Справа № 344/8401/24
Провадження № 11-п/4808/51/24
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Івано Франківському міському суду, так як відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м. Гола Пристань, Голопристанського району Херсонської області.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмове клопотання, в якому просить розгляд подання про визначення підсудності провести, відповідно до ст. 406 КПК України.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява прокурором є обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Тобто, відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м. Гола Пристань, Голопристанського району Херсонської області. За таких обставин кримінальне провадження мало б бути підсудне одним із судів першої інстанції загальної юрисдикції Херсонської області, а саме Голопристанському районному суду Херсонської області.

Проте, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ та підсудність справ із Голопристанського районного суду змінено на Херсонський міський суд Херсонської області.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що оскільки місцем скоєння кримінального правопорушень є м. Гола Пристань, Голопристанського району Херсонської області, то кримінальне провадження не може розглядатися по суті Івано Франківським міським судом Івано-Франківської області, у зв`язку із порушенням вимог ст. 32 КПК України.

Отже, системне тлумачення норм КПК України дозволяє колегії суддів дійти висновку про те, що прокурор, відповідно до вимог ст. 32 КПК України повинен був направити обвинувальний акт до відповідного компетентного суду Херсонської області.

В той же час, відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що приймається вмотивована ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що вказане подання в.о. голови Івано Франківського міського суду Івано Франківської області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України на розгляд іншого суду, задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, до іншого суду.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4