Справа № 307/2712/24
Провадження № 1-кс/307/618/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2024 за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2024 за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 03 вересня 2024 року у приміщенні Тячівського районного суду в Закарпатській області.

06.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 , до початку розгляду справи подав до суду заяву, якою відкликав подану ним скаргу та просив залишити без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вимоги ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також наділення особи, яка звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України правом, як звернення до слідчого судді із скаргою, так і правом відкликати таку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої ним скарги підлягає до задоволення.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2024 за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2024 за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1