СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження та оголошення розшуку

14 серпня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1105/24

провадження № 1-кп/485/116/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Снігурівка Миколаївської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0001772, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Андріївка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

установив:

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

13 серпня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження до його розшуку, пославшись на те, що Снігурівський районний суд Миколаївської області своїми ухвалами від 24.06.2024 та 11.07.2024 постановив про здійснення примусового приводу ОСОБА_3 , однак їх виконання не видалось можливим. Командир військової частини НОМЕР_1 повідомив про те, що ОСОБА_3 повторно самовільно залишив розташування підрозділу 22.05.2024.

Позиції учасників справи

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовільнити з підстав наведених у ньому.

Встановлені судом обставини

16 травня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 16 травня 2024 року призначила підготовче судове засідання.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 21 травня 2024 року призначила справу до судового розгляду.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 24 червня 2024 року постановив здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 11 липня 2024 року.

У судове засідання призначене на 11 липня 2024 року привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконано не було.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 11 липня 2024 року постановив здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 13 серпня 2024 року.

Згідно матеріалів виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , наданих прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонувід 12.08.2024, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні не вдалося, у зв`язку з тим, що він за вказаною адресою не проживає та на даний час, зі слів дружини ОСОБА_5 , знаходиться на військовій службі в ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , на зв`язок виходить досить рідко.

До теперішнього часу судове засідання так і не було проведено, оскільки судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянув клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження щодо нього слід зупинити до його розшуку з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні до суду не з`являється, за відомими адресами відсутній, то це свідчить про те, що він ухиляється від суду у цьому кримінальному провадженні, а тому слід оголосити його розшук та судове провадження щодо нього слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335, 370 372 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Андріївка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос».

При встановленні місцезнаходження або місця перебування ОСОБА_3 повідомити прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та суд.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Судове провадження у справі №485/1105/24 щодо ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору ОСОБА_4 , для чого вручити їй копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1