overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/9940/24
Провадження № 1-в/442/629/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Подання задоволити.

У зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироками Сихівського районного суду м.Львова від: 04.08.2022 та Залізничного районного суду м.Львова від 11.01.2024 та Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2024.

За вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2023 року звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України, вважати засудженим за ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з часу затримання - 06.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування електронних документів

(резолютивна частина)

04 грудня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Сколе Стрийського району Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про витребування електронних документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 02.09.2024 року відносно:

- ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України;

- ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись статтями 22, 290, 315, 371-372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про витребування електронних документів, - задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора електронні документи, у котрих зафіксовані дані (інформація) з електронної інформаційно-комунікаційної системи досудового розслідування (Єдиний реєстр досудових розслідувань) про: 1) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.07.2022 року; 2) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 02.09.2024 року. Зазначені документи належить витребувати у розрізі повної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» (з відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення»), «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Текст ухвали буде проголошено у повному обсязі 04 грудня 2024 року о 13.30 год..

Суддя ОСОБА_13
Справа № 950/3198/23
Номер провадження 1-кп/950/68/24
У Х В А Л А

"04" грудня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник, адвокат - ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки наразі, через введення воєнного стану, значною завантаженістю та участю у інших судових засіданнях в цей день в м. Суми, виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи. Просить провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 9 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua електоронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченої - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 Справа №607/25907/24 Провадження №1-кс/607/7080/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоЧетвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові щодо невчинення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строку кримінальному провадженні №0000090,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоЧетвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові щодо невчинення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строку кримінальному провадженні №0000090.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоЧетвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові щодо невчинення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК строку кримінальному провадженні №0000090.

Розгляд скарги призначити на 05.12.2024 о 15 год. 00 хв., яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34, 1 пов.).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3969/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001723 від 14.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 03.12.2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками обвинуваченого та захисника, про отримання копії обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 403) на:

12 годину 10 хвилин на 05 грудня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/3730/24
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2024 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 18 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2024 року о 16 год.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/1678/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №001040, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 27 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

28 листопада 2024 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №001040 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №001040 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 10.10 год. 02 грудня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1162/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

та їх законних представників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за №0000251,

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_12 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року- скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 06.12.24 об 11 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/8629/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1715/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_6 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 00000260 від 22 жовтня 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.125 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_6 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 00000260 від 22 жовтня 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.125 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 09:40 годині 05 грудня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-сс/816/636/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/11626/24 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарженням разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2024, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарженням разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2024, якою відсторонено ОСОБА_3 від займаної посади генерального директора КНП «Тростянецька міська лікарня» до 19 січня 2024 року включно, у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000242.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:10 год. 05.12.2024 року.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/11626/24 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарженням разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2024, якою відсторонено ОСОБА_3 від займаної посади, у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 11:10 05.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/5987/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.11.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003873 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.11.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003873 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.11.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003873 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 11.30год. 04 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя