печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві провадження за клопотанням слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001724 від 22.07.2024, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Печерського управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001724 від 22.07.2024, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001724 від 22.07.2024 за фактам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2 травня 2024 року у невстановленому досудовим розслідування місці, під час воєнного стану у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої працівниці Посольства Киргизької Республіки в Україні виник злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів з погрозою розголошення відомостей про завгоспа-водія Посольства ОСОБА_5 та інших працівників Посольства, які останній бажав зберегти в таємниці.

2 травня 2024 року, ОСОБА_4 , вирішивши використати інформацію, отриману під час роботи в Посольстві для незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання в подальшому від ОСОБА_5 грошових коштів з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, зателефонувала останньому та повідомила про свій наміри.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаною, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, ОСОБА_4 в період з 2 травня по 31 липня 2024 року, використовуючи власний обліковий запис в месенджері «WhatsApp» (з ідентифікаційними даними SIM-картки з номером НОМЕР_1 ), надіслала повідомлення на обліковий запис в месенджері «WhatsApp» зареєстрований за номером НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 про боргові зобов`язання перед нею, з погрозами оприлюднення широкому загалу компрометуючої інформації, що стала їй відома під час роботи в Посольстві, включаючи публікацію цієї інформації на загальнодоступних Інтернет-ресурсах та в засобах масової інформації, супроводжуючи повідомлення неодноразовими пред`явленнями протиправної вимоги передачі їй грошових коштів на загальну суму 6000 доларів США, за не оприлюднення вказаної інформації. Для створення реальної загрози в повідомленнях, ОСОБА_4 здійснювала натяки, яку саме компрометуючу інформацію планує розголосити та повідомила, що передача грошових коштів буде здійснюватися шляхом передачі грошових коштів через її довірену особу та шляхом перерахування грошових коштів на належний їй банківський рахунок за номером банківської картки НОМЕР_3 .

Так, 25 червня 2024 року орієнтовно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, перебуваючи в приміщенні закладу громадського харчування «NOIR», за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, 12, зустрівся з ОСОБА_6 , який діяв за вказівкою ОСОБА_4 , проте не був обізнаний у її злочинних намірах.

Так, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що еквівалентом, згідно з офіційним курсом НБУ станом на 25.07.2024 р. становить 41217 (сорок одна тисяча двохсот сімнадцять) гривень 4 (чотири) копійки. Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищезазначені 1000 доларів США, з закладу «NOIR» вийшов та попрямував у невідомому напрямку.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати повідомленнях в месенджері «WhatsApp» від ОСОБА_4 з погрозами щодо розголошення компрометуючої інформації відносно нього та інших працівників Посольства, яку б бажав зберегти в таємниці, реально сприймаючи ці погрози та побоюючись їх реалізації, 26 липня 2024 року о 15 годині 54 хвилини, перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, 33, за вимогою ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в загальній сумі 20000 (двадцять) тисяч гривень на банківський рахунок за номером банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належить останній.

Продовжуючи перебувати під моральним тиском ОСОБА_4 та отримувати від неї повідомлення в месенджері «WhatsApp» з погрозами щодо розголошення компрометуючої інформації відносно себе та інших працівників Посольства, яку б бажав зберегти в таємниці, ОСОБА_5 , реально сприймаючи погрози та побоюючись їх реалізації, 31 липня 2024 року о 12 годині 07 хвилини, перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, 33, за вимогою ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в загальній сумі 12000 (дванадцять) тисяч гривень на банківський рахунок за номером банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить останній.

Незаконно отриманим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 73217 (сімдесят три тисячі двісті сімнадцять) гривень 4 (чотири) копійки.

31.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку, виявлено та вилучено майно, яке перелічене в клопотанні.

01.08.2024 постановою слідчого, вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні оскільки в них містяться відомості, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення можливості збереження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні та з метою забезпечення санкції статті у вигляді конфіскації майна накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна про місце, день і час повідомлявся через вручення судової повістки слідчому, яким вона була скерована на адресу проживання ОСОБА_4 шляхом надсилання поштою, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Печерського управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001724 від 22.07.2024 за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

31.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку, виявлено та вилучено майно, яке перелічене в клопотанні.

Санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Постановою слідчого Печерського управлінням ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 01.07.2024 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження, забезпечення збереження речового доказу, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Печерського управлінням ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківські картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , грошові кошти в загальній сумі 6600 доларів США, грошові кошти в загальній сумі 950 євро.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1