Справа № 175/7572/23
Провадження № 1-кп/175/428/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000631 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, згідно з актовим записом про смерть та висновком експерта ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник не заперечувала проти закриття кримінального провадження та зазначила, що родичі обвинуваченого питання про реабілітацію померлого не ставлять.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 травня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, він, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де, шляхом пошкодження запірного пристрою двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав: пральну машину марки «LG 5 kg WD-10192N», вартістю 3150 гривень 00 копійок, пральну машину марки «Whirlpool A+A 5/5 kg AWE 7515/1», вартістю 3480 гривень 00 копійок, та дитячий велосипед марки «SNOW BYW», вартістю 572 гривні 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7202 гривні 00 копійок.

Крім того, 17 серпня 2023 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на території яру по вул. Литовській у м. Краматорську Донецької області, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом обривання суцвіть дикорослих рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс», який поклав до правої кишені своїх шортів та незаконно, без мети збуту, зберігав при собі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, того ж дня, приблизно о 11 годині 03 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, коли біля будинку АДРЕСА_1 на запитання працівників поліції ним було повідомлено останніх про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, «канабісу». В подальшому, того ж дня, у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 11 хвилин, під час проведення огляду місця події обвинувачений ОСОБА_5 видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 30,84 грами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Судом встановлено, згідно з актовим записом про смерть № 1099 від 23 липня 2024 року, складеним Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також згідно з висновком судово-медичної експертизи № 354 від 04 червня 2024 року, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став гострий геморагічний панкреатит, який ускладнився набряком головного мозку; смерть ОСОБА_5 настала за 8 10 годин до судово-медичного дослідження його тіла; будь-яких тілесних ушкоджень при дослідженні його трупа не виявлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: пральну машину марки «LG 5 kg WD-10192N», пральну машину марки «Whirlpool A+A 5/5 kg AWE 7515/1», дитячий велосипед марки «SNOW BYW», що передані на зберігання ОСОБА_6 згідно з розпискою, повернути законному власнику ОСОБА_6 ; сейф-пакет № 5805738 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 727, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: