Справа №766/8701/24
н/п 1-кс/766/5701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000246 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділенням поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000246 від 30.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, знаходячись у с. Томина Балка Херсонського району Херсонської області, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вказаний населений пункт перебуває під окупацією збройних сил російської федерації та на території Херсонської області російською федерацією створено незаконні органи влади, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно погодилась на пропозицію та зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади створеному на тимчасово-окупованій території, а саме так званого (російською мовою) - «главы сельского поселения Томина Балка военно-гражданской администрации Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области».

Так, ОСОБА_6 , на підставі «Приказа №7сп от 08.08.2022 главы военно-гражданской администрации Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области» ОСОБА_7 , призначена окупаційною владою російської федерації на посаду «главы сельского поселения Томина Балка военно-гражданской администрации Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области», на якій виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. На займаній посаді ОСОБА_6 збирала паспортні дані місцевого населення та оформлювала соціальні та пенсійні виплати від окупаційної влади, наймала різноробочих для виконання робіт з благоустрою с. Томина Балка, координувала їх діяльність та давала їм доручення.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме:

- 27.05.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка показала, що в період тимчасової окупації Херсонської області, ОСОБА_6 співпрацювала з окупаційною владою, добровільно зайняла посаду старости села Томина Балка Херсонського району Херсонської області, виконувала організаційно-розпорядчі функції.

- 27.06.2024 пред`явлено ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_8 , яка серед представлених їй фотознімків громадян, впізнала ОСОБА_6

- 27.05.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що в період тимчасової окупації Херсонської області, ОСОБА_6 співпрацювала з окупаційною владою, добровільно зайняла посаду старости села Томина Балка Херсонського району Херсонської області, виконувала організаційно-розпорядчі функції.

- 27.06.2024 пред`явлено ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 , яка серед представлених їй фотознімків громадян, впізнала ОСОБА_6

- 27.05.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка показала, що в період тимчасової окупації Херсонської області, ОСОБА_6 співпрацювала з окупаційною владою, добровільно зайняла посаду старости села Томина Балка Херсонського району Херсонської області, виконувала організаційно-розпорядчі функції.

- 27.06.2024 пред`явлено ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_10 , яка серед представлених їй фотознімків громадян, впізнала ОСОБА_6

- 27.05.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка показала, що в період тимчасової окупації Херсонської області, ОСОБА_6 співпрацювала з окупаційною владою, добровільно зайняла посаду старости села Томина Балка Херсонського району Херсонської області, виконувала організаційно-розпорядчі функції.

- 27.06.2024 пред`явлено ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_11 , яка серед представлених їй фотознімків громадян, впізнала ОСОБА_6

- Протоколом огляду місця події в ході якого вилучено документ, який підтверджує зайняття ОСОБА_6 посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

17.07.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Херсон, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 17.07.2024, у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

17.07.2024 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 , на 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024, а також повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 17.07.2024.

Крім того, у той же день повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на зазначені вище дати відправлено послугами АТ «Укрпошта» за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

17.07.2024 слідчим, підозрюваній ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 25.07.2024 на підставі ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним працівникам Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

За наявною інформацією ОСОБА_6 після 11.11.2022 за місцем проживання не перебуває та на даний час перебуває на тимчасово окупованій ЗС РФ частині території України, а саме Херсонської області Генічеського району, АР Крим, звідки може безперешкодно потрапити за межі України до території держави-агресора. З високим рівнем вірогідності буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та її фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не мав.

Захисник у задоволенні клопотання просила відмовити, вважаючи його безпідставним та незаконним.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177та 178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

17.07.2024 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2024 на офіційному сайті «Офісу Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 , на 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024, а також повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 17.07.2024, крім того у цей же день повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на вказані дати відправлено послугами АТ «Укрпошта» за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .

Підозрювана ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого, не з`явилася, причини неявки не повідомляла,що свідчить про те, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно рапорту на виконання доручення слідчого від 25.07.2024 року вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 виїхала на тимчасово окуповану територію України, а саме: до Генічеського району, Херсонської області в листопаді 2022 року.

25.07.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним працівникам Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, вибула на територію громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, на теперішній час досі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується рапортом на доручення слідчого від 25.07.2024, а також постановою слідчого від 25.07.2024 оголошено у міжнародний розшук, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000246 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1