ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001062 від 25.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0001062 від 25.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_14 та ОСОБА_10 та обвинувачені заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, зазначивши, що розуміють, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання сторони захисту та обвинувачених та просив звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 заперечувала проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судове засідання не з`явились, про місце та час проведення засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Станом на час вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованого їм кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, воно відповідно до ст. 12 КК України належало до тяжких злочинів. Станом на час розгляду справи, у зв`язку зі змінами, внесеними до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення також відноситься до тяжких злочинів, яке карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Також, станом на час вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інкримінованого їм кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, воно відповідно до ст. 12 КК України належало до злочинів середньої тяжкості. Станом на час розгляду справи, у зв`язку зі змінами, внесеними до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст. 49 КК України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

4)десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до чинної на час розгляду справи редакції ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

4) ) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 ККчинною редакцією статті 49 КК України, встановлено строк давності 10 років, а передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України встановлено строк давності 5 років, то застосування відповідно до ст. 5 КК України положень чинних на час розгляду справи редакцій статей 12 та 49 КК України не погіршує становище обвинувачених.

Кримінальне правопорушення № 0001062 внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вчинено 24.08.2014 року.

Строк давності притягнення за ч. 2 ст. 121 КК України до кримінальної відповідальності сплинув 24.08.2024 і за ч. 2 ст. 296 КК України строк сплинув 24.08.2019 року, протягом розгляду кримінального провадження у суді строк не переривався та не зупинявся.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Потерпілою ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених на певному етапі розгляду кримінального провадження тягне за собою суттєвий правовий наслідок, зокрема щодо розгляду цивільного позову потерпілого.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 23.06.2021 року у справі №204/2626/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 334, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001062 від 25.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Роз`яснити прокурору, що питання в частині судових витрат та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні може бути вирішено в порядку, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_11 право на звернення до суду з позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства.

Кримінальне провадження № 0001062 від 25.08.2014за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у справі № 361/1302/16 виділити в окреме провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1