Провадження №1-кс/523/2924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0001398 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 06.09.2024р., приблизно о 15год. 12хв., за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 22, у ОСОБА_5 вилучено речовину невідомого походження, зовні схожі на наркотичну, яку останній при собі зберігав з метою збуту.

За даним фактом, 06.09.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001398 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В період часу з 17:07год. по 17:43год., 06.09.2024р. на підставі ст. 233 КПК України, у відповідності до ст.ст.104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України слідчим був проведений огляд ділянки місцевості, яка розташована 15 метрів від електро-опори №265, за координатами 46.589458, 30. 779943 та на відстані 18 метрів від залізничної колії.

В результаті проведення огляду виявлено та вилучено пластикові ємності, які 06.09.2024р. визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході ділянки місцевості, яка розташована 15 метрів від електро-опори №265, за координатами 46.589458, 30. 779943 та на відстані 18 метрів від залізничної колії, а саме:

- одну пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору, обгорнута у верхній частині стрічкою синього кольору, на відстані 12 метрів від електро-опори №265, поміщено до сейф-пакету CRI 1211740,

- одну пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору, обгорнута у верхній частині стрічкою синього кольору, на відстані 21 метр від електро-опори №265 та 24 метра від залізничної колії, поміщено до сейф-пакету CRI 1211741,

- одну пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору, обгорнута у верхній частині стрічкою синього кольору, на відстані 25 метрів від електро-опори №265 та 28 метра від залізничної колії, поміщено до сейф-пакету PSP 1090559.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1