Справа 274/5209/24
Провадження 1-в/0274/981/24
УХВАЛА
Іменем України

27.08.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання фахівця Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2024 по справі 274/5209/24,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання фахівця органу з питань пробації про виправлення описки у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2024 року.
Так, відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд питання про внесення виправлень без їх участі.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Судом встановлено, що в тексті вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2024 допущено описку, помилково зазначено ім`я засудженого « ОСОБА_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає даним паспорта громадянина України, виданого 19.07.2022 на ОСОБА_3 .
Виправлення допущеної описки носить редакційний характер, не змінює змісту вироку та прийнятого рішення і вказана описка є технічною помилкою, що унеможливить виконання судового рішення, тому суд вважає необхідним задовольнити подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання фахівця Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.
Виправити описку допущену у вироці Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2024 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в тексті вироку вважати вірним правильне ім`я засудженого « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1