Справа № 702/933/24
Провадження № 1-кп/702/141/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , неодруженої, освіта професійно-технічна, працюючої в Монастирищенській міській раді на посаді різноробочого, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 20.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 15 вересня 2024 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, знаходячись в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки, на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано нанесла один удар кулаком правої руки в область грудної клітки неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного синця ділянки грудини, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/487 від 25 вересня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 подали клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження. На даний час потерпілий з обвинуваченою примирилися.

Під час судового засідання потерпілий та його законний представник підтвердили свою позицію щодо закриття кримінального провадження та додатково пояснили, що з обвинуваченою родинних відносин не мають. Наслідки закриття провадження їм відомі.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, встановивши відсутність обставин, які б давали підстави вважати, що кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, суд вважає, що клопотання потерпілого, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого та вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 задовольнити, закрити кримінальне провадження у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження № 0000757 від 20.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7