Справа №751/6135/24
Провадження №1-кс/751/1547/24
УХВАЛА

23 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000046 від 23.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а саме: рентгенівських, КТ, МРТ знімків з описами до них та інших медичних документів, у тому числі матеріалів щодо направлення до іншої лікарні для продовження лікування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 березня 2022 року, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «BMW-530TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Молодіжна в с. Малий Листвен, Ріпкинської селищної громади Чернігівського р-ну Чернігівської обл., зі сторони с. Суличівка в напрямку с. Пушкарі. Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 15 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1 . допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному з автомобілем напрямку руху по зустрічній смузі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де перебувала до 26.03.2022, а потім була переведена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 22.04.2022 померла.

За вказаним фактом 23 березня 2022 року Чернігівською окружною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після дорожньо-транспортної пригоди потерпілу ОСОБА_5 було доставлено на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ріпкинської селищної ради, де остання перебувала до 26.03.2022, а потім була переведена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 22.04.2022 померла.

Згідно висновку експерта № 716 від 03.09.2022 судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 розпочата 25 квітня 2022 року о 09 год. і встановлено, що смерть настала від важкої інтоксикації, яка явилась ускладненням сепсису, який в свою чергу, розвинувся внаслідок важкої політравми із залученням кількох ділянок тіла: відкриті багатоуламкові переломи лівих великогомілкової та малогомілкової кісток зі зміщенням, перелом лівої стегнової кістки, правої малогомілкової кістки, крововиливи в м`язи попереку, спини, задньої поверхні правого плеча. Даний висновок підтверджується наявністю вищевказаних ушкоджень із слідами загоєння та оперативного лікування (ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна); ознак септичних ускладнень у вигляді гнійного запалення післяопераційних поверхонь, гнійної двобічної пневмонії, дистрофії внутрішніх органів, різкої дряблісті та повнокров`я селезінки, крововиливів в наднирники; гістологічно - гнійна пневмонія в перехідній стадії червоного в сіре опечінкування, септична селезінка.

У дослідній частині вказаного висновку судово-медичної експертизи зазначається, що на дослідження також надавалася медична карта стаціонарного хворого № 582 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де зазначено, що ОСОБА_5 виписали 26 березня 2022 року із діагнозом заключним клінічним: "травматична ампутація у ділянці між колінним і гомілковим суглобами, травматичний шок, гіповолемічний шок" та відсутня будь-яка згадка про гнійну пневмонію та сепсис.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідності проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та інших питань необхідно отримати доступ до медичної документації.

У судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ріпкинської селищної ради в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 23.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, обов`язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ріпкинської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення комісійної судово-медичної експертизи, що обумовлює визначення правової кваліфікації кримінально-караного діяння, слідчий суддя дійшов до переконання про доцільність надати слідчим у провадженні тимчасового доступу до медичної документації, що зберігається у вище вказаному медичному закладі, з можливістю її тимчасового вилучення.

Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на лікарську таємницю з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ріпкинської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків з описами до них та інших медичних документів, у тому числі матеріалів щодо направлення до іншої лікарні для продовження лікування, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення таких документів.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1