Справа 489/539/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/75/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про призначення захисника

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення до Центру з безоплатної вторинної правові допомоги ухвали про заміну захисника у зв`язку з відсутністю відомостей щодо захисниці ОСОБА_6 , неодноразовими неявками її у судові засідання, неповідомлення про поважність причин неявки, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу. Зокрема передбачено, що адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

З огляду на те, що востаннє захисник ОСОБА_6 приймала участь у розгляді кримінального провадження 28.07.2020, після чого 11.03.2021 та 15.06.2021 надіслала заяви про відкладення судових засідань, у всі наступні судові засідання не з`являлась, жодних повідомлень про неможливість її участі у судовому розгляді або відкладення розгляду справи від неї не надходило, про зміну контактного номеру телефону чи електронної пошти чи місяця здійснення адвокатської діяльності, за якими можливо здійснити повідомлення про судовий розгляд не надавала, відомостей про неможливість участі у судовому засідання в режимі відеоконференції не надавала, тобто зобов`язання встановлені процесуальним кодексом статтями 46, 47 КПК України не виконує, внаслідок чого обвинувачений позбавлений права на захист.

Таким чином, враховуючи викладене, для забезпечення належного захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, суд вважає необхідним залучити останньому іншого захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.49, 372 КПК України, суд

постановив:

залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду кримінального поводження.

Відкласти судове засідання на 11 лютого 2025 на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: