Єдиний унікальний номер 205/4728/20
1-кп/205/452/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/452/24 Справа № 205/4728/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 03.06.2020 стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрована та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачувався у тому, що у нього, в невстановлений під час досудового розслідування час та місці, виник прямий, злочинний, корисливий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих поєднаного з проникненням у сховище.

Реалізуючи раніше виниклий прямий, злочинний умисел 03 червня 2020 о 04 год. 05 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 взявши з собою завчасно підготовлений, як знаряддя нападу, згідно висновку експерта №19/104-7/1/642 від 15.06.2020, багатозарядний газобалонний пневматичний пістолет моделі «С-ТТ» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм (виробництва Тайвань), зайшов до приміщення автозаправної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та попрямував до касової зони. Після чого зайшов за касову зонну, тим самим проник на територію ТОВ «Мультіоктан», та визначив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували на робочому місці, як осіб, на яких буде спрямовано погрозу насильства, у формі демонстрації, згідно висновку експерта №19/104-7/1/642 від 15.06.2020, багатозарядного газобалонного пневматичного пістолету моделі «С-ТТ» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм (виробництва Тайвань). Далі діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий прямий, злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до касової зони, де знаходились потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та почав демонструвати останнім, згідно висновку експерта №19/104-7/1/642 від 15.06.2020, багатозарядний газобалонний пневматичний пістолет моделі «С-ТТ» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм (виробництва Тайвань) та спрямував його у бік потерпілих, з метою подавити волю останніх, наказав лягти на підлогу, таким чином здійснив напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння майном ТОВ «Мультіоктан» поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий, злочинний умисел, ОСОБА_5 . пригнічуючи своїми умисними діями волю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до опору, почав казати щоб останні повідомили йому, де знаходяться грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_8 , сприймаючи злочині дії ОСОБА_5 як реальну загрозу для свого життя чи здоров`я, вказала на касовий апарат, де перебували грошові кошти, після чого ОСОБА_5 забрав своїми руками грошові кошти у розмірі 1600 гривень, які належали ТОВ «Мультіоктан».

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мультіоктан» майнову шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК, а саме напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у сховище.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, в обґрунтування якого надав суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_5 помер 21 квітня 2023 року.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та повідомив суд, що підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 немає, оскільки він не має батьків чи близьких родичів.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз .2 ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вимоги, передбачені п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК судом виконано, клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер 21 квітня 2023 року, суд доходить висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд відносить на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішуються судом, в порядку, передбаченому ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 284, 372 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК задовольнити.

Кримінальне провадження №0001343 від 03 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової трасологічної експертизи №19/104-7/3/748 від 15.06.2020 у розмірі 653 гривні 80 копійок, судової експертизи зброї №19/104-7/1/642 від 15.06.2020 у розмірі 980 гривень 70 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази, якими визнано грошові кошти у сумі 1600 гривень, які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_11 вважати повернутими за належністю.

Пластикові окуляри, червону куртку медичної допомоги, два сліди папілярних узорів, багатозарядний газобалонний пневматичний пістолет моделі «С-ТТ», калібру 4,5 мм знищити.

ДВД диск з відеофайлами з камер відеоспостереження АЗС залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1