УХВАЛА

про проведення обшуку

10 липня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, в у мовах воєнного стану, застосовуючи психологічний тиск та висловлюючи погрози насильством до громадянина ОСОБА_9 , безпідставно вимагають у нього неіснуючий борг в сумі 20 000 грн.

На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_10 про те, про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, до яких входить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який приймає участь у вимаганні грошових коштів у потерпілого, надає основним виконавцям ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поради щодо спілкування та відношення до потерпілого. Також встановлено, що ОСОБА_11 вже отримав частину неіснуючого боргу від потерпілого та був присутнім під час однієї із зустрічей.

Крім того, ОСОБА_11 , за місцем свого проживання зберігає речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, якими користується останній, та інші засоби зв`язку, сім-картки, комп`ютерну техніку, чорнові записи, знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень, грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отримані внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_11 на даний час дійсно проживає за вищевказаною адресою, що також підтверджується інформацією з реєстру Державної міграційної служби України, рапортом старшого оперуповноваженого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження зокрема.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні вказав, щовказані речі, є предметом вчинення відповідних злочинів, для досудового розслідування їх відшукання та вилучення необхідні для документування протиправної діяльності по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Інші речі, документи та відомості, необхідні для проведення їх аналізу, огляду та з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання гр.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання гр.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, якими користується останній, інших засобів зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки, чорнових записів, знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень (телескопічні палиці, бити, кастети), грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отримані внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_16