Справа №613/1170/24 Провадження № 1-кс/613/361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000361 від 04.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 01.06.2024 по період дії ухвали з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.07.2024 о 14 год. 37 хв. до Богодухівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Гавриші, Богодухівського району, Харківської області.

04.07.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000361 від 04.07.2024, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 надала показання про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дружиною рідного брата ОСОБА_7 .. У 2020 році ОСОБА_6 народила дитину та після чого остання почала себе неадекватно поводити. 30.06.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_7 зустріла ОСОБА_6 у сільському магазині в с. Гавриші, де вони розмовляли. 03.07.2024 ОСОБА_7 дізналася від місцевих жителів с. Гавриші про те, що ОСОБА_6 поїхала на невідомому автомобілі у невідомому напрямку. Також ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , на який вона неодноразово здійснювала телефонні дзвінки, але слухавку ніхто не підіймав.

Відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , користується абонентським номером: НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її зв`язків, кола спілкування, маршруту руху, необхідно отримати доступ до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 01.06.2024 по період дії ухвали з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.07.2024 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає дружина її рідного брата - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 2020 році ОСОБА_6 народила дитину, після цього її поведінка стала неадекватною. В останньої часто були провали в пам`яті та вона поводила себе як дитина.

30.06.2024 близько 11.00 год. потерпіла зустріла ОСОБА_6 у сільському магазині. 03.07.2024 від мешканців села потерпіла дізналась, що ОСОБА_6 поїхала в невідомому напрямку. ОСОБА_5 неодноразово телефонувала на мобільний номер, яким користується ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , але остання не відповідала на дзвінки.

Відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , користується абонентським номером: НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_6 , 1995 р.н. користується абонентським номером НОМЕР_1 . За допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працює у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 . На даний час встановити належність вказаного абонентського номеру до відповідного мобільного оператора не представляється можливим через те, що вказаний абонентський номер неактивний. У зв`язку з чим виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки користувачам мобільного зв`язку доступна послуга зміни оператора зі збереженням номеру телефону, з метою перевірки такої обставини та з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000361 від 04.07.2024 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 01.06.2024 по період дії ухвали з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1