overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3504/24 Провадження № 1-кп/450/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05.07.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрезден республіки Німеччина, українець, громадянин України, працює приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_4 », одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 286, 288, 370 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за 1 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05.07.2024 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ паперовий конверт білого кольору квадратної форми, при відкритті якого всередині знаходиться сірий, круглої форми DVD-R-диск, на якому міститься відеоряд з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відеозаписом події, що зафіксована 04.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 30 серпня 2024 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа №682/2080/24
Провадження №1-кп/682/157/2024
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 вересня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подане

клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000125 від 21.06.2024 р за ч. 1 ст. 309 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, особа, щодо якої подане клопотання, його законний представник, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради і безпосередньо взяти участь в судовому засіданні не може за станом здоров`я, але його участь є обов`язкова, вважаю за необхідне в умовах воєнного стану відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000125 від 21 червня 2024 року дистанційно в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 з приміщення КНП ХОЗзНПД.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000125 від 21.06.2024 р за ч. 1 ст. 309 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 на "11" вересня 2024 р. о 14:00 год у судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника особи, щодо якої подане клопотання, захисника.

Судове засідання 11.09.2024 р о 14.00 год провести в режимі відеоконференцзв`язку з ОСОБА_4 з приміщення КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.

Зобов`язати керівника КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з ОСОБА_4 11.09.2024 р о 14.00 год .

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо самовідводу судді

30.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000236 від 8 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області 14 серпня 2024 року надходить клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000236 від 8 серпня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Того ж дня суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід від розгляду клопотання з тих підстав, що він є власником транспортного засобу «Lifan», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, що є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду заявленого ним самовідводу не з`явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 80 КПК України саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Даний самовідвід мотивовано тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 являється власником транспортного засобу «Lifan», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, а тому наявна обставина, яка визначена частиною першою статті 76 КПК України та яка виключає участь судді в розгляді клопотання.

За таких обставин суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 76 , 80, 81 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000236 від 8 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000236 від 8 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України

Передати матеріали клопотання до канцелярії Барського районного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2917/24

Номер провадження: 1-кс/511/776/24

02.09.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000481 від 4 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000481 від 4 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 2 вересня 2024 року о 10 годині 25 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/243/24
Справа №447/2443/24
У Х В А Л А

02.09.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 00000121 від 11.08.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

30.08.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:

письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, у тому числі матеріали досудового розслідування, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з приписами частини 1 статті 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 107, 381, 382 КПК України,

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у визначений частиною 1 статті 382 КПК України строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 194 ч.2, ст. 15 ч.3, ст.194 ч.2, ст.15 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 194 ч.2, ст. 15 ч.3, ст.194 ч.2, ст.15 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 194 ч.2, ст. 15 ч.3, ст.194 ч.2, ст.15 ч.2 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 04 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 201/1893/14
Провадження № 1-кс/201/3682/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , про виправлення описки в рішенні суду

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

заявник ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , про виправлення описки в рішенні суду.

29.08.2024 від заявника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про відвід прокурора у судовому засіданні заявив про відвід прокурора, мотивуючи це тим, що він йому не довіряє.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданої заяви.

Заявник просив задовольнити подану заяву про відвід прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши заяву про відвід прокурора, суд виходить із такого.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора, слідчого, необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу їх упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору.

Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для його відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_4 не виявлено.

Отже суд вважає, що підстави для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, відсутні

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 02.09.2024 о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5777/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нива Рудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

Керуючись ст.ст. 183, 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.08.2024 року, о 17.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/623/24
Провадження № 1-кс/0203/1833/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в залі суду),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000047 від 29.01.2024 року,

встановив:

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000047 від 29.01.2024 року, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000047 від 29.01.2024 року.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000047 від 29.01.2024 року, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.06.2024 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8467/24
Провадження № 1-кп/204/1065/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 12.09.2024 о 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1