У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5921/24

Провадження № 1-кс/0285/1534/24

26 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Звягельського РВП знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 23.11.2024 орієнтовно о 15 год.10 хв. працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку № 2 по вул. Європейській в м. Звягель Житомирській області зупинено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який добровільно надав для вилучення поліетиленовий згорток в середині якого знаходиться кристалічна речовина зеленого кольору, схожа на психотропну речовину, РVP обіг якої обмежено, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

23.11.2024 період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 50 хв. в ході огляду місця події поблизу відділення Нової Пошти № 5 за адресою вул. Європейська, 2 в м. Звягель Житомирської області ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення: - поліетиленове пакування Нової Пошти та паперовий згорток білого кольору; поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору; мобільний телефон GTI НОМЕР_2 , ЕМЕІ НОМЕР_3 ; лепку стрічку зеленого кольору в якій безпосередньо знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору.

25.11.2024 старшим дізнавчем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Прокурор в судове засідання не прибув, просить розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.11.2024 орієнтовно о 15 год.10 хв. працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку № 2 по вул. Європейській в м. Звягель Житомирській області зупинено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який добровільно надав для вилучення поліетиленовий згорток в середині якого знаходиться кристалічна речовина зеленого кольору, схожа на психотропну речовину, РVP обіг якої обмежено, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

23.11.2024 період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 50 хв. в ході огляду місця події поблизу відділення Нової Пошти № 5 за адресою вул. Європейська, 2 в м. Звягель Житомирської області ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення: поліетиленове пакування Нової Пошти та паперовий згорток білого кольору; поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору; мобільний телефон GTI НОМЕР_2 , ЕМЕІ НОМЕР_3 ; лепку стрічку зеленого кольору в якій безпосередньо знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору.

25.11.2024 старшим дізнавчем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене 23.11.2024, а саме на:

- поліетиленове пакування Нової Пошти та паперовий згорток білого кольору;

- поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору;

- мобільний телефон GTI НОМЕР_2 , ЕМЕІ 18907/01;

- лепку стрічку зеленого кольору в якій безпосередньо знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1