Справа № 488/3522/24
Провадження № 1-кс/488/455/24
У Х В А Л А

19.08.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000053 від 18.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 18.01.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, було встановлено, що 18.01.2024 року до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 45 - 55 років, без видимих зовнішніх ознак насильницької смерті. Труп направлено до МОБ СМЕ.

В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомили, що протягом тривалого часу на території покинутого домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , проживав безхатько на ім`я ОСОБА_7 , який зловживав алкогольними напоями, перебував в компанії осіб, які ведуть антигромадський та паразитуючий спосіб життя, не працював, родинних зав`язків не мав, інколи на прохання виконував підсобну роботу. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що протягом тривалого часу проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, через конфлікт у зв`язку із зловживанням ОСОБА_7 алкогольними напоями, у 2016 р.н. він переїхав до іншого місця проживання. При наданні ОСОБА_8 фотознімків з місця проведення огляду за даним фактом, останній зазначив, що на них дійсно зображений труп ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта МОБ СМЕ №200 від 11.02.2024 року за фактом проведення судово-медичної експертизи трупу було встановлено, що смерть невстановленого чоловіка, віком приблизно 45 55 років настала внаслідок загального переохолодження тіла. В крові трупу виявлений етиловий спирт в концентрації 2,86%о.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаний труп чоловічої статі, приблизно 45-50 років, який було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , являється громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ, що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС в Миколаївській області, від 09.07.2009 року.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме копії заяви про видачу паспортв громадянина України «Форма 1» на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці. Окрім того на виконання вимог частини 7 статті 163 КПК України слідчим доведено, що для досягнення мети отримання доступу до документів є необхідним їх вилучення.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) можливість вказаним вище особам вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць до 19.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1