ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 Справа №607/16963/23 Провадження №1-кп/607/814/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000755, відомості про яке 25 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

-вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

25.06.2023 близько 13 год. 30 хв. у обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_8 25.06.2023 року близько 13 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , представився лікарем та повідомив, що її дочка потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого їй було завдано тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим потрібно терміново провести операцію, яка буде дорого коштувати.

ОСОБА_11 , вважаючи, що її дочці терміново потрібна допомога, погодилась на такі протиправні вимоги останнього, але зазначила, що зможе надати лише 17 000 гривень, оскільки більше грошей не має, на що обвинувачений ОСОБА_8 погодився.

Після цього 25.06.2023 близько 13 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману, представившись лікарем, та отримав від потерпілої ОСОБА_11 грошові кошти готівкою у сумі 17 000 гривень на операцію дочці, чим завдав майнової шкоди останній на вказану суму.

За таких обставин вказаними діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того 25.06.2023 близько 14 год. 30 хв. у обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_8 25.06.2023 року близько 14 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , представився представником посольства Канади та повідомив, що її син на ім`я ОСОБА_12 , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого йому було завдано тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим потрібно терміново провести операцію, яка буде дорого коштувати. В подальшому, в ході телефонної розмови, обвинувачений ОСОБА_8 повідомляє потерпілій, що грошові кошти потрібно буде передати громадянину ОСОБА_13 , який прийде за адресою проживання, забере грошові кошти та в свою чергу передасть їх за призначенням до лікарні.

ОСОБА_10 , вважаючи, що її синові терміново потрібна допомога, погодилась на такі протиправні вимоги останнього, але зазначила, що зможе надати лише частину грошових коштів, а також банківські картки, на що обвинувачений ОСОБА_8 погодився.

Після цього 25.06.2023 близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , прибувши за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обману, представившись лікарем та отримав від потерпілої ОСОБА_10 грошові кошти готівкою у сумі 40 000 гривень, банківську картку «Ощадбанку» із № НОМЕР_3 , на якій наявні грошові кошти у сумі 60 000 гривень, банківську картку «Ощадбанку» із № НОМЕР_4 , на якій наявні грошові кошти у сумі 2 500 доларів США на операцію сина, чим завдав майнової шкоди останній на вказану суму.

За таких обставин вказаними діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім цього Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався на підставі Законів України № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022, № 2263-ІХ від 22.05.2022, № 2500-ІХ від 15.08.2022 та № 2738-ІХ від 16.11.2022.

Зокрема, 02.05.2024 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 3057-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Так, 25.06.2023 року близько 14 години 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.06.2023 близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_10 та перебуваючи за її згодою в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , звернув свою увагу на коробку, з якої потерпіла передала йому грошові кошти. Надалі обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у вказаній коробці можуть бути цінні речі та майно, впевнившись, що потерпіла ОСОБА_10 втратила пильність та не спостерігає за своїм майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з коробки викрав ювелірні вироби в кількості 8 одиниць, а саме: 6 перстів, пару сережок та ланцюжок з підвіскою загальною вартістю 25 580,32 гривень.

Після цього обвинувачений ОСОБА_8 з викраденим майном місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 25 580, 32 гривень.

За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_8 безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 та частиною четвертою статті 185 КК України, визнав повністю за викладених в обвинувальних актах обставин, щиро розкаявся з приводу скоєного та в судовому засіданні пояснив, що 25 червня 2023 року він шляхом обману заволодів грошовими кошами ОСОБА_11 в сумі 17000 грн., грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 40000 грн., її банківськими картками, а також викрав з дому останньої 8 ювелірних виробів, які знаходились в коробці на тумбочці. При цьому потерпіла не бачила, коли він вчинив крадіжку, так як в цей час вийшла в іншу кімнату. Так, повідомив, що спочатку він на автомобілі таксі поїхав від залізничного вокзалу за адресою місця проживання потерпілої ОСОБА_11 по вул. С. Бандери. Надалі на тому ж автомобілі таксі, яке його очікувало, він поїхав в готель «Золоте кільце», де пробув приблизно 30-60 хв. Потім йому по мобільному телефону повідомили другу адресу по вул. Кн. Острозького, тому він викликав таксі, поїхав за вказаною адресою, після чого заволодівши майном потерпілої ОСОБА_14 , поїхав в м. Хмельницький автомобілем таксі, яке очікувало його біля під`їзду. Частково, на суму 1500 грн. та 10000 грн., які забрав у потерпілих, він перерахував на банківську картку свого знайомого. На момент затримання у нього були грошові кошти та ювелірні вироби, які він поклав собі в сумку.

Повідомив, що він просив вибачення у потерпілих за вчинене, пропонував відшкодувати завдану їм шкоду, але потерпілі відмовились.

У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_8 просить повернути йому належні йому речові докази, зокрема, грошові кошти у суму 10000грн., вилучені під час особистого обшуку 26.06.2023 р.

3. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілої ОСОБА_11 в порядку положень статті 325 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, а тому із урахуванням думки учасників кримінального провадження та положень статті 325 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної потерпілої, що не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин під час судового розгляду за її відсутності.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

4.1. Показання допитаної в усному порядку безпосередньо у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 у кримінальному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 та частиною четвертою статті 185 КК України, доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме:

- показаннями допитаної безпосередньо в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 , яка під час свого допиту показала, що їй на домашній телефон надійшов дзвінок, в ході якого невідомий чоловік повідомив, що її син, який на даний час проживає в Канаді, потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та отримав тяжкі травми, у зв`язку з чим потребує проведення операції, проте для його лікування потрібні грошові кошти, за якими він прийде до неї додому через 30 хв. та надалі здійснить їх переказ у Канаду, однак не повідомив, яка саме сума грошових коштів потрібна. Зазначила, що коли в двері її квартири подзвонили та вона відчинила, то побачила чоловіка, одягнутого в червону сорочку, чорні штани, босоніжки, чорні окуляри та капелюх, та вказала, що це був саме обвинувачений ОСОБА_8 . Надалі вона сказала обвинуваченому зайти в спальну кімнату, так як грошові кошти вона зберігала саме там. Повідомила, що вона віддала обвинуваченому грошові кошти на суму 40000 гривень, які вийняла з коробки, а також віддала йому дві банківські карточки, однак з банківських рахунків грошові кошти не було знято, а карточки вона надалі заблокувала. Крім того вказала, що обвинувачений забрав її мобільний телефон, а також викрав у неї ювелірні вироби, а саме 8 золотих прикрас, які знаходились в тій самій коробці, де були гроші. Однак вона не бачила як він викрав прикраси, але вказала, що ненадовго виходила в коридор, а обвинувачений залишався в спальні. Вона йому не показувала та не давала ювелірних виробів, проте він їх побачив в коробці, коли вона брала звідти гроші. Коли обвинувачений пішов з її дому, вона зателефонувала до сім`ї сина в Канаду та дізналась, що з сином все добре та він не потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, після чого вона одразу ж звернулась в поліцію. Вказала, що відсутність ювелірних виробів вона виявила 27 червня 2023 року та в цей же день про вказаний факт повідомила працівників поліції. Пред`явлені їй надалі працівниками поліції ювелірні вироби вона впізнала.

Зазначила, що завдана шкода їй не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченому вважає, що його слід позбавити волі.

- показаннями допитаної безпосередньо в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , яка під час свого допиту показала, що потерпіла ОСОБА_11 являється її матір`ю. Про вчинення кримінального правопорушення їй стало відомо від сина, якому спочатку зателефонувала потерпіла. Викликавши поліцію та приїхавши до матері, зі слів останньої їй стало відомо про телефонний дзвінок, під час якого потерпілій повідомили, що її донька потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та потребує термінової операції, а для цього потрібні грошові кошти, за якими до неї прийдуть додому. Через деякий час до матері додому прийшов чоловік, при цьому двері в квартиру не були зачинені та він зайшов всередину. За станом здоров`я її матір не встає з ліжка, тому двері в квартиру вони не закривають. Так, не встаючи з ліжка, матір показала обвинуваченому, де в квартирі знаходяться гроші та він їх взяв самостійно. Таким чином обвинувачений заволодів її грошовими коштами на суму 17000 грн. Вказала, що матір не повідомляла їй, що обвинувачений пропонував відшкодувати завдану шкоду.

- показаннями допитаної безпосередньо в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , яка під час свого допиту показала, що вона працює адміністратором готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_8 . Так, в період часу з 20 до 25 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 проживав у вказаному готелі. Його особу було встановлено за допомогою застосунку «Дія», так як у нього не було з собою паспорта. ОСОБА_8 проживав в готелі протягом трьох днів в 12 номері, за який розраховувався банківською карткою. За час проживання в готелі, коли вона перебувала на роботі, точного дня пригадала ти не змогла, на прохання ОСОБА_8 вона викликала йому таксі близько 11-13.00 год., при цьому він був одягнутий в панаму, босоніжки, одяг червоно-білого кольору, а також мав із собою сумку. ОСОБА_8 кудись поїхав на таксі та приблизно через 2-3 год. повернувся, а потім ще раз кудись поїхав. Вона запам`ятала обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він постійно розмовляв по телефону та кудись поспішав.

4.2. Досліджені та проаналізовані безпосередньо у судовому засіданні письмові докази у кримінальному провадженні.

Окрім показань допитаних безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 та частиною четвертою статті 185 КК України, повністю доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, оголошеними в судовому засіданні, а саме:

- електронним рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 25.06.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 25.06.2023 року о 14.25 год. надійшло повідомлення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_9 , про те, що 25.06.2023 р. близько 11.30 год. невідома особа зателефонувала до її матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_10 , на домашній номер телефону НОМЕР_1 та повідомила, що донька потрапила в аварію, перебуває у лікарні з численними травмами та потрібно провести операцію, за яку потрібно оплатити грошові кошти в сумі 17000 грн., які остання передала невідомому чоловіку по місцю проживання;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2023 року від ОСОБА_11 , з якого вбачається, що 25.06.2023 р. близько 13.30 год. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 17000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2023 року з таблицею фотоілюстрацій, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_11 . Під час огляду вилучено 19 слідів папілярних візерунків, два фрагменти взуття , газету, в якій були загорнуті грошові кошти;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_11 , яка впізнала особу на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_8 , яка 25.06.2023 р. близько 13.30 год., перебуваючи у її квартирі АДРЕСА_11 , шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 17000 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 , який впізнав особу на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_8 , яку він підвозив 25.06.2023 р. близько 13.00 год. у таксі із залізничного вокзалу на АДРЕСА_3 та до готелю «Золоте кільце», що знаходиться за адресою АДРЕСА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2023 року з таблицею фотоілюстрацій, згідно якого проведено огляд кімнати № 12 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_8 . Під час огляду вилучено 6 слідів папілярних візерунків;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 , яка впізнала особу на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_8 , яку вона бачила у готелі «Rooms» з 23.06.2023 р. по 25.06.2023 р. за адресою АДРЕСА_8 та який оплачував кімнату в готелі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , яка впізнала особу на фотознімку №1, на якому зображений ОСОБА_8 , яку вона бачила 25.06.2023 р. близько 14.00 год. у готелі «Золоте Кільце», що знаходиться за адресою АДРЕСА_12 ;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 26.06.2023 р., відповідно до якого вилучено записи подій, які мали місце 25.06.2023 р. у період часу з 13:00 год. до 13:20 год. із камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_8 ;

- протоколом огляду від 26.06.2023 року, згідно якого оглянуто відеозаписи із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_8 . При відкритті відеозапису під назвою «IMG_3601» встановлено, що на відеозаписі зображено приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_8 . У лівому верхньому правому куті присутній напис «25-06-2023 Sun 13:03:25», у правому куті - «Camera 11» (фото 1). На 13:03:43 год. на відеозаписі ОСОБА_8 , який одягнений у футболку червоного кольору, штани чорного кольору, сандалі чорного кольору та на голові одягнений головний убір білого кольору із чорною полоскою (фото 2). На 13:03:55 год. ОСОБА_8 розплачується у терміналі, тримаючи у лівій руці предмет, візуально схожий на гаманець (фото 3). Надалі ОСОБА_8 на 13:04:26 год. із правої кишені своїх штанів дістає мобільний телефон білого кольору (фото №4). В подальшому ОСОБА_8 на 13:05:00 год. прямує в іншу сторону приміщення готелю (фото №5).

При відкритті відеозапису під назвою «IMG_3604» встановлено, що на відеозаписі зображена прилегла територія до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_8 . У лівому верхньому правому куті присутній напис «25-06-2023 Sun 10:33:36» (фото 6). На 10:33:40 год. у полі зору відеокамери з`являється ОСОБА_8 , який одягнений у футболку червоного кольору, штани чорного кольору, сандалі чорного кольору та на голові одягнений головний убір білого кольору із чорною полоскою, із ручною сумкою чорного кольору у лівій руці та який виходить із будівлі готелю «Passеnger», розмовляючи по телефону та прямуючи у сторону головного входу залізничного вокзалу (фото 7, 8);

- електронним рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 25.06.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 25.06.2023 року о 16.09 год. надійшло повідомлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_6 , про те, що 25.06.2023 р. близько 14.30 год. невідомий чоловік зателефонував до неї на домашній номер телефону НОМЕР_2 та повідомив, що її син потрапив в аварію, внаслідок чого отримав травми та на його лікування потрібна велика сума грошових коштів. Після цього вказаний чоловік підійшов за місцем її проживання та вона передала йому грошові кошти в сумі 40000 грн., дві банківські карточки «Ощадбанк» та пін-коди до них, на одній з яких було 2500 доларів США, а на іншій - 60000 грн.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2023 року від ОСОБА_10 , з якого вбачається, що 25.06.2023 р. близько 14.30 год. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на суму 40000 грн., а також двома банківськими картками «Ощадбанк», на яких було 2500 доларів США та 60000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2023 року з таблицею фотоілюстрацій, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_7 . Під час огляду вилучено 17 слідів папілярних візерунків та слід протектора взуття;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 , яка впізнала особу на фотознімку №1, на якому зображений ОСОБА_8 , яка 25.06.2023 р. близько 14.30 год. шляхом обману, повідомивши завідомо неправдиву інформацію, заволоділа її грошовими коштами;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 , який впізнав особу на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_8 , яку він 25.06.2023 р. близько 14.30 год. підвозив на таксі;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 26.06.2023 р., відповідно до якого вилучено записи подій, які мали місце 25.06.2023 р. у період часу з 13:10 год. до 13:15 год. із камер відеоспостереження, що перебувають поблизу будинку АДРЕСА_13 ;

- протоколом огляду відеозапису від 26.06.2023 року, згідно якого оглянуто відеозаписи події, що мала місце 25 червня 2023 року. При відкритті відеозапису під назвою «IMG_3551» встановлено, що на відеозаписі зображено АДРЕСА_13 . 25.06.2023 р. о 13:12:41 ОСОБА_8 , одягнений у футболку червоного кольору, штани чорного кольору, капелюх білого кольору, сандалі чорного кольору, шкарпетки білого кольору та в сонячних темних окулярах, виходить із автомобіля сірого кольору (фото №1). Надалі 25.06.2023 р. о 13:12:41 год. ОСОБА_8 прямує до входу у під`їзд №2 будинку АДРЕСА_5 (фото 2);

- протоколом огляду від 03.07.2023 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «Galaxy A03s» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із мобільним номером телефону НОМЕР_7 . На мобільному телефоні зареєстровано два облікових записи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 із номером телефону НОМЕР_7 та ОСОБА_22 із номером телефону НОМЕР_8 . Так, у акаунті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено бесіди, в яких абонент повідомляє про свій намір їхати в м. Тернопіль. У акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виявлено бесіду «DI» щодо перебування абонента в хостелі та очікування маяка, про те, що потрібно все робити швидко: заїхати, забрати і поїхати, при цьому абоненту відправлено адресу АДРЕСА_6 . Також зафіксовано спілкування щодо оплати за хостел, харчування, поїздки на таксі, рахунок, на який слід перераховувати грошові кошти. У бесіді « ОСОБА_13 » виявлено бесіду, в якій абонент повідомляє, що нікуди не виїжджав, йому сказали чекати. У застосунку «Viber» зареєстровано 1 обліковий запис, а саме « ОСОБА_24 » із номером телефону НОМЕР_7 , де наявна бесіда « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у якій абонент повідомляє, що перебуває в готелі, чекає маяк.

- протоколом огляду від 04.07.2023 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , без сім-картки, який належить ОСОБА_10 , перебуває без захисного чохла та без захисного скла у сейф-пакеті №PSP3161255.

- протоколом огляду від 11.07.2023 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі «105» чорного кольору, мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «Galaxy A03s», спец упакування № НОМЕР_10 та первинне упакування №PSP3161255;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/7392-ТВ від 18.07.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки «Nokia» 105 модель «ТА-1203» чорного кольору станом на 25.06.2023 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 458,15 грн. (чотириста п`ятдесят вісім грн. 15 коп.);

- електронним рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 27.06.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 27.06.2023 року о 12.03 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , 1937 року народження, жительки АДРЕСА_6 , про те, що 25.06.2023 р. близько 14.30 год. невідома особа, перебуваючи по місцю її проживання, таємно шляхом вільного доступу викрала 6 кілець, сережки, ланцюжок;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2023 року від ОСОБА_10 , з якого вбачається, що 25.06.2023 р. близько 14.00 год. невідома особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_7 , таємно, шляхом вільного доступу викрала ювелірні вироби;

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_8 від 26.06.2023 р., відповідно до якого в ході особистого обшуку ОСОБА_8 було вилучено, в тому числі, грошові кошти в сумі 10000 грн., сережки жовтого кольору, кільце жовтого кольору в кількості 8 шт., набір сережок 6 шт.;

- протоколом огляду від 26.06.2023 року, згідно якого оглянуто грошові кошти у загальній сумі 10000 грн., а саме купюри номіналом по 1000 гривень із наступними серійними номерами: «АЖ2389403», «АЄ664117», «АБ3014690», «АЄ1154419», «АЕ4523795», «АА0583683», «АЕ0049190», «АИ1315630», «АЖ2348926», «АВ0219565»;

- протоколом огляду від 04.07.2023 року, згідно якого оглянуто ймовірно ювелірні вироби в кількості 10 штук, а саме: кільце золотого кольору із камінцем рожевого кольору із биркою, на якій наявний надпис: «разм. 19.0», «отк 4», «маса изд. 1.65», «цена изд. 40309, 12», «львовское по «ювелирпром», «кольцо», «арт. Цена за 1 г, золото 585, вставка корунд, ост 25 1290-87»; кільце золотого кольору із круглою вставкою з золотого металу із биркою, на якій наявний надпис: «разм. 18.5», «отк. 1», «маса изд. 2.11», «цена изд.», «львовское по «ювелирпром», «кольцо», «арт. Цена за 1 г, золото 585, вставка, ост 25 1290-87»; кільце золотого кольору із білим камінцем; кільце золотого кольору із камінцем рожевого кольору; кільце золотого кольору з биркою, на якій наявний надпис «Ленинградское по «русские самоцвети», «кольцо 06179, арт. 107012, золото 585, маса 2.65, изд., цена за 1 г, 71.00, цена изд. 527-56», «ОТК 338, разм. Ост. 25 1290-87»; кільце золотого кольору; кільце золотого кольору із бантиком, на якому наявна бирка з надписом «Ереванский ювелирний завод, золото 585, маса изд. цена»; кільце золотого кольору із камінцем білого кольору; пара сережок із камінцями білого кольору у вигляді каплі; набір сережок у кількості 6 штук у поліетиленовій упаковці, закріплені на чорному цупкому папері, із надписом «O-la-la», «99,90 грн.»;

- протоколом огляду від 31.07.2023 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого оглянуто спецупакування № WAR1175990, в якому знаходяться ймовірно ювелірні вироби в кількості 10 штук, а саме: кільце золотого кольору із камінцем рожевого кольору із биркою, на якій наявний надпис: «разм. 19.0», «отк 4», «маса изд. 1.65», «цена изд. 40309, 12», «львовское по «ювелирпром», «кольцо», «арт. Цена за 1 г, золото 585, вставка корунд, ост 25 1290-87»; кільце золотого кольору із круглою вставкою з золотого металу із биркою, на якій наявний надпис: «разм. 18.5», «отк. 1», «маса изд. 2.11», «цена изд.», «львовское по «ювелирпром», «кольцо», «арт. Цена за 1 г, золото 585, вставка, ост 25 1290-87»; кільце золотого кольору із білим камінцем; кільце золотого кольору із камінцем рожевого кольору; кільце золотого кольору з биркою, на якій наявний надпис «Ленинградское по «русские самоцвети», «кольцо 06179, арт. 107012, золото 585, маса 2.65, изд., цена за 1 г, 71.00, цена изд. 527-56», «ОТК 338, разм. Ост. 25 1290-87»; кільце золотого кольору; кільце золотого кольору із бантиком, на якому наявна бирка з надписом «Ереванский ювелирний завод, золото 585, маса изд. цена»; кільце золотого кольору із камінцем білого кольору; пара сережок із камінцями білого кольору у вигляді каплі; набір сережок у кількості 6 штук у поліетиленовій упаковці, закріплені на чорному цупкому папері, із надписом «O-la-la», «99,90 грн.». Як зазначила потерпіла ОСОБА_10 , вказані речі належать їй, окрім набору сережок в кількості 6 штук;

- протоколом огляду від 04.08.2023 року, згідно якого оглянуто спец упакування №WAR1176029, у якому містяться ювелірні вироби у кількості 10 штук, а саме 8 кілець та 2 сережки. Так, 1 пара сережок вагою 2,61 г зі срібла із золотим покриттям з клеймом та пластмасовим камінцями; золота каблучка зі вставкою штучного рубіну рожевого кольору розміром 20,1, наявна бирка, 4,072, проба 583; золота каблучка вагою 2,69 г, наявна бирка, проба 585, розмір 18,5; золота каблучка без вставок вагою 2,132 г, проба 585, розмір 18,5; золота каблучка із вставкою з білого золота із биркою, вага 2,40 г, без бирки, проба 585, розмір 18,5; золота каблучка із вставкою зі штучного рубіну рожевого кольору вагою 1,69 г, проба 585, розмір 18,2; золота каблучка без бирки із вставкою з цирконію вагою 2,26 г із вставкою, проба 585, розмір 18; золота каблучка із штучним александрієм вагою 2,42 г, проба 585, розмір 16,7; золота каблучка вагою 3,39 г без бирки, проба 585, розмір 17;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/8576-ТВ від 11.08.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого визначити ринкову вартість сережок, виготовлених зі сплаву на основі срібла 925 проби із золотим покриттям 585 проби, із вставкою - пластмасовими камінцями, загальною масою 2,61 г не видається можливим, оскільки в судового експерта відсутня інформація про вставки на об`єкті дослідження (їх маса, колір, чистота, вартість).

Визначити ринкову вартість персня (з биркою), виготовленого зі сплаву на основі золота 583 проби, із вставкою - штучним рубіном рожевого кольору, загальною масою 4,07 г не видається можливим, оскільки в судового експерта відсутня інформація про вставки на об`єкті дослідження (їх маса, колір, чистота, вартість).

Ринкова вартість обручки (з биркою), виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 2,65 г, станом на 25.06.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 6419,05 грн. (шість тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 05 коп.)

Ринкова вартість персня (з биркою), виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 2,132 г, станом на 25.06.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 5164,31 грн. (п`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 31 коп.).

Ринкова вартість персня (з биркою), виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, загальною масою 2,4 г, станом на 25.06.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 5813,48 грн. (п`ять тисяч вісімсот тринадцять грн. 48 коп.).

Визначити ринкову вартість персня (з биркою), виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, із вставкою - штучним рубіном рожевого кольору, загальною масою 1,65 г не видається можливим, оскільки в судового експерта відсутня інформація про вставки на об`єкті дослідження (їх маса, колір, чистота, вартість).

Визначити ринкову вартість персня (з биркою), виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, із вставкою - цирконієм, загальною масою 2,26 г не видається можливим, оскільки в судового експерта відсутня інформація про вставки на об`єкті дослідження (їх маса, колір, чистота, вартість).

Визначити ринкову вартість персня, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, із вставкою - штучним александрієм, загальною масою 2,42 г не видається можливим, оскільки в судового експерта відсутня інформація про вставки на об`єкті дослідження (їх маса, колір, чистота, вартість).

Ринкова вартість обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота 583 проби, масою 3,39 г, станом на 25.06.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 8183,48 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят три грн. 48 коп.).

5. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Окрім цього, з метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом було досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення.

6. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

На переконання суду, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими судом безпосередньо протоколами слідчих дій та висновками експертів за результатами проведених судових експертиз, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії за: ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

7. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він є уродженцем с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які згідно з відповідними частинами статті 12 КК України класифікуються як: ч. 2 ст. 190 КК України - нетяжкі злочини, ч. 4 ст. 185 КК України - тяжкі злочини, особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставини, яка пом`якшує покарання згідно із ч. 1 ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також судом встановлено, що шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - не відшкодовано.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч.2 ст.190 та ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.4 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року по справі №523/19832/23, який набрав законної сили 25.07.2024 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України, за яким обвинувачений ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності (за даним вироком), були вчинені ним до постановлення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року по справі №523/19832/23, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням.

Підстав для застосування положень статті 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, у строк призначеного судом ОСОБА_8 остаточного покарання, слід зарахувати частково відбуте ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_8 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 23 год. 12 хв. 25 червня 2023 року (з моменту його фактичного затримання у поряду ст. 208 КПК України) по 24.07.2024 року (враховуючи дату набрання законної сили вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року, який набрав законної сили 25.07.2024 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

8. Рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_8 призначеного покарання.

Підстав для застосування положень статті 75 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечить співрозмірність діяння та кари, а також не суперечитиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

9. Мотиви прийняття рішення щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом статей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів, тобто до 24 листопада 2024 року включно.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, слід скасувати арешти, накладені:

- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2023 року у справі № 607/11715/23 на грошові кошти в сумі 19359,20 грн., які належать потерпілій ОСОБА_10 , та які поміщені в спецупакування №PSP3161253; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S, у якому містяться сім картки з № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Nokia TA-1203», в якому міститься сім-картка № НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_10 ; документи на ім`я ОСОБА_10 на 14 аркушах та банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_10 ; банківські картки № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , чек, три проїзні документи, блокнот, які поміщені у спецупакування № PSP3161257 та належать ОСОБА_8 ; капелюх білого кольору та футболку червоного кольору, які поміщено в спец упакування № PSP3161256, які належать ОСОБА_8 ;

- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2023 року у справі № 607/11729/23 на грошові кошти в сумі 10000 грн., 8 перснів жовтого кольору та пару сережок, які належать потерпілій ОСОБА_10 .

10. Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні в порядку частини дев`ятої статті 100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого про належність йому грошових коштів у сумі 10000грн., оскільки такі, згідно з протоколом особистого обшуку ОСОБА_8 від 26.06.2023 р., були вилучені у ОСОБА_8 під час його особистого обшуку поряд із викраденими ювелірними виробами, серед яких сережки жовтого кольору, кільце жовтого кольору в кількості 8 шт.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- газету, в якій були загорнуті грошові кошти, яку поміщено до спец упакування № WAR1021739, що зберігається в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути власнику (законному володільцю) - потерпілій ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили;

- відеозаписи під назвою «IMG-3601», «IMG-3604», які зафіксовані на магнітному носії інформації - компакт-диску, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- конверт, в якому знаходились грошові кошти, який поміщено до спец упакування № WAR1235547, аркуш паперу білого кольору, на якому нанесені надписи гелевою ручкою синього кольору, який поміщено до спец упакування № WAR1235546, конверт білого кольору, в якому знаходились грошові кошти, який поміщено до спец упакування № WAR1235548, що зберігаються в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути власнику (законному володільцю) - потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

- відеозапис під назвою «IMG-3551», який зафіксований на магнітному носії інформації - компакт-диску, та зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 19359,20 грн., (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок), що містяться у спецупакуванні №PSP3161253 та передані на зберігання в АТ КБ «Приватбанк», слід повернути потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

- речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень), які поміщені в спецупакування №WAR1333196 та передані на зберігання в АТ КБ «Приватбанк», слід повернути потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;- мобільний телефон марки «Nokia TA-1203», в якому міститься сім-картка № НОМЕР_13 ; документи на ім`я ОСОБА_26 на 14 аркушах та банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_10 та зберігаються в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути власнику (законному володільцю) - потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S, у якому містяться сім картки з № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; банківські картки № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , чек, три проїзні документи, блокнот; капелюх білого кольору та футболку червоного кольору, які належать ОСОБА_8 та зберігаються в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили;

- відеозапис під назвою «IMG-3551», який зафіксований на магнітному носії інформації - компакт-диску, та зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- ювелірні вироби, а саме: кільце золотого кольору із камінцем рожевого кольору із биркою, на якій наявний надпис: «разм. 19.0», «отк 4», «маса изд. 1.65», «цена изд. 40309, 12», «львовское по «ювелирпром», «кольцо», «арт. Цена за 1 г, золото 585, вставка корунд, ост 25 1290-87»; кільце золотого кольору із круглою вставкою з золотого металу із биркою, на якій наявний надпис: «разм. 18.5», «отк. 1», «маса изд. 2.11», «цена изд.», «львовское по «ювелирпром», «кольцо», «арт. Цена за 1 г, золото 585, вставка, ост 25 1290-87»; кільце золотого кольору із білим камінцем; кільце золотого кольору із камінцем рожевого кольору; кільце золотого кольору з биркою, на якій наявний надпис «Ленинградское по «русские самоцвети», «кольцо 06179, арт. 107012, золото 585, маса 2.65, изд., цена за 1 г, 71.00, цена изд. 527-56», «ОТК 338, разм. Ост. 25 1290-87»; кільце золотого кольору; кільце золотого кольору із бантиком, на якому наявна бирка з надписом «Ереванский ювелирний завод, золото 585, маса изд. цена»; кільце золотого кольору із камінцем білого кольору; пара сережок із камінцями білого кольору у вигляді каплі, що належать потерпілій ОСОБА_10 та зберігаються в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути власнику (законному володільцю) - потерпілій ОСОБА_10 ;

- спецупакування №5775732 та №5881542, в яких знаходяться сліди, які відкопійовано на відрізках темної дактилоскопічної плівки, що зберігаються в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

11. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в порядку частини 2 статті 124 КПК України.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/7805-Д від 28.07.2023 року у розмірі 1195грн.;

- судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/7809-Д від 31.07.2023 року у розмірі 4780грн.;

- судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/7808-Д від 02.08.2023 року у розмірі 4302грн.;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/7392-ТВ від 18.07.2023 року у розмірі 1195,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/8576-ТВ від 11.08.2023 року у розмірі 1912,00 гривень.

12. Вирішення інших питань.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільні позови не пред`являлися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 70, 72, 185, 190, 357 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року по справі №523/19832/23, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, у строк призначеного судом ОСОБА_8 остаточного покарання, зарахувати частково відбуте ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 23 год. 12 хв. 25 червня 2023 року (з моменту його фактичного затримання у поряду ст. 208 КПК України) по 24.07.2024 року (враховуючи дату набрання законної сили вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2024 року, який набрав законної сили 25.07.2024 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів, тобто до 24 листопада 2024 року включно.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, скасувати арешти, накладені:

- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2023 року у справі № 607/11715/23 на грошові кошти в сумі 19359,20 грн., які належать потерпілій ОСОБА_10 , та які поміщені в спецупакування №PSP3161253; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S, у якому містяться сім картки з № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Nokia TA-1203», в якому міститься сім-картка № НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_10 ; документи на ім`я ОСОБА_10 на 14 аркушах та банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_10 ; банківські картки № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , чек, три проїзні документи, блокнот, які поміщені у спецупакування № PSP3161257 та належать ОСОБА_8 ; капелюх білого кольору та футболку червоного кольору, які поміщено в спец упакування № PSP3161256, які належать ОСОБА_8 ;

- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2023 року у справі № 607/11729/23 на грошові кошти в сумі 10000 грн., 8 перснів жовтого кольору та пару сережок, які належать потерпілій ОСОБА_10 .

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України:

- речовий доказ у кримінальному провадженні: газету, в якій були загорнуті грошові кошти, яку поміщено до спец упакування № WAR1021739, що зберігається в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику (законному володільцю) - потерпілій ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили;

- речові докази у кримінальному провадженні: відеозаписи під назвою «IMG-3601», «IMG-3604», які зафіксовані на магнітному носії інформації - компакт-диску, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- речові докази у кримінальному провадженні: конверт, в якому знаходились грошові кошти, який поміщено до спец упакування № WAR1235547, аркуш паперу білого кольору, на якому нанесені надписи гелевою ручкою синього кольору, який поміщено до спец упакування № WAR1235546, конверт білого кольору, в якому знаходились грошові кошти, який поміщено до спец упакування № WAR1235548, що зберігаються в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику (законному володільцю) - потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: відеозапис під назвою «IMG-3551», який зафіксований на магнітному носії інформації - компакт-диску, та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 19359,20 грн., (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок), що містяться у спецупакуванні №PSP3161253 та передані на зберігання в АТ КБ «Приватбанк» - повернути потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

- речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень), які поміщені в спецупакування №WAR1333196 та передані на зберігання в АТ КБ «Приватбанк» - повернути потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

- речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Nokia TA-1203», в якому міститься сім-картка № НОМЕР_13 ; документи на ім`я ОСОБА_26 на 14 аркушах та банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_10 та зберігаються в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику (законному володільцю) - потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

- речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03S, у якому містяться сім картки з № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; банківські картки № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , чек, три проїзні документи, блокнот; капелюх білого кольору та футболку червоного кольору, які належать ОСОБА_8 та зберігаються в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: відеозапис під назвою «IMG-3551», який зафіксований на магнітному носії інформації - компакт-диску, та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- речові докази у кримінальному провадженні: ювелірні вироби, а саме: кільце золотого кольору із камінцем рожевого кольору із биркою, на якій наявний надпис: «разм. 19.0», «отк 4», «маса изд. 1.65», «цена изд. 40309, 12», «львовское по «ювелирпром», «кольцо», «арт. Цена за 1 г, золото 585, вставка корунд, ост 25 1290-87»; кільце золотого кольору із круглою вставкою з золотого металу із биркою, на якій наявний надпис: «разм. 18.5», «отк. 1», «маса изд. 2.11», «цена изд.», «львовское по «ювелирпром», «кольцо», «арт. Цена за 1 г, золото 585, вставка, ост 25 1290-87»; кільце золотого кольору із білим камінцем; кільце золотого кольору із камінцем рожевого кольору; кільце золотого кольору з биркою, на якій наявний надпис «Ленинградское по «русские самоцвети», «кольцо 06179, арт. 107012, золото 585, маса 2.65, изд., цена за 1 г, 71.00, цена изд. 527-56», «ОТК 338, разм. Ост. 25 1290-87»; кільце золотого кольору; кільце золотого кольору із бантиком, на якому наявна бирка з надписом «Ереванский ювелирний завод, золото 585, маса изд. цена»; кільце золотого кольору із камінцем білого кольору; пара сережок із камінцями білого кольору у вигляді каплі, що належать потерпілій ОСОБА_10 та зберігаються в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику (законному володільцю) - потерпілій ОСОБА_10 ;

- спецупакування № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 , в яких знаходяться сліди, які відкопійовано на відрізках темної дактилоскопічної плівки, що зберігаються в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/7805-Д від 28.07.2023 року у розмірі 1195грн.;

- судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/7809-Д від 31.07.2023 року у розмірі 4780грн.;

- судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/7808-Д від 02.08.2023 року у розмірі 4302грн.;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/7392-ТВ від 18.07.2023 року у розмірі 1195,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/8576-ТВ від 11.08.2023 року у розмірі 1912,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1