ЄУН № 337/3242/23
Провадження № 1-кп/337/99/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

На протязі тривалого часу до судових засідань багаторазово не з`являвся свідок ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання співробітникам поліції доручення в порядку ст. 333 КПК України на встановлення місцезнаходження цього свідка, який не проживає за вказаною під час досудового розслідування адресою.

Захисник, обвинувачений, підтримали таке клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, за повідомленням прокурора, точне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 не відомо. Ймовірно він є мобілізований до лав ЗСУ, у проходить первинну підготовку в Дніпропетровській області. Зазначені обставини тривалий час перешкоджають встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, в ході якого обвинувачений утримується під вартою, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 333, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мав тел. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ).

Встановити строк виконання ухвали і повідомлення про результати слідчих (розшукових) дій до 19 листопада 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1