КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4565/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 756/9952/23
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 рокуОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він, 16.06.2023, приблизно о 14 год. 35 хв., в період дії воєнного стану на території України, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, наблизився впритул збоку та присівши біля потерпілої ОСОБА_9 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав рюкзак, в якому знаходилось майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти у сумі 8525 грн.; грошові кошти в сумі 250 євро, що у перерахунку на Національну валюту, станом на 16.06.2023, становить 9892 грн 27 коп.; мобільний телефон марки «Xiaomi Poco M5» 4/64 GB IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2510,50 грн та ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2,22 г., вартістю 3664,02 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 24591 грн 79 коп.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого,просить змінити вказаний вирок в частині призначеного покарання, оскільки воно не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі винного внаслідок суворості. Застосувати до ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Під час апеляційного розгляду захисником ОСОБА_7 надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 та копію актового запису про його смерть № 11044 від 06.07.2024.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, заявивши клопотання про скасування вироку суду і закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, пояснення прокурора, який просив апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити, провівши судові дебати, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що її підзахисний помер. Надано копію свідоцтва про смерть та актового запису, згідно даних яких, Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 липня 2024 року, про що складено актовий запис № 11044 від 06 липня 2024 року.

Клопотань чи заяв про необхідність реабілітації померлого не надходило. Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 оскаржувався захисником лише в частині призначеного покарання. При цьому доведеність винуватості та кваліфікація дій стороною захисту не оспорювалась. Інших апеляційних скарг сторонами кримінального провадження подано не було.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього. Підстав для задоволення апеляційної скарги захисника колегія суддів не вбачає, а тому вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, - скасувати, кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4565/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 756/9952/23

Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, - скасувати, кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 11 листопада 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4