Справа №710/1110/24
Номер провадження 1-кп/710/131/24
УХВАЛА

26.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадження №0000625 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4

05.08.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було призначено підготовче судове засідання.

26.11.2024 у судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що Шполянським районним судом розглядається кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, до якого раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05 травня 2024 року приблизно о 21 год., більш точний час слідством не встановлений, перебуваючи у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, завдав удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа і кута нижньої щелепи ліворуч, що згідно висновку судово медичної експертизи від 31.05.2024 за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження. Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Також встановлено, що ОСОБА_4 , 23 червня 2024 року приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи біля п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно, без дозволу власника, шляхом злому невстановленим предметом замка передньої пасажирської дверки автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , проник в його салон, після чого шляхом замикання проводів запустив двигун автомобіля та поїхав на ньому до м. Умань Черкаської області, де покинув даний автомобіль на стоянці біля магазину по АДРЕСА_5 вказаного населеного пункту. Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом. Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , 23 червня 2024 року 07 год., перебуваючи на парковці біля магазину «Файно Маркет», що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, таємно від власника, маючи доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , яким попередньо незаконно заволодів, викрав з даного автомобіля акумуляторну батарею «Веста» вартістю 1696,14 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоду на вказану суму.У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 року на 90 діб. Тобто станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння на території України діяв воєнний стан. Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану. Також встановлено, що ОСОБА_4 , 01 липня 2024 року близько 19 год., перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , діючи повторно, таємно, скориставшись відсутністю власника, шляхом розбиття скла у правому передньому вікні автомобіля марки «Фольксваген Амарок», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , та який знаходився на узбіччі дороги за вказаною адресою, проник всередину салону даного автомобіля, де із сумки та гаманця, що перебували в салоні даного автомобіля та належать ОСОБА_9 , викрав грошові кошти в сумі 120 доларів США, що станом на 01 липня 2024 року, згідно даних НБУ в перерахунку становить 4854 грн. 50 коп., 5 Євро, що станом на 01 липня 2024 року, згідно даних НБУ в перерахунку становить 216 грн. 33 коп., після чого з викраденими коштами з місця скоєння злочину зник обернувши їх на свою користь, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5070 грн. 83 коп. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб. Тобто станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння на території України діяв воєнний стан. Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 386 від 18.07.2024 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час, він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним перебігом, частим загостренням параноїдної симптоматики, з проявами вираженого, декомпенсованого психопатоподібного дефекту особистості дисоціально-збудливого типу, що ускладнюється зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах параноїдної шизофренії з актуальними психотичними переживаннями та проявами вираженого, декомпенсованого психопатоподібного дефекту дисоціально-збудливого типу, дані про надмірне вживання алкогольних напоїв, що ускладнює перебіг та прояви вказаної шизофренії, дані, що свідчать про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки за місцем проживання, активне уникання будь-якого протирецедивного лікування в амбулаторних умовах, характеризуючі його матеріали кримінального провадження з відомостями про численні, скоєні в минулому суспільно-небезпечні діяння, дозволяють прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь Метою запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам вчинити дії передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, ОСОБА_4 вчинив тяжкі суспільно-небезпечні діяння, за які передбачено примусове поміщення до лікувального закладу. Знаючи про це ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Така поведінка спостерігалася за ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду попередніх кримінальних проваджень відносно нього. Незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Враховуючи, що свідки та потерпілі, які допитані під час досудового розслідування на даний час не надали показання під час судового засідання та ОСОБА_4 відоме їх місце проживання, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, шляхом здійснення на них психологічного тиску, або погроз застосування фізичної розправи з метою зміни показань на його користь тощо. Вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Враховуючи особу ОСОБА_4 , його характеризуючі дані, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, цілком ймовірно вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинення вказаних ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь носить систематичний характер. Крім цього ризик вчинення ним повторного суспільно-небезпечного діяння, зокрема, корисливого посилюється тим фактом, що він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Також слід врахувати наступні обставини, дослідження яких при обранні запобіжного заходу, передбачено ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення суспільно-небезпечного діяння, викладених у клопотанні, вік ОСОБА_4 , відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи, систематичність вчинення суспільно-небезпечних діянь тощо. Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням тяжкості вчинених суспільно-небезпечного діяння, викладених у клопотанні ризиків, доказів на їх обґрунтування, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Законний представник, особи стосовно якої подано клопотання підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Вирішуючи питання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу суд, зважаючи на його психічний стан, який впливає на здатність усвідомлювати ним свої дії та свідомо керувати ними, самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, з метою уникнення особою, щодо якої розглядається клопотання, явки до суду та вчинення інших суспільно-небезпечних діянь, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити запобіжний захід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 309, 314-316, 508, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України», до 26.01.2025.

Строк дії ухвали до 26.01.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу, до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1