Справа № 203/4183/24
Провадження № 1-кс/0203/2473/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2024 року по справі № 203/4183/24,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2024 року було задоволено клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, задоволено частково.

Разом з тим судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали у вступній та резолютивні її частині судом допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду, та оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявленого у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, було підписано та подано керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , тоді як у вступній та резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2024 року заначено - клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявлених описок в ухвалі суду дає підстави вважати, що допущені описки мають технічний характер та необхідно внести виправлення в текст ухвали суду від 23 серпня 2024 року, а саме: у вступній та резолютивній частині замість неправильного «клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 » зазначити правильно «клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 серпня 2024 року у справі 203/4183/24 (провадження №1-кс/0203/2473/2024) та замість неправильного «клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 » зазначити правильно «клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1