overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000533,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000533, на проведення огляду земельних ділянок лісового фонду, які розташовані в кварталі 43 виділу 12, площею 1,0 га та 0,7 га, та перебувають у користуванні Шепетівського спеціалізованого лісокомунального підприємства, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (встановлення обсягів незаконно зрізаних дерев).

Ухвала діє по 19 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2024 року о 19 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 194/342/22
Номер провадження 1-кп/194/8/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України.

До суду надійшли клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду поданих клопотань, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 09-30 год. 20.11.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000089 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2024 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.

Призначити до розгляду клопотання на 09 грудня 2024 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.11.2024
Справа № 331/6955/24
Провадження № 1-кп/331/726/2024
У Х В А Л А
21 листопада 2024 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року ЄУ № 322/893/22 (Провадження № 1-кс/322/239/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 22.06.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.10.2021 за №0000081,

встановив:

надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 22.06.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.10.2021 за №0000081.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 25 січня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу і слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/9228/24
1-кс/465/1972/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.11.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити у Львівську обласну прокуратуру.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09:15 год. 21.11.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/376/24
Провадження № 1-кс/945/321/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 листопада 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням положень ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 3 аркуші паперу з рукописними записами та копію державного акту на право приватної власності на землю серії МК 03110; моноблок Lenovo з серійним номером NP1TTXPJ MО:MPNXS1725019 білого кольору.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 листопада 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.11.2024
Справа № 750/9111/24
Провадження № 1-кс/750/5556/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо нерозгляду його клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.10.2024 про здійснення слідчих (розшукових) дій в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Кримінальне провадження № 0001212 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, направити слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для організації проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 листопада 2024 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 442/8574/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1113/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

цією ухвалою задоволено подання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_5 , звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року у зв`язку з усуненням караності діяння та звільнено останнього негайно з Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40).

Постановлено вважати ОСОБА_4 таким, що відбуває покарання за вироком від 29 квітня 2016 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, яким його засуджено за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення, що становить два дні та остаточно визначено покарання 4 роки 11 місяців 29 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Скеровано до уповноваженого органу пробації для виконання вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 призначити на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 квітня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Слідче управління ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання покликається на неможливість інших шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів), зняття інформації з електронних інформаційних систем, візуальне спостереження за особою, аудіо-, відео контроль особи, накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції, терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,247,248,249,258,260.261,262,263,264,268,269 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000421 від 04.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів) з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем, мобільного телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 за місцем його діяльності та перебування;

- накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_4 , у тому числі з використанням останнім вигаданих даних;

- огляду та виїмка кореспонденції, у тому числі зняття копій та отримання зразків з відповідних відправлень ОСОБА_4 , у тому числі з використанням останнім вигаданих даних, терміном на 60 (шістдесят) діб: проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати з 10 квітня 2024 року.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21763/23

Провадження № 11-сс/4820/463/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та за допомогою власних технічних засобів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року, якою застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 січня 2025 року включно без визначення розміру застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу її захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 21 листопада 2024 року.

Головуюча: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 165/2468/22
Провадження № 1-кп/165/135/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
20 листопада 2024 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченого неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 02 грудня 2024 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 12:00 год. 02 грудня 2024 року.
Копію ухвали направити у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/932/20/24
Справа № 932/6351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю захисника- адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року про залишення без задоволення заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року про залишення без задоволення заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08.30 21 листопада 2024 року.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №198/488/24
Провадження 1-во/198/3/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 11.11.2024 року про справі №198/488/24 (провадження 1-кс/0198/30/24) про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Прокурор Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 11.11.2024 року про справі №198/488/24 (провадження 1-кс/0198/30/24) про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор подане клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходить таких висновків.

Від прокурора надійшло клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою від 11.11.2024 року клопотання прокурора було задоволено частково відновлено втрачені матеріали кримінального провадження.

Однак, при постановленні ухвали, слідчим суддею було допущено описку скрізь в тексті ухвали було невірно вказано номер кримінального провадження, вказано невірне «0001339», замість вірного «0001339».

Дане підтверджується витягом з ЄРДР.

Ця описка підлягає усуненню.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену при постановленні ухвали слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року про справі №198/488/24 (провадження 1-кс/0198/30/24).

Скрізь в тексті названої ухвали вказати вірний номер кримінального провадження «0001339» замість невірного «0001339».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1