У Х В А Л А

04.11.2024 рокуСправа № 634/774/24 Провадження № 1-кп/634/102/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження №0000619 від 29 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000619 від 29 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення в якості законного представника неповнолітнього та малолітнього потерпілих орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області посилаючись на вимоги статей 44 та 59 КПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що потерпілі є неповнолітніми особами, які не можуть у повному обсязі користуватися своїми процесуальними правами та виконувати обов`язки, передбачені КПК України. Зазначає, що під час досудового розслідування матері потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були допитані як свідки, тому не можуть бути законними представниками неповнолітнього та малолітнього потерпілих а батьки потерпілих не встановлені, оскільки запис про батьків було зроблено в порядку ст. 135 СК України зі слів матерів. Інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї також відсутні. Залучений органом досудового розслідування законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 на даний час не працює на посаді у Службі у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області. З огляду на викладене, до участі у справі необхідно залучити належний орган опіки та піклування.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 при вирішенні даного питання послалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 44 КПК України, про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

З огляду на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, які не можуть у повному обсязі користуватися своїми процесуальними правами та виконувати обов`язки, передбачені КПК України у зв`язку з неповноліттям, з огляду на наявність відомостей про те, що матері потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були допитані як свідки, тому не можуть бути законними представниками потерпілих а також те, що відсутні інші повнолітні близькі родичі чи члени їх сімей, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на даний час проживають в с. Чорнолозка Красноградського району Харківської області, тому суд вважає за необхідне залучити законного представника неповнолітнього та малолітнього потерпілих - Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.

Крім того, для забезпечення явки законного представника неповнолітнього та малолітнього потерпілих суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 59, 369 - 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про залучення законного представника потерпілих - задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0000619 від 29 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК Українидо 11 год. 00 хв. 22 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити до Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: