Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7286/24
У Х В А Л А

18.11.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000609 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 30.06.2024 року близько о 21 годині 15 хвилин, прикордонний патруль ВПС «Хижа» відділу прикордонної служби "Дякове" 27 прикордонного загону на напрямку 100 прикордонного знаку на відстані 360 метрів від державного кордону України з Румунією на ґрунтовій дорозі затримано двох громадян України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон за сприяння невстановленої особи, якій попередньо передали грошові кошти в сумі 10000 доларів США. В подальшому о 22 годині 20 хвилин в ході відпрацювання зворотного сліду надійшла інформація про виявлення на напрямку 100 прикордонного знаку на відстані 3500 метрів на околиці н.п. Сасово автомобіля марки "Шкода", н.з. НОМЕР_1 , Угорської реєстрації, яким здійснювалась доставка даних осіб з м.Виноградів в с.Сасово, з метою їх незаконного перетину державного кордону. Даний автомобіль вилучено та поміщено на спецмайданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15 листопада 2024 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», з мобільним номером НОМЕР_5 , які упаковано в спец пакет WAR0003364, дві фотопастки марки «Santec Mini 301», один бінокль марки «Canon», які упаковано в спец пакет PSP 2348772, автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_6 , з ключами, який поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речового доказу, проведення слідчий дій та судових експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 13.11.2024 року, автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 , від 15 листопада 2024 року - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», з мобільним номером НОМЕР_5 , які упаковано в спец пакет WAR0003364, дві фотопастки марки «Santec Mini 301», один бінокль марки «Canon», які упаковано в спец пакет PSP 2348772, автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_6 з ключами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000609 від 27.09.2024 року, з метою збереження речових доказів та проведення з ним слідчих дій.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними органу досудового розслідування 30.06.2024 року близько о 21 годині 15 хвилин, прикордонний патруль ВПС «Хижа» відділу прикордонної служби "Дякове" 27 прикордонного загону на напрямку 100 прикордонного знаку на відстані 360 метрів від державного кордону України з Румунією на ґрунтовій дорозі затримано двох громадян України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон за сприяння невстановленої особи, якій попередньо передали грошові кошти в сумі 10000 доларів США. В подальшому о 22 годині 20 хвилин в ході відпрацювання зворотного сліду надійшла інформація про виявлення на напрямку 100 прикордонного знаку на відстані 3500 метрів на околиці н.п. Сасово автомобіля марки "Шкода", н.з. НОМЕР_1 , Угорської реєстрації, яким здійснювалась доставка даних осіб з м.Виноградів в с.Сасово, з метою їх незаконного перетину державного кордону. Даний автомобіль вилучено та поміщено на спецмайданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15 листопада 2024 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», з мобільним номером НОМЕР_5 , які упаковано в спец пакет WAR0003364, дві фотопастки марки «Santec Mini 301», один бінокль марки «Canon», які упаковано в спец пакет PSP 2348772, автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_6 , з ключами, який поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речового доказу, проведення слідчий дій та судових експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 13.11.2024 року, автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 , від 15 листопада 2024 року - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», з мобільним номером НОМЕР_5 , які упаковано в спец пакет WAR0003364, дві фотопастки марки «Santec Mini 301», один бінокль марки «Canon», які упаковано в спец пакет PSP 2348772, автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_6 з ключами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000609 від 27.09.2024 року, з метою збереження речових доказів та проведення з ним слідчих дій.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000609 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 13.11.2021 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», з мобільним номером НОМЕР_5 , які упаковано в спец пакет WAR0003364, дві фотопастки марки «Santec Mini 301», один бінокль марки «Canon», які упаковано в спец пакет PSP 2348772, без права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, які 15 листопада 2024 року вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1