Справа № 457/1644/24
провадження №1-кс/457/480/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 вересня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000093 від 03 вересня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що до 03 вересня 2024 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 03 вересня 2024 їй зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 , яка представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомила їй неправдиві відомості про списання з її банківської карти грошових коштів, після чого шахрайським шляхом заволоділа з її банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 грошовими коштами на суму 17090 гривень, які потерпіла самостійно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 03.09.2024 приблизно о 10 год до неї з номеру НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з її карткового рахунку відбувається спроба зняття грошових коштів, а тому для збереження її грошей їй необхідно перерахувати із своєї банківської карти гроші на картковий рахунок який їй продиктувала невідома особа, а саме: № НОМЕР_3 . Відповідно вона не кидаючи слухавку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала із свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на картковий рахунок № НОМЕР_3 гроші на загальну суму 17090 гривень двома переказами 8000 та 9000 гривень. В подальшому вона зрозуміла, що її ошукали, оскільки жодних коштів їй повернуто не було. На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 . Просить дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 09.00 год 03 вересня 2024 року по день надходження ухвали до володільця документів, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) звя`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 та розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають документи з огляду на ризик зміни або знищення та відсутності прокурора та слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні слідчої наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах компанії оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і може мати доказове значення під час розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, яка буде використана як доказ та інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093 від 03 вересня 2024 року задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 та начальнику СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 09.00 год 03 вересня 2024 року по день надходження ухвали до володільця документів, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) звя`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 04 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1