Справа № 601/2598/24
Провадження № 1-кс/601/579/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000403 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 25.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.08.2024 року, за місцем свого проживання, в будинку, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, шляхом перерізання горла.

За місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на місці вчинення самогубства, що за адресою АДРЕСА_1 24.08.2024 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено: жіночі штани зеленого кольору, які містять сліди речовини бурого кольору, з яких в подальшому було здійснено вирізку тканини, та дану вирізку упаковано у паперовий конверт; жіночі джинсові штани, які містять сліди речовини бурого походження, з яких в подальшому було здійснено вирізку тканини та в подальшому дану вирізку упаковано у паперовий конверт; відбиток низу взуття із накладанням речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі у кімнаті №2 (кухні), з якого за допомогою стерильного бинта здійснено змив, який в подальшому упаковано у паперовий конверт; волокно чорного кольору, що схоже на волосся, яке знаходилося в пальцях лівої руки в проміжку долоні та вказівного пальця, який вилучено у паперовий конверт; предмет, що схожий на ніж побутового призначення довжиною 26 см., який по своїй суті металевий із дерев`яними накладками, які циркулярно обмотані обмотане стрічкою по типу ізолента синього кольору, який вилучено та упаковано у паперовий конверт; рушник жовто-коричневого кольору, який просякнуто речовиною бурого кольору, який знаходився в ділянці розташування спини трупа, з якого було здійснено вирізку тканини, яку в подальшому упаковано у паперовий конверт; кофту-джемпер з капюшоном, що є вивернута на виворіт, у якій знаходяться накладання речовини бурого кольору у вигляді крапок та масків, що локалізуються по ворсу, з якої здійснено вирізку тканини та упаковано у паперовий конверт; виріб із металу жовтого кольору по типу ланцюжка із розп`яттям, що просякнуті речовиною бурого кольору, який упаковано у паперовий конверт; подушку, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, у форму потьоків, із якої здійснюється вирізка тканини, дана вирізка в подальшому упаковується у паперовий конверт; наволочка подушки, на якій наявні сліди речовини бурого походження, з якої здійснюється вирізка тканини, яка упаковується у паперовий конверт; бризки крові, з яких в подальшому за допомогою стерильного бинта здійснено змиви, які в подальшому упаковано у паперовий конверт.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені на території вищезазначеного домоволодіння предмети являються речовими доказами, об`єктами кримінально протиправних дій, у зв`язку з проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна, а також з метою збереження вказаних речових доказів, існує необхідність у накладені арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки Кременецького РБТІ №484 від 26.08.2024, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 58.08.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, рапортом від 25.08.2024, протоколом огляду місця події від 24.08.2024, протоколом допиту свідка від 25.08.2024, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.08.2024) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

24 серпня 2024 року, було проведено огляд місця події у домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1 . Під час вищевказаного огляду місця події на території домоволодіння було виявлено та вилучено: жіночі штани зеленого кольору, які містять сліди речовини бурого кольору, з яких в подальшому було здійснено вирізку тканини, та дану вирізку упаковано у паперовий конверт; жіночі джинсові штани, які містять сліди речовини бурого походження, з яких в подальшому було здійснено вирізку тканини та в подальшому дану вирізку упаковано у паперовий конверт; відбиток низу взуття із накладанням речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі у кімнаті №2 (кухні), з якого за допомогою стерильного бинта здійснено змив, який в подальшому упаковано у паперовий конверт; волокно чорного кольору, що схоже на волосся, яке знаходилося в пальцях лівої руки в проміжку долоні та вказівного пальця, який вилучено у паперовий конверт; предмет, що схожий на ніж побутового призначення довжиною 26 см., який по своїй суті металевий із дерев`яними накладками, які циркулярно обмотані обмотане стрічкою по типу ізолента синього кольору, який вилучено та упаковано у паперовий конверт; рушник жовто-коричневого кольору, який просякнуто речовиною бурого кольору, який знаходився в ділянці розташування спини трупа, з якого було здійснено вирізку тканини, яку в подальшому упаковано у паперовий конверт; кофту-джемпер з капюшоном, що є вивернута на виворіт, у якій знаходяться накладання речовини бурого кольору у вигляді крапок та масків, що локалізуються по ворсу, з якої здійснено вирізку тканини та упаковано у паперовий конверт; виріб із металу жовтого кольору по типу ланцюжка із розп`яттям, що просякнуті речовиною бурого кольору, який упаковано у паперовий конверт; подушку, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, у форму потьоків, із якої здійснюється вирізка тканини, дана вирізка в подальшому упаковується у паперовий конверт; наволочка подушки, на якій наявні сліди речовини бурого походження, з якої здійснюється вирізка тканини, яка упаковується у паперовий конверт; бризки крові, з яких в подальшому за допомогою стерильного бинта здійснено змиви, які в подальшому упаковано у паперовий конверт.

Отже майно, що було вилучене відповідно до положень ст. 167-168 КПК є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Правовою підставою арешту майна є відповідні положення ст. 170 КПК України.

24 серпня 2024 року в ході огляду місця події вилучено: жіночі штани зеленого кольору, які містять сліди речовини бурого кольору, з яких в подальшому було здійснено вирізку тканини, та дану вирізку упаковано у паперовий конверт; жіночі джинсові штани, які містять сліди речовини бурого походження, з яких в подальшому було здійснено вирізку тканини та в подальшому дану вирізку упаковано у паперовий конверт; відбиток низу взуття із накладанням речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі у кімнаті №2 (кухні), з якого за допомогою стерильного бинта здійснено змив, який в подальшому упаковано у паперовий конверт; волокно чорного кольору, що схоже на волосся, яке знаходилося в пальцях лівої руки в проміжку долоні та вказівного пальця, який вилучено у паперовий конверт; предмет, що схожий на ніж побутового призначення довжиною 26 см., який по своїй суті металевий із дерев`яними накладками, які циркулярно обмотані обмотане стрічкою по типу ізолента синього кольору, який вилучено та упаковано у паперовий конверт; рушник жовто-коричневого кольору, який просякнуто речовиною бурого кольору, який знаходився в ділянці розташування спини трупа, з якого було здійснено вирізку тканини, яку в подальшому упаковано у паперовий конверт; кофту-джемпер з капюшоном, що є вивернута на виворіт, у якій знаходяться накладання речовини бурого кольору у вигляді крапок та масків, що локалізуються по ворсу, з якої здійснено вирізку тканини та упаковано у паперовий конверт; виріб із металу жовтого кольору по типу ланцюжка із розп`яттям, що просякнуті речовиною бурого кольору, який упаковано у паперовий конверт; подушку, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, у форму потьоків, із якої здійснюється вирізка тканини, дана вирізка в подальшому упаковується у паперовий конверт; наволочка подушки, на якій наявні сліди речовини бурого походження, з якої здійснюється вирізка тканини, яка упаковується у паперовий конверт; бризки крові, з яких в подальшому за допомогою стерильного бинта здійснено змиви, які в подальшому упаковано у паперовий конверт.

Вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.08.2024 року.

Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що заявлена слідчим мета - забезпечення збереження речових доказів може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Також слід зазначити, що внаслідок проведення експертиз вилученого майна можливо виявити інші докази, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 0000403 від 25.08.2024.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Окремо слід зазначити, що жодних негативних наслідків арешту майна для третіх осіб не вбачається.

З врахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи, що у межах кримінального провадження перевіряється, наявність засобів, знарядь вчинення кримінального правопорушення та (або) чи зберегли на собі речі сліди злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що в разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, наявний ризик переховування, пошкодження або знищення цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування. В такому разі передача вилученого майна володільцю майна не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованим.

Викладене вище свідчить про можливість і доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт нанаступні речові докази, а саме: вирізку із жіночих штанів зеленого кольору, яка містять сліди речовини бурого кольору, яку упаковано у паперовий конверт; вирізку із жіночих джинсових штанів, яка містять сліди речовини бурого походження та упаковано у паперовий конверт; змив із відбитку низу взуття із накладанням речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі у кімнаті №2 (кухні), що упаковано у паперовий конверт; волокно чорного кольору, що схоже на волосся, яке знаходилося в пальцях лівої руки в проміжку долоні та вказівного пальця, яке вилучено та поміщено у паперовий конверт; предмет, що схожий на ніж побутового призначення довжиною 26 см., який по своїй суті металевий із дерев`яними накладками, які циркулярно обмотані стрічкою по типу ізолента синього кольору, який вилучено та упаковано у паперовий конверт; вирізку із рушника жовто-коричневого кольору, яка просякнута речовиною бурого кольору, який знаходився в ділянці розташування спини трупа, яку в подальшому упаковано у паперовий конверт; вирізку із кофти-джемпера з капюшоном, на якій знаходяться накладання речовини бурого кольору у вигляді крапок та масків, що локалізуються по ворсу, що упаковано у паперовий конверт; виріб із металу жовтого кольору по типу ланцюжка із розп`яттям, що просякнуті речовиною бурого кольору, який упаковано у паперовий конверт; вирізку із подушки, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, у форму потьоків, що упаковано у паперовий конверт; вирізка із наволочки подушки, на якій наявні сліди речовини бурого походження, яка упаковується у паперовий конверт; змиви із бризків крові, які в подальшому упаковано у паперовий конверт.

Дозволити зберігання вказаних в п.1 речових доказів, в камері зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1