ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1053/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002443 від 26.06.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт. Смоліне Маловиськівського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року), ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

сторони судового провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яку надіслано до суду і у зв`язку з чим просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно останньої.

Представник потерпілої ОСОБА_6 зазначив про те, що йому та потерпілій відомо про факт укладення угоди і вони не заперечують.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку своїх захисників.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Отже, оскільки між прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, враховуючи норми ч. 8 ст. 469 КПК України, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року), ч. 3, 4 ст. 358 КК України в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 350, 469, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року), ч. 3, 4 ст. 358 КК України - виділити в окреме провадження, та передати матеріали виділеного кримінального провадження раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1