Провадження № 1-кс/592/5813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сумського РУП - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працює, є студентом вищого навчального закладу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

02.07.2024 року о 18:31 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст.208 КПК України.

03.07.2024 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.08.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

04.07.2024 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2024 року із правом внесення застави у розмірі 605600грн.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.07.2024; протоколом огляду предмету від 03.07.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновками експертиз; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст.264 КПК України (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 30.07.2024 року; протоколом огляду речей від 14.08.2024 року; довідкою УОТЗ ГУНП в Сумській області за результатами проведення аналізу відомостей наданих мобільним оператором ПрАТ «ВФ Україна»; протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Нова Пошта» від 25.07.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Ризики при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час продовжують існувати, більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_6 застосувати неможливо.

Відповідно до ст.177 КПК України встановлено наступні ризики. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, дає підстави вважати, що останній може переховуватися з метою уникнення покарання. Також, на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Також, останній офіційно ніде не працює, на життя кошти отримує від розповсюдження наркотичних засобів, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, соціальних зав`язків та у зв`язку з браком коштів, зможе продовжити свою злочинну діяльність. ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, з якими підозрюваний спільно займається незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, крім тримання під вартою не можуть бути застосовані до ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування по 03.09.2024 року включно.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра є необгрунтованою. Прокурором не доведені ризики щодо продовження застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою. ОСОБА_6 має постійне місце проживання, навчається, є особою раніше не судимою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

02.07.2024 року о 18:31 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст.208 КПК України.

03.07.2024 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.08.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини PVP, загальною масою 798,1501г, тобто у особливо великих розмірах.

04.07.2024 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2024 року із правом внесення застави у розмірі 605600грн.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно з ст.199 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою бере до уваги, чи заявлений в клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу (Справа «Мюррей проти Сполученого Королівства»). Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_6 можливо вчинив злочин за ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.07.2024; протоколом огляду предмету від 03.07.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновками експертиз; протоколом огляду речей від 12.07.2024 року; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст.264 КПК України (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 30.07.2024 року; протоколом огляду речей від 14.08.2024 року; довідкою УОТЗ ГУНП в Сумській області за результатами проведення аналізу відомостей наданих мобільним оператором ПрАТ «ВФ Україна»; протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Нова Пошта» від 25.07.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на цей час не зменшилися і не перестали існувати.

Так, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки не має постійного джерела доходів, дії підозрюваного були припинені після виявлення працівниками поліції.

На цей час проводяться слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України будуть недостатні для запобігання встановленим ризикам. З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.09.2024 року включно.

Розмір застави 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 605600грн., яка визначена ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.07.2024 року, не змінювати.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, місця навчання;4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 40,131,132, 176-178, 182, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 03.09.2024 року включно.

Розмір застави - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605600грн., не змінювати. Розмір застави у національній грошовій одиниці може бути внесений як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, місця навчання;4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1