Справа №: 127/668/23
Провадження №: 1-кп/127/14/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальник Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: російська федерація АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не пізніше квітня 2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приймав участь у терористичній організації та сприяв діяльності такої організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористичну організацію «ДНР» утворено у квітні 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним Силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки:

?організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

?вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництва їх діями;

?захоплення населених пункті, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

?скоєння терактів та диверсій на території України;

?захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

?викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

?організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР».

Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.

Усвідомлюючи всі вказані обставини, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи полковником повітряно-десантних військ російської федерації, маючи відповідні військові навички, досвід ведення бойових дій, не пізніше 12.04.2014, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, сприяв диверсійній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ДНР» в організації тактики ведення бойових дій проти військовослужбовців Збройних Сил України. Так, ОСОБА_3 безпосередньо координував дії російських найманців та представників незаконних збройних формувань «ДНР» при захопленні АДРЕСА_2 , яке знаходилось під контролем останніх у період з 12.04.2014 по 05.07.2014.

У подальшому, у період з 28.03.2015 по 29.03.2015 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, будучи героєм росії, керівником міжрегіональної громадської організації «Союз героїв російської федерації», приймав участь у нагородженні від імені командування повітряно-десантних військ рф російських найманців та представників незаконних збройних формувань «ДНР», що проходило на базі артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Донецьк), чим сприяв підтримці бойового духу та заохоченні останніх у подальшому здійсненні терористичної діяльності.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався (in absentia) за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який показів суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції».

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 09.11.2022 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та направлено повістки про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для його допиту в якості підозрюваного шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачений ОСОБА_3 до слідчого не з`явився.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якому і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрюваного ОСОБА_3 постановою слідчого від 29.11.2022 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Після чого, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на території російської федерації.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-3 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2023 було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_6 , суду надав наступні показання, що обвинувачений ОСОБА_3 є однокласником його дядька, вони всі односельчани.

До початку війни, яка почалась у 2014 році, ОСОБА_3 кілька разів приїжджав у АДРЕСА_3 , оскільки там мешкали його матір та сестра, однак зараз він знаходиться на території російської федерації.

ОСОБА_3 є військовослужбовцем рф, має звання полковника, в мережі інтернет ОСОБА_6 бачив відео, на яких ОСОБА_3 нагороджував солдат рф за злочини, які вони вчиняють проти України.

ОСОБА_6 є діючим військовослужбовцем ЗСУ, боронить Україну з 2014 року, та неодноразово чув погані відгуки про обвинуваченого від своїх побратимів.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2022 за № 0000012;

?повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023, відповідно до якого вжитими контррозвідувальними заходами отримано дані стосовно громадянина рф ОСОБА_3 , причетного до протиправної діяльності терористичної організації «ДНР», в діях якого вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;

?акт огляду від 02.02.2022, відповідно до якого проведено огляд відеоматеріалів опублікованих на Інтернет-ресурсі « YouTube.com », а саме публікації (відеозапис) « Герой России ОСОБА_3 награждает в Донецке боевиков террористов », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 користувачем під нікнеймом « ОСОБА_7 ». Із відеозаписом до протоколу, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження;

?акт огляду № 3 від 02.02.2022, відповідно до якого проведено огляд публікації, розміщеної на Інтернет-ресурсі « Хайвей », а саме публікації « ОСОБА_9 » часть 6.за что герой россии ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розміщена 29.04.2015 журналістом « ОСОБА_10 ». Із фотознімками екрану, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?акт огляду від 02.02.2022, відповідно до якого проведено огляд публікацій, розміщених на Інтернет-ресурсі « Свобода Слова », а саме публікації « Концерт группы « Ростов » и ОСОБА_13 для бойцов Новороссии », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 . Із фотознімками екрану, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?акт огляду від 02.02.2022, відповідно до якого проведено огляд веб-сторінки сайту «»33-й новини», а саме публікації « ОСОБА_15 керував захопленням ОРДЛО і дружив із нардепом-губернатором Вінниччини? Чи має відношення до вибухів на Калинівських складах, інших диверсій?, яка розміщена 29.01.2020. Із фотознімками екрану, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?акт огляду № 2 від 02.02.2022, відповідно до якого проведено огляд веб-сторінки публікацій відеозаписів «YouTube», а саме публікації «Награждение защитников ДНР на базе бригады « Кальмиус », яка розміщена 01.04.2015 «Министерством информации ДНР». Із фотознімками екрану та відповідним відеозаписом, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?інформація Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області від 16.02.2022, відповідно до якої ОСОБА_16 народився 02.10.1962 року про що 25.10.1962 виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області складено актовий запис № 74, батьками останнього є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

?протокол огляду від 15.02.2022, відповідно до якого проведено огляд веб-сторінки сайту «Свобода Слова», а саме публікації « Концерт группы « Ростов » и ОСОБА_13 для бойцов Новороссии », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 . Із фотознімками до протоколу, які були оглянуті та досліджені у ході судового провадження;

?протокол огляду від 14.02.2022, відповідно до якого проведено огляд веб-сторінки публікацій відеозаписів «YouTube», а саме публікації «Награждение защитников ДНР на базе бригады « Кальмиус », яка розміщена 01.04.2015 «Министерством информации ДНР». Із фотознімками екрану та відповідним відеозаписом, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол огляду від 15.02.2022, відповідно до якого проведено огляд публікацій в мережі Інтернет « YouTube » Герой России ОСОБА_3 награждает в Донецке боевиков террористов », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 користувачем під нікнеймом « ОСОБА_7 ». Із фотознімками екрану та відеозаписом до протоколу, які були оглянуті та досліджені у ході судового провадження;

?протокол огляду від 15.02.2022, відповідно до якого проведено огляд веб-сторінки сайту «Хайвей», а саме публікації « ОСОБА_9 » часть 6.за что герой россии ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розміщена 29.04.2015 журналістом « ОСОБА_10 ». Із фотознімками екрану та відеозаписом до протоколу, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол огляду від 16.02.2022, відповідно до якого проведено огляд веб-сторінки сайту «»33-й новини», а саме публікації « ОСОБА_15 керував захопленням ОРДЛО і дружив із нардепом-губернатором Вінниччини? Чи має відношення до вибухів на Калинівських складах, інших диверсій?, яка розміщена 29.01.2020. Із фотознімками екрану та відеозаписом до протоколу, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол огляду від 16.02.2022, відповідно до якого проведено огляд веб-сторінки в мережі Інтернет « YouTube », а саме публікації « ОСОБА_20 , полковник Гвардии ВДВ , Герой Российской Федерации », яка розміщена 24.03.2017 медіа представником «ИАМ ОСТРАДИО», із фотознімками екрану та відеозаписом до протоколу, які були оглянуті та досліджені у ході судового провадження;

?інформація УСБУ у Вінницькій області від 15.07.2022, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина рф № НОМЕР_1 , має страховий номер індивідуального особового рахунку № НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовує електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 , у власності останнього перебуває транспортний засіб «Тойота Ленд Крузер», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 . Родинні зв`язки на території рф: дружина - ОСОБА_23 , донька ОСОБА_24 , донька - ОСОБА_25 , донька - ОСОБА_26 . На території України зареєстровані та проживають родинні зв`язки ОСОБА_3 , котрі, ймовірно, підтримують із ним зв`язок через інтернет-месенджери, а саме: сестра - ОСОБА_27 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на теперішній час перебуває на території Словаччини, племінниця - ОСОБА_28 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає у м. Вінниця та працює у Вінницькому інституті Університету «Україна»;

?інформація Служби зовнішньої розвідки України від 19.07.2022, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина росії: НОМЕР_4 , виданий 15.05.19*3, номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , e-mail: НОМЕР_7 , в 2007 році балотувався до парламенту Республіки Північна Осетія-Аланія за списком партії «Справедлива росія», генеральний директор ВАТ «Инвестпроект»; керівник Міжрегіональної громадської організації «Союз Героев российской федерации». Має звання «Герой росії». В 2014 році в складі НЗФ брав участь в захопленні м. Слов`янськ Донецької області. Позивний: «ОСОБА_15». Полковник пдв рф у відставці. Навчався у Вінницькому медичному інституті, призваний до армії срср в 1980 році. Пройшов шлях від командира відділення до помічника начальника розвідки в 21 окремій повітряно-десантній бригаді (з 1998 року - 247 десантно-штурмовий полк). В 1986 році закінчив Ленінградське вище загальновійськове командне училище. У відкритих джерелах є наявні докази участі та сприяння ОСОБА_3 діяльності НЗФ на території Донецької області;

?протокол огляду від 29.07.2022, відповідно до якого оглянуто веб-сторінку пошукового ресурсу «Wikipedia», а саме відкриту інформацію стосовно ОСОБА_3 із фотознімками екрану та інформації яка міститься на дику, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?висновок експерта № СЕ-19/102-22/10794-ФП від 02.08.2022, відповідно до якого зображення особи, що міститься у часовому проміжку з 02 хв. 13 с. по 03 хв. 47 с. відеозапису з назвою «Награждение защитников ДНР на базе бригады Кальмиус», яка одягнена у військову форму, головний убір синього кольору, футболку з полосами синього та білого кольору, та зображення особи, що міститься у часовому проміжку з 0 хв. 04 с. по 0 хв. 46 с. відеозапису під назвою « ОСОБА_20 , Полковник Гвардии ВДВ, Герой Российской Федерации » є придатними для проведення порівняльного ідентифікаційного дослідження. У часовому проміжку з 02 хв. 13 с. по 03 хв. 47 с. відеозапису під назвою «Награждение защитников ДНР на базе бригады Кальмиус» та у часовому проміжку з 0 хв. 04 с. по 0 хв. 46 с. відеозапису під назвою « ОСОБА_20 , Полковник Гвардии ВДВ, Герой Российской Федерации» - зображене одна у та ж сама особа;

?протокол огляду від 04.08.2022, відповідно до якого старшим оперуповноваженим Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області майором ОСОБА_30 було проведено огляд відеоматеріалів опублікованих на Інтернет-ресурсі « YouTube.com » із відеозаписом до протоколу, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження;

?протокол огляду від 02.11.2022, відповідно до якого старшим оперуповноваженим Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області майором ОСОБА_30 було проведено огляд відеоматеріалів опублікованих на Інтернет-ресурсі « YouTube.com » із відеозаписом до протоколу, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження;

?протокол огляду від 02.11.2022, відповідно до якого старшим оперуповноваженим Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області майором ОСОБА_30 було проведено огляд відеоматеріалів опублікованих на Інтернет-ресурсі « YouTube.com » із відеозаписом до протоколу, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження;

?протокол огляду від 03.11.2022, відповідно до якого старшим оперуповноваженим Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області майором ОСОБА_30 було проведено огляд веб-сторінки http://svobodaslova.info/novorossia/16473-koncert-gruppy-rostov-i-stasa-yurko-dlya-boycov-novorossii.html із відеозаписом до протоколу, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження;

?протокол огляду від 03.11.2022, відповідно до якого старшим оперуповноваженим Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області майором ОСОБА_30 було проведено огляд веб-сторінки http://33kanal.com/news/79918.html із відеозаписом до протоколу, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження;

?протокол огляду від 03.11.2022, відповідно до якого старшим оперуповноваженим Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області майором ОСОБА_30 було проведено огляд веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_12 із відеозаписом до протоколу, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Конституцією України, а саме ст. ст. 17, 65 визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Положеннями статті 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності, несуть відповідальність згідно з законом.

Однак, в порушення Конституції України, з квітня 2014 року по теперішній час, з метою реалізації злочинного умислу та досягнення зазначених завдань, учасниками терористичної організації «ДНР» здійснюються захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької та Луганської областей, акти застосування збройної сили проти держави України, чиниться збройний опір правоохоронним органам України та іншим представникам сил антитерористичної операції у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.

Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організації є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, так звана «Донецьк народна республіка» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому відповідно до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією.

За поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.04.2014, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.

Через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України, 13.04.2014 виконуючий обв`язки Президента України Указом від 14.04.2014 № 405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», антитерористична операція - це комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності.

При цьому, поняття терористичної організації визначено в ст. 1 вищевказаного Закону, відповідно до якого терористична організація - це стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого проведено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визначається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Відповідно до Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання РФ державою-агресором», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Верховною Радою України визнано російську федерацію державою-агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність Ради Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мир і безпеку, а так звані «ДНР» і «ЛНР» терористичними організаціями.

Заявою «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», яка схвалена постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII, Україна визнала юрисдикцію Міжнародного кримінального суду щодо злочинів проти людяності та воєнних злочинів, скоєних вищими посадовими особами російської федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян.

Крім того, визнання Верховною Радою України так званої самопроголошеної організації «ДНР» терористичною, а численні злочини вчинені її представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22.07.2014 № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного Російською Федерацією міжнародного тероризму» схваленій постановою Верховної Ради України від 22.07.2014 № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII.

Отже, Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення «ДНР» до терористичної організації, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування тасприяння, як учасників вказаної терористичної організації.

Також, Конвенцією ООН проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000 зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому, відповідно до п. «а» ст. 2 цієї Конвенції - організована злочинна група означає структурно оформлену в групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів, визначених такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Аналіз кримінального законодавства, Європейської конвенції про боротьбу з тероризмом від 27.01.1977 № ETSN90, Протоколу, що вносить зміни до Європейської конвенції про боротьбу з тероризмом від 15.05.2003 № ETSN190, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28.09.2001 № 1373 по боротьбі з тероризмом, Конвенція Ради Європи про запобігання тероризму від 16.05.2005, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена, як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності.

Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, направлених на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому, злочини терористичної організації відрізняються від інших споріднених злочинів саме фактором цілеспрямованості залякування населення як засобу досягнення поставленої мети.

Враховуючи вищевикладене, вказана організація «ЛНР» підпадає під зазначені ознаки терористичної організації, має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організацій, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи полковником повітряно-десантних військ російської федерації, маючи відповідні військові навички, досвід ведення бойових дій, не пізніше 12.04.2014, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, сприяв диверсійній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ДНР» в організації тактики ведення бойових дій проти військовослужбовців Збройних Сил України.

Так, ОСОБА_3 безпосередньо координував дії російських найманців та представників незаконних збройних формувань «ДНР» при захопленні АДРЕСА_2 , яке знаходилось під контролем останніх у період з 12.04.2014 по 05.07.2014.

У подальшому, у період з 28.03.2015 по 29.03.2015 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, будучи героєм росії, керівником міжрегіональної громадської організації «Союз героїв російської федерації», приймав участь у нагородженні від імені командування повітряно-десантних військ рф російських найманців та представників незаконних збройних формувань «ДНР», що проходило на базі артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Донецьк), чим сприяв підтримці бойового духу та заохоченні останніх у подальшому здійсненні терористичної діяльності.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 258-3 КК України, участь у терористичній організації, сприяння діяльності терористичної організації.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, який призвів до загибелі людей та інших тяжких наслідків, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього майна належного на праві власності призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 2 265,36 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору - негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_3 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: