Справа № 296/7764/24
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 000152 від 14.05.2024 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий за погодженням прокурора із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів упродовж осені 2019 року початку зими 2020 року, встановити більш точний час органу досудового розслідування не представилося можливим, у темну пору доби, ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку, серед інших, перебувала малолітня ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), яка гралась з дітьми. У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла чотирнадцяти років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 152 КК України, перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , запропонував дітям, серед яких була ОСОБА_6 переглянути мультфільми на ноутбуці, на що вони погодились. Після того як увімкнув мультики, посадив малолітню ОСОБА_6 собі на коліна та через певний час почав через одяг торкатись руками ніг, сідниць та грудей дитини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вийшов до іншої кімнати, куди покликав за собою ОСОБА_6 . У кімнаті ОСОБА_5 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, поклав малолітню на ліжко спиною до себе, спустив її спідню білизну, після чого своїм статевим органом торкався статевих органів ОСОБА_6 , казав нікому про це не розповідати.

Крім цього, в один із днів упродовж осені 2019 року - початку зими 2020 року, більш точний час у ході слідства не встановлено, у тему пору доби, ОСОБА_5 , приїхав на автомобілі темного кольору до місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки забрав малолітню покататись на автівці по селу.

Через певний час ОСОБА_5 зупинив автівку у достовірно не встановленому місці, після чого з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, зняв із ОСОБА_6 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, штани та спустив спідню білизну. Після цього почав торкатись своїм язиком статевих органів малолітньої.

Крім цього, в один із днів на початку зими 2020 року, більш точний час у ході слідства не встановлено, у нічний час, ОСОБА_5 , перебував у одній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , де вони залишились ночувати, у нього виник умисел направлений на повторне вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла чотирнадцяти років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , розбудив ОСОБА_6 , та з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, на ліжку зняв з малолітньої ОСОБА_6 спідню білизну, після чого почав торкатись своїм язиком її статевих органів. Через деякий час, почав торкатись своїм членом її статевих органів.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 152 КК України, насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло ОСОБА_6 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди ОСОБА_5 вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 153 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.06.2024 о 11 год. 30 хв. в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6467/24 від 17.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем його фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 27 серпня 2024 року включно.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності. Не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4,6 ст. 153 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буча, Києво-Святошинського району, Київської області одружений, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, однак стосовно якого 25.01.2022 скеровано до суду обвинувальний акт за ч.ч. 4, 6,

ст. 152 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_5 , в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153 КК України.

Рішенням заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців 28.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6467/24 від 17.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем його фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 27 серпня 2024 року включно.

Строк застосування запобіжного заходу закінчується 27.08.2024, однак органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, тому слідча зазначила про необхідність у продовженні запобіжного заходу.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з часом не зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора продовжити строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.09.2024.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.09.2024.

Окрім цього, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

2) прибувати до СУ ГУНП в Житомирській області до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю здійснення працівниками поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) утриматись від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні.

5) не відвідувати населені пункти, в яких проживають потерпілі та свідки, а саме: АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1