Справа № 759/9571/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1980/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_10 ,обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023, більш суворим по даному вироку, обвинуваченому ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2023 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

В свою чергу не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року скасувати та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 , не з`явився в судові засідання, призначені на 25 березня 2024 року, 11 червня 2024 року, 23 липня 2024 року, та не повідомив про причини неявки до суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року про застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 , не була виконана.

Згідно з рапортом старшого інспектора СПДН ВП Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 23 липня 2024 року, який виконував ухвалу суду про привід, що під час відпрацювання даної адреси двері квартири відчинила матір ОСОБА_7 , яка повідомила, про те що її син не проживає за вищезазначеною адресою вже тривалий час. Тому встановити місцезнаходження ОСОБА_10 не представилось можливим.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та ухилення обвинуваченого від явки до суду, заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Отже, з урахуванням того, що участь обвинуваченого ОСОБА_13 в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений ухилився від явки до суду та місцезнаходження його невідоме, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого, а обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва та Київську міську прокуратуру міста Києва.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_10 щодо ОСОБА_10 , зупинити до його розшуку.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4