Справа № 674/696/24
Провадження № 1-в/674/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 28 квітня 2021 року вироком Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернулася провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Представник Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, своє клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у ньому та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення.

Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , 28 квітня 2021 року засуджений Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк за вироком Кам`янець-Подільського міькрайонного суду Хмельницької області закінчився 28 квітня 2024 року.

За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, клопотання старшого інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строкувідносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 28 квітня 2021 року вироком Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду впродовж 7 днів з дати її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1