Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6557/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/496/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №279/6557/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2024 в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №279/6557/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2024, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком до 13.10.2024 включно.

21.08.2024 на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю його та підозрюваного ОСОБА_4 ..

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження за його участю та участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вони не можуть бути присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, вважаю можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2024, який призначений на 29.08.2024 на 12 год. 15 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: