overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/876/21
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 17 квітня 2021 року, №0000114 від 14 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання 14 листопада 2024 року за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, однак про причини неявки суд не повідомив.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до положень ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки судове засідання неможливо провести без участі обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити примусовий привід обвинуваченого через органи поліції.

Керуючись статтями 323, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 16 годину 00 хвилин 27 листопада 2024 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року року в залі судового засідання № 1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/258/21

Провадження № 11-кп/4820/39/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання щодо відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2020 року, якимОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хутір Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ч.ч.1,3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21 листопада 2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду зупинено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення останнього з військової служби.

14 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся із заявою про відновлення судового провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відновити апеляційне провадження.

Керуючись статтею 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 16 грудня 2024 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 202/6716/22
№ 1-в/202/434/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на два роки.

Посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, нового злочину не вчинив, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації, прокурор та особа, щодо якої розглядається подання у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п. 1 ст. 165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджена під час іспитового строку нових злочинів не вчинила та іспитовий строк закінчився, тому вона підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 - звільнити від призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2022 року засудженого за ч. 4 ст. 185, ст. 75, 76 КК України, покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження № 0000032 від 14.05.2024 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

15.11.2024 у провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшла справа № 296/10559/24 за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження № 0000032 від 14.05.2024 про проведення обшуку житлової нерухомості (квартира), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки: :03:020:0051, яка на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ч. 4 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що я особисто знайомий з особою, у якої планується здійснити обшук - ОСОБА_3 та підтримую з останнім товариські відносини, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді клопотання, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи, який задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9, 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід від розгляду справи №296/10559/24 за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження № 0000032 від 14.05.2024 про проведення обшуку, який задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду справи №296/10559/24 за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження № 0000032 від 14.05.2024 про проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.11.2024 Справа № 940/1277/24
Провадження по справі № 1-кп/940/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 20.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Тетіївського районного суду Київської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 20.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Із копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 2/ОМР/7650 від 15.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 призваний 19.10.2024 року на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове провадження у справі № 940/1277/24, провадження № 1-кп/940/162/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 396/1708/24
Провадження № 1-кс/396/482/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15.11.2024 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м.Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 26.12.2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК Україн до 5 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 199, ч. 3 ст. 197, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", в межах строку досудового розслідування до 19 грудня 2024 року.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19.12.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.11.2024 року і оголошено учасникам провадження 15.11.2022 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 948/1507/23
Номер провадження 1-кп/948/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000282 від 15.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

у с т а н о в и л а :

у червні 2023 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000282 від 15.04.2023 р. який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_3 .

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 9, 10 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 26 червня 2023 року.

В ході досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому змінений на заставу.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000282 від 15.04.2023 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, о 13 год 15 хв 18 листопада 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/4326/24

14 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 05.10.2023 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 06 грудня 2024 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/5338/24
номер провадження 1-кп/570/414/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000731 від 21.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000731 від 21.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 12 листопада 2024 року о 14:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/277/23
Провадження № 1-в/147/51/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог закону, відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 квітня 2023 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 год. 18 листопада 2024 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1