УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1636/24

Провадження № 1-кс/568/198/24

04 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року, про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що до Радивилівського районного суду Рівненської області скеровано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання не проведено.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, включеного до списку № 1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затверджених Постановою Кабінетів міністрів України №770 вiд 06.05.2000 року (зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінетів міністрів України №653 вiд 24.05.2024) на територiї України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 25.07.2124 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,519 г обіг якого обмежено, який цього ж дня, близько 12 годин 15 хвилин, перебуваючи в парку ім.Т.Шевченка, що розташований по АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, незаконно збув, особi зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Також ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичної речовини, 20 червня 2024 року та 24 липня 2024 року, користуючись банківськими рахунками, відкритим на його ім 'я в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за номером картки № НОМЕР_1 , та банківським рахунком, відкритим в АТ «Райффайзен Банк» за номером картки № НОМЕР_2 , відкритим на ім 'я ОСОБА_7 , на які відповідно отримав, шляхом безготівкового перерахунку грошові кошти вiд особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , в сумі 1000 грн та 500 грн, за незаконний збут наркотичної речовини, якi в подальшому використав для придбання наркотичних засобів, з метою продовження їх незаконного o6iry. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.306 КК України.

Також ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 08.08.2024 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,039 г oбiг якого обмежено, якай цього ж дня, о 14 години 40 хвилин, перебуваючи на березі ставу «Молодіжний», що в західній частині АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формi оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 900 гривень, повторно незаконно збув, особi зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06.10.2024 р. включно з можливістю внесення застави.

15.08.2024 р. внесено заставу та ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»

Ухвалою від 09.08.2024 р. за умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання в Управління Державної міграційної служби в Рівненській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 06 жовтня 2024 р.

Підставами для продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України є наявність обґрунтованого звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що визначені попередньою ухвалою судді та які на даний час не зменшились та не відпали.

ОСОБА_4 ніде не працює, та не має постійного джерела доходів, усвідомлює можливу міру і строк покарання за скоєне, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що останній зареєстрований в іншій області (м.Львів); може незаконно впливати на свідків, в тому числі особу, якій в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збував наркотичний засіб, шляхом умовлянь, чиненням тиску на них або будь-яким іншим чином, задля зміни їх показань про обставини вчинення кримінальних правопорушень; продовжити займатись злочинною діяльністю та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки, як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких умисних інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вчинених, повторно.

За таких обставин існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, наведені ризики є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і на даний час тому необхідно продовжити строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.08.2024 р.відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06.10.2024 р. включно з можливістю внесення застави. За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання в Управління Державної міграційної служби в Рівненській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.08.2024 р. внесено заставу та ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 06 жовтня 2024 р.

30 вересня 2024 року слідчим складено, а прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за №0000117 вказаний акт скеровано до Радивилівського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.10.2024 по справі №568/1617/24 (суддя ОСОБА_9 ) призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК України). Згідно ч.7 ст.194 КПК України у разі необхідності строк дії покладених на підозрювану обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При застосування слідчим суддею, відповідно до ухвали від 09 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які будуть досліджуватись судом по суті, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об`єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, виходить із сукупності таких обставин, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, обвинувальний акт скеровано до суду, відтак на цій стадії процесу ризики, про які заявляє сторона обвинувачення не можуть бути визнані явно необґрунтованими та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, а тому продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,є виправданим.

З огляду на те, що підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_10 не проведене, з урахуванням критерію розумності строків для призначення такого судового засідання, слідчий суддя приходить висновку, що продовження запобіжного заходу на 30 днів буде необхідним і достатнім.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року, про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_4 задовільнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави на 30 днів, а саме:

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту по місцю проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 02 листопада 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1