Провадження № 1-кп/750/618/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт разом з додатками надійшов до суду 29 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 30.08.2024 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, справа підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про виклик свідків не заявив. Просив доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, зважаючи на те, що строк перебування під вартою обвинуваченого закінчується, але судовий розгляд не закінчено.

Потерпілий проти призначення справи до розгляду не заперечив. Також підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Разом з тим, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудова доповідь не складається у відповідності до вимог п. 6 ч. 4 ст.314-1 КПК України.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, то суд, перевіривши його доводи, вважає, що таке підлягає задоволенню. Ризики, вказані у клопотання, як то переховуватися від суду, вплив на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, на думу суду існують. Так, із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вчиненому під час іспитового строку, що посилює ризики, визначені п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Ризик впливу на свідків та потерпілого наразі існує, зважаючи на стадію судового розгляду.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на переконання суду, наразі не зможуть запобігти ризикам, вказаним прокурором, та забезпечити належну поведінку обвинуваченого. Клопотання сторони захисту про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави строком до 08 листопада 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1