У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 о 15:42 год. до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із лінії НОМЕР_1 про те, що невідома особа у період з 16:00 год. 19.07.2024 по 14:00 год. 21.07.2024, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку золотих прикрас, а саме: каблучки з білого золота з діамантом, діамант 0,3 карат, золоту каблучку з надписом «Cartier», набір з білого золота з надписом «PASQUALE BRUNI» у який входить: підвіска, цепочка, каблучка, сережки, а також грошові кошти у розмірі 1500 євро, 500 доларів США, жіночі парфуми із назвою « SOL DE JANEIRO»

За даним фактом слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено базові станції операторім мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252126133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114435
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114436
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252113282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164574
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156346
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164577
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "82
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "725
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4124
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "446
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709526
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091123
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091122
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709523
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709741
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "223
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "224

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000384 від 22.07.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 19.07.2024 по 23.59 год., 21.07.2024, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 , в мережах базових станцій :

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252126133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114435
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114436
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252113282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164574
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156346
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164577
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "82
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "725
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4124
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "446
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709526
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091123
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091122
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709523
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709741
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "223
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "224

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 19.07.2024 по 23.59 год., 21.07.2024, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 , в мережах базових станцій:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252126133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114435
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114436
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252113282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164574
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156346
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164577
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "82
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211598232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "725
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4124
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "446
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709526
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091123
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091122
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709523
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709741
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "223
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "224

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя