Справа №289/1777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 07 серпня 2024 року в інтересах заявника ОСОБА_3 він звернувся до т.в.о заступника начальника - начальника СВ відділення поліції № З Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в якій вказав, що 10 червня 2024 року приблизно о 16 год. 15 хв. на 81 км + 530 метрів автодороги Київ - Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися військовий автомобіль DAEWOO AD 2AE без номерного знака з двоосним причепом шасі AVTR CH-13 без номерного знака під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіль DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом LAMBERET LVFS-3F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а водій автомобіля DAF ОСОБА_3 - тілесні ушкодження у вигляді синдрому тривалого здавлення лівого плеча, закритого перелому 9-10 ребер зліва, множинних різаних ран і саден верхніх і нижніх кінцівок, лівобічної плексопатії лівої верхньої кінцівки з ураженням серединного, ліктьового, променевого нервів, вираженого парезу лівої верхньої кінцівки.

Дану заяву було направлено адвокатом засобами поштового зв`язку Укрпошта та згідно з трекінгом відправлень було отримано відділенням поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 18.08.2024 року.

Заявник зазначив, що на момент звернення з даною скаргою до суду інформація про внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового розслідування як у адвоката, так і у потерпілого відсутня, тоді як відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості в ЄРДР мали бути внесені не пізніше 19 серпня 2024 року.

З таких обставин просив зобов`язатиуповноважених осіб відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 07.08.2024 року.

Заявник адвокат ОСОБА_4 та особа, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, подав до суду заяву, в якій доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши доводи поданої скарги та додані до неї матеріалі, вважає, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката Шевченка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2024, з якою він звернувся до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, зазначені загальні обставини вчинення, як вважає адвокат ОСОБА_4 , кримінального правопорушення та осіб, яких він вважає причетними до його вчинення.

На час розгляду слідчим суддею скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 07.08.2024 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 07.08.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1