Справа № 346/3808/24
Провадження № 1-кс/346/672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 близько 14:00 год. в м. Коломия, вул. Карпатська 74, біля Коломийської Філії № 7, Коломийського ліцею № 5 неподалік пішохідного переходу водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у лівій смузі в напрямку центральної частини міста Коломия допустила зіткнення із велосипедом, рама якого пофарбована у фіолетовий колір під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який різко змінив напрямок руху та почав переїжджати проїзну частину дороги в напрямку зліва на право відносно руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП "Коломийська центральна районна лікарня" КМР структурного підрозділу "Дитяча лікарня" з діагнозом закритий перелом верхньої третини ліктьової кістки та ліктьового блокаду, епіфізіоліз, забійні рани обличчя та правого стегна.

09 липня 2024 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 в м. Коломия по

вул. Карпатськвй було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai Ioniq» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , а також спортивний велосипед, рама якого пофарбована у фіолетовий колір.

Після вилучення автомобіля марки «Hyundai Ioniq» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спортивного велосипеда, рама якого пофарбована у фіолетовий колір, такі були поміщені для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия по вул. Горбаша, 8.

09 липня 2024 року автомобіль марки «Hyundai Ioniq» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спортивний велосипед, рама якого пофарбована у фіолетовий колір визнано речовими доказами.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спортивний велосипед, рама якого пофарбована у фіолетовий колір - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що таке є доказом кримінального правопорушення, так як на згаданих транспортних засобах наявні сліди вчинення останнього та будуть об`єктом судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив провести розгдляд поданого клопотання без його участі. Зокрема, не заперечив на накладенні часткового арешту в частині відчуження та розпорядження, а також передачі автомобіля марки

«Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда фіолетового кольору на відповідальне зберігання власникам, оскільки згадані транспортні засоби оглянуті експертом та із ними проведено всі необхідні слідчі дії, однак просив залишити арешт в частині розпорядження та відчуження згаданих транспортних засобів.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в які зазначв, що він є власником спортивного велосипеда фіолетового кольору, яким керував його син ОСОБА_6 та який був учасником ДТП 09.07.2024 р. Повідомив, що не заперує на накладенні арешту на вказаний велосипед у частині відчуження та розпорядження, однак просить передати велосипед йому на відповідальне зберігання, оскільки він був уже оглянутий експертом та із ним проведено всі слідчці дії. Про кримінальну відповідальність за втрату чи відчуження вказаного велосипеда він, Федів Ростислав попереджений та зобов"язується велосипед надавати при першій вимозі для проведення всіх необхідних процесуальних дій. Зокрема, клопотав про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій вказала, що вона є власником автомобіля марки

«Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема зазначила, що не заперечує на накладенні арешту на вказаний транспортний засіб у частині відчуження та розпорядження, однак просила передати їй автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки такий був уже оглянутий експертом та зним проведено всі слідчі дії. Про кримінальну відповідальність за втрату чи відчуження вказаного автомобіля вона. ОСОБА_5 попереджена та зобов"язується його надавати при першій вимозі для проведення всіх необхідних дій. Клопотала про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Статтею 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме: із протоколу огляду місця події від 09.07.2024 р., під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Hyundai Ioniq», номерні знаки НОМЕР_1 , велосипед темно-фіолетового кольору (а.с.5-6).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 10 липня 2024 р. автомобіль марки «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , а також спортивний велосипед, рама якого пофарбована у фіолетовий колір - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.07.2024 р.(а.с.10).

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На даному етапі кримінального провадження необхідним є з`ясування ряду його обставин, а тому арешт згаданого майна є доцільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доходжу висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадане рухоме майно, яке визнано речовими доказами.

Відповідно до положення ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном і не може бути позбавлений його інакше, як в інтересах суспільства.

З урахуванням справедливого балансу між інтересами і правами людини та інтересами органів досудового розслідування, які діють в інтересах держави, суспільства та окремих громадян, з урахуванням заяв власників тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а також спортивний велосипед, рама якого пофарбована у фіолетовий колір, належний ОСОБА_9 які підлягають арешту, слід передати на відповідальне зберігання власникам - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 із забороною їх відчуження, розпорядження.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження на автомобіль марки «Hyundai Ioniq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та на спортивний велосипед, рама якого пофарбована у фіолетовий колір, належного ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 автомобіль марки «Hyundai Ioniq» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , спортивний велосипед, рама якого пофарбована у фіолетовий колір - до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1