Справа № 676/5973/24
Номер провадження 1-кс/676/1628/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 28 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Айфон» моделі «7» чорного кольору в захисному чохлі синього кольору, які фактично належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, вирішила умисно незаконно придбати психотропну речовину амфетамін та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що остання ховала пакети із вказаною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у її власності, мала намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин з метою збуту, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї небезпечної психотропної речовини амфетаміну, з метою його подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений, на даний час, досудовим розслідуванням дату, час та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбала не менше п`яти прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, з порошкоподібною речовиною, білого кольору яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 1,5 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обіг, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та в подальшому порушуючи вимоги вказаного законодавства, щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно, незаконно зберігала при собі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою не менше 1,5 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 15 год. 45 хв. 28 серпня 2024 року моменту початку затримання та подальшого вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України.

28.08.2024 в присутності двох понятих в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук останньої по АДРЕСА_1 , під час чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7» чорного кольору в захисному чохлі синього кольору, який поміщено до сейф-пакету №CRI1011387.

Відповідно до постанови слідчого від 28.08.2024 вилучений вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою проведення огляду даного мобільного телефону для отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме про обставини придбання особливо небезпечних психотропних речовин, їх постачальників та інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, слідчий ОСОБА_6 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого у відсутності слідчого та власника майна, оскільки відповідно до приписів ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження за №0001181 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ОСОБА_5 , вказана у цих документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ додокументів до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Айфон» моделі «7» чорного кольору в захисному чохлі синього кольору, які фактично належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1