Справа № 314/3303/24
Провадження № 1-кс/314/860/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Заорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від «22» липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що під час здійснення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами ЖЄО №1455 від 15.02.2024 за поданням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , попередньо встановлено, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження №72490876 з виконання виконавчого листа №314/1927/21, виданого 22.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконавчого листа №314/3019/16-ц, виданого 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 загальної заборгованості у розмірі 2 587 532 гривні 61 копійку.

Так, в ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що за вищевказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України. Рішення на момент винесення подання виконавчої службою було не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_6 не здійснено, боржник жодного разу не з`явився до відділу, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження. Враховуючи вищевикладене, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання цього рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Під час виконання судового рішення державним виконавцем встановлено, що згідно Інформації з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.08.2023, майно, належне боржнику на підставі права власності наявне, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на яку з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт за постановою державного виконавця №72414253 від 03.08.2023.

При цьому державним виконавцем на адресу боржника надсилались постанови про відкриття виконавчих проваджень, відповідно, і для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_6 жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами також встановлено, що боржнику належать банківські рахунки, на які з метою забезпечення рішення суду накладено арешт за постановою державного виконавця №72414253 від 03.08.2023. Зокрема, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник є засновником юридичних осіб: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , на які накладено арешт за постановою державного виконавця №72414253 від 03.08.2023 та на дохід, від яких за постановою №72414253 від 03.08.2023 про звернення стягнення на дохід, звернено стягнення, однак ОСОБА_6 рішення не виконує. Будь-які повідомлення щодо невиконання постанови на адресу відділу виконавчої служби не надходили.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та проведенні загального аналізу фактичних обставин, які стали підставою для прийняття судом рішення в частині зобов`язання ОСОБА_6 сплатити на користь ОСОБА_7 боргу, а також для встановлення об`єктивної істини та з`ясування фактичних обставин вчиненого злочину, у зв`язку з чим органу досудового розслідування потрібно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_9 №314/3019/16-ц, які наразі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 по АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_9 №314/3019/16-ц з метою виготовлення її копії, яка наразі зберігається у у ІНФОРМАЦІЯ_10 по АДРЕСА_2 .

Кінцевим днем дії ухвали визначити 30.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.07.2024