Єдиний унікальний номер 243/4219/19
Провадження номер 1-кп/243/68/2024
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 06 березня 2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин Сумської області, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.2583 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.2583 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що місцезнаходження ОСОБА_7 на даний час невідоме, він переховується на тимчасово непідконтрольній українській владі території України - у м.Донецьку та його оголошено у розшук. 20.03.2017 слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження за № 0000106 від 06.03.2017 відносно ОСОБА_7 . За таких обставин просив суд витребувати відомості з оперативно-розшукової справи щодо місцезнаходження ОСОБА_7 на теперішній час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

У підготовчому судовому засідання не взяв участі обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення повістки за останнім відомим місцем проживання, розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розміщення повістки про виклик на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та публікації повістки про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Урядовий кур`єр. За змістом положення ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання може здійснюватися за відсутністю обвинуваченого у випадку, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2019 ОСОБА_7 був оголошений в розшук.

За відомостями ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 21.06.2023, що містяться в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 ВП № 4 постійно проводиться ряд оперативно-розшукових заходів (ОРС 44-660 від 11.12.2018), але місцезнаходження ОСОБА_7 так і не було встановлено.

Положенням п.1 ч.1 ст.6 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність визначено, що підставами для оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів щодо осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання. Частиною 2 цієї статті визначено, що зазначені підстави можуть міститися в заявах, повідомленнях громадян, посадових осіб, громадських організацій, медіа, у письмових дорученнях і постановах слідчого, вказівках прокурора, ухвалах слідчого судді, суду, матеріалах правоохоронних органів, у запитах і повідомленнях правоохоронних органів інших держав та міжнародних правоохоронних організацій, а також запитах повноважних державних органів, установ та організацій, визначених Кабінетом Міністрів України, про перевірку осіб у зв`язку з їх допуском до державної таємниці, до роботи з ядерними матеріалами та на ядерних установках.

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності ( спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 статті 2971 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, частиною другою-п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та витребування відомостей з оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_7 , оскільки такі відомості є необхідними для розгляду клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 2971, 323 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про витребування відомостей з оперативно-розшукової справи - задовольнити.

Витребувати у відділі поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження:Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Університетська, 30) відомості, що містяться в оперативно-розшуковій справі № 44-660 від 11.12.2018, щодо місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Вказані відомості надати суду у строк до 30.08.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.08.2024 о 12-15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3