Номер провадження:1-кс/521/3476/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2024 року за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю м. Одеси, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби, призваним під час мобілізації та проходячи службу на посаді водія 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 14, 16, 49, 113, 114, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби 24.10.2023, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану не з`явився вчасно без поважних причин до місця служби, а саме до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася у АДРЕСА_2 та продовжує ухилятися від проходження військової служби по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з відпустки по хворобі, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем, тривалістю понад три доби.

Досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000310 від 23.03.2024 проводиться за фактом самовільного залишення частини, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

25.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з правовою кваліфікацією: самовільне залишення військової частини або місця служби.

04.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однак ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, у зв`язку з чим може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, добровільно до органів поліції про вчинене не заявив.

Така зухвала поведінка свідчить про явне нехтування загально прийнятими нормами моралі, а тому підозрюваний може далі переховуватися від правоохоронних органів та від суду.

Незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину у скоєнні якого він підозрюється та, які на теперішній час допитані на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного можуть змінити покази на стадії судового розгляду.

Підозрюваному відомі місця проживання свідків у цьому кримінальному провадженні. Перебування на волі останнього створює ризик побоювання свідків давати викривальні свідчення стосовно підозрюваного.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування не встановлено, оскільки останній продовжує переховуватися від органів досудового слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення. В даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження його не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою, та що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і втрачає законну силу 20.05.2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітниками СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1