overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/1211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001460 від 20.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця,не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадженні №0001460 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 02.12.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 09.12.2024 о 9:00 год.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення йому безоплатного адвоката за призначенням, оскільки він не може себе захищати самостійно та у нього немає доходів для самостійного залучення адвоката.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення.

Таким чином, є законні підстави для надання обвинувачуваному безоплатної вторинної правової допомоги та залучення захисника.

На підставі ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», та керуючись ч.1 ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді кримінального провадження №0001460 від 20.09.2024 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 20.12.2024 о 14-00 год, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б (зал 21А).

Роз`яснити захиснику, що у нього виникають права та обов`язки захисника обвинуваченого з моменту видачі йому доручення, внаслідок чого він має право ознайомитись зі справою, яка перебуває в суді та матеріалами які перебувають у прокурора, починаючи з дати видачі доручення .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/3036/2024
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 05.11.2024 року матеріали скарги ОСОБА_2 були повернуті до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. ст. 304-306 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вище вказана скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , уповноваженій особі сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 28.11.2024 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61611.

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.10.2024 року надати їх в строк до 14 год. 00 хв. 28.11.2024 року до Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 331/5517/24
Провадження № 1-кс/331/1962/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року відкрито провадження по скарзі. Розгляд скарги призначено на 09.12.2024 р.

28.11.2024 року ОСОБА_3 до канцелярії суду надіслано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріли скарги, взявши до уваги клопотання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слід задовольнити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2811/23
Провадження № 1-кп/686/291/24
У Х В А Л А
06 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2024 о 15 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 577/6407/24
Провадження № 1-кп/577/564/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"09" грудня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001141 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нехаївка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, працюючого начальником охорони в ТОВ «ЦСБУ охорона», раніше не судимого,-

за ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 11.00 год. 23 грудня 2024 року з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області підготувати у строк до 23 грудня 2024 року досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 650/1829/23
Провадження № 1-кп/650/91/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

06 грудня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000431, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000431, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , судове засідання у якому призначене на 09 грудня 2024 року року о 09:30 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої прокурор ОСОБА_3 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №766/2900/22
УХВАЛА

09.12.2024 м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в

17.02.2022 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Північна виправна колонія №90» за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 10.01.2018 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 15.03.2022 року. Засуджений, який неодноразово вчиняв умисні тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року, вказана справа розподілена судді ОСОБА_1 ..

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що подання необхідно повернути ініціатору звернення.

Відповідно до п б) статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно статті 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Оскільки, на момент розгляду подання, ОСОБА_2 відбув покарання та звільнений з установи, правові підстави для розгляду подання Херсонським міським судом Херсонської області відсутні.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90», про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ДУ «Північна виправна колонія №90».

Ухвала може бути оскаржена протягом?7 (семи) днів?з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/172/22
Провадження № 1-кп/506/14/24
У Х В А Л А

про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.12.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000162, внесеному в ЄРДР 15.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Судове засідання по справі призначено на 28.11.2024 року на 14.00 год.

06.12.2024 року від ІТТ №2 ГУНП в Одеській області до суду надійшло повідомлення про неможливість прийняття обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ІТТ 10.12.2024 року, у зв`язку з недопущенням переліміту та порушення ст.8 Закону України "Про попереднє ув`язнення".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, за власною ініціативою розглянувши питання про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість доставки обвинувачених в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області, приходжу до висновку про доцільність участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають під вартою, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеська слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 10.12.2024 року на 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/593/24
Єдиний унікальний № 742/7011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000784 від 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 від 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 09.12.2024.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадження №0000784 від 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

на 11 годину 30 хвилин 10 грудня 2024 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1583/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/963/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 18 грудня 2024 року разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацією про їхні права і обов`язки.

СуддяОСОБА_2
Справа № 449/973/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

29.11.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000141 від 21.06.2024р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024р. на розгляд Перемишлянського районного суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 0000141 від 21.06.2024р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання яке було призначено на 29.11.2024р. обвинувачений не з`явився. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 помер05.07.2024р.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У відповідності зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області повну інформацію про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , згідно актового запису про смерть № 229 від 11.07.2024р.

Керуючись ст.ст. 22,315,323,369-372, 392 КПК України, суд -

постановив:

Витребувати з Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області повну інформацію про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , згідно актового запису про смерть № 229 від 11.07.2024р.

Зобов`язати Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області зазначену інформацію скерувати до Перемишлянського районного суду Львівської області в термін до 15.01.2025р.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 15 хв. 17 січня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1