Справа № 163/2526/24
Провадження № 1-кп/163/256/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000118 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у воєнний час, з метою незаконного перетину державного кордону України, в грудні 2023 року, перебуваючи в місті Носівка Ніжинського району Чернігівської області, шляхом внесення неправдивих відомостей підробив довідку військово-лікарської комісії №4/2/2259 від 04.12.2023 (форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008) на своє ім`я, в яку вніс неправдивий діагноз та недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, яку завірив відтиском попередньо придбаної у невстановленої особи печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підписи голови ВЛК та секретаря ВЛК. Крім цього, ОСОБА_2 вніс до військового квитка серії НОМЕР_1 від 13.04.2010, виданого на його ім`я (форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №206 від 10.04.2017) неправдиві відомості щодо взяття на військовий облік та зняття з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сторінці 23 та інформацію про визнання непридатним до військової служби із зняттям із військового обліку на сторінці 7, які завірив відтисками попередньо придбаних у невстановленої особи печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та штампами «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Близько 10:20 години 04 травня 2024 року ОСОБА_2 під час проходження прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що в АДРЕСА_2 , умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», як підставу для перетину державного кордону України у воєнний час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені на його ім`я документи довідку військово-лікарської комісії №4/2/2259 від 04.12:2023 та військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.04.2010 з неправдивими відомостями та, які ІНФОРМАЦІЯ_5 не посвідчувалися.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст.302 КПК України.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку із цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд кримінального провадження проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження; надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України правильною, а його винуватість у вчиненні цих кримінальних проступків повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним проступків; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони; обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю проступків.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінуються.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. З огляду на характер і тяжкість вчинених проступків, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у вигляді пробаційного нагляду чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- військовий квиток серії НОМЕР_1 , два примірники довідки військово-лікарської комісії №4в/2/2259, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_2 , 1986 р.н., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000118, залишити в матеріалах цього провадження, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 05 червня 2024 року арешт;

- кардіограма, на якій наявний напис ОСОБА_2 , картка обстеження та медичного огляду від 05.01.2024, акт дослідження стану здоров`я №960а від 06.12.2023, акт дослідження стану здоров`я №960б від 05.01.2024, висновок лікаря невролога від 06.12.2023, видані на ім`я ОСОБА_2 , 1986 року народження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000118, повернути ОСОБА_2 , скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 05 червня 2024 року арешт.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 14851 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одну) гривню 76 копійок судових витрат на залучення експертів (висновок експерта № CE-19/103-24/5885-ДД від 22.05.2024 5300,96 гривень та висновок експерта №?CE-19/103-24/12566-ДД від 04.10.2024 9550,80 гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий : суддя ОСОБА_1