Провадження № 1-кс/202/8081/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22 листопада 2024 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.08.2024 за ч. 1 ст. 239 КК України.

проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Промбудресурс КР» (), ТОВ «Рудопрайм» () та ТОВ «Кайман» () за відсутності відповідних дозволів здійснюють операції з оброблення (захоронення) відходів від виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», шляхом їх розміщення на земельній ділянці площею 10 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :02:180:0008 та перебуває в оренді ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», чим здійснюють забруднення земель та створюють небезпеку для довкілля.

Крім цього, ТОВ «Промбудресурс КР» (), здійснює операції з оброблення (захоронення) відходів від виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», шляхом їх розміщення на земельній ділянці, яка розташована недалеко від земель Дичанського лісництва Дніпровського лісового відділення та залізничного переїзду.

Допитаний як свідок водій ТОВ «Промбудресурс КР» ОСОБА_4 , пояснив, що завантаження відходів від виробництва на автотранспорт здійснюється з території шлакоперероблюючого цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Вивантажують відходи на земельну ділянку, що межує з землями лісництва та сягає залізничного переїзду. Після цього за допомогою техніки розрівнюють відходи від виробництва рівним шаром, знищуючи дерева та кущі.

Відповідно до інформації Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України ТОВ «Промбудресурс КР», ТОВ «Рудопрайм», ТОВ «Кайман» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не мають дозволів на здійснення операцій з оброблення відходів, в тому числі на їх розміщення на поверхні чи в землі(захоронення).

Проведеним оглядом веб - сторінки сайту «kadastr.live» встановлено, що зазначена свідком ОСОБА_4 земельна ділянка, на якій розміщуються відходи, розташована між земельною ділянкою з лісовим масивом на заході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:180:0008 на сході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:125:0006 на північному сході, залізничним переїздом через вулицю Нікопольське шосе на півночі.

Відповідно до інформації Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» частина лісових масивів біля залізничного переїзду на перехресті вулиць Цимлянська та Нікопольське шосе відносяться до кварталу 78 Дичанського лісництва Дніпровського лісового відділення.

На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 20.11.2024 проведено огляд земельної ділянки, розташованої між земельною ділянкою з лісовим масивом на заході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:180:0008 на сході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:125:0006 на північному сході, на відстані 340 метрів від залізничного переїзду через вулицю Нікопольське шосе на півночі.

Під час огляду земельної ділянки виявлено та вилучено зразок відходів з насипу, розташованого в районі задньої частини кузова марки «КТС KTDF44» з написом на шасі «Dongfeng» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщено у спецпакет SUD 3027780; зразки відходів з насипів, розташованих на частині земельної ділянки площею близько 4 га, поверхня якої вкрита шаром відходів від металургійного виробництва та будівництва висотою близько 2,5 метрів та має сліди від колісної багато-габаритної техніки, які поміщено у спецпакети PSP 3041550, WAR 1586742 та НОМЕР_2 ; зразки ґрунту із земельної ділянки, забрудненої невідомою речовиною кашоподібного вигляду світло-коричневого кольору, які поміщено у спецпакети WAR 1586810, WAR 1586111 та фонові проби ґрунту, які поміщено у спецпакет WAR 1586740; зразки ґрунту із земельної ділянки, забрудненої речовиною схожою на бітум, які поміщено у спецпакети WAR 1599184 та WAR 1586757; автомобіль марки «КТС KTDF44» з написом на шасі «Dongfeng» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (VIN): НОМЕР_3 , в кузові якого знаходяться відходи, які є предметом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановами т.в.о. слідчого СУ ГУНП в області ОСОБА_5 від 20.11.2024 вилучені зразки відходів та ґрунту, фонові проби ґрунту, транспортний засіб з наявними в кузові відходами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до Витягу з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» автомобіль марки «КТС KTDF44» з написом на шасі «Dongfeng» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (VIN): НОМЕР_3 , перебуває у власності АТ «Таскомбанк» (код ЄРДПОУ 9806443).

У зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити пересування, зазначений транспортний засіб та вміст кузова передано на відповідальне зберігання начальнику СБ ТОВ «Промбудресурс КР» ОСОБА_6 .

Враховуючи, що тимчасове вилучене майно під час огляду вищевказаної земельної ділянки є речовим доказом у провадженні, до якого може бути застосовано спеціальну конфіскацію, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у його арешті.

Незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження позбавить орган досудового розслідування можливості проведення відповідних судових експертиз, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила накласти арешт на майно, вилучене під час огляду земельної ділянки, розташованої між земельною ділянкою з лісовим масивом на заході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:180:0008 на сході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:125:0006 на північному сході, на відстані 340 метрів від залізничного переїзду через вулицю Нікопольське шосе на півночі, відповідно до наведеного переліку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурором до матеріалів клопотання долучено клопотання, відповідно до якого просила здійснювати розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою екологічною прокуратурою (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України у разі якщо майно було предметом кримінального правопорушення, використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення до нього застосувується спеціальна конфіскація.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2024 року, за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, надано дозвіл на проведення огляду

земельної ділянки, розташованої в Металургійному районі м. Кривого Рогу між виділом 1 кварталу 78 Дичанського лісництва Дніпровського лісового відділення на заході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:180:0008 на сході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:125:0006 на північному сході, залізничним переїздом через вулицю Нікопольське шосе на півночі, з метою визначення меж (площі) забруднення земель, виду відходів, встановлення розміру збитків та встановлення інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

20 листопада 2024 року на виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2024 року про надання дозволу на проведення огляду, було проведено огляд земельної ділянки, розташованої між земельною ділянкою з лісовим масивом на заході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:180:0008 на сході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:125:0006 на північному сході, на відстані 340 метрів від залізничного переїзду через вулицю Нікопольське шосе на півночі, під час якого виявлено та вилучено: зразок відходів з насипу, розташованого в районі задньої частини кузова марки «КТС KTDF44» з написом на шасі «Dongfeng» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщено у спецпакет SUD 3027780; зразки відходів з насипів, розташованих на частині земельної ділянки площею близько 4 га, поверхня якої вкрита шаром відходів від металургійного виробництва та будівництва висотою близько 2,5 метрів та має сліди від колісної багато-габаритної техніки, які поміщено у спецпакети PSP 3041550, WAR 1586742 та НОМЕР_2 ; зразки ґрунту із земельної ділянки, забрудненої невідомою речовиною кашоподібного вигляду світло-коричневого кольору, які поміщено у спецпакети WAR 1586810, WAR 1586111 та фонові проби ґрунту, які поміщено у спецпакет WAR 1586740; зразки ґрунту із земельної ділянки, забрудненої речовиною схожою на бітум, які поміщено у спецпакети WAR 1599184 та WAR 1586757; автомобіль марки «КТС KTDF44» з написом на шасі «Dongfeng» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (VIN): НОМЕР_3 , в кузові якого знаходяться відходи, які є предметом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановами т.в.о. слідчого СУ ГУНП в області ОСОБА_5 від 20.11.2024 вилучені зразки відходів та ґрунту, фонові проби ґрунту, транспортний засіб з наявними в кузові відходами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.08.2024 року.

Відповідно до Витягу з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» автомобіль марки «КТС KTDF44» з написом на шасі «Dongfeng» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (VIN): НОМЕР_3 , перебуває у власності АТ «Таскомбанк» (код ЄРДПОУ 9806443).

У зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити пересування, зазначений транспортний засіб та вміст кузова 20.11.2024 передано на відповідальне зберігання начальнику СБ ТОВ «Промбудресурс КР» ОСОБА_6 під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання прокурора про арешт майна подано через канцелярію суду 22 листопада 2024 року, що свідчить про дотримання строків, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання доведено, що майно вилучене 20 листопада 2024 року в ході проведення огляду земельної ділянки, розташованої між земельною ділянкою з лісовим масивом на заході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:180:0008 на сході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:125:0006 на північному сході, на відстані 340 метрів від залізничного переїзду через вулицю Нікопольське шосе на півночі, а саме: зразки відходів та ґрунту, фонові проби ґрунту, транспортний засіб з наявними в кузові відходами, відносяться до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, та у подальшому можуть підлягати спеціальній конфіскації.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду земельної ділянки 20 листопада 2024 року, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій та відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20 листопада 2024 року в ході проведення огляду земельної ділянки, розташованої між земельною ділянкою з лісовим масивом на заході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:180:0008 на сході, земельною ділянкою за кадастровим номером :02:125:0006 на північному сході, на відстані 340 метрів від залізничного переїзду через вулицю Нікопольське шосе на півночі, а саме:

- зразок відходів з насипу, розташованого в районі задньої частини кузова марки «КТС KTDF44» з написом на шасі «Dongfeng» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщено у спецпакет SUD 3027780;

- зразки відходів з насипів, розташованих на частині земельної ділянки площею близько 4 га, поверхня якої вкрита шаром відходів від металургійного виробництва та будівництва висотою близько 2,5 метрів та має сліди від колісної багато-габаритної техніки, які поміщено у спецпакети PSP 3041550, WAR 1586742 та WAR 1586741;

- зразки ґрунту із земельної ділянки, забрудненої невідомою речовиною кашоподібного вигляду світло-коричневого кольору, які поміщено у спецпакети WAR 1586810,WAR 1586111 та фонові проби ґрунту, які поміщено у спецпакет WAR 1586740;

- зразки ґрунту із земельної ділянки, забрудненої речовиною схожою на бітум, які поміщено у спецпакети WAR 1599184 та WAR 1586757;

- автомобіль марки «КТС KTDF44» з написом на шасі «Dongfeng» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (VIN): НОМЕР_3 , в кузові якого знаходяться відходи, який перебуває у власності АТ «Таскомбанк» (код ЄРДПОУ 9806443), шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1