ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001799 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001799 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 04 вересня 2024 року ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було надіслано клопотання про долучення доказів до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження. Однак станом на теперішній час жодних слідчих дій по кримінальному провадженню №0001799 від 02.12.2023 з боку слідчого ОСОБА_5 не проводилося. Крім того, станом на теперішній час, починаючи з часу направлення потерпілою стороною клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, потерпілій ОСОБА_4 та йому, як її представнику, не надавалися для ознайомлення матеріали справи, не був призначений час для їх безпосереднього ознайомлення. Жодні слідчі дії не здійснюються, не встановлено винних осіб. Фактично досудове розслідування зупинено, що свідчить про порушення законних прав потерпілої ОСОБА_4 , зокрема права на захист. Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_5 умисно затягує проведення досудового розслідування з метою пом`якшення або уникнення відповідальності винними особами у вказаному кримінальному провадженні, а також порушує гарантоване КПК України та чинним кримінальним законом право потерпілої на захист. Слідчий ОСОБА_5 не виконує свої обов`язки згідно з КПК України та допускає порушення засад кримінального провадження. Зазначене свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та її можливу зацікавленість в уникненні відповідальності винними особами за вчинення кримінального правопорушення. Зазначена бездіяльність слідчого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001799 від 02.12.2023 стала підставою для звернення до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області та на контроль до Вінницької обласної прокуратури зі скаргами. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити заяву про відвід слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001799 від 02.12.2023 та зобов`язати Вінницьке РУП ГУНП у Вінницькій області призначити для здійснення досудового розслідування іншого слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, підтримали заяву про відвід та просили їх вимоги задовольнити.

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила розглянути заяву про відвід без її участі, оскільки вона з 22.10.2024 по 23.10.2024 буде нести службу у формі добового чергування у складі слідчо-оперативної групи.

Слідчий суддя розглянув заяву про відвід у відсутність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Незалежність і об`єктивність прокурора, слідчого, дізнавача в кожному кримінальному провадженні забезпечується, серед іншого, закріпленням чіткого і загального переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий, дізнавач підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від здійснення нею досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001799 від 02.12.2023 дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001799 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7