Справа № 348/1779/24
Провадження № 11-п/4808/63/24
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000415 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В.о. голови Надвірнянського районного суду звернулася до апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду. Подання обґрунтовано тим, що воно надійшло до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зокрема зазначається, що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення, пов`язані з їх службовою діяльністю та вчинені за місцями роботи обвинувачених в різних областях України, при цьому за змістом обвинувального акту, предметом злочинних дій є земельна ділянка, яка знаходиться в межах Поляницького лісництва Державного підприємства «Ворохтянський лісгосп». Натомість, відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень у межах територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт не містить.

Органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення злочинів. Досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалося управлінням Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), а обвинувальний акт затверджено і направлено до суду прокурором Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а тому, відповідно до ст.32 ч.1 КПК України, дане кримінальне провадження необхідно направити за територіальною підсудністю.

Прокурор подав заяву про розгляд вказаного подання в порядку письмового провадження, відповідно до ст.406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів вирішила шляхом обману заволодіти земельною ділянкою, яка знаходиться в межах Поляницького лісництва Державного підприємства «Ворохтянський лісгосп». Для цього вказана особа залучила начальника відділу у м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області ОСОБА_4 , який підробив державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , який виготовив технічну документацію із землеустрою, що містила недостовірні відомості. Також вказана особа вступила в злочинну змову з державним кадастровим реєстратором Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_6 , яка за наявних невідповідностей внесла до Державного земельного кадастру відомості про вказану земельну ділянку, після чого завідувач сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з тією ж особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за існуючих невідповідностей в поданій документації вніс до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку за особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Внаслідок цього відбулося незаконне вибуття із державної власності вказаної земельної ділянки площею 0,85 га та спричинені збитки на суму 7 070 000 грн.

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Верховний Суд у своїй ухвалі від 01 жовтня 2024 року зауважив, що земельна ділянка, яка є предметом злочину, розташована в межах Поляницького лісництва Державного підприємства «Ворохтянський лісгосп (Надвірнянський район, Івано-Франківська область), а відповідні права на вказану земельну ділянку у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виникли з моменту державної реєстрації права власності, що була проведена державним реєстратором центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду по суті до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Надвірнянського районного суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000415 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.28 ч.4 ст.190 КК України на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2