Справа №345/6223/24
Провадження № 1-кп/345/391/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні 1 малолітня дитина, учасниці бойових дій, раніше не судимої,

за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Так, 18.10.2024 року близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебувала на третьому поверсі Калуського первинного медико-санітарного центру надання медичної допомоги, що по АДРЕСА_3 , де у неї виник конфлікт з ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки в обличчя, а саме в ділянку носа.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта від 18.10.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву відповідно до якої від обвинувачення щодо ОСОБА_4 відмовилася, провадження по справі просить закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_5 підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені вищенаведені передбачені законодавством підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 284 ч.1 п.7 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази:

-Оптичний носій інформації марки «Verbation» типу DVD-R з відеозаписами портативних відеореєстраторів працівників поліції, в ході виконання службових обов`язків 18.10.2024 з 3 (трьома) відеозаписами під назвами, 0000000__0003, 0000000__0004, 0000000__0005, 0000000__0006, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: