справа № 361/9508/24
провадження № 1-кс/361/1902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого) Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з доводами скарги, 05 вересня 2024 року, ОСОБА_3 звернулася до Броварського РУП ГУНП у Київській області з заявою/повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. До часу подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві скаржник повідомляла про те, що 16.08.2024 ОСОБА_4 , скориставшись її відсутністю та відсутністю чоловіка скаржника, діючи таємно, шляхом вільного доступу увійшов до спільного подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 та умисно, шляхом вирубки, знищив одну, пошкодив іншу туї та інші зелені насадження, належні ОСОБА_3 . Ввечері, того ж дня вона в телефонній розмові з ОСОБА_4 з`ясовувала обставини даної події. Останній повідомив, що земля, на якій ростуть зазначені вище зелені насадження, належить їм на праві спільної сумісної власності, тому він може робити з майном що захоче. ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 20.07.2024 року належать 13/50 часток житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 належить частини всього будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки з усіма речами та майном. Скаржниця впродовж багатьох років доглядала за за будинком та ділянкою і вирощувала на ній рослини. ОСОБА_4 народився та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Знищення ОСОБА_4 зелених насаджень завдало для скаржниці моральної та матеріальної шкоди у великих розмірах. Вважала, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Крім того, ОСОБА_4 їй погрожував фізичною розправою.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Національної поліції, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В разі не внесення таких відомостей КПК України не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення має бути наданий витяг з ЄРДР).

Відповідно до матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 звернулася до Броварського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення 05.09.2024. Скарга надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області 24.09.2024, тобто, ОСОБА_3 пропущено строк оскарження бездіяльності посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, встановлений у ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя наголошує на тому, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги. При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку та в строки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст.304, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Повернути скаржнику ОСОБА_3 матеріали скарги на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, що яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1