Справа № 159/3150/24
Провадження № 1-в/159/357/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журавлине Старовижівського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2024 року ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 51000 гривень,

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду надійшло подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, із врахуванням Закону № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена 25.05.2024 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та на підставі ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу в сумі 51000 гривень.

09 серпня 2024 року набув чинності закон про декриміналізацію дрібних крадіжок, а саме Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України про посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». А тому, орган пробації ставить питання про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 25 травня 2024 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та на підставі ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу в сумі 51000 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 10.12.2022 заволоділа коштами ОСОБА_6 в сумі 370 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 11.12.2022 року заволоділа коштами ОСОБА_7 в сумі 300 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 13.12.2022 року заволоділа коштами ОСОБА_8 в сумі 370 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 16.12.2022 року заволоділа коштами ОСОБА_9 в сумі 520 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 24.12.2022 року заволоділа коштами ОСОБА_10 в сумі 300 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 28.12.2022 року заволоділа коштами ОСОБА_11 в сумі 690 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 29.12.2022 року заволоділа коштами ОСОБА_12 в сумі 600 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 29.12.2022 року заволоділа коштами ОСОБА_13 в сумі 1300 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 04.01.2023 року заволоділа коштами ОСОБА_14 в сумі 780 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 07.01.2023 року заволоділа коштами ОСОБА_15 в сумі 1200 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 20.01.2023 року заволоділа коштами ОСОБА_16 в сумі 1599 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму, 21.01.2023 року заволоділа коштами ОСОБА_17 в сумі 400 гривень, тим самим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Отже, в даному випадку, відповідно до вищевказаних положень КК України та КПК України засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вищевказане діяння.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 року за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого нею діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1