Справа № 991/8933/24
Провадження 1-кс/991/8978/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_3 від 28.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000041,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.11.09.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_3 від 28.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000041, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 146 КК, в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК.

2.Скарга обґрунтовується тим, що зазначена постанова є незаконною, прийнятою без дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства та без повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження з підстав, зазначених у скарзі.

ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

3.Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

4.Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження.

5.Частиною 2 статті 304 КПК закріплено, що скарга повертається, зокрема у випадку, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставин із посиланням на докази та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

7.З матеріалів скарги вбачається, що постановою старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_3 від 28.12.2016 закрито кримінальне провадження № 0000041, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 146 КК, в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК.

9.Відповідно до ч. 2, 3 ст. 33-1 КПК слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях стосовно кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої статті 33-1 КПК.

10.За приписами ч. 1 ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини 5 статті 216 КПК.

11.Корупційними вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу; кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст. 366-2 та ст. 366-3 цього Кодексу (примітка до статті 45 КК).

12.Враховуючи наведене, скарга на постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_3 від 28.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000041, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 146 КК, в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК, не підсудна Вищому антикорупційного суду, а тому у слідчого судді зазначеного суду відсутні підстави і процесуальні повноваження з розгляду цієї скарги.

13.З огляду на вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 33-1, 303-304, 306, 372, 376, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_3 від 28.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000041 повернути особі, яка її подала.

2.Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1