ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3198/24 Справа № 212/8207/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг від 22 серпня 2024 рокуу кримінальному проваджені №0000902 від 24.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Встановила:

вироком Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг від 22 серпня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі; на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2024 року у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі остаточно визначено покарання ОСОБА_7 в вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу; стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 9087,36 гривень; скасовано арешт та вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій останній просить вирок суду змінити в частині обставин, що обтяжують покарання через застосування закону, який не підлягає застосуванню.

14.11.2024 року до Дніпровського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

В силу ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви прокурора, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг від 22 серпня 2024 року, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг від 22 серпня 2024 рокуу кримінальному проваджені №0000902 від 24.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді