Провадження № 1-кс/344/6296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.05.2024,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням, за яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається адвокатською діяльністю, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1591 від 18.11.2009, окрім військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Львівської та Івано-Франківської областей, залучила інших цивільних осіб та налагодила протиправний механізм отримання протиправної винагороди від жителів Львівської та Івано-Франківської областей у розмірі від 5000 до 8000 доларів США за оформлення останнім штучних захворювань, які дають право отримати посвідчення особи з інвалідністю та відповідно відстрочку від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон, а також вимагає та має намір одержати від громадянина неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення військовими службовими особами одного з військових формувань, розташованого на території Львівської області.

Крім того, встановлено що ОСОБА_4 залучила ряд осіб з числа медичних працівників та налагодила протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від жителів Львівської та Івано-Франківської областей за оформлення останнім штучних захворювань, які дають право отримати посвідчення особи з інвалідністю та відповідно, відстрочку від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон. Сума неправомірної вигоди за вищевказані протиправні дії складає близько 5000 - 8000 тисяч доларів США.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та того, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, виникла необхідність в отриманні в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Франківська міжрайонна МСЕК документів осіб, від яких ОСОБА_4 могла одержати неправомірну вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави за оформлення останнім штучних захворювань, які дають право отримати посвідчення особи з інвалідністю та відповідно відстрочку від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон, а саме: карти медичного огляду, історії хвороби, особові справи, історій захворювань, медично-експертні справи, медичні книжки, довідки МСЕК, акти огляду медико-соціальною експертною комісією, протоколи засідання та медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , документи на підставі яких встановлювалася група інвалідності вказаній особі. Належним чином завірені копії: журналів реєстрації довідок, військових квитків, вихідних документів, журналів направлень на додаткові обстеження, книг протоколів, журналів реєстрації в яких містять відомості про вищевказаних осіб, наказів про призначення на посаду голови та членів комісії МСЕК, посадових інструкцій голови та членів комісії МСЕК, планів проведення медико-соціальних експертиз комісією МСЕК в період часу з травня 2024 року по даний час, Положення, яким керується в своїй діяльності комісія МСЕК, для встановлення факту проходження лікування та отримання виписок, отримання груп інвалідності, вищезазначеними особами, підстав та законності внесення відомостей в журнали та в електронні бази, перевірити правові підстави отримання відстрочки від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон проведення експертних досліджень, проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий просив розглянути вказане клопотання без його участі, клопотання задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Для забезпечення проведення досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати cлідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення, а саме оригіналів: карт медичного огляду, історій хвороби, особових справ, історій захворювань, медично-експертних справ, медичних книжок, довідок МСЕК, актів огляду медико-соціальною експертною комісією, протоколи засідання та медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , документи на підставі яких встановлювалася група інвалідності вказаній особі. Належним чином завірених копій: журналів реєстрації довідок, військових квитків, вихідних документів, журналів направлень на додаткові обстеження, книг протоколів, журналів реєстрації в яких містять відомості про вищевказаних осіб, наказів про призначення на посаду голови та членів комісії МСЕК, посадових інструкцій голови та членів комісії МСЕК, планів проведення медико-соціальних експертиз комісією МСЕК в період часу з травня 2024 року по 28.08.2024 року, Положення, яким керується в своїй діяльності комісія МСЕК, які знаходить у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1