Справа № 464/8237/24
пр.№ 1-кс/464/1678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви про вчинення злочину від 13 березня 2024 року.

Свої доводи мотивує тим, що 13 березня 2024 року у ВП №2 зареєструвала заяву про вчинення злочину відносно її доньки, передбаченого ст.128 КК України, про що свідчить талон повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви №4494 від 13 березня 2024 року. Проте, станом на день звернення з даною скаргою, жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань отримано не було, тому змушена звертатися до суду. Просить скаргу задоволити, зобов`язати оскаржуваний орган невідкладно внести відомості по її заяві про вчинення злочину.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засідані вимоги скарги підтримала та надала пояснення аналогічні її змісту.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно та вчасно, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 13 березня 2024 року звернулася до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення злочину, в якій просила внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування, що підтверджується копією такої із відміткою про тримання та талоном повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви №4494 від 13 березня 2024 року

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судом направлено електронним зв`язком запит до ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо надання інформації про розгляд заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення злочину.

Станом на день розгляду скарги, жодних відомостей від поліції до суду не надходило, вимога суду залишилась не виконаною.

Тому, враховуючи відсутність відомостей від оскаржуваного органу, судом встановлено, що заяву від 13 березня 2024 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки органом досудового слідства не прийнято рішення, передбачене ст.214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303,307 КПК України необхідно зобов`язати останніх розглянути заяву ОСОБА_3 від 13 березня 2024 року, подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області розглянути по суті заяву ОСОБА_4 від 13 березня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5