Провадження № 1-кс/638/3690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 19.11.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених пунктом 6 частини другої статті 115, частиною четвертої статті 187, частиною другою статті 15, пунктом 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, у якому прокурор просить накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події від 19.11.2024 у період часу з 14 год. 11 хв. до 14 год. 13 хв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: коробку з мобільного телефону, на якій маються написи ІМЕІ / МЕІD 90762 та ІМЕІ 2 НОМЕР_1 , та в середині якої, знаходиться мобільний телефон Iphonе 15 чорного кольору у захисній плівці білого кольору, який знаходиться у вимкненому стані без пошкоджень, який належить ОСОБА_4 , а також на картку "Vodafone" та шнур для зарядки, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP 2046873.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на здійснення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні під №0002428 за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без участі власника майна, у зв`язку з його перебування в лікарні. Щодо обґрунтованості зазначеного клопотання зазначила, що мобільний телефон Iphonе 15 був у захисній плівці білого кольору, знаходиться у вимкненому стані, без пошкоджень, змиви з нього не знімалися, а тому заперечує проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на цей телефон.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа у невстановлений час, вчинила умисне вбивство з корисливих мотивів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невстановлена особа здійснила розбій спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я в момент нанесення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за фактом того, що невстановлена особа здійснила закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від її волі, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

19.11.2024 при огляді місця події вилучено належне третім особам майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

Клопотання прокурора не має достатніх підстав для задоволення, не доведено, що коробка з мобільного телефону, на якій маються написи ІМЕІ / МЕІD 90762 та ІМЕІ 2 НОМЕР_1 , та в середині якої, знаходиться мобільний телефон Iphonе 15 чорного кольору у захисній плівці білого кольору, який знаходиться у вимкненому стані без пошкоджень та шнур для зарядки, може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною власнику права користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події від 19.11.2024 у період часу з 14 год. 11 хв. до 14 год. 13 хв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: картку «Vodafonе», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP 2046873.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1