Справа № 545/4699/24
Провадження № 1-в/545/740/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюківська виправна колонія (№29)» подання державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого,освіта вища, раніше не судимий.

Засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» звернулись до суду із поданням про застосування заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання та став на шлях виправлення.

Представник адміністрації установи у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений та його захисник у судовому засідання подання адміністрації установи підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.3, п.1 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 21.10.2019 року. Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 30.09.2022 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/3 призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці (12.05.2023, 09.08.2023, 06.06.2024), стягнень не мав.

Згідно з характеристикою, затвердженою в.о. начальника державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. В установі не працевлаштований, так як не має можливості працевлаштувати засудженого в установі. Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

У зазначеному випадку, адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці «стає на шлях виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений стала на шлях виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений стала на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 6 років, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 3 роки 10 місяців 26 днів.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1