Справа №463/1099/15-к
Провадження №1-кс/463/6657/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Романчука, 18) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000066, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке одночасно подано із клопотанням про затримання.

Так, згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, працюючи водієм ВАТ «Орлан-Транс» та згідно договору про повну матеріальну відповідальність, який був з ним укладений керівництвом підприємства, являючись матеріально-відповідальною особою, на яку покладено відповідальність за збереження переданих йому на зберігання матеріальних цінностей, протягом жовтня-листопада 2002р., здійснюючи міжнародні перевезення вантажів з метою отримання власної вигоди, з корисливих мотивів, отримував паливо для заправки автомашин в більших кількостях, ніж необхідно для здійснення перевезення за маршрутом, внаслідок чого лишки палива в розмірі 8341 л. на суму 12 631,73 грн. привласнював, реалізовував, а кошти використовував для особистих потреб. Тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Для отримання повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 не з`являється ні до Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області, ні до поштового відділення, де таке направлялось цінним листом. Місце знаходження його є невідомим. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до органу досудового розслідування Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області для подальшого вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення стверджується копіями подорожніх листів, розрахунком витрат на перевезення, довідкою розрахунком палива, службовою запискою з розрахунком використаного палива, протоколами допиту представника цивільного позивача та свідків.

Постановою слідчого від 17.12.2012р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та повторно оголошено розшук підозрюваного, проте, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

Згідно матеріалів клопотання на виклики слідчого ОСОБА_5 не з`являється, його місцезнаходження невідоме.

Зважаючи на ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області для подальшого вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по спливу шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальномупровадженні за №0000066 від 10.01.2013.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1