УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000068 від 21.20.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2022 року о 12 год. 22 хв. до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, по АДРЕСА_1 , в кюветі, виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті та повністю скелетованим обличчям та черепом.

Попередньо, за результатами впізнання по верхньому одязі трупа із біологічною донькою загиблого ОСОБА_5 , встановлено, що померлим є місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербки Семенівського району Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 019 від 22.02.2022 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломами кісток черепу, крововиливами під оболонки мозку з явищами його забою.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, належної ідентифікації трупа, виникла необхідність у проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз, зокрема встановити чи може ОСОБА_5 бути біологічною донькою померлого ОСОБА_6 .

Для проведення даних експертиз потрібні біологічні зразки з трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема фрагмент м`язової тканини та фрагмент марлі просякнутої вмістом м`язової тканини, які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до фрагменту м`язової тканини та фрагменту марлі просякнутої вмістом м`язової тканини трупу невідомого чоловіка, попередньо ідентифікованого як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим їх вилученням (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні відділення судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та направлялися у рамках проведення судово-медичної експертизи №019 від 22.02.2024.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1