Провадження № 1-в/686/951/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Райківецька виправна

колонія (№78)»

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В

13.11.2024 ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» в особі начальника звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на два місяці, посилаючись на те, що до засудженого ОСОБА_5 безуспішно застосовувались інші заходи виховного впливу за вчинені ним проступки, а саме за порушення умов відбування покарання він 55 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів поміщався в ДІЗО. Однак, 04.11.2024 біля 06 год. 20 хв., під час обходу відділення №5 та стеженням за виконанням засудженими розпорядку дня, а саме ранкової фізичної зарядки, ЧПНУ ВНІБ майором внутрішньої служби ОСОБА_6 було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 був відсутній в строю відділення №5, а знаходився в розташуванні житлового приміщення. На зроблені йому усні зауваження щодо порушення засуджений відреагував з обуренням відмовляючись виконувати законні вимоги представників адміністрації.

В подальшому особовим складом чергової зміни було проведено обшук в спальному приміщенні відділення №5, під час якого засуджений ОСОБА_5 перешкоджав його проведенню , вів себе нетактовно висловлюючись нецензурною та жаргонною лайкою, чинив дрібні хуліганські дії, хапав за руки представників адміністрації, погрожуючи їм фізичною розправою, при цьому підбурював інших засуджених відділення №5 для допомоги йому у вчиненні фізичної розправи.

Засуджений у дистанційне судове засідання, яке було призначено в режимі відео конференції не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що подання підтримує. Неприбуття в судове засідання засудженого, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду

Здійснивши розгляд клопотання у визначений ч.4 ст. 539 КПК України строк, заслухавши думку представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та прокурора, які наполягають на задоволенні подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Частиною 9 ст. 134 КВК України визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу; а ч. 6 ст.135 КВК України,- що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, яке з 14.02.2023 відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» (початок строку - 08.07.2022, кінець строку - 08.07.2027)

04.11.2024 біля 06 год. 20 хв. під час обходу відділення №5 та стеженням за виконанням засудженими розпорядку дня, а саме ранкової фізичної зарядки було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 був відсутній в строю відділення №5, а знаходився в розташуванні житлового приміщення. На зроблені йому усні зауваження засуджений відреагував обуренням, відмовляючись виконувати законні вимоги представників адміністрації. В подальшому під час проведення обшуку спального приміщення відділення №5 засуджений ОСОБА_5 перешкоджав його проведенню, а саме, висловлюючись нецензурною та жаргонною лайкою, хапав за руки представників адміністрації виправної колонії, погрожуючи їм фізичною розправою та підбурюючи інших засуджених відділення №5 для допомоги йому у вчиненні фізичної розправи на вказаними працівниками.

Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» від 13.11.2024 ухвалено клопотати перед судом про накладення на засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

У відповідності до ч.3 ст. 134 КВК, ч.ч.3, 5 ст. 115 КПК України строк накладення стягнення закінчується 14.11.2024 о 24 год.00 хв.

З урахування того, що засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується негативно, на виробництві установи не працевлаштований, належним чином не виконує роботи по благоустрою території установи, за вчинення проступків неодноразово (55 разів) був підданий стягненням, в тому числі 5 разів поміщався у ДІЗО, і 04.11.2024 знову вчинив проступок, суд приходить до висновку, що раніше застосовані до засудженого ОСОБА_5 заходи впливу є безуспішними, а тому до нього слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 134,135 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» задовольнити.

Застосувати до засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2022 ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 2 (два) місяці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя