Справа № 466/9524/24
Провадження № 1-кс/466/2853/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001217 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и л а :

19.09.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001217 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначає, 01.08.2024, близько о 14:30 , на автодорозі «Тернопіль - Львів -Рава-Руська» в м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі спеціалізованого вантажного фургону марки «ОРЕL», модель «MOVANO» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної події пішохід отримала травми. 18 вересня 2024 року слідством, у межах даного кримінального провадження, проведеного огляд спеціалізованого вантажного фургону марки «ОРЕL» модель «MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та цей транспортний засіб вилучено, та в подальшому визнано речовим доказом.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, існує необхідність у збереженні згаданого речового доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання не проводилось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001217 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, 01.08.2024 близько о 14:30 , на автодорозі «Тернопіль - Львів -Рава-Руська» в м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі спеціалізованого вантажного фургону марки «ОРЕL» модель «MOVANO» , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої пішохід отримала травми. 18 вересня 2024 року слідством, у межах даного кримінального провадження, проведеного огляд спеціалізованого вантажного фургону марки «ОРЕL» модель «MOVANO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та цей транспортний засіб вилучено, та в подальшому визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Окрім цього, арешт вищевказаних речей і предметів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст.2, 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и ла :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001217 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на спеціалізований вантажний фургон марки «ОРЕL» модель «MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1