справа № 619/6951/24
провадження № 1-кп/619/412/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000622 від 24.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

установив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України..

Судове засідання призначено на 11 год 00 хв 17 вересня 2024 року.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подане через систему «Електронний суд», про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Клопотання представника потерпілої задоволенню не підлягає з таких підстав.

За положеннями частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому, частиною четвертою статті 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Подане клопотання не містить доказів його надіслання іншим учасникам кримінального провадження.

Так як клопотання представника потерпілої подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, то в його задоволенні слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та забезпечення її участі у судовому засіданні об 11 год 00 хв 17 вересня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області з використанням її власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1