ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4012/23 Номер провадження 11-кп/814/1199/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0002232 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, розлучений, непрацюючий, маючий неповнолітню дитину, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.286-1 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 :

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1434 грн;

- на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого ОСОБА_8 в сумі 17199,41 грн;

- на користь держави в особі Полтавської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 23151,80 грн.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він 14 серпня 2023 року близько 10 год. 50 хв., в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Підгірна у с. Сем`янівка Полтавського району та області у напрямку вул. Центральної, на заокругленні дороги вправо, в порушення вимог п.10.1. та п.1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок свого руху ліворуч, перетнув суцільну дорожню розмітку 1.1, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем KrASZ-G2BSFX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_9 та пасажир автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду першої інстанції та пом`якшити призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України, визначивши його у виді штрафу.

11 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 помер у віці 42 років, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з огляду на відсутність підстав продовжувати провадження для реабілітації померлого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років, про що складено відповідний актовий запис №1249.

Зміст пояснень прокурора та позиція матері померлого підтверджують, що питання про необхідність реабілітації ОСОБА_7 ніким не порушується.

Згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, вирок суду щодо ОСОБА_7 підлягає до скасування, а кримінальне провадження №0002232 щодо нього до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

За таких обставин колегія суддів не перевіряє доводи апеляційної скарги про можливість застосування приписів ст.69 КК України при призначенні покарання.

Керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження №0002232 щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4