Справа № 539/3685/24
Провадження № 1-кс/539/951/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2024 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-
в с т а н о в и в:
19.11.2024 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.
Заявник просить скасувати арешт транспортного засобу - мопеда «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та був вилучений 04.09.2024 року.
Клопотання мотивував тим, що 04.09.2024 приблизно о 12 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем « Ford Transit 350» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Лубни-Чорнухи. у Лубенському районі Полтавської області у напрямку селища Чорнухи. допустив зіткнення із мопедом « Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу.
В результаті пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
04.09.2024 працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - мопед «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду встановлено, що мопед має характерні пошкодження, за результатами якого транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання автомобілів за адресою м.Лубни вул.Київська. 2.
05.09.2024 року мопед «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по справі.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 09.09.2024 року накладено арешт на мопед «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Місцем зберігання зазначеного мопеду визначено спеціальний майданчик тримання автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 .
З моменту даної дорожньо-транспортної пригоди пройшло більше двох календарних місяців. За цей час, мопед «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_4 як слідчими під час огляду місця пригоди, так і експертами в рамках проведення експертиз із застосуванням всіх необхідних приладів виміру та засобів фіксації включаючи фотозйомку.
Власник ОСОБА_4 на даний час мас статус потерпілого у кримінальному провадженні.
Зберігання мопеду на відкритому повітрі в осінній та зимовий час призведе до його псування.
Тому вважає, що у накладенні арешту на мопед «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування та розпорядження на даний час відпала потреба.
Подальше зберігання майна ОСОБА_4 під відкритим небом за відсутністю забезпечення потреб досудового розслідування не с доцільним. Як і не доцільно подальше втручання в право власності ОСОБА_4 щодо володіння користування та розпорядження належним йому мопедом.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання у його відсутність, проти повного скасування арешту заперечує.
Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
04.09.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події, було вилучено транспортний засіб - мопед «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 09.09.2024 року накладено арешт на мопед «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Місцем зберігання зазначеного мопеду визначено спеціальний майданчик тримання автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи те, що з часу накладення арешту минуло більше двох місяців, що в ході досудового розслідування у слідчого не було перешкод для проведення всіх необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні такого обмеження права власності як заборона користування транспортним засобом.
Керуючись ст. ст. 173,174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2024, в частині заборони користування транспортним засобом мопедом «Yamaha Gear», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , повернувши його власнику або уповноваженій ним особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1