У Х В А Л А

17.09.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000266 від 16.09.2024 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 16.09.2024 за № 0000266 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.09.2024 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема сідлового тягача марки «Volvo» моделі FH, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 належить ТзОВ «ОВЕРТРАНС», напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі SCS 24L, р.н. НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 належить ТзОВ «ОВЕРТРАНС» та автомобіля марки «Daewoo Sens», р.н. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8 належить ОСОБА_5 . мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , 15.09.2024 о 20 год. 20 хв., на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», в межах населеного пункту Бартатів Львівського району Львівської області, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, зіткнувся з сідловим тягачем марки «Volvo» моделі FH, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі SCS 24L, р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, водій автомобіля марки «Daewoo Sens», р.н. НОМЕР_6 ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді перелому правого коліна, а його пасажир ОСОБА_7 у виді зламу першого ребра з права, поверхневої травми голови, забою лівого плечевого суглобу, що під час проведення огляду місця ДТП виявлено та тимчасово вилучено вищеозначені ТЗ, такі містять на собі сліди злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт на означене майно на час проведення експертною установою експертиз щодо них у означеному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 16.09.2024 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 16.09.2024, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266, що внесене 16.09.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2024 убачається, що 16.09.2024 на 14 км + 650 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», в с. Бартатів Львівського району Львівської області виявлено і тимчасово вилучено транспортні засоби, зокрема, сідловий тягач марки «Volvo» моделі FH, р.н. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі SCS 24L, р.н. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Daewoo Sens», р.н. НОМЕР_6 , що після огляду місця ДТП, автомобілі поміщено на майданчик для тимчасового утримання на АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 16.09.2024, ТЗ марки «Volvo» моделі FH, р.н. НОМЕР_1 , марки «SCHMITZ» моделі SCS 24L, р.н. НОМЕР_4 та марки «Daewoo Sens», р.н. НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000266 від 16.09.2024.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучені 16.09.2024 транспортні засоби під час огляду місця ДТП на 14 км + 650 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», в с. Бартатів Львівського району Львівської області відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відтак клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.09.2024, під час огляду місця ДТП на 14 км + 650 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», в с. Бартатів Львівського району Львівської області майно у кримінальному провадженні № 0000266 від 16.09.2024 і зокрема:

сідловий тягач марки «Volvo» моделі FH, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС», місцезнаходження вул. Європейська, 1, корпус Б-4 в с. Підрясне Яворівського району Львівської області;

напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі SCS 24L, р.н. НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРАНС», місцезнаходження вул. Європейська, 1, корпус Б-4 в с. Підрясне Яворівського району Львівської області;

автомобіль марки «Daewoo Sens», р.н. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8 належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , на час проведення експертною установою експертиз щодо них у означеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Онуфер