Справа № 405/6779/24
Провадження № 1-кп/405/244/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000701 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не має утриманців, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.08.2024 близько 18 год. 30 хв. проходив по бульвару Студентському в м. Кропивницькому, де на узбіччі дороги побачив прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору та грошову купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, всередині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. За зовнішніми ознаками порошкоподібних речовин ОСОБА_4 зрозумів, що дані речовини являються психотропними та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних-засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору та грошову купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, всередині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які поклав до належної йому нагрудної сумки, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 30.08.2024 о 18:54 год. біля будинку №12 по бульвару Студентському в м. Кропивницькому працівниками Національної гвардії України спільно з працівниками поліції охорони зупинено ОСОБА_4 у якого, в нагрудній сумці, яку останній мав при собі, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору та грошову купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, всередині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Дві порошкоподібні речовини білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої, в наданих на дослідженнях речовинах, становить 0,316 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно у вечорі 30.08.2024 на узбіччі дороги по бульвару Студентському в м. Кропивницькому побачив прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та грошову купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, всередині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. За зовнішнім виглядом він зрозумів, що в пакетиках психотропна речовина. Знайдений пакетики він поклав до своєї нагрудної сумки. Потім його зупинили працівники Національної гвардії України та викликали поліцію. Під час проведення особистого огляду працівники поліції знайшли та вилучили у нього зазначені пакетики з психотропною речовиною. Пакетики з психотропною речовиною він взяв для власного вживання. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти. Наркотичної залежності з його слів у нього не має.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони та зокрема обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, матеріалів щодо речових доказів та процесуальних витрат, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджений, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаявся, на що вказує його процесуальна поведінка, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального проступку, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 59-1 КК України на строк, який є мінімальним відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2271,84 гривень, згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000701.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речові докази по справі, а саме:

- дві порошкоподібні речовини білого кольору в (полімерному пакеті із зіп-застібкою та паперовому кольоровому згортку) з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,316 грама, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- два оптичних диска для лазерних систем зчитування формату DVD-R з відеозаписами з місця події, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000701, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження №0000701, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок з особливостями, визначеними ч. 2ст. 394 КПК України, може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5