Провадження № 1-кс/161/5709/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням від 25.10.2024 у кримінальному провадженні №0002856 від 21.09.2023, в порядку ст. 220 КПК України, однак відповіді на подане клопотання він не отримав, тому звернувся із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за поданим ним клопотанням від 25.10.2024 винести постанову про його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду матеріали кримінального провадження №0002856 від 21.09.2023.

Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшла заяву про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження №0002856, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002856 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 в порядку статті 220 КПК України, в межах кримінального провадження №0002856 від 21.09.2023, звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотанням від 25.10.2024, яке того ж дня отримано уповноваженою особою Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься на долученій до скарги копії клопотання.

В свою чергу, як вбачається листа слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який адресований ОСОБА_3 , подане останнім клопотання від 25.10.2024 розглянуто, задоволено та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002856 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянуто, про що надано відповідь, тому, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, відсутня, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для зобов`язання розгляду клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2024 немає.

В той же час, щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за поданим клопотанням ОСОБА_3 від 25.10.2024 винести постанову про його задоволення, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ст. 220 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду, при цьому обов`язок винести вмотивовану постанову у відповідної уповноваженої особи виникає у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.

Водночас, враховуючи викладене, слідчим в повній мірі виконано вимоги ст. 220 КПК України, оскільки слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2024 задоволено та повідомлено про результат його розгляду, у зв`язку з чим в слідчого обов`язку винести вмотивовану постанову не виникло.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1