03.10.2024 Справа № 756/4188/19
№ 1-кп/756/229/24
№ 756/4188/19
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачуються у тому, що він умисно без передбаченого законом дозволу придбав, після чого зберігав серед своїх речей у приміщенні відділу поліції № 3 (з обслуговування с. Пуща Водиця) Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві за адресою: м. Київ, с. Пуща Водиця, вул. Ф. Максименка, 21-А, бойові припаси, а саме: два корпуси гранат РГД-5, два запали дистанційної дії УЗРГМ, патрони калібру 9 мм - 19 шт., патрони калібру 7,62 мм - 22 шт., кулеметний патрон калібру 12,7х108 мм.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відмовився від підтримання державного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, надавши суду постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , погоджену заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , від 10 вересня 2024 року про відмову від підтримання державного обвинувачення.

Сторона захисту підтримала позицію прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зважає на таке.

Так, згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 340 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 341 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.

Як убачається з постанови від 10 вересня 2024 року, прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , відмовляється від підтримання державного обвинувачення та вказує на необхідність закриття кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вивчивши вказану постанову, суд вважає, що остання відповідає вимогам ст. 110 КПК України, під час її винесення прокурором дотримано вимоги, передбачені статтями 340, 341 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000029 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 284, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: 14 патронів калібру 9 мм, 19 патрони калібру 7,62 мм - передати на потреби Збройних Сил України; демонтовані патрони та рештки гранат - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1