Справа № 645/4918/24
Провадження № 1-кп/645/473/24
В И Р О К
22 серпня 2024 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютино, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, перебуваючого на посаді стрільця-санітара 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти військової чистини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.
Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» PVP-особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.
Так, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, 12.03.2024 о 12 год. 00 хв. під час прогулянки адресою: по АДРЕСА_2 , знайшов три маленькі полімерні пакетики з речовиною біля бордюру поруч із стежкою поблизу магазину (точну адресу та назву магазину не пам`ятає, де підібрав дані пакетики для подальшого власного вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, після чого стиснув їх у руці, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення психотропної речовини - PVP, ОСОБА_3 скориставшись послугами служби таксі, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, здійснив поїздку від адреси: АДРЕСА_3 до адреси: АДРЕСА_4 .
В ході поїздки за адресою: АДРЕСА_5 (координати геолокації: 49.9596693, НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. На запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього психотропної речовини - PVP, тобто порошкоподібної речовини світлого кольору, поміщеної до трьох маленьких полімерних пакетиків, що знаходяться у руці гр. ОСОБА_3 , які було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії - огляд місця події у період з 13 год. 56 хв. по 14 год. 00 хв. від 12.03.2024 і поміщені до паперового конверту НП України з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події.
Відповідно до висновку експерта від 21.03.2024 року № СЕ-19/121- 24/7698-НЗПРАП вилучені під час огляду місця події речовини масою: 0,5236 г, 0,8582 г, 0,3351 г, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3198 г, 0,5269 г, 0,2076 г, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесений до психотропних речовин (таблиця № І, список № 2).
Отже, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,3,198 г, 0,5269 г, 0,2076 г, яка віднесена до психотропної речовини, обіг якої заборонений, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про його розгляд у спрощеному провадженні.
Письмовою заявою ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
ІІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
ІV. Мотиви суду при призначенні покарання
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдата, перебуваючого на посаді стрільця-санітара 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти військової чистини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі № 645/1346/24 провадження № 1-кс/645/477/24 накладено арешт на три маленькі пакети прозорого кольору, всередині яких знаходиться речовина світлого кольору, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до сейф-пакету WAR 0068385 та опечатані під час огляду місця події 12.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_5 .
За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі № 645/1346/24 провадження № 1-кс/645/477/24.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує зі ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи у кримінальному провадженні № СЕ-19/121-24/7698-НЗПРАП від 21.03.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп..
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі № 645/1346/24 провадження № 1-кс/645/477/24, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3198 г, 0,5269 г, 0,2076 г, що знаходиться у сейф пакеті WAR 0068385, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області (квитанція № 799 від 11.04.2024) - знищити після набрання вироком законної сили;
- оптичний диск «CD-R» білого кольору 700 MB, Нр 80 min, з надписом: 12.03.2024 ОМП: перехрестя вул. Лосєвської поблизу будинку 4 та пр-кт. Героїв Харкова поблизу будинку 246, в місті Харків», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок складено 22.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_1