Справа № 208/7459/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.05.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненої 14.02.2023 з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», на підставі ст. 83 КК України до досягнення дитиною трирічного віку, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2023, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з досягненням дитиною трирічного віку.

У клопотанні зазначено, що 20.03.2023 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2024 року засудженій ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено порядок відбуття покарання.

Крім того, під час відбуття покарання засуджена ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, батьківських прав не позбавлена згідно довідки служби у справах дітей від 27.09.2024 року, та місце проживання не залишала, що підтверджується актами перевірки за місцем проживання.

Також, на момент 22.10.2024 року засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. У клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 06.11.2024 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 подано заяву про розгляд подання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином. Однак, 06.11.2024 засуджена до канцелярії суду подала заяву про розгляд подання органу пробації за її відсутності, просила його задовольнити, вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі (а.о.с. 6-7).

Початок строку відбуття покарання 17.02.2021 року. Кінець строку відбуття покарання 17.03.2024 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2023 звільнено на підставі ст. 83 КК України від відбування не відбутої частини покарання на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 11 (одинадцять) днів (а.о.с. 2).

14.02.2023 ОСОБА_4 була звільнена з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Так, за змістом частини 4 статті 83 КК України після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м`яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання.

При цьому, у відповідності до абз. 2 ч. 10 ст. 154 КВК України залежно від поведінки засудженої після досягнення дитиною трирічного віку або в разі смерті дитини уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про звільнення її від відбування покарання або заміну його більш м`яким покаранням чи направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до наданих матеріалів справи, ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, батьківських прав не позбавлена згідно довідки служби у справах дітей від 27.09.2024 року (а.о.с. 80), та місце проживання не залишала. Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальними планом роботи, виконала.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, оскільки своєю поведінкою остання довела своє виправлення.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 83 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України та ст.154 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1