Справа №173/3050/24
Провадження №1-кс/173/570/2024
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання

слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 03.07.2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 03.07.2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000017 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали наступних процесуальних документів та речей:

-Постанова про визнання речовими доказами від 26.01.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 14.02.2024 року;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/24250-КТ від 29.07.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/28350-КТ від 01.08.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/28358-КТ від 02.08.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/27665-КТ від 30.07.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/27247-КТ від 25.07.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/28356-КТ від 06.08.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/27668-КТ від 01.08.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/28355-КТ від 06.08.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/28360-КТ від 08.06.2024 року з додатками;

-Протокол огляду смартфону від 08.08.2024 року;

-Протокол огляду смартфону від 09.08.2024 року;

-Протокол огляду смартфону від 10.08.2024 року;

Протокол огляду смартфону від 11.08.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 15.01.2023 за ч.3 ст.190 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив шахрайські дії відносно певної кількості потерпілих осіб, завдавши останнім матеріальних збитків.

Так 26.01.2024 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 15.01.2023 за ч.3 ст.190 КК України під час проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ., ОСОБА_4 намагався позбутися знаряддя злочину, на якому міститься інформація яким чином вчиняються шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та інформація щодо потерпілих котрі понесли матеріальні збитки від цих дій, а саме до мікрохвильової печі було поміщено дев`ять мобільних телефонів з метою їх знищення, але ОСОБА_4 не вдалося у повному обсязі виконати свої наміри. Також ОСОБА_4 не дав чіткого пояснення своїм діям, навіщо були поміщені мобільні телефони до мікрохвильової печі,це не є типовим місцем зберігання техніки, так як мікрохвильові печі здійснюють випромінення котрі шкідливі та пошкоджують електронно-обчислювальну техніку, мікрохвильові печі призначенні лише для приготування їжі. Під час вилучення вказаних телефонів у ході проведення обшуку було встановлено, що один з них у робочому стані, а саме Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 в якому міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, спосіб та методи вчинення протиправних діянь, інформація щодо oci6 котрі також вчиняють протиправні діяння направленні на заволодіння грошових коштів громадян шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Окрім цього під час обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук марки ACER з зарядним пристроєм; телефон IPHONE фіолетового кольору; телефон IPHONE бежевого кольору; телефон марки Xiaomi модель 2108111PG; телефон марки Redmi модель M2101K6G; телефон марки Xiaomi модель M1803E1A; телефон марки Xiaomi модель M1904F3BG; телефон марки Xiaomi модель M1904F3BG; телефон марки Xiaomi модель M1903F2G; телефон марки Xiaomi модель M1903F10G; телефон марки Vivo; телефон марки Xiaomi модель M2101K7BNY; п`ять сім-холдерів оператора Vodafon; чотири сім-холдери з сім-картами та три сім-холдери без сім-карт оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дві банківських карти ІНФОРМАЦІЯ_4 , одна карта банка Vostok, три банківських карти " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; коробка від телефона MI 9 Lite; модем TP-Link, модем ZTE, два флеш накопичувача.

За вказаними фактами вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій відносно потерпілих осіб було внесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000351 від 03.07.2024 за ч.3 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження №0000017 від 15.01.2023 року, за ч.3 ст.190 КК України, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 0000351 від 03.07.2024 за ч.3 ст. 190 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, забезпечення допустимості доказів та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення оригіналів документів та речей з кримінального провадження №0000017 від 15.01.2023 року.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 03.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000351 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у відділі поліції № 3.

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дадуть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000017 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали наступних процесуальних документів та речей:

-Постанова про визнання речовими доказами від 26.01.2024 року;

-Протокол огляду предмету від 14.02.2024 року;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/24250-КТ від 29.07.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/28350-КТ від 01.08.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/28358-КТ від 02.08.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/27665-КТ від 30.07.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/27247-КТ від 25.07.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/28356-КТ від 06.08.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/27668-КТ від 01.08.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/28355-КТ від 06.08.2024 року з додатками;

-Висновок експерта № СЕ-19/104-24/28360-КТ від 08.06.2024 року з додатками;

-Протокол огляду смартфону від 08.08.2024 року;

-Протокол огляду смартфону від 09.08.2024 року;

-Протокол огляду смартфону від 10.08.2024 року;

Протокол огляду смартфону від 11.08.2024 року.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/3050/24 (провадження 1-кс/173/570/2024), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1