Справа № 991/6238/24
Провадження 1-кс/991/6272/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про встановлення додаткового процесуального строку у кримінальному провадженні №0000269 від 11.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про встановлення стороні захисту додаткового строку до 23 серпня 2024 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000269 від 11.07.2016 у зв`язку із виключними обставинами.

В обґрунтування необхідності встановлення додаткового процесуального строку на ознайомлення, захисником наведено наступне.

Детективами Національного антикорупційного бюро здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 11.07.2016 за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.03.2024 у справі №991/1938/24 стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23 липня 2024 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 11.07.2016.

Однак, за доводами захисника, сторона захисту не мала можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у встановлений слідчим суддею строк, з огляду на наявність виключних обставин, а саме: 1) дійсний обсяг матеріалів, які знаходяться на магнітних жорстких дисках став відомим стороні захисту лише 18.07.2024 та об`єм таких матеріалів складає приблизно 2 ТБ; 2) відсутність постійного електропостачання, зумовлена ситуацією із пошкодженням енергооб`єктів в Україні; 3) виняткова складність кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, сторона захисту звернулася до суду з клопотанням, в якому просить встановити додатковий строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 23 серпня 2024 року, у зв`язку із виключними обставинами, які створили несприятливі умови ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у строк, встановлений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/1938/24 від 25.03.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Із матеріалів вбачається, що заявником фактично ставиться питання про встановлення додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, який встановлений ухвалою слідчого судді від 25.03.2024, в порядку ст.290 КПК України.

У той же час, можливість визначення додаткового строку, в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена.

Слідчий суддя зазначає, що положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто положення ст. 290 КПК України не передбачають можливість сторони кримінального провадження ініціювати перед судом питання про надання додаткового строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, якщо такий вже встановлений ухвалою слідчого судді.

Натомість захисником не заперечується, що відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.03.2024, стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 11.07.2016 до 23 липня 2024 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

За таких умов, вимоги адвоката ОСОБА_2 встановити додатковий строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, який вже визначений слідчим суддею в ухвалі від 25.03.2024 у справі № 991/1938/24 (провадження №1-кс/991/1963/24), не ґрунтуються на законі, оскільки нормами КПК України не передбачено можливості встановлювати додатковий строк.

До того ж положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України прямо передбачений наслідок, а саме: у разі встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами та після спливу такого - сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Тобто продовження чи встановлення додаткового строку в порядку ст. 290 КПК України не допускається.

Поряд з цим захисник, обґрунтовуючи подане до суду клопотання, вказав на виключні обставини, які створили несприятливі умови для ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження у строк, встановлений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/1938/24 від 25.03.2024.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 459 КПК України, виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Отже перелік обставин, які визнаються виключними - чітко визначений та є вичерпним.

У той же час, зазначені захисником обставини, у розумінні норм КПК України, безпідставно вказані як виключні, оскільки носять інший характер.

Слід наголосити, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, лише у порядку, передбаченому КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженням вирішувати питання про встановлення додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, де строк для ознайомлення вже встановлений слідчим суддею у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Враховуючи ту обставину, що захисником у поданому клопотанні ставиться питання про встановлення додаткового строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 11.07.2016, що не передбачене нормами чинного КПК України, за таких обставин дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 11.07.2016, який вже встановлений ухвалою слідчого судді від 25.03.2024 (справа № 991/1938/24), повернути особі, яка його подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1