Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1318/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 9 червня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, механіка-водія евакуаційного відділення евакуаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні перебуває неповнолітня донька, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Верховного Головнокомандувача №65/2022 від 24 лютого 2022 року, призвано для проходження військової служби за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_5 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2022 року №41, ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду механіка-водія евакуаційного відділення евакуаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат». Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 . Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби. Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Натомість, військовослужбовець ОСОБА_5 , всупереч вказаним вимогам законодавства, 05 червня 2024 року близько 18 години 10 хвилин, не виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи поблизу господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_6 вирішив нанести їй тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи на ногах, підійшов до своєї дружини ОСОБА_6 обличчям до обличчя та умисно схопив пальцями своїх рук в ділянці лівого та правого плеча ОСОБА_6 , при цьому, прикладаючи фізичну силу, стиснув їх, а також, відштовхнувши останню, своєю правою ногою наніс один удар в ділянку лівого стегна по передній поверхні, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 умисно спричинив своїй дружині ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: 3 синців в ділянці лівого плеча в середній третині по передньо-внутрішній поверхні розмірами 0,6х0,6см, 1,5х1,5 см, 1х1 см, 2 синців в ділянці лівого плеча на межі середньої та нижньої третини по передній поверхні розмірами 3х2 см, 3,5х2 см, 1 синця в ділянці правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні розміром 1х1 см, 1 синця в ділянці лівого стегна по передній поверхні в середній третині розміром 4х3 см, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся. Показав суду, що 5 червня 2024 року він перебував на військовій службі приблизно до 18 години. Після цього до нього передзвонила його дружина, ОСОБА_7 , та повідомила, що йде розбиратися із квартирантами. До нього також зателефонував ОСОБА_8 , в будинку якого проживала його знайома ОСОБА_9 , щоб він зупинив свою дружину з метою уникнення бійки. Спочатку до будинку АДРЕСА_3 прибули власник будинку ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_7 та їх донька. Після них прибув до житлового будинку і він із знайомим ОСОБА_10 . Оскільки потерпіла вважала, що він зраджує її із квартиранткою ОСОБА_9 , тому вона почала нападати на неї та розпилила газовий балончик йому в обличчя. У відповідь він зняв футболку та вдарив футболкою потерпілу по спині. Під час бійки він наніс потерпілій тілесні ушкодження в районі лівого плеча, правого плеча, лівого стегна.

Потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що 5 червня 2024 року власник житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 зателефонував до неї та повідомив, що її чоловік їздить до жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка орендує в нього житловий будинок. Після того як вона разом із донькою та ОСОБА_11 приїхали до цього житлового будинку, туди також приїхав обвинувачений та його знайомий. Зазначила, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та п`ять разів наносив їй тілесні ушкодження. Зокрема, ОСОБА_5 наносив їй тілесні ушкодження, завдаючи ударів по руках, по ногах та по тулубу. З метою самозахисту вона змушена була розпилити газовий балончик. Подала до суду заяву, в якій просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 166 від 10.06.2024р., дослідженого судом, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 , 1976 р.н., виявлено наступні тілесні ушкодження: 3 синці в ділянці лівого плеча в середній третині по передньо-внутрішній поверхні розмірами 0, 6 * 0, 6 см, 1, 5 * 1, 5 см, 1 * 1 см, 2 синці в ділянці лівого плеча на межі середньої та нижньої третин по передній поверхні розмірами 3 * 2 см, 3, 5 * 2 см, 1 синець в ділянці правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні розміром 1 * 1 см, 1 синець в ділянці лівого стегна по передній поверхні в середній третині розміром 4 * 3 см, 1 синець на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині розміром 2 * 1, 5 см, 1 синець в ділянці лівого стегна в середній третині по передньо-зовнішній поверхні розміром 1 * 1 см. Тілесні ушкодження у вигляді: 3 синців в ділянці лівого плеча в середній третині по передньо-внутрішній поверхні, 2 синців в ділянці лівого плеча на межі середньої та нижньої третин по передній поверхні, 1 синця в ділянці правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні, 1 синця в ділянці лівого стегна по передній поверхні в середній третині, 1 синця на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, 1 синця в ділянці лівого стегна в середній третині по передньо-зовнішній поверхні в сукупності та кожне окремо за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені при судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами за механізмами: удар, стиснення (синці), судячи по кольору синців, вони можуть мати давність утворення біля 4-6 діб від моменту заподіяння до огляду, проведеного 10.06.2024 р. (Том № 1 а.к.п. 15-16).

Вина обвинуваченого також підтверджуються іншими письмовими доказами, дослідженими судом: протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_4 (Том № 1 а.к.п. 17-22), постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 червня 2024 року (Том № 1 а.к.п. 24-25), протоколом огляду оптичного DVD-R диску від 10 червня 2024 року (Том № 1 а.к.п. 26-32).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю проживання та служби, на утриманні перебуває неповнолітня донька, раніше не судимий,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо подружжя.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений проходить військову службу за мобілізацією, має матеріальне забезпечення, обставини, які пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку призначити покарання в межах санкції статті за вчинений кримінальний проступок у виді штрафу в максимальному розмірі.

Покарання у виді громадських робіт не може бути застосоване до обвинуваченого на підставі ч. 3 ст. 56 КК України (громадські роботи не призначаються військовослужбовцям строкової служби), а покарання у виді виправних робіт на підставі ч. 2 ст. 57 КК України (виправні роботи не застосовуються до військовослужбовців).

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

1.Оптичний DVD-R диск марки «HP», на якому міститься відеозапис події, що мала місце 5 червня 2024 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.к.п. 24-25, 32).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1