ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4422/24 Номер провадження 11-сс/814/681/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0000238,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув адвокату ОСОБА_7 її скаргу в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 25 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя вказав, що стороною скаржника не доведено право ОСОБА_8 на оскарженням постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в неї процесуального статусу потерпілої або заявника у цьому провадженні.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вказує, що ОСОБА_8 не змогла подати заяву про визнання її потерпілою, оскільки після загибелі доньки знаходилась в тяжкому психологічному стані.

Вважає, що з урахуванням ч.1 ст.55 КПК України вона отримала статус потерпілої, а тому користується правами, якими наділені потерпілі.

Зазначає, що слідчим не проведено жодної слідчої дії, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2024 року прийнята передчасно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до такого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Приписами ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення були внесені відомості №0000238 за фактом того, що 12 квітня 2024 року близько 03 год. 50 хв. біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_10 , яка покінчила життя самогубством шляхом стрибку з вікна 5-го поверху вказаного будинку.

25 квітня 2024 року слідчим ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000238 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а начальником слідчого відділення складено висновок про обгрунтованість такого рішення.

Як правильно встановив слідчий суддя, ОСОБА_8 протягом досудового розслідування (з 12 квітня по 25 квітня 2024 року) із заявою про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні не зверталась, тому не набула цього статусу та була допитана як свідок.

Більше того, під час допиту ОСОБА_8 15 квітня 2024 року в якості свідка, вона не вказувала, що хоче бути залучена в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, всупереч твердженням адвоката, як слідчим суддею, так і колегією суддів під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_8 у цьому провадженні не є заявником або потерпілою.

Тому у неї, а відповідно і у адвоката, який представляє її інтереси, відсутнє право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000238.

Доводи адвоката про те, що ОСОБА_8 не мала можливості звернутися до слідчого з відповідною заявою з огляду на психічний стан не підтверджені жодними доказами та не спростовують правильність висновків слідчого судді.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано Главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Звертаючись до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України, представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 не надала доказів на підтвердження її права на звернення із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тоді як п.3 ч.1 ст.303 КПК України визначено коло осіб, які мають право оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про повернення адвокату ОСОБА_7 її скарги на постанову слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 25 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Отже, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0000238 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4