Справа № 359/8559/24
Провадження № 1-кс/359/1613/2024
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

12 серпня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за № 0000119 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:1117, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки №2998 від 03.08.2012 року відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №955946 від 13.08.2009.

Так, 07.10.2010 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесно до Державного реєстру речових прав інформацію про те, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:1117 є гр. ОСОБА_6 , право власності якого на цю земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №955946 від 13.08.2009 року.

Відносно обставин вчинення злочину, 05.08.2009 ОСОБА_6 , посвідчує ОСОБА_7 вчиняти правочини від імені останнього земельної щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:1117, за наслідком посвідчено довіреність за №662 від 05.08.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В подальшому на підставі на підставі довіреності посвідченої за №662 від 05.08.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 уповноважена особа відповідно до доручення ОСОБА_7 здійснює передоручення 22.05.2012 та уповноважує діяти від імені ОСОБА_6 ОСОБА_9 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:1117 за наслідком складено доручення за № 2300 від 22.05.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

За наслідком вищезазначених дій, 03.08.2012 між ОСОБА_9 , який діє від імені ОСОБА_6 , згідно довіреності, посвідченої ОСОБА_10 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.05.2012 за реєстровим № 2300(Продавець), та ОСОБА_4 (Покупець) укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером::04:006:1117 площею 2,0000 га, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В подальшому, 07.10.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав було внесено інформацію про те, що власником вищезгаданої земельної ділянки є ОСОБА_6 , право власності якого на цю земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №955946 від 13.08.2009.

Окрім того, 20.08.2020 представник ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про зняття арешту, накладеного на вищевказану земельну ділянку протягом досудового слідства у кримінальному провадженні №0001147 від 10.07.2014, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час здійснення вищенаведених протиправних дій ОСОБА_6 та його представником до органів державної та судової влади надавались неправдиві відомості, щодо права власності на земельну ділянку, зокрема, копія Державного акта на право власності на земельну ділянку без відмітки нотаріуса про перехід права власності до ОСОБА_4 , яка була вчинена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_11 під час посвідчення вищезгаданого договору купівлі продажу земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_6 на підставі заяви від 17.11.2020 здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:1117 на 4 (чотири) нові з кадастровими номерами: :01:018:0197 площею 0,6 га, :01:018:0198 площею 0,6 га, :01:018:199 площею 0,4 га, які в подальшому відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та :01:018:0200 площею 0,4 га, яку відчужено на користь ОСОБА_12 .

Так, 30.07.2024 в кримінальному провадженні призначено судову- почеркознавчу експертизу з метою встановлення підписів в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД № НОМЕР_1 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, відповідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року пунк 1.1. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Відповідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року

1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином органу досудового розслідування для виконання клопотання експерта необхідно надати вільні зразки почерку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виконані останніми до відкриття кримінального провадження, тобто відібрані зразки почерку поза межами здійснення досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств. установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків.

Враховуючи вище зазначене, 30.07.2024 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України за вих. 7/2081 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наданням документи які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 в період за червень вересень 2009 року в кількості 20 документів.

Так 06.08.2024 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. 10-10-0.71-7532/2-24 від 06.08.2024, згідно якої нададуть документи які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 в період за червень вересень 2009 року в кількості 20 документів згідно ст. 164 КПК України на ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ.

Виходячи з вимог вищевказаних положень законодавства звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий зобов?язаний довести неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування та отримання від органів державної влади. органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій. службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей на підставі вимоги в порядку ст. 93 КПК України.

Таким чином орган досудового розслідування скористався наданим КПК України правом витребувати та отримати необхідні документи у порядку передбаченому ст. 93 КПК України.

Окрім того відповідно доп. 3,4,6,8 ст. 162 КПК України, Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю: 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; зазначені дані (у вигляді документів) можуть перебувати у матеріалах необхідних для дослідження експерту.

Окрім того відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, від 31 серпня 2016 р. № 581 «Про реформування територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_6 » - діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 припинено.

Таким чином, уряд прийняв рішення про ліквідацію територіальних органів Держгеокадастру та Держземагентства в районах та містах обласного значення з їх подальшою реорганізацією у структурні підрозділи головних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Саме тому, для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ завірених копій документів на підставі звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, виїмку необхідно здійснити в ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, керуючись ст. 160 КПК України, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: документи які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 в період за червень вересень 2009 року в кількості 20 документів.

Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені оригінали вільних зразків підпису та почерку, що посвідчують особу та забезпечить в подальшому виконання судової-почеркознавчої експертизи та встановить безпосередню причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять нотаріальну таємницю.

Виїмці підлягають оригінали документів, а саме:

- документи які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 в період за червень вересень 2009 року в кількості 20 документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати не включають документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не є такими, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_9 , позбавиться можливості здійснювати свою діяльність, та як самостійно так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні..

.В судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_10 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданому клопотанні просила його розглянути без її. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Держгеокадастру про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що саме здійснити тимчасового доступу до документів, що знаходяться у віданні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити), для проведення експертизи і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0000119 від 26.10.2020 про надання дозволу тимчасовий доступ до речей а документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області право тимчасового доступу до речей/документів з подальшою можливістю вилучити:

- оригінали документів які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 в період за червень вересень 2009 року в кількості 20 документів.

Встановити строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів один місяць, з дня її винесення.

Роз`яснити виконавцям уповноваженим особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1