КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4768/24
Провадження № 1-кп/552/904/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000718 від 16.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

У період із 01.07.2024 до 15.07.2024 ОСОБА_4 отримав відправлений йому поштовим зв`язком на виконання попередньо здійсненого та оплаченого ним замовлення на вебресурсі інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 металевий монолітний кастет із розмірами: ширина 105,2 мм, висота 58,3 мм, найбільша товщина 11,5 мм, наближеної до овальної форми, що складається із упору та ударної частини з чотирма наскрізними отворами для пальців рук, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Придбавши вказаний предмет, усвідомивши його характеристики та функціональне призначення, переконавшись, що він придатний до неодноразового використання шляхом нанесення ударів та належним чином утримується у руці, ОСОБА_4 у подальшому за відсутності передбаченого законом дозволу, зберігав та періодично носив вказаний кастет із собою як засіб самозахисту.

15.07.2024 близько 18 год. 30 хв., діючи з прямим умислом та метою забезпечення можливості використання, в разі відповідної потреби, придбаного кастету як засобу самооборони, ОСОБА_4 йшов неподалік будинку АДРЕСА_3 , переносячи із собою, за відсутності передбаченого законом дозволу, у сумці-барсетці рожевого кольору вищезазначений металевий монолітний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

За цих обставин ОСОБА_4 був зупинений з метою перевірки документів та опитування оперативними працівниками сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яким у ході опитування повідомив про наявність у нього відповідного кастету.

У зв`язку з викладеним на місце події було викликано слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , якому у період часу з 19 год. 09 хв. до 20 год. 00 хв. 15.07.2024 ОСОБА_4 видав металевий монолітний кастет із розмірами: ширина 105,2 мм, висота 58,3 мм, найбільша товщина 11,5 мм, наближеної до овальної форми, що складається із упору та ударної частини з чотирма наскрізними отворами для пальців рук, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та розповів, що у липні 2024 року через мережу Інтернет придбав металевий кастет для самозахисту та коли переносив його при собі, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього зазначений кастет. Разом із тим, заперечував існування закону, яким передбачено необхідність отримання дозволу на носіння кастетів чи іншої холодної зброї. У вчиненому розкаювався, запевняв суд, що більше такого вчиняти не буде, просив призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.07.2024, яким зафіксовано вилучення цього дня у ОСОБА_4 у період часу з 19 год. 09 хв. до 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 , виданих ним із нагрудної сумки предмету із металу жовтого кольору, схожого на кастет (упакованого надалі до опечатаного прозорого поліетиленового пакета із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії), та металевого ножа;

- диском із відеозаписом проведення огляду місця події від 15.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , з якого вбачається, як ОСОБА_4 у відповідь на вимогу працівників поліції дістав із наявної при ньому нагрудної сумки металевий кастет та поклав його додолу, пояснивши, що купив та носив його з собою як засіб самооборони, після оголошення йому та іншим учасникам слідчої дії тексту складеного слідчим протоколу повідомляє про відсутність у нього заяв, зауважень чи заперечень до його змісту;

- протоколом огляду вебресурсу Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2024, яким зафіксовано: наявність у каталозі виставлених на продаж товарів позиції «Кастет «Анатомічний хрест» (жовтий)» вартістю 420 грн, який відповідає за своїми характеристиками та зовнішнім виглядом (формою, кольором, оздобленням у вигляді хреста) вилученій у ОСОБА_4 холодній зброї;

- постановою про визнання речовим доказом від 25.07.2024, згідно якої кастет, поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС № 1320601, визнаний речовим доказом;

- протоколом огляду вебресурсу Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.07.2024, яким зафіксовано публікації із роз`ясненнями клієнтам наслідків придбання виставлених на продаж товарів;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/12285-ХЗ від 24.07.2024 на 3 арк. (із супровідним листом на 1 арк. та довідкою на 1 арк.), згідно якого наданий на дослідження вилучений 15.07.2024 у ОСОБА_4 предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим за допомогою промислового та/або подібного йому обладнання.

Враховуючи наведені докази, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який розкаюється у вчиненому, раніше не судимий.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

На переконання суду, таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених статтею 50 КК України.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/117-24/12285-ХЗ від 24.07.2024 року складають 1 514 грн 56 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на користь держави згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою експертної установи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речовий доказ: металевий кастет, поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС № 1320601 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1 514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1