Справа № 750/9641/24
Провадження № 1-кс/750/3815/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язанні вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0000394 від 01.11.2023, -

в с т а н о в и в:

19.08.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язанні вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0000394 від 01.11.2023, а саме щодо розгляду його клопотання від 07.08.2024 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про допит його в якості потерпілого та інших свідків його сторони.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся. В скарзі просив проводити її розгляд без його участі, про що також подав відповідне клопотання.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора та слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000394 від 01.11.2023, за ч.2 ст.296 КК України.

07.08.2024 до слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, під розписку уповноваженій особі, ОСОБА_3 було подано клопотання про допит його потерпілим та інших учасників його сторони, що підтверджується копією відповідного клопотання із штампом СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із зазначенням дати його отримання, яка додана до скарги.

Як слідує з доводів скарги, скаржник стверджує, що не був повідомлений належним чином про результат розгляд його вказаного клопотання. Доказів протилежного слідчому судді слідчим не надано.

За змістом ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення скаржника про результати розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000394 від 01.11.2023 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2024, та повідомити заявника про наслідки розгляду його клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1