Справа № 131/1541/24
Номер провадження 1-кс/131/299/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, в якому зазначила, що в провадженні СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000082 від 29.10.2024 по факту: 29.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з поліцейським СРПП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_5 під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади в період комендантської години, для перевірки документів та особи у м. Іллінці біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в ході чого встановлено факт можливого зберігання ним наркотичних засобів. При виїзді СОГ на місце події ОСОБА_6 добровільно видав згорток з фольги, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 1388631.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, 29.10.2024 року слідчим відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події у АДРЕСА_3 .

В ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно під відеозапис та у присутності двох понятих видав працівникам поліції із кишені верхнього одягу згорток фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. В подальшому, вищезазначену порошкоподібну речовину належним чином вилучено й опечатано до спецпакета, після чого направлено на відповідне експертне дослідження, з метою встановлення належності та походження.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/102-24/21370-НЗПРАП від 29.10.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у наданій на дослідження речовині білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0871 г.

Потім, вищевказану речовину, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0871 г, разом із первинним упакуванням, після експертизи опечатано до сейф-пакету № 200258387, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Також на вказаний доказ ухвалою Іллінецького районного суду № 131/1541/24 (№ 1-кc/131/265/2024) від 31.10.2024 накладено арешт.

Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин зазначеної події опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який вказав, що даний згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору він знайшов біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області, а коли розпакував його, то побачив наявність порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, після чого вирішив залишити вказану речовину собі, щоб у подальшому вжити (що потім частково і зробив), тобто для власних потреб, без мети збуту.

Диспозиція ч. 1 ст. 309 КК України вбачає - «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

Тобто, предметом вказаного кримінального правопорушення являються наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Таким чином, кримінально караним за ч. 1 ст. 309 КК України є діяння, якщо здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання саме наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів без мети збуту.

Крім цього, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кримінальним правопорушенням за ч. 1 ст. 309 КК України є зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну масою від 0,15 г.

Виходячи з того, що в даному випадку маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вилученої у ОСОБА_6 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , складає 0,0871 г, то в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.Водночас, дії ОСОБА_6 щодо незаконного зберігання психотропної речовини (амфетаміну масою 0,0871 г) без мети збуту, підпадають під кваліфікацію за ст. 44 КУАП (незаконні виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах).

Тому, за результатами проведення досудового розслідування кримінальне провадження № 0000082 від 29.10.2024 закрито 31.10.2024 старшим дізнавачем СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, ОСОБА_6 постановою Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/1574/24 (провадження № 3/131/642/2024) від 15.11.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у розмірі ста (100) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Таким чином, постає питання про вирішення долі вищезазначеного речового доказу (амфетаміну 0,0871 г) у кримінальному провадженні № 0000082 від 29.10.2024, який після експертного дослідження поміщено й опечатано до сейф-пакету № 200258387, тому старший дізнавач звернулась до суду.

В судове засідання старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просить розглянути її за її відсутності та задовільнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути його за його відсутності та задовільнити.

Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, у ході розгляду вказаного клопотання встановлено, що постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 31 жовтня 2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на знищення речових доказів а саме: психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 0,0871 г (що після експертних досліджень знаходиться у сейф-пакеті (№ 200258387), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області, достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надати старшому дізнавачу СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2024 року, а саме: психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 0,0871 г (що після експертних досліджень знаходиться у сейф-пакеті № 200258387), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: