Справа № 352/2831/24
Провадження № 1-кп/352/300/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого засідання в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 вересня 2024 року до ЄРДР за № 0000328

відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Щодо руху провадження та суті питання, що вирішується ухвалою

31 жовтня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України ( далі КК України).

Ухвалою Суду від 31 жовтня 2024 року підготовче судове засідання призначено на 05 листопада 2024 року.

05 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2024 року в зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілого.

04 грудня 2024 року до Суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення.

ІІ. Встановлені обставини

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні 13 вересня 2024 року потерпілому ОСОБА_4 на території домоволодіння АДРЕСА_1 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло з собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не мають поміж собою відносин осіб, на яких розповсюджується дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ІІІ. Висновки суду

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин),

ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення не пов`язано із домашнім насильством.

Згідно із текстом обвинувального акту, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , не встановлено. Під час розгляду клопотання прокурором, потерпілим та обвинуваченим також не повідомлено про наявність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Таким чином, вказане кримінальне провадження відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення та може бути закритим у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення та в судовому засіданні підтвердив добровільність цієї відмови та розуміння її наслідків.

В зв`язку із викладеним, вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

IV.Щодо речових доказів

В обвинувальному акті, реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості щодо визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні. В судовому засіданні прокурором також не надано будь-яких документів щодо речових доказів

V.Щодо процесуальних витрат

Згідно обвинувального акта витрати на залучення експерта відсутні.

В судовому засіданні прокурор також зазначив про відсутність судових витрат.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 100, 122, 284-286, 288, 314 ,372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000328 від 24 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7