Справа № 565/1790/24
Провадження № 1-кс/565/493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 18 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

20.08.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 18 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 18 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 серпня 2024 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000346 від 18 серпня 2024 року змінено з ч.1 ст.286 КК України на ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 17.08.2024 року, приблизно о 21 год. 10 хв., на ділянці автомобільної дороги по вулиці Рівненська, неподалік перехрестя із вулицею Соборна, в місті Вараш, Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечного інтервалу та дистанції руху, допустила зіткнення із автомобілем марки «Austin Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , після чого, продовжуючи рух у напрямку АЗС «Журавлина», не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху, здійснила зіткнення із мотоциклом марки «Kovi 300-4T», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , та із мотоциклом марки «Voge 300R», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , що рухався із пасажиром - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_5 , в результаті чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» ВМР.

У період часу з 21 год. 45 хв. 17.08.2024 року по 03 год. 15 хв. 18.08.2024 року, на підставі повідомлення, що надійшло зі служби «102», зареєстрованого в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень Вараського РВП (ЄО №4148), старшим слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - проїжджої частини автомобільної дороги по АДРЕСА_6 , в ході якого на місці дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано загальну обстановку та слідову інформацію, а також виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно (об`єкти):

1) автомобіль марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) мотоцикл марки «Voge» моделі «300R», д.н.з. НОМЕР_4 ;

3) змив речовини бурого кольору з плями №1, виявленої на асфальті перед автомобілем із д.н.з. НОМЕР_2 , який разом із контрольним змивом асфальту були упаковані в два окремі паперові конверти НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників;

4) змив речовини бурого кольору з плями №2, виявленої на асфальті перед автомобілем із д.н.з. НОМЕР_2 , який разом із контрольним змивом асфальту були упаковані в два окремі паперові конверти НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників;

5) змив потожирової речовини з керма автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , який було упаковано в паперовий конверт НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників;

6) зішкріб зі смуги речовини червоного кольору, виявленої на кришці капоту автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , який було упаковано в паперовий конверт НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників;

7) змив з плями речовини чорного-коричневого кольору, виявленої на передньому бампері над переднім номерним знаком автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer»,

д.н.з. НОМЕР_1 , який було упаковано сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233201;

8) одорологічний слід із керма автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , який було упаковано сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233200;

9) одорологічний слід із сидіння водія автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , який було упаковано сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233199;

10) 2 (дві) металеві деталі, уламки скляних та пластикових частин транспортних засобів, виявлених на асфальтному покритті проїжджої частини, які було упаковано сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_5 .

За результатами огляду, вищевказане майно, в тому числі транспортні засоби, до вирішення питання по суті вилучене та поміщене для зберігання на територію Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в місті Вараш по вулиці Правика, будинок №5, Рівненської області.

Постановою слідчого від 19 серпня 2024 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що власником автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про що суду надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником мотоцикла марки «Voge» моделі «300R», д.н.з. НОМЕР_4 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , про що суду надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

У судове засідання старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому просив клопотання задовольнити.

У судове засідання власник майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи,не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що не заперечує щодо накладення арешту на майно.

У судове засідання власник майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - мотоцикла марки «Voge» моделі «300R», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи,не з`явився. При цьому, батько ОСОБА_8 - ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без участі його сина, оскільки останній перебуває на навчанні в місті Київ, та зазначив, що його син ОСОБА_8 не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду слідчим дотримано, оскільки клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 18 серпня 2024 року, про арешт майна, подано до поштової служби наступного робочого дня після проведеного 17 серпня 2024 року огляду - 19 серпня 2024 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення, та надійшло до суду 20 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 18 серпня 2024 року за №0000346 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (в подальшому постановою слідчого від 19.08.2024 року кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000346 від 18 серпня 2024 року змінено з ч.1 ст.286 КК України на ч.1 ст.286-1 КК України); рапорт ЄО №4148 від 17 серпня 2024 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 серпня 2024 року; постанова слідчого від 19 серпня 2024 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; письмове пояснення ОСОБА_5 від 18 серпня 2024 року.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів, на майно, що виявлене та вилучене в період часу з 17.08.2024 року по 18.08.2024 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - проїжджої частини автомобільної дороги по вулиці Рівненська, неподалік перехрестя із вулицею Соборна в місті Вараш, Рівненської області, а саме:

1) автомобіль марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) мотоцикл марки «Voge» моделі «300R», д.н.з. НОМЕР_4 ;

3) змив речовини бурого кольору з плями №1, виявленої на асфальті перед автомобілем із д.н.з. НОМЕР_2 , який разом із контрольним змивом асфальту були упаковані в два окремі паперові конверти НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників;

4) змив речовини бурого кольору з плями №2, виявленої на асфальті перед автомобілем із д.н.з. НОМЕР_2 , який разом із контрольним змивом асфальту були упаковані в два окремі паперові конверти НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників;

5) змив потожирової речовини з керма автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , який було упаковано в паперовий конверт НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників;

6) зішкріб зі смуги речовини червоного кольору, виявленої на кришці капоту автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , який було упаковано в паперовий конверт НПУ з пояснювальними написами та підписами учасників;

7) змив з плями речовини чорного-коричневого кольору, виявленої на передньому бампері над переднім номерним знаком автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer»,

д.н.з. НОМЕР_1 , який було упаковано сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233201;

8) одорологічний слід із керма автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , який було упаковано сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233200;

9) одорологічний слід із сидіння водія автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , який було упаковано сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233199;

10) 2 (дві) металеві деталі, уламки скляних та пластикових частин транспортних засобів, виявлених на асфальтному покритті проїжджої частини, які було упаковано сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_5 .

Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридична адреса: 34400, Рівненська область, м.Вараш по вул.Правика, буд.№5.

Ухвала підлягає до негайного виконання

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власникам (володільцям) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1