Справа № 589/6271/23
Провадження № 1-кс/589/975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001322 від 02.11.2023 року, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: які перебувають у у володінні ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001322 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Фактичні обставини: 01.11.2023 року близько 14:00 год. невстановлена особа, використовуючи мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом розблокування банківської картки, шляхом обману дізналась чотирьох значний пін-код, для розблокування банківськоїкартки та в подальшому за допомогою операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , які знаходились на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 64655 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 01.11.2023 близько 15.00 ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_4 на його номер НОМЕР_5 і представилися представниками банку м. Київ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » консультант представився ОСОБА_6 і повідомив, що картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 заблоковано і мені зараз прийде пароль, який мені потім потрібно надати. Після чого спитали чи до цього номеру прив`язана карточка, я відповів, що так. Далі вони сказали, що в мене є ще інший номер телефону і сказали, що перетелефонують на нього. Після чого, мені перетелефонували на мій інший номер НОМЕР_6 з номеру НОМЕР_7 і сказали що зараз на перший номер мені перетелефонують з банку і назвуть пароль з чотирьох цифр, який мені потрібно надати щоб зняти ліміт і сказали не класти трубку. Після чого одразу мені зателефонували з номеру НОМЕР_4 на мій інший номер НОМЕР_5 і назвали чотири цифри, які саме я не пам`ятаю і я їх одразу сказав по іншому телефону так як одночасно розмовляв по двум телефонам. Назвавши пароль, в мене ОСОБА_5 почали списуватися гроші і приходити смс повідомлення, списалося трьома платежами: 25255 грн., 29295 грн, 10105 грн, що в сумі становить 64655 грн., після чого я заблокував карточку. Після чого я перетелефонував на номер з якого мені телефонували, але він зразу скидався.

Так, маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора фіксованого зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

- за абонентським номером № НОМЕР_7 , який належить невстановленій особі, у період часу з 00:00 години 31.10.2023 по 23:00 годину 01.12.2023, має суттєве значення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001322 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_7 , у період часу з 00:00 години 31.10.2023 по 23:00 годину 01.12.2023, що перебуває у володінні ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали визначити до 25 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1