Справа № 524/5483/24
Провадження № 1-кс/524/2826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 30 березня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною четвертою статті 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 29 березня 2024 року близько 21 год 07 хв по АДРЕСА_1 , невідомі особи із застосуванням зброї невідомого походження, заволоділи автомобілем марки «Опель Вектра», д. н. з. НОМЕР_1 , 2008 року, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 звертався на лінію 102 29 березня 2024 року о 20 год 59 хв з абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомляв про те, що за адресою АДРЕСА_2 , за переїздом невідомі особи на автомобілі «Таврія» білого кольору та на автомобілі «Інфініті» здійснювали постріли в авто «Опель Вектра» сірого кольору заявника.

Окрім цього з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 звертався на лінію 102 29 березня 2024 року декілька разів, а саме о 21 год 08 хв, 21 год 18 хв, 21 год 28 хв з абонентського номеру НОМЕР_3 та повідомляв про те, що за адресою АДРЕСА_1 відбувався напад.

Ураховуючи той факт, що потерпілі відмовились від надання показів, керуючись статтею 63 Конституції України, попередні покази надані потерпілим ОСОБА_6 не підтримують, у органів досудового розслідування виникла необхідність у отримання копій аудіозаписів телефонних звернень на лінію 102 від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою подальшого їх використання у якості доказу щодо обставин подій вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий та представник служби ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною четвертою статті 296 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні служби НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка знаходиться у володінні зазначеної особи відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого/слідчих для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку статті 39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 30 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною четвертою статті 296 КК України, тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до аудіо записів повідомлень на лінію « НОМЕР_4 » від ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 та від ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 29 березня 2024 року до 30 березня 2024 року, що перебувають у володінні служби НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) із можливістю вилучення копії аудіо записів.

Визначити строк дії ухвали до 03 листопада 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1