overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/7658/24
Провадження №1-кс/932/4053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 199, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати це житло цілодобово.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції мають право перевіряти виконання підозрюваним запобіжного заходу.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 08.12.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
справа № 208/8748/24
провадження № 1-в/208/277/24
УХВАЛА

Іменем України

( резолютивна частина)

06 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню адміністрації відділу №16 філії Державної установи "Центр Пробації" в Миколаївській Донецькій Луганській та Херсонській областях, про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства, відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої:

30.08.2023 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання строком на 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.3, 5, 74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації відділу №16 філії Державної установи "Центр Пробації" в Миколаївській Донецькій Луганській та Херсонській областях про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ення - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.11.2024 р. на 16:50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 225/2999/20
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви провідного інспектора відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за поданням про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством.

05 листопада 2024 року від провідного інспектора відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив провести засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про участь провідного інспектора відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне провести засідання в режимі відео конференції для участі провідного інспектора відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 . Проведення відео конференції доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за поданням відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством, що призначене на 14 листопада 2024 року об 11 год. 30 хв., провести в режимі відео конференції.

Доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції для участі провідного інспектора відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/884/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою засудженого.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , відкласти на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/344/1227/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

08 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2024 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, з викликом учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання прокурора, - відмовити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй у період з 22.00 год. до 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів - до 06 січня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 05 грудня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченої для виконання.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год 00 хв 08 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/1880/24
Номер провадження 1-кп/350/187/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за №0000175,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 5 листопада 2024 року.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання в залі № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Шкільна, 15, селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області) об 11 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/3217/24
провадження № 1-кп/361/878/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 0000660 від 05.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин призводить до відкладення судових засідань, відтак клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.21, 140,323, 371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 17 грудня 2024 року о 16 год. 10 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. Справа №370/273/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000576 від 17.10.2019 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Карашин Макарівського району Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», мобілізований та проходить військову службу з 21.01.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з наказу №23 від 22.01.2024 року.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до витягу з наказу №23 від 22.01.2024 року лейтенант ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, но особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби в період дії воєнного стану та оголошеної мобілізації, судове провадження на час його служби слід зупинити.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000576 від 17.10.2019 року слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2024Справа № 554/6940/24
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

08 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінального провадженні №0000495 від 01.07.2024 року, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває справа за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінального провадженні №0000495 від 01.07.2024 року.

05.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просив врахувати, що робоче місце розташоване у м.Кременчуці.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання представника скаржника, робоче місце якого знаходиться у м.Кременчуці, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінального провадженні №0000495 від 01.07.2024 року, який призначено на 11 листопада 2024 року о 14:15 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_2 з використанням програмного забезпечення ВКЗ підсистеми «Електронний суд» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4182/23
Провадження № 1-кс/559/762/2024
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"08" листопада 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження,-

Керуючись ст.303, 305-307,309 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

скаргу задовольнити. Скасувати постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000077 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 12.11.2024 о 12:45 год.

Слідча суддя ОСОБА_1