Справа № 495/9341/24
№ провадження 1-кс/495/2189/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.10.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001465 від 10.10.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

10.10.2024 о 00:32 год. Білгород-Дністровським РВП УНП в Одеській області зареєстровано повідомлення про те, що 09.10.2024 приблизно о 20:00 год. у с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, невстановлена особа, незаконно позбавила волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надівання йому кайданків та причеплення до металевої драбини в оглядовій ямі гаража, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 приблизно два місяці тому, у свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 (досудовим розслідуванням встановлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у термін на два місяці, взяв у користування ноутбук (маку та модель не встановлено), який, без відомо та дозволу, віддав своїй знайомі ОСОБА_7 (анкетні дані не встановлено), в обмін на 200 гривень, чим не зміг вчасно повернути ноутбук.

У зв`язку з цим, потерпілий ОСОБА_4 уникав зустрічі із ОСОБА_6 але 09.10.2024 приблизно о 18:20 год. вони зустрілися у магазині «Меркурій» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де після розмови пішли до спільного знайомого ОСОБА_8 (анкетні дані не встановлено), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 курили рослини конопель, а потерпілий ОСОБА_4 благав їх відпустити його, однак вони його не слухали.

Після цього, 09.10.2024 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_6 , на своєму автомобілі (досудовим розслідуванням встановлено: автомобіль марки «OPEL», модель не встановлено, державний номерний знак: НОМЕР_1 ), відвіз потерпілого ОСОБА_4 до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де завівши у приміщення гаражу, почав наносити металевим кутником удари по тілу потерпілого ОСОБА_4 та наказав залізти до оглядової ями гаража, де пристигнув його до металевої драбини, чим незаконно позбавив його волі, спричинивши йому фізичні страждання. Перебуваючи прикутим до металевої драбини ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , за допомогою металевого ломика, розірвав ланцюг між металевими кайданками, зумів звільнити та покинути домоволодіння, де його незаконно позбавили волі.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин подій, які мали місце 09.10.2024.

Задля відтворення дій, обстановки та обставин подій, які мали місце 09.10.2024, слідчий експеримент необхідно провести, в тому числі, у приміщенні буд. АДРЕСА_2 .

Беручи до увага вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, з метою відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Слідчий в судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 10.10.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини , вчинене за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001465 від 10.10.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України надання дозволу на проведення слідчого експерименту є законним та обґрунтованим. У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності іншого володіння особи, оскільки необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин подій, які мали місце 09.10.2024, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_2 інформація щодо власника відсутня.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 233, 234, 235, 240, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001465 від 10.10.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про надання дозволу на проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин подій, які мали місце 09.10.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчого експерименту з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Перед початком виконання ухвал и слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє строком до 14.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1