Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3138/24
Провадження № 1-кс/376/543/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий)звернулася до суду із клопотанням про надання доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи клопотання тим, що СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що у ніч з 30.04.2021 на 01.05.2021, невстановлена особа, шляхом злому замка воріт, проникла до господарського приміщення на території ферми, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три корови, чорного кольору, віком від двох до восьми років, вагою від 400 кг. до 600 кг., які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди, сума якої на даний час встановлюється.

Було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: огляд місця вчинення злочину, допити свідків; надано доручення оперативному підрозділу, щодо відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів. На даний час отримана інформація не дає змоги іншими способами встановити осіб, які знаходились поряд з місцем події у момент вчинення кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення злочину під час безпосереднього його вчинення та підготовки до нього, оскільки особи, які перебували в зоні дії базових станцій мобільних операторів у вказаний час та вищевказаному місці, можуть бути причетними до підготовки чи вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією, щодо його вчинення, яка необхідна для проведення досудового розслідування і встановлення осіб правопорушників.

Отже, для повного і всебічного проведення досудового розслідування, під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Київській області з місця вчинення даного злочину, проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено місце вчинення злочину та підготовки до нього знаходяться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у органу досудового розслідування та процесуального керівника, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: на місці вчинення злочину в період часу з 00:00 годин 30.04.2021 по 23:59 годин 01.05.2021, в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021, в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021, в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021

До проведення розгляду клопотання слідчий подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити на підставах зазначених в клопотанні та доданих до нього матеріалах.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких вона просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

У порядку ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Зобов`язати:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді, в період часу з 00:00 годин 30.04.2021 по 23:59 годин 01.05.2021, за координатами:

LACCID
76

821

в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021, за координатами:

НОМЕР_1 1565
НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_2 НОМЕР_4
НОМЕР_2 НОМЕР_5
НОМЕР_2 НОМЕР_6
НОМЕР_2 НОМЕР_7
НОМЕР_2 НОМЕР_8
НОМЕР_2 НОМЕР_9
НОМЕР_2 НОМЕР_10
НОМЕР_2 НОМЕР_11
НОМЕР_2 НОМЕР_12
НОМЕР_2 НОМЕР_13

в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021, за координатами:

НОМЕР_14
НОМЕР_2 НОМЕР_10
НОМЕР_2 НОМЕР_13
НОМЕР_15 НОМЕР_16
НОМЕР_15 НОМЕР_17
НОМЕР_15 НОМЕР_18

в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021, , за координатами:

НОМЕР_19 5117
НОМЕР_2 НОМЕР_20
НОМЕР_2 НОМЕР_21
НОМЕР_2 НОМЕР_22
НОМЕР_2 НОМЕР_23
НОМЕР_2 НОМЕР_24
НОМЕР_2 НОМЕР_25
НОМЕР_2 НОМЕР_26
НОМЕР_2 НОМЕР_27
НОМЕР_2 НОМЕР_28
НОМЕР_15 НОМЕР_16
НОМЕР_15 НОМЕР_29
НОМЕР_30 НОМЕР_31
НОМЕР_30 НОМЕР_32
НОМЕР_30 НОМЕР_33
НОМЕР_30 НОМЕР_34
НОМЕР_30 НОМЕР_35
НОМЕР_30 НОМЕР_36
НОМЕР_30 НОМЕР_37
НОМЕР_30 НОМЕР_38

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному вигляді, в період часу з 00:00 годин 30.04.2021 по 23:59 годин 01.05.2021, за координатами:

LACCID
122881

в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021, за координатами:

LACCID
1

в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021, за координатами:

LACCID
23341
2
33
73214942

в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021, за координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_4 214942

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді, в період часу з 00:00 годин 30.04.2021 по 23:59 годин 01.05.2021, за координатами в період часу з 00:00 годин 26.10.2021 по 23:59 годин 27.10.2021 за координатами:

LACCID
05481
839961

в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021, за координатами:

73
1
НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_39 НОМЕР_41
НОМЕР_39 НОМЕР_42
НОМЕР_39 НОМЕР_43
НОМЕР_39 НОМЕР_44
НОМЕР_39 НОМЕР_45
НОМЕР_39 НОМЕР_46
НОМЕР_39 НОМЕР_47
НОМЕР_39 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50

в період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годин 04.05.2021, за координатами:

НОМЕР_51 8312
НОМЕР_39 НОМЕР_52
НОМЕР_39 НОМЕР_53
НОМЕР_39 НОМЕР_54
НОМЕР_39 НОМЕР_55
НОМЕР_56 НОМЕР_57
НОМЕР_49 НОМЕР_58
НОМЕР_59 НОМЕР_60
НОМЕР_59 НОМЕР_61
НОМЕР_62 НОМЕР_63
НОМЕР_62 НОМЕР_64
НОМЕР_62 НОМЕР_65
НОМЕР_62 НОМЕР_66
НОМЕР_62 НОМЕР_67
НОМЕР_62 НОМЕР_68
НОМЕР_62 НОМЕР_69
НОМЕР_62 НОМЕР_70
НОМЕР_62 НОМЕР_71
НОМЕР_62 НОМЕР_72

Інформацію надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту ОСОБА_3 в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Окремими файлами надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.

Додатково надати інформацію про контрактних абонентів в електронному та друкованому вигляді (відповідно завірену), а саме: копії договору та документів, що посвідчують особу.

У разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі, вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1