Справа № 461/7153/24
Провадження № 1-кс/461/6263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації щодо часу та дати вручення, повідомлення про підозру від 02.09.2024, складеного відносно адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024 та інформації про час та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлення про підозру від 02.09.2024, складене відносно адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 120241.5 від 12.03.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області під процесуальним керівництвом Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

02.09.2024 - ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме у пособництві в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

На думку захисника, відносно ОСОБА_4 здійснюється незаконне кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 .

Однак, не зважаючи на той факт, що на їхню думку у ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу, зокрема, і у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024, вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Так, з метою з`ясування законності здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо часу та дати вручення повідомлення про підозру від 02.09.2024, складеного відносно адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024 та інформації про час та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлення про підозру від 02.09.2024, складене відносно адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024.

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити наявність/відсутність осіб, причетних до вчинення злочинів, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, оскільки за допомогою отриманої інформації можливо встановити чи було дотримано вимоги передбачені ст. 278 КПК України щодо порядку вручення письмового повідомлення про підозру, крім того знання точного часу та дати складання письмового повідомлення про підозру дозволяє перевірити, чи було дотримано всіх процесуальних вимог.

Отримання копії запитуваних відомостей (здійснення їх виїмки) є необхідним для їх подальшої обробки стороною захисту та використанням у кримінальному провадженні.

Так, 03.09.2024 було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8954 з прохальною частиною: «Повідомити час та дату вручення повідомлення про підозру від 02.09.2024, складене відносно адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №e 0000265 від 12.03.2024.»

У відповідь було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 21/2-4416-24 від 24.09.2024 відповідно до якого було повідомлено лише дату вручення письмового повідомленні про підозру, запитувану інформацію прокурор не надав стороні захисту.

03.09.2024 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатський запит № 8951 з прохальною частиною: «Повідомити час та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлення про підозру від 02.09.2024, складене відносно адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000265 від 12.03,2024.».

У відповідь було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №. 31/2-4416-24 від 24.09.2024 відповідно до якого було повідомлено лише, що відомості про письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 невідкладно внесені до ЄРДР, запитувану інформацію прокурор не надав стороні захисту.

Враховуючи вищезазначене, отримати вказану інформації іншим чином ніж в порядку тимчасового доступу є неможливим.

15 жовтня 2024 року від прокурора ОСОБА_5 надійшли заперечення на клопотання, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не є особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

22 жовтня 2024 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.ч.5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи доводи і мотиви ухваленого судового рішення, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведені документи (інформація) самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

У свою чергу, інформація та дані про отримання яких просить захисник надасть можливість забезпечити перевірку відомостей, які мають істотне значення для встановлення обставин справи.

Отже, для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені захисником документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи сторони провадження належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації щодо часу та дати вручення, повідомлення про підозру від 02.09.2024, складеного відносно адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024 та інформації про час та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлення про підозру від 02.09.2024, складене відносно адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 120241.5 від 12.03.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення, тобто до 22 грудня 2024 року, включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1