Справа № № 585/2651/24
Номер провадження 1-кп/585/477/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 29.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 197-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженні № 0000498 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України.

Так, на початку травня 2024 року, ОСОБА_4 , знаючи, що земельна ділянка у встановленому порядку їй не надавалася у володіння і користування та не передавалася у власність, або оренду, тобто за відсутності правочину щодо такої земельної ділянки, в порушення ст.13 Конституції України, ст.88,89 Водного кодексу України, ст.ст.60,112,125,126 Земельного кодексу України, за допомогою сільськогосподарської техніки, обладнаної навісним оснащенням під керуванням ОСОБА_6 , самовільно зайняла (здійснила культивацію) земельної ділянки площею 0,0792 га комунальної форми власності, а саме прибережну захисну смугу р. Сула, яка прилягає до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , використавши відповідну земельну ділянку, яка знаходиться в межах населеного пункту м. Ромни Сумської області, для вирощування сільськогосподарської продукції.

Вказаними діями ОСОБА_4 обмежила вільний доступ до прибережної захисної смуги середньої ріки Сула, яка є загальнодоступною для відвідування громадянами в порядку, передбаченому ст. 88 Водного кодексу України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано зач. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, щодо земель в охоронних зонах.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям. Клопотання обґрунтувала тим, що вона вчинила злочин, який не є корупційним та відноситься до необережних нетяжких злочинів, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку, звільнила самовільно зайняту земельну ділянку.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження відносно ОСОБА_4 .

Представник потерпілої сторони не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 197-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення. Обвинувачена раніше не судима, свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, звільнила самовільно зайняту земельну ділянку.

Таким чином ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України, а кримінальне провадження №0000498 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 необхідно закрити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 288, 372, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000498 від 29.05.2024 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194-1 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України

Кримінальне провадження № 0000498 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7