Справа № 481/151/24
Провадж.№ 1-кп/481/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_5 про додатковий допит свідка і потерпілого, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаїавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про додатковий допит свідка ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що їм можуть бути відомі факти отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не пов`язаних з нанесенням таких ОСОБА_4 за декілька днів до 10.12.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно клопотання захисника заперечив у зв`язку із безпідставністю такого, пояснивши, що в додатковому допиті свідка та потерпілого не має необхідності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про продовження судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ст. 353 КПК України перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з`ясовує, чи отримав потерпілий пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою,третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Як вбачаєтьсязі ч.14 ст.352 КПК України свідок (потерпілий) може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам (потерпілим) можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

Тобто з вказаної норми вбачається, що додатковий допит потерпілого може бути проведений з питань, які не з`ясовувались під час першого допиту.

Як встановлено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_8 допитувались в судовому засіданні і їм ставились питання щодо наявності, до подій 10.12.2023 року, у ОСОБА_9 яких-небудь тілесних ушкоджень, на що вони надали відповідь.

При цьому, оцінку кожному дослідженому доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд надасть в нарадчій кімнаті під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, як того вимагають норми ст.94 КПК України.

А тому, підстав для додаткового допиту свідка і потерпілого суд не вбачає, оскільки викладені в клопотанні захисника обставини не ґрунтуються на вимогах ст.352 КПК України.

Керуючись ст. 92-93, 352, 353, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про додатковий допит свідка ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Ухвала в повному обсязі проголошена 17.07.2024 о 15:30.

Суддя ОСОБА_1