Справа № 468/1967/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

10.10.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000366 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_2 умисно з метою виготовлення в подальшому наркотичного засобу для власного вживання на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно висадив насіння рослин роду коноплі, з яких проросли 10 рослин роду коноплі.

Після цього з метою покращення умов росту 10 рослин роду коноплі та доведення їх до стадії дозрівання ОСОБА_2 систематично видаляв з ґрунту навколо них шкідливі рослини та поливав їх до моменту їх вилучення.

11.09.2024 року в період часу з 08.53 до 11.00 год. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені 10 рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

До суду прокурор надіслав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Обвинувальний акт надійшов до суду 02.10.2024 року та розподілений для розгляду судді ОСОБА_1 09.10.2024 року.

До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного від 30.09.2024 року, складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000366, з яких слідує, що під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Розглянувши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує особу винного, який є несудимим, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

З урахуванням вказаних вище обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1514,56 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази 10 частин рослин роду коноплі разом з упакуванням підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази 10 частин рослин роду коноплі разом з упакуванням - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Даний вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

суддя: