Справа№672/782/23
Провадження №1-в/672/20/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2024 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка клопотання (подання), яке надійшло від Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мулалан, Республіка Азербайджан, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянки України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючої, без освіти, ,
засудженої 25.09.2023 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.09.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік.
Начальник Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженої від призначеного покарання, посилаючись на те, що на даний час скасовано кримінальну протиправність вказаного діяння, з врахуванням суми викраденого засудженим, на підставі Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024.
Представниця Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, вважає що наявні підстави для його задоволення.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
В силу абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, неявка засудженого, належним чином повідомленого про день, час та місце розгляду справи не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вивчивши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженою 25.09.2023 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік, станом на час розгляду даного клопотання, призначене судом покарання не відбула.
З вказаного вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 27.05.2023 вчинила крадіжку грошових коштів у ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 на суму 1000 грн. 00 коп.
Відповідно до положення ст.51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2684 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).
Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч.2 ст.74 КК України).
Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджена за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України; ст.78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) начальника Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_7 , про звільнення від призначеного покарання засудженого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.09.2023 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: