н/п 1-кс/766/7245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 02.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, у якому він просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 02.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Золота Балка, Нововоронцовського району, Херсонської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000828 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, фактично проживаючи на території м. Херсон, на момент його окупації, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме так званого «начальника отдела делопроизводства» в «военно гражданской администрации Херсонскойгородской территориальной громады ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме:

1) рапортом прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про виявлення факту зайняття у окупаційному органі влади «военно гражданской администрации Херсонскойгородской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;

2) копією протоколу огляду від 10.05.2024, з додатками до нього ДВД-Р диск із файлами, отриманими в ході огляду, роздрукованим «Указ-№018-от-12.05.2022» про структури органів влади окупаційної ВГА;

3) протоколом огляду від 20.08.2024, з додатком до нього отриманим в ході огляду, роздрукованим « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про реєстрацію такого окупаційного органу влади рф на території м. Херсону як «военно - гражданскаяадминистрацияХерсонскойгородскойтерриториальнойгромадыХерсонскогорайонаХерсонскойобласти»;

4) протоколом огляду від 20.08.2024, з додатком до нього отриманим в ході огляду, роздрукованим «Указ-№39-у от 29.08.2022» про затвердження положення про Херсонську міську військово-цивільну адміністрацію;

5) показання свідка ОСОБА_9 , яка показала, що в період окупації м. Херсону в 2022 році перебувала в Херсоні, з 1 серпня 2022 влаштувалася на роботу в окупаційну адміністрацію рф по АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знає добре, їх впізнати зможе. З ОСОБА_10 знайома біля 40 років, з ОСОБА_6 з 2012 коли ця особа працювала офіціанткою в кафе Форсаж в м. Херсоні, а свідок там працювала, мила посуд. Зустріла ОСОБА_10 , його сина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час окупації в м. Херсоні, вони говорили і свідок попрохала її влаштувати на роботу, після чого ОСОБА_13 повідомив щоб вона приходила на роботу до приміщення окупаційної ВГА . Свідок прийшла то почала там працювати прибиральницею. ОСОБА_6 була заямала посаду начальника відділу документообігу у цьому окупаційному органі, а ОСОБА_10 займав посаду начальника управління по роботі з персоналом ВГА. Цих осіб бачила в приміщенні ВГа на АДРЕСА_2 в 2022 році які там працювали до 7 жовтня 2022. Зазначені нею особи при оголошенні військовими рф евакуації з м. Херсону всі поїхали на лівий берег р. Дніпро, куди саме не знає, їй пропонували також виїжджати з Херсону при евакуації, але вона відмовилася. Повідомила, що зможе їх впізнати за фотознімками.

6) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_9 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких вона ОСОБА_14 , як жінку яка займала керівну посаду в окупаційному органі рф ВГА м. Херсону в період окупації м. Херсону, а саме посаду начальника документообігу в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7) показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що під час окупації військовими рф території м. Херсону він залишався у місті. ОСОБА_10 , знав, працював з ним на ХБК, де свідок займав посаду охоронця, а ОСОБА_10 працював інженером. Потім він працював в кафе ОСОБА_16 на ТРЦ ОСОБА_17 , в цьому ж магазині працювала дружина ОСОБА_11 ОСОБА_6 . Під час окупації Херсону зустрічав сина ОСОБА_10 ОСОБА_11 який запрошував працювати в окупаційний орган влади рф в Херсоні до окупаційної адміністрації. З ОСОБА_18 спілкувався на початку липня 2024 через месенджер Телеграм, за голосом впізнав ОСОБА_10 , цей чоловік запитав про мої справи, в ході розмови повідомив, що зараз працює в окупаційній адміністрації рф в м. Генічеськ, також розповів що там де і він працює його син та невістка. В ході розмови ОСОБА_10 повідомив що працює на посаді начальника по роботі з персоналом ВГА, повідомляв про ОСОБА_19 дружину його сина ОСОБА_11 , що вона працює на посаді начальника відділу по діловодству в цій ВГА.

8) протоколомпред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_15 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких він впізнавМаменкоАліну ОСОБА_20 , як жінку яка займала керівну посаду в окупаційному органі рф ВГА м. Херсону в період окупації, а саме посаду начальника відділу документообігу в окупаційній адміністрації в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що по мобільному телефоні повідомляв ОСОБА_10 та чоловік ОСОБА_21 ОСОБА_13 особисто;

9)показаннями свідка ОСОБА_22 , який повідомив, що під час окупації військовими рф території м. Херсону він залишався у місті. Влітку 2022 в липні, точної дати не пам`ятає, перебував в кафе Літо, де побачив свою знайому ОСОБА_23 , яка вела розмову з чоловіком та 2 жінками, чоловік називався ОСОБА_24 , жінка що молодша і більш худіша називалася ОСОБА_25 та 2 жінка більш старша і повніша в тілі називалася ОСОБА_26 . Свідок чув розиову цих людей із його знайомою, мова йшла за роботу в окупаційній адміністрації м. Херсону і мова про розміри зарплат. Свідок підійшов після їхньої розмови підійшов до знайомої і та йому розповіла, що вела розмову з цими людьми щодо працевлаштування у адміністрацію російську, але їй не підійшли умови праці бо вона живе в ОСОБА_27 . Його знайома повідомила, що чоловік займав посаду начальника відділу кадрів, молодша жінка начальник відділу з документообігу, старша ОСОБА_28 начальник якогось фінансового відділу. Положай Я В повідомила свідку, що чоловік це ОСОБА_29 , начальник фінн відділу ОСОБА_26 , друга що молодша мала прізвище ОСОБА_30 . До цього він цих людей не бачив, але повідомив, що їх добре запам`ятав і зможе впізнати за фотознімками. ОСОБА_23 на даний час в м. Олешки, на території яка зараз окупована.

10) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_22 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких він впізнавМіронову (псевдонім для приховання прізвища ОСОБА_31 ) ОСОБА_32 , як жінку яка займала керівну посаду в окупаційному органі рф ВГА м. Херсону в період окупації, а саме посаду начальника відділу документообігу в окупаційній адміністрації в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады ІНФОРМАЦІЯ_4 , її спостерігав в липні 2022 року на площадці кафе Літо в м. Херсон;

11) протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.12.2023 (розсекречений) при складанні якого на сторінці ВГА г. Херсона виявлено списки працівників «военно гражданской администрации Херсонской город ской териториальной громады ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому виявлено список працівників цього окупаційного органу, які отримували заробітні плати, список працівників із зазначенням їхніх посад, де зазначено ОСОБА_33 (псевдонім для приховання прізвища ОСОБА_31 ) ОСОБА_32 на посаді «начальника отделаделопроизводства» в «военно гражданской администрации Херсонской город ской териториальной громады Херсонского района Херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_34 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5-10 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

23.08.2024 ОСОБА_6 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.08.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 27,28,29 серпня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

Разом з цим, 27,28,29 серпня 2024, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення їй ОСОБА_35 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

23.08.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи з повідомленням відправника для доставки документів, які повернулися та невручені у зв`язку з відсутністю отримувача за місцем проживання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

23.08.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_36 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_37 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.02.2004 №319, м.т. - ).

Жодного разу у призначений час ОСОБА_38 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановами слідчого від 03.09.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та до 11.11.2022 року у м. Херсон.

За показаннями свідкаЦвіри ОСОБА_39 , який повідомив, що під час окупації військовими рф території м. Херсону він залишався у місті. ОСОБА_10 , знав, працював з ним на ХБК, де свідок займав посаду охоронця, а ОСОБА_10 працював інженером. З ОСОБА_18 спілкувався на початку липня 2024 через месенджер Телеграм (дані про цей вхідний дзвінок у свідка не залишилися), за голосом впізнав ОСОБА_10 , цей чоловік запитав про його справи, в ході розмови повідомив, що зараз працює в окупаційній адміністрації рф в м. Генічеськ, також розповів що там де і він працює його син та невістка. В ході розмови ОСОБА_10 повідомив що працює на посаді начальника по роботі з персоналом ВГА, повідомляв про ОСОБА_19 дружину його сина ОСОБА_11 , що вона працює на посаді начальника відділу по діловодству в цій ВГА.

За показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що в період окупації м. Херсону в 2022 році перебувала в Херсоні, з 1 серпня 2022 влаштувалася на роботу в окупаційну адміністрацію рф по АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знає добре, їх впізнати зможе. З ОСОБА_10 знайома біля 40 років, з ОСОБА_6 з 2012 коли ця особа працювала офіціанткою в кафе Форсаж в м. Херсоні, а свідок там працювала, мила посуд. Зустріла ОСОБА_10 , його сина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час окупації в м. Херсоні, вони говорили і свідок попрохала її влаштувати на роботу, після чого ОСОБА_13 повідомив щоб вона приходила на роботу до приміщення окупаційної ВГА . Свідок прийшла то почала там працювати прибиральницею. ОСОБА_6 була заямала посаду начальника відділу документообігу у цьому окупаційному органі, а ОСОБА_10 займав посаду начальника управління по роботі з персоналом ВГА. Цих осіб бачила в приміщенні ВГа на АДРЕСА_2 в 2022 році до 7 жовтня 2022. Зазначені нею особи при оголошенні військовими рф евакуації з м. Херсону всі поїхали на лівий берег р. Дніпро, куди саме не знає, їй ОСОБА_10 пропонував також виїжджати з Херсону при евакуації , але вона відмовилася.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що ОСОБА_40 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано відповідь на доручення слідчого від УСБУ в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України в м.Генічеськ Херсонської області.

Слідчим за погодженням з прокурором в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, до Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 для розгляду та прийняття рішення.

Крім того, беручи до уваги, що починаючи з 24 лютого 2022 року збройні формування РФ вторглися на територію України, зокрема м. Херсон Херсонської області та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації. Тобто, відповідно до ст. 42 Гаазького положення від 18.10.1907, територія АР Крим є окупованою, оскільки на даний час фактично перебуває під владою збройних сил РФ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) тимчасово окупована РФ територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою ст. 3 Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Пунктом 7 частини 1 статті 1-1 Закону визначено поняття «тимчасово окупована РФ територія України» та встановлено, що це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією зазначено, що м.Генічеськ Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник у задоволенні клопотання просила відмовити, вважаючи його безпідставним та незаконним, та зазначила, що копій повісток про виклик підозрюваної ОСОБА_6 їй вручено не було.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є:

- особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру;

- особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення;

- особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у даному судовому провадженні мова йде про наявність третьої, визначеної ч.1 ст.42 КПК України обставини, яка пов`язана з набуттям особи статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Поняття повідомлення у кримінальному провадженні викладено у ст.111 КПК України, зокрема, частиною третьою вищевказаної статті врегульовано, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.8 ст.135 (Глава 11) КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що повідомлення про підозру, пам`ятку про права та повістки про виклик ОСОБА_6 направлені останній рекомендованим листом за адресою її проживання. Крім цього, вказані документи оприлюднені шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

Разом з цим, у матеріалах клопотання відсутні докази публікації вищезазначених документів на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, відсутні докази направлення копій повісток, як і інших процесуальних документів захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_42 .

Вищенаведене є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

З огляду на встановлені порушення процедури повідомлення особи, що передбачена ч.8 ст.135 КПК України, слідчий суддя не вбачає за доцільне встановлювати решту обставин, передбачених ст.297-4 КПК України, оскільки їх наявність чи відсутність не впливає на результат розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 02.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1