Справа №522/4634/24
Провадження №1-кс/522/4978/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на об`єкти рухомого та нерухомого майна, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2024 року (більш точні дата та час не встановлені) у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконні посів та вирощування конопель, що містять наркотичні засоби.

В той же час, на виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 придбав при невстановлених обставинах насіння конопель, що містять наркотичні засоби та засадив ними частину внутрішнього двору будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, почав вирощувати їх з метою подальшого збуту.

У подальшому, під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено 190 рослин конопель, які раніше незаконно посіяно ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/12655-НЗПРАП від 11.07.2024, сто дев`яносто рослин сіро-зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/12634-НЗПРАП від 03.07.2024, надані на експертизу 10 (десять) таблеток жовтого кольору, з однієї сторони яких є тиснення «ЕА7», а з іншої сторони - роздільна полоса, які находились в полімерному пакеті з пазовим замком, 1 (одна) таблетка рожевого кольору, з однієї сторони якої є тиснення «NETFLIX», а з іншої сторони - роздільна полоса, яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком, 1 (одна) таблетка з однієї сторони фіолетового кольору з тисненням у вигляді бика, а з іншої сторони сірого кольору з тисненням «Red Bull» і роздільною полосою, яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком і нашарування речовини рожевого кольору, які знаходились на внутрішніх і зовнішніх поверхнях полімерного пакета з пазовим замком з емблемою «Toppits», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальний кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 2,0976г.

Надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в речовині у вигляді грудочок становить 3,888г. Надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходились в 4 (чотирьох) полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 560,45г.

Громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області №31/30/15/4993/2024 від 23.08.2024, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 22.08.2024 на ОСОБА_5 зареєстровані наступні транспортні засоби: мотоцикл «YAMAHA MAJESTY 400» номерний знак НОМЕР_1 ; моторолер «HONDA PCX 150» номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_3 ; моторолер «SUZUKI ADDRESS V125» номерний знак НОМЕР_4 .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 зареєстровані на праві власності наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка площею 2.0632 га - кадастровий номер: :01:002:0347; земельна ділянка площею 1.7994 га - кадастровий номер: :01:002:0346.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, є необхідність у накладанні арешту на зазначене нерухоме майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви прокурора клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч.2 ст.172 КПК України).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку, висновками експерта, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами.

09.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

На даний час, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Також відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області №31/30/15/4993/2024 від 23.08.2024, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 22.08.2024 на ОСОБА_5 зареєстровані наступні транспортні засоби: мотоцикл «YAMAHA MAJESTY 400» номерний знак НОМЕР_1 ; моторолер «HONDA PCX 150» номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_3 ; моторолер «SUZUKI ADDRESS V125» номерний знак НОМЕР_4 .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 зареєстровані на праві власності наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка площею 2.0632 га - кадастровий номер: :01:002:0347; земельна ділянка площею 1.7994 га - кадастровий номер: :01:002:0346.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно може бути використано для забезпечення виконання конфіскації майна.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою забезпечення конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти рухомого майна, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоцикл «YAMAHA MAJESTY 400» номерний знак НОМЕР_1 ; моторолер «HONDA PCX 150» номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_3 ; моторолер «SUZUKI ADDRESS V125» номерний знак НОМЕР_4 .

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельна ділянка площею 2.0632 га - кадастровий номер: :01:002:0347; земельна ділянка площею 1.7994 га - кадастровий номер: :01:002:0346.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000111.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

09.09.2024