Справа № 459/3077/24
Провадження № 1-кс/459/1605/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000853 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2024 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що 05.05.2024 о 13.40 год. ОСОБА_4 , за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьками - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , під час якої виражався нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим. У зв`язку з цим Сокальським районним судом Львівської області винесено постанову від 09 липня 2024 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.06.2024 ОСОБА_4 відповідно до протоколу ВАД №227263 порушив терміновий заборонний припис, а також того дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , ображавши нецензурною лайкою, відповідно до протоколу ВАД №227264, внаслідок чого Сокальським районним судом Львівської області винесено постанову від 02 вересня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 04.08.2024 о 13.15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_6 , в ході якої погрожував йому фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого Сокальським районним судом Львівської області винесено постанову від01 жовтня 2024 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.06.2024 ОСОБА_4 порушив терміновий заборонений припис, а саме повернувся додому та стукав в двері, після чого вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , ображавши його нецензурною лайкою. У зв`язку з чим чого Сокальським районним судом Львівської області винесено постанову від 03 жовтня 2024 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11.08.2024 відповідно до протоколу ВАД 227363 та ВАД №227365 ОСОБА_4 порушив терміновий заборонений припис, а саме перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння двічі за один день, о 11.50 год. та 22.00 год., вчинив насильство в сім`ї, у зв`язку з чим Сокальським районним судом Львівської області винесено постанову від 14 жовтня 2024 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 27.10.2024 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі в якій він зареєстрований та в якій проживає спільно зі своїми батьками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, фізичну перевагу, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свого батька, чим принижувала гідність останнього, вхопивши за шию двома руками почав його душити та шарпати за одяг, після чого вдарив кулаком в груди. Такими своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 психологічних страждань, на підставі яких у останнього погіршилася якість життя.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своєму батькові ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди його психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до фізичнихстраждань та погіршення якості життя потерпілої особи..

Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 28.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

26.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.11.2024; постанова Сокальського районного суду Львівської області від 09.07.2024; постанова Сокальського районного суду Львівської області від 02.09.2024; постанова Сокальського районного суду Львівської області від 01.10.2024; постанова Сокальського районного суду Львівської області від 03.10.2024; постанова Сокальського районного суду Львівської області від 14.10.2024; висновок судово психіатричного експерта №1911; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 26.11.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.11.2024.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що є певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що слугує підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зокрема, прокурором наведені ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи наведене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем, з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування та/або суду та учинення ним інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Щодо терміну призначення запобіжного заходу, слідчий суддя звертає увагу, що 26.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.10.2024 за №0000853, закінчується 26.01.2025 року.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто по 25.01.2024 року включно.

Отже, клопотання задовольняється частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто по 25.01.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1