Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді його клопотання від 01.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді його клопотання від 01.11.2024.

Скаргу обґрунтував тим, що 28.10.2024 року ОСОБА_4 до Подільського УП ГУНП у місті Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва подано заяву про залучення до кримінального провадження № 0000355, як потерпілого. Дані заяви були отримані адресатами 04.11.2024 та 30.10.2024 року.

01.11.2024 ОСОБА_4 звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про його допит, оскільки йому безпосередньо відомі обставини розслідування в яких здійснюється в рамках даного кримінального провадження.

Вказане клопотання було отримане 04.11.2024 Подільською окружною прокуратурою м. Києва, про що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» №625.

Адвокат ОСОБА_3 в заяві на адресу суду скаргу підтримав, просив розглянути скаргу в його відсутність.

Уповноважена особа Подільської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки заявнику була вчасно надана відповідь на його клопотання.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що ОСОБА_4 до Подільської окружної прокуратури міста Києва було подано клопотання від 01.11.2024 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого та про його допит.

Разом із цим, як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даної скарги, вказані клопотання Подільською окружною прокуратурою міста Києва було розглянуто, про що заявника було повідомлено відповідним листом від 06.11.2024 за вих. №45-10545ВИХ-24.

Наведена обставина, зокрема, підтверджується копією такого листа, наданого прокурором до суду.

Таким чином, встановлені вище слідчим суддею обставини свідчать про те, що клопотання було розглянуто Подільською окружною прокуратурою міста Києва та про результати його розгляду було повідомлено заявника.

Із урахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді його клопотання від 01.11.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5