Справа № 454/3632/24 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/136/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000004 від 08.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000004 від 08.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл призначено головуючого - суддю ОСОБА_6 .

Прокурор звернулася в суд із заявою про відвід судді Сокальського районного суду ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України. Заяву мотивує тим. що суддя ОСОБА_6 06.11.2024р. вирішувала питання як слідчий суддя про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000354 від 25.09.2024р. по факту службового підроблення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та заволодіння бюджетними коштами, що є виділеним з кримінального провадження № №000000004 від 08.01.2024р. за обвинуваченням начальника відділу освіти, культури та туризму Великомостівської міської ради Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2024 року такий задоволено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний авто розподіл справи, однак призначення не відбулося, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були слідчими суддями по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно штатного розпису Сокальського районного суду Львівської області станом на 20.11.2024 року працює чотири професійних судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

За таких підстав, призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Сокальського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Сокальського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах документами, і є таким, що підлягає до задоволення, оскільки фактична кількість працюючих суддів у Сокальському районному суді Львівської області становить чотири одиниці, судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були слідчими суддями по вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді від 18.11.2024 року задоволено заяву прокурора про відвід судді Сокальського районного суду ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, так як суддя ОСОБА_6 06.11.2024р. вирішувала питання як слідчий суддя про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000354 від 25.09.2024р. по факту службового підроблення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та заволодіння бюджетними коштами, що є виділеним з кримінального провадження № №000000004 від 08.01.2024р. за обвинуваченням начальника відділу освіти, культури та туризму Великомостівської міської ради Львівської області ОСОБА_5 , відтак, призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження у Сокальському районному суді Львівської області неможливо, таким чином матеріали кримінального провадження за № 0000004 від 08.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, слід направити на розгляд до іншого суду, а саме до Червоноградського міського суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Сокальського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000004 від 08.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3