Провадження № 1-кп/161/1013/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 29 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мстишин, Луцького району, Волинської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо освітою,не працюючого, раніше судимого:

09.06.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, ухвалою Волинського апеляційного суду від 29.09.2023 року даний вирок змінено та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт 05.08.2024 року відбув покарання повністю.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначений кримінальний проступок вчинив за таких обставин.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29.09.2023 вказаний вирок змінено та призначено ОСОБА_4 покарання у виді 200 годин громадських робіт.

З 24.10.2023 засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, 16.11.2023 належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку.

В подальшому, 16.11.2023 засудженого ОСОБА_4 направлено до КП «Ласка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 20.11.2023.

Разом з тим, з листів-повідомлень КП «Ласка» від 28.11.2023 та 07.12.2023 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 впродовж листопада-грудня 2023 року, без поважних причин не з`явився до вказаного підприємства для відпрацювання громадських робіт. З метою з`ясування причин невиходу ОСОБА_4 на громадські роботи, останньому надсилались виклики до уповноваженого органу з питань пробації для дачі пояснень, однак засуджений на такі виклики не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , у період з 27.12.2023 по 10.02.2024 Луцьким МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області організовано та проведено першочергові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого, однак бажаного результату вони не дали.

У зв`язку з цим, 12.02.2024 інспектором Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області підготовлено та скеровано до Луцького РУП ГУНП у Волинській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 . За результатами розгляду подання 23.02.2024 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 50/14/25-24, а ОСОБА_4 оголошено у розшук як особу, що ухиляється від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі та переховуються від органів пробації.

В подальшому, 15.03.2024 працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 та доставлено його до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за невихід на громадські роботи та повторно роз`яснено наслідки ухилення від відбування вказаного покарання. Однак, в подальшому після винесення попередження, ОСОБА_4 повторно допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 24.11.2023, 27.11.2023, 30.11.2023, 28.03.2024, 29.03.2024 без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та показав, що дійсно вона за вказаних обставин, місця та часу вчинив даний проступок. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: