справа №176/3085/24
провадження №1-кс/176/436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого в рамках кримінального провадження № 0000579 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Згідно (повторного перерозподілу справи) протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 06.11.2024, головуючого визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000579 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2024року, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходинковому майданчику поблизу кв. АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, поранення серця, гемоперикард.

04.11.2024 слідчим в період часу з 05:44год. по 05:50 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та магазину «№50», за участю ОСОБА_5 , в ході слідчої дії ОСОБА_5 вказав, що в сміттєвих баках знаходиться предмет котрим він завдав тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 вказав де він саме знаходиться, в металевому сміттєвому баку виявлено металевий тичковий ніж на якому мається напис «Grand Way» та «440C Steel» зі слідами бурого кольору, котрий знаходиться в чохлі чоного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

04.11.2024 року постановою слідчого зазначений вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотанн, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо строку подачі клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, а саме, на металевий тичковий ніж на якому мається напис «Grand Way» та «440C Steel» зі слідами бурого кольору, котрий знаходиться в чохлі чоного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7