Єдиний унікальний номер 725/4960/24
Номер провадження 1-кп/725/110/24
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

09.10.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

при секретарі ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000677 від 20.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.3 ст.28 ч.3 ст.313, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.3 ст.28 ч.3 ст.313 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно кожного із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на обвинувачених після внесення ними застави та запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Враховуючи тяжкість інкримінованих кожному із обвинувачених діянь, покарання, яке може бути їм призначене, у разі визнання їх вини, обвинувачені можуть свідомо ухилятися від явки до суду, переховуватися або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім того, прокурор вважає, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків у вказаному провадженні, знищити або спотворити речі та документи, які мають значення по справі, зважаючи на те, що вину в інкримінованих діяннях вони не визнають. На думку прокурора, кожен із обвинувачених може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ніхто з них не працює та не має офіційного джерела доходу.

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу відносно кожного із обвинувачених, не відпали, у зв`язку із чим, просив продовжити відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строк дії обов`язків, покладених на них при внесенні застави, а обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає за необхідне продовжити кожному із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК, покладених на них після внесення застави.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 діб.

Підстав для зміни на даному етапі судового розгляду запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи кожного із обвинувачених, судом не встановлено.

Поряд із цим, суд вважає за можливе зменшити розмір застави, встановленої обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою суду від 18.06.2024 та визначити заставу у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. При цьому суд бере до уваги письмові докази, надані захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_10 , а також зважає на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 визнає свою вину в інкримінованих йому діяннях.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто по 07 грудня 2024 року.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при внесенні ним застави строком на два місяці, тобто по 07 грудня 2024 року.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після внесення ним застави строком на два місяці, тобто по 07 грудня 2024 року.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після внесення ним застави, строком на два місяці, тобто по 07 грудня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, встановлених КПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самими обвнуваченм, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками обвинувачення.

Термін дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі внесення ним застави, визначити до 07.12.2024 .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_12