Справа № 204 7850 / 19
1-кп / 204 / 85 / 24
УХВАЛА
10 червня 2024 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-11 вересня 2023 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ОСОБА_8 , 07 вересня 2019 року близько 07:30 години, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно, з силою, наніс потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше дванадцяти ударів, в область обличчя, шиї, грудної клітини та верхніх кінцівок, чим спричинив потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи N? 3330е від 01.11.2019 року, тілесні ушкодження у виді: колото-різаного поранення шиї, колото-різаного поранення шиї в підщелепній області праворуч, колото-різаного поранення шиї на лівій задньо-бічній поверхні, колото-різаного поранення обличчя (на підборідді ліворуч, на 1см вниз від кута роту), непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 2-го міжребір?я, колото-різаного поранення в надплічній області ліворуч, колото-різаного поранення на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, двох колото-різаних поранень на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах, двох колото-різаних поранень на задній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, колото-різаного поранення на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які (як кожне окремо) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, тобто як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілаий ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що ОСОБА_7 також надав письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву потерпілого і просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Захисник ОСОБА_6 просив закрити відносно його підзахисного ОСОБА_8 кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України.
Вислухавши сторони, ознайомившись із заявою потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_7 . На даний час потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, про що надав суду письмову заяву.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обраний.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26, 284,302,318,369-372,382,477 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3