Провадження № 1-кс/201/4159/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, студента, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001312 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в якому посилається на те, що 24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення військ РФ на територію України.

Не пізніше 23.03.2024 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації співробітником ФСБ РФ, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , створено чат-бот у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 для збору інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України. Так, збір вищевказаної інформації у вказаний спосіб вказаною особою налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram», котрі проживають на усій території України, які залучені ним до конфіденційного співробітництва.

Так, з вищевказаних мотивів та метою, зазначеним співробітником ФСБ РФ з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , залучено до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акаунт котрого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Чернігів, діючи умисно, з особистих мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, у період з 23.03.2024 до 18.06.2024, здійснив збір та передав інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України, вищевказаному представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, за допомогою надсилання відповідних текстових та графічних повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення надісланої інформації.

Так, 23.03.2024 у період з 12:37 до 12:38, перебуваючи у м. Чернігів, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , повідомив йому інформацію про розміщення на території Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Чернігів, за координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 військовослужбовців сил оборони України.

Далі, 08.04.2024 о 17:17, перебуваючи у м. Чернігів, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , повідомив йому інформацію про перевезення приблизно о 16:00 08.04.2024 бронетехніки до м. Чернігів з боку АДРЕСА_2 .

Також цього ж дня, о 18:35, перебуваючи у м. Чернігів, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , повідомив йому інформацію про переміщення сил оборони України по проспекту Левка ОСОБА_9 (колишня назва ОСОБА_10 ) в бік

вул. Козацька (колишня назва 50 років ВЛКСМ) м. Чернігів.

Далі, 19.04.2024 у період з 22:35 до 23:00, перебуваючи у м. Чернігів, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , повідомив йому інформацію про дислокацію особового складу та розміщення військової техніки сил оборони України на території військової частини та Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, за координатами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Також, 18.06.2024 у період з 13:40 до 13:41, перебуваючи у м. Чернігів, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, шляхом надсилання відповідних текстових та графічних повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , повідомив йому інформацію про розміщення на території Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Чернігів, за координатами: 51.515479, НОМЕР_12 військовослужбовців сил оборони України та надіслав графічне зображення карти із мобільного застосунку «Карти» компанії «Google LLC», з відповідною ділянкою місцевості.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі співробітникам ФСБ РФ, могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2024 о 13:40 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 та п. 6 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

30.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

31.07.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 вересня 2024 року без визначення суми застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 25.09.2024 строк досудового розслідування продовжено на місяць.

Ризики передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не змінились та не зменшились, внаслідок складності кримінального провадження ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи та висновок психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, на його задоволенні наполягав.

Захисник та підозрюваний не заперечуючи обґрунтованість підозри, просили обрати більш м`який запобіжний захід посилаючись на те, що безальтернативний запобіжний захід порушує право на свободу.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.07.2024 підохрюваного затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

30.07.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2024 підозрюваному обрано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.09.2024 без визначення суми застави.

25.09.2024 заступником керівника Донецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30.10.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31.07.2024 про тримання під вартою підозрюваного спливає 27.09.2024, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не вбачається можливим, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене основне покарання в вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна і слідчому очевидно необхідно виконати ще ряд дій, які він не стигне виконати до 27.09.2024, а тому питання продовження строків тримання під вартою має бути вирішене.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом НСРД, де зафіксована переписка підозрюваного з викладенням інформації про переміщення і розміщення Збройних сил України, протоколом затримання підозрюваного, протоколом огляду його ноутбука де також встановлено обставини викладені в повідомленні про підозру, протоколом допиту підозрюваного, які містять достатні дані підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто, а тому доводи захисту про необґрунтованість підозри суд не приймає до уваги.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Підозрюваний може знищити або спотворити переписку в мережі Телеграмм через доступ до свого аакаунту з будь-якого пристрою, та повідомити осіб, котрим він поширював відповідну інформацію та які також можуть видалити сліди переписок із ним;

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження найсуворішого запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, має соціальні зв`язки, працює, позитивно характеризується, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно осіб, які проживають та перебувають на території України, а також пошкодженням та знищенням їхнього майна, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 жовтня 2024 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2024 о 09:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1