УХВАЛА

Справа № 569/13443/24

1-кс/569/8757/24

27 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , згідно витягу з НАІС вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, вибухонебезпечних предметів, бойових припасів, банківських карток, мобільних телефонів та інших речових доказів які мають значення для встановлення істини по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0001646 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення розшукових заходів отримано оперативну інформацію відносно громадянина ОСОБА_8 , який займається незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів на території м. Рівне.

Правова кваліфікація кримінального провадження - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - збут бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Підстави для обшуку - 06.11.2024 до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході супроводу даного кримінального провадження, проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який має у власності автомобіль марки «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , створював онлайн-оголошення на платформі «Олх» та під виглядом автозапчастин використовуючи послуги доставки ТОВ «Нова Пошта» за липень місяць 2024 року здійснив два факти збуту боєприпасів для громадянина ОСОБА_10 та за жовтень 2024 року один факт збуту пістолету з явними ознаками переробки для відстрілу набоїв травматичної дії для громадянина «Г».

Так, 07.07.2024 в період часу з 10:35год. по 10:45 год. громадянин ОСОБА_5 перебуваючи на поштовому відділені № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпро, здійснив відправлення посилки з ТТН № НОМЕР_4 в якій знаходились три боєприпаси, які згідно висновку експерта являються трьома ручними наступальними осколковими гранатами М67.

Також, 29.07.2024 в період часу з 17:45 год. по 17:55 год. громадянин ОСОБА_5 перебуваючи на поштовому відділені № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпро, здійснив відправлення посилки з ТТН № НОМЕР_5 в якій знаходився ящик з боєприпасами, які згідно висновку експерта являються 1080 боєприпасами калібру 5,45х39 мм.

Надалі, 09.10.2024 в період часу з 08:05 год. по 08:10 год. громадянин ОСОБА_5 перебуваючи на поштовому відділені № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпро, здійснив відправлення посилки з ТТН № НОМЕР_6 в якій знаходився пістолет з явними ознаками переробки для відстрілу набоїв травматичної дії, який згідно висновку експерта являється короткоствольною, вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом з газового пістолета.

В ході проведення допиту свідка о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , останній пояснив, що в ході проведення пошукових заходів та негласних слідчих (розшукових) було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , за вказаною адресою останній зберігає для подальшого збуту вогнепальну зброю, вибухонебезпечні предмети, бойові припаси. Окрім того ОСОБА_12 має в своєму користуванні транспортний засіб марки «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , у якому зберігає вогнепальну зброю, вибухонебезпечні предмети, бойові припаси з метою подальшого збуту.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в автомобілі марки «БМВ», яким він користується, зберігає з метою збуту вогнепальну зброю, вибухонебезпечні предмети, бойові припаси, банківські картки та мобільні телефони, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести у вищевказаному автомобілі, обшук з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - автомобіль марки «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно витягу з НАІС автомобіль марки «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того встановлено, що вищевказаним транспортним засобом фактично користується ОСОБА_5 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - вогнепальна зброя, вибухонебезпечні предмети, бойові припаси, банківські картки, мобільні телефони та інші речові докази які мають значення для встановлення істини по справі.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , згідно витягу з НАІС вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , згідно витягу з НАІС вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, вибухонебезпечних предметів, бойових припасів, банківських карток, мобільних телефонів та інших речових доказів які мають значення для встановлення істини по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13