Дата документу 23.08.2024Справа № 554/8927/24
Провадження № 1-кс/554/8719/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000218 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.02.2024 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те 23.02.2024 що у нічний час доби, точного часу не встановлено, невідома особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електроінструментів належних ОСОБА_3 . Сума збитку встановлюється.

Під час розслідування кримінального провадження, працівниками СКП ВП № 2 ГУ НП в Полтавській області в порядку виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до вчинення данного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: з серійним номером мобільного пристрою, а саме: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний пристрій особи, яким ймовірно під час вчинення злочину могли користуватися мобільним терміналом з отриманим в ході аналізу моніторингу з серійним номером мобільного пристрою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місцезнаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону , телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі володільця майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл групі слідчих:

слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (старший групи);

слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області капітану поліції ОСОБА_6 .

слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу з серійним номером мобільного пристрою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , у період з 01.11.2023 року по 23.02.2024 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного мобільного пристрою, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1