Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4151/24
Провадження № 1-кс/723/4917/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 18.09.2024, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2024 року надійшло повідомлення від працівників 31 прикордонного загону ім. генерал-хорунжого ОСОБА_5 , про те, що цього ж числа близько 17:09 год. на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у напрямку на виїзд прибули громадянин України ОСОБА_6 , який ймовірно за підробленими документами про встановлення опікунства, за грошову винагороду намагався незаконно переправити через державний кордон України, через MПП «Красноїльськ», громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 18.09.2024 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України.

18.09.2024 під час огляду місця події, що в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області (територія КПП Красноїльськ), в кабінеті старших служб було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iphone 13» із імеіl 1: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «iphone 11» із імеіl: НОМЕР_2 , свідоцтво про хворобу №503 від 20.12.2023 р., рішення Новоселицького районного суду від 19.07.2024 справа №720/18724.

19.09.2024 вказані предмети були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених мобільних телефонів, свідоцтва про хворобу, рішення суду так як відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України встановлено достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На даний момент на вищезазначені мобільні телефони необхідно накласти арешт з метою подальшого їхнього детального огляду на предмет виявлення інформації щодо обставин незаконного перетину осіб через державний кордон, що в подальшому надасть змогу здобути доказ для подальшого його використання у вказаному кримінальному провадженні, та призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Щодо свідоцтва про хворобу №503 від 20.12.2023 р. та рішення Новоселицького районного суду від 19.07.2024 справа №720/18724 необхідно накласти з метою призначення технічної експертизи документів.

Просить винести ухвалу про арешт вказаного майна.

Слідчий клопотання підтримав поданою заявою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч наведеному в клопотанні не зазначено власників мобільних телефонів, та не наведено обґрунтувань наявності підстав вважати, що дані мобільні телефони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення саме у даному кримінальному провадженні.

Клопочучи про арешт свідоцтва про хворобу №503 від 20.12.2023 р., не зазначено ким та на чиє ім`я воно видано.

Клопочучи про арешт рішення Новоселицького районного суду від 19.07.2024 справа №720/18724 також не зазначено щодо яких осіб та у якій справі воно постановлено.

До клопотання не долучено доказів на підтвердження наявності речей і документів, на які просять накласти арешт.

При цьому, з протоколу огляду місця події вбачається, що вилучено рішення суду, номер якого не збігається з тим, що вказаний в клопотанні про арешт майна.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого не дотримано всіх вимог статті 171 КПК, воно підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 18.09.2024, повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя