Справа № 953/5120/24
н/п 1-кс/953/5747/24
"09" серпня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, які містять відомості про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону; а також відомості щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком, в період з 00 годин 00 хвилин 18.04.2024 по 23 годин 59 хвилин 07.06.2024 за абонентським номером НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Дергачі Харківського р-ну Харківської області, у період з 18.04.2024 по 01.06.2024 у ході спілкування з резидентом РФ у месенджері «Telegram» здійснював поширення інформації про розташування Збройних Сил України з їх ідентифікацією на місцевості, в умовах воєнного стану.
О 08 год 00 хв 11.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
02.08.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 11.09.2024.
Так, встановлено, що ОСОБА_4 у вказаній протиправній діяльності використовував мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9 A» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , за допомогою якого в тому числі здійснював фотофіксацію військового транспорту підрозділів ЗС України.
Разом з цим, отриману інформацію про розміщення особового складу, транспортних засобів підрозділів ЗС України ОСОБА_4 поширював за допомогою інстальованого на вказаний мобільний пристрій застосунку месенджера «Telegram» та авторизованого у ньому аккаунту «Dimon» (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_5 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , у період з 24.02.2022 перебував на підконтрольній території України, де функціонував мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і наявна можливість виконання телефонних з`єднань, виходу до мережі Інтернет.
Отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента надасть додаткові відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також про GPRS-трафік зазначеного абонента з прив`язкою до місцевості, що надасть можливість встановити місце вчинення злочину.
Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_4 отримував від зазначеного резидента РФ матеріальну допомогу у вигляді поповнення останнім мобільного рахунку за н.т. НОМЕР_2 у розмірі більше 125 грн у період 19-20 травня 2024 року.
Сторона обвинувачення зазначає, що отримання відомостей стосовно дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо зазначеної оплати надасть відомості про резидента РФ, якому ОСОБА_4 надавав відомості про розміщення ЗС України, чи інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону; а також відомості щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком, в період з 00 годин 00 хвилин 18.04.2024 по 23 годин 59 хвилин 07.06.2024 за абонентським номером НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09.10.2024 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1