Справа № 484/4849/24
Провадження № 1-кс/484/892/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

24.09.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000137 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ, модель 21043-20 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепі легковому марки УВН модель 810082 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що з`єднаний з вказаним автомобілем, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєний злочини; мобільних терміналів в яких можуть міститись відомості про вчинені злочини та які є засобом їх вчинення; комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинені злочини; слідів біологічної життєдіяльності тварин, що зберегли сліди вчинення злочину.

В клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 28.08.2024.

Так, 27.08.2024 о 08:24 год. до ЧЧ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від старости старостинського округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_3 , про те, що за адресою: Врадіївський район с. Краснівка, по трасі Кишинів-Полтавка поблизу села на узбіччі викинули стадо свиней, половина з яких померла, а половина ще бігають. Дане повідомлення було зареєстровано до ЄО № 1622 від 27.08.2024.

В ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що на околиці с. Краснівка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області було встановлено близько 60 штук мертвих свиней та одне живе порося.

Відомості про вказаний факт 28.08.2024 внесені до ЄРДР за № 0000137 за ознаками злочину передбаченого ст. 251 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 за знаками злочину передбаченого ст. 251 КК України, було встановлено, що мешканці Первомайського району Миколаївської області, діючи за попередньою змовою на території Первомайського р-ну Миколаївської області, здійснили порушення ветеринарних правил, яке спричинило поширення епізоотії, а саме розкидали туші заражених свиней по території Первомайського району Миколаївської області.

27.08.2024 ході огляду місця події було виявлено на околиці с. Краснівка Врадіївської ТГ Первомайського р-ну Миколаївської області виявлено близько 80 тушок поросят, з яких вилучено біологічний матеріал для проведення експертизи для встановлення причини смерті поросят.

Згідно звіту про результати дослідження паталогічного (біологічного) матеріалу, вилученого в ході огляду №001706 п.м./24 від 27.08.2024 - виявлено наявність ДНК вірусу АЧС методом п. ПЛР (МВ7.2 - 12-01).

Відповідно до акту епізоотичного розслідування при встановленні захворювання африканської чуми свиней від 28.08.2024 - джерелом занесення збудника хвороби на даній території являються трупи свиней.

Згідно протоколу №4 від 28.08.2024 Державна надзвичайна протиепізоотична комісія при Врадіївській селищній раді Первомайського району Миколаївської області оголосила місце, де знайшли трупи поросят., неблагополучним щодо африканської чуми свиней, визначити епізоотичним вогнищем та встановлено карантин з 28.08.2024.

Викрадене вище дає підстави стверджувати, що факт порушення ветеринарних правил, яке спричинило поширення епізоотії, через розкидання туш заражених свиней по території Первомайського району Миколаївської області дійсно мав місце, враховуючи спосіб вчинення вказаного кримінального правопорушення воно було вчинено з використанням транспортних засобів, причепів до них, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, записників в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення.

02.09.2024 вході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043-20 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом легковим марки УВН модель 810082 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для обшуку слідчий вказує наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається та повністю підтверджується, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користується автомобілем марки ВАЗ, модель 21043-20 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом легковим марки УВН модель 810082 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Даний факт підтверджується:

1. Рапортом про реєстрацію від 27.08.2024;

2. Рапортом про реєстрацію від 28.08.2024;

3. Протоколом огляду місця події від 27.08.2024;

4. Звіт про результати дослідження паталогічного (біологічного) матеріалу №001706п.м./24 від 27.08.2024;

5. Актом епізоотичного розслідування при встановленні захворювання африканської чуми свиней;

6. Протоколом № 4 від 28.08.2024 Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Врадіївській селищній раді Первомайського району Миколаївської області.

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.08.2024;

8. Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 30.08.2024;

9. Протоколом обшуку від 02.09.2024;

За таких обставин, слідчий вказує на необхідність провести санкціонований обшук в автомобілі та причепі що перебуває в користуванні фігуранта з метою відшукання майна що зберегло на собі сліди вчинення злочину та відповідно має значення речового доказу.

Так, з метою виявлення речових доказів необхідно провести обшук у автомобілі марки ВАЗ, модель 21043-20 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з пичіпом легковим марки УВН модель 810082 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Факт користування вказаним автомобілем та причепом ОСОБА_5 повністю підтверджується протоколом обшуку від 02.09.2024 де зазначено що вказані транспортні засоби вилучено саме за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , довіреністю серії та номеру НОМЕР_4 якою було довірено ОСОБА_5 розпоряджатися вказаним автомобілем та інформацією з інформаційно-комунікаційної бази Національної поліції України, що до транспортного засобу, де зазначено, що власником згаданого вище причепа є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 автомобіль марки ВАЗ, модель 21043-20 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_4 . Даний транспортний засіб перебуває користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з інформаційно-комунікаційної бази Національної поліції України, що до транспортного засобу, власником причіпа легкового марки УВН модель 810082 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що обшук проводиться з метою відшукання речей, які будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні і доведуть причетність ОСОБА_5 , до скоєння раніше зазначених злочинних дій, а саме:

- документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєний злочин, так як вказаний злочин передбачає збут хворих поросят, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 інформацію, що стосується вчиненого злочину, зокрема і про кількість придбаних поросят, місце їх придбання, осіб в яких вони були придбані, їх кількість та ціну, контактні дані осіб, яким частина хворих поросят була реалізована міг фіксувати у відповідних блокнотах, записниках та документах;

- мобільних терміналів, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину, зокрема інформацію про його зв`язок з особами, які сприяли йому у вчиненні вказаної злочинної діяльності, адже згідно матеріалів досудового розслідування, які надаються суду для ознайомлення вбачається, що вказаний злочин був вчинений не однією особою;

- комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинений злочин. На ній можуть міститись відомості в електронному форматі про вчинений злочин, так як даний злочин передбачав отримання прибутку, що в свою чергу вимагає певних розрахунків, наявності контактних даних осіб, яким можна незаконно збути ;

- слідів біологічної життєдіяльності тварин, що зберегли сліди вчинення злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ, модель 21043-20 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепі легковому марки УВН модель 810082 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що з`єднаний з вказаним автомобілем, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєний злочини; мобільних терміналів в яких можуть міститись відомості про вчинені злочини та які є засобом їх вчинення; комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинені злочини; слідів біологічної життєдіяльності тварин, що зберегли сліди вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам, які здійснюють повноваження під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження за № 0000137 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 251 КК України, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ, модель 21043-20 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепі легковому марки УВН модель 810082 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що з`єднаний з вказаним автомобілем, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєний злочини;

- мобільних терміналів в яких можуть міститись відомості про вчинені злочини та які є засобом їх вчинення;

- комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинені злочини;

- слідів біологічної життєдіяльності тварин, що зберегли сліди вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня, наступного за днем її винесення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1