ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/69т/24
Провадження № 11-кс/818/66/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

місто Харків 05 січяня 2024 р.

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії у рамках кримінального провадження №0001300 від 24.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001300 від 24.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшло повідомлення про неправомірні дії з боку окремих працівників Управління патрульної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_3 , які полягали у перевищенні службових повноважень із застосуванням насильства, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, що мало місце 10.06.2023.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує м.т. НОМЕР_1 .

Таким чином, його дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 от. 365 КК України, а саме: перевищення службових повноважень із застосуванням насильства.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчим суддею Харківського апеляційного суду 07.11.2023 задоволене клопотання прокурора та винесена ухвала № 5785т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_4 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ухвали слідчого судді зафіксовані факти обговорення вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, здійснення впливу на свідків злочину, про що складений відповідний протокол проведених процесуальних дій.

Разом з цим, таке обговорення пов`язане з проведенням слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме: допит свідків у провадженні, які є колегами ОСОБА_4

07.01.2024 скінчиться термін дії дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наданих ухвалою слідчого судді № 5785т.

Згідно з ч. 2 ст. 249 КПК України Якщо слідчий, прокурор вважає, що проведення негласної слідчої (розшукової) дії слід продовжити, то слідчий за погодженням з прокурором або прокурор має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про постановлення ухвали згідно з вимогами статті 248 цього Кодексу.

Таким чином є достатні підстави вважати, що розмови ОСОБА_4 можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Проведення гласних слідчих дій із ним на даний час є недоцільним, оскільки це може призвести до втрати доказової інформації, а ОСОБА_4 довідавшись про проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, може вжити заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Отримані під час проведення відповідної негласної слідчої дії докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Вище вказані факти свідчать про те, що викриття злочинної діяльності особи неможливо без застосування технічних засобів, які нададуть можливість здобути фактичні дані про його злочинну діяльність, отримання іншої інформації, яка має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу із номером абонента з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб, ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя, перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відомостей, які мають для досудового розслідування для розкриття злочину отримати в інший спосіб неможливо, керуючись вимогами ст.ст. 110, 246-248, 249, 258, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та надати дозвіл на продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , а саме на: ОСОБА_4 , а саме: мобільного терміналу із номером абоненту НОМЕР_2 з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину.

2.Строк дії ухвали встановити протягом 60 днів з моменту винесення ухвали, тобто до 04.03.2024 року.

3.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1