Справа № 489/1570/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/417/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000424 від 09.04.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, вдівця, має на утриманні малолітню дитину, 2018 р.н., не працюючого, судимого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 всього майна, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території міста Херсона особливо небезпечних наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з єдиним злочинним умислом, у невстановленому місці та час, у невстановленої у ході досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, невстановленою у ході досудового розслідування масою, але не менше ніж 21,8599 г, що є особливо великим розміром, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі та перевозити на транспортному засобі марки «ДЕО Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту невстановленим у ході досудового розслідування особам.

09.04.2022, приблизно об 11:20 год., на території блокпосту, а саме напроти авторинку, за адресою: АДРЕСА_2 , (юридичной адреси блок пост не має), зупинено транспортний засіб марки «ДЕО Нексія» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на задньому сидінні якого знаходився ОСОБА_6 із полімерним пакетом в руках. У ході огляду вказаного транспортного засобу на задньому пасажирському сидінні у полімерному пакеті виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 21,8599 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_6 умисно та незаконно зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого збуту невстановленим особам.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Також, ОСОБА_6 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів. сильнодіючих лікарських засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території міста Херсона особливо небезпечних наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, всупереч Закону України «Про лікарські засоби», діючи з єдиним злочинним умислом, у невстановленому місці та час, у невстановленої у ході досудового розслідування особи, незаконно придбав дифенгідрамін (димедрол), що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, невстановленою у ході досудового розслідування масою, але не менше ніж 20,9804г, в розфасованому стані, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі та перевозити на транспортному засобі марки «ДЕО Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту невстановленим у ході досудового розслідування особам.

09.04.2022, приблизно об 11:20 год., на території блокпосту, а саме напроти авторинку, за адресою: АДРЕСА_2 , (юридичної адреси блок пост не має), зупинено транспортний засіб марки «ДЕО Нексія» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на задньому сидінні якого знаходився ОСОБА_6 із полімерним пакетом в руках. У ході огляду вказаного транспортного засобу на задньому пасажирському сидінні у полімерному пакеті виявлено та вилучено дифенгідрамін (димедрол), що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 20,9804 г, які ОСОБА_6 умисно та незаконно зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого збуту невстановленим особам.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Обвинувачений в ході судового розгляду під часу допиту свою вину визнав повністю та показав, що замовив наркотичні засоби через застосунок Телеграм, отримувати їх мав у м. Миколаєві, оскільки на той час м. Херсон було під окупацією. Для цього замовив таксі з ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та разом із дружиною поїхав у м. Миколаїв. Таксі, після отримання посилки, повинно було везти їх назад у м. Херсон. Посилку замовляв на ім`я дружини. Після отримання посилки у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сіли з дружиною у таксі та поїхали до м. Херсон. 09.04.2022 близько обіду на блокпосту біля авторинку, було зупинено транспортний засіб марки «ДЕО Нексія» на якому вони їхали до дому та при перевірці документів він повідомив, що перевозить заборонені засоби. Розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_6 окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується і наступними доказами, дослідженими судом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.04.2022, під час огляду транспортного засобу марки "ДЕО Нексія" р/н НОМЕР_1 , розташованому на ділянці місцевості на відстані приблизно 8 м від металевої огорожі авто-ринку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено на задньому пасажирському сидінні полімерний пакет, в якому міститься ще один прозорий полімерний пакет, з якого вилучено:

1) полімерний згорток зеленого кольору загальною кількістю 80 штук, один з яких розпаковано, в ході чого встановлено, що він містить металеву фольгу у звернутому вигляді з кристалічною речовиною сіро-білого кольору, частину якої відібрано та поміщено до пластикового контейнеру експрес-тесту "Identa 9000", після чого вказана речовина вступила в хімічну реакцію з реагентом, внаслідок чого аплікатор "тесту" змінив забарвлення з білого на пурпурно-фіолетовий колір, що свідчить про наявність у тестовій речовині алколоїдів наркотичних речовин. В подальшому контейнер вищевказаного експрес-тесту поміщено до сейф-пакету № SUD2070870, а первинне упакування із залишками кристалічної речовини розпакованого згортку - до сейф-пакету № SUD2001851. Інші 79 згортків зеленого кольору по 30 штук поміщено до 2 сейф-пакетів № SUD2001852 та №SUD2091853, а інші 19 штук - до сейф-пакету № 7127639;

2) полімерні згортки загальною кількістю 86 шт. жовтого кольору з невідомим вмістом, які упаковано по 30 шт. у 2 сейф-пакети № 7127638 та № 7127637, а інші 26 штук - до сейф-пакету № 7127648;

3) полімерні згортки синього кольору загальною кількістю 31 шт. з невідомим вмістом, які поміщено до сейф-пакету № 7127649;

4) полімерні згортки червоного кольору у кількості 7 шт. та білого кольору у кількості 4 шт., з невідомим вмістом, які поміщено до сейф-пакету № 7127696.

Актом про застосування службового собаки від 09.04.2022, згідно якого було застосовано службового собаку для обшуку автомобіля Део р/н НОМЕР_1 , в результаті чого було виявлено згортки різного кольору із невідомою речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/2617-НЗПРАП від 06.05.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, у 19 згортках зеленого кольору, містить у своєму складі:

- метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса метадону у складі речовини становить 1,5802 г.

Загальна маса дифенгідраміну у складі речовини становить 2,509 г.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/2618-НЗПРАП від 13.05.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, у 30 згортках жовтого кольору, містить у своєму складі:

- метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса метадону у складі речовини становить 2,8488 г.

Загальна маса дифенгідраміну у складі речовини становить 3,7994 г.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/2626-НЗПРАП від 30.05.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, у 7-ми згортках червоного кольору та 4-х згортках білого кольору, містить у своєму складі:

- метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса метадону у складі речовини становить 1,269 г.

Загальна маса дифенгідраміну у складі речовини становить 1,0702 г.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/2620-НЗПРАП від 23.05.2022, надані на експертизу об`єкти (кристалічні речовини білого кольору) у 31 згортках, містять у своєму складі:

- метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса метадону у складі речовини становить 3,2746 г.

Загальна маса дифенгідраміну у складі речовини становить 2,7579 г.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/2619-НЗПРАП від 24.05.2022, надані на експертизу об`єкти (кристалічні речовини білого кольору) у 26 згортках, містять у своєму складі:

- метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса метадону у складі речовини становить 2,9751 г.

Загальна маса дифенгідраміну у складі речовини становить 2,40 г.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/2616-НЗПРАП від 01.06.2022, надана на експертизу кристалічна речовина в пакеті № SUD2001851 містить у своєму складі:

- метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса метадону у складі речовини становить 0,1121 г.

Загальна маса дифенгідраміну у складі речовини становить 0,0642 г.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/2621-НЗПРАП від 24.05.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, у 30 згортках зеленого кольору, містить у своєму складі:

- метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса метадону у складі речовини становить 3,0926 г.

Загальна маса дифенгідраміну у складі речовини становить 2,4931 г.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/2615-НЗПРАП від 01.06.2022, надана на експертизу кристалічна речовина в 30 (тридцяти) згортках зеленого кольору, які поміщені в пакет № SUD2001852, містить у своєму складі:

- метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса метадону у складі речовини становить 3,3969 г.

Загальна маса дифенгідраміну у складі речовини становить 2,7395 г.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/2614-НЗПРАП від 03.06.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, у 30 згортках жовтого кольору, містить у своєму складі:

- метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса метадону у складі речовини становить 3,3106 г.

Загальна маса дифенгідраміну у складі речовини становить 3,1471 г.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Викладені судом докази на обґрунтування вини ОСОБА_6 повністю узгоджуються між собою та перебувають у логічному взаємозв`язку. Кількість, розмір та пакування (розфасовка) вилучених у обвинуваченого наркотичних засобів, обіг яких заборонено та сильнодіючих лікарських засобів, на думку суду беззаперечно вказують на намір обвинуваченого збувати вказані наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, неодноразово з 2005 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР. Останній раз лікувався з 20.07.2018 року по 25.07.2018 року. Діагноз: змішаний розлад особистості, помірно виражений, з нестійкими компенсаціями, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину (ч.3 ст. 307 КК України) та нетяжкого злочину (ч.1 ст. 321 КК України), сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

- за ч.1 ст. 321 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 та даним вироком, вважає необхідним остаточно призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 09.04.2022 по 11.04.2022, та з 26.01.2024 по 09.09.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 26.01.2024 (дата переведення до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор").

Карта пам`яті об`ємом 16 GB із відеозаписом проведення ОМП від 09.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

- наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні - знищити;

Мобільний телефон марки "PrestigioPAP3350" чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) із тріснутим екраном, у якому міститься сім-карта мобільного оператора "ВФ Україна" НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на рахунок НОМЕР_5 , УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 10983,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя