Єдиний унікальний номер судової справи №678/1072/23
Номер провадження №1-кп-678-24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за №0000039, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, українець, громадянин України, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , маючий на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за №0000039, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування відділу поліції №3 Хмельницького РУКП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: провести за участі обвинуваченого, сторони захисту, спеціаліста, експерта та понятих огляд 87 частин стовбурів дерев породи ясен, які були передані на відповідальне зберігання працівнику КП «Летичівський спецлісгосп» ОСОБА_6 відповідно до розписки від 31 січня 2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання, з підстав, наведених у ньому.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки всі необхідні слідчі дії вже були проведені в ході досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

При цьому, в ході досудового розслідування адвокатом ОСОБА_5 заявлялося клопотання від 11 липня 2023 року про забезпечення огляду адвокатом, підозрюваним ОСОБА_4 , спеціалістом 87 частин стовбурів дерев породи ясен, у задоволенні якого було відмовлено.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що в ході судового розгляду було здобуто ряд безпосередніх доказів, що встановлюють фактичні та об`єктивні обставини кримінального провадження та які суперечать доказами, які здобуті на досудовому розслідуванні, з метою перевірки та повного та об`єктивного встановлення всіх обставин подій 30 січня 2023 року, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, а саме: провести за участі обвинуваченого, сторони захисту, спеціаліста, експерта та понятих огляд 87 частин стовбурів дерев породи ясен, які були передані на відповідальне зберігання працівнику КП «Летичівський спецлісгосп» ОСОБА_6 відповідно до розписки від 31 січня 2023 року. При цьому, з`ясувати, яка кількість стовбурів дерев відноситься до породи «ясен» або інших порід, зазначивши об`єм породи деревини залежно від породи, та визначивши вартість вказаної деревини та спричинені збитки.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 333, 350, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд на 13 вересня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №3 Хмельницького РУКП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: провести за участі обвинуваченого, сторони захисту, спеціаліста, експерта та понятих огляд 87 частин стовбурів дерев породи ясен, які були передані на відповідальне зберігання працівнику КП «Летичівський спецлісгосп» ОСОБА_6 відповідно до розписки від 31 січня 2023 року. При цьому, з`ясувати, яка кількість стовбурів дерев відноситься до породи «ясен» або інших порід, зазначивши об`єм породи деревини залежно від породи, та визначивши вартість вказаної деревини та спричинені збитки.

Встановити строк виконання доручення до 05 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на процесуального прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх до суду у встановлений строк.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1