Справа № 484/473/24
Провадження № 1-кс/484/709/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.07.2024, погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000060, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з якісними та технічними характеристиками електричних теплогенераторних установок, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, з якісними та технічними характеристиками електричних теплогенераторних установок, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в комплексі по АДРЕСА_1 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в комплексі по АДРЕСА_2 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 290 кВт по АДРЕСА_3 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 350 кВт по АДРЕСА_4 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, АДРЕСА_5 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, АДРЕСА_6 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, АДРЕСА_7 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, АДРЕСА_8 ; Установка електрична теплогенераторна по АДРЕСА_9 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 150 кВт по АДРЕСА_10 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 125 кВт по АДРЕСА_11 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 280 кВт по АДРЕСА_12 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 480 кВт по АДРЕСА_13 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 100 кВт по АДРЕСА_14 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 240 кВт по АДРЕСА_15 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 400 кВт по АДРЕСА_16 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 150 кВт по АДРЕСА_17 в; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 100 кВт по АДРЕСА_18 в; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 300 кВт по АДРЕСА_19 ; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, 700 кВт по АДРЕСА_20 в; УЕТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з термоакумуляцією, АДРЕСА_21 , та на Блочну транспортабельну котельну БТК-500 в комплексі по АДРЕСА_18 , що були предметами договорів купівлі-продажу від 18.10.2023 та 31.10.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: технічну документацію (паспорти на обладнання, сертифікати та ін.) на вказане обладнання та його складові елементи, в тому числі на: електричні теплогенераторні установки, модулі нагріву, розширювальні баки, насоси, теплообмінники, термоакумуляційні ємності, трансформаторні підстанції, шафи керування, шафи ввідно-розподільчі. Шафи гібридні, шафи керування модулями, модеми , роутери, трубопроводи та інші документи на вказане обладнання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 08.12.2023 надійшли матеріали кримінального провадження, розпочатого Первомайською окружної прокуратурою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Замовник) 18.10.2023 та 31.10.2023 на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено інформацію щодо проведення закупівлі без використання електронної системи щодо закупівлі товару за предметом «ДК 021:2015:42160000-8: Котельні установки», вартістю 4961244 грн. та 7138756,00 грн. За результатами проведення такої закупівлі між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.10.2023 та 31.10.2023 укладено договори купівлі - продажу, відповідно яких товариство зобов`язується передати у власність Замовнику індивідуально визначене майно, а саме устаткування та обладнання (відповідно до специфікації No 1 до договору) за ціною 4961244 грн. та 7138756,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронній системі закупівель оприлюднено обґрунтування підстав здійснення вказаних закупівель без використання електронної системи закупівель та зазначено, що 29.08.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозицією щодо придбання у товариства індивідуально-визначеного майна (окремі електричні установки, газову котельню, обладнання для постачання тепла, тепломережі тощо) в комунальну власність територіальної громади. Відповідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2023 № 1, замовнику надано дозвіл на закупівлю індивідуально визначеного майна, а саме: устаткування та обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за загальною ціною 12100000 грн. Проте, опрацюванням даних, що розміщені у відкритому доступі, не встановлено факту, як саме проводилось формування та визначення ціни за вказаний товар, лише вказано, що оцінка вартості визначена згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, упродовж жовтня 2023 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму близько 350 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки.

17.07.2024 слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування документів з якісними та технічними характеристиками 22-х електричних теплогенраторних установок та 1 блочної транспортабельної котельної БТК-500, в т.ч. технічної документації (паспорти на обладнання, сертифікати та ін.) на вказане обладнання та його складові елементи, задля необхідності виконання клопотання судового експерта.

Проте, 23.07.2024 за Вих. № 4734/3.1-26, ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено слідчому у наданні вказаних документів.

На думку органу досудового розслідування, саме ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 володіють інформацією та документами, доступ до яких просить надати слідчий.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація у запитуваних документах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки має значення для дослідження та встановлення реальної вартості устаткування та обладнання електричних теплогенераторних установок придбаних, в тому числі при проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та доводи на його обгрунтування, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні, з підставі того, що зазначені слідчим у клопотанні установки та обладнання, а також документація на них, не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2024 за № 46, устаткування та обладнання блочно-модульних та електричних котелень, були передані на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення слідчого та керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000060, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, допускається, якщо слідчий, прокурор доведуть, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно п.п. 4,5,6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи , значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, в судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами кримінального провадження, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, на даний час не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що слідчому повинно було бути відомо ще на час звернення із даним клопотанням до слідчого судді, оскільки у відповіді, яка додана до матеріалів клопотання і на яку є посилання у клопотанні, від 23.07.2024 за Вих. № 4734/3.1-26, ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено про прийняття рішення міської ради від 27.06.2024 №46 «Про безоплатну передачу устаткування та обладнання блочно-модульних котелень та закріплення майна в господарське відання», через що немає можливості надати запитувані документи.

Крім того, ані в клопотанні, ані в судовому засіданні слідчий не довів необхідності витребування саме оригіналів документів на електричні теплогенераторні установки.

З клопотання судового експерта від 11.07.2024 № СЕ-19/115-24/12595-ТВ, на яке посилається слідчий як на підставу для тимчасового доступу, вбачається, що експерт насамперед просить слідчого уточнити зміст та обсяг доручення, а саме просить зазначити, що є об`єктами дослідження комплекси устаткування й обладнання або складові елементи таких комплексів, а також сформувати вичерпний перелік майна, що потребує визначення вартості та вже виходячи з уточненого змісту й обсягу доручення на проведення експертизи, надати вихідні дані, при цьому не вказує найменувань та не вимагає саме оригіналів документів, а тому у цій частині клопотання слідчого є немотивованим, так як не відповідає матеріалам кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що клопотання є необґрунтованим, немотивованим, не відповідає як матеріалам кримінального провадження, так і вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.07.2024, погодженого з прокурором Первомайської окужної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000060, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з якісними та технічними характеристиками електричних теплогенераторних установок, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було оголошено о 10:35 год. 23.08.2024, в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_6