Справа № 307/2910/24
Провадження № 1-кс/307/509/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ в приміщенні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , до відеозаписів з камер відеоспостереження вище вказаного відділення у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 10 хв. за 17 липня 2024 року, з можливістю ознайомлення з ними, їх вилучення та копіювання, які зберігаються в приміщенні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване АДРЕСА_1 та перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 та які мають значення для справи та можуть бути використані як доказ.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000316 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2024 виїздом СОГ, за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_6 було виявлено картонну коробку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій знаходилася пластикова банка округлої форми, різнокольорового кольору, в якій перебувала автомобільна паста порошкоподібного походження та поліетиленовий пакетик прозорого кольору з наявною речовиною порошкоподібного походження білого кольору, зовні схожої на наркотичну, яка зовні обгорнута ізолєнтою темно синього кольору.

17 липня 2024 року в ході огляду місця події дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено картонну коробку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій знаходиться пластикова банка округлої форми, різнокольорового кольору, в середині якої перебувала автомобільна паста порошкоподібного походження та поліетиленовий пакетик прозорого кольору з наявною речовиною порошкоподібного походження білого кольору, зовні схожої на наркотичну, яка зовні обгорнута ізолєнтою темно синього кольору та мобільний телефон марки "Айфон 12 ПРО", білого кольору.

На картонній коробці " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій знаходилася пластикова банка округлої форми, різнокольорового кольору, в середині якої перебувала автомобільна паста порошкоподібного походження та поліетиленовий пакетик прозорого кольору з наявною речовиною порошкоподібного походження білого кольору, зовні схожої на наркотичну, яка зовні обгорнута ізолєнтою темно синього кольору, міститься інформація щодо номеру посилки 5683 та отримувача, а саме приватна особа ОСОБА_6 , також зазначено відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в с. Вільхівці та мобільний номер отримувача НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 " знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

18 липня 2024 року вказані вище предмети відповідно до винесених постанов дізнавачем визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В приміщенні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження даного приміщення, у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 10 хв. за 17 липня 2024 року, які мають значення для справи та можуть бути використані як доказ факту отримання ОСОБА_6 посилки з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведене, та наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Під час розгляду клопотання дізнавач в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до документів відомо, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавачем СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а відеозаписи із камер відеоспостереження, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у вказаному відділенні за період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 10 хв. 17 липня 2024 року, з можливістю ознайомлення з ними, їх вилучення та копіювання, які зберігаються у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 ", по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в приміщенні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у вказаному відділенні за період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 10 хв. 17 липня 2024 року, з можливістю ознайомлення з ними, їх вилучення та копіювання, які зберігаються у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по АДРЕСА_1 , та перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали по 25 червня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1