Провадження № 1-кп/161/1176/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 04.06.2024 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Криничне Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- у зв`язку із вчиненням супільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 03 червня 2024 року, близько 09 години 10 хвилин, перебуваючи на прилеглій території поблизу зупинки громадського транспорту «Школа №24» розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, а саме: перебуваючи у громадському місці, вчинив дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та які виразились у нанесені потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одного удару долонею правої руки в ділянку голови з права. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої дії, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в ділянку носа, від чого ОСОБА_5 впав спиною на землю.

Внаслідок суспільно небезпечних дій вчинених ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, в лобній ділянці голови, внутрішньо-шкіряного крововиливу в ділянці правої щоки, садна на задній поверхні ліктьового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 375 від 06 червня 2024 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та перелому кісток носу, який відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 375 від 06 червня 2024 року за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, 03 червня 2024 року, близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на прилеглій території поблизу магазину «Експрес Там-Там» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, під час конфлікту, який раптово виник із потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з переходом на скронево-величну ділянку голови, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 372 від 05 червня 2024 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 190 від 28.06.2024, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій, як і на даний час страждає на гострий поліморфний психотичний розлад, через який не був і не є здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свою чергу унеможливлює його постати перед судом та слідством.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого лікувального закладу.

02.07.2024 до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним супільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України. Просить застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 суду показав, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав, від надання показань у справі відмовився, оскільки не пам`ятає обставини події.

Захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_11 , кожен зокрема, не заперечили щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий та його представник просили застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, цивільний позов просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 03 червня 2024 року, перебуваючи на зупинці громадського транспортну за адресою: АДРЕСА_2 , відчув удар ззаду по голові. Після цього, ОСОБА_6 наніс йому ще один удар в лоб, після чого він відхилився і другий удар йому припав в область правого ока зверху. Тоді, він сперся на лавочку, щоб не впасти, а ОСОБА_6 підбіг до нього і наніс ще один удар ногою в спину, в результаті чого він впав, піднявшись останній наніс йому ще один удар в спину. Він почав просити про допомогу, щоб викликали поліцію, після чого ОСОБА_6 втік. Оскільки почував себе погано, був змушений повернутися додому. На другий день написав заяву до правоохоронних органів. Цивільний позов підтримав повністю та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_10 у письмовій заяві, поданій на адресу суду, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Окрім того, винність ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, із висновку судово-психіатричного експерта №190 від 26.06.2024, вбачається, що на момент суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_6 виявляв ознаки гострого поліморфного психотичного розладу, що позбавляло його можливості увсідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Допитаний у судовому засіданні як екcперт ОСОБА_12 підтвердив свій висновок №190. Окрім того, зазначив, що у ОСОБА_6 це не перше загострення психічного захворювання, такі загострення були ще у 2022 році, які потребували професійного втручання. Також, відзначив, що числені госпіталізації до медичного закладу ОСОБА_6 були короткочасними (2-3 дні). Вважає, що загального нагляду буде достатньо для лікування хворого ОСОБА_6 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2024 підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_10 до правоохоронних органів з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події від 03.06.2024 з оформленими фото таблицями, з якого вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, було проведено огляд місця події прилеглої території до супермаркету «Експрес Там-там», що за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом слідчого експерименту від 10.06.2024 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 відтворив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2024 з оформленими фототаблицями, вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження.

Із висновку експерта №372 від 05.06.2024, вбачається, що у гр. ОСОБА_10 виявлено синець навколо лівого ока з переходом на скронео-виличну ділянку голови, дане тілесне ушкодження виникло від травмуючої дії тупого предмета та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 10.06.2024 із якого встановлено, що слідчим оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Експрес Там-ТАМ» за адресою АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.06.2024 підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2024 з оформленими фототаблицями, вбачається, що свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 , як особу яка, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Із висновку експерта №375 від 06.06.2024, встановлено, що у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синці навколо обох очей, в лобній ділянці голови, внутрішньо-шкірний крововилив в ділянці правої щоки, садно на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, перелом кісток носа, які виникли від травмуючої дії тупих предметів, за ступенем тяжкості перелом кісток носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його загоєння потрібний час більше шести діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 17.06.2024, згідно якого слідчим оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження на прилеглій зупинці громадського транспорту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

На підставі вимог ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, за № 190 від 26 червня 2024 року, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_6 виявляв ознаки гострого поліморфного психологічного розладу, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_6 , на думку суду, є неосудним.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, у стані неосудності, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах.

Якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди пред`явлено безпосередньо до ОСОБА_6 . При цьому, як установлено судом, ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та в силу ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Отже, у цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого саме до ОСОБА_6 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст.296 КК України у стані неосудності, задоволенню не підлягає, на підставі ч.1 ст.1186 ЦК України.

При цьому, доводи потерпілого та його представника про необхідність стягнення завданої моральної та матеріальної шкоди із законного представника ОСОБА_7 є безпідставними, оскільки цивільний позов пред`явлено саме до ОСОБА_6 (а.к.п.48-50), у зв`язку із чим суд позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог, викладених у відповідній позовній заяві.

Вищенаведені обставини та відмова у цивільному позові потерпілого, на думку суду, не позбавляють останнього права пред`явити цивільний позов до належного відповідача у порядку цивільного судочинства, відповідно до положень ч.2 ст.1186 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст.128, 129, 369, 372, 512-513 КПК України, ст.1186 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У задоволені цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий