Справа № 682/2084/24
Провадження № 1-кс/682/149/2024
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання віділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000159 від 16.08.2024 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в

Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 , внесеному до ЄРДР 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 близько 17.55 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно виловив 27 раків орієнтовною вартістю 3332 грн за один і як наслідок незаконного зайняття водним добувним промислом ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 89964 гривень.

16.08.2024 під час огляду місця події виявлено та вилучено 26 (двадцять шість) раків, 1 (одну) рибу - окунь, 2 (дві) риби - бичок, гідрокостюм, який складається з гідроштанів та гідрофліски, пару взуття, пару гідрошкарпеток та пару рукавиць, які використовувались ОСОБА_4 для незаконного вилову раків та риби.

16.08.2024 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 26 (двадцять шість) раків, 1 (одну) рибу - окунь, 2 (дві) риби - бичок, гідрокостюм, який складається з гідроштанів та гідрофліски, пару взуття, пару гідрошкарпеток та пару рукавиць, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000159 від 16.08.2024 р.

У клопотанні та в ході його розгляду начальник СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить накласти арешт на 26 (двадцять шість) раків, 1 (одну) рибу - окунь, 2 (дві) риби - бичок, гідрокостюм, який складається з гідроштанів та гідрофліски, пару взуття, пару гідрошкарпеток та пару рукавиць з метою збереження речових доказів та заборонити ОСОБА_4 і іншим особам розпоряджатися, відчужувати та користуватися речовими доказами .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 16.08.2024р; постанову начальника СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання речей речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від 16.08.2024, а також враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність визначення розміру заподіяної шкоди, наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000159 від 16.08.2024 р: 26 (двадцять шість) раків, 1 (одну) рибу - окунь, 2 (дві) риби - бичок, гідрокостюм, який складається з гідроштанів та гідрофліски, пару взуття, пару гідрошкарпеток та пару рукавиць та заборонити ОСОБА_4 і іншим особам розпоряджатися, відчужувати та користуватися ними .

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1