Справа №705/1900/23
1-кс/705/1070/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП у Черкаській області від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 11.04.2023,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Уманського РУП ГУНП у Черкаській області від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 11.04.2023.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що 25.04.2024 слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 11.04.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Заявник у скарзі посилається на те, що дана постанова йому вручена 25.04.2024.

При цьому, заявником не надано доказів на підтвердження дати отримання постанови про закриття кримінального провадження.

13.08.2024 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області заявник звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, що підтверджується вхідним штампом суду, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому, необхідно зазначити, що в прохальній частині скарги ОСОБА_2 не просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою обґрунтування щодо порушення строків звернення до суду у скарзі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказане свідчить про те, що скаргу необхідно повернути з підстав неприйнятності скарги.

Так, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та за правилами, передбаченими КПК України.

Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП у Черкаській області від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 11.04.2023, - повернути особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1