"26" вересня 2024 р. Справа № 363/3269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000629 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000629 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_6 з тих підстав, що ризики, які послугували підставою під час обрання даного запобіжного заходу не відпали та не змінились. Крім того, просив продовжити ОСОБА_7 строк дії покладених на нього обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби не заперечував, однак просив змінити період запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначити з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хвилин наступної доби, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_6 офіційно працевлаштований та не встигає повернутися до місця проживання з роботи до 20 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо продовження строку дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, позицію захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, а також те, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу на даний час не змінилися, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з продовженням покладених на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 26.11.2024 року. Крім того, враховуючи пояснення адвоката ОСОБА_4 щодо зміни періоду запобіжного заходу, що пов`язано з роботою обвинуваченого ОСОБА_6 , визначити період домашнього арешту останньому з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Щодо продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого та захисника приходить до висновку, що обставини, які слугували підставою для обрання даного запобіжного заходу на теперішній час не змінились, а відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 26.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 194, 331, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії покладених на нього обов`язків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 26.11.2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 26.11.2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох наступних місяців залишати житло у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не виїжджати без дозволу суду з м. Києва та Київської області;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим, визначеними у даному кримінальному провадженні, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала діє до 26.11.2024 року включно

Повний текст ухвали проголошено 26.09.2024 року о 15.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1