УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні №0000935 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 08.07.2023 року за ч. 1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2023 року до Житомирського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 2023 року остання отримала поштову кореспонденцію від Господарського суду Житомирської області, а саме ухвалу про відкриття провадження по справі №906/308/23 та відповідної позовної заяви від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо стягнення ФОП ОСОБА_5 боргу. Після ознайомлення з матеріалами справи №906/308/23 ОСОБА_4 оглянула копії видаткових накладних та виявила, що від її імені підпис виконаний іншою особою.

Разом з цим встановлено, що з 2019 року ОСОБА_4 працювала на власника на власника « ОСОБА_6 », а саме на ОСОБА_7 чи директора магазинів. На початку 2020 року останній запропонував відкрити ФОП на ім`я ОСОБА_4 на що остання погодилася, так як давно була знайома із ОСОБА_7 .. Завдання, які були покладені на потерпілу - це замовлення товару та спілкування з постачальниками. У листопаді 2021 року я отримала візу в Чехію та припинила співпрацю з ОСОБА_7 , перебуваючи вже за кордоном остання закрила ФОП та зв`язок ні з ким не підтримувала. У січні 2022 ОСОБА_4 повернулася до України та від постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дізналася, що має заборгованість .

У межах розгляду справи № 906/308/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ФОП ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_8 27.02.2023 р. було подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 засвідчені згідно з оригіналом електронним цифровим підписом копії видаткових накладних: № КПЯСВ038410 від 29.11.2021 р. на 49 500 грн., № НОМЕР_1 від 29.11.2021 р. на 19 800 грн., № НОМЕР_2 від 02.12.2021 р. на 47 790 грн., № НОМЕР_3 від 02.12.2021 р. на 31 860 грн., № НОМЕР_4 від 08.12.2021 р. на 48 924 грн., № НОМЕР_5 від 08.12.2021 р. на 48 924 грн., № НОМЕР_6 від 08.12.2021 р. на 43 488 грн.

Надані адвокатом Абоімовим видаткові накладні (копії), зокрема № КПЯСВ038410 від 29.11.2021 р., КПЯСВ038411 від 29.11.2021 р., КПЯСВ039008 від 02.12.2021 р., КПЯСВ039009 від 02.12.2021 р. містять в нижньому правому куті у графі «Отримав(ла)» підпис та ініціали « ОСОБА_4 ». На видаткових накладних № КПЯСВ039950 від 08.12.2021 р., КПЯСВ039951 від 08.12.2021 р. та КПЯСВ039952 від 08.12.2021 р. під ініціалами та підписом « ОСОБА_4 » наявний підпис « ОСОБА_9 », яка відмічена, як бухгалтер.

Вказані вище видаткові накладні були виготовлені та підписані не ОСОБА_4 , а невстановленою іншою особою. Підтвердженням наведеним обставинам є наступне.

З метою працевлаштування за кордоном, а саме у Чеській Республіці, ОСОБА_4 отримала відповідну візу, яка наявна у закордонному паспорті на 6 сторінці, строком з 10.11.2021 р. по 16.01.2022 p.

ОСОБА_4 14.11.2021 р. залишила кордон України і перетнула кордон з Польщею, для подальшого працевлаштування у Чеській Республіці, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті на 7 сторінці.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 14.11.2021 р. перетнула державний кордон у напрямку виїзду через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_6 та повернулася у зворотному напрямку 16.01.2022 р. через цей самий пункт пропуску.

Отже, вказані вище видаткові накладні були підписані іншою ніж ОСОБА_4 особою.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, що мають відношення, а саме: оригінальних примірників видаткових накладних: № КПЯСВ038410 від 29.11.2021 р., КПЯСВ038411 від 29.11.2021 р., КПЯСВ039008 від 02.12.2021 р., КПЯСВ039009 від 02.12.2021 р., № КПЯСВ039950 від 08.12.2021 р., КПЯСВ039951 від 08.12.2021 р. та КПЯСВ039952 від 08.12.2021 р., № НОМЕР_6 від 08.12.2021 р. за договором № YAS-09/12/20-04 від 09.12.2020 р. які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ : НОМЕР_7 , інша адреса : АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам групи у кримінальному провадженні №0000935 від 08.07.2023 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають на зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , інша адреса : АДРЕСА_2 ), оригінали видаткових накладних:№ КПЯСВ038410 від 29.11.2021 р., № КПЯСВ038411 від 29.11.2021 р., № НОМЕР_2 від 02.12.2021 р., № НОМЕР_3 від 02.12.2021 р., № НОМЕР_4 від 08.12.2021 р., № НОМЕР_5 від 08.12.2021 р., № НОМЕР_6 від 08.12.2021 р.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка