УХВАЛА

Справа № 569/15658/24

1-кс/569/8607/24

22 листопада 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Рівненській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Рівненській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 114-1 до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2025 року включно.

В обґрунтування клопотанні вказує, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002003 від 19.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.08.2024 ОСОБА_5 прибув на АЗС «Олас», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де в період з 14 год 20 хв по 14 год 40 хв придбав 2 літри бензину, після чого вирушив за місцем свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 19.08.2024 близько 01 год 00 хв ОСОБА_5 пішки прослідував від свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, за невстановлених досудовим слідством мотивів, підійшов до транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», червоного кольору, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею переднє ліве колесо автомобіля, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком знищення передньої лівої частини автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи можливості контролювати подальше поширення вогню, створив загрозу життю та здоров`ю людей, які перебували поблизу місця злочину, а також знищенню та пошкодженню іншого рухомого та нерухомого майна.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнову шкоду внаслідок часткового знищення транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», червоного кольору, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 79 420 грн.

За вказаним фактом 24.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду від 19.08.2024, протоколом огляду відео від 27.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В подальшому, в ході досудового розслідування 24.09.2024 проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 зазначив, що 18.08.2024 він у менеджері «Telegram» отримав пропозицію у вигляді текстового повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка є підписником «Telegram»- каналу з назвою « НОМЕР_2 » на підпал транспортного засобу співробітників НОМЕР_3 за грошову винагороду у розмірі 1 000 доларів США.

У зв`язку із викладеним, 26.09.2024 слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №0002251 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

27.09.2024 кримінальні провадження № 0002003 від 19.08.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України та № 0002251 від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України об`єднані в одне провадження за № 0002003.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на даній стадії досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що останній може бути причетний до інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із знищенням та пошкодженням майна. Поряд з цим, наявні достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні інші особи, а тому є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення вказаної протиправної діяльності та встановлення всіх осіб, які причетні до її вчинення.

Як наслідок, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в двохмісячний строк неможливо з об`єктивних причин, через його складність та специфіку, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення злочинів, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

Двомісячний строк досудового розслідування спливає 24.11.2024, однак завершити слідство у вказаний строк через особливу складність кримінального провадження неможливо. З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії: отримати інформацію від оперативного підрозділу стосовно осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 та/або іншими невстановленими на даний час особами вищевказаної протиправної діяльності, і в позитивному випадку допитати останніх як свідків у рамках даного кримінального провадження; встановити рахунки у банківських установах, якими володіє ОСОБА_5 , отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до руху коштів по рахунках; після проведення тимчасового доступу проаналізувати та оглянути отриману інформацію, після чого визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 ; після проведення тимчасового доступу проаналізувати та оглянути отриману інформацію, після чого визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій; скерувати до оперативних підрозділів доручення щодо встановлення інших причетних осіб, після отримання відповіді визначитись з необхідністю проведення обшуків за місцями проживання останніх; призначити комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону ОСОБА_5 та отримати відповідний висновок; у випадку отримання достатніх підстав та підтверджуючих матеріалів, вирішити питання про оголошення повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вчинення вищевказаної протиправної діяльності, зміни підозри ОСОБА_5 та/або оголошення нової підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-ох місяців внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92-94, 290 КПК України.

Результати проведення зазначених процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення вчинення особою інших кримінальних правопорушень та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повний та об`єктивний судовий розгляд, та виконання вимог ст. 2 КПК України, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні стороною обвинувачення вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, та інших).

Поряд з цим, відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.11.2024, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до 4-ох місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, тобто до 24.01.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне врахувати і ті обставини, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , на даний момент, в ході повномасштабного вторгнення рф на територію України має високий ступінь суспільної небезпеки, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, у зв`язку з чим існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 24 січня 2025 року (включно).

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002003 від 19.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

27.09.2024 кримінальні провадження № 0002003 від 19.08.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України та № 0002251 від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України об`єднані в одне провадження за № 0002003.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових об`ємних слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Разом з тим, неможливо завершити досудове розслідування до 24.11.2024 через особливу складність кримінального провадження неможливо. З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії: отримати інформацію від оперативного підрозділу стосовно осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 та/або іншими невстановленими на даний час особами вищевказаної протиправної діяльності, і в позитивному випадку допитати останніх як свідків у рамках даного кримінального провадження; встановити рахунки у банківських установах, якими володіє ОСОБА_5 , отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до руху коштів по рахунках; після проведення тимчасового доступу проаналізувати та оглянути отриману інформацію, після чого визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 ; після проведення тимчасового доступу проаналізувати та оглянути отриману інформацію, після чого визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій; скерувати до оперативних підрозділів доручення щодо встановлення інших причетних осіб, після отримання відповіді визначитись з необхідністю проведення обшуків за місцями проживання останніх; призначити комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону ОСОБА_5 та отримати відповідний висновок; у випадку отримання достатніх підстав та підтверджуючих матеріалів, вирішити питання про оголошення повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вчинення вищевказаної протиправної діяльності, зміни підозри ОСОБА_5 та/або оголошення нової підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 114-1 до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10