Справа №: 398/3432/24
провадження №: 1-кп/398/392/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі конференції кримінальне провадження №0000141 від 27.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене 27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2024 року № 101-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.09.2024 року справа № 398/3432/24, провадження № 1-кп/398//392/24, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 10 год. 30 хв. 25.09.2024 року.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Окрім того, надав цивільний позов до обвинуваченого про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась про день та час судового засідання повідомлялась належним чином. До початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий представником потерпілого позов відповідає вимогам чинного законодавства, тому має бути прийнятий до спільного розгляду, у зв`язку з чим останнім необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років.

Санкцією ч. 1 ст. 357 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає не доцільним доручення персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.

Керуючись ст. 128, 314, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 03 жовтня 2024 року об 15 годині 30 хвилин.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення, до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити прокурору та цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити прокурору та цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді прокурора та/чи цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених прокурором та/чи цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9