Справа № 373/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000164 від 29.08.2023 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:028:0019 та :02:028:0020, що розташовані на території АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що на підставі рапорту прокурора 29.08.2024 до ЄРДР внесено відомості про те, що невідомі особи за попередньою змовою внаслідок створення штучної водойми (ставку), площею близько 0, 10 га, на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:028:0019 та :02:028:0020, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відповідно, що знаходяться в межах с. Дем`янці, Бориспільського району Київської області, здійснили безгосподарське використання.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.3 ст. 254 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000164.

В ході досудового розслідування було встановлено, що цільове призначення земельних ділянок не змінювалося, водних об`єктів на них не обліковується, дозволи на облаштування штучних водойм відсутні.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його наслідків, проведення земельно-технічної та екологічної експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду зазначених земельних ділянок.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 цього Кодексу, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, поміж іншим, наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження № 0000164 від 29.08.2024), який долучено до матеріалів клопотання слідує, що під час моніторингу відомостей кадастрової карти України за допомогою Інтернет-ресурсів Google-карти та kadastr.live встановлено, що в межах Переяславської ОТГ Бориспільського району Київської област, в межах села Дем`янці, на території земельних ділянок, невідомі особи за попередньою змовою внаслідок створення штучної водойми (ставку), площею близько 0, 10 га, на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:028:0019 та :02:028:0020, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відповідно, здійснили безгосподарське використання земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обґрунтовуючи доводи в частині наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий долучив до матеріалів клопотання відповіді Державного агентства водних ресурсів України № 01-12/1190, а також ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» № 158-10/1023 про відсутність облікованих даних про водні об`єкти на зазначених земельних ділянках або зміну цільового призначення земельних ділянок.

Відповіді означених установ датовані вереснем 2023 року.

Актуальних даних станом на даний час в підтвердження обставин безгосподарського використання земель, слідчому судді органом досудового розслідування не надано.

До того ж, як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, слідчий в межах даного кримінального провадження звертався до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:028:0019 та :02:028:0020 з аналогічним обґрунтуванням підстав для проведення такого огляду і таке клопотання ухвалою слідчого судді від 23 січня 2024 року було задоволено.

Разом з тим, обґрунтувань неможливості виконати ухвалу слідчого судді або ж повідомлення результатів проведення огляду земельних ділянок на підставі такої ухвали з наведенням нових обставин, які не розглядались слідчим суддею та можуть бути підставою для проведення огляду земельних ділянок повторно, у клопотанні не міститься.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Водночас, слідчий суддя звертає також увагу на те, що вимога органу досудового розслідування надати дозвіл на огляд земельних ділянок за участю спеціаліста-геодезиста, фахівців (спеціалістів) Головного управління Держгеокадастру в м.Києві та Київській області, БУВР Середнього Дніпра, ДУ «Інститут охорони ґрунтів» та Державної екологічної інспекції України, є необґрунтованою.

Так, відповідно до ч.3 ст.237 КУпАП з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, питання залучення для участі в огляді, в тому числі, й іншого володіння особи, якими є земельні ділянки, спеціаліста, відповідного до чинного кримінального процесуального закону належить до компетенції слідчого, прокурора, тоді як повноваження слідчого судді вирішення такого питання не включають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 214, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:028:0019 та :02:028:0020, що розташовані на території с. Дем`янці Переяславської ОТГ Бориспільського району Київської області у кримінальному провадженні № 0000164 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 254 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1