Справа № 450/2575/24 Провадження № 1-кп/450/417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000175 від 27.02.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді водія у ДП Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького, не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26.02.2024 р. о 19 год. 30 хв., керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки "MERSEDES-BENZ" моделі "SPRINTER" номерний знак НОМЕР_1 НА та рухаючись ним у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Скнилів по вул.Шевченка в напрямку до вул.Авіаційної м.Львова, порушив вимоги Р.1 п.1.3, п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.12 п.12.3, Р.19 п.19.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухався у тій же смузі йому назустріч, який отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали клопотання від 05.12.2024 р., які підтримав прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились. Пояснили, що жодних претензій ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не має, оскільки завдана шкода відшкодована обвинуваченим потерпілому в повному обсязі, а тому будь-які претензії морального і матеріального характеру відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які повністю підтримали подані клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними і підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому завдані збитки, примирився з ним, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, позитивно характеризується по місцю народження та проживання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешти майна, речові докази та запобіжні заходи зі слів прокурора відсутні, а процесуальні витрати в сумі 13252,40 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 13252,40 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1