МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Справа № 370/1316/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду кримінального провадження №0000153 від 12.01.2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме, використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання прекурсорів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

При цьому, 22 березня 2024 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, перебуваючи поблизу магазину «Оптовий», що розміщений по АДРЕСА_2 , передав - незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень три таблетки «МЕТАФІН ІС», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) ОСОБА_6 , який перебував під контролем правоохоронних органів. Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,066 г.

Крім того, 28 березня 2024 року, о 12 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, перебуваючи поблизу гаражних приміщень екстреної медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради, що розміщені по АДРЕСА_3 , передав, а саме повторно незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень три таблетки «МЕТАФІН ІС», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) ОСОБА_6 , який перебував під контролем правоохоронних органів. Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,066 г.

11.09.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (злочин), а також відсутності обтяжуючих покарання обставини, пом`якшуючих покарання обставин - щирого каяття, раніше не судимий: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна. Зарахувати у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з дати затримання в порядку ст.208 КПК України - з 28.03.2024 по дату набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів та за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкцій, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - тяжкий злочин, а також того, що який раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи батьків похилого віку не має, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати у розмірі 10112,70 грн., на проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт майна за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2024 року слід залишити до набрання вироком законної сили.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , у період з дати затримання в порядку ст.208 КПК України - з 28.03.2024 по 11.09.2024 року відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, слід зарахувати у строк покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 11.09.2024 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, та призначити у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.

В строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з дати затримання в порядку ст.208 КПК України - з 28.03.2024 по 11.09.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 11.09.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази у справі:

-три таблетки білого кольору, які знаходяться у спецпакеті WAR0056994, три таблетки білого кольору, які знаходяться у спецпакеті WAR0056995, дві таблетки круглої форми білого кольору які знаходяться в обрізаній частині блістера з написом «МЕТАДОН-3», які поміщено до спец пакету PSP1205257, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

-Банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету PSP 1205258, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_4

-Грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 100 (сто) гривень Y36221040 та одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень EИ 3830632, які поміщено до спецпакету PSP 1205256, які передані на зберігання, шляхом зарахування на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Київській області - конфіскувати в дохід держави.

-мобільний телефон RedMi 9C, синього кольору imeil: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , які поміщені до спец пакету PSP 1205255, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 10112,70 грн., процесуальних витрат.

Арешт майна за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2024 року слід залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1