Провадження № 1-кс/592/6841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002699 від 18.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України

з участю учасника кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002699 від 18.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних досудового розслідування 07.08.2018 о 14:46 ОСОБА_6 , таємно заволодів автобрелками «Pandora», належними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися та перебували у володінні ТОВ «Нова пошта», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили власникам майнову шкоду.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_8 на суму 6 207 грн. та ОСОБА_7 на суму 30 000 грн., ОСОБА_6 спричинив їм шкоду на вказані суми.

З місця злочину ОСОБА_6 зник з викраденим майном, який розпорядився на власний розсуд. 04.02.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру (вручено близькому родичу-батьку ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.12.02.2020 року кримінальне провадження № 0002699 від 18.08.2018 року було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У вчиненні злочинів підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 доведена доданими до клопотання матеріалами.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на даний час він переховується від органів досудового слідства, та знаходиться в розшуці.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002699 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.02.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру (вручено близькому родичу-батьку ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.02.2020 року кримінальне провадження № 0002699 від 18.08.2018 року було зупинене, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , відсутній. На телефоні дзвінки підозрюваний ОСОБА_4 не відповідає. 12.02.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 , невідомо.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 10.04.2025 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1