УХВАЛА

Справа № 569/13167/24

1-кс/569/5393/24

12 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації речей, які мають значення по справі, а саме мобільних телефонів, персональних ЕОМ, які були використані при вчиненні злочину, чорнові записи, одяг із залишками паливно-мастильних матеріалів, ємкості від ПММ та інших заборонених в обігу речей, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які матимуть значення по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 12 липня 2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 12 липня 2024 року близько 03 год. 39 хв. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила фасад та вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 ,чим спричинили потерпілому майнову шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Підстави для обшуку: виїздом СОГ на місці події було встановлено, що 12 липня 2024 року близько 03 год. 39 хв. невідомі особи пошкодили фасад магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження, яка розташовані поблизу місця вчинення злочину, було встановлено, що 12 липня 2024 року близько 03 год. 39 хв., троє невідомих осіб, чоловічої статі, молодого віку, підійшли до приміщення салону та здійснили кидок скляної пляшки із запальною речовиною на фасад приміщення салону з лицевої сторони. Після чого, здійснюють рух (біг), по вул. Академіка Грушевського, а саме в бік, звідки прийшли до місця події.

В ході проведених заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , на передодні вчинення даного підпалу домовляється про оренду квартири за адресою АДРЕСА_4 , на один день і повідомляє власнику квартири, що в ній буде проживати троє осіб.

11 липня 2024 року близько 19 год. 50 хв. до даної квартири засиляються троє осіб, одна з яких пред?являє для власника квартири посвідчення водія видане на ім?я?? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході аналізу з?єднань абонентів операторів мобільного зв?язку, що даними особами які проживали в даній квартирі являються:?? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_7 .

В подальшому під час опрацювання камер зовнішнього відеоспостереження розташованих неподалік місця події і на вулиці Буковинська м. Рівне, було виявлено трьох невідомих осіб, які після вчинення підпалу рухаються на АДРЕСА_8 , і заходять до першого під?їзду (де знаходиться квартира АДРЕСА_9 .

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_11 про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Шацьк, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , непрацюючий, який за місцем проживання зберігає знаряддя та предмети вчинення злочину, а саме: мобільні телефони, персональні ЕОМ, які були використані при вчиненні злочину, чорнові записи, одяг із залишками паливно-мастильних матеріалів, ємкості від ПММ.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та фіксації речових доказів по матеріалах кримінального провадження, що дасть можливість тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоду, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщенні квартири АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати: відшукування мобільних телефонів, персональних ЕОМ, які були використані при вчиненні злочину, чорнові записи, одяг із залишками паливно-мастильних матеріалів, ємкості від ПММ.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0001711 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації речей, які мають значення по справі, а саме мобільних телефонів, персональних ЕОМ, які були використані при вчиненні злочину, чорнові записи, одяг із залишками паливно-мастильних матеріалів, ємкості від ПММ та інших заборонених в обігу речей, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які матимуть значення по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1