У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №348/1950/24

Провадження №1-кс/348/384/24

12 серпня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно утриманої особи та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із скаргою, сформованною в системі «Електронний суд» про звільнення незаконно утриманої особи та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана із додержанням вимог, викладених у ст.206 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що за даною скаргою слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того, для обов`язкової участі у розгляді скарги необхідно викликати особу, яка її подала, уповноважену особу рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується - ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матеріалами (належним чином завіреними документами), які стали підставою для утримання ОСОБА_3 , негайно доставити останнього до приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Мазепи, 35, Івано-Франківської області), а також повідомити Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області про дату та час розгляду даної скарги.

Разом з тим, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить дозволити їй приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власним технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_2 приймати участь в судових засіданнях щодо розгляду її скарги в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно утриманої особи та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до завершення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 303-307, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно утриманої особи та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 12 серпня 2024 року о 16:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання для обов`язкової участі у розгляді скарги уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення, дії якої оскаржуються та повідомити про дату і час її розгляду Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому судді матеріали, які стали підставою для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зазначеній установі.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити на вказану дату та час до приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу слідчого судді негайно надіслати для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Надати можливість представнику ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях щодо розгляду її скарги в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно утриманої особи та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до завершення розгляду скарги.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1