Справа № 386/1450/24
Провадження № 1-кс/386/232/24
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, дізнавача, слідчого, яка полягає у ненаданні потерпілому за його заявою копії постанови про закриття кримінального провадження № 00000131 від 26.07.2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

05.11.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, дізнавача, слідчого, яка полягає у ненаданні належним чином потерпілому ОСОБА_2 на його поштову адресу за його письмовою заявою від 11 жовтня 2024 року копії постанови про закриття кримінального провадження № 00000131 від 26.07.2023 року, відкритого за попередньою правовою кваліфікацією за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказує, що на звернення як потерпілого до Офісу Генеральної прокуратури 12.10.2024 року щодо процесуального руху кримінального провадження № 00000131 від 26.07.2023 року отримав відповідь Кіровоградської обласної прокуратури листом № 27-7494ВИХ-24/27-р від 20 вересня 2024 року із відомостями про те, що нагляд за дотриманням законності на досудовому розслідуванні в даному кримінальному забезпечується у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, разом з тим отримав відповідь з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області листом № 54/01-5561ВИХ-24 від 30.09.2024 року із відомостями про те, що дане кримінальне провадження нібито закрите за відсутністю складу злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

11.10.2024 року був вимушений звернутися із письмовою заявою до Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області із вимогою негайно надати належним чином на його поштову адресу копію постанови про закриття даного кримінального провадження, оформленої та посвідченої належним чином, яку отримано 19.10.2024 року.

На даний час копію постанови він не отримав, а тому вимушений звернутися з даною скаргою до суду і просити суд витребувати матеріали кримінального провадження для з`ясування всіх обставин справи щодо ненадання належним чином на його адресу копії постанови про закриття кримінального провадження.

Також просив визнати неправомірною та незаконною бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає в ненадані належним чином завіреної копіє постанови про закриття даного кримінального правопорушення та зобов`язати надати дану постанову.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Також скаржник просить розглядати дану справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Враховуючи, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а також наявність клопотання скаржника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вважаю за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 336 КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, дізнавача, слідчого, яка полягає у ненаданні потерпілому за його заявою копії постанови про закриття кримінального провадження № 00000131 від 26.07.2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року .

Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області;

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

- скаржника ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 ..

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження за №00000131 від 26.07.2023 року.

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити скаржнику ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні 06.11.2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1