Справа №621/2689/24
Провадження №1-кп/621/247/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000375 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Комсомольске Зміївського району Харківської області, є громадянином України, із середньою освітою, одружений, не працюючий, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання іспитовим строком на 3 роки,

- вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05 липня 2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 6 років,

у кримінальному правопорушенні, предбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

19.06.2024 в період часу з 17:00 години по 18:00 годину, у ОСОБА_4 , який перебував поруч з квартирою АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з приміщення зазначеної квартири.

Того ж дня та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 через незачинені двері проник до квартири за вище зазначеною адресою, яка належить ОСОБА_5 , де переконавшись в тому, що його протиправні дії ніким помічені не будуть, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05:30 години 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ), продовженого Указом Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ, з 05:30 години 14 травня 2024 року на 90 діб, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон "Redmi 9C 64 Gb", б/в, вартістю 2 350 грн 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням до житла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок", яким скасовано кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 028 грн. 00 к.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тобто, з 09.08.2024 змінився "розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,80 грн.).

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 Кримінального кодексу України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, діями ОСОБА_4 , було спричинено матеріальну шкоду потерілій ОСОБА_5 , у розмірі 2350 грн. 00 к.

Згідно із пунктом 4-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України в частині обвинувачення (епізод ІІ 19.06.2024) слід закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024, ст. 58 Конституції України, ст. 4, 5 КК України, п. 4-1 ч.1 ст. 284, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 479-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України в частині обвинувачення (епізод ІІ від 19.06.2024) закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази: - мобільний телефон "Redmi 9C 64 Gb", що переданий потерпілій ОСОБА_5 - вважати їй повернутими.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: