Справа № 467/1750/24
Провадження № 1-в/467/355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка подання державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» про зарахування в строк покарання час перебування в місцях позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, засудженого вироком Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся в.о.начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_5 з поданням про зарахування в строк покарання час перебування в місцях позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року останній засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Взято під варту 10 жовтня 2024 року. 12 листопада 2024 року засуджений прибув до державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» з державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор». Прохав зарахувати засудженому в строк покарання часу слідування під вартою до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі період з 10 жовтня 2024 року по 12 листопада 2024 року відповідно до частин 1, 5 ст. 72 КК України.

В судове засідання представник державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» не з`явився, причини неявки суду не відомі, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 18700 грн.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року вказаний вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2024 року скасовано, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

10 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції та конвойовано до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Початок строку: 10 жовтня 2024 року. Кінець строку: 10 жовтня 2025 року.

Згідно копії Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ, засуджений прибув до державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)»12 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За ч.1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі. Згідно частини 3 цієї статті слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Так, згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Пунктом 2.1.7 розділу II Наказу Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012 року передбачено, що на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, для зарахування часу слідування під вартою до виправного центру на підставах ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, подаються матеріали до суду за місцем розташування виправного центру.

Відповідно п.«б» ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою і час слідування під вартою до виправного центру.

З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи викладені в поданні є обґрунтованими, тому засудженому слід зарахувати у строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі період з 10 жовтня 2024 року по 12 листопада 2024 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)»ОСОБА_6 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк покарання щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 10 жовтня 2024 року по 12 листопада 2024 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1