ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9434/24 Провадження 1-кс/636/1095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2024 до суду надійшла вищевказана скарга, яка обґрунтована тим, що заявник звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою, в якій зазначив, що в серпні 2024 року йому з номера невідомої особи ( НОМЕР_1 ) до додатку «WhatsApp» надійшла пропозиція дистанційної роботи, яка полягає у виконанні завдань для соціальної мережі «Tik Tok». В той же день на його телефон було скинуто посилання на програму, яка після особистої ідентифікації надає завдання, встановлює строк виконання завдання та нараховує винагороду за успішне виконання завдань. Між тим, коли заявник вирішив вивести кошти за вже виконані завдання, невідомі особи попросили його перерахувати на їх рахунок грошові кошти як йому пояснили, це робиться для ідентифікації особи і після цього вони повернуть перераховані кошти, а також ті кошти, які він накопичив за час виконання завдань. Загальна сума коштів, яку заявник перерахував на рахунок невідомих осіб складає приблизно 100000.00 грн. Далі невідомі особи повідомили заявника, що через технічні неполадки не вдається здійснити транзакцію по виводу коштів. Оператор гарячої ліні Монобанк, в якому у заявника відкрито рахунок, повідомив, що ніяких транзакцій по виводу коштів на його ім`я не було. Заявник звернувся до Чугуївського РУП з заявою про вчинення стосовно нього шахрайських дій, заява була прийнята та зареєстрована 12.09.2024 за №7754. Проте відомості до ЄРДР внесені не були. Тому заявник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове слідство.

До початку судового розгляду скарги від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Представник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без задоволення, оскільки дані до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР за №0001031 від 30.10.2024.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

Згідно копії листа за підписом начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 23.10.2024 за №14221/119-91/01, адресованого ОСОБА_3 , на його повідомлення, яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» за №7754 від 12.09.2024, не встановлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2024 за №0001031 30.10.2024 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо заволодіння невідомими особами його грошовими коштами у сумі 83780.00 грн. шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки станом на 30.10.2024 (дату розгляду скарги) до суду надані відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , отже перестали існувати обставини, на підставі яких заявник звернувся до суду з відповідною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7,214, 303-307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1