Провадження № 1-кс/592/5285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 12.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 11.06.2024 до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в мобільному додатку «телеграм» на каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про отримання прибутку від торгівлі на біржі крипто валют та здійснив переказ на банківську картку НОМЕР_1 . Згодом заявник здійснив переказ на банківську кратку НОМЕР_2 у зв`язку із тим, що 20% від прибутку потрібно надати. Після даних переказів в ході листування прибуток не отримано і кошти котрі переказувались для виведення коштів невідомій особі не було повернуто, чим введено в оману. Сума матеріального збитку 26339 грн.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0000933 від 12.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в 09.06.2024 року потерпілий ОСОБА_4 був введений в оману та здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_1 , емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,у сумі 21268 грн.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, а саме вищезазначені документи перебувають у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме персональна інформація про користувача банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , деталізована інформація про рух коштів по вказаній картці за період часу з 08.06.2024 по час ухвалення рішення, інформацію про спосіб авторизації при використанні веб-банкінгу із зазначенням ір-адреси, номери операторів мобільного зв`язку, які були використані як фінансовий номер до вказаної картки, контрагенти із зазначенням номерів карток та/або рахунків на або з яких були здійснені перекази, матеріали фото- відеофіксації зняття готівки в банкоматах за вказаний період часу, з можливістю проведення виїмки в регіональному відділенні м. Суми.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1