Провадження № 1-кп/947/1146/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000774 від 22.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіна, Черкаської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, зі слів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ОСОБА_3 втрачений, фактично проживав в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 приблизно о 09:50, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який знаходився в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , яка здавала йому житло за цією адресою, виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном останньої шляхом здійснення розбійного нападу.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 21.06.2024, приблизно о 10:00, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , діючи в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, з корисливих мотивів наніс декілька ударів руками по голові та тулубу потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а саме у вигляді закритої черепно-лицевої травми: синець перенісся; синець обох повік правого та лівого ока; забійна рана в ділянці лівої надбрівної дуги; синець лобової ділянки зліва з переходом в ліву скроневу ділянку; синець в ділянці лівої вушної раковини з переходом в потиличну ділянку зліва; синець в ділянці правої вушної раковини з переходом в праву виличну ділянку; синець потиличної ділянки з переходом на шию; синець підборіддя з переходом на шию; множинні крововиливи в м`які тканини голови; багатоуламковий перелом кісток носа; уламковий крайовий перелом головки нижньої щелепи справа; крововилив під тверду мозкову оболонку в проекції правої півкулі; крововиливи під м`яку мозкову оболонку лівої лобової частки, правої скроневої частки, лівої скроневої частки правої тім`яної ділянки, обох потиличних часток, а також під м`яку мозкову оболонку мозочка, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження закритої травми тулуба: синець на боковій поверхні грудної клітки зліва, на рівні 5-го ребра, поміж передньою та задньою паховими лініями; синець на боковій поверхні грудної клітки справа, поміж середньою та задньою пахвовими лініями, на рівні 10-го- 12-го ребер; синець поперекової ділянки; крововилив в м`які тканини поперекової ділянки; переломи 3,4,5,6,7,8,9-го ребер зліва, поміж передньою та середньою пахвовими лініями; переломи 3-8-го лівих ребер по лопатковій лінії, травми кінцівок: два синця правого плеча; синець в ділянці правого ліктьового суглоба; синець правого передпліччя; масивний синець всієї лівої верхньої кінцівки; два садна лівого передпліччя та одне садно лівої кисті; крововиливи в товщу м`яких тканин обох верхніх кінцівок, тобто застосував насильство небезпечне для життя останньої.

Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_6 , заволодів її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 5000 грн., 450 доларів США, який згідно курсу НБУ станом на 21.06.2024 становить 18234 грн., 100 Евро, який згідно курсу НБУ на 21.06.2024 становить 4343 грн. та мобільним телефоном «Redmi А1 Black 2 gb ram 32gb rom», з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , вартістю 1909,67 грн., після чого разом з викраденими майном зник, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 , пішов з місця скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради для надання медичної допомоги, де остання 04.07.2024 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень померла.

Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наявною у нею черепно-ліцевоютравмою. Безпосередньою причиною смерті є набряк головного мозку.

Ідеальну сукупність умисних дій ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він протягом останніх двох років винаймав житло у ОСОБА_6 . У них постійно виникали конфлікти з різних приводів. Останній раз між ними сталася сварка 21.06.2024, приблизно о 09:50. Він знаходився в будинку АДРЕСА_2 , посварився з ОСОБА_6 , після чого вирішив пограбувати її. Для цього він почав наносити ОСОБА_6 удари своїми руками по різних частинах її тіла, а також по голові та тулубу. Оскільки ОСОБА_6 була людиною похилого віку, та користувалася костилем, від отриманих ударів потерпіла не втрималася і впала на підлогу та не змогла чинити йому опір. Після чого він забав майно потерпілої, а саме: грошові кошти в сумі 5000 грн., 450 доларів США, 100 Евро, та її мобільний телефоном Redmi. Після чого він пішов. Мобільний телефон він віддав своєму другу, який заклав мобільний телефон в ломбард. Безпосередньо гроші він почав витрачати на власні потреби, а саме гуляти, вживати алкогольні напої, пригощати знайомих, їздив на таксі. Наступного дня його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. Поліцейські після затримання залишок грошей вилучили у нього. Згодом він дізнався, що мобільний телефон потерпілої був відшуканий та перебуває у слідчого. Від поліцейських він також дізнався, що ОСОБА_6 від отриманий тілесних ушкоджень була госпіталізована до лікарні, де згодом померла. Йому дуже соромно за вчинене. Він просить вибачення у рідних потерпілої та просить суворо його не карати.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин нападу ОСОБА_3 з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також умисних тяжких тілесних ушкодженнях, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину (завдяки його показам встановлено осіб, які заклали в ломбард і викупили мобільний телефон, що дозволило відшукати і вилучити викрадене), притягнення до кримінальної відповідальності вперше, публічне принесення вибачення рідним померлої. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого, а у питанні призначення покарання покладається на розсуд суду. Суд також приймає до уваги, що майже усе викрадене у ОСОБА_6 майно і гроші, вилучені у обвинуваченого, і в порядку ст.100 КПК України можуть бути повернуті потерпілій.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідок державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 4543,68 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна - відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді:

за ч.4 ст.187 КК України позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна,

за ч.2 ст.121 КК України позбавлення волі на строк 7 років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбування позбавлення волі на строк 8 (Вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання - 22.06.2024.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою день за день в період з 22.06.2024 по день набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, передані на зберігання до камери речових доказів ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, зазначені в постановах слідчого:

від 28.06.2024, а саме:

-два бюсгалтера, жіночу кофту, упаковані до паперового конверту; чоловічі труси з невідомою речовиною бурого кольору, упаковані до паперового конверту - знищити;

-змив з м`якого стільця типу пуфік (рбк), сліди пальців рук, упаковані до спеціального пакету НПУ №CRI1206164 зберігати в матеріалах кримніалього провадження в прокуратурі;

-картонна коробка від мобільного телефону марки Редмі А1 чорного кольору на 32 гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упаковані до спеціального пакету НПУ №HYQ 0187610 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8

від 22.06.2024, а саме:

-Грошові кошти у сумі: 450 доларів США (номіналом 100 доларів - 4 од.,

номіналом 50 доларів - 1 од.), 100 евро (номіналом 50 євро - 2 од.), 2335

гривень (номіналом 1000 гривень - 2 од., номіналом 200 гривень - 1 од.,

номіналом 100 гривень - 1 од., номіналом 20 гривень - 1 од., номіналом 10

гривень - 1 од., номіналом 5 гривень - 1 од.), упаковані до спеціального

сейф-пакету №CRI 1206008 - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 ;

-Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, упаковано до спеціального сейф-пакету №CRI 1206009; сумка сірого кольору, упакована до паперового конверту; Монети у сумі 36 грн., упаковані до спеціального сейф-пакету

№ CRI 1206007, які належать обвинуваченому - конфіскувати;

-Шорти сірого кольору з плямами бурого кольору, упаковані до паперового

конверту; футболка темно сірого кольору, упакована до паперового конверту; біжутерія, упакована до спеціального сейф-пакету №CRI 1206006; куртка, упакована до спеціального сейф-пакету №PSP3414195; кросівки, упаковано до спеціального сейф-пакету №PSP3414195, які належать обвинуваченому знищити.

-від 26.06.2024 - мобільний телефон марки «Redmi A1 Black 2 gb ram 32gb rom», з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , та зарядний пристрій до нього - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Арешт на майно, визнане речовими доказами, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2024, після набрання вироком законної сили скасувати.

Процесуальні витрати на загальну суму 4543 (Чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. за залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1