Справа № 214/6129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 10.07.2024, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до суду надійшло клопотання дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2024 до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 05.03.2024 шляхом обману, через багатоплатформовий месенджер Telegram, з акаунту її знайомого ОСОБА_6 , від його імені, під приводом позики грошей, попросила перерахувати грошові кошти у сумі

3 000 грн., які заявниця добровільно переказала на банківську карту, яку було зазначено у

SMS-повідомлені, а саме, за № НОМЕР_1 . Як виявилось пізніше, акаунт Telegram ОСОБА_6 зламаний невідомими особами. ОСОБА_6 особисто до потерпілої не звертався. Діями невідомої особи, їй спричинено матеріальний збиток на суму 3 000 грн. Обставини події встановлюються.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за№0000312 від 05.07.2024, з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 05.03.2024 приблизно о 18:00 год. вона отримала через багатоплатформовий месенджер Telegram

SMS-повідомлення від свого колеги по роботі ОСОБА_6 з проханням позичити гроші у сумі 3 000 грн. Після чого, ОСОБА_5 добровільно перерахувала кошти у сумі 3 000 грн. на картковий рахунок за № НОМЕР_1 , який їй було зазначено у SMS-повідомлені. 13.03.2024 ОСОБА_5 , через багатоплатформовий месенджер Telegram, надіслала

SMS-повідомлення ОСОБА_6 , в якому запитувала, чи планує він їй повертати кошти. ОСОБА_5 була надана відповідь, що до 15.03.2024 їй кошти повернуть. 15.03.2024 потерпіла знову направила нагадування, на акаунт Telegram ОСОБА_6 про повернення їй богу, та надіслала у SMS-повідомленні номер своєї банківської картки, на яку потрібно повернути позичені кошти. Відповіді потерпіла не отримала, подальші спроби зв`язатись із ОСОБА_6 через багатоплатформовий месенджер Telegram протягом двох місяців, виявились марними. 03.07.2024 ОСОБА_6 прибув з військового відрядження. Зустрінувшись із ОСОБА_6 на роботі, потерпіла ОСОБА_5 дізналась з його слів, що його акаунт у багатоплатформовому месенджері Telegram був зламаний, будь-яких SMS-повідомлень він їй не надсилав. Дізнавшись про це, потерпіла ОСОБА_5 звернулась до кіберполіції, та написала письмову заяву до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час скоєння злочину невстановлена особа користувалась мобільним зв`язком оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером: НОМЕР_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини по справі та з`ясування усіх дійсних обставин кримінального правопорушення, отримання відомостей, що можуть мати доказове значення, дізнавач звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що належать компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені вище відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту причетності користувача даного абонентського номеру, до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів йому та групі дізнавачів, в даному кримінальному провадженні: заступнику начальника СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; дізнавачам СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак, просив здійснити розгляд вказаного клопотання за відсутності прокурора та дізнавача., подавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких дізнавач просить надати, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі дізнавача, як сторони кримінального провадження, який подав клопотання, та представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000312 від 05.07.2024, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, про зв`язок абонента, за абонентським номером: НОМЕР_2 , з 05.03.2024 по термін дії ухвали суду; інформації, про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, повідомлення SMS, повідомлення MMS, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також, іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію, щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, за абонентським номером: НОМЕР_2 , з 05.03.2024 по термін дії ухвали суду; інформації, про співрозмовників абонентського номеру: НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких вони виходили, що зберігаються, та які перебувають у розпорядженні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 05.03.2024 по термін дії ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

Враховуючи, що дізнавачем у своєму клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме: надання інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 (оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресація, повідомлення SMS, повідомлення MMS, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також, іншу наявну інформацію, в тому числі інформації, щодо стану рахунку абонента, з 05.03.2024 по термін дії ухвали суду - підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище відомостей, що містяться в запитуваних документах, без розкриття їх змісту, з 05.03.2024 до 16.07.2024.

Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ч.1, 3 ст.263 КПК України визначено,що зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доступ до відомостейз розкриттям їх змісту, що містяться в запитуваних слідчим документах, відповідно до змісту ст. 263 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже, в цій частині клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Крім того, як видно з клопотання, дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище даних йому та групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: заступникові начальника СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; дізнавачам СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Натомість, відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 05.07.2024, заступник начальника СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 - не входить до групи дізнавачів по зазначеному кримінальному провадженню, а отже, відсутні підстави в наданні тимчасового доступу останній, за обставин зазначених в клопотанні.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак дізнавачем доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 10.07.2024, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачеві СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, до інформації, яка перебуває у оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: інформації, про зв`язок абонента, за абонентським номером: НОМЕР_2 ; інформації, про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, повідомлення SMS, повідомлення MMS (без розкриття їх змісту) з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також, іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію, щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, за абонентським номером: НОМЕР_2 ; інформації, про співрозмовників абонентського номеру: НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких вони виходили, що зберігаються, та які перебувають у розпорядженні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 05.03.2024 до 16.07.2024.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів також надати групі дізнавачів в даному кримінальному провадженні: дізнавачам СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити представникам компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1