Справа № 442/5677/24
Провадження № 1-кс/442/1156/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000723, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 05.07.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.07.2024 приблизно 03 год. 30 хв. шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до офісного приміщення ФОП ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф з вмістом у ньому грошових коштів, сума яких встановлюється.

25.07.2024 отримано рапорт від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП та встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 . Користується номером телефону НОМЕР_1 та терміналом мобільного зв`язку з наступними серійними номерами ( ІМЕІ ) : IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою : АДРЕСА_3 . Користується номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та терміналом мобільного зв`язку з наступними серійними номерами (IMEI) : IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю іншим способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів, в яких працювали номери операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувалися вказані вище абоненти за номером телефону НОМЕР_1 та терміналом мобільного зв`язку з наступними серійними номерами (IMEI): IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які належать гр. ОСОБА_10 , а також номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та терміналом мобільного зв`язку з наступними серійними номерами (IMEI) : IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , які належать гр. ОСОБА_11 за період часу з 01.06.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ,

надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді за номером телефону НОМЕР_1 та терміналом мобільного зв`язку з наступними серійними номерами (IMEI): IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які належать гр. ОСОБА_10 , а також номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та терміналом мобільного зв`язку з наступними серійними номерами (IMEI) : IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , які належать гр. ОСОБА_11 за період часу з 01.06.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1