ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/405/23 Номер провадження 21-з/814/28/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Полтавського апеляційного суду про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, вказавши, що поза увагою суду залишилися окремі докази, які він вважає недопустимими та просить роз`яснити судове рішення щодо недопустимості цих доказів.

Прокурор, засуджений та його захисник подали до суду заяви про розгляд заяви засудженого щодо роз`яснення рішення без їх участі.

Заслухавши доповідача, перевіривши заяву засудженого про роз`яснення рішення та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із викладеного вбачається, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Суд не вправі вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані, в існуюче рішення, або роз`яснювати мотиви прийняття рішення.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15, адміністративне провадження №К/9901/47009/18, ЄДРСРУ № 75775360).

Як вбачається з матеріалів провадження, постановлене рішення апеляційного суду викладене загальновживаними словами, які не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер.

З огляду на вказане, заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції не підлягає задоволенню.

До того ж із заяви обвинуваченого про роз`яснення рішення вбачається, що засуджений фактично не погоджується з рішенням колегії суддів. При цьому в своїй заяві засуджений не зазначає, що саме йому не зрозуміло в рішенні суду, а просить доповнити ухвалене судове рішення іншими обґрунтуваннями доводів його апеляційної скарги.

Проте, відповідно до чинного законодавства суд не може вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані чи обґрунтування, в існуюче рішення, або роз`яснювати мотиви прийняття рішення.

Враховуючи викладене, колегія судів не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення за заявою засудженого.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3