печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, яке 18.01.2023 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 06.11.2019.

Установлено, що у 2019 році невстановлена на цей час слідством особа, діючи з ряду особистих мотивів, вирішила вчинити умисне вбивство одного із відомих бізнесменів міста Києва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досягаючи вказаної мети, у зазначеної вище невстановленої на даний час слідством особи, протягом 2019 року, але не пізніше 10.05.2019 виник злочинний умисел на реалізацію зазначеного вище плану шляхом організації злочину, який потребує ретельної та довготривалої підготовки.

Розуміючи, що самостійно організувати вчинення вказаного злочину невстановлена на цей час слідством особа не має можливості, остання, у зазначений період вирішила залучити до здійснення запланованої злочинної діяльності в якості співучасників окремих осіб, тим самим вчинити злочин за попередньою змовою групою осіб.

Ураховуючи, що для здійснення вказаної злочинної діяльності необхідна значна кількість людей, невстановлена на цей час слідством особа (замовник злочину), розпочала пошук виконавців вчинення злочину.

На вказану пропозицію з метою отримання для себе певних матеріальних благ відкликнулися наступні мешканці міста Харкова: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені особи.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на цей час слідством особи, протягом 2019 року, але не пізніше 10.05.2019, погодилися на пропозицію невстановленої особи (замовника злочину), спільно вчинити особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

В свою чергу невстановлена на цей час слідством особа (замовник злочину) надала ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим особам з числа співучасників, інформацію про місце роботи, адресу проживання, наявність фізичної охорони, особистих водіїв, а також транспортного засобу потерпілого ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , будучи особами, схильними до вчинення злочинів, в минулому щодо яких вживались заходи кримінально-правового впливу, обізнані із методами роботи правоохоронних органів, та об`єднані з іншими невстановленими співвиконавцями злочину умислом, спрямованим на позбавлення потерпілого життя, розробили план та спосіб вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , який полягав у підриві в місті Києві автомобіля марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користувався останній.

Для реалізації заздалегідь обумовленого ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та іншими невстановленими розслідуванням особами плану злочину, останні, володіючи інформацією про те, що ОСОБА_8 пересувається на автомобілі марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в супроводі водія та охоронця, і те, що указаний транспортний засіб у денний та нічний час, поза його рухом знаходиться в недоступному для сторонніх осіб місці та під охороною, спланували вчинити його підрив способом, небезпечним для життя багатьох осіб, який полягав у закладанні вибухового пристрою на дах транспортного засобу особою на мотоциклі, при зупинці автомобіля ОСОБА_8 на світлофорі на одній із проїжджих частин АДРЕСА_1 , та подальшого його приведення в дію.

При цьому ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами з метою реалізації спланованого ними суспільно-небезпечного діяння визначили для себе необхідність у придбанні наступних засобів та знаряддя вчинення злочину:

- Легкового автомобіля, який був необхідний для поїздок з міста Харкова до міста Києва та окремих населених пунктів Київської області, де працює та проживає потерпілий ОСОБА_8 , ведення спостереження за місцем його роботи, вивчення маршрутів руху його автомобіля марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також визначення найбільш сприятливого місця вчинення злочину;

- Двохколісного спортивного мотоциклу, необхідного для полегшення можливості зблизитись в русі з автомобілем марки Mercedes-Benz S600, яким користується ОСОБА_8 , та закладання виконавцем злочину вибухового пристрою на дах указаного транспортного засобу

- Конспіративних засобів зв`язку (мобільних терміналів та сім-карт);

- Вибухового пристрою.

У послідуючому, в один із днів травня 2019 року, але не пізніше 10.05.2019, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та іншими невстановленими співвиконавцями, готуючись до вчинення злочину, з метою полегшення ведення місті Києві спостереження за потерпілим ОСОБА_8 , місцями його роботи та проживання, маршрутів руху його автомобіля, а також визначення найбільш сприятливого місця вчинення злочину, при невстановлених слідством обставинах та особи придбали один із засобів вчинення злочину - автомобіль марки AUDI А4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, 10.05.2019 о 15:43 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, з метою проведення розвідувальних заходів направлених на збір інформації про об`єкт посягання - потерпілого ОСОБА_8 , на автомобілі марки AUDI А4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , прибули до міста Києва.

У вказаний день, в період часу з 16:35 по 17 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , на автомобілі марки AUDI А4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 здійснили спостереження за місцем роботи ОСОБА_8 (бізнес центр «Парус» - вулиця Мечникова, 2, місто Київ ), та прилеглих до неї вулиць, при цьому збираючи необхідну інформацію для реалізації злочинного задуму направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Після цього, у період часу з 18 по 19:15 год. 10.05.2019 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , на автомобілі марки AUDI А4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 з метою визначення найбільш сприятливого місця вчинення злочину, здійснили обстеження прилеглих вулиць до місця проживання ОСОБА_8 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , по якій

ОСОБА_8 щодня на своєму автомобілі марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухається від місця проживання на роботу, та з роботи додому.

У подальшому, в один із днів у період з 23.05.2019 по 26.05.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи з числа співвиконавців, на виконання заздалегідь обумовленого між ними злочинного плану, в мережі Інтернет на автосайті Avto.Ria.com, відшукали оголошення про продаж в місті Києві ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , незареєстрованого в органах МВС України мотоциклу YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200, якого мали використати як засіб вчинення злочину.

Після цього, в один із днів у період з 07.05.2019 по 26.05.2019, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, з метою приховування своїх дій, неможливості їх ідентифікації та викриття при телефонному зв`язку із продавцем мотоциклу ОСОБА_11 , та між особою, за невстановлених слідством обставин та особи, придбали декілька невстановлених мобільних терміналів та сім карт, серед яких були: мобільний телефон марки MEIZU M5S та сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Надалі, 26.05.2019 об 11:30, для необхідності купівлі у ОСОБА_11 мотоциклу YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200, а також обстеження місцевості на предмет визначення найбільш сприятливого місця вчинення злочину, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та іншими невстановленими співвиконавцями злочину, на автомобілі марки AUDI А4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 вдруге прибули з міста Харкова до міста Києва.

Перебуваючи у місті Києві 26.05.2019 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , на автомобілі марки AUDI А4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , здійснюючи підготовку до вчинення злочину, у період часу з 12:17 по 13:24 год. в черговий раз здійснили обстеження прилеглих вулиць до місця проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , по якій ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки Mercedes-Benz S600 рухається з дому на роботу та з роботи додому.

При цьому, починаючи з 26.05.2019 по 06.11.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також інші невстановлені особи, будучи поєднані єдиним злочинним умислом спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , під час здійснення на території міста Києва підготовчих заходів спрямованих на реалізацію злочинного плану, з метою конспірації, розуміючи можливість викриття їхніх злочинний дій правоохоронними органами, для зв`язку між особою використовували невстановлені мобільні термінали та сім-карти, і в той же час власні мобільні телефоні вимикали, а в деяких випадках з метою створення собі штучного алібі, залишали їх увімкненими в місті Харкові.

У подальшому о 16:14, 16:51 та 16:58 26.05.2019 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи у місті Києві, використовуючи заздалегідь заготовлені ними мобільний телефон марки MEIZU M5S з активованою сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зателефонували ОСОБА_11 , на абонентський номер НОМЕР_4 , вказаний ним в оголошенні, та домовились про зустріч для огляду та придбання мотоциклу YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200 на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, у період часу з 17 по 18 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , переслідуючи мету придбання засобу вчинення злочину, необхідного для його реалізації, згідно попередньої домовленості прибули на зустріч до ОСОБА_11 , на територію гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Не повідомляючи ОСОБА_11 про свої злочинні наміри щодо придбання ними мотоциклу YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200 як засобу вчинення особливо тяжкого злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 здійснили його огляд та прийняли рішення про його купівлю, на що ОСОБА_11 погодився, та продав їм зазначений транспортний засіб за 3900 доларів США із встановленим на його задній частині номерним знаком - НОМЕР_5 , виготовленим в одному і приватних підприємств на замовлення ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та іншими невстановленими співвиконавцями злочину перемістили вказаний мотоцикл YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200 до невстановленого слідством місця, розташованого у місті Києві, де він зберігався до 06.11.2019.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на підготовку вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення та збору інформації, необхідної для визначення найбільш сприятливого місця вчинення злочину, вивчення щоденних маршрутів руху автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , в період з серпня по жовтень 2019 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, будучи поєднані єдиним злочинним умислом спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , на автомобілі марки AUDI А4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 здійснили неодноразові виїзди з міста Харкова до міста Києва, перебуваючи при цьому в місті Києві 09.08.2019 у період часу з 10:27 по 16:08, 12.08.2019 у період часу з 08:36 по 17:13, 13.08.2019 у період часу з 16:49 по 17:51, 17.08.2019 у період часу з 13:13 по 13:45, 20.08.2019 у період часу з 08:02 по 20:23, 30.08.2019 у період часу з 09:03 по 17:57, 31.08.2019 у період часу з 09:32 по 09:51, 03.09.2019 у період часу з 19:27 по 22:59, 20.09.2019 у період часу з 09:50 по 10:32, 21.09.2019 о 21:57, 03.10.2019 у період часу з 09:42 по 23:53, 04.10.2019 у період часу з 15:39 по 16:03,10.10.2019 у період часу з 13:05 по 13:59,11.10.2019 у період часу з 16:29 по 17:43, 21.10.2019 у період часу з 09:43 по 17:03, 25.10.2019 у період часу з 21:21 по 21:43, 27.10.2019 у період часу з 02:25 по 02:37, 29.10.2019 у період часу з 19:46 по 20:21, 31.10.2019 у період часу з 01:23 по 01:38.

Разом із цим, згідно із злочинним планом співучасників злочину, спрямованим умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами, будучи поєднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , у період з 10.05.2019 по 06.11.2019 при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що смерть ОСОБА_8 буде заподіяно способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у порушення зазначених вище вимог п. п. 1-8 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбали у невстановленої особи знаряддя вчинення злочину - незаконно виготовлений саморобний вибуховий пристрій у складі:

- Дифеніламіну, який використовувався як стабілізатор нітроцелюлозного (бездимного) пороху;

- Липкої стрічки типу скоч, яка використовувалась як засіб фіксації конструктивного поєднання складових частин вибухового пристрою;

- Магніту, який використовувався в конструкції вибухового пристрою, як засіб кріплення вибухового пристрою до місця вчинення вибуху.

Після закінчення ретельних і довготривалих підготовчих заходів направлених на купівлю знаряддя та засобів вчинення злочину, збору необхідної розвідувальної інформації про щоденні маршрути руху автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , максимально безпечні шляхи від`їзду мотоциклу YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 від місця злочину, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами, з метою унеможливлення ідентифікації виконавця злочину - особи-мотоцикліста, а також складності у його подальшому пошуку правоохоронними органами, визначили, що вчинятимуть кримінальне правопорушення на початку листопада 2019 року в місті Києві, на вулиці Брест-Литовське шосе, в темний час доби, під час того, як ОСОБА_8 буде повертатись на вказаному транспортному засобів з роботи до місця проживання в АДРЕСА_1 .

Для реалізації задуманого, 06.11.2019 о 08:48 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими співвиконавцями злочину, на автомобілі марки AUDI А4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 приїхали з м. Харкова до міста Києва, після чого на зазначеному транспортному засобі о 10:01 прибули на проспект Перемоги, де зупинили автомобіль в районі станції метро «Святошин».

У вказаному місці ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами вели спостереження за автомобілем ОСОБА_8 - марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який об 11:30 вихав зі сторони вулиці Брест - Литовське шосе по проспекту Перемоги, в напрямку центра міста.

З метою особистої конспірації, унеможливлення викриття їх злочинних дій правоохоронними органами, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші невстановлені співвиконавці вчинення злочину, 06.11.2019 протягом дня, перебуваючи у місті Києві, для зв`язку між особою використовували невстановлені мобільні термінали, при цьому з метою створення собі штучного алібі, власні мобільні телефони залишили в місті Харкові.

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші невстановлені співвиконавці вчинення злочину володіючи раніше зібраною інформацію про щоденні маршрути руху автомобіля марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , знаходячись поблизу станції метро «Святошин», продовжили вести спостереження за вказаним транспортним засобом, який у вечірній час повинен був повертатись в село Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. При цьому вказані особи підготовили для вчинення злочину раніше придбані ними мотоцикл YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200 та саморобний вибуховий пристрій.

06.11.2019 приблизно о 21:20 ОСОБА_8 , на автомобілі марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в супроводі водія ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та працівника поліції охорони ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який за договором здійснював фізичну охорону ОСОБА_8 , виїхали з бізнес центра «Парус», за адресою: АДРЕСА_1 , та направились до місця проживання останнього в АДРЕСА_1 .

Під час руху в автомобілі марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_8 зайняв заднє пасажирське сидіння, працівник поліції охорони ОСОБА_13 переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_12 здійснював керування транспортним засобом.

Приблизно о 21:31 06.11.2019 автомобіль ОСОБА_8 - марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під час руху до села Петропавлівська Борщагівка проїхав станцію метро «Святошин» та продовжив рух в напрямку вулиці Брест-Литовське шосе.

У той же час ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та іншими невстановленими співвиконавцями вчинення злочину впевнились, що автомобіль марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 проїхав обумовлене місце в районі станції метро «Святошин», звідки велося за ним спостереження.

Після цього невстановлена особа, діючи умисно як співвиконавець вчинення злочину, будучи поєднаною єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими на цей час слідством особами, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , з тих же мотивів та метою, на мотоциклі YAMAHA Tenere XT1200 Z НОМЕР_6 виїхала з невстановленого слідством місця, розташованого у Святошинському районі міста Києва та продовжила рух по проспекту Перемоги в місті Києві слідом за автомобілем марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , доїхавши за ним до повороту в напрямку села Чайки Києво-Святошинського району Київської області, який знаходиться на вулиці Брест-Литовське шосе.

Приблизно о 21:39 06.11.2019 під час зупинки автомобіля марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 на червоний сигнал світлофора на вулиці Брест-Литовське шосе в місті Києві, перед поворотом в АДРЕСА_2 ), невстановлена особа, діючи в попередній злочинній змові із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 як співвиконавець вчинення кримінального правопорушення, будучи поєднана з останніми єдиним злочинним умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , паралельно зблизилась з правого боку від указаного транспортного засобу, та зупинила мотоцикл.

З метою доведення до кінця спільного з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим слідством особами злочинного умислу на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , вказана невстановлена особа, маскуючи своє обличчя одягнутим на голову мотошоломом, знаходячись на мотоциклі YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200 в близькості від автомобіля Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що в його салоні, окрім ОСОБА_8 , перебувають ще й інші особи, усвідомлюючи, що застосовує спосіб убивства небезпечний для життя багатьох осіб, діючи з корисливих мотивів, на замовлення, умисно заклала на дах вказаного транспортного засобу саморобний вибуховий пристрій, та відразу після залишення місця події невстановленим способом привела його в дію.

Унаслідок приведення в дію саморобного вибухового пристрою автомобіль марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вибухнув. В результаті чого настала смерть ОСОБА_13 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_12 отримали легкі тілесні ушкодження у вигляді вибухових травм.

Однак, виконавши вищезазначені дії, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 та іншими невстановленими співучасниками вчинення кримінального правопорушення вважали необхідними і достатніми для доведення злочину до кінця, умисне вбивство ОСОБА_8 не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_12 було надано своєчасну медичну допомогу.

Внаслідок вибуху автомобіль марки Mercedes-Benz S600 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , був пошкоджений, чим останній було заподіяно шкоду в особливо великих розмірах, а саме 1 082 200, 00 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - як закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб; п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - як умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - як носіння, придбання, зберігання, саморобного вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України - як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень (злочинів) підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України.

18.10.2022 складено та у спосіб, передбачений Главами 6, 11 КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001217 від 06.11.2019 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитана як свідок теща ОСОБА_6 - ОСОБА_16 надала показання, що близько 3-4 років тому ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_17 виїхали на відпочинок до Туреччини, та після чого він додому не повернувся, теперішнє місце його перебування їй невідоме. Дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_17 06.03.2022 разом із дітьми виїхала до Польщі.

08.11.2022 на сайті Національної поліції України розміщено повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого для проведення слідчих дій на 14.11.2022, 15.11.2022, 16.11.2022.

На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до даних Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6 22.07.2020 виїхав з України до Турецької Республіки і до цього часу на територію України не в`їжджав. Вжитими заходами під час здійснення досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Крім того, відповідно до матеріалів Департаменту карного розшуку Національної поліції України від 31.10.2022 № 14/03/5-5342/вс, отриманих 02.11.2022 за вх. № 29100/14-2022/вс у ході виконання доручення слідчого, а також вимоги на судимість ОСОБА_6 , наданої Департаментом інформаційної-аналітичної підтримки Національної поліції України від 25.09.2024, встановлено, що 23.07.2020 слідчим органу досудового розслідування Служби безпеки України в кримінальному провадженні № 0000033 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України. Останнього оголошено в розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, згідно вказаних документів з`ясовано, що у зв`язку із розшуком ОСОБА_6 оперативним підрозділом Служби безпеки України заведено оперативно-розшукову справу № 1440 від 04.08.2020.

09.11.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук. Здійснення розшуку доручено оперативному підрозділу Служби безпеки України, в провадженні якого перебуває оперативно-розшукова справа № 1440 від 04.08.2020.

18.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/32569/22-к підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/35133/22-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 продовжено до 6 місяців, тобто до 19.04.2023.

18.01.2023 матеріали досудового розсліудвання за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України з кримінального провадження № 0001217 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000091

25.01.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у вканазаному кримінальному провадженні було зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_6

13.11.2024 на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку з потребою в проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, досудове розслідування було відновлено.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інримімнованих йому кримінальних правопорушень підтверджується:

- Протоколом огляду місця події, що проводився у період часу з 23.00 06.11.2019 по 03.30 07.11.2019 на 15 км. Брест-Литовського шосе, що у Святошинському районі міста Києва, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки Merсedes-Benz S600 р.н. НОМЕР_1 , який внаслідок вибуху зазнав значних механічних пошкоджень, а також прилеглу до нього територію. На передньому пасажирському сидінні автомобіля виявлено труп ОСОБА_13 . Вилучено ряд речей, серед яких елементи металеві уламки (вибухового пристрою), а також фрагмент ізоляційної стрічки.

- Показаннями свідка ОСОБА_18 , які зафіксовані в протоколі допиту останнього від 07.11.2019, відповідно до яких 06.11.2019, близько 21:39 він на власному автомобілі ВАЗ «Калина», р.н. НОМЕР_7 (без відеореєстратора), повертався додому по Житомирському шосе. На повороті в с. Чайки, знаходячись за автомобілем Mercedes чорного кольору, він побачив, як до даного авто наблизився мотоцикліст на мотоциклі, який був у чорному одязі та шоломі. Після чого він поклав невідомий предмет на кришу вказаного транспортного засобу, та миттєво поїхав уперед. Одразу після цього відбувся вибух, всі автомобілі зупинились. З автомобіля Mercedes вийшло двоє чоловіків з тілесними ушкодженнями і в крові, від них стало відомо, що в салоні авто загинув ще один чоловік.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , які зафіксовані в протоколі допиту останнього від 12.11.2019, відповідно до яких він є почесним президентом ТОВ «Інвестиційний фонд «Лекс Інвентус», а син ОСОБА_19 є молодшим партнером вказаного фонду. Сфера діяльності фонду - вкладання інвестицій. На даний час пріоритетним проектом фонду є придбання Борщагівського фармацевтичного заводу. ОСОБА_8 вказав номери телефонів, якими він користується. Зазначив, що тісно спілкується з усіма своїми дітьми з попередніх шлюбів. Вказав про звичайний маршрут пересування, та пояснив, що в той день все було так, як він планував,та описав хронологію дня 06.11.2019. Також, потерпілий описав деталі вчинення злочину, та пояснив, що в автомобілі завжди сидить на задньому сидінні. Ніякі погрози до нього не надходили, стеження за собою не помічав. Боргових зобов`язань не має. Раніше замахи відносно нього не вчинялись. Вказав на ряд осіб, яких підозрює в організації вчинення відносно нього злочину.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_12 , які зафіксовані в протоколах допиту останнього від 07.11.2019 та від 12.11.2019, відповідно до яких встановлено, що з 2011 року він працює особистим водієм ОСОБА_8 . Графік роботи ненормований, розповів про приблизний маршрут руху до роботи та назад. Описав хронологію подій 06.11.2019. Зазначив, що розташування осіб в салоні автомобілі 06.11.2019 було таке, як завжди. ОСОБА_8 сидів на з права на задньому сидінні автомобіля, охоронець ОСОБА_13 на передньому пасажирському, він за кермом. Пояснив, що завжди пересувалися саме на автомобілях Мercedes S600 або Меrcedes G500. Ще є два автомобіля марки «Бентлі», якими вони не користувалися. 06.11.2019, перебуваючи на трасі, коли він зупинив автомобіль перед поворотом, то побачив, що ззаду знаходився мотоцикл чорного кольору. Потім мотоцикліст під`їхав справа та зачепив правий бік автомобіля. В цей момент почув, як щось клацнуло на даху автомобіля, мотоцикліст від`їхав від них та через 5 секунд пролунав вибух. Мотоцикл чорного кольору з мото-багажником. Мотоцикліст у чорному одязі, в чорному шоломі Вважає, що замах на життя був вчинений відносно ОСОБА_8 , а не стосовно нього та охоронця ОСОБА_13 Пов`язує замах на життя ОСОБА_8 із його діяльністю у сфері фармацептії.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_20 , які зафіксовані в протоколі допиту останньої від 13.11.2019, відповідно до яких встановлено, що її загиблий чоловік ОСОБА_13 проходив службу в поліції охорони м. Києва. Протягом останніх дев`яти років він здійснював фізичну безпеку ОСОБА_8 на підставі договорів, укладених між управлінням поліції охорони з фізичної безпеки ДПО НПУ та безпосередньо ОСОБА_8 . Вважає, що її чоловік загинув помилково, так як замах умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині був вчинений щодо ОСОБА_8

- Висновком експерта Київського міського клінічного бюро судової медичної експертизи № 012-245-4253-2019 від 14.01.2019, відповідно до якого смерть ОСОБА_13 настала від множинних вибухових осколкових травм тіла, спричинених вибухом, з ушкодженнями внутрішніх органів, розвитком крововтрати та шоку.

- Висновком експерта № 14-425/11-1/450/10-2035 від 28.02.2020 за результатами проведення комплексної вибухотехнічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи вибухових речових і продуктів вибуху від 07.11.2019. Відповідно до якого встановлено, що в автомобілі марки Merсedes S600 НОМЕР_1 мав місце вибух вибухового пристрою. Серед наданих на дослідження об`єктів є фрагменти конструктивних елементів вибухового пристрою, зокрема: фрагменти липкої стрічки типу скоч; фрагменти постійного магніту Встановити конструктивні особливості та принцип дії вибухового пристрою, який вибухнув в автомобілі не представляється можливим, оскільки серед наданих на дослідження предметів не виявлено фрагментів засобів ініціювання та підривального пристрою (підривача). Вибуховий пристрій на момент вибуху ймовірно кріпився до автомобіля за допомогою постійного магніту (магнітів) і був розташований на даху транспортного засобу з правого краю, на рівні розташування ручки правої передньої дверки.

- Висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.05.2021 № СЕ-19-21/407-АВ за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Mercedes-Benz S600, 2006 виготовлення, в базовій модифікації, станом на 06.11.2019, складає 1 082 200, 00 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі грн. 00 коп.)

- Висновком експерта Київського міського клінічного бюро судової медичної експертизи № 042-10-2020 від 03.02.2020, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_12 виявлено мінно-вибухову травму: численні осколкові поранення м`яких тканин голови справа (з наявністю чужорідних тіл - осколків), грудної клітки справа (з наявністю чужорідного тіла - осколка в проекції 7-го ребра), правого стегна, (з наявністю чужорідних тіл - осколків у середній третині), лівої гомілки, крововилив барабанної перетинки справа, садна волосистої частини голови, обпалення волосся, брів, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

- Висновком експерта Київського обласного бюро судової медичної експертизи № 93/Е від 09.08.2022, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 мали місце ушкодження у вигляді вибухової травми, множинних осколкових ран голови, шиї, кінцівок, стороннє тіло правої орбіти, а також контузія. Вказані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я настала від множинних вибухових осколкових травм тіла, спричинених вибухом, з ушкодженнями внутрішніх органів, розвитком крововтрати та шоку.

- Показаннями свідка ОСОБА_11 які зафіксовані в протоколі допиту останнього від 13.11.2019. Відповідно до яких встановлено, що з 2005 року він займається підприємницькою діяльністю у сфері продажу авто та мототехніки. У травні 2019 року на Інтернет сайті «Авториа» він розмістив оголошення про продаж мотоциклу YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200 бензин. Даний транспортний засіб в органах МВС та є не розмитненим. Через певний час до нього зателефонував невідомий чоловік, який домовився з ОСОБА_11 про зустріч з приводу огляду вказаного мотоциклу. ОСОБА_11 повідомив, що мотоцикл зберігається у гаражному кооперативі, що по АДРЕСА_1 , куди покупцю необхідно приїхати. Дату зустрічі він не пам`ятає. Вказав, що на зустріч до нього приїхало двоє чоловіків, які відрекомендувались байкерами, імен та прізвищ не називали, розмовляли на російській мові. Вони проїхались на ньому, після чого їх все влаштувало і вони його придбали.

- Показаннями свідка ОСОБА_11 які зафіксовані в протоколі допиту останнього від 21.11.2019. Відповідно до яких встановлено, що 23.05.2019 на Інтернет сайті «Авториа» посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 він розмістив оголошення про продаж мотоциклу «YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200 бензин білого кольору», якого попросив продати його знайомий ОСОБА_21 . В ході перегляду відеозапису за 06.11.2019 отриманого із відеореєстратора свідка ОСОБА_22 , ОСОБА_11 вказав про явну схожість мотоцикла, який рухається по Брестлитовському шоссе марки до автомобіля Mercedes, з мотоциклом марки «YAMAHA Tenere XT1 200Z», якого він продав в один із днів червня 2019 року. Ідентифікував він вказаний мотоцикл за характерними елементами, що притаманні лише марки виробника та модельному ряду «YAMAHA Tenere XT1 200Z», а також індивідуальному багажнику (кофру).

- Протоколом огляду речей та документів, проведений з 23.11.2020 по 02.12.2020, яким оглянуто оптичні диски для лазерних систем зчитування, на яких наявна електронна інформація (фотознімками) з камер комплексної системи відеоспостереження міста Києва, відповідно до якої встановлено фіксацію автомобіля марки Аudi з реєстраційним номером НОМЕР_2 в місті Києві при підготовці та в день учинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме: 10.05.2019, 26.05.2019, 09.08.2019, 12.08.2019, 13.08.2019, 17.08.2019, 20.08.2019, 30.08.2019, 31.08.2019, 03.09.2019, 20.09.2019, 21.09.2019, 03.10.2019, 04.10.2019, 10.10.2019, 11.10.2019, 21.10.2019, 25.10.2019, 27.10.2019, 29.10.2019, 31.10.2019, 06.11.2019, 07.11.2019. У деякі із вказаних днів автомобіль фіксувався біля роботи та місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , що дає підстави вважати про ведення за ним спостереження направленого на збір інформації необхідної для визначення найбільш сприятливого місця вчинення злочину, вивчення щоденних маршрутів руху автомобіля потерпілого ОСОБА_8

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.02.2020, відповідно до якого у період часу з 13.05 по 13.50 отримано тимчасовий доступ до нотаріальної справи № 1085 від 13.05.2019, яка знаходилась у розпорядженні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_23 . В ході тимчасового доступу вилучено копію довіреності № 1085 від 13.05.2019, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якої 13.05.2019 ОСОБА_10 уповноважив жителя м. Харкова ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 експлуатувати та розпоряджатись на умовах на його розсуд а/м Аudi з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

- Показаннями ОСОБА_24 , які зафіксовані в протоколі допиту останнього від 26.02.2020, відповідно до яких з`ясовано, що йому нічого не відомо з приводу довіреності № 1085 від 13.05.2019, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_23 , та те що ОСОБА_10 вказаною довіреністю уповноважив його експлуатувати та розпоряджатись на умовах на його розсуд а/м Audi A-4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 дізнався лише від працівників поліції.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2020 проведеного із застосуванням відеофіксації за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній серед шести пред`явлених йому фотознімків осіб, впізнав на фотознімку № 5 особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як такого, який 26.05.2019 разом ще з одним чоловіком, згідно попередньої домовленості по телефону, прибули до гаражного кооперативу «Наука», що по АДРЕСА_1 для купівлі в ОСОБА_11 мотоциклу Yamaha Tenere XT1200Z 20015.

- Висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України від 12.05.2021 № СЕ-19/106-21/4455-ФТ за результатами проведення судової-портретної експертизи, відповідно до якого на фотознімку в особовій картці Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із назвою файлу: « ОСОБА_6 ..pdf, відеофайлі «00008.МТС» із проведенням 21.02.2019 слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0000812 із його порівняльними експериментальними зразками та на досліджуваному фотознімку за 26.05.2019 із назвою файлу «НОМЕР_11_2250800_1.jpg», на якому камерою відеоспостереження системи «Безпечне місто» зафіксовано автомобіль марки Аudi з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в салоні якого на водійському сидінні за кермом знаходиться особа чоловічої статі, зображена одна й таж особа - ОСОБА_6

- Протоколом огляду речей та документів від 14.01.2021, відповідно до якого 14.01.2021 у період часу з 09.10 по 13.00 оглянуто диск для лазерних систем зчитування Verbatim CD-R та наявну на ньому в електронному вигляді інформацію щодо телекомунікаційних послуг абонентського номеру ТОВ «Інтертелеком»» НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду отримано відомості щодо фіксації вказаного абонентського номеру в період з 10.05.2019 по 07.11.2019, при безпосередній підготовці та в день вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також наявність телефонних з`єднань з ОСОБА_9 та власником автомобіля Аudi А4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 - ОСОБА_10

- Протоколом огляду речей та документів від 14.01.2021, відповідно до якого 14.01.2021 у період часу з 09.10 по 13.00 оглянуто диск для лазерних систем зчитування Verbatim CD-R та наявну на ньому в електронному вигляді інформацію щодо телекомунікаційних послуг абонентського номеру ТОВ «Інтертелеком»» НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду отримано відомості щодо фіксації вказаного абонентського номеру в період з 10.05.2019 по 07.11.2019, при безпосередній підготовці та в день учинення вказаних кримінальних правопорушень, а також наявність телефонних з`єднань із ОСОБА_9 та власником автомобіля Аudi А4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 - ОСОБА_10

- Протоколом огляду речей і документів від 13.04.2021, відповідно до якого 13.04.2021 у період часу з 11.30 по 12.45 оглянуто оптичний диск для лазерних систем зчитування Verbatim CD-R з інформацією по рахункам ОСОБА_6 відкрити в АТ КБ «ПриватБанк». За результатом огляду встановлено, що 01.07.2020 при відкритті рахунку в АТ КБ ПриватБанк», в заяві-анкеті ОСОБА_6 вказав свій номер мобільного телефону мобільного оператора ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_8 .

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій, передбаченої ст. 264 КПК України від 28.09.2021 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проводилась за мобільним терміналом, в якому знаходилась сім-карта ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_9 . За результатом якої в програмному продуктів «Telegram messenger» виявлено листування ОСОБА_25 з абонентом « ОСОБА_26 НОМЕР_10 » (За наявними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Зміст виявленого листування несе в собі інформацію стосовно обговорення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обставин можливого викриття їх правоохоронними органами за вчинення замаху на вбивство ОСОБА_8 , у результаті якого загинув поліцейський, та необхідності вирішення питання щодо уникнення кримінальної відповідальності корупційним способом. При цьому абоненти в листуванні прямо зазначають про осіб, які сприяли їм вчинити зазначені злочини, зокрема про ОСОБА_10 , нотаріуса ОСОБА_23 , автомобіля та мотоцикла, які злочинці використовували як засоби вчинення кримінального правопорушення.

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, останній перебуває за межами України, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі за вчинення особливо тяжких та тяжких злочинів, у яких він підозрюється, переховування від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 17.11.2022 оголошено в міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову.

Разом з тим, 22.02.2023 відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5, до обліків Генерального секретаріату Інтерполу унесено клопотання про публікацію Червоного оповіщення щодо підозрюваного ОСОБА_6

08.11.2022 на сайті Національної поліції України розміщено повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого для проведення слідчих дій на 14.11.2022, 15.11.2022, 16.11.2022. На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, 04.08.2020 органом досудового розслідування Служби безпеки України в кримінальному провадженні № 0000352 за ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 оголошено міждержавний та міжнародний розшук, а також останньому судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку із розшуком ОСОБА_6 оперативним підрозділом Служби безпеки України заведено оперативно-розшукову справу № 1440 від 04.08.2020.

Слідча у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Захисник підозрюваного, якого призначено для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, у судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, яке 18.01.2023 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 06.11.2019.

18.10.2022 складено та у спосіб, передбачений Главами 6, 11 КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001217 від 06.11.2019 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

08.11.2022 на сайті Національної поліції України розміщено повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого для проведення слідчих дій на 14.11.2022, 15.11.2022, 16.11.2022.

09.11.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук. Здійснення розшуку доручено оперативному підрозділу Служби безпеки України, в провадженні якого перебуває оперативно-розшукова справа № 1440 від 04.08.2020.

18.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/32569/22-к підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/35133/22-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0001217 продовжено до 6 місяців, тобто до 19.04.2023.

18.01.2023 матеріали досудового розсліудвання за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України з кримінального провадження № 0001217 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000091

25.01.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у вканазаному кримінальному провадженні було зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_6

13.11.2024 на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку з потребою в проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, досудове розслідування було відновлено.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: протоколами допитів свідків, впізнання особи за фотознімками та іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.01.2023у своїй сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 18.10.2022 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено цього дня у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органу досудового розслідування за межами України в тому числі і на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (території російської федерації).

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 , умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинів, у тому числі особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання до п`ятнадцяти місяців, проте притягнути ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1