справа № 566/1335/24
провадження №1-кс/566/322/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000340 (ЄРДР від 27.10.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення огляду житла, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 28 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні про надання дозволу на проведення огляду житла - господарства з житловим будинком, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою вилучення предметів кримінально-протиправних дій, а саме запалу та корпусу гранати «Ф1», що мають значення для досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що 27 жовтня 2024 року під час огляду місця події господарства з житловим будинком, за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено бойову осколкову ручну гранату «Ф1».

Оскільки огляд вказаного вище господарства було проведено за письмовою згодою його володільця ОСОБА_5 , але без ухвали слідчого судді, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд житла особи слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання слідчого на предмет наявності підстав для проведення 27.10.2024 без ухвали слідчого судді огляду житла особи, яким є господарство з житловим будинком, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя враховує наступне.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 27 жовтня 2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що він знайшов гранату та має намір її викинути. (а. к. 5, 6)

Відомості про вказану подію було внесено до ЄРДР за №0000340 від 27.10.2024 о 20 год 42 хв. (а.к. 5)

Фактично одразу після внесення зазначених відомостей до ЄРДР, на підставі повідомлення ОСОБА_5 , було проведено огляд господарства за місцем його проживання та вилучено виданоу ним гранату із запалом. Підставою для проведення даної слідчої дії, без ухвали слідчого судді, була заява користувача вказаного господарства ОСОБА_5 (а. к. 8) При цьому, невідкладність проведення такої слідчої дії, без ухвали слідчого судді, була зумовлена необхідністю врятування життя людей та майна, оскільки існувала реальна загроза приведення в дію наявного у житловому будинку боєприпасу (гранати).

Так, з протоколу огляду місця події від 27.10.2024, вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено запал та корпус бойової гранати «Ф1». (а. к. 9-19)

А тому, слідчий суддя вважає, що вбачаються правові підстави для надання дозволу слідчому на проведення 27 жовтня 2024 року огляду місця вчинення кримінального правопорушення житлового будинку в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 ..

Крім цього, надаючи дозвіл на проведення огляду слідчому, слідчий суддя враховує, що володілець даного господарства ОСОБА_5 надав письмову згоду на огляд господарства, що узгоджується з правилом ч.1 ст.233 КПК України, що у свою чергу давало слідчому достатні правові підстави для проведення огляду з метою виявлення і вилучення предмета кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 233,237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000340 (ЄРДР від 27.10.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на проведення огляду житла - господарства з житловим будинком, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , а власником - ОСОБА_4 , з метою вилучення предмета кримінально-протиправних дій та слідів злочину, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме, запалу та корпусу гранати «Ф1».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя