Справа № 463/9417/24
Провадження № 1-в/463/252/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.09.2022 року вироком Мостиського районного суду Львівської області за ч.3 ст.358 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно з вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21.09.2022 року, засуджений за ч.3 ст.358 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що 08.11.2022 року вирок Мостиського районного суду Львівської області надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». З 19.12.2022 року вирок суду виконується Личаківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у зв`язку із зміною місця проживання засудженого ОСОБА_4 . 28.12.2022 року ОСОБА_4 було належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків. Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки, згідно вироку суду не порушував. Із засудженим проводилась бесіда індивідуально-виховного характеру та соціально-виховна робота, яка спрямована на виправлення та попередження вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Протягом іспитового терміну засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, однак двічі притягався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 21.09.2024 року. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити та вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника органу пробації ОСОБА_3 23.10.2024 року надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Від прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 23.10.2024 року надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.

Враховуючи наведене, розгляд подання проведено за відсутності учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 96/2022 року, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21.09.2022 року за ч.3 ст.358 КК України на 4 роки позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком тривалістю 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 21.09.2024 року, засуджений повторно злочинів не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2022 року вироком Мостиського районного суду Львівської області за ч.3 ст.358 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - звільнити від призначеного покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21.09.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1