Справа № 629/4262/24
Провадження № 1-кс/629/1162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000774 від 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «FORD» р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Зазначив, що на теперішній час експертиза транспортного засобу проведена і вже відсутня потреба в арешті майна. Враховуючи викладене, просив скасувати арешт транспортного засобу марки «FORD» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2024 року в частині користування вказаним транспортним засобом.

ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Лозівським РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000774 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «FORD» р.н. НОМЕР_1 -шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. З мотивувальної частини ухвали вбачається, що постановою слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2024 року, в частині заборони користування автомобілем марки «FORD» р.н. НОМЕР_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170,171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2024 року, а саме: в частині заборони користування автомобілем марки «FORD» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1