Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1677/18
Провадження № 1-кп/935/93/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 10.05.2018,за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду прокурор звернувся з клопотанням про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Коростишівського районного суду Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду, на підставі ст. 34 КПК України, оскільки більшість учасників кримінального провадження проживають в м. Радомишль Житомирської області або у Радомишльському районі Житомирської області.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки не вбачає доцільності.

До суду представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання прокурора про зміну підсудності без його участі.

Потерпіла ОСОБА_10 про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, захисник вважає, що клопотання не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та буде ускладнювати участь обвинуваченого, потерпілих у розгляді кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора та кримінального провадження, приходить таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, місцем вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 , є місто Радомишль Житомирської області, обвинувачений ОСОБА_5 проживає в с. Тарасівка Житомирського району Житомирської області, потерпіла ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_2 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 проживають в м. Радомишль Житомирської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не розпочато, обвинувачений, потерпілі, свідки не допитані, крім того, останні проживають в м. Радомишль Житомирської області або Радомишльському районі Житомирської області,тому, за вказаних обставин, обвинувальний акт слід направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту з Коростишівського районного суду Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 10.05.2018,за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту з Коростишівського районного суду Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області, на підставі ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1