Справа № 211/5999/24
Провадження № 1-кп/211/625/24
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 23 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 11.09.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який має незакінчену середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб, який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання було призначене на 04 жовтня 2024 року, було відкладено на 09 жовтня 2024 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Так, 11.09.2024 приблизно о 09:20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольні напої. У ході спілкування між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання побоїв з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 . У цей час та у цьому місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , стоячи обличчям до обличчя наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по лівій щоці, чим заподіяв останньому фізичного болю. Від завданого удару ОСОБА_5 не втримався на ногах, впав та прийняв положення сидячі. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, не змінюючи положення, стоячи навпроти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопив його правою рукою за волосся, що спричинило ОСОБА_5 фізичний біль.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, які полягають в умисному завданні удару та інших насильницьких діях, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого, суд доходить таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, зазначене та те, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насиллям, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284, 314-317, 372, 477-479 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000338 від 11.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Матеріали кримінального провадження №0000338 від 11.09.2024 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №211/5999/24, провадження №1-кп/211/625/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1