Провадження № 1-кс/752/8047/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000057 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі власників вказаних речей.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, щоВідділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони центрального регіону.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що між в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір № 27 від 17.08.2023 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення» на загальну суму 9 612 777 грн., за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось відремонтувати два бронеавтомобілі Roshel Senator.

Водночас встановлено, що 17.08.2023, тобто в день підписання договору №27, військова частина НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склали Акти виконаних послуг № 1 та №2 на загальну суму 9 612 777 грн, в яких зазначено що «Замовник претензій за обсягом, якістю та строками виконання робіт (надання послуг) не має», в той же день бухгалтерією в/ч НОМЕР_1 складено платіжні інструкції № 8 та №9, які направлено по системі дистанційного обслуговування «Клієнт ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вже 20.08.2023 казначейство здійснило платіж у повному обсязі.

Також, встановлено завищення цін на переважну кількість деталей транспортних засобів, які за умовами договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинна замінити. Станом на 10.09.2023 броньована машина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ще знаходилась на ремонті у підрядника.

Також між в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір № 29 від 17.08.2023 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення» на загальну суму 3 653 563 грн, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язалось відремонтувати два бронеавтомобілі Roshel Senator.

Водночас встановлено, що в/ч НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 17.08.2023, тобто в день підписання договору № 29, склали Акти виконаних послуг № GT00000058 та GT00000057 на загальну суму 3 653 563 грн, в яких зазначено що «Претензій до комплектності, якості вищевказаного товару та виконання робіт не маю. Замінені запчастини отримані в повному обсязі», в той же день бухгалтерією в/ч НОМЕР_1 складено платіжні інструкції № 10 та №11, які направлено по системі дистанційного обслуговування «Клієнт ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вже 20.08.2023 казначейство здійснило платіж у повному обсязі.

В ході проведення аналізу складових частин згідно специфікації до договору, встановлено завищення цін на переважну кількість деталей транспортних засобів які за умовами договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повинна замінити. Станом на 10.09.2023 дві броньовані машини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ще знаходились на ремонті у підрядника.

Також встановлено, що між в/ч НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір №89 від 23.11.2023 на загальну суму 5 608 077грн щодо надання послуг з ремонту автомобіля Ford F-550 Roshel Senator APC, 2022 (VIN: НОМЕР_5 ).

Під час проведення обшуку 27.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено вищевказаний автомобіль, що знаходився в непридатному для експлуатації стані після пошкоджень, водночас оплата у розмірі 5 608 077грн перерахована на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 27.11.2023.

Також між в/ч НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір №90 від 23.11.2023 на загальну суму 2 976 112 грн щодо надання послуг з ремонту автомобіля Ford F-550 Roshel Senator APC, 2022 (VIN: НОМЕР_6 ). Під час проведення обшуку 27.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено вищевказаний автомобіль, що знаходився в непридатному для експлуатації стані після пошкоджень, водночас оплата у розмірі 2 976 112 грн перерахована на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 27.11.2023 року.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні походження та реальної вартості запчастин, які вказані суб`єкти господарювання використали під час виконання ремонтних робіт.

Інформація про ввезення на мину територію України автозапчастин, їх задекларовану вартість знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000057 від 08.09.2023 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформацію про ввезення за період з 01.01.2023 по 01.04.2024 на митну територію України товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у тому числі копії митних декларацій та усіх документів, які подавались під час митного оформлення вказаних товарів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1