Справа № 495/1438/20
№ провадження 1-кп/495/173/2024
УХВАЛА

Про задоволення клопотання

"14" листопада 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури - ОСОБА_3

обвинувачений в режимі відеоконференції - ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури заявив клопотання щодо отримання інформації, а саме: чи перетинали державний кордон України потерпілі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України відомостей необхідних для подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, адреса: вулиця Володимирська, 26, місто Київ, інформацію, а саме: чи перетинали державний кордон потерпілі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14 листопада 2024 року.

Суддя: