У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ відділу поліції №1 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівництвом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :03:038:0127, яка перебуває в постійному користуванні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля буд. АДРЕСА_1 . Із завершених будівництвом капітальних гаражів, 2 з яких заблоковані.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, приєднано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що під час обстеження виявлено порушення вимог земельного та містобудівного законодавства при використанні земельної ділянки комунальної власності, площею 2,4232 га з кадастровим номером :03:038:0127, цільове призначення 03.02: «Для будівництва та обслуговування закладів освіти», яка, відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру, перебуває в постійному користуванні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля буд. АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці розміщені 3 завершених будівництвом капітальні гаражі, 2 з яких заблоковані.

Згідно з ІНФОРМАЦІЯ_4 дана територія знаходиться в зоні Ж-4 зона багатоквартирної житлової забудови. Вказані гаражі забудовані без отримання вихідних даних для проектування, без розробленої та затвердженої проектної документації, без отримання відповідних дозвільних документів на виконання будівельних робіт та документів, які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, тобто є самочинно збудованими.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №402830274 від 07.11.2024 земельна ділянка кадастровий номер: 510100000:03:038:0127, площею 2.4232 га, яка на право власності зареєстрована за Територіальною громадою м. Вінниці в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 код (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000367 від 15.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до технічної документації на земельну ділянку, поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 510100000:03:038:0127, площею 2.4232 га, яка на праві власності зареєстрована за Територіальною громадою м. Вінниці в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до технічної документації на земельну ділянку, поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 510100000:03:038:0127, площею 2.4232 га, яка на праві власності зареєстрована за Територіальною громадою м. Вінниці в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя