Справа № 134/1530/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 22.08.2024 працівниками СКП ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено ОСОБА_4 , який пояснив, що отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилку із вмістом близько 100 згортків порошкоподібної речовини білого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну, яку він придбав та зберігає з метою збуту.

22.08.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання ОСОБА_4 було здійснено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки iPhone 12 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Виклик власника телефону на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000261 22.08.2024 працівниками СКП ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено ОСОБА_4 , який пояснив, що отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилку із вмістом близько 100 згортків порошкоподібної речовини білого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну, яку він придбав та зберігає з метою збуту.

22.08.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання ОСОБА_4 було здійснено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки iPhone 12 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації із мобільного телефону, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: мобільного телефон марки iPhone 12 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , із можливістю викопіювання інформації яка має значення в даному кримінальному провадженні та в подальшому приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя