Номер провадження:1-кс/521/3302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

28 жовтня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000707 від 01.10.2024 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо ІР-адрес з використанням яких здійснювався вхід до панелі управління хостингом та доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ); інформацію щодо анкетних даних особи, на яку зареєстровано запис, за яким закріплено доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ); інформацію щодо платіжних реквізитів, з яких здійснювалась оплата послуг керуванням доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення та по теперішній час, із зазначенням відомостей про особу, яка здійснювала оплату вказаних послуг; інформацію щодо входів до облікового запису, ІР-адрес авторизації, переліку замовлених послуг клієнтом, а також інформації щодо оплати домену під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, так як стороною обвинувачення доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 06.08.2024 року, особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 24915 гривень.

За даним фактом 01.10.2024 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000707.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ необмеженому колу осіб, що відбулося би, якщо слідчий суддя надав доступ невизначеним іншим слідчим.

У своєму клопотанні орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ слідчим, які, відповідно до витягу з ЄРДР за №0000707, не здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ тільки тим слідчим, які вказані у витягу до ЄРДР. Відомості щодо включення інших слідчих до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню у матеріалах справи відсутні.

Орган досудового розслідування довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме до інформації щодо ІР-адрес з використанням яких здійснювався вхід до панелі управління хостингом та доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ); інформації щодо анкетних даних особи, на яку зареєстровано запис, за яким закріплено доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ); інформації щодо платіжних реквізитів, з яких здійснювалась оплата послуг керуванням доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення та по теперішній час, із зазначенням відомостей про особу, яка здійснювала оплату вказаних послуг; інформацію щодо входів до облікового запису, ІР-адрес авторизації, переліку замовлених послуг клієнтом, а також інформації щодо оплати домену під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28.10.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.11.2024 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1