Справа №485/1963/24
Провадження № 1-кп/485/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції ),

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції ),

захисника ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000601 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баймаклія, Республіка Молдова, молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 30.11.2023 о 19 год. 40 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді старший радіотелефоніст радіовідділення радіовзводу центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос", в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце військової служби з пункту тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , яке було визначене у АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце несення військової служби до 09.04.2024 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за бажання повернення до проходження військової служби. До клопотання захисник додав згоду т.в.о командира ВЧ НОМЕР_2 на подальше продовження військової служби ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України подане клопотання підтримав.

Прокурор вважав наявними, передбачені ч.5 ст.401 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

За правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, до кримінальної відповідальності за ст.408 КК України не притягувався, підтвердив суду добровільність згоди на продовження проходження військової служби, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, розуміє наслідки такого звільнення, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Суду надано письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вище зазначеного, суд приходить висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального провадження запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає скасуванню з негайним звільненням обвинуваченого з-під варти.

Керуючись ст.284, 314 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання даною ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши останнього з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1