Справа №613/1682/24 Провадження № 1-кс/613/413/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2024 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні - начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000508 від 28 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора у провадженні - начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони користування розпорядження та відчуження на: мопед чорного кольору «SPARTA LUXS 109CC», без державних номерних знаків та фрагмент пластикової частини від мопеда «SPARTA LUXS 109CC», які належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 . Зберігання мопеда чорного кольору «SPARTA LUXS 109CC», без державних номерних знаків та фрагмента пластикової частини від мопеда «SPARTA LUXS 109CC» здійснювати на території СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 28.09.2024.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 286-1 КК України.

27.09.2024 до ЧЧ СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , 27.09.2024 о 19-50 годині мопед «SPARTA LUXS 109C» чорного кольору д.н.з. якого відсутні, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який не впорався з керуванням вказаного Т3 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Яку було доставлено до Харківської лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги №4 ім. пров. А.І. Мещанінова, попередній діагноз відкрито черепно мозкова травма: перелом основи черепа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024 гр. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вечірню пору доби, приблизно о 19:30 рухаючись по автодорозі в АДРЕСА_4 , в напрямку с-ща Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області, в межах населеного пункту, керуючи мопедом «SPARTA LUXS 109CC», без реєстраційного номеру та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелом основи черепа, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.

27.09.2024 з 21 години 37 хвилин по 22 годину 35 хвилин, було проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_4 , за координатами 50.1201019, 34.9972205, було виявлено та вилучено мопед чорного кольору «SPARTALUXS 109CC», без державних номерних знаків, змив речовини бурого кольору з проїзної частини та фрагмент пластикової частини від мопеда«SPARTA LUXS 109CC».

Вказане майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Пояснив, що 27.09.2024 близько о 19:45 години він знаходився в своєму будинку та розмовляв по телефону. В цей час він почув з вулиці звук мопеда, який газував. Після цього він одразу ж вибіг з будинку на подвір`я. Вийшовши на двір, ОСОБА_7 побачив, що на проїжджій частині дороги лежить мопед чорного кольору «SPARTA LUXS 109CC», який знаходився в заведеному стані, поруч з мопедом лежав гр. ОСОБА_4 , який не рухався. Після чого він до нього підійшов та почав рухатись, потім ОСОБА_7 почав світити ліхтарем навкруги та помітив, що за мопедом на проїжджій частині також лежить дівчина вся в крові, підійшовши ближче він побачив, що це гр. ОСОБА_6 , та біля неї також була велика пляма крові, після чого ОСОБА_7 почав з нею говорити, але вона не відповідала. ОСОБА_7 почав звати своїх сусідів на допомогу та зателефонував на лінію «103» для виклику швидкої допомоги. Через деякий час приїхала швидка медична допомога та забрала гр. ОСОБА_6 , також вони повідомили, що будуть її везти до обласної лікарні м. Харків, але пізніше він дізнався від сусідів, що її відвезли до МКЛ Швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.

Також був допитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Пояснив, що 27.09.2024 о 19:50 йому подзвонив гр. ОСОБА_4 та повідомив його, що останній їхав на мопеді та збив його сестру ОСОБА_6 та попросив приїхати на місце події. Приїхавши він побачив, що його сестра ОСОБА_6 лежить на проїжджій частині дороги, а навколо неї багато людей, підійшовши ближче він побачив, що вона була в крові. ОСОБА_8 та інші не дозволяли їй рухатися та вставати, щоб вона не нашкодила собі. Всі чекали приїзд швидкої медичної допомоги та в цей час ОСОБА_5 подзвонив на лінію «102» та повідомив про дану подію. Потім на місце події прибула слідчо-оперативна група та почала оглядати обстановку.

28 вересня 2024 року о 02 годині 05 хвилин із залученим захисником ОСОБА_9 , було затримано в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 вересня 2024 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4 пояснив, що мопед «SPARTA LUXS 109CC», який не зареєстрований, перебуває у нього в користуванні приблизно рік. 27.09.2024 він був на тимчасовому підробітку у малознайомого ОСОБА_10 , анкетні дані його йому не відомі. Після закінчення тимчасових заробіток, ОСОБА_10 запропонував вжити домашнього вина, яке знаходилось в нього вдома, на що ОСОБА_11 погодився та він з ОСОБА_10 випили одну пляшку домашнього вина об`ємом 1 літр, тобто сам Твердохліб випив 0,5 літра домашнього вина. Приблизно о 19 годині 40 хвилин він вийшов з території домоволодіння ОСОБА_10 та сів за кермо свого мопеда «SPARTA LUXS 109CC», також він пояснив, що водійського посвідчення в нього немає та мопед «SPARTA LUXS 109CC» має технічну несправність, а саме не працюють зовнішні світлові прилади (фари). Сівши на вище вказаний мопед, він почав рухатись в бік свого домоволодіння, а саме по центральній вулиці с. Пархомівка, яка йде в бік с-ща Краснокутськ. Рухаючись по АДРЕСА_4 , а саме по проїжджій частині з правої сторони, але ближче до середини дороги, зі швидкістю приблизно 30-40 кілометрів за годину, прилад який показує швидкість працює але через відсутність освітлення в темний період доби не видно прилад швидкості. Проїхавши приблизно 5-10 хвилин ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода, якого він раніше не бачив та який раптово з`явився на проїжджій частині. Після зіткнення він впав на свою праву сторону, а саме дорогу яка є асфальт, зіткнення відбулося раптово, так як було темно він не зрозумів навіть з чим він зіткнувся. Підвівшись ОСОБА_4 помітив, що він лежав на проїжджій частині, мопед також лежить на проїжджій частині, який не припинив свою роботу він підійшов до нього та за допомогою ключів заглушив його. В той час він побачив, що позаду нього лежить дівчина на проїжджій частині. Як потім виявилась дівчина то є ОСОБА_6 яка є місцевою мешканкою с. Пархомівка, Богодухівського району, Харківської області. ОСОБА_4 помітив, що на обличчі та поряд з дівчиною на асфальті знаходилась рідина бурого кольору, скоріше за все то була кров. В той час до гр. ОСОБА_12 , підбіг місцевий мешканець с. Пархомівка ОСОБА_7 , який мешкає навпроти того місця де все відбулося ДТП. ОСОБА_4 взяв свій мобільний телефон і зателефонував до брата ОСОБА_13 , а саме до ОСОБА_14 та повідомив йому, про те, що відбулось та попросив, щоб він бігом їхав сюди та що ще говорив точно не згадаю, так як знаходився в шоковому стані ОСОБА_15 викликав швидку медичну допомогу. Приблизно через 10 хвилин на місце події приїхала швидка медична допомога та госпіталізувала ОСОБА_13 до лікарні м.Харків. На місці зіткнення штучного освітлення не було, швидку він не виклика так як почув, що ОСОБА_7 , викликав швидку, місця зіткнення він не покинув та не мів намір його покидати. Вину свою він повністю визнає та щиро кається в тому, що відбулося.

Мопед чорного кольору «SPARTA LUXS 109CC», без державних номерних знаків та фрагмент пластикової частини від мопеда «SPARTA LUXS 109CC», які належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

На теперішній час вищевказане вилучене майно відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Необхідність у накладенні арешту виявленого та вилученого під час огляду місця події полягає у запобіганні можливості його приховування, розпорядження та відчуження так, як у разі не запобігання таким ризикам можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення - злочину.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на : мопед чорного кольору «SPARTA LUXS 109CC», без державних номерних знаків та фрагмент пластикової частини від мопеда «SPARTA LUXS 109CC», які належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

28.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, а саме вищепереліченого майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 27.09.2024.

В даному випадку, як зазначає прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 28 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 вересня 2024 року, а саме: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мопед чорного кольору марки «SPARTA LUXS 109CC», фрагмент пластикової частини від мопеду, в подальшому вказаний транспортний засіб направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою, що на даний час повністю забезпечить збереження слідової інформації та об`єктивне проведення відповідних експертиз.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у провадженні - начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мопед чорного кольору «SPARTA LUXS 109CC», без державних номерних знаків та фрагмент пластикової частини від мопеда «SPARTA LUXS 109CC», які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання мопеду чорного кольору «SPARTA LUXS 109CC», без державних номерних знаків та фрагменту пластикової частини від мопеда «SPARTA LUXS 109CC», які належать ОСОБА_4 - здійснювати на території СПД №1Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Миру,170 с-ще Краснокутськ,170 Богодухівського району Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя