Справа № 676/6453/24
Провадження № 1-кс/676/1759/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 вересня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа 10.09.2024 в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала гаманець червоного кольору, в якому були банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 та паспорт на ім`я заявниці. В подальшому в період часу з 01 год. 25 хв. 11.09.2024 по 17 год. 35 хв. 12.09.2024 невстановлена особа умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів із зазначеної банківської картки, чим спричинила матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001243 від «14» вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 14 вересня 2024 року в ході проведення слідчої дії добровільної видачі та огляду речового доказу, добровільно видав працівникам поліції: гаманець темно червоного кольору із наявними на ньому забрудненнями; грошові кошти в сумі 41 гривня, номіналом 20 гривень (ЕБ 8498947), 20 гривень (ЄА 9215096), 1 гривня (СЗ 9630146), які було поміщено до сейф-пакету № PSP2107552; дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» та одну банківську картку АТ «ОщадБанк»; дисконтні картки магазинів: «АТБ», «Сільпо», «Копійочка» та «Щодня», поміщено до сейф-пакету № WAR0003853. Крім того, ОСОБА_4 видав квитанції видані магазином «Капабланка» за 12.09.2024; квитанцію за 11.09.2024 АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» та квитанції АЗС ТОВ «Петрол Контрахт», АЗС «Євронафта-Поділля», АЗС та АЗС ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» за 12.09.2024. Постановою слідчого вище перелічене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 на розгляд клопотання не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001243 від «14» вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 14 вересня 2024 року ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції: гаманець темно червоного кольору із наявними на ньому забрудненнями; грошові кошти в сумі 41 гривня, номіналом 20 гривень (ЕБ 8498947), 20 гривень (ЄА 9215096), 1 гривня (СЗ 9630146), які поміщено до сейф-пакету № PSP2107552; дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» та одну банківську картку АТ «ОщадБанк»; дисконтні картки магазинів «АТБ», «Сільпо», «Копійочка» та «Щодня», які було поміщено до сейф-пакету № WAR0003853. Крім того, ОСОБА_4 видав квитанції видані магазином «Капабланка» 12.09.2024 та квитанції видані 12.09.2024 АЗС ТОВ «Петрол Контрахт», АЗС «Євронафта-Поділля», АЗС, АЗС ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» та квитанцію за 11.09.2024 АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», які поміщено до сейф-пакету № WAR0003852. Постановою слідчого вище перелічене визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на гаманець темно червоного кольору із наявними на ньому забрудненнями; грошові кошти в сумі 41 гривня, номіналом 20 гривень (ЕБ 8498947), 20 гривень (ЄА 9215096), 1 гривня (СЗ 9630146), які було поміщено до сейф-пакету № PSP2107552; дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», одну банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 ; дисконтні картки магазину «АТБ», «Сільпо», «Копійочка» та «Щодня», які поміщено до сейф-пакету № WAR0003853; квитанції видані магазином «Капабланка» 12.09.2024 та квитанції видані 12.09.2024 АЗС ТОВ «Петрол Контрахт», АЗС «Євронафта-Поділля», АЗС, АЗС ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» та квитанцію за 11.09.2024 АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», які поміщено до сейф-пакету № WAR0003852.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- гаманець темно червоного кольору із наявними на ньому забрудненнями;

-грошові кошти в сумі 41 гривня, номіналом 20 гривень (ЕБ 8498947), 20 гривень (ЄА 9215096), 1 гривня (СЗ 9630146);

-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

-банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 ;

-дисконтну картку магазину «АТБ» № НОМЕР_5 ;

-дисконтну картку магазину «Сільпо» штрих-код НОМЕР_6 ;

- дисконтну картку магазину «Копійочка» штрих-код НОМЕР_7 ;

- дисконтну картку магазину «Щодня», власником яких є потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на квитанції, а саме:

-квитанцію магазину «Капабланка», 12.09.2024, 12:50, на суму 399,88 гривень;

-квитанцію магазину «Капабланка», 12.09.2024, 12:58, на суму 199,90 гривень;

-квитанцію магазину «Капабланка», 12.09.2024, 12:53, на суму 158,00 гривень;

-квитанцію магазину «Капабланка», 12.09.2024, 12:55, на суму 409,00 гривень;

-квитанцію магазину «Капабланка», 12.09.2024, 12:56, на суму 390,00 гривень;

-квитанцію АЗС ТОВ «Петрол Контрахт», 12.09.2024, 11:27, на суму 450,16 гривень;

-квитанцію АЗС «Євронафта-Поділля», 12.09.2024, 07:17, на суму 449,91 гривень;

-квитанцію АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», 11.09.2024, 02:48, на суму 336 гривень;

-квитанцію АЗС, 12.09.2024, 03:03, на суму 469,99 гривень;

-квитанцію АЗС ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ», 12.09.2024, 02:12, на суму 449,55 гривень;

-квитанцію магазину «Капабланка», 12.09.2024, 12:56, на суму 489,00 гривень, які добровільно видав ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1