Справа № 303/7065/24
Провадження 1-кп/303/564/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 03 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 близько 13 години 09 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «EVA №1776», розташованого за адресою: Закарпатська область місто Мукачево вулиця Ярослава Мудрого, 1-3, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до 09.11.2024, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку флакон чоловічої парфумованої води марки «Angel Schlesser Essential» об`ємом 100 мл., вартість якої згідно із висновком експерта становить 1 660 грн. 00 коп. та флакон туалетної жіночої води «Dolce&Gabbana L Imperatrice Limited Edition», об`ємом 50 мл., вартість якої згідно із висновком експерта становить 1 481 грн. 00 коп., після чого сховав їх до пакету та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій стороні - ТзОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 3141 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, 31.07.2024 в обідній час з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , він викрав два флакони туалетної води. Викрадене майно повернуте потерпілому. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має сталі соціальні зв`язки, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не застосовано.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в провадженні: CD-R диск з відеозаписом з камери внутрішнього відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження; флакон чоловічої парфумованої води марки «Angel Schlesser Essential» об`ємом 100 мл. та флакон туалетної жіночої води «Dolce&Gabbana L Imperatrice Limited Edition», об`ємом 50 мл., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-24/8731-ТВ від 14 серпня 2024 року у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. ((одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA00007383, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1