УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 041 85 від 16.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 041 85 від 16.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 16.10.2024 за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання.

На обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004185 від 16 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

16.10.2024 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та за результатом проведення особистого обшуку в останнього було виявлено і вилучено: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору із номером телефону НОМЕР_1 , связка ключів які поміщено до спец пакету №RIC2051750; викрутка, металевий ключ, які поміщено до спец пакету №RIC205174; мішок білого кольору з міддю який було опечатано біркою з підписами понятих;

18.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Постановою слідчого від 17.10.2024 вилучені речі під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені № 120 241 001 000 041 85 від 16.10.2024.

Зметою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на вилучені речі за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного під час його затримання

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи та вимоги даного клопотання та просив таке клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004185 від 16 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

16.10.2024 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Після чого було проведено особистий обшук останнього, результатом якого було виявлено і вилучено: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору із номером телефону НОМЕР_1 , зв`язка ключів які поміщено до спец пакету №RIC2051750; викрутка, металевий ключ, які поміщено до спец пакету №RIC205174; мішок білого кольору з міддю.

18.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Постановою слідчого від 17.10.2024 вилучені речі під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені № 120 241 001 000 041 85 від 16.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 речі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть у подальшому бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі, можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 16.10.2024 за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання, а саме:

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору із номером

телефону НОМЕР_1 , связка ключів які поміщено до спец пакету №RIC2051750;

- викрутку, металевий ключ, які поміщено до спец пакету №RIC205174;

- мішок білого кольору з міддю який було опечатано біркою з підписами понятих.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: