Справа № 615/1991/24
Провадження № 1-кс/615/459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення: до оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебував на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.10.2024 та в період часу з 13.10.2024 до 18.10.2024.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 12.10.2024 приблизно 03 год 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 . заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 11.10.2024 року на протязі дня він перебував вдома з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з якою вони ввечері пішли до знайомої відпочивати та вживати спиртні напої. Ввечері цього ж дня, близько 22 год. 30 хв., повернувшись до двору де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до подвір?я, з будинку вибіг відтчим ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та декілька разів штовхнув ОСОБА_5 . На третій раз, коли ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_9 , останній впав і внаслідок чого ударився об пральну машину головою, внаслідок чого у останнього пішла кров. В момент, коли ОСОБА_5 намагався встати. ОСОБА_8 бив ногами, попадаючи по правій нозі в області згину коліна, а також по ребрам. Останнє, що ОСОБА_5 пам?ятає це те, що вночі 12.10.2024 приблизно через півтори години біля 01 години 00 хвилин приїхала швидка допомога та забрала останнього до хірургічного відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, у рамках досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_5 надав виписку №5301 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на його ім?я виданою 12.10.2024 лікуючим лікарем Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виписку №5313 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на його ім?я виданої 18.10.2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що медичні карти стаціонарного хворого №5301 та №5313 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні 12.10.2024 та в період часу з 13.10.2024 до 18.10.2024.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для проведення якої необхідна медична документація на ім?я останнього, а тому виникла потреба у тимчасовому доступі до вищезазначеної документації.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5301 та № 5313 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімки, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого №5301 та № 5313, його рентгенограм, історії його хвороби, які можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та вилучити підлягає задоволенню.

В частині надання тимчасового доступу до іншої медичної документації, а саме, журналів реєстрації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не конкретизовано, до яких саме журналів реєстрації слід надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити, до: оригіналів медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого №5301 та № 5313, його рентгенограм, історії його хвороби, які можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та вилучити, за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1