Справа №463/6491/20
Провадження №1-о/463/4/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали заяви представника Фермерського господарства ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд судового рішення - ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2020 у справі №463/6491/20 за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 07 жовтня 2024 рокувідкрито провадження за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд судового рішення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.07.2020 у справі №463/6491/20 щодо відмови в задоволенні скарги Фермерського господарства ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, за нововиявленими обставинами.

Однак, у тексті ухвали судом помилково зазначено, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами є «ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.07.2020 у справі №463/6491/20 щодо відмови в задоволенні скарги Фермерського господарства ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення», замість правильної «ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2020 по справі №463/6491/20 згідно якої відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.07.2020 у справі №463/6491/20».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при постановленні ухвали судом допущена описка, таку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2024 рокуу справі №463/6491/20 (провадження №1-о/463/4/24) зазначивши в її тексті назву судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява - «ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2020 по справі №463/6491/20 згідно якої відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.07.2020 у справі №463/6491/20», замість неправильного «ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.07.2020 у справі №463/6491/20 щодо відмови в задоволенні скарги Фермерського господарства ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2024 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1