Провадження № 1-кс/750/3393/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002276 від 17.07.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на два полімерних пакети з речовинами, мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером: НОМЕР_3 , товарно транспорту накладну ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , упаковку ТОВ «Нова пошта», пакувальні полімерні пакетики, електронні ваги з нашаруваннями речовин, 54 полімерні пакетики з нашаруваннями речовин, 2 блокноти з чорновими записами, 21 пакетик з речовинами, 3 пакети з нашаруваннями речовини, 10 пакетики з речовинами, 6 мотків ізолюючої стрічки, 2 пакетики з речовинами, згорток з речовинами, мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO»ІМЕІ: НОМЕР_6 , вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 та які належать останній, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 17.07.2024 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області каналом «102» надійшло повідомлення від начальника 3-го відділу УБН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що працівниками УБН ГУНП біля буд. АДРЕСА_1 зупинено гр. ОСОБА_4 у якої при собі знаходиться посилка ТОВ «Нова пошта», в якій можуть бути заборонені речовини.

17.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України.

Під час затримання проведений особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого у останньої вилучено мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером: НОМЕР_3 , товарно транспорту накладну ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , упаковку ТОВ «Нова пошта», два полімерні пакети з речовинами, один з яких направлено на експертизу, та відповідно висновку експерта надана на дослідження речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 171,724 г.

В подальшому, 18.07.2024, в період часу з 00 год. 46 хв по 03 год. 11 хв. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено пакувальні полімерні пакетики, електронні ваги з нашаруваннями речовин, 54 полімерні пакетики з нашаруваннями речовин, 2 блокноти з чорновими записами, 21 пакетик з речовинами, 3 пакети з нашаруваннями речовини, 10 пакетики з речовинами, 6 мотків ізолюючої стрічки, 2 пакетики з речовинами, згорток з речовинами, пристрій для паління з нашаруваннями речовин, мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO»ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 18.07.2024 вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.07.2024, відповідно до постанови слідчого, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки воно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на два полімерних пакети з речовинами, мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером: НОМЕР_3 , товарно транспорту накладну ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , упаковку ТОВ «Нова пошта», пакувальні полімерні пакетики, електронні ваги з нашаруваннями речовин, 54 полімерні пакетики з нашаруваннями речовин, 2 блокноти з чорновими записами, 21 пакетик з речовинами, 3 пакети з нашаруваннями речовини, 10 пакетики з речовинами, 6 мотків ізолюючої стрічки, 2 пакетики з речовинами, згорток з речовинами, мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO»ІМЕІ: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1