Справа № 577/5471/24
Провадження № 1-кп/577/508/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000549 від 13 вересня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: що 13 вересня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі дороги на полі неподалік вул. І.Франка в м. Конотоп, помітив дикоростучі рослини роду «Коноплі» та достовірно знаючи, та усвідомлюючи, що вони є нарковмісними, відокремивши верхні частини рослин, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, Постанови КМУ від 06.05.2000року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно шляхом привласнення знайденого придбав для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,08 г. Підібрані рослини, з наркотичним засобом канабіс загальною вагою 7,08 г в перерахунку на висушену речовину, ОСОБА_3 , помістив до паперового згортку, тримаючи у руках та почав незаконно зберігати при собі для власного вжитку без мети збуту. У подальшому цього ж дня близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_3 знаходився поряд з будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким під час огляду місця події добровільно видав паперовий згорток, у якому знаходилася речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта СЕ-19/119-24/13007-НЗПРАП від 30.09.2024 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 7,08 г. Відповідно до таблиці II списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Згідно з таблицею 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага канабісу, вилученого у ОСОБА_3 в розмірі 7,08 г на 2,08 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучені: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання; заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження і розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст. 381, 382 КПК України.

Прийняття судом рішення про проведення спрощеного судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні, і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. 65 - 67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у п. 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинененого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія, у лікаря-психіатра на облінк не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 1 591 грн. 80 коп. (а. 25 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені статтею 59 - 1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невстановлений) на користь держави 1 591 грн. 80 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі, а саме: пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/13007-НЗПРАП від 30.09.24 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 7,08 г (а. 30, 31 наданих матеріалів), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, - знищити;

Оптичний диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії (а. 12 наданих матеріалів) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1