Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/697/24
Номер провадження 1-кп/530/107/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Чутівського району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого слюсарем УГВ Сервіс, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000073 від 25.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 24.03.2024 року близько о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне проникнення до присадибної ділянки та будинку домогосподарства, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ,розташованого в АДРЕСА_2 з метою з`ясування на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , всупереч встановленому порядку недоторканості житла, в порушення конституційного права на недоторканність житла особи передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи ,що порушує недоторканість житла та іншого володіння особи, без погодження та дозволу власника, незаконно зайшов на подвір`я вищевказаного домогосподарства, де за допомогою ключа відчинив вхідні двері та зайшов до будинку, тим самим незаконно проник до житла та іншого володіння особи, чим порушив право ОСОБА_6 на недоторканість житла та іншого володіння особи.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявила в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, яка підтримала клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла особи) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази- відсутні.

На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 25.03.2024 року.

Кримінальне провадження №0000073 від 25.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1