ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002508 від 19.08.2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінено на особисте зобов`язання.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги не проводився у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання.

ЄУНСС: 723/3823/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/12/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року оголошено обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та надано дозвіл на його затримання, провадження у справі зупинено.

14 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 розшуканий.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року відновлено апеляційний розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 був доставлений до суду для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст клопотання прокурора, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подане клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_9 , який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, колегія судді прийшла наступного.

На розгляді в Чернівецькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження №0002508 від 19.08.2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 332 КК України.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з`являвся.

Так, 07 серпня 2023 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні з 05.08.2023 року, до клопотання додано довідку та копію медичного висновку №6ХР3-T8BS-HMHE-7887 від 07.08.2023 року, розгляд кримінального провадження було відкладено на 11 вересня 2023 року.

08 вересня 2023 року Чернівецьким апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із хворою захисника ОСОБА_10 , розгляд кримінального провадження було відкладено на 28 вересня 2023 року.

28 вересня від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із стаціонарним лікуванням, та надано довідку Красноїльської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №128 від 27 вересня 2023 року, розгляд справи було відкладено на 17 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування на стаціонарному лікуванні та надано довідку Красноїльської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №185 від 16.10.2023 року, розгляд провадження було відкладено на 30 жовтня 2023 року.

30 жовтня 2023 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування на лікуванні з 28.10.2023 року, та додано довідку Красноїльської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №101 від 28 жовтня 2023 року, розгляд провадження було відкладено на 17 листопада 2023 року.

17 листопада 2023 року від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, розгляд справи було відкладено на 01 грудня 2023 року.

01 грудня 2023 року від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізаціє до ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_6 , на підтвердження чого захисником надано копію довідки №280 від 28.11.2023 року, судове засідання було відкладено на 18 грудня 2023 року, для надання змоги стороні захисту надати належним чином завірену копію документу, або його оригінал.

18 грудня 2023 року від захисника ОСОБА_10 надійшло повідомлення, про те, що довідку №280 від 28.11.2023 року йому було надіслано ОСОБА_6 , станом на 17.12.2023 року оригіналу довідки йому не надано, зв`язок із ОСОБА_6 втрачений, місце його перебування не відоме.

У судовому засіданні 15 січня 2024 року було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_6 , судовий розгляд відкладено на 31 січня 2024 року.

31 січня 2024 року згідно рапортів ЧРУП ВП №1 ГУНП в Чернівецькій області та ЧРУП ВП №5 ГУНП в Чернівецькій області виконання приводу є неможливим, оскільки ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

05 лютого 2024 року прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про розшук обвинуваченого, зміну запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року оголошено обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та надано дозвіл на його затримання, провадження у справі зупинено.

14 жовтня 2024 року провадження по справі було відновлене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 розшуканий та доставлений до суду для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Зазначені вище обставини, вказують на те, що ОСОБА_6 умисно переховувався від суду.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що непереборних обставин, які б завадили йому з`явитись в судові засідання, не було.

Згідно ч.1 ст. 331 КК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що застосований районний суд запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не зміг забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що йому слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.12.2024 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Взяти під варту ОСОБА_6 негайно.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернівецькі області.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 332 КК України відкласти на 11:00 год. 24 жовтня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) ОСОБА_11 , підпис) (ПІБ)

14.10.2024 року

(дата засвідчення копії)