Справа № 405/6562/24
провадження № 1-кс/405/2773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001045 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у вказаному вище кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка є військовим формуванням, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, проходить військову службу на посаді командира вертольоту НОМЕР_2 авіаційної ланки (на вертольотах Мі-8) 2-ої авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «майор».

18.09.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на першому поверсі зустрівся з тимчасово виконуючою обов`язки заступника начальника районного відділу поліції - начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі т.в.о. заступника начальника відділу поліції начальник СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області) підполковником поліції ОСОБА_6 , якій повідомив, що він прибув до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою зустрічі зі слідчим, який здійснює проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом скоєння ним 24.08.2024 дорожньо-транспортної пригоди під час керування транспортними засобом BYD F3 д/з НОМЕР_3 , внаслідок якої гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

У свою чергу, ОСОБА_6 , якій були відомі обставини даного кримінального провадження, запропонувала ОСОБА_4 пройти до кімнати прийому громадян, яка знаходиться на першому поверсі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, де вона з ним зможе поспілкується з даного приводу.

Зайшовши до вказаної кімнати ОСОБА_4 , усвідомлюючи негативні наслідки для себе за порушення ним норм закону, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи в особистих інтересах, оголосив пропозицію т.в.о. заступнику начальника відділу поліції начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , як службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за вчинення ОСОБА_6 , дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0001551 від 17.09.2024. У свою чергу, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що це суперечить закону та вона цього робити не буде, але ОСОБА_8 наполягав на своєму та повідомив, що наддасть зазначену ним неправомірну вигоду наступного тижня, точної дати не уточнивши.

ОСОБА_6 розуміючи, що ОСОБА_8 вчиняє дії, направлені на пропозицію надання їй неправомірної вигоди за невчинення нею в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за не притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0001551 від 17.09.2024, чим вчиняє злочин, тому дотримуючись принципів чесного, неупередженого і гідного виконання своїх обов`язків, повазі до честі і гідності, з метою викриття злочинних намірів ОСОБА_4 , та притягнення до кримінальної відповідальності, того ж дня звернулась з письмовою заявою до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з метою фіксації даного факту.

24.09.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел о 15:00 год. прибув до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: вул. 6-го Грудня, 49, м. Олександрія, Кіровоградська область, та в службовому кабінеті № 307, який розташований на третьому поверсі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області де знаходиться робоче місце т.в.о. заступника начальника відділу поліції начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_6 , діючи умисно у власних інтересах, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище т.в.о. заступнику начальника відділу поліції начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , неправомірну вигоди у виді грошових коштів в сумі 500 доларів США за невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0001551 від 17.09.2024.

Після надання т.в.о. заступника начальника відділу поліції начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , грошових коштів у сумі 500 доларів США, ОСОБА_4 о 15:19 год. був затриманий працівниками правоохоронного органу на місці вчинення кримінального правопорушення та під час проведення обшуку у невідкладних випадках в службовому кабінеті № 307, який розташований на третьому поверсі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, виявлено та вилучено паперовий конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів США.

24.09.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У судове засідання слідчий з`явився, надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких визнав, що речі зазначені в клопотанні слідчого належать йому, разом з тим, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 надав пояснення, відповідно до яких заперечував проти клопотання слідчого, в його задоволенні просив відмовити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

24.09.2024 року у період часу з 15 години 19 хвилин по 16 годину 12 хвилин проведено обшук в приміщенні кабінету №307 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: паперовий конверт, неправомірну вигоду гроші в загальній сумі 500 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів кожна, які мають наступні серію та номери РВ94440588G, QJ00437966A, HK03373819A, QJ00437932A, QJ00438000A, мобільний телефон РОСО Х6 PRO, ІМЕІ НОМЕР_4 з Сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 24.09.2024 вилучені в ході проведення обшуку речі та документи визнано речовими доказами.

24.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.09.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

25.09.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда у вказаному кримінальному провадженні надано дозвіл на проникнення до приміщення кабінету №307 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, що на праві власності належить Національній поліції України та на праві оперативного управління закріплено за ГУНП в Кіровоградській області, з метою проведення обшуку у невідкладних випадках задля врятування речей 24.09.2024 у період часу з 15 години 19 хвилин по 16 годину 12 хвилини в ході якого виявлено та вилучено: паперовий конверт, неправомірну вигоду гроші в загальній сумі 500 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів кожна, які мають наступні серію та номери РВ94440588G, QJ00437966A, HK03373819A, QJ00437932A, QJ00438000A, мобільний телефон РОСО Х6 PRO, ІМЕІ НОМЕР_4 з Сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч.1 ст. 233КПК України).

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 має у приватній власності наступні нерухомі об`єкти: земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0233 площею 1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Зідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Отже, з урахуванням зазначеного слідчий суддя дійшов думки про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001045 від 20.09.2024 задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на речі та документи, які вилучено у ході проведення обшуку 24.09.2024 у період часу з 15 години 19 хвилин по 16 годину 12 хвилини приміщення кабінету №307 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, у невідкладних випадках, а саме: паперовий конверт, неправомірну вигоду гроші в загальній сумі 500 доларів США, 5 купюр номіналом по 100 доларів кожна, які мають наступні серію та номери РВ94440588G, QJ00437966A, HK03373819A, QJ00437932A, QJ00438000A, мобільний телефон РОСО Х6 PRO, ІМЕІ НОМЕР_4 з Сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9