Справа № 362/3961/24
Провадження № 1-кп/362/516/24
ВИРОК

Іменем України

15.07.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000260 від 13.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, має на у триманні малолітнього сина та батьків похилого віку, вихователь Васильківського закладу дошкільної освіти № 12 «Дюймовочка», зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває дотепер.

Епізод 1. 24.03.2024 близько 09:50 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в останньої виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів розміщених на торгових рядах магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_4 реалізуючи вій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи що на території України діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, підійшла до полиць, де були розміщені товари, а саме: сковорода алюмінієва антипригарна мармур, марки «Krauff д-24 см.», вартістю 599 грн. каструля з кришкою «Holmer Diamond Cook 2,6л.». вартістю 399 грн., кришки для банок пластмасові в кількості 7 шт., загальною вартістю 20,30 грн., паштет для котів марки «Carnie Індичка 100г.». в кількості 2 шт. загальною вартістю 48 грн., батончики шоколадні марки «Bounty Кокос 57г.», в кількості 6 шт., загальною вартістю 141,54 грн., після чого поклала вище вказані товари до фіолетової сумки, яку мала при собі та не розрахувавшись за товар ОСОБА_4 залишила приміщення «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Викрадений майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 1207 (одна тисяча двісті сім) гривень 84 копійки.

Епізод 2. 27.03.2024 близько 09:30 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в останньої виник прямий умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів розміщених на торгових рядах магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_4 реалізуючи вій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи що на території України діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, підійшла до полиць, де були розміщені товари, а саме: килим придверний прямокутний «Welcome» розміром 40х70см., вартістю 169 грн.,шоколад молочний марки «Roshen Lacmi з цілим мигдалем 90г.», вартістю 58,66 грн., кошик малий для дрібниць пластиковий кольор. 12х10см., вартістю 17 грн., напій кавовий 3в1 Якобз в асортименті. Вартістю 8,33 грн., рукавички садові з покриттям марки «Sungarden» з малюнком, вартістю 22,67 грн., килим придверний прямокутний розміром 38х69см., вартістю 176 грн., кабель USB-TYPE C тканиний 1м.,2А, вартістю 68,33 грн., кабель USB-TYPE C марки «HAVIT HV-CB6282» білого кольору, вартістю 105,67 грн., адаптер для зарядки в/мережі марки «KLGO» на 1 USB, вартістю 70,33 грн., шкарпетки дитячі демісезонних в середині з принтом, вартістю 52,66 грн., після чого поклала вище вказані товари до фіолетової сумки, яку мала при собі та не розрахувавшись за товар ОСОБА_4 залишила приміщення «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Викрадений майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 748 (сімсот сорок вісім) гривень 84 копійки.

Епізод 3 28.03.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в останньої виник прямий умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів розміщених на торгових рядах магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_4 реалізуючи вій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи що на території України діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, підійшла до полиць, де були розміщені товари, а саме: тертка кухонна металева 6 гранна, вартістю 100,33 грн., дошка кухонна бамбукова 30х20 см., вартістю 115,33 грн., килим для дому різнокольорового в асортименті, 38х58 см. В кількості 2 шт., загальною вартістю 281,34 грн., рушник вафельний з малюнком 30х50 см. В кількості 3 шт.. загальною вартістю 96 грн. рукавички садові з покриттям марки «Sungarden» з малюнком, в кількості 2 пари, загальною вартістю 57,34 грн., форми для випікання паски металевої із защіпками «Almo 12[11 см.». в кількості 3 шт.. вартістю 387 грн., колонка портативна марки «HAVIT HV-SK897BT», вартістю 361,33 грн., пластиковий кошик для дрібниць «Ротанг 6л.», вартістю 60,37 грн., після чого поклала вище вказані товари до фіолетової сумки, яку мала при собі та не розрахувавшись за товар ОСОБА_4 залишила приміщення «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Викрадений майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійки.

Епізод 4 02.04.2024 близько 12:50 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в останньої виник прямий умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів розміщених на торгових рядах магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_4 реалізуючи вій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи що на території України діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, підійшла до полиць, де були розміщені товари, а саме: піднос пластиковий, прямокутний, кольоровий, в крапинку. Розмір 35х23 см.. вартістю 69 грн., форма для випікання кексів, кругла із защіпкою,середнього розміру, вартістю 131,33 грн., набір щіток зубних «ORAL-B Pro-Expert Medium 2шт/уп.» в кількості 2 упаковок, загальною вартістю 387,34 грн., мило-пінки дитячого 2в1 «Small Panda Peach», ПЕТ 300г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 126,16 грн., засіб для знищення неприємних запахів марки «SAMA» спрій 500мл., вартістю 80,17 грн.. кошик для дрібниць пластиковий «Ротанг 1,5л.» в кількості 3 шт., загальною вартістю 129 грн., чай квітковий «Lovare Асорті 1,5г./36 шт. в пачці», в кількості 2пачки, загальною вартістю 139,34 грн., кружка-сито для просіювання марки «Almo 16х10,5х9 см.» вартістю 100,33 грн., гель для душу марки «Fa Pure Freshness Ягоди асаї, гуави 250 мл.», вартістю 70,50 грн, після чого поклала вище вказані товари до фіолетової сумки, яку мала при собі та не розрахувавшись за товар ОСОБА_4 залишила приміщення «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Викрадений майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) гривні 17 копійок.

Епізод 5 11.04.2024 близько 11:30 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в останньої виник прямий умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів розміщених на торгових рядах магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_4 реалізуючи вій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи що на території України діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, підійшла до полиць, де були розміщені товари, а саме: капсули для прання гелеві авт.. марки «ZELLI універсал 17 шт/уп.», вартістю 182 грн.. шампунь для волосся марки «Pantene Pro-V Густе та міцне 400 мл.», вартістю 160,93 грн.. файли для документів в упаковці А4+ марки «Economix Crystal глянець 100 шт/уп.», вартістю 83,67 грн., набір шкребків кухонних іржостійких марки «FINO» в кількості 3 шт. в упаковці, вартістю 51,95 грн., прес для картоплі металевого «Classic Essentials Mineral scrub 75 мл.», вартістю 84,63 грн., зубна паста «COLGATE Max Clean Mineral scrub 75 мл.», вартістю 84,63 грн., набір щіток зубних «ORAL-B Pro-Expert Medium 2шт/уп.», вартістю 147,67 грн., шоколад молочний «Millenium Golden молочний з мигдалем та родзинками», вагою 100гр.. в кількості 2 шт., загальною вартістю 125,98 грн., шоколад молочний марки «Millenium Very Peri з арахісом, родзинками та солоною карамелю 34 г.», у кількості 2 шт., загальною вартістю 39,46 грн., батончики марки «Lion з карамелю 42 г.» у кількості 2 шт., загальною вартістю 41,76 грн., гаманець молодіжний нубук марки «BAELLERRY-MINI», вартістю 186,33 грн., після чого поклала вище вказані товари до фіолетової сумки, яку мала при собі та не розрахувавшись за товар ОСОБА_4 залишила приміщення «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 05 копійок.

ОСОБА_4 при її допиті у судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Вона повністю погодилась з їх кваліфікацією і фактичними обставинами, які викладені у обвинувальному акті щодо місця, часу, способу і викраденого. Щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального провадження, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Претензій до обвинуваченого не має. Завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Учасники судового процесу просили розглядати справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Водночас суд роз`яснив учасникам судового провадження суть вищезазначеної норми та у доступній, чіткій та конкретизованій формі виклав її зміст, надавши розгорнуте його пояснення сторонам. Також суд упевнився, що учасниками судового провадження суть такого роз`яснення сприйнята правильно та переконався у добровільності їх позицій.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, дослідження тільки даних, які характеризують обвинуваченого.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Допитавши обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно характеристики особи обвинуваченої, речових доказів і процесуальних витрат, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю поза розумним сумнівом, її дії вірно кваліфіковані за: епізодом 1 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за епізодом 2 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, за епізодом 3 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, за епізодом 4 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, за епізодом 5- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, водночас суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та/або у лікаря психіатра не перебуває, одружена, має на утриманні малолітню дитину і батьків похилого віку, офіційно працевлаштована, виключно з позитивними характеристиками за місцем роботи, без негативних характеристик за місцем за місцем проживання, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин кримінальних правопорушень, їх ступеня тяжкості, наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, особи винної, позиції прокурора, яка висловлена у судових дебатах щодо можливості призначення покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням відповідних обов`язків. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

Підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - у порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 11 737 (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 копійки.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

колонка портативна марки «HAVIT HV-SK897BT», сковорода алюмінієва антипригарна мармур, марки «Krauff д-24 см.», каструля з кришкою «Holmer Diamond Cook 2,6л.», килим придверний прямокутний «Welcome» розміром 40х70см., рукавички садові з покриттям марки «Sungarden» з малюнком, шкарпетки дитячі демісезонних в середині з принтом, набір щіток зубних «ORAL-B Pro-Expert Medium 2шт/уп.», чай квітковий «Lovare Асорті 1,5г./36 шт. в пачці», шкарпетки чоловічі демісезонних високі у смугу р. 24-27, капсули для прання гелеві авт.. марки «ZELLI універсал 17 шт/уп.», файли для документів в упаковці А4+ марки «Economix Crystal глянець 100 шт/уп.», гаманець молодіжний нубук марки «BAELLERRY-MINI», піднос пластиковий колоровий прямокутний біло-рожевого кольору, які передано на відповідальне зберігання до камири схову речових доказів ВП № 1 Обухівського РУ ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 434 від 26.04.2024, - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка»;

-оптичні-дики «СD-R», 52х 700Mb 80 min, марки HP, з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» у період часу з 12:45 год. по 13:00 год. 02.04.2024, «СD-R», 52х 700Mb 80 min, марки HP, з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» у період часу з 09:10 год. по 10:00 год. 27.03.2024, «СD-R», 52х 700Mb 80 min, марки HP, з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» у період часу з 11:00 год. по 12:00 год. 11.04.2024, «СD-R», 52х 700Mb 80 min, марки HP, з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» у період часу з 09:30 год. по 10:00 год. 24.03.2024, та «DVD-R», 52х 4.7Gb 120 min, марки HP, з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» у період часу з 15:30 год. по 15:55 год. 28.03.2024, якs знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1