Єдиний унікальний № 744/449/24
Провадження № 1-кп/744/57/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жадове Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань ( АДРЕСА_2 ), раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року вказане вище кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 02 серпня 2024 року прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні для виконання вимог ч. 4 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), оскільки такі процесуальні дії мають та можуть бути вчиненні (реалізовані) лише на стадії підготовчого провадження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши журнал підготовчого судового засідання, суд дійшов до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження для виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Чинним КПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Разом з тим, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження (постанова Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21).

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд не роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 315 КПК України.

За таких обставин, з метою проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернутись до стадії підготовчого судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 02 серпня 2024 року на 13 годину 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1