Справа № 194/88/24
Номер провадження 1-во/194/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 серпня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

при секретарі судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_1 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про те, що згідно вироку суду від 28.06.2024 року зазначено дату затримання ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте, згідно протоколу затримання особи та ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 року фактично ОСОБА_1 було затримано «22.02.2024 року» . У зв`язку з чим, просить виправити описку у вироку суду від 28.06.2024 року в частині відрахування терміну покарання засудженому.

Учасники кримінального провадження подали до суду письмові заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі, щодо задоволення не заперечували.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так, згідно змісту вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 року, а саме резолютивної частини абзацу третього, в якому зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 22 січня 2024 року.»

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 року, заяву ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»про виправлення описки було задоволено та виправлено описку, яка була допущена у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року відносно ОСОБА_1 , та зазначено про викладення у резолютивній частині вищевказаного вироку, що строк відбуття покарання для ОСОБА_1 обчислювати з «22.02.2024 року».

Згідно рапорту про затримання ОСОБА_1 , вбачається, що останнього було затримано на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 року у справі №194/294/24 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, допущена описка не є наслідком юридичної помилки, та описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_1 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за №0000003 (№194/88/24, номер провадження 1-кп/194/88/24), та вважати правильним строк відбування покарання ОСОБА_1 , що зазначений в абзаці третьому резолютивної частини вироку, який обчислювати з «22 лютого 2024 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 року у даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.О. Корягін