Справа №333/842/23
Провадження № 1-кп/333/239/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз`яснення вироку суду від 19.01.2024 року у кримінальній справі № 333/842/23 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дніпровка, Кам`янсько- Дніпровського району, Запорізької області, освіта середня, холостого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

05.09.2024 року на адресу суду з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» надійшов лист від 04.09.2024 року № 94/5-4801, відповідно до змісту якого начальник ВКВСР СВК-94 просить суд на підставі ст. 380 КПК України роз`яснити порядок виконання вказаного вище вироку оскільки в резолютивній частині вироку не вказано, яке саме покарання за яким вироком поглинається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Статтею 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1). Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 2).

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про дату, часу та місце розгляду питання про виправлення роз`яснення судового рішення, в судове засідання не з`явилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне розгляд питання про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 року здійснити за відсутності учасників судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 р. у справі № 332/597/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, роз`яснюю, що враховуючи наведені вище обставини справи, суд, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ухвалив призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 р. у справі № 332/597/23 більш суворим покаранням за вироком Комунарького районного суду м. Запоріжжя та остаточно визначив покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 року у кримінальній справі № 333/842/23 суд призначив покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 р. у справі № 332/597/23 більш суворим покаранням за вироком Комунарького районного суду м. Запоріжжя та остаточно визначив покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1