МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Справа № 370/2713/24

Провадження № 1-в/370/113/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області подання фахівця І категорії Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коржеуци, Республіка Молдова, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області вироком від 25 серпня 2023 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України на 1 рік обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 11 вересня 2024 року надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив задовольнити.

Від представника органу пробації до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

До Фастівського районного відділу № 2 надійшло розпорядження та копія вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 до 1 року обмеження волі з випробування на 1 рік іспитового строку, з покладенням обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням Фастівським районним відділом № 2, за місцем проживання ОСОБА_5 09 квітня 2024 року направлено виклики.

ОСОБА_5 13 травня 2024 року ознайомили з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та роз`яснили обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. На підставі постанови засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні з`явлення для реєстрації, а саме: друга середа кожного місяці, з якою він був ознайомлений.

За час перебування на обліку Фастівського районного відділу № 2 з ОСОБА_5 проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно із вироком суду та наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно із початкової та кінцевої оцінок ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький. Криміногенних потреб не виявлено.

Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

За матеріалами перевірки Фастівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Загалом обов`язки суду виконав.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 25 серпня 2024 року.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає подання обґрунтованим, а тому є підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Києво-Святошинським районним судом Київської області вироком від 25 серпня 2023 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених статтею 76 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити представнику Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіта засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівського районного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1