Справа № 346/5981/24
Провадження № 1-р/346/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про роз`яснення початку строку покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 07.06.2022 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

в клопотанні зазначено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06.11.2024 року засудженого ОСОБА_5 на підставі Закону України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ звільнено від призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 року покарання за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. Однак, ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком вказаного суду від 07.06.2022 року, яким його засудженого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. Згідно з вироком суду від 20.09.2022 року початок строку покарання рахується з 27.07.2022 року. Тому ініціатор звернення просить роз`яснити початок строку покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 року.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні зазначив, щ в матеріалах особової справи засудженого міститься рапорт, згідно з яким ОСОБА_5 затриманий 27.07.2022 року за вироком суду від 20.09.2022 року. Адміністрація установи звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з ідентичним клопотанням, однак, на момент розгляду цієї справи, інформація щодо його розгляду відсутня.

Засуджений вказав, що його взято під варту 27.07.2022 року за вироком від 22.09.2022 року; послугами захисника під час розгляду клопотання скористатись не бажає.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що у вироку від 07.06.2022 року зазначено, що строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Суд, заслухавши вказаних учасників, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2021 року, визначено ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді арешту на строк 5 місяців, зарахувавши покарання у виді арешту на строк 3 місяці, відбуте повністю за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2021 року; на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України перевівши покарання у виді арешту на строк 5 місяців в покарання у виді позбавлення волі на строк 5 місяців. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання ( а.с. 4-10 ).

Судом також встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 року та остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; строк відбування покарання рахувати часу обрання запобіжного заходу - 27.07.2022 року (а.с. 11 ).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 року, яка згідно розпорядження від 14.11.2024 року набрала законної сили 14.11.2024 року, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України (щодо вчинення діяння, що мало місце 15.07.2022 року), у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння ( а.с. 15-16, 23 ).

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст. 380 КПК України, відсутні підстави для роз`яснення Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, як судом, який його не ухвалював, початку строку покарання ОСОБА_5 за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 року.

Керуючись ст. ст. 380, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про роз`яснення початку строку покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 07.06.2022 року засудженому ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024 року о 09:00 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1