Справа № 676/6176/24
Провадження № 1-кс/676/1678/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000347 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,166934 г. та ізоляційну стрічку білого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 вересня 2024 року о 15 год. 24 хв. до ЧЧ Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти №2 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам?янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про те, що 03 вересня 2024 року близько 15 год. 00 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною, а саме амфетамін. Виїздом на місце події під час проведення огляду місця події, який проводився на вулиці навпроти приміщення будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 03.09.2024 близько 17 год. 05 хв. добровільно надав ізоляційну стрічку білого кольору, якою обмотано поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,166934 г. та яку останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.09.2024 року внесене до ЄРДР за №0000347за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході досудового розслідування 03 вересня 2024 року в період часу із 17 год. 02 хв. до 17 год. 35 хв. на вулиці, навпроти приміщення будинку АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час проведення якого гр. ОСОБА_4 добровільно надав ізоляційну стрічку білого кольору, якою обмотано поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину амфетамін, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7358389, клапан якого було заклеєно належним чином та на поверхню даного сейф-пакету нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.09.2024 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

11.09.2024 із Хмельницького НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта №CE-19/123-24/10922-НЗПРАП від 10.09.2024 відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в сейф-пакеті №7358389 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,166934 г.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,166934 г., що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті та ізоляційною стрічкою, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7358389, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя