печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 30.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001401, видане 03.08.2018 Радою адвокатів Миколаївської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці та час, виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди третій особі, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо оформлення та видачі необхідних військово-облікових документів та довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на надання неправомірної вигоди особі, яка за таку вигоду погодиться вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, 05.09.2024 приблизно о 10 годині 39 хвилин у закладі харчування «Пузата Хата» за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2 зустрілася з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів та стосовно якого застосовано заходи безпеки.

Будучи переконаною, що ОСОБА_7 має вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 висловила пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , який мав погодиться за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , у видачі військово-облікових документів та довідок про надання відстрочки від призову під час мобілізації п`яти особам, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при цьому зазначивши, що розмір неправомірної вигоди складатиме 100 доларів США за кожну особу, а всього сума 500 доларів США.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію умислу на надання неправомірної вигоди особі, яка за таку вигоду погодиться вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, 10.09.2024 приблизно о 10 годині 45 хвилин, у закладі харчування «Пузата Хата» за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2 зустрілася з ОСОБА_7 та, будучи переконаною, що ОСОБА_7 має вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 висловила пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , який мав погодиться за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , у видачі військово-облікових документів та довідок про надання відстрочки від призову під час мобілізації п`яти особам, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, при цьому зазначивши, що розмір неправомірної вигоди щодо інтересів трьох осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ) складатиме 100 доларів США за кожну особу, а щодо видачі військово-облікових документів та довідок про надання відстрочки від призову під час мобілізації двом особам ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) розмір неправомірної вигоди складатиме 200 доларів США за кожну особу, оскільки вони не закінчили проходження ВЛК, а всього сума 700 доларів США.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу на надання неправомірної вигоди особі, яка за таку вигоду погодиться вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, 19.09.2024 близько 11 години 48 хвилин, у закладі харчування «Пузата Хата» за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2 зустрілася з ОСОБА_7 та, будучи переконаною, що ОСОБА_7 має вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 висловила пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , який мав погодиться за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у видачі військово-облікових документів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при цьому зазначивши, що розмір неправомірної вигоди складатиме 1000 доларів США за кожну особу, а всього сума 2000 доларів США, оскільки оформлення документів необхідно без особистої присутності вказаних осіб в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ОСОБА_3 19.09.2024, перебуваючи в закладі харчування «Пузата Хата» за адресою: м. Київ, вул. Басейна,1/2 , з метою доведення умислу до кінця передала ОСОБА_7 документи осіб, а саме:

-на ОСОБА_14 : договір оренди, копії посвідчення про приписку, копії свідоцтв про народження дітини, копію паспорта, копію картки фізичної особи-платника податків та 6 фото цієї особи;

-на ОСОБА_13 : договір оренди, копію паспорта, копію картки фізичної особи платника податків, копію приписного, копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та 6 фото цієї особи;

-на ОСОБА_11 : заяву про отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу, витяг з «Резерву+», копію пенсійного посвідчення, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію картки фізичної особи-платника податків;

-на ОСОБА_12 : заяву про отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу, витяг з «Резерву+», копію пенсійного посвідчення, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію картки фізичної особи-платника податків;

-на ОСОБА_10 : заяву про отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу, витяг з «Резерву+», копію довідки для отримання пільг інвалідами, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта, копію картки фізичної особи-платника податків;

-на ОСОБА_8 : заяву про отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу, копію пенсійного посвідчення, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію картки фізичної особи-платника податків;

-на ОСОБА_9 : заяву про отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу, копію пенсійного посвідчення, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію картки фізичної особи-платника податків для передачі вказаних документів посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 та видачу останніми військово-облікових документів та довідок про надання відстрочки від призову під час мобілізації.

Надалі, 24.09.2024 приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в закладі харчування «Пузата Хата» за адресою: м. Київ, вул. Басейна,1/2 , з метою доведення умислу до кінця, передала ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 2300 доларів США для надання такої вигоди особам уповноваженим на виконання функцій держави - посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вплив на прийняття рішення про видачу ІНФОРМАЦІЯ_5 довідок про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та військово-облікових документів з штрихкодом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями за вказаних обставин надала неправомірну вигоду особі, яка погоджується за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України.

31 жовтня 2024 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 має понести, а саме: призначення покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Захисники обвинуваченої та обвинувачена у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального праовопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цих угод.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. 314, 373, 374 та 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31 жовтня 2024 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/48412/24-к від 30.10.2024, а саме з:

-грошових коштів, у кількості 23 штуки номіналом 100 доларів США, а саме: HE 28232463 C, HG 72130738 A, KB 03385131 L, KL 63935176 D, KB 69235018 C, DB 93219469 B, KD 08510690 B, HF 54858271 E, HB 27957490 B, HC 39910962 B, HD 32193898 B, KB 67168078 E, KL 45931810 A, HB I, HB 35479922 L, KJ 08476368 A, EL 05411594 F, PV 66311585 H, KF 20164114 B, KF 19798626 D, KB 74297188 A, HL 76479000 F, KL 12372596 B;

-заяви від 20.09.2024 на 1 арк.;

-заяви від 20.09.2024 на 1 арк.;

-документу, схожого на військове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 ОСОБА_13 , документу, схожого на посвідчення про приписку на ім`я ОСОБА_14 .

Речові докази:

-DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах;

-грошові кошти, у кількості 23 штуки номіналом 100 доларів США, а саме: HE 28232463 C, HG 72130738 A, KB 03385131 L, KL 63935176 D, KB 69235018 C, DB 93219469 B, KD 08510690 B, HF 54858271 E, HB 27957490 B, HC 39910962 B, HD 32193898 B, KB 67168078 E, KL 45931810 A, HB I, HB 35479922 L, KJ 08476368 A, EL 05411594 F, PV 66311585 H, KF 20164114 B, KF 19798626 D, KB 74297188 A, HL 76479000 F, KL 12372596 B, - звернути в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації;

-мобільний телефон марки Iphone 13 Рro, який повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити останній.

Речові докази:

- документ, схожий на військове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_13 , документ, схожий на посвідчення про приписку на ім`я ОСОБА_14 , - повернути.

Речові докази:

-заяву від 20.09.2024 на 1 арк.,

-заяву від 20.09.2024 на 1 арк.,

-

-документи на ім?я ОСОБА_10 : заява про отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу, витяг з «Резерву+», копію довідки для отримання пільг інвалідами, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта, копію картки фізичної особи-платника податків;

-???на ім?я ОСОБА_8 : заява про отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу, копію пенсійного посвідчення, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта, копію довідки про рестрацію місця проживання, копію картки фізичної особи-платника податків;

-???на ім?я ОСОБА_9 : заява про отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу, копію пенсійного посвідчення, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію картки фізичної особи-платника податків;

-на ім?я ОСОБА_11 : заява про отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу, витяг з « Резерву+ », копію пенсійного посвідчення, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію картки фізичної особи-платника податків;

-на ім?я ОСОБА_12 : заява про отримання довідки про відстрочку від призову на військову службу, витяг з « Резерву+ », копію пенсійного посвідчення, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, колію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію паспорта, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію картки фізичної особи-платника податків,

-на ім?я ОСОБА_14 : договір оренди, копію посвідчення про приписку, копії свідоцтв про народження дітей, копію паспорта, копію картки фізичної особи-платника податків та 6 фого цієї особи;

-???на ім?я ОСОБА_13 , а саме: договір оренди, копію паспорта, копію картки фізичної особи платника податків, копію приписного, копію тимчасового посвідчення військовозобов?язаного та 6 фото цієї особи;

-на ім?я ОСОБА_16 копію паспорта, копію приписного та копію картки фізичної особи-платника податків, які поміщено до спец пакету N? QHY0132728 та зберігаються у камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1