Справа № 944/6626/24
Провадження №1-кс/944/816/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27.11.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року за № 0000838, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року за № 0000838, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, відповідно до вироку Яворівського районного суду Львівської області № 944/6418/23 від 30.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на шлях виправлення не став та, продовжуючи свої умисні систематичні дії протягом тривалого часу, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, на ґрунті неприязних відносин, продовжив систематично вчиняти психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою він перебував у сімейних відносинах, що призводить до психічних (моральних) страждань.

ОСОБА_5 , який був притягнутий Яворівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою він спільно проживав, а саме:12 січня 2024 року о 16 год. 30 хв., 30 січня 2024 року о 17 год. 02 хв., 26 лютого 2024 року о 01 год. 30 хв. ( справа №944/348/24 від 10.04.2024) вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

17.11.2024, близько 20:30 год. ОСОБА_5 усвідомлюючи свою перевагу в фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні фізичною розправою, чим систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

27.11.2024 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Грушів Яворівського району Львівської області, фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , старшому оператору-електрику навчального тактичного поля навчально-тренувального комплексу загальновійськового полігону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше судимому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання: на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, а саме потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань; на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слід врахувати те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілу, свідків, у даному кримінальному провадженні, шляхом схиляння їх до надання завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року за № 0000838, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

27 листопада 2024 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є, зокрема, особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 3, 5 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, шляхом неявки на виклики у вказані органи державної влади, з метою уникнення відповідальності від інкримінованого йому кримінального правопорушення, також може впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним вище ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найм`якшим запобіжним заходом, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, що, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грушів Яворівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, два місяці, тобто до 27 січня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчу Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1