У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що групою слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 12.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що один з військовослужбовців Державної прикордонної служби здійснює розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин серед військовослужбовців та місцевих жителів

В ході виконання доручення та на підставі ухвал суду відносно особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва, проводились негласні слідчі розшукові дії, під час яких було проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого особа, залучена до співробітництва на конфіденційній основі, придбав у інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 прикордонного загону, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає на території ВПС «Великий Березний» за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 перебуває автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , власником якого він і являється.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до описаної протиправної діяльності - виникла необхідність у проведенні слідчих дій (обшуку) за місцем його фактичного проживання та в належному йому автомобілі.

Є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 в автомобілі «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 може зберігати електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо залучення осіб до протиправної діяльності, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, тощо; грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності; заборонені до обігу об`єкти; інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

А тому у зв`язку із викладеним та враховуючи, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо залучення осіб до протиправної діяльності, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, тощо; грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності; заборонені до обігу об`єкти, можуть знаходитись в автомобілі «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у клопотанні, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 12.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає на території ВПС «Великий Березний» за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що у належному йому автомобілі «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя доходить переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим, які входять в склад слідчої групи, а також прокурорам з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000363 - дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, у яких може міститися інформація щодо залучення осіб до протиправної діяльності, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, тощо; грошових коштів, здобутих в результаті протиправної діяльності; забороненихдо обігу об`єкти; інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1