Справа № 129/2391/24
Провадження по справі № 1-кп/129/512/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, не заміжньої, не працюючої, з повною середньою освітою, не судимої,

-у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 22.07.2024 р. о 19:00 год., проходячи в АДРЕСА_2 , помітила на узбіччі в траві полімерний згорток, всередині якого виявила полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,4924 г., яка містила психотропну речовину РVР масою 0,3922 г., і помістила його до лівої кишені джинсів, в які була одягнена, і, таким чином, незаконно без мети збуту придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,3922 г., та яку цього ж дня незаконно зберігала при собі, без мети збуту, йдучи по АДРЕСА_2 , до 22.07.2024 р. 20:00 год. - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_2 , захист якої здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, згідно з якою вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого їй за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, суд пом`якшуючими покарання обвинуваченої обставинами враховує її щире каяття та відсутність судимості.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує її особу, яка є осудною, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, не заміжня, не працевлаштована.

Керуючись ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачена не має постійного доходу, і знаходить необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченої не знятих та не погашених судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування нею покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 3029 грн. 12 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік вона не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3029 грн. 12 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речовий доказ: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,4924 г., яка містить психотропну речовину РVР масою 0,3922 г., - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: