Справа № 739/1883/24
Провадження № 1-кп/739/114/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000107 від 18.07.2024, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 310 КК України,- В С Т А Н О В И В: ОСОБА_2 на початку травня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідуванням не встановлено, виявивши на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рослини роду коноплі, після чого в порушення вимог ст. ст. 7, 15 закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено без відповідного дозволу, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно виростив нарковмісні рослини роду коноплі, а саме одноособово доглядав за сходами рослин, шляхом догляду за ними (прополювання, рихлення), з метою доведення їх до стадії дозрівання в кількості 32 рослину конопель.

27 липня 2024 року в період часу з 06 год. 43 хв. до 07 год. 37 хв. працівниками Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді від 25 липня 2024 року, проведено обшук господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 32 (тридцять дві) рослини, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/125-24/9437-НЗПРАП від 02.08.2024 року містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі. Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої останній визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000107 від 18.07.2024, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено. Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягався, за даними наявної документації за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, раніше не судимий, не працює. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/9437-НЗПРАП у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: - рослини коноплі з корінням, стеблами, листями та верхівками в кількості 32 штуки, які поміщено до двох білих полімерних мішків, які скріплені стяжками №В435400 та №В43539, підлягають знищенню, після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації. Роз`яснити що стосовно засудженого, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 Кримінального кодексу України. Речові докази: - рослини коноплі з корінням, стеблами, листями та верхівками в кількості 32 штуки, які поміщено до двох білих полімерних мішків, які скріплені стяжками №В435400 та №В43539, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/9437-НЗПРАП у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1