Справа № 484/4898/24
Провадження № 1-кс/484/815/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

03.09.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000812 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000812 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку садиби (житлового будинку, господарських та інших будівлях, присадибних ділянках, на території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відшукання: документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєний злочин; мобільних терміналів (в тому числі телефонів), в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину; комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинений злочин; електричних (акумуляторних) та бензинових пил, що є знаряддям вчинення злочину; мотоблоків та причепів, які є знаряддям вчинення злочину; фрагментів дерев, які є предметом вчиненого злочину.

В клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.08.2024 о 13:00, неподалік с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської області, у кварталі 13 виділу 12 лісового фонду Лисогірського лісництва філії «Південний лісовий офіс» державного підприємства «Ліси України» виявлено 55 пнів свіжоспилених дерев породи «Дуб» та «Клен».

Так, 20.08.2024 було проведено огляд місця події, а саме кварталу 13 виділу 12 лісового фонду Лисогірського лісництва філії «Південний лісовий офіс» державного підприємства «Ліси України», що розташований на відставні близько 1 км на південний захід від АДРЕСА_2 .

У ході вказаного огляду місця події виявлено незаконну порубку 48 живоростучих дерев породи «Дуб» із наступними діаметрами дерев у корі біля шийки кореня: 33 см, 32,5 см, 38,5 см, 31,5 см, 33,5 см, 28 см, 20,5 см, 21,5 см, 25,5 см, 19,5 см, 27 см, 32,5 см, 27,5 см, 34,5 см, 31,5 см, 22,5 см, 27 см, 34,5 см, 30,5 см, 21,5 см, 26,5 см, 25 см, 24,5 см, 32 см, 39 см, 32 см, 27 см, 28 см, 21 см, 28 см, 31,5 см, 30 см, 25,5 см, 28 см, 20,5 см, 27,5 см, 22 см, 26,5 см, 30,5 см, 24,5 см, 34 см, 36 см, 29,5 см, 29 см, 31,5 см, 31,5 см, 20 см, 34,5 см.

Також у ході вказаного огляду місця події виявлено незаконну порубку 7 живоростучих дерев породи «Клен» із наступними діаметрами дерев у корі біля шийки кореня: 19,5 см, 25,5 см, 26,5 см, 29 см, 42 см, 27,5 см, 23,5 см.

Підставами для обшуку слідчий вказує наступне.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Зокрема, 23.08.2024, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 941/67-24 щодо встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, встановлено оперативно-розшуковими заходами, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із відповіддю начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 29.08.2024 за вих. 24900/67-24 на доручення слідчого та доданих до нею матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігає незаконно спиляні стовбури дерев на території садиби, де проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . До відповіді на доручення додано відповідні фотознімки, виготовлені із публічно доступного місця.

У ході допиту свідка 1 встановлено, що починаючи із червня 2024 -го року, приблизно 1-2 рази на тиждень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по вул. Вишнева, на мотоблоці із причепом їздить до вказаних вище лісових насаджень та пиляє дерева породи «Дуб» та на вказаному мутоблоці перевозить спиляні стовбури дерев до себе на подвір`я, де їх і складає.

У ході допиту свідка 2. встановлено, що останній підозрює у вчиненні вказаного кримінального правопорушення особу, яка відома йому як « ОСОБА_7 » та яка проживає на краю с. Софіївка, поблизу до місця вчинення злочину.

Згідно із характеристикою на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що за місцем розташування житлового будинку та об`єктів житлової нерухомості (садиби), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає документи, записники, блокноти, в яких містяться відомості про скоєний злочин; мобільні термінали (в тому числі телефони), в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину; комп`ютерну техніку, на якій можуть міститись відомості про вчинений злочин; електричні (акумуляторні) та бензинові пили, що є знаряддям вчинення злочину; мотоблоки та причепи, які є знаряддям вчинення злочину та які призначені для перевезення фрагментів дерев; фрагменти дерев.

Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 я.

Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може вчинити дії спрямовані на знищення, псування та/або приховування речей які є знаряддям вчинення злочину, та містять на собі сліди його вчинення (містять інформацію про його вчинення).

Зокрема, слідчий акцентує свою увагу на тому, що вказані речі як знаряддя скоєння злочину це ознака об`єктивної сторони вказаного складу злочину так як вони є предметами матеріального світу, що застосовуються суб`єктом під час вчинення злочину. На підставі викладеного можна дійти до висновку, що вказані речі відносяться до знаряддя вчиненого злочину, а отже на клопотання для проведення обшуку для їх відшукання не поширюється вимога щодо обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом (п. 8 ч. 3 ст. 284 КПК України).

Враховуючи викладене слідчий вказує на необхідність провести санкціонований обшук садиби (житлового будинку, господарських та інших будівлях, присадибних ділянках, на території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання майна що зберегло на собі сліди вчинення злочину, є знаряддям вчинення злочину та відповідно має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно із характеристикою на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку садиби (житлового будинку, господарських та інших будівлях, присадибних ділянках, на території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відшукання: документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєний злочин; мобільних терміналів (в тому числі телефонів), в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину; комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинений злочин; електричних (акумуляторних) та бензинових пил, що є знаряддям вчинення злочину; мотоблоків та причепів, які є знаряддям вчинення злочину; фрагментів дерев, які є предметом вчиненого злочину, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні №0000812 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам, які здійснюють повноваження під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження за № 0000812 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, дозвіл на проведення обшуку садиби (житлового будинку, господарських та інших будівлях, присадибних ділянках, на території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відшукання:

1) документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєний злочин;

2) мобільних терміналів (в тому числі телефонів), в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину;

3) комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинений злочин;

4) електричних (акумуляторних) та бензинових пил, що є знаряддям вчинення злочину;

5) мотоблоків та причепів, які є знаряддям вчинення злочину;

6) фрагментів дерев, які є предметом вчиненого злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня, наступного за днем її винесення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1