печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що 20.11.2023 року до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 298-2 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, було встановлено, що у транспортному засобі марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою ОСОБА_5 .

Згідно Постанови від 8 травня 1993 р. № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» та інструкції про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, для отримання посвідчення водія необхідно пройти два основні етапи: навчання в автошколі; складання іспитів в сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України.

Встановлено, що у грудні 2020 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на підробку офіційного документу, а саме посвідчення водія.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на отримання підробленого посвідчення водія, не бажаючи отримувати його у встановленому законом порядку, у грудні 2020 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мережу інтернет, ОСОБА_5 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі особисте фото та данні, на які необхідно виготовити посвідчення водія, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідування особи завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з власною фотокарткою.

Згідно висновку експерта від 05.12.2023 року №СЕ-19/111-23/63129-ДД у первинний зміст бланку посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вносились зміни шляхом підчистки цифр номеру бланку та дописки на наявні за допомогою писального приладу, із зворотного боку, імовірна комбінація цифр номеру « НОМЕР_3 ».

Крім того, 20.11.2023 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 298-2 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, було встановлено, що у транспортному засобі марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2020 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на підробку офіційного документу, а саме паспорта громадянина України.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на отримання підробленого паспорта громадянина України, не бажаючи отримувати його у встановленому законом порядку, у грудні 2020 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мережу інтернет, ОСОБА_5 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі особисте фото та данні, на які необхідно виготовити паспорт громадянина України, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідування особи завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вчасною фотокарткою.

Згідно відповіді ДМСУ департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 оформлений 13.03.2007 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції ЗУ № 1666-VIII від 06.10.2016), який станом на час вчинення є кримінальним проступком, який станом на грудень 2020 року передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 в грудні 2020 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з підозрюваного.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати: за проведення технічної експертизи документів від 08.12.2023 №СЕ-19/111-23/63159-ДД в сумі 1912 грн. та за проведення технічної експертизи документів від 05.12.2023 №СЕ-19/111-23/63129-ДД в сумі 2868 грн., а всього в сумі 4780 грн.

Речові докази:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві (Квитанції №3509 та №3514 відповідно) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1