Справа №639/5049/24
Провадження №1-кп/639/421/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000314 від 14.09.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого будь-яких осіб на утриманні, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.10.2023 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) ОСОБА_5 13.09.2023, у невстановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду час, місці, обставинах, перебував на території Новобаварського району міста Харкова, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв`язався з невстановленою особою-адміністратором інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив та придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

В цей же день на мобільний телефон ОСОБА_5 від адміністратора інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин надійшло повідомлення у месенджер «Телеграм», в якому містились координати місця схованки, так званої закладки, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

Після цього, ОСОБА_5 направився за вказаними у повідомленні координатами та адресою, де знайшов на земельній ділянці зіп-пакет та, усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, помістив вказаний зіп-пакет до наплічної сумки, яку мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати для подальшого вживання, без мети збуту та направився до вулиці Цементної в Новобаварському районі м. Харкова.

Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, без мети збуту були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НПУ, які зупинили його о 13:46 годині поблизу буд. № 3 по вул. Цементна в Новобаварському районі м. Харкова для здійснення опитування. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 перевірено документи та проведено поверхневу перевірку особи, в ході якої виявлено, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв?язку з чим викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» слідчий в складі СОГ

ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, під час огляду місця події, у присутності двох понятих, із застосуванням відео-фіксації 13.09.2023 у період з 14 год. 25 хв. до 14 год. 30 хв. вилучив з його наплічної сумки зазначений зіп-пакет, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/20728-НЗПРАП від 28.09.2023, речовина масою: 4,7229 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 3,3706 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) PVP масою від 1,5 г. до 15,0 г. складає великі розміри та віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, за придбання та зберігання якого настає відповідальність, передбачена ч.2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України

«Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

2) Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду дату та час, однак не пізніше 23 години 30 хвилин, 25.10.2023, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання бойових припасів, з метою подальшого їх носіння та зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановленої особи та за невстановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду обставин патрони калібру 5,45х39 у кількості 27 шт.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, бажаючи та прагнучи вчинити незаконне носіння та зберігання, придбаних ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 19.05.2022), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 23.06.2023), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розпочав їх незаконно зберігати при собі протягом невстановленого в ході досудового розслідування та судового розгляду часу, але не пізніше 23 години 30 хвилин 25.10.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного носіння та зберігання ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_5 зберігаючи при собі патрони калібру 5,45х39 у кількості 27 штук, почав здійснювати їх переміщення за допомогою автомобілю Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 у напрямку буд. АДРЕСА_2 .

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції 26.10.2023, де під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 17 хв. по 00 год. 45 хв., дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено патрони калібру 5,45х39 у кількості 27 шт.

Згідно висновку експерта № 24658 ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 21.12.2023, надані на дослідження 27 (двадцятьсім) патронів належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45?39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6). Надані на дослідження 27 (двадцять сім) проміжних патронів калібру 5,45?39 для стрільби придатні. Надані на дослідження 27 (двадцять сім) проміжних патронів калібру 5,45?39 виготовлені заводським способом: 19 патронів на Ворошиловградському верстатобудівному заводі ім. Леніна (Україна, колишній срср) у 1982 році; 3 патрони - на Ворошиловградському верстатобудівному заводі ім. Леніна у 1988 році, 5 патронів на Ульяновському машинобудівному заводі ім. володарського (росія, колишній срср) у 1988 році.

15.08.2024 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості визначено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті. ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв проведенню досудового розслідування.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 15.08.2024 року.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали судової справи та кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами відповідно. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах та за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд тяжких захворювань, а саме: підгострий інфекційний ендокардит тристулкового клапану невстановленої етіології, хронічний вірусний гепатит «С» з мімімальною біохімічною активністю, ХХН І ст. Хронічний пієлонерит, стадія ремісії, дисметаболічна дисцикуляторна енцефалопатія 1 ст. з астенічним синдромом, неодружений, не має будь-яких осіб на утриманні, зареєстрований та має місце постійного проживання, раніше судимий вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2023 року за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, за яким на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наступні обставини.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 року по справі №766/39/17 (провадження №51-8867кмо18) викладено правовий висновок, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2023 року за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України 13.09.2023 року, тобто до винесення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2023 року.

Кримінальне ж правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України скоєно ОСОБА_5 25.10.2023 року, тобто після вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2023 року.

Тобто, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підлягає засудженню і за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз №СЕ-19/121-23/20728-НЗПРАП від 28.09.2023 року (к/п а.с. 19-22) та №24658 від 21.12.2023 року (к/п а.с. 118-121) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз №24643 від 21.12.2023 року (к/п а.с. 109-111) та №24661 від 21.12.2023 року (к/п а.с. 128-131) підлягають віднесенню на рахунок держави, адже, з урахуванням висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, встановлених обставин справи та змісту висновків експертів, предметом дослідження у вказаних експертизах були речові докази, що не мають значення для даного кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та підстав для його обрання немає, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання у виправній колонії за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2023 року, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.08.2024 року по кримінальному провадженню №0000314 від 14.09.2023 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2023 року призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання зач.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2023 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення даного вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання, відбуту ним частину строку покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2023 року у період з 25.01.2024 року по 01.09.2024 року включно.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- один спеціальний пакет, в якому зберігається особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 3,3706 г, який перебуває в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 26);

- один спеціальний пакет, в якому зберігається 17 патронів кал. 5.45*39, 10 відстріляних гільз патронів кал. 5.45*39, який перебуває в камері зберігання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 134);

- туристичний ніж «Cold Steel» №213, загальною довжиною 21 см; пневматичний пістолет моделі «ТТ-Х» №18Е88355, сферичні снаряди калібру 4,5 мм у кількості 13 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області повернути власникам за належністю.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз №СЕ-19/121-23/20728-НЗПРАП від 28.09.2023 року та №24658 від 21.12.2023 рокув загальній сумі 12793 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (к/п а.с. 23, 122).

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз №24643 від 21.12.2023 року та №24661 від 21.12.2023 року в загальній сумі 22898 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп. - віднести на рахунок держави (к/п а.с. 112, 132).

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1