УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1530/24

Провадження № 1-в/486/49/2024

24 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області від 07 листопада 2023 року про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» у частині вирішення питання про звільнення від призначення покарання за діяння, караність якого усунена законом,

учасники справи: прокурор ОСОБА_5 ,

представник органу пробації ОСОБА_6 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року на адресу суду надійшло подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» у частині вирішення питання про звільнення від призначення покарання за діяння, караність якого усунена законом.

В поданні вказує, що з 19 грудня 2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та викладено в новій редакції.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року встановлено, що 19 квітня 2023 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи у веранді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вже були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які спільно вживали алкогольні напої, помітила на обідньому столі платіжну банківську картку з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк». Того ж дня в обідній час ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, викрала зазначену банківську картку та згодом, у той же день, покинула вказаний будинок.

В подальшому ОСОБА_4 , у період часу з 08:42 год. по 11:28 год. 21 квітня 2023 року, шляхом оплати за товар у магазині за допомогою банківської картки ОСОБА_7 з № НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку останнього, який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 1716 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор також не заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що адміністративна відповідальність за дрібну крадіжку настає за умовами заподіяння збитків на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі. Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначені зміни впливають лише на кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України. У 2023 році 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складали 2684 грн. В силу ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі. Просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 року обмеження волі та звільненою від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Суд, вислухавши представника органу пробації, засудженої та думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України за те, що 19 квітня 2023 року в обідній час перебуваючи у веранді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрала платіжну банківську картку з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» та в подальшому ОСОБА_4 , у період часу з 08:42 год. по 11:28 год. 21 квітня 2023 року, шляхом оплати за товар у магазині за допомогою банківської картки ОСОБА_7 з № НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку останнього, який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 1716 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

ОСОБА_4 призначено покарання: за ч.1 ст.357 КК України обмеження волі на строк 2 роки; за ч.4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим призначеним покаранням, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в 2 роки. На підставі вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 19 грудня 2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 2 неопадаткованих мімумів (в 2023 році, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення вище 2684 грн).

Відповідно до вказаного Закону, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цьогоКодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п. 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Отже, після набрання чинності зазначеного Закону України, дрібним викраденням чужого майна вважається, зокрема, крадіжка, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату вчинення відповідного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним застосувати у справі зворотну дію у часі Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становило 2684 грн. В той час як вартість вкраденого нею 21 квітня 2023 року майна склала 1716 грн грн, що виключає кримінальну відповідальність за вказане діяння.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», на підставі ст. 5 та ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, суд зазначає, що часткове звільнення засудженої від покарання у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння не впливає на остаточне покарання, призначене їй зазначеним вироком та на даний час ОСОБА_4 вважається засудженою вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненою від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. З покладенням на ОСОБА_4 на підставі вимог ст.76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. 74 КК України, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного їй вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року за ч.1 ст. 357 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі положень ст.75 КК України звільненою від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. та на підставі вимог ст.76 КК України покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1