Провадження № 1-кс/742/1220/24
Єдиний унікальний № 742/4282/24
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000730 від 21.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000730 від 21.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20 липня 2024 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Сиволожської ВП №1 Прилуцького РВП про те, шо 20.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 нею було зупинено автомобіль ГАЗ, який перевозив деревину, що не відповідає наданим документам, водій автомобіля ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за перевезення незаконно зрубаної деревини поклав до службового автомобіля ВРПП ВП №1 Прилуцького РВП Рено НОМЕР_1 дві тисячі гривень.

За даним фактом 21 липня 2024 року Прилуцьким РВП внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000730 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

20.07.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого в карті передніх пасажирських дверей службового автомобіля Renaukt Duster д.н.3. 0934 виявлено готівку в сумі дві тисячі гривень двома купюрами номіналом 1000 грн. кожна з номерами БП9082191, БМ4484457, які за результатами проведення ОМП вилучено та поміщено до пакету WAR 0065189. В подальшому вказані купюри було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вказані купюри.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, підтримує подане клопотання про накладення арешту та просить його задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000730 від 21.07.2024 року слідчим суддею встановлено, що 20 липня 2024 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Сиволожської ВП №1 Прилуцького РВП про те, шо 20.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 нею було зупинено автомобіль ГАЗ, який перевозив деревину, що не відповідає наданим документам, водій автомобіля ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за перевезення незаконно зрубаної деревини поклав до службового автомобіля ВРПП ВП №1 Прилуцького РВП Рено НОМЕР_1 дві тисячі гривень.

За даним фактом 21 липня 2024 року Прилуцьким РВП внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000730 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

20 липня 2024 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого в карті передніх пасажирських дверей службового автомобіля Renaukt Duster д.н.3. 0934 виявлено готівку в сумі дві тисячі гривень двома купюрами номіналом 1000 грн. кожна з номерами БП9082191, БМ4484457, які за результатами проведення ОМП вилучено та поміщено до пакету WAR 0065189.

Відповідно до копії Постанови про визнання речовими доказами від 21 липня 2024 року, готівку в сумі дві тисячі гривень двома купюрами номіналом 1000 грн. кожна з номерами БП9082191, БМ4484457, які за результатами проведення ОМП вилучено та поміщено до пакету WAR 0065189,визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000730.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 20 липня 2024 року Прилуцьким РВП за результатами проведення огляду місця події вилучено готівку в сумі дві тисячі гривень двома купюрами номіналом 1000 грн. кожна з номерами БП9082191, БМ4484457, яку в подальшому визнано речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000730 від 21 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, чи знищення, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000730 від 21.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на купюри номіналом 1000 грн. в кількості 2 штуки з номерами БП9082191, БМ4484457, які за результатами проведення огляду місця події від 20 липня 2024 року вилучено та поміщено до пакету WAR 0065189.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6