Справа №522/5707/24
Провадження №1-кп/522/2577/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у обвинувальному акті в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001094 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженки села Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, депутата Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, директора ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА»,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Верхнячка Скалівського району Львівської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_5 , працюючого директором TOB «УКРМЕЖБУД», раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Великоплоске, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, директора ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ», помічника депутата Одеської обласної ради

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_10 ,

захисники адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_11 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001094 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України, ОСОБА_7 , за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являється.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби на підставі ч.1 ст. 335 КПК України,оскільки обвинувачений був призваний до лав ЗСУ, наразі поранений та перебуває в лікарні м. Дніпро.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження. Клопотанням мотивував тим, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, про що свідчать надані обвинуваченим документи.

Адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтримали клопотання захисників.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтримали захисників.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечував проти зупинення провадження стосовно ОСОБА_5 , просив виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого в окреме провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисників підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 318 ч.1, 2 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно копії довідки ВЧ НОМЕР_1 від 02.02.2024 року № 971, сержант ОСОБА_5 перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 17.07.2024 року по теперішній час.

Як вбачається з копії довідки ВЧ НОМЕР_2 від 04.09.2024 року № 2042, сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 з 26.08.2024 року по теперішній час.

Відповідно до копії довідки ВЧ НОМЕР_3 № 3272 від 11.10.2024 року, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав травми під час виконання обов`язків військової служби, захисту територіальної цілісності та незалежності України, травма пов`язана з захистом Батьківщини.

Згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_6 № 7899 від 16.08.2024 року, тимчасово виконуючий обов`язки начальника вказаної установи ОСОБА_13 просив суд у зв`язку з призовом для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_5 , зупинити судове провадження у відношення вказаного громадянина до його звільнення з військової служби.

Згідно статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до статті 335 ч.1 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Слід зазначити, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби, він не може брати особисту участь у судовому засіданні Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні беруть участь інші обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 утримуються під вартою. Неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 затягує розгляд справи, що може негативно вплинути на інших учасників процесу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою організації та оптимізації судового розгляду кримінального провадження та забезпечення ефективного справедливого судового процесу, спрямованого на захист прав і законних інтересів його учасників та недопущення порушення їхніх прав, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби та судове провадження щодо ОСОБА_5 виділити в окреме провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби - задовольнити.

Судове провадження по справі № 522/5707/24 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001094 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 після звільнення з військової служби негайно з`явитися до Приморського районного суду міста Одеси.

Продовжити судове провадження, внесене до ЄРДР за № 0001094 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України, ОСОБА_7 , за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.2, ст.366 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1