Справа №950/1562/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап
Номер провадження 11-сс/816/387/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 24 травня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про здійснення апеляційного розгляду даного кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у поданому клопотанні просив провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Лебединським районним судом Сумської області.

Також, з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ "Сумський слідчий ізолятор", виникла необхідність у вирішенні питання проведення розгляду даного провадження і за його участі у режимі відеоконференції між апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 24 травня 2024 року, у режимі відеоконференції:

- за участю адвоката ОСОБА_3 , шляхом використання його власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon»;

- за участі прокурора ОСОБА_4 з Лебединським районним судом Сумської області;

- за участі підозрюваного ОСОБА_2 з ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Лебединському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Лебединського районного суду Сумської області - для виконання, а захиснику ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1