Справа № 569/3861/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000023 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР N? 0000023 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення службових повноважень військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вилучення транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander, номер шасі НОМЕР_2 , державний номер знак НОМЕР_3 на потреби Збройних Сил України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2022, ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, вищезазначений автомобіль, який на праві власності належав ОСОБА_5 було передано на потреби Збройних Сил України, зокрема військовій частині НОМЕР_1 за погодженням ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі відповідного Акту примусового відчуження абовилучення майна.

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2022 (справа N? 569/4982/22) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУПАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Також, на адресу ОСОБА_6 надходять постанови у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі за фактом порушення правил дорожнього руху, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху, які скоєні на території Одеської та Київської областей та постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового стягнення накладених адміністративних стягнень у вигляді штрафу. Згідно долучених заявником фотознімків правопорушень, вилучений автомобіль до цього часу зареєстрований на ім? ОСОБА_7 з відповідними державними номерними знаками ( НОМЕР_3 ) та не поставлений на облік відповідної військової частини

у встановленому чинним законодавством порядку.

04.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запити щодо правомірності вилучення транспортного засобу та відповідно до отриманих матеріалів встановлено наступне. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято наказ N? 6 від 02.03.2022 «Про забезпечення виконання заходів правового режиму воєнного стану» (зі змінами), що був погоджений Рішенням ради оборони області N? 5 від 05.03.2022. Згідно вказаного наказу на період воєнного стану надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вилучення транспортних засобів, керування якими здійснюється особами в стані наркотичного чи алкогольного сп?яніння або з ознаками наркотичного чи алкогольного сп?яніння.

Відповідно до вищезазначеного наказу, працівники уповноваженого підрозділу, що забезпечують безпеку дорожнього руху, тимчасово затримують транспортний засіб шляхом доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик. В подальшому, примусове відчуження майна, що перебуває у приватній власності здійснюється у відповідності до Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

Згідно із ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану»,

примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи ІНФОРМАЦІЯ_6 або виконавчим органом відповідної місцевої ради.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2022

N? 67-АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану» здійснено примусове відчуження майна, а саме транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . Наказ погоджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, проведено оцінку вилученого майна та згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_7 вартість транспортного засобу станом на момент проведення оцінки становить 401 887,80 грн. За результатами примусового відчуження майна складено акт про примусове відчуження або вилучення майна, підписаний уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що військова частина НОМЕР_1 не здійснювала примусове відчуження вищезазначеного транспортного засобу. Наказ командира військової частини НОМЕР_1 N? НОМЕР_4 не видавався військовою частиною НОМЕР_1 . Підпис на вказаному наказі не відповідає дійсності та не належить майору ОСОБА_8 , який при цьому станом на 10.05.2022 перебував у службовому відрядженні на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 (структурним підрозділом якої є військова частина НОМЕР_1 ) від 13.04.2022 N?96. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 18.12.2023 N? 1246 «Про призначення службової перевірки» встановлено, що транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», рік випуску 2017, реєстраційний номер НОМЕР_3 на обліку в автомобільній службі технічної частини військової частини військової частини НОМЕР_5 не перебуває, акт про примусове відчуження або вилучення майна представниками військової частини НОМЕР_5 не складався, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2023 N? 20-АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану» не видавався. Вказане підтверджується листами військової частини НОМЕР_5 N? НОМЕР_6 від 25.12.2023 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, вищезазначеним автомобілем заволоділа невідома особашляхом використання завідомо підроблених документів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, підтвердження/спростування факту вчинення службового підроблення вчиненого невстановленою особою та подальшим незаконним заволодінням вищевказаним транспортним засобом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_5 , а саме до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучення, а саме:акту про примусове відчуження або вилучення майна на підставі якого транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 було передано на потреби військової частини НОМЕР_1 ;наказу командира військової частини НОМЕР_1 про відчуження транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;всього без виключення листування з приводу вилучення транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 між військовою частиною НОМЕР_1 , військовою частиною НОМЕР_5 , органами Національної поліції, ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими органами державної влади, підприємствами, установами, оранізаціями, фізичними особами та будь-які інші документи, що стосуються прийняття вказаного рішення;матеріалів службової перевірки, проведеної на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 №1246 від 18.12.2023 із всіма додатками;матеріалів службових перевірок та/або розслідувань за фактом неправомірного використання печатки військової частини НОМЕР_1 , підробки документів та підписів посадових осіб військової частини НОМЕР_1 із всіма додатками;матеріалів службових перевірок та/або розслідувань з інших питань, пов`язаних з вилученням транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 із всіма додатками;інформації щодо проходження військової служби у військових частинах НОМЕР_5 або НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_9 (витяги з наказів про призначення на посаду та переміщення по службі).

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_5 , а саме до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучення, а саме:

- акту про примусове відчуження або вилучення майна на підставі якого транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 було передано на потреби військової частини НОМЕР_1 ;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 про відчуження транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- всього без виключення листування з приводу вилучення транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 між військовою частиною НОМЕР_1 , військовою частиною НОМЕР_5 , органами Національної поліції, ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими органами державної влади, підприємствами, установами, оранізаціями, фізичними особами та будь-які інші документи, що стосуються прийняття вказаного рішення;

- матеріалів службової перевірки, проведеної на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 №1246 від 18.12.2023 із всіма додатками;

- матеріалів службових перевірок та/або розслідувань за фактом неправомірного використання печатки військової частини НОМЕР_1 , підробки документів та підписів посадових осіб військової частини НОМЕР_1 із всіма додатками;

- матеріалів службових перевірок та/або розслідувань з інших питань, пов`язаних з вилученням транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 із всіма додатками;

- інформації щодо проходження військової служби у військових частинах НОМЕР_5 або НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_9 (витяги з наказів про призначення на посаду та переміщення по службі).

Зобов`язати службових осіб Військової частини НОМЕР_5 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН