Справа №718/3447/24
Провадження №1-кс/718/346/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

з участю учасників провадження:

заявник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати внести відомості за її заявою від 15.10.2024 за ст.383 КК України відносно ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала. Пояснила, що в травні 2024 ОСОБА_4 звернулась із заявою до ВП №2 (м.Кіцмань) та повідомила, що під час обшук особистих речей ОСОБА_3 в фойє гуртожитку, виявила наркотичну речовину в обгортці від цукерки, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ч.1ст. 309 КК відносно заявниці. В подальшому кримінальне провадження за ч.1ст. 309 КК України закрито, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1ст. 44 КУпАП. Чернівецьким апеляційним судом закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 за ч.1ст. 44 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, адже наведені Горошовою доводи не знайшли свого підтвердження. Просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.383 КК України відносно ОСОБА_4 , яка повідомила неправдиву інформацію про злочин.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 15.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 12.11.2024 року відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не внесені і відповідно досудове розслідування не розпочато, а тому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР. За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, слідчий суддя вважає, що саме орган досудового розслідування на розгляді в якого перебуває заява слід зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліція в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1