УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1763/24

Провадження № 1-кс/126/879/2024

"18" липня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 09.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яку зобов`язати надати дізнавачу СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів підтвердження факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 30.06.2024, в період часу з 21 год по 23 год, з метою їх оглядів та виготовлення копії.

Клопотання обгрунтоване тим, що 09.07.2024 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 30.06.2024 під час конфлікту в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

09.07.2024 відомості про вчинення вказаного проступку, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим встановлено, що події які відбувались в період часу з 20:00 год по 23:00 30.06.2024, а саме факт нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 зафіксовано на камери відеоспостереження, які розміщені в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що відеозаписи перебувають у володінні власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних відеозаписів, з метою його огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 09.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: : АДРЕСА_1 та перебувають у володінні власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яку зобов`язати надати дізнавачу СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів підтвердження факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , що мало місце 30.06.2024, в період часу з 21 год по 23 год, з метою їх оглядів та виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1