КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5405/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в який апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановлення нової ухвали про зобов`язання уповноважених осіб ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.

ОСОБА_6 повідомлявся про день, час та місце розгляду у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 визначено колегію у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

На початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з тих підстав, що з матеріалів провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні поданої ОСОБА_6 скарзі на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, утому числі, відносно суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є діючими суддями Київського апеляційного суду та колегами суддів, які входять у склад колегії суддів по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 при розгляді даної апеляційної скаргита рішення, постановленого вказаною колегією суддів за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви суддів про самовідвід з метою запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 376, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 761/25917/24 (провадження № 11-сс/824/5405/2024) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4