Справа № 576/1957/24
Провадження № 1-кс/576/438/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся дізнавач відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, що був проведений 19.07.2024, у іншому володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , в його власному рюкзаку, який знаходився в громадському автобусі сполученням «Харків-Шостка», перебуваючи на території автовокзалу в м. Глухів за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення у ОСОБА_4 : ніж в пластикових ніжках, який запаковано до спец пакету RIC2006326; предмет схожий на револьвер з маркуванням Safari-F РФ-441 XK 51122, який запаковано до спец. пакету RIC2006314; 9 набоїв, що знаходились в камерах револьвера, які запаковано до спец. пакету CRI1007043.

Дане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000192 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 близько о 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , перебуваючи в громадському автобусі сполученням «Харків-Шостка» на автостанції м. Глухів, під час словесного конфлікту з пасажирами вказаного автобусу, діставши зі свого власного рюкзака предмет зовні схожий на пістолет (револьвер під патрон Флобер) та почав ним розмахувати погрожуючи вбивством, які ОСОБА_5 сприйняла як реальні.

В ході огляду місця події у ОСОБА_4 з його власного рюкзаку було виявлено та вилучено: ніж в пластикових ніжках, який запаковано до спец пакету RIC2006326; предмет схожий на револьвер з маркуванням Safari-F РФ-441 XK 51122, який запаковано до спец. пакету RIC2006314; 9 набоїв, що знаходились в камерах револьвера, які запаковано до спец. пакету CRI1007043.

20.07.2024 вказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів дізнання.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 19.07.2024 перебуваючи в рейсовому автобусі сполученням Харків-Шостка, під час перебування в м. Глухів на місцевій автостанції, невідомий їй пасажир почав погрожувати їй а також іншим пасажирам вказаного автобусу, а саме діставши предмет схожий на пістолет, почав наводити на неї та інших пасажирів, від чого остання сприйняла дані дії, як погроза вбивством.

Крім цього, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили покази ОСОБА_5 .

20.07.2024 з потерпілою ОСОБА_5 було проведено впізнання особи за фото-знімками, в ході чого, остання впізнала особу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні дізнавач уточнив клопотання, а саме просив надати дозвіл на огляд зазначених у клопотанні предметів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В діях зазначеного у клопотанні фігуранта наявні ознаки кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходились у зазначеному в клопотанні володінні приватної особи, за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей. Надані органом досудового слідства матеріали кримінального провадження, протоколи допиту потерпілих та свідків дають обґрунтовані підстави вважати, що за обставин, що склалися, а саме погроза і реальна можливість застосування зброї до випадкових цивільних осіб, проведення огляду рюкзака ОСОБА_4 обумовлене досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, що був проведений 19.07.2024, у іншому володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , в його власному рюкзаку, який знаходився в громадському автобусі сполученням «Харків-Шостка», перебуваючи на території автовокзалу в м. Глухів за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення у ОСОБА_4 : ніж в пластикових ніжках, який запаковано до спец пакету RIC2006326; предмет схожий на револьвер з маркуванням Safari-F РФ-441 XK 51122, який запаковано до спец. пакету RIC2006314; 9 набоїв, що знаходились в камерах револьвера, які запаковано до спец. пакету CRI1007043.

Визначити строк дії цієї ухвали - 10 діб з дня її винесення.

Виготовити дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначити як копії.

Виконання ухвали проводиться відповідно до ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1