overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2799/17
У Х В А Л А

09.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження по розгляду виділених матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005604 від 21.12.2014, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають виділені матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005604 від 21.12.2014, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2016 оголошено розшук ОСОБА_4 , судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до його розшуку та виділено матеріали кримінального провадження відносно нього у окреме провадження..

Прокурором подано клопотання про відновлення судового провадження у зв`язку з необхідністю розгляду клопотань прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по розгляду виділених матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005604 від 21.12.2014, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд у виділених матеріалах по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005604 від 21.12.2014, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09 грудня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/2336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 20.11.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.11.2024.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 08 годину 30 хвилин 25 листопада 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1727/22
Провадження № 1-в/376/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду в м. Сквири Київської області клопотання провідного експерта Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквири Київської області, громадяднина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Сквирського районногосуду Київської області від 19.09.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Провідний інспетор Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджений за час перебування на обліку в центрі пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання з випробовуванням грубо не порушив.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_4 іспитовий строк. За весь відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 19.09.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

Клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 19.09.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/448/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002715 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 10 грудня 2024 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа № 552/8599/24
Провадження № 1-кс/552/2837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.24 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд на 15-00 годину 05 грудня 2024 року за участю слідчого або прокурора, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2024Справа № 554/6061/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 16.10.2024 у кримінальному провадженні №0000177 від 13.04.2024 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року о 14:35 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000177 від 13.04.2024 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 571/2086/24
Провадження 1-кп/571/253/2024
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 17.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликатиобвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував. Потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні не заперечувала. Претензій до обвинуваченого та наміру звернутися з позовом у кримінальному провадженні не має.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити на 14 годину00 хвилин 30 січня 2025 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати: прокурора,обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:
Провадження № 1-кс/638/3823/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 відповідно до вимог статтей 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.11.2024 по справі №638/15672/24 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2024, матеріали за скаргою ОСОБА_2 направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питань, передбачених статтями 304-307 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , у якій він, зокрема, просить поновити строк на подачу цієї скарги, визнати дії процесуального керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000132 від 23.06.2022 протиправними при відмові у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 24.06.2024 та скасувати постанову процесуального керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 12.08.2024, а також зобов`язати процесуального керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова винести відповідно до вимог статті 110 КПК України процесуальне рішення в частині відмови в задоволення клопотання від 24.06.2024 та повторно переглянути дане клопотання.

Оскільки з оскаржуваної постанови від 12.08.2024 вбачається, що у задоволенні клопотання потерпілого від 24.06.2024 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 23.06.2023, частково відмовлено, зокрема у допиті свідків та призначенні експертизи, що відповідно до статей 224, 242 КПК України є слідчими (розшуковими) діями та відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України можуть бути оскарженні до слідчого судді особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, наявність про відмітку отримання оскаржуваної постанови 22.08.2024, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення із скаргою від 25.08.2024.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2024 о 09 год. 10 хв. у залі судових засідань №5 Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

У судове засідання викликати скаржника та представника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/854/21
провадження № 1-кп/624/96/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Спортивна компанія «Люксон спорт», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.

Кримінальне провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, передано судді 05 грудня 2024 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.34, ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Кегичівському районному суді Харківської області (вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області) на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1