Справа № 526/3849/24
Провадження № 1-кп/526/423/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ціпки, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2024 року близько 19 години ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав вчиняти конфлікт із ОСОБА_5 , з якою на той час спільно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В ході даної сварки у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та наніс їй три удари кулаком руки в область правого ока та підборіддя.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 ударів по обличчю, згідно висновку експерта №320 від 03.10.2024 у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо правого ока та на підборідді, які утворилися не менше ніж від двохразової дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки людини, що кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що дійсно наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_5 під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що до цього випадку вона проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю. 28 вересня під час сварки ОСОБА_4 вдарив її тричі кулаком в обличчя, за медичною допомогою не зверталась. Претензій до обвинуваченого не має.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення проступку щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, проте активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та покаявся, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1