Справа № 225/1848/23
Провадження № 1-кп/206/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника у кримінальному провадженні №0001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування документів у військової частини НОМЕР_1 через Генеральний штаб Збройних Сил України наступну інформацію та документи:

- Чи залучались військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 до виконання завдань ГУ СБ України у Донецькій та АДРЕСА_1 (у тому числі для виконання контрдиверсійної та контррозвідувальної діяльності) у період часу із 22.04.2023 по 28.04.2023, якщо так то надати документи (рапорти, доповіді, тощо) за результатами здійснення діяльності, інформацію про затриманих осіб та осіб відносно яких проведено перевірку;

- Інформацію та документи (накази, розпорядження, схеми, карти) щодо розташування підрозділів В НОМЕР_1 (109 ОБрТрО) на території смт Нью-Иорк станом на 01.03.2023 та 23.04.2023;

- Інформацію та документи на який запит та від якого числа була надана відповідь В/Ч А7037 вих. №1994 від 27.04.2023, вхідний номер такого запиту.

Обґрунтувавши клопотання тим, що стороною захисту здійснювався збір доказів щодо фактів катування ОСОБА_5 під час затримання. Так під збору доказів встановлено, що офіційний веріфікований канал Служби Безпеки України опублікував повідомлення на якому зображена ОСОБА_6 . Відповідно до вказаного повідомлення контррозвідувальні заходи під час яких було затримано ОСОБА_5 здійснювало Служба Безпеки України разом із 109 бригадою. територіальної оборони (ВЧ НОМЕР_1 ). В свою чергу ВЧ НОМЕР_1 надало документ, що нібито підтверджує наявність військовослужбовців на позиціях у смт. Нью-Йорк, також відповідь вказаною військовою частиною надано 27.04.2023 на запит від 28.04.2023, тобто за день до отримання запиту. Тобто витребувана інформація та документи необхідні для дослідження обставин по справі.

У судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки сторін, суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Згідно із ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке здійснюється сторонами кримінального провадження відповідно до ст.93 КПК України.

Доводи захисника про надану відповідь 27.04.2023 на запит від 28.04.2023, яка дає підстави для сумніву в достовірності інформації, суд не приймає до уваги, отже це не є підставою для задоволення клопотання.

Отже, суд, приходить до висновку про необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.42, 84, 91, 93, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про витребування у військової частини НОМЕР_1 через Генеральний Штаб Збройних Сил України інформації та документів у кримінальному провадженні №0001736 від 28.04.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1