Справа № 172/697/24
Провадження № 1-кп/191/245/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Григорівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 наприкінці січня 2024 року в другій половині дня, більш точної дати та часу слідству встановити не виявилося можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали військовослужбовці, побачив дерев`яний ящик, в середині якого знаходились предмети схожі на корпус ручної гранати ДМ51А2 без запалу, корпус ручної гранати типу Ф1 з маркуванням 386 57-80, корпус ручної гранати типу Ф1 з маркуванням 107 94-78, предмет схожий на запал ручної гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM05F0012, предмет схожий на запал ручної гранати з маркуванням УЗРГМ 43-78 УЗЧП, предмет схожий на запал ручної гранати з маркуванням УЗРГМ 15-75 349-2, 450 патронів калібру 5.45 мм., 6 патронів калібру 14,5 мм., один патрон калібру 12,7 мм., 27 патронів калібру 7,62 мм., 2 предмета які являються тротиловими шашками. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Так, розуміючи, що вказані предмети є бойовими припасами, якими заборонено володіти, користуватись, зберігати, а також носити без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , діючи всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, перебуваючи у вказаному місці, підняв з землі вищевказаний дерев`яний ящик з вище перерахованим вмістом, тим самим придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Після чого, в цей же день перемістив за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав їх зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Так, 21.03.2024, у період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 40 хвилин, слідчим СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області проведено обшук в будинку, господарських будівлях і спорудах та на території садиби за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого, останній в присутності всіх учасників обшуку, видав дерев`яний ящик, який був схований на горищі господарської споруди, в якому знаходилися предмети схожі на корпус ручної гранати ДМ51А2 без запалу, корпус ручної гранати типу Ф1 з маркуванням 386 57-80, корпус ручної гранати типу Ф1 з маркуванням 107 94-78, предмет схожий на запал ручної гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM05F0012, предмет схожий на запал ручної гранати з маркуванням УЗРГМ 43-78 УЗЧП, предмет схожий на запал ручної гранати з маркуванням УЗРГМ 15-75 349-2, 450 патронів калібру 5.45 мм., 6 патронів калібру 14,5 мм., один патрон калібру 12,7 мм., 27 патронів калібру 7,62 мм.,, 2 предмета які являються тротиловими шашками, які вилучені та поміщені до спеціальних поліетиленових пакетів.

Таким чином, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 бойові припаси. Встановлено в ході дослідження вилучених патронів, боєприпасів та вибухових речовин: корпус ручної гранати типу Ф1 з маркуванням 386 57-80, корпус ручної гранати типу Ф1 з маркуванням 107 94- 78 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 (2 од.), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; корпус ручної гранати ДМ51А2 без запалу є - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступально-оборонної ручної гранати типу ДМ51А2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; предмети схожі на запал ручної гранати з маркуванням УЗРГМ 43-78 УЗЧП та на запал ручної гранати з маркуванням УЗРГМ 15-75 349-2 є - модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ (1 од.) та УЗРГМ-2 (1 од.) промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху; предмет схожий на запал ручної гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM05F0012 є - запалом типу DM82A3, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; 450 патронів, є бойовими припасами - 5.45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК74», «АКС-74», «АКСУ-74у», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, патрони придатні до стрільби; 5 патронів є 14,5 мм., патронами з запалювальними кулями миттєвої дії «МДЗ», 1 патрон 14,5 мм., є патроном з бронебійно- запалювально-трасуючою кулею «БЗТ», патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї крупно кал І берних кулеметів: КПВ (ПКП), КПВТ та протитанкових рушниць ПТРД і ПТРВО, калібру 14,5 мм. та ін.,1 - патрон є бойовим припасом 12,7 мм (12,7x99 мм, NATO, .50 BMG), патроном з бронебійно-запалювальною кулею та призначений для снайперських гвинтівок, кулеметів та ін.; 27 - патронів калібру 7,62 мм, є бойовими припасами, з них 24 патрона 7,62 мм., гвинтівковими патронами зразка 1908 року та 3 патрона є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, патрон придатні до стрільби; два предмета схожі на тротилові шашки, а саме: «ТРОТИЛОВА ШАШКА 400 г.» та фрагмент тротилової шашки «ТРОТИЛОВА ШАШКА 200 г.», промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, придатні до здійснення вибуху.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив обставини справи таким чином як вони викладені вище. Щиро розкаявся, оскільки жалкує про вчинене, на той час не думав про наслідки. Також пояснив, що розумів, що зберігання у себе вдома цих предметів є незаконним, але збувати предмети не мав наміру.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Суд, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_4 в сукупності з відомостями про предмет кримінального правопорушення і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту якого він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд також враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, повне визнання ним своєї вини, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність з його боку будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а покарання повинно бути обране необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції інкримінованої статті КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1 (один) рік 4 (чотири) місяці не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/104-24/10379-ВТХ від 17.04.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп.; на залучення експерта за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/104-24/13055-ВТХ від 29.03.2024 року в сумі 3786 грн. 40 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/13110-БЛ від 28.03.2024 року в сумі 1893 грн. 20 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/14754-БЛ в сумі 3029 грн. 12 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/14752-БЛ від 11.04.2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/14750-БЛ від 12.04.2024 року в сумі 4543 грн. 68 коп.; на залучення експерта за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/104-24/14711-ВТХ від 26.04.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп.; на залучення експерта за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/104-24/14712-ВТХ від 26.04.2024 року в сумі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 89, № 147 (т. 2 а. с. 166-167) знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1