Справа№ 309/4060/24
Провадження № 1-кп/309/246/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши без проведення судового засідання в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000181, внесене до ЄРДР від 06.08.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2024 року в справі № 309/4060/24, провадження № 1-кп/309/246/24,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2024 року в справі в справі № 309/4060/24, провадження № 1-кп/309/246/24 ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом встановлено, що у тексті вироку допущено описку, а саме: зазначено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, тоді як з матеріалів кримінального провадження вбачається ОСОБА_2 раніше судимий вироком Хустського районного суду від 29.11.2018 року. Також у вироку зазначено, що відсутні обставини, які обтяжують покарання, а такі обставини є - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2024 року в справі в справі № 309/4060/24, провадження № 1-кп/309/246/24 зазначено, що ОСОБА_2 раніше не судимий та обставини, яка обтяжує покарання суд не зазначив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий вироком Хустського районного суду, та наявна обставина, яка обтяжує покарання, а саме - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи встановлене, суд важає, що описку, яка полягає в неправильному зазначенні у тексті вироку засудженого ОСОБА_2 відомостей про судимість та обставини, що обтяжує покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2024 року в справі № 309/4060/24, провадження № 1-кп/309/246/24, які стосуються відомостей про судимість та обтяжуючі обставини покарання.

Дев`ятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

«При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України проступок; особу винного: обвинувачений ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення.»

Одинадцятий абзац викласти в наступній редакції:

«Обставиною, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1