Справа № 944/6183/24
Провадження №1-кп/944/1328/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке 07 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу місцевого стадіону, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, із змінами та доповненнями, без спеціального на те дозволу, а саме на їх придбання та зберігання, незаконно придбав шляхом знахідки полімерне упакування, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 6,74 грам, після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного споживання, забрав із собою вказану речовину рослинного походження та зберігав при собі у правій кишені шортів спереду.

Після чого, 06 вересня 2024 року, в період з 16:40 год. до 16:47 год. працівниками Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області в ході огляду місця події, який проводився неподалік місцевого стадіону, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в ОСОБА_2 в пакеті, в правій кишені шортів виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в полімерному упакуванні та яка згідно висновку експертизи є канабісом, масою 6,74 грам. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який ОСОБА_2 , незаконно зберігав у кишені шортів, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що він не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 30 жовтня 2024 року визнано речовим доказом подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, є канабісом, які поміщено в спец пакет № 6060855.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, є канабісом, які поміщено в спец пакет № 6060855, слід знищити у передбаченому законом порядку.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 2387,00 грн, що підтверджується відповідною довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, із ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2387, 70 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов відсутній.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ у справі, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, є канабісом, які поміщено в спец пакет № 6060855, знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1