Справа №705/6208/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури та СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури та СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Судом встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 адресував керівнику Черкаської обласної прокуратури та просив внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин за заявою і розпочати досудове розслідування.

Як вбачається з листа Черкаської обласної прокуратури від 15.10.2024 вказана заява була скерована керівнику Уманської окружної прокуратури згідно з територіальною юрисдикцією.

Згідно листа заступника керівника Уманської окружної прокуратури від 22.10.2024 заяву ОСОБА_2 від 13.10.2024 було скеровано заступнику начальника слідчого відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за належністю та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Саме відділ поліції № 1 Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області мав прийняти рішення за вказаною вище заявою.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в даному випадку слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, зазначену скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури та СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1