Справа 688/4212/24
№ 1-кс/688/1963/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

17 вересня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001550 від 07 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 28 серпня 2024 року, близько 10:50 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Судимонт в напрямку с. Цмівка Шепетівського району Хмельницької області, поза межами населеного пункту, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічне по ходу руху узбіччя дороги з подальшим зіткненням із електроопорою. 28 серпня 2024 року відносно вказаного громадянина складено протокол за ст. 124 КУпАП та у зв`язку з відсутністю тілесних ушкоджень, характерних для середнього ступеня тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень відомості до ЄРДР не вносились. 04 вересня 2024 року ОСОБА_5 доставлений з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом шиї, травматичний субдуральний крововилив, внаслідок чого 07 вересня 2024 року, близько 13:50 год, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він помер.

07 вересня 2024 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001550 та здійснюється досудове розслідування за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Разом з тим встановлено, що відносно ОСОБА_5 складалися протоколи за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і справи про адміністративні правопорушення надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, з метою з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів справ 688/4097/24 та 688/4096/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, в тому числі дисків, на яких наявна аудіо- та відеофіксація, з можливістю зробити копії матеріалів, які містяться у справі та копії носіїв інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до судових справ, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, що іншим шляхом встановити не можливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду спільну заявук про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001550 від 07 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 286-1 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до адміністративних справ 688/4096/24 (провадження №3/688/1281/24) та 688/4097/24 (провадження №3/688/1282/24) відносно ОСОБА_6 про вчинення адміністративних правопорушень, за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, необхідно для з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001550 від 07 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу справ 688/4096/24 (провадження №3/688/1281/24) та 688/4097/24 (провадження №3/688/1282/24) відносно ОСОБА_6 , про адміністративні правопорушення, за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, в тому числі дисків, на яких зафіксовано аудіо- та відеофіксація судових засідань, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та копій носіїв фіксації процесу.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1