УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Боярка Фастівського району Київської області незаконно зберігає з метою збуту та незаконно збуває наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Кримінальне провадження за № 0000464 від 12.09.2024 було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, винесеної 12.09.2024 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , відповідно до якої з кримінального провадження № 0000732 від 07.09.2023 виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000732 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за № 01-45/824/30464/2023 від 15.12.2023 та на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за № 01?45/824/3357/2024 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема, аудіо-, відеоконтроль особи та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з метою документування його злочинної діяльності.

Складені за результатами проведення зазначених негласних (слідчих) розшукових дій протоколи, а саме № 905т/55/109-2024 від 30.01.2024, № 909т/55/109-2024 від 30.01.2024, № 3433т/55/109/-2024 від 16.04.2024 з додатками були розтаємнені (наданий їм гриф секретності було змінено з «ТАЄМНО» на «НЕТАЄМНО»). Вивченням зазначених протоколів установлено, що вони містять відомості щодо безпосереднього учинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Станом на 12.09.2024, тобто на момент виділення матеріалів кримінального провадження за № 0000464 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України в окреме провадження, зазначені протоколи були розтаємнені, та були виділені з кримінального провадження за № 0000732 в кримінальне провадження за № 0000464.

Станом на 12.09.2024 гриф секретності, наданий ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за № 01-45/824/30464/2023 від 15.12.2023 та ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за № 01?45/824/3357/2024 від 05.02.2024 з «ТАЄМНО» на «НЕТАЄМНО» ще змінено не було, у зв`язку із чим виділити їх з матеріалів кримінального провадження № 0000732 до № 0000464 не було можливим.

Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за № 01-45/824/30464/2023 від 15.12.2023 та ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за № 01?45/824/3357/2024 від 05.02.2024 мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000464 від 12.09.2024, оскільки є юридичними підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , якими було задокументовано учинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Зазначені ухвали мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, зокрема при подальшому визначенні в суді допустимості отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) доказів, та у сукупності із протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази безпосередньої причетності ОСОБА_5 до учиненого кримінального правопорушення.

Зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000732 від 07.09.2023 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за № 01-45/824/30464/2023 від 15.12.2023;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за № 01?45/824/3357/2024 від 05.02.2024;

Згідно листа старшого ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_9 від 18.09.2024 встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000732 від 07.09.2023, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що являється старшим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000732 від 07.09.2023 та не заперечує проти надання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.09.2024, оригіналів документів згідно обгрунтованого переліку, зазначеному в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000464 від 12.09.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме до наступних речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах:

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за № 01-45/824/30464/2023 від 15.12.2023;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за № 01?45/824/3357/2024 від 05.02.2024.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10