Справа №718/2812/24
Провадження №1-кп/718/116/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт старшого слідчого СВ ВП №3 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У підготовче смудове засідання 25.09.2024 року, 23.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2024 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , розгляд підготовчого судового засідання відкладено до 01.11.2024 року.

У підготовче судове засідання 01.11.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не доставлено, вище зазначену ухвалу суду ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області не виконано.

Начальником СКП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 надано суду рапорт, згідно якого зазначено, що на момент відвідування господарства в якому проживає ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_1 останній за місцем проживання відсутній. Зі слів тестя ОСОБА_8 , відомо, що зять ОСОБА_3 час від часу приходить додому, про те де перебуває на час відсутності не розповідає, поведінка останнього підозріла та лукава. Встановити місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відвідування, та виконання ухвали не представилось можливим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 , зобовязавши працівників ВП АДРЕСА_2 здійснити перевірку за всіма відомими адресами місця реєстрації, перебування (проживання ) останнього.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи належно повідомленим, без поважних причин не з`являється у підготовче судове засідання, ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та контроль за його виконанням покласти на прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання відкласти на 15.11.2024 року о 09 год. 30 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1