Справа № 442/6981/22
Провадження № 1-кс/442/1888/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000019 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема інформації про з`єднання мобільних абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період часу з 16.03.2022 по термін дії ухвали, просить зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носи інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції,

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б);

6. з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

8. інформація щодо руху коштів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з оголошеною відповідно до Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації і призову військовозобов`язаних і резервістів на військову службу, за результатами проходження 16.03.2022 медичного огляду військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби, отримавши повістку про явку до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09:00 год. 19.03.2022 з метою призову на військову службу під час мобілізації, у визначений час не прибув і про причини своєї неявки не повідомив. Таким чином, вказує, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних на те причин, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від такого призову, без поважних причин не з`явився до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, на особливий період. Вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , начальник відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що 16.03.2022 на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув гр. ОСОБА_5 , який пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , видане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого призовною комісією зарахований в запас. На підставі того, що ОСОБА_5 його було поставлено на тимчасовий військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перед цим ОСОБА_5 внаслідок проходження військово-лікарської комісії визнано придатним до військової служби. Під час заповнення облікової картки даних про мобільний телефон та тимчасову адресу проживання не надав, тому що тільки приїхав до м. Дрогобич, тому де буде тимчасово проживати не знає, та пообіцяв надати дану інформацію пізніше. Але до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання такої інформації не прибув. Слідчий вказує, що допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 повідомила, що разом із сином вона не проживає уже 3 роки. Останній раз бачила сина у м. Кривий Ріг приблизно в середині місяця березень 2022 р. Спілкується з ним за допомогою мобільного телефону номер НОМЕР_5 . ОСОБА_5 повідомляв матері, що перебуває у м. Київ.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Вказує, що в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 останній повідомив, що перебуває в Україні за межами м. Дрогобич. Крім цього, вказує, що у ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів місце перебування ОСОБА_5 на теперішній час встановити не вдалось. Також, слідчий вказує, що під час досудового розслідування стало відомо, що на даний час наявна інформація про перебування ОСОБА_5 на території Київської області, у зв`язку з тим, що дружина ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 07.02.2024 здійснювала телефонне повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_6 про адміністративне правопорушення ЄО № 2016 від 07.02.2024 ВП № 2 Бучанського РУП, отже, вказує, що наявні підстави вважати, що її чоловік ОСОБА_5 може перебувати на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим, наголошує, що виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 16.03.2022 по термін дії ухвали суду, що має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а поданому клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не надано слідчому судді достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1