Провадження №1-кс/712/6249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000070 від 14.02.2023,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У обґрунтування клопотання зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 14.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучивійськовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді майстра відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роботи військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 31.12.2022 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

За адресою проживання ОСОБА_5 скеровано повістки про виклик його про з`явлення 19.09.2024 о 10 год. 00 хв., 20.09.2024 о 10 год. 00 хв. до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для участі у отриманні повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту в якості підозрюваного, однак у визначені дату та час ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

21.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного.

26.11.2024 підозрюваного ОСОБА_5 було доставлено військовослужбовцями Військової служби правопорядку Збройних Сил України до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у зв`язку з чим, досудове розслідування було відновлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 виявив бажання на подальше проходження військової служби, ним було подано відповідне клопотання та в подальшому, того ж дня, тобто 26.11.2024, він прибув до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

Згідно повістки про виклик від 26.11.2024 підозрюваний ОСОБА_5 повинен був 28.11.2024 о 10:00 год. прибути до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за адресою: АДРЕСА_3 , у якості підозрюваного для отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні

№ 0000070 від 14.02.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, однак у вказану дату підозрюваний до прокуратури не прибув, мобільний телефон вимкнув, на зв`язок зі слідчим не виходить, про своє місцеперебування не повідомляє.

В той же час, на адресу слідчого відділу з військової частини НОМЕР_2 надійшов лист, що ОСОБА_5 29.11.2024 самовільно залишив розташування військової частини, хоча попередньо військовою частиною надано письмову згоду на подальше проходження військової служби ОСОБА_5

28.11.2024 на номери мобільних телефонів, які були зазначені

ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваного, як контактні, скеровано повідомлення про його виклик на прибуття 01.12.2024 о 10 год. 00 хв. та 02.12.2024 о 10 год. 00 хв. до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, однак у вказані дати підозрюваний не прибув, про своє місцеперебування не повідомляє.

Станом на 02.12.2024 ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, прокуратури, військової частини НОМЕР_2 не прибув, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, що свідчить про його переховування від органу досудового розслідування.

При цьому, у кримінальному провадженні виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

У зв`язку з цим, постановою від 02.12.2024 досудове розслідування кримінального провадження № 0000070 від 14.02.2023 зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного у розшук.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Положеннями ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від п`яти до десяти років. Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , надали покази, якими підтверджено факт ухилення вищевказаного підозрюваного від проходження військової служби, а також факт його відсутності на військовій служби по теперішній час та невстановлення його місцезнаходження.

Вказані обставини також підтверджуються актом та матеріалами проведеного за даним фактом службового розслідування у військовій частині, копіями наказів тощо.

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та прокуратури. На даний час місце знаходження останнього невідоме.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, на даний час виникла необхідність отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 20.09.2024 складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке направлене за місцем проживання та служби підозрюваного

26.11.2024 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000070 від 14.02.2023 вручене особисто ОСОБА_5 .

Згідно повістки про виклик від 26.11.2024 підозрюваний ОСОБА_5 повинен був 28.11.2024 о 10:00 год. прибути до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за адресою: АДРЕСА_3 , у якості підозрюваного для отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні

№ 0000070 від 14.02.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, однак у вказану дату підозрюваний до прокуратури не прибув, мобільний телефон вимкнув, на зв`язок зі слідчим не виходить, про своє місцеперебування не повідомляє.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу до Соснівського районного суду міста Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дати її постановлення, тобто до 03.02.2025 включно, але в рамках строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 14.02.2023.

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_5 , адреса фактичного розташування слідчого підрозділу: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1