Справа № 355/1888/24
Провадження № 1-кс/355/258/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання доступу для проведення огляду

08 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі%

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупівлю робіт «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (додаткові роботи) (ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні роботи» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Замовником даної закупівлі є Відділ освіти, Виконавцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами проведених торгів 17.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 287 про закупівлю робіт з капітального ремонту з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 5 308 487 грн, в якому зазначено строк виконання вказаних робіт до 01.12.2023р.

В подальшому 28.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено додаткову угоду № 1 на виконання умов Договору № 287 від 17.10.2013, якою відповідно до п. 1.1 Сторони домовилися про виконання робіт, визначених Договором № 287 у строк не пізніше 31.12.2023.

06.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено додаткову угоду № 2, якою сторони домовилися про розірвання Договору №287 від 17.10.2023.

Підставою розірвання Договору № 287 став висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 про результати моніторингу процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.20237.

Сума виконаних зобов`язань по Договору № 287 становить 2 639 071,00 грн.

Згідно п. 4 Додаткової угоди № 2 від,06.12.2023 Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та зобов`язаннями, що не були виконані до 31.12.2023.

В той же час, у ході допиту свідків встановлено, що не дивлячись на розірвання договору № 287, роботи з капітального ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виконані у повному обсязі.

Разом з тим, у подальшому, в травні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупівлю робіт капітального ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним учасником даної закупівлі та її переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким ІНФОРМАЦІЯ_7 03.06.2024 укладено Договір № 138. Однак, 05.06.2024 між сторонами укладено Додаткову угоду про зменшення ціни комплексу робіт та збільшення строку виконання робіт.

27.06.2024р. між сторонами укладено Додаткову угоду №2, згідно якої договірні зобов`язання за Договором № 138 від 03.06.2024 припинені. Підставою припинення договірних зобов`язань стало виконання висновку ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У подальшому, у 15.08.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 227, вартістю 2 629 828,80 грн, з місячним строком його виконання. Разом з тим, роботи з капітального ремонту системи опалення у визначені договором строки не виконані. У зв`язку з чим, 19.08.2024 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 227 від 15.08.2024. якою строки виконання робіт продовжено до 31.12.2024р.

На даний час встановлено, що фактично роботи з проведення капітального ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 завершені, однак між сторонами продовжуються укладатися договори на здійснення капітального ремонту сисщми опалення вказаного навчального закладу.

За таких обставин, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, причетних до' використання бюджетних коштів на проведення процедури закупівлі робіт з капітального ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки порушень законодавства у сфері публічних закупівель, що у свою чергу можуть підпадати під ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 . В подальшому від експерта вказаної установи отримано клопотання щодо надання належних умов для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » протягом листопада 2024 року.

Відповідно до отриманої інформації з Єдиної ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 заходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_11 які перебувають у комунальній власності та знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Проаналізувавши вищевказані відомості під час досудового розслідування встановлено, що у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться необхідні об`єкти для безпосереднього огляду експертом, для подальшого проведення дослідження, які матимуть значення у кримінальному провадженні.

З метою виконання експертом вимог наказу МЮ України від 08.10.1998 .о 53/5 «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», для виявлення та фіксації необхідних для експерта предметів чи об`єктів, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та яких необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникає необхідність у проведенні огляду приміщень у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі.

СІНФОРМАЦІЯ_14 , капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Проведення огляду експертом у вищевказаних приміщеннях, необхідно для надання відповіді на поставлені запитання у призначеній судовій будівельно-технічній експертизі, а також для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234-237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сІНФОРМАЦІЯ_14 , капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду.

Надати дозвіл сІНФОРМАЦІЯ_14 , капітан поліції ОСОБА_3 , прокурору Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 та експертудля проведення огляду приміщень у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання експертом вимог наказу МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для виявлення та фіксації необхідних для експерта предметів чи об`єктів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, та які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1