Справа № 591/9406/24
Провадження № 1-кп/591/331/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бишкінь Лебединського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 ОСОБА_5 , скориставшись доступом до мережі «Інтернет», оформив замовлення в додатку «телеграм» на придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за ПД «Епіцентр», де забрав один зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та відніс його до свого автомобіля марки «Дачія Логан». Після чого повернувся за наступними координатами та забрав другий, зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та поклав його в кишеню штанів, в які був одягнений, з метою подальшого особистого вживання. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому, 24.06.2024 близько 14-00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_2 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області, яким під час бесіди добровільно віддав зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та повідомив, що викинув зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та трубки для вживання наркотичних засобів під дерев`яну колоду.

Після цього, 24.06.2024 у період часу з 15-54 год. по 16:21 год. в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 під дерев`яною колодою виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору |га чотири трубки з нашаруванням бурого кольору, які належать ОСОБА_5 . Також під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, який знаходився в автомобілі марки «Дачія Логан».

Відповідно до висновків експерта, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Таким чином загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 становить - 1,90771 г.

18.09.2024 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.09.2024 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 4543,68 грн.

Скасувати арешт, накладений на речові докази у кримінальному провадженні №0000999, а їх долю вирішити таким чином:

-диски з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та щодо огляду місця події після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0000999;

-три полімерні та одна металева трубки, зіп-пакети з кристалічною речовиною, змив та контрольний зразок з зіп-пакету, що зберігаються у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №04849 після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1