справа № 732/1993/24
провадження № 1-кп/732/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. м.Городня

Городняський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 жовтня 2014 року за №0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 жовтня 2014 року за №0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у період часу з 27 вересня 2014 року по 24 жовтня 2014 року невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала електричну ланцюгову пилу марки «Sparky» моделі «TV2040», вартістю 600 грн, електричний подовжувач на одну розетку, довжиною 20 м, вартістю 40 грн, та електрочайник марки «Chantal ONYX» вартістю 100 грн, що належать ОСОБА_5 , в результаті чого останній завдано матеріальних збитків на загальну суму 740 грн.

У кримінальному провадженні 24.10.2014 проведено огляд місця події - господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події вилучено пакувальну коробку з-під викраденої електропили та зламаний дверний замок.

Згідно з висновком експерта №31 від 13.11.2014 слідів рук на коробці з-під викраденої електропили не виявлено.

Згідно з висновком експерта №32 від 14.11.2014 на наданому на дослідження замку, вилученому під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_5 , маються пошкодження у вигляді вигину ригелів у протилежну сторону зовнішньої частини замка та

статично-динамічне пошкодження дуги запірної планки у вигляді вдавлень і подряпин, що утворилися в результаті прикладання значної сили на корпус замка, в результаті чого відбувся злам ригелів замка. Слідів, утворених сторонніми предметами, не виявлено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в АДРЕСА_1 , вона має будинок її покійних батьків, який вона використовує як дачу, де проживає в літній час та періодично відвідує будинок в холодну пору року. 24.10.2014 о 19.30 годині вона з чоловіком ОСОБА_6 в черговий раз приїхала на дачу та виявила пошкодження вхідних дверей будинку і замка на них. Оглянувши будинок, встановила відсутність наступних речей: електрично-ланцюгової пили марки «Sparky» моделі «TV2040», електричного подовжувача на одну розетку, довжиною 20 м, електрочайника марки «Chantal ONYX». Хто міг вчинити крадіжку, їй невідомо. Вона викликала міліцію.

Допитаний в якості свідка чоловік потерпілої ОСОБА_6 дав показання аналогічні показанням потерпілої.

Допитувались в якості свідків мешканці с. Невкля, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які повідомили, що з приводу обставин вчинення крадіжки майна з дачного господарства ОСОБА_5 їм нічого невідомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснювали реалізацію електротоварів на ринку в м. Городня, показали, що придбати речі, викрадені з дачі ОСОБА_5 , їм ніхто не пропонував.

В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, про підозру в межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце у період часу з 27.09.2014 по 25.10.2014, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше десяти років.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилась, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду остання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 від 24.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження №0000397 від 25.10.2014, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України №187-ІХ від 14.10.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою у період часу з 27.09.2014 по 24.10.2014. Отже, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Отже як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження №0000397 від 25.10.2014, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 жовтня 2014 року за №0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 жовтня 2014 року за №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1