Справа №932/8729/24
Номер провадження №1-кс/932/3111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська,яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій скаржник просив слідчого суддю:

- поновити строк на подачу скарги;

- зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорська до складу якого входить перший СВ (з дислокацією у м. Краматорську) внести відомості про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2024 №3630 вчинене солдатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що командуванням військової частини НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР у АДРЕСА_1 направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2024 №3630, проте старшим слідчим Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_5 повернуто вищевказане повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення з додатками, аргументуючи тим, що не вбачається об`єктивних даних для внесення відомостей до ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як роз`яснено в Узагальненнях від 12.01.2017 року «Про практикурозгляду скаргна рішення,дії чибездіяльність органівдосудового розслідуваннячи прокурорапід часдосудового розслідування»,затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 год. 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.

Так, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення направлено до ТУ ДБР у м. Краматорську 24.07.2024.

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою повинен був вчинити слідчий (або прокурор) згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст.115 КПК України станом на 26.09.2024 (день, коли скарга надійшла до суду) сплив.

Разом з тим, заявником у скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак скарга не містить доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску, з посиланням на докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником необґрунтовано клопотання про поновлення строку на звернення до суду , як такого, що пропущений з поважних причин.

Так, відповідно до ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка його подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.214,303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1