Провадження №1-кс/523/2691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000499 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 9 липня 2024 року о 23:55 в покинутій будівлі по АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . За результатами огляду у ОСОБА_4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: 3ЧМТ, переломом кісток лицевого черепу, токсичний набряк головного мозку, після чого була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

17.08.2024 близько 23:00 годин до відділення поліції № 2 ОРУП № 1 надійшло повідомлення про те, що о 18:25 годині 17.08.2024 у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР за адресою: АДРЕСА_3 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз набряк мозку, множинні переломи черепа та кісток обличчя.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України 29.07.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2024 року о 23:55 в покинутій будівлі по АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . За результатами огляду у ОСОБА_4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: 3ЧМТ, переломом кісток лицевого черепу, токсичний набряк головного мозку, після чого була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вжитими заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Туркменістану, громадянин України, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 22.12.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Користується мобільними телефонами: марки REDMI imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , опечатано до сейф пакету НПУ №ICR0140416 марки Redmi Note12S імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 з сім-карткою зв`язку НОМЕР_7 .

Згідно з ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст. 132 наведеного Кодексу встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Для встановлення осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, або можуть бути причетні до його вчинення, у досудового розслідування виникла необхідність отримання трафіків з телефонної компаній за мобільним номером: НОМЕР_4 . Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання трафіків з телефонної компаній відносно вище зазначеним мобільним номерам абонентів.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номера сім-картки, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2024 по момент постановлення ухвали, а також його місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з вище вказаними абонентами (абоненти А), в період часу з 01.07.2024 по момент постановлення ухвали.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів з вище вказаними абонентами, в період часу з 01.07.2024 по момент постановлення ухвали.

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів вище вказаних абонентів (абонент А), в період часу з 01.07.2024 по момент постановлення ухвали.

-Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з вище вказаними абонентами (абонент А) в період часу з 01.07.2024 по момент постановлення ухвали.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1