ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 452/2430/24
Провадження № 1-кп/210/815/24
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 08.08.2023 року.

03.12.2024 року захисником ОСОБА_3 подано до суду два клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в Самбірському районі Львівської області та захисник здійснює свою діяльність у м. Львів.

Під час вирішення даного питання учасники судового засідання не викликались, фіксація судового засідання не здійснювалась.

Так, вирішуючи заявлене клопотання по суті, слід зазначити наступне.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Віддаленість місця проживання обвинуваченого та його захисника від місця розташування Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області значно ускладнює їх можливість бути присутніми у залі судового засідання під час здійснення судового провадження.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване поважними причинами неможливості прибути до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в судові засідання і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 314-316, 336, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.12.2024 року 13:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1