Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5479/24
Провадження №: 1-кс/332/502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000082 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СД відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000082 3 СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 22.02.2024 гр. ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився начебто його знайомим та попрохав грошових коштів у зв`язку з фінансовими потребами, на що потерпілий відповів згодою, невідомий продиктував йому номер банківської карти, а саме НОМЕР_3 , після чого потерпілий направився до торгівельної точки яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Так само потерпілий переводив грошові кошти 23.02.2024 та 24.02.2024 на номер карти начебто знайомого НОМЕР_3 .

25.02.2024 потерпілий дізнався, що він став жертвою шахрайських дій та вирішив звернутись до органів поліції.

Під час проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів за картою НОМЕР_3 , на яку потерпілий переводив грошові кошти. У ході якого встановлено, що з вказаної банківської карти обготівкування здійснювалось за використанням банкоматів: АТМZAP 60 який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 22.02.2024 р. о 22:50:55 годині, 24.02.2024 р. о 22:30:45 та о 22:56:51 годині, банкомату CAZA 6013 який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 25.02.2024 0 21:26:26 годині.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані інформації а саме фото відеоматеріалів, які зафіксовані під час зняття (обготівкування) грошових коштів (готівки) за допомогою банкомату АТМZAP 60, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 00 години 01 хвилини 24.02.2024 по 23 годину 59 хвилин 24.02.2024, та у період з 00 години 01 хвилини 22.02.2024 по 23 годину 59 хвилин 22.02.2024.

У судове засідання прокурор та ст. дізнавач не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформації, у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.

У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст. 163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол огляду предмету та ін.

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідча суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Також дізнавачем доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів, СД Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю вилучення копії такої інформації, у тому числі в електронній формі, яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 (МФО НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме фото- відеоматеріалів, які зафіксовані під час зняття (обготівкування) грошових коштів (готівки) за допомогою банкомату АТМZAP 60, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 00 години 01 хвилини 24.02.2024 по 23 годину 59 хвилин 24.02.2024, та у період з 00 години 01 хвилини 22.02.2024 по 23 годину 59 хвилин 22.02.2024.

Обов`язок по наданню доступу до вказаної вище інформації з можливістю її вилучення покласти на посадових осіб АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_7 . ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1