Справа № 216/6143/22
провадження 1-кп/216/256/24
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (резолютивної частини) від 21 листопада 2024 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

21 листопада 2024 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлена ухвала її вступна та резолютивна частини, якою клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

Дослідивши вказану ухвалу суд вбачає, що у резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року міститься технічна помилка, що виникла під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження відкоригованого документу.

Так, у резолютивній частині тексту ухвали в другому та третьому абзаці зазначено помилково рік строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та рік строку дії ухвали, а саме «19 січня 2024 р.» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної помилки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпають суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену технічну помилку, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив :

Виправити технічну помилку в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року (резолютивна частина), справа №216/6143/22, провадження 1-кп/216/256/24.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 21 листопада 2024 року в наступній редакції: «Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 січня 2025 року включно, без визначення розміру застави.»

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали від 21 листопада 2024 року в наступній редакції: «Строк дії ухвали встановити до 19 січня 2025 року включно».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року у справі № 216/6143/22, провадження 1-кп/216/256/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3