СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/6704/24

ун. № 759/20102/24

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , їх захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 внесеного до ЄРДР 20.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 внесеного до ЄРДР 20.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 4-м відділом управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України (м. Київ, Святошинський район, бул. Миколи Руденка 22-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001363 від 20.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється в створенні злочинної організації, керівництві такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,повідомлено про те, що він підозрюється в керівництві структурною частиною злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,повідомлено про те, що він підозрюється в керівництві структурною частиною злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, з метою збуту, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом його вручення дружині.

08.07.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,повідомлено про те, що він підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про те, що вона підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про те, що він підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується зібраними матеріалам кримінального провадження, а саме: протоколами за результатами проведених обшуків за адресами проживання (реєстрації) фігурантів та за адресами здійснення ними незаконної діяльності від 08.07.2024 року, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) від 12.12.2023 року, протоколом за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 16.11.2023 року, протоколом огляду від 16.11.2023 року, висновком експерта від 20.12.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.04.2024 року, протоколом огляду грошових коштів від 19.04.2024 року, протоколом вручення покупцеві ОСОБА_16 спеціального технічного засобу від 19.04.2024 року, протоколом огляду покупця ОСОБА_16 від 19.04.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.04.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.04.2024 року, протоколом впізнання осіб за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 07.06.2024 року, висновком експерта від 17.05.2024 року, протоколом огляду особистих речей ОСОБА_19 від 29.04.2024 року, висновком експерта від 22.05.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД аудіо, відео контроль особи, відносно ОСОБА_4 від 20.02.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД аудіо, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 від 20.02.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 26.01.2024 року, протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 20.04.2024 року, протоколом про хід проведення НСРД візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_8 від 09.05.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 02.04.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 02.04.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 02.04.2024 року, протоколом про хід проведення НСРД візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_9 від 16.05.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД аудіо відео контроль особи відносно ОСОБА_6 від 09.05.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД аудіо відео контроль особи відносно ОСОБА_4 від 09.05.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за собою відносно ОСОБА_4 від 11.04.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_6 від 11.04.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_7 . аудіо відео контроль особи від 26.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_5 . аудіо відео контроль особи від 26.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_8 . аудіо відео контроль особи від 26.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_20 від 13.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 13.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 13.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_9 від 26.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_6 від 26.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_21 . аудіо відео контроль особи від 26.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 13.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 13.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_6 . аудіо відео контроль особи від 26.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_4 . аудіо відео контроль особи від 26.06.2024 року, протоколом за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_7 . аудіо відео контроль особи від 26.06.2024 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.

Заступником Генерального прокурора, строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.10.2024 року включно, проте, завершити досудове розслідування у встановлений строк не вбачається можливим у зв`язку із тим, що органом досудового розслідування на теперішній час необхідно виконати наступні слідчі процесуальні дії, а саме: витребувати висновки призначених судових експертиз, а саме: експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 16.07.2024, комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 16.07.2024, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 16.07.2024, комплексної молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 16.07.2024, судової балістичної експертизи від 16.07.2024, комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи від 16.07.2024, комплексної молекулярно-генетичної та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 16.07.2024, комплексної молекулярно-генетичної та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 16.07.2024, дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 16.07.2024, дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 16.07.2024, комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи від 16.07.2024, витребувати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, за результатами проведених судових експертиз вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та дій кожного учасника злочинної організації, провести огляди вилучених речей та документів виявлених під час проведення обшуків за адресами проживання фігурантів та здійснення ними злочинної діяльності, за результатами проведених оглядів, звернутися до слідчого судді Святошинського районного суду з клопотаннями, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні мобільних операторів України та документів, які перебувають у володінні банківських установ України та становлять банківську таємницю, вирішити питання щодо проведення судової експертизи відео-звукозапису, встановити інших осіб, причетних до його вчинення, здійснити розсекречування протоколів, матеріальних носіїв інформації, клопотань, ухвал Київського апеляційного суду, в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваних осіб, виконати із підозрюваними вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення і копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, з метою встановлення доказів, що можуть бути використані як докази під час судового слідства, а також інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити подане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 до шести місяців.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні заперечували проти поданого клопотання посилаючись на його необґрунтованості. Зокрема адвокатами та підозрюваними звернуто увагу слідчого судді на те, що слідчим не обґрунтовано, що саме перешкоджало слідству завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Які строки проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, зважаючи, що слідчими органами не здійснюється жодних дій для якомога скорішого завершення даного кримінального провадження, що вказує на формальний підхід органу досудового розслідування до складання даного клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як встановлено у судовому засіданні 4-м відділом управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України (м. Київ, Святошинський район, бул. Миколи Руденка 22-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001363 від 20.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється в створенні злочинної організації, керівництві такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,повідомлено про те, що він підозрюється в керівництві структурною частиною злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,повідомлено про те, що він підозрюється в керівництві структурною частиною злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, з метою збуту, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом його вручення дружині.

08.07.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,повідомлено про те, що він підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про те, що вона підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про те, що він підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Заступником Генерального прокурора, строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.10.2024 року включно, проте, завершити досудове розслідування у встановлений строк не вбачається можливим у зв`язку із тим, що органом досудового розслідування на теперішній час необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При розгляді даного клопотання, слідчий суддя приймає до уваги ч. 4, ч. 5 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення підозрюваним про підозру та їх можливу причетність до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Основним принципом, який регулює застосування статті 6, є справедливість (Gregacevic проти Хорватії, § 49). Вимоги справедливого судового розгляду є суворішими у сфері кримінального права, ніж у цивільному аспекті статті 6 (Морейра Ферейра проти Португалії (N0 2) (ВП), § 67; Кармель Саліба проти Мальти, § 67).

У пункті 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, мають бути спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя з врахуванням встановлених обставин, необхідного обсягу виконання ряду процесуальних та слідчих дій, вбачає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців. Такий строк, на думку слідчого судді, забезпечить досягнення цілей кримінального провадження та не буде порушувати права підозрюваних щодо розумного строку досудового розслідування. Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 внесеного до ЄРДР 20.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 внесеного до ЄРДР 20.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до п`яти місяців, тобто до 08.12.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1