Справа № 206/4055/24
Провадження № 1-кс/206/839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про арешт майна, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування під № 0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що02.08.2024 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 02.08.2024 в ході патрулювання Самарського району приблизно о 13:00, за адресою: м. Дніпро, вул. Заозерна, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснив вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову в кількості 29 штук.

За даним фактом 03.08.2024 року сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000225 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході огляду місця події слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 00 хв., 02.08.2024 було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану на березі річки Самара за адресою: м. Дніпро, вул. Зозерна, за координатами 48.492278, 35.160056. В ході огляду було виявлено та вилучено: риба карась - 11 шт.; краснопірка 7 шт.; окунь 2 шт.; судак 1 шт.; рак 1 шт.; плоскирка 7 шт., та дві жилкові сітки довжиною близько 20 метрів до спеціального пакета WAR1849239, яка призначена для вилову риби незаконним способом. В ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 , двох понятих, водні біоресурси в кількості 29 штук були відпущені у природне середовище у живому стані.

Вказані речі та предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та 05.08.2024 відповідно до постанови дізнавача, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вилучені в ході проведеного 02.08.2024 огляду місця події дві жилкові сітки, зберегли сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України, а відтак просять накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 02.08.2024, а саме: дві жилкові сітки довжиною близько 20 метрів.

Вказані речі, а саме: дві жилкові сітки довжиною близько 20 метрів - передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4. З метою забезпечення арешту майна, керуючись ч.2 ст. 172 КПК України, розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, будучі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань на адресу суду не подавав.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, вважаю необхідним задовольнити клопотання про арешт майна з огляду на таке.

Відповідно до витягу з ЄРДР під № 0000225 від 03.08.2024 до ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від від працівників патрульної поліції про те, що 02.08.2024 в ході патрулювання Самарського району приблизно о 13:00, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснив вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову в кількості 29 штук (а.с.1).

Відповідно до копії протоколу огляду від 02.08.2024 з фото таблицею до нього, встановлено, що об`єктом огляду є ділянку місцевості, розташована на березі річки Самара за адресою: м. Дніпро, вул. Зозерна, за координатами 48.492278, 35.160056. В ході огляду було виявлено та вилучено: риба карась - 11 шт.; краснопірка 7 шт.; окунь 2 шт.; судак 1 шт.; рак 1 шт.; плоскирка 7 шт., та дві жилкові сітки довжиною близько 20 метрів до спеціального пакета WAR1849239, яка призначена для вилову риби незаконним способом. В ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 , двох понятих, водні біоресурси в кількості 29 штук були відпущені у природне середовище у живому стані. Під час огляду було вилученодві жилкові сітки довжиною близько 20 метрів(а.с.4-5).

Згідно з постановою дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 03.08.2024, вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню під № 0000225 від 03.08.2024 (а.с. 6 на звороті-7).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані у клопотанні дві жилкові сітки довжиною близько 20 метрів, які визнані речовим доказом, можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, як речового доказу, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дізнання, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання вказаної речі відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на таке майно.

За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду клопотання, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування № 0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, вилученим в ході огляду місця події 02.08.2024, а саме: дві жилкові сітки довжиною близько 20 метрів.

Вказані речі, а саме: дві жилкові сітки довжиною близько 20 метрів, передати на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1