Справа №585/1020/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1157/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Роменська ВК (№56)», що унеможливить прибуття останнього до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, у зв`язку з чим виникла необхідність щодо вирішення питання розгляду даного провадження у режимі відеоконференції.

Разом з тим, від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

-ДУ «Роменська виправна колонія 56» за участю засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження;

- Роменського міськрайонного суду Сумської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія № 56» та Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 23 вересня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Роменська виправна колонія № 56» та Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2