Справа № 368/1453/24
провадження № 1-в/368/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 та просить суд призначити йому пробаційний нагляд на невідбутий термін, обґрунтовуючи клопотання наступним.

В порядку ст. 82 КК України та ст. 107 КВК України иа ст. 59-1 КК України застосувати до нього апробаційний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язків п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Разом з тим не заперечує проти покладених судом на нього додаткових обов`язків, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 59-1 КК України , п.3 ч. 3 ст. 59-1 КК України, п. 4 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти клопотання засудженого, оскільки вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки має 9 доган та лише три заохочення. Окрім того, на комісії у колонії розглядалося питання щодо даного засудженого, проте відмовлено у направленні матеріалів по ст. 81 КК України, так як засуджений не став на шлях виправлення, та від того часу пройшло малий термін.

Вислухавши клопотання засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, думку представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», який підтримав клопотання засудженого, дослідивши клопотання, матеріали справи та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 30 травня 2023 року за ст. 119 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.07.2021 р.

Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили від 30.06.2021 р. вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2021 р. щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 30.06.2021 р.

Початок строку покарання - 14.07.2021 року.

Кінець строку покарання - 14.07.2026 року.

1/3 строку покарання - 14.03.2023 року.

строку покарання - 14.01.2024 року.

Злочин вчинений засудженим ОСОБА_5 є необережним нетяжким злочином.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 14.07.2021 р. За час перебування у ДУ «Черкаський СІЗО» до праці в СІЗО не залучався, заохочень не мав та мав 9 стягнень.

У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_5 прибув 31.07.2023 р.

31.07.2023 р. засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

Відповідно до положень ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, може бути замінена судом більш м`яким покаранням, яке призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

У відповідності до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

23.08.2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Вказаним Законом, серед іншого, доповнено Кримінальний кодекс України новим покаранням у виді пробаційного нагляду.

Так, згідно ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовина бо захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , останній має три заохочення та дев`ять стягнень, а саме:

9 стягнень:

1.23.11.2021 р. - догана - порушив режим утримання;

2.13.12.2021 р. - догана - порушив режим утримання;

3.18.04.2022 р. - догана - міжкамерний зв`язок;

4.20.04.2022 р. - догана - міжкамерний зв`язок;

5.29.04.2022 р. - догана - міжкамерний зв`язок;

6.04.06.2022 р. - карцер - 10 діб - міжкамерний зв`язок;

7.11.07.2022 р. - догана - міжкамерний зв`язок;

8.01.08.2022 р. - догана - міжкамерний зв`язок;

9.06.09.2022 р. - догана - міжкамерний зв`язок.

3 заохочення:

1.04.01.2024 р. - за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи»;

2.03.04.-2024 р. - за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи»;

3. 03.07.2024 р. - за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи».

Щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_5 встановлено, що на час складання характеристики працевлаштований в установі за трудовим договором на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи». Виконує роботи з самообслуговування та володіє необхідними навичками. Регулярно згідно графіків залучається до робіт з благоустрою ВК та поліпшення житлово-комунальних умов перебування засуджених в установі.

Згідно довідки ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» виданої на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що згідно вироку суду стягнути на користь: держави процесуальні витрати - 13 854,02 грн. Виконавчі документи відносно засудженого до бухгалтерії установи не надходили. Засудженим самостійно повністю погашено.

Згідно характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що протягом відбування покарання в установі засуджений приймає посередню участь в суспільному житті відділення СПС та культурно ~ масових заходах для засуджених в установі, повністю виконав програму індивідуальної виховної роботи, був зарахованим та пройшов курси за програмою виховного диференційованого впливу «Підготовка до звільнення». Під час індивідуального спілкування засуджений виказує позитивні наміри на майбутнє, стверджує що усвідомлює що саме потрібно робити для позитивних змін в житті, висловлює намір скористатись умовно-достроковим звільненням за ст. 81 КК України, повернутись до своїх рідних, працевлаштуватись та вести правослухняний спосіб життя

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до усталеної судової практики, при вирішенні питання про можливість застосування відносно особи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а факт того, що засуджений став на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання: виконання покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищення загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбання спеціальності; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, від вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор; неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Тоді як ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутність відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутність трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.

Згідно з вимогами чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, для висновку про те, що особа стала на шлях виправлення беруться дані про особу в сукупності за весь час відбування покарання.

Разом з тим,прийняття рішення про заміну покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

На думку суду, засудженим ОСОБА_5 не доведено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким сприятиме його виправленню та досягненню мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України.

З огляду на наявні в матеріалах справи відомості, в тому числі дані про особу засудженого ОСОБА_5 , достатні підстави для застосування до нього ст. 82 КК України наразі відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1