Справа № 438/1965/24
Провадження № 1-кс/438/174/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що 30 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від в.о. директора державного агентства лісових ресурсів України Національний природний парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу добової та сезонної міграції популяції зубрів, під час опитування населення поступила інформація про незаконне полювання на зубра в районі Багнуватської полонини. 29.10.2024 року спільним рейдом працівників служби охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НПП «Бойківщина» даний факт підтвердився, а саме на території Зубрицького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДІ «Ліси України») в мисливських угіддях ТзОВ «Ведмежа», що знаходиться на відстані більше 1500 метрів від території Парку (X-23.186126; У-49.07177). На місці незаконного полювання виявлено залишки туш двох дорослих особин зубра свіжої давності. Туші розчленовані, м?які м?язові тканини (м?ясо) забрано. Також виявлено, що була спроба знищити залишки туш шляхом спалювання. Дане кримінальне правопорушення 30.10.2024 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000122, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.248 КК України. 30.10.2024 у період часу з 14 години 53 хвилини по 15 годину 50 хвилин проведено огляд місця події, а саме лісового масиву розміщеного у виділі 19 кварталі 51, Зубрицького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (координати НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) під час якого виявлено та вилучено: - залишки туші тварини із видимими ознаками паління, - дві голови рогатої тварини- - ПЕТ пляшку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - пляшку вина «Мікадо Слива Біла» -сім недопалків, з яких 2 марки «Sobranie», 2 марки «LM». 30.10.2024 року залишки туші тварини із видимими ознаками паління, дві голови рогатої тварини, ПЕТ пляшку «DOBRA VODA», пляшку вина «Мікадо Слива Біла», сім недопалків, з яких 2 марки «Sobranie», 2 марки «LM» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.10.2024, на які просять накласти арешт.Враховуючи викладене,просить накласти арешт на вказане майно, яке визнано речовим доказом.

ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 30.10.2024 у кримінальному провадженні №0000122 від 30.10.2024, а саме: туші тварини із видимими ознаками паління, дві голови рогатої тварини, ПЕТ пляшку «DOBRA VODA», шляхом заборони фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7