Справа № 390/4/19
Провадження № 1-кп/390/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000857 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Воді, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ОО «Дилер Транс Агро», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.07.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст. 190, ч.3 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 06.06.2014 року, на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 06.11.2023 обвинуваченого оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження у справі зупинено.

27.09.2024 прокурором до суду подані клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала раніше подані нею клопотання.

Захисник не заперечувала щодо задоволення клопотань прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, в межах заявлених клопотань, заслухавши прокурора та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно положення п.2 ч.3 ст.190 КПК України зазначена ухвала суду від 06.11.2023 втратила законну силу, оскільки сплило шість місяців із дати її постановлення.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора підлягають задоволенню та дозволити затримати обвинуваченого з метою його подальшого приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 187, 335, 190, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про його затримання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3 та суд.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області або до закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1