Справа № 333/4536/24
Номер провадження 1-кс/333/3204/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 cт. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

захисника - ОСОБА_12 ,-

встановила:

21.11.2024 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 cт. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 28.02.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що всередині лютого 2024 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , висловили вимогу до останнього щодо оплати 1 000 доларів США в рахунок погашення боргу, якого у дійсності не існувало. Після нанесення чисельних ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_13 , розуміючи серйозність намірів останніх, погодився на повернення неіснуючого боргу та лише після цього був відпущений додому.

Крім того, приблизно о 09:00 год. в середині квітня 2024 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), з метою заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ моделі «21099» н.д.з НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підсіли до салону автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099» н.д.з НОМЕР_1 , де разом із потерпілим ОСОБА_14 , наносячи йому удари відвезли потерпілого до кв. АДРЕСА_3 , де незаконно утримували, вимагаючи повернення неіснуючого боргу, доки останній не погодився. В подальшому ОСОБА_14 перевів грошові кошти на банківську карту ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заволоділи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099» н.д.з НОМЕР_1 . З метою подальшої реалізації та користування вказаним автомобілем та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на нього, домовилися про зустріч з ОСОБА_15 , як власником автомобіля, біля буд. АДРЕСА_4 . Коли ОСОБА_15 прибув у вечірній час 15.04.2024 на обумовлену зустріч, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком руки в область голови ОСОБА_15 , від якого останній впав на асфальтне покриття та отримав тяжке тілесне ушкодження.

Крім того, 29.08.2024 у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 залучили ОСОБА_6 , та діючи за попередньою змовою між собою, повторно здійснили розбійний напад з метою заволодіння майном, а саме: грошовими коштами у сумі 5 800 гривень, поєднаного з проникненням у житло потерпілого ОСОБА_16 , в тому числі незаконно заволодіння автомобілем «DaewooLanos» з д.н.з НОМЕР_2 , вартістю 60 000 гривень, який перебував в користуванні ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , залякуючи та наносячи удари потерпілому, з метою подолання волі останнього, вимагали повернення неіснуючого боргу у сумі 100 000 гривень.

В подальшому, 31.08.2024 приблизно о 14:00 год., потерпілий ОСОБА_16 , знаходячись біля супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Космічна, 104-а, м. Запоріжжя, при проведенні контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту, передав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 частину грошових коштів у сумі 20 000 гривень після чого останні були затриманні працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Також, 14 серпня 2024 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , під приводом підвезти додому, створивши ілюзію гарних відносин з ОСОБА_17 , запросили останнього сісти до них в автомобіль. ОСОБА_17 самостійно сів в автомобіль «RENAULTKANGOO» н.д.з НОМЕР_3 . Знаходячись в салоні зазначено автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з погрозою насильства над потерпілим висловили вимогу до ОСОБА_17 щодо оплати неіснуючого боргу. Далі, ОСОБА_5 почав наносити удари в область голови потерпілого, при цьому обмежуючи право пересування ОСОБА_17 повезли його на зазначеному автомобілі до квартири АДРЕСА_6 , де заштовхнали проти волі останнього у квартиру, наносячи удари руками та дерев`яною скалкою по голові та тулубу потерпілого, з метою подавлення його волі, вимагали повернення неіснуючого боргу, при цьому словесно ображали, ставлячи на коліна ОСОБА_17 . Після продавлення волі, ОСОБА_17 , усвідомлюючи реальність погроз своєму життю та здоров`ю, розуміючи чисельну перевагу, погодився повернути неіснуючий борг та зателефонував своїй матері - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохаючи перевести грошові кошти у сумі 5 000 гривень. Після отримання грошових коштів у сумі 3 000 гривень 14.08.2024 об 11:20 годині на карту № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відпустили ОСОБА_19

28.08.2024 продовжуючи, реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_18 та нагадав за оплату неіснуючого боргу за сина - ОСОБА_17 у сумі 2 000 гривень. ОСОБА_18 , розуміючи залякування та побиття сина, з метою збереження життя та здоров`я ОСОБА_17 28.08.2024 о 14:39 годині перевела 2 000 гривень на карту, номер, якої надав ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

31.08.2024 року в період часу з 18:31 год. по 19:50 год. під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7 в приміщенні коридору, було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/16912-НЗПРАП- від 04.09.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 23,417г., який відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється не великим розміром та 7 патронів калібру 5,45х39 мм до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45?39 мм., корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з тротилом, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які незаконно придбав, переніс та зберігав за місце мешкання, які являються бойовими припасами та вибуховими речовинами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189 КК України (відносно потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 ), ч. 2 ст. 146 КК України (відносно потерпілого ОСОБА_19 ), ч. 2 ст. 289 КК України, (відносно потерпілих ОСОБА_14 , та ОСОБА_16 ), ч. 4 ст. 187 КК України (відносно потерпілого ОСОБА_16 ), ч. 1 ст. 121 КК України (відносно потерпілого ОСОБА_15 ).

ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189 КК України (відносно потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 ). ч. 2 ст. 146 КК України, (відносно потерпілого ОСОБА_19 ), ч. 2 ст. 289 КК України, (відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ), ч. 4 ст. 187 КК України (відносно потерпілого ОСОБА_16 ).

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189 КК України (відносно потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 ). ч. 2 ст. 146 КК України, (відносно потерпілого ОСОБА_19 ), ч. 2 ст. 289 КК України, (відносно потерпілих ОСОБА_14 , з ОСОБА_16 ), ч. 4 ст. 187 КК України, (відносно потерпілого ОСОБА_16 ) ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189 КК України (відносно потерпілого ОСОБА_16 ), ч. 2 ст. 289 КК України, (відносно потерпілого ОСОБА_16 ), ч. 4 ст. 187 КК України, (відносно потерпілого ОСОБА_16 ).

31.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

02.09.2024 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

18.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України. (щодо розбійного нападу на ОСОБА_17 , незаконного позбавлення волі останнього та заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_20 )

04.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України. (щодо розбійного нападу на ОСОБА_15 , незаконного позбавлення волі останнього та заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_15 )

08.11.2024 повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 121 КК України. (щодо розбійного нападу на ОСОБА_15 , незаконного позбавлення волі останнього, заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_15 , а також спричинення йому тяжкимх тілесних ушкоджень).

22.10.2024 постановою в.о. керівника Шевечнківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено жо 3-х місяців тобто до 30.11.2024.

25.10.2024 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у строком до 3-місяців, до 30.11.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 08.03.2024;

- заявою від ОСОБА_13 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка вимагала у нього грошові кошти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_23 ;

- висновком судової медичної експертизи №1677 п від 30.09.2024, згідно, якої рана в лівій тімянній ділянці, слідом, якої є рубець у ОСОБА_13 кваліфікується як легке тілесне ушкодження;

- рапортом від 26.04.2024;

- заявою від ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду платіжних інструкцій про переказ грошових коштів від 11.07. 2024;

- речовими доказами у вигляді платіжних інструкцій від 30.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024 з потерпілим ОСОБА_14 , в ході якого потерпілий впізнав на фото ОСОБА_5 , як вимагача грошових коштів, особу яка надавала усім вказівки, наносила удари своїми руками та обмежувала його у русі;

- протоколом проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- протоколом огляду від 30.04.2024 грошових коштів у сумі 7 000 гривень;

- протоколом огляду від 30.04.2024 ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду від 30.04.2024 квитанцій, які надав ОСОБА_14 ;

- речовими доказами у сумі 7 000 гривень для проведення слідчого експерименту;

- протоколом за результаттами проведення НСРД (аудіо-відеоконтроль особи) від 22.05.2024 відносно ОСОБА_5 ;

- протоколом за результаттами проведення НСРД НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.05.2024 відносно ОСОБА_5 НОМЕР_5 );

- протоколом огляду від 02.09.2024 спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 де зафіксована розмова., про вимагання у потерпілого ОСОБА_14 грошових коштів, а також щодо автомобілю ВАЗ 21099, про його продаж, про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , про вихід на конференцзв`язок у кількості 5 осіб де вони разом вимагають грошові кошти у ОСОБА_14 ;

- протколом огляду від 03.08.2024 спілкування між абонентом ОСОБА_14 та ОСОБА_5 де зафіксована розмова про вимагання у нього грошових коштів, про автомобіль ВАЗ 21099, крім цього зафіксована розмова між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ще про конференцзв`язок у кількості 5 осіб де вони разом вимагають грошові кошти у ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду від 02.08.2024 відеозаписів розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 про вимагання грошових коштів і пересилання їх на банківські карти АТ «А-банк» та АТ «ПУМБ» у сумі 7 000 гривень.

- протоколом огляду від 04.08.2024 відеозаписів розмови між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 щодо переслідування ОСОБА_14 з метою залякування та схилення до оплати грошових коштів неіснуючого боргу;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 29.05.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.08.2024;

- заявою від ОСОБА_24 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ;

- рапортом про фіксацію камерами «Безпечного міста» проїзду транспортного засобу - автомібіля ВАЗ 21099 «21099» н.д.з НОМЕР_1 ;

- оглядом фіксації камер «Безпечного міста» автомообіля ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_1 , де за кермом зазначеного автомобіля 15.04.2024 знаходиться ОСОБА_8 , на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 09.05.2024 за кермом вказаного автомобіля ОСОБА_25 , 09.05.2024 о 16:47 год. по вул. Новокузнецька-Автозаводська за кермом автомобіля ОСОБА_7

- протоколом огляду від 01.06.2024 відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України та складання постанов в порядку ст. 130. ч.4 ст. 126 КУпАП та вилучення транспортного засобу ВАЗ 21099 н.дз АР 210610 СТ та відеозапису з боді камер поліцейського;

- протоколом огляду відеозапису з нагрудних бодікамер поліцейських на б«21099» н.д.з НОМЕР_1 лок-пості;

- рапортом від 30.08.2024 ЄО №20259;

- рапортом від 31.08.2024 ЄО20373;

- рапортом від 31.08.2024 ЄО 20375;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2024 від ОСОБА_16 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_16 в ході проведення якого потерпілий впізнав на фотографії ОСОБА_5 , як нападника, вимагача, особу, яка наносила удари руками в область голови та тулуба потерпілого, заволоділа грошовими коштами та автомобілем «Део Данос» н.д.з НОМЕР_2 і погрожувала застосуванням ножем;

-протоколом огляду грошових коштів від 31.08.2024 у загальній сумі 20 000 гривень;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 від 04.09.2024;

- протоколом огляду предмета від 02.09.2024 в ході якого зафіксовано розмову між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду предмета від 18.09.2024, в ході якого зафіксовано розмову між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду предмета від 18.09.2024, в ході якого зафіксовано розмову між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_8 за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., в ході якого виявлено та вилучено 22 мобільні телефонии та планшкт;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактичний час затримання 14:50 год. 31.08.2024, під час затримання серед іншого вилено грошові кошти у сумі п`ять тисяч п`ятсот гривень купюрами номіналом по п`ятсот гривень, які були використані під час проведення контролю за вчиненям злочину;

- заявою від ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події від 02.09.2024, в ході якого виявлено та вилучено: машинку для стрижки, металеву трубу, 5 слідів папілярних узорів рук, корзину для речей, помаранчевого кольору, мікрооб`єкти, змив та контроль до нього, змив та контроль до нього;

- заявою від ОСОБА_25 ;

- протоколом обшуку гаражу НОМЕР_6 за адресою: м. Запоріжжя вул. Чкалова, 26/Парамонова, 15-а , гаражний кооператив «ІВВВ», в гаражі № НОМЕР_7 , який занходиться у користуванні ОСОБА_25 , в ході якого виявлено та вилучено: 10 змивів та контроль до них, із зовнішньої ручки відкривання дверей, всіх 4 дверей, а також із внутрішніх, мікрочастки з спинок сидінь усіх чотирьох місць автомобіля, 1 пара тканевих рукавичок білого кольору, із салону автомобіля, полімерна пляшка з рідиною прозорого кольору, 1, 5л, гумові килими 3 шт., з підлоги водійського сидіння, переднього пасажирського та лівого заднього сидіння, слід папілярного візерунку руки із зовнішнього боку передніх пасажирських дверей автомобіля, автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 та комплект ключів до нього;

- допитом свідка ОСОБА_25

- рапортом ЄО 21549 від 13.09.2024;

- рапортом від 18.09.2024 (ЄО 21975);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 (ЄО21549 від.12.09.2024);

- заявою від ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 , в ході яких потерпілий впізнав як нападників та осіб, які його викрали, вимагали грошові кошти - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом огляду квитанцій про переказ грошових коштів від ОСОБА_18 на карту ОСОБА_5 ;

- рапорт від 20.04.2024 (ЄО 7887);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_24 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_15 від 25.09.2024 в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_5 , як того, що наніс удар;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_15 від 25.09.2024, в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_7 як того, що підходив до нього та ОСОБА_5 і вів розмови про повернення автомобіля;

- висновком судової медичної експертизи №1689 п від 03.10.2024, згідно, якої закрита черепно-мозкова травма, у виді перелому потилочної кістки у ОСОБА_15 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження;

-рапортом від 02.10.2024 (ЄО 23883);

-заявою про залучення як потерпілого;

- протоколом огляду місця події: АДРЕСА_10 , в ході якого виявлено та вилучено: три сліда папілярних узорів на аркуші паперу, гумовий килимок з-під водійського сидіння автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , гумовий килимок з-під переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ 21099 р/н. НОМЕР_1 , паперовий стакан «ArtCoffee», пластикову пляшку з-під «Fanta», запальничку «Big», автомобіль ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, Vin-код НОМЕР_10 . За вилученими предметами призначенго ряд судових експертиз.

31.08.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

02.09.2024 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

18.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України (щодо розбійного нападу на ОСОБА_17 , незаконного позбавлення волі останнього та заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_20 )

04.10.2024 повідомлено про нову підозру ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України. (щодо розбійного нападу на ОСОБА_15 , незаконного позбавлення волі останнього та заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_15 )

22.10.2024 постановою в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців тобто до 30.11.2024.

25.10.2024 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у строком до 3-місяців, до 30.11.2024

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 08.03.2024 ЄО 4566;

- заявою від ОСОБА_13 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 як особу, яка вимагала у нього грошові кошти;

- висновком судової медичної експертизи №1677 п від 30.09.2024, згідно, якої рана в лівій тімянній ділянці, слідом, якої є рубець у ОСОБА_13 кваліфікується як легке тілесне ушкодження;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_23 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

- рапортом від 26.04.2024 ЄО №8259;

- заявою від ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду платіжних інструкцій про переказ грошових коштів від 11.07.2024;

- речовими доказами у вигляді платіжних інструкцій від 30.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024 з потерпілим ОСОБА_14 в ході якого потерпілий впізнав особу на фото як вимагача грошових коштів та особу, яка сіла за кермо автомобіля ВАЗ 21099 як ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- протоколом огляду грошових коштів у сумі 7 000 гривень від 30.04.2024;

- протоколом огляду від 30.04.2024 за участю ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду від 30.04.2024 квитанцій, які надав ОСОБА_14 ;

- речовими доказами у сумі 7 000 гривень, які використані у проведенні спеціального слідчого експерименту;

- протоколом огляду носіїв інформації з розмовами ОСОБА_7 з ОСОБА_14 від 04.08.2024;

- протоколом огляду носіїв інформації від 02.09.2024, під час якого зафіксовано спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про вимагання у ОСОБА_14 грошових коштів, про автомобіль ВАЗ 21099, про його продаж, про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , про те, як 5 чоловіків, будучи на конференцзв`язку, вимагають грошові кошти у ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду носіїв інформації від 03.08.2024, під час якого зафіксовано спілкування між абонентом ОСОБА_14 та ОСОБА_5 про вимагання у ОСОБА_14 грошових коштів, про автомобіль ВАЗ 21099, крім цього зафіксована розмова між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_14 про вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду носіїв інформації від 02.08.2024, відеозаписів розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 про вимагання грошових коштів і пересилання їх на банківські карти АТ «А-банк» та АТ «ПУМБ» у сумі 7 000 гривень;

- протоколом огляду носіїв інформації від 04.08.2024 відеозаписів розмови між ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_14 про переслідування ОСОБА_14 , з метою залякування та схилення до оплати грошових коштів неіснуючого боргу;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від.29.05.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від.26.08.2024;

- заявою від ОСОБА_24 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ;

- рапортом про фіксацію проїзду транспортного засобу ВАЗ 21099 камерами «Безпечного мста»;

- оглядом фіксації камер «Безпечного міста» автомообіля ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_1 , де за кермом зазначеного автомобіля 15.04.2024 знаходиться ОСОБА_8 , на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 09.05.2024 за кермо вказаного автомобіля ОСОБА_25 , на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :47 год. по вул. Новокузнецька-Автозаводська за кермом автомобіля ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду документів та носія інформації від 01.06.2024: відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України та складання постанов в порядку ст. 130. ч.4 ст. 126 КУпАП та вилучення транспортного засобу ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_11 , відеозапису з боді камер поліцейського;

- протоколом огляду відеозапису з нагрудних бодікамер поліцейських на блок-пості;

- рапортом від 30.08.2024 ЄО №20259;

- рапортом від 31.08.2024 ЄО20373;

- рапортом від 31.08.2024 ЄО 20375;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2024 від ОСОБА_16 ;

- заявою ОСОБА_16 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_16 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_16 , в ході проведення якого потерпілий впізнав на фотографії особу ОСОБА_8 , як нападника, вимагача, особу, яка вказувала, що кому з нападників робити, сиділа за кермом автомобіля та заволоділа грошовими коштами і автомобілем «Део Данос» н.д.з НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду грошових коштів від 31.08.2024 у загальній сумі 20 000 гривень;

- протоколом огляду носія інформації від 02.09.2024 під час якого зафіксована розмова між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду носія інформації від 18.09.2024 під час якого зафіксована розмова між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду носія інформації від 18.09.2024 під час якого зафіксована розмова між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_11 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактичний час затримання 15:30 год. 31.08.2024 під час якого черед іншого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5200 грн., які були використані під час проведення контролю за вчиненням злочину;

- заявою від ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 від 02.09.2024;

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-24/2103-Д від 01.11.2024 згідно, якої слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 16х17 мм, вилучений 02.09.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 , залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- заявою від ОСОБА_25 ;

- протоколом обшуку гаражу НОМЕР_6 за адресою: м. Запоріжжя вул. Чкалова, 26/Парамонова, 15-а , гаражний кооператив «ІВВВ», в гаражі № НОМЕР_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_25 , де виявлено та вилучено: автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 , полімерний файл зі страховкою на автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_8 ;

- допитом свідка ОСОБА_25 ;

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-24/21036-Д від 01.11.2024 згідно, якої слідпапілярного узору розмірами по вісях 15х22 мм, виявлений в ході проведення дослідження на поверхні полімерного файлу, вилученого 31.08.2024 року при проведенні огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Чкалова, 26/Парамонова, 15-А , залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рапортом від 13.09.2024 ЄО 21549;

- рапортом від 18.09.2024 ЄО 21975;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 ЄО21549 від.12.09.2024

- заявою від ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 , в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_8 , як нападника та особу, яка його викрала та вимагала грошові кошти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом огляду квитанцій про переказ грошових коштів від ОСОБА_18 на карту ОСОБА_5 ;

- рапортом від 20.04.2024 ЄО 7887;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_24 ;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_15 від 25.09.2024 в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_5 як того, що наносив удар;

- висновком судової медичної експертизи №1689 п від 03.10.2024, згідно, якої закрита черепно мозковоа травма, у виді перелому потилочної кістки у ОСОБА_15 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_15 від 25.09.2024 в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_7 як того, що підходив до нього та ОСОБА_5 і вів розмови про повернення автомобіля;

- рапортом від 02.10.2024 ЄО 23883;

- протоколом огляду місця події: автомобіля ВАЗ 21099, який знаходився за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, Vin-код НОМЕР_10 .

31.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

02.09.2024 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

13.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України (щодо розбійного нападу на ОСОБА_17 , незаконного позбавлення волі останнього та заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_20 ).

04.10.2024 повідомлено про нову підозру ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України (щодо розбійного нападу на ОСОБА_15 , незаконного позбавлення волі останнього та заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_15 )

22.10.2024 постановою в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено жо 3-х місяців тобто до 30.11.2024.

25.10.2024 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у строком до 3-місяців, до 30.11.2024

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 08.03.2024;

- заявою від ОСОБА_13 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 , в ході якого останній впізнав як особу, яка вимагала у нього грошові кошти як ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

- висновком судової медичної експертизи №1677 п від 30.09.2024, згідно, якої рана в лівій тімянній ділянці, слідом, якої є рубець у ОСОБА_13 кваліфікується як легке тілесне ушкодження;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_23 ;

- рапортом від 26.04.2024;

- заявою від ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду платіжних інструкцій про переказ грошових коштів від 11.07. 2024 ;

- речовими доказами у вигляді платіжних інструкцій від 30.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024 з потерпілим ОСОБА_14 , в ході якого потерпілий впізнав особу на фото як вимагача грошових коштів та особу, яка перекривала своїм автомобілем «Рено Кенго» рух автомобіля ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_1 та обмежувала його у русі, як ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- протоколом огляду грошових коштів у сумі 7 000 гривень від 30.04.2024;

- протоколом огляду від 30.04.2024 за участю ОСОБА_14 4

- протоколом огляду від 30.04.2024 квитанцій, які надав ОСОБА_14 ;

- речовими доказами у сумі 7 000 гривень, які використані у проведенні спеціального слідчого експерименту;

- Протоколом огляду носіїв інформації з розмовами ОСОБА_7 з ОСОБА_14 від 04.08.2024;

- протоколом огляду носіїв інформації від 02.09.2024, під час якого зафіксовано спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про вимагання у ОСОБА_14 грошових коштів, про автомобіль ВАЗ 21099, про його продаж, про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , про те, як 5 чоловіків, будучи на конференцзвязку, вимагають грошові кошти у ОСОБА_14

- протоколом огляду носіїв інформації від 03.08.2024, під час якого зафіксовано спілкування між абонентом ОСОБА_14 та ОСОБА_5 про вимагання у ОСОБА_14 грошових коштів, про автомобіль ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_1 , крім цього зафіксована розмова між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_14 про вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду носіїв інформації від 02.08.2024, де знаходяться відеозаписи розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 про вимагання грошових коштів і пересилання їх на карти АТ «А-банк» та АТ «ПУМБ» у сумі 7 000 гривень;

- протоколом огляду носіїв інформації від 04.08.2024 , де знаходяться відеозаписи розмови між ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_14 про переслідування ОСОБА_14 , з метою залякування та схилення до оплати грошових коштів неіснуючого боргу;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від.29.05.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від.26.08.2024;

- заявою від ОСОБА_24 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ;

- рапортом про фіксацію проїзду транспортного засобу ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_1 камерами «Безпечного мста»;

- оглядом фіксації камер «Безпечного міста» автомообіля ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_1 , де за кермом автомобіля ВАЗ 21099 15.04.2024 знаходиться ОСОБА_8 , на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 09.05.2024 за кермо вказаного автомобіля ОСОБА_25 на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 , 09.05.2024 о 16:47 год. по вул. Новокузнецька-Автозаводська в м. Запоріжжя за кермом автомобіля ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду документів та носія інформації від 01.06.2024: відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України та складання постанов в порядку ст. 130. ч.4 ст. 126 КУпАП та вилучення транспортного засобу ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_11 , відеозапису з боді камер поліцейського;

- протоколом огляду відеозапису з нагрудних бодікамер поліцейських на блок-пості;

- рапортом від 30.08.2024 ЄО №20259;

- рапортом від 31.08.2024 ЄО20373;

- рапортом від 31.08.2024 ЄО 20375;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2024 від ОСОБА_16 ;

- заявою ОСОБА_16 4

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_16 , в ході проведення якого потерпілий впізнав на фотографії особу ОСОБА_7 , як нападника, вимагача, особу, яка наносила удари руками в область голови потерпілого, заволоділа грошовими коштами та автомобілем «Део Данос» н.д.з НОМЕР_2

- протоколом огляду грошових коштів від 31.08.2024 у загальній сумі 20 000 гривень;

- протоколом огляду носія інформації від 02.09.2024 де зафіксована розмова між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду носія інформації від 18.09.2024 де зафіксована розмова між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду носія інформації від 18.09.2024 де зафіксована розмова між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, предмет зовнішньо схожий на пістолет та частини до нього та полімерний пакет з металевими кулями, полімерний пакет з зернами схожі на зерна коноплі, 4 мобільні телефони, грошові кошти у сумі 121 320 гривень, 333 долари США та 70 євро, три блокноти з чорновими записами, документи, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (закордонний паспорт, посвідчення водія, паспорт громадянина України), бойовий корпус ручної гранати Ф-1, підривач типу УЗРГМ, 7 набоїв калібру 5.45;

- висновком комплексної судово-трасологічної та вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/108-24/16916-ВТХ від 06.09.2024, згідно якого об`єкти дослідження: наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми (корпус гранати Ф-1, вилучений в ході обшуку кв. АДРЕСА_15 ) являється корпусом ручної, оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 Г, предмет циліндричної форми (підривач типу УЗРГМ, вилучений там же) являється бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою. Наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГ-2 являється бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів;

- 03.09.2024 висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/108-24/16928-БЛ Надані на дослідження 7 предметів, схожих на патрони є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що призначені для стрільби з нарізно вогнепальної зорої калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції пі Калашникова (АК-74, АКС-14, АКС-74У), ручних кулеметів конструкти Калашникова НК-74) та їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- висновком судової хімічної експертизи: невідомої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/16912-НЗПРАП від 04.09.2024, надана речовина є каннабісом рослинного походження сіро-зеленого кольору - є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 23, 417 г.;

- протоколом обшуку транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «KANGOO» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 96А (парковка АТБ) під час якого виявлено та вилучено: 1 предмет зовні схожий на на складний ніж з написом «Steinless», 1 предмет зовні схожий на ніж обмотаний чорним шнуром, страховий поліс № АО/4061773 на транспортний засіб «Daewoo Lanos» на ім`я ОСОБА_26 , та бланк «Європротоколу»; упаковано до спецпакету № PSP 2058773, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault kangoo»; квитанція від 15.01.2024 про купівлю доларів на суму 1200; висновок від 06.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 , щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, комплект ключів, упаковано до спецпакету № RIC 2164201, автомобіль «Renault» НОМЕР_3 , білого кольору, кузов № НОМЕР_12 ;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фактичний час затримання 14:42 год. 31.08.2024, під час якого у ОСОБА_7 , серед іншого, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5500 грн. купюрами по 500 грн., кі використовувались під час контролю за вчиненням злочину;

- заявою від ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події від 02.09.2024, в ході якого виявлено та вилучено: машинку для стрижки, металеву трубу;

- заявою від ОСОБА_25 ;

- протоколом обшуку гаражу НОМЕР_6 за адресою: м. Запоріжжя вул. Чкалова, 26/Парамонова, 15-А , гаражний кооператив «ІВВВ», в гаражі № НОМЕР_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_25 , де виявлено та вилучено: автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 ;

- протоколом допиту ОСОБА_25 ;

- рапортом від 02.10.2024 (ЄО 23883);

- протоколом огляду місця події: АДРЕСА_10 , в ході якого виявлено та вилучено: три сліда папілярних узорів на аркуші паперу, гумовий килимок з-під водійського сидіння автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , гумовий килимок з-під переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ 21099 р/н. НОМЕР_1 , паперовий стакан «ArtCoffee», пластикову пляшку з-під «Fanta», запальничку «Big», автомобіль ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, Vin-код НОМЕР_10 ;

- рапортом від 13.09.2024 ЄО 21549;

- рапортом від 18.09.2024 ЄО 21975;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 ЄО21549 від.12.09.2024;

- заявою від ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 в ході якого потерпілий впізнав як нападника та особу, яка його викрала та вимагала грошові кошти як ОСОБА_7

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом огляду квитанцій про переказ грошових коштів від ОСОБА_18 на карту ОСОБА_5 ;

- рапортом від 20.04.2024 ЄО 7887;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_24 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 ;

- заявою про залучення як потерпілого;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_15 від 25.09.2024, в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_7 як того, що підходив до нього та ОСОБА_5 і вів розмови про повернення автомобіля;

- висновком судової медичної експертизи №1689 п від 03.10.2024, згідно якої закрита черепно-мозкова травма, у виді перелому потиличної кістки у ОСОБА_15 кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження;

- рапортом від 02.10.2024 (ЄО 23883);

- заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом огляду місця події: автомобіля ВАЗ 21099, який знаходився за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, Vin-код НОМЕР_10 .

31.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

02.09.2024 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

22.10.2024 постановою в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.11.2024.

25.10.2024 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у строком до 3-місяців, до 30.11.2024

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 30.08.2024 ЄО №20259;

- рапортом від 31.08.2024 ЄО20373;

- рапортом від 31.08.2024 ЄО 20375;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2024 від ОСОБА_16 ;

- заявою ОСОБА_16 ;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_16 , в ході проведення якого потерпілий впізнав на фотографії особу ОСОБА_6 , як нападника, вимагача, особу, яка наносила удари руками в область голови та тулуба потерпілого, заволоділа грошовими коштами та автомобілем «Део Данос» н.д.з НОМЕР_2 ;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 фактичний час затримання 14:58 год. 31.08.2024, під час затримання у ОСОБА_6 серед іншого виявлено та вилучено грошові кошти, які були використані під час контролю за вчиненням злочину;

- протоколом огляду грошових коштів від 31.08.2024 у загальній сумі 20 000 гривень;

- протоколом огляду носія інформації від 02.09.2024, під час якого зафіксована розмова між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду носія інформації від 18.09.2024, під час якого зафіксована розмова між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду носія інформації від 18.09.2024 під час якого зафіксована розмова між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ;

- заявою від ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події від 02.09.2024, в ході проведення якого виявлено та вилучено: машинку для стрижки, металеву трубу.

- заявою від ОСОБА_25 ;

- протоколом обшуку гаражу НОМЕР_6 за адресою: м. Запоріжжя вул. Чкалова, 26/Парамонова, 15-А , гаражний кооператив «ІВВВ», в гаражі № НОМЕР_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_25 , де виявлено та вилучено: автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 ;

- допитом свідка ОСОБА_25 ;

- рапортом від 13.09.2024 ЄО 21549;

- рапортом від 18.09.2024 ЄО 21975;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 ЄО21549 від.12.09.2024;

- заявою від ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ;

По виявленим та вилученим предметам, речам виявленим та вилученим в ході проведення оглядів місця події, обшуків, затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України призначено ряд судових експертиз, накладенні арешти на майно.

Строк досудового розслідування закінчується 30.11.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим унаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії:

- із залученням спеціаліста оглянути техніку, яку вилучено в ході затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України, щодо виялення вилученої інформації. У випадку неможливості встановити видалену інформацію призначити з цією метою судову комп`ютерно-технічну експертизу;

- оглянути інформацію на оптичному диску та у паперовому вигляді, яку отримано в результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів ПАТ «ПУМБ»;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , після чого допитати останніх в якості свідків;

- оглянути носії інформації, які знаходяться в додатках до протоколів негласних слідчих розшукових дій, грифи секретності з яких зняті;

- вирішити питання про зняття скасування грифів секретності клопотань та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи про проведення яких долучені до матеріалів кримінального провадження;

- отримати висновок судової біологічної експертизи (ДНК), призначеної 12.11.2024 щодо дослідження машинки для стрижки «Saturn» ST-HC7382, вилученої під час гляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 , на якій виявлені клітини, придатні для подальшого ДНК-дослідження;

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою вилучення інформації про з`єднання підозрюваних, з метою встановлення частоти їх спілкувань та можливих дзвінків потерпілим;

- провести слідчі експерименти за участі потерпілих у кримінальному провадженні;

- Встановити номер карти, на яку ОСОБА_25 перевів 10 000 гривень та провести тимчасовий досутуп до речей та документів, з метою встановлення руху коштів по рахунку та ймовірних співучасників реалізації незаконно здобутого майна (автомобіль Део Ланос, який належав потерпілому ОСОБА_16 )

- за результатами всіх слідчих дій вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри учасникам злочинної групи, в тому числі надати оцінку можливого скоєння злочину, передбаченого ст. 209 КК України;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

В даному провадженні призначено та проведено понад 50 судових експертиз, строки виконання яких потребують певного часу, при цьому одні й ті самі об`єкти можуть бути використані під час проведення декількох видів експертиз, що також затягує строки виконання екпертних досліджень. Через це, зокрема, судова біологічна експертиза (ДНК), призначена лише 12.11.2024.

Щодо встановлення та допиту додаткових свідків, то провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що вже встановлено 11 епізодів злочинних дій підозрюваних. Специфіка інкримінованих правопорушень та вже отримані докази свідчать про системність та тривалість злочинних дій підозрюваних, у звзяку з чим, в тому числі після зняття грифів секретності з матеріалів проведених з НСРД, встановлюються додаткові свідки та додаткові епізоди злочинної діяльності, що потребує окремої перевірки шляхом проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, деякі встановлені свідки не бажають співпрацювати з органом досудового розслідування, зважаючи на характер скоєних злочинів через побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим потрібен додатковий час на встановлення їх місцезнаходження та допит.

Враховуючи викладене, у строк досудового розслідування 3 місяці не представилося за можливе завершити в повному обсязі проведення вказаних слідчих дій. Крім того, в кримінальному провадженні об`єднано 11 кримінальних правопорушень (злочинів), четверо підозрюваних, які не визнають вини в повідомленим їм підозрам, не надають своїх біологічних та інших зразків для проведення порівняльних експертиз. Поряд з цим, потерпілі особи налякані та бояться працювати з органами досудового розслідування, що значно затягує час досудового розслідування.

Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь ролі кожного із підозрюваних, у вчинених злочинах. Встановити всі епізоди злочинної діяльності підозрюваних, що у свою чергу надасть можливість забезпечити виконання завдань кримінального провадження, вірно кваліфікувати дії кожного підозрюваного при складанні обвинувального акту.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.11.2024, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - строком ще три місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, обґрунтованого та вмотивованого остаточного рішення про його рух, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, від загального строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання за обставинами, в ньому викладеними.

Захисник ОСОБА_9 частково заперечував проти задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що в частині продовження строку досудового розслідування саме до 6 місяців є невмотивованим, слідчим необґрунтовано та не доведено, чому саме на такий строк слід продовжувати. Вважає, що достатньо 2 місяці, щоб закінчити досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_12 частково заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вважає, що достатньо 1 місяця, щоб закінчити досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_10 частково заперечувала проти задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що в частині продовження строку досудового розслідування саме до 6 місяців воно є необґрунтованим.

Захисник ОСОБА_11 частково заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважає, що достатньо 1 місяця, щоб закінчити досудове розслідування.

Підозрювані підтримали думку захисників.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим відділенням відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000347, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 cт. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 30.11.2024.

Під час досудового розслідування проведено ряд процесуальних слідчих дій.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені пунктами 1-2 ч.2 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000347 від 07.03.2024, станом на день подачі клопотання до суду, доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, що, в свою чергу, може призвести до уникнення кримінальної відповідальності особою, за можливе вчинення нею кримінального правопорушення, що, в свою чергу, суперечить принципу «невідворотності покарання».

Здійснення зазначених слідчих та процесуальних дій має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені пунктами 1-2 ч.2 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 cт. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, спливає 30.11.2024 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1-2 ч.2 ст. 219 КПК України, приймаючи до уваги, що по справі необхідно провести додаткові слідчі та розшукові дії, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 cт. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347, від 07.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України до шести місяців, а саме до 28.02.2025, в строк якого не включається строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 28.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.