Справа № 215/1871/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, клопотання Військової частини Т0400 Міністерства оборони України про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 р. Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з належної військовій частині деревини: НОМЕР_2 метрів кубічних паливної деревини, та 20 метрів кубічних паливної деревини; накладеного ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2024 р.

Військова частина посилається на відсутність підстав для подальшого арешту, вказує, що було відкрито кримінальне провадження за ст.191 ч.4 КК України, внесено в ЄРДР 06.03.2024 р. 17.04.2024 р. слідчим був проведений огляд ангару на території військового містечка № НОМЕР_3 , оглянуто та залишено на зберігання в військовій частині 210 метрів кубічних паливної деревини, та приблизно 20 метрів кубічних паливної деревини.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2024 р. було накладено арешт на всю вказану паливну деревину. Власник майна зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, адже арештована паливна деревина, яка знаходиться в ангарі, отримана по різним цивільно-правовим договорам, а не тільки договором з ФОП ОСОБА_5 відповідно до договору від 23.11.2023 р. Вказана деревина оглянута слідчим, органу досудового розслідування надані всі матеріали по вказаному кримінальному провадженню. Накладення арешту на паливну деревину позбавляє військову частину користуватися деревиною для опалювання приміщень в зимовий період, та приготування їжі військовослужбовцям за допомогою причіпних кухонь, а також приготування їжі військовослужбовцям в самій військовій частині за браком електроенергії.

Вказаний арешт не відповідає й суспільним інтересам Держави України, в якій оголошено воєнний стан.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказує також що в якості свідка допитаний лісничій ОСОБА_6 ,слідчому надані договори, журнал в`їзду-виїзду автотранспорта, який перевозив деревину, тому в органа досудового розслідування є всі докази для визначення кількості поставленої деревини, та її видів.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в скасуванні арешту, осільки по справі призначена товарознавча експертиза Дніпровському НІІСЕ постановою слідчого від 17 квітня 2024 р., тому в арешті деревини є потреба оскільки експерт може вимагати її огляду.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2024 р. в межах кримінального провадження №0000213 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України було накладено арешт на 210 метрів кубічних паливної деревини, та 20 метрів кубічних паливної деревини, яка при огляді 17.04.2024 р. перебувала в ангарі військової частини НОМЕР_1 . Мета вказаного арешту зазначена в ухвалі, це збереження речових доказів.

Відомості до ЄРДР відповідно до ухвали були внесені за заявою громадянина ОСОБА_7 , який вказував, що поставка деревини могла відбутися до військової частини не в повному обсязі, чим могло бути завдано майнової шкоди.

Встановлено що 23.11.2023 р. військової частиною було укладено договір поставки з ФОП ОСОБА_5 на поставку паливної деревини в кількості 512 метрів кубічних.

Тобто органом досудового розслідування оглянуто, та встановлено наявність 230 метрів кубічних паливної деревини станом на 17.04.2024 р., яка була поставлена до військової частини, з метою перевірки обставин викладених в заяві ОСОБА_7 в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням…власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки кількість отриманої військовою частиною деревини за договором станом на 17.04.2024 р. слідчим шляхом встановлена, документи по угоді цивільно-правового характеру органу досудового розслідування надані, крім того надано дані підтверджуючі перевезення деревини автотранспортом військової частини; то прокурором не доведено, з якою метою слід зберігати в подальшому речові докази, на які накладено арешт.

З вказаних підстав слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому арешті паливної деревини відпала потреба.

Слідчий суддя враховує що з квітня 2024 р. орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з вказаною деревиною, потреби в вказаних речових доказах не мав, а товарознавчу експертизу призначив 17.04.2024 р. після звернення власника майна з клопотанням про скасування арешту до слідчого судді.

Крім того використання паливної деревини потребує військова частина, особливо в умовах воєнного стану; тому арешт на вказане майно слід скасувати, гарантувавши використання паливної деревини на потребу обороноздатності Держави.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини Т0400 Міністерства оборони України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на паливну деревину в кількості 210 метрів кубічних, та паливну деревину в кількості 20 метрів кубічних, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2024 р.; по кримінальному провадженню №0000213 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8