Справа № 178/1873/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працездатний, але офіційно не працює, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в, раніше судимий:

- 27.01.2021 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 296 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на іспитовий строк терміном 2 роки;

- 26.04.2023 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на іспитовий строк терміном 3 роки,-

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 17.06.2024 у ранковий час, близько 11:40 години, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ФОП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі власника ОСОБА_6 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, 17.06.2024 в ранковий час, близько 12:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на прилавку помітив мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A50», в корпусі синього кольору, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого ОСОБА_4 попрохав продавця вищевказаног магазину продемонструвати обраний ним мобільний телефон, а саме марки «Samsung», модель «Galaxy A50», в корпусі синього кольору та даний телефон було переміщено на прилавок касової зони даного магазину. В цей час, діючи на досягнення свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, повторне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв до рук, тобто викрав, мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A50» в корпусі синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3787/24 від 30.07.2024 року складає суму 3183,33 грн (три тисячі сто вісімдесят три гривні 33 коп), тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 тим самим заподіявши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник.

За вказаним фактом 19.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000036 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.08.2024 року в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколами огляду речей, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання та іншими доказами в їх сукупності.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ураховуючи викладене, тяжкість скоєного злочину, дані про особу підозрюваного; те, що він має постійне місце проживання, характеризується посередньо, раніше судимий; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, серед яких:

- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України не виключаються спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії тяжких.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не виключаються спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, а саме 27.01.2021 був засуджений Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 296 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на іспитовий строк терміном 2 роки та 26.04.2023 був засуджений Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 та 76 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на іспитовий строк терміном 3 роки, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення. Таким чином може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також, встановлено, що на даний час не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

Ураховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.131,132,176-178, 181, 376 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год до 08.00 год за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора.

-не відлучатися із місця своєї реєстрації, проживання чи перебування, без дозволу суду, слідчого та прокурора.

-повідомляти суд, слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1