Справа № 559/4045/24
Провадження № 1-кп/559/352/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000486 від 22.12.2023, на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Млинів, Рівненської області, який зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянином України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст.311 КК України, -

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

орієнтовно 09.10.2023, перебуваючи в м. Рівне, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановленої під час судового слідства особи, незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин із метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, яке в подальшому зберігав за місцем свого проживання до 10.10.2023. На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 10.10.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в підсобному приміщені, працівниками поліції виявлено та вилучено обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, зокрема: скляний кульковий холодильник, скляну конічну колбу, металеву скороварку з кришкою з додатковим отвором, три шланги з полімерного матеріалу, кулер із полімерного матеріалу, шланги, лійки, шприци та інші предмети, на яких виявлено нашарування обмеженої до обігу психотропної речовини - амфетамін.

ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.313 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, орієнтовно 09.10.2023, перебуваючи в м. Рівне, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_3 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої під час судового слідства особи прекурсори для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, що в подальшому перевіз і зберігав за місцем свого проживання до 10.10.2023. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в підсобному приміщені, працівниками поліції було виявлено та вилучено прекурсор щодо якого встановлюються заходи контролю - соляна кислота масою 564,9 г і обмежений до обігу прекурсор, щодо якого встановлюються заходи контролю - нітроетан, масою 47,078 г, що є великим розміром.

ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконно придбав, перевіз та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах.

Під час досудового слідства 22.10.2024, між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним, а нині обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисниці ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання, в тому числі остаточне у виді позбавлення волі зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, хотів спробувати виготовити амфетамін, але не встиг, бо одразу прийшли з обшуком і все видав. Вживав наркотичні засоби раніше, але вже тривалий час з жовтня 2023 цього не робить. 11.06.2024 померла його колишня дружина, з якою і після розлучення проживали однією сім`єю, тепер він живе з сином, мусить дбати про нього і розірвав будь-які зв`язки з кримінальним світом, розказав все, що знав слідчому, дуже розкаюється і просить дати шанс виховувати сина. Він вже працює на двох підробітках - на шиномонтажі отримує біля 10000 грн., а в охороні добу через троє - ще від 7000 грн., за місяць дохід 17-20 тисяч, цього вистачає на них із сином вдвох. З психологом ніколи не працював і про свої проблеми не говорив. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зрозумілі.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком і нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.313 та ч.2 ст.311 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. Враховуючи, характер, кількість і тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який у силу ст.89 КК України не судимий, скарг на його поведінку не надходило, проживає один з малолітнім сином, а матір дитини померла, враховуючи пом`якшуючі вину обставини, адже ОСОБА_3 щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком середнім терміном. Однак, враховуючи історію життя ОСОБА_3 , на нього суд покладає і додаткові обов`язки, що в сукупності мають забезпечити належний виховний ефект.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Судові витрати за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави згідно ст.124 КПК України. Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, 127-129, 314, 370, 374, 469, 473-475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 22.10.2024, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , захисницею ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000486 від 22.12.2023.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313 і ч.2 ст.311 КК України, та призначити узгоджену міру покарання:

- за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього такі обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 19565 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 76 копійок.

Речові докази: 1) обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, зокрема: скляний кульковий холодильник, скляну конічну колбу, металеву скороварку з кришкою з додатковим отвором, три шланги з полімерного матеріалу, кулер із полімерного матеріалу, шланги, лійки, шприци з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,059г; ваги, плиту; скляну лампочку та трубку чорного кольору, на яких виявлено нашарування обмеженої до обігу психотропної речовини - амфетамін масою 0,087 г; прекурсор щодо якого встановлюються заходи контролю - соляна кислота масою 564,9 г; обмежений до обігу прекурсор, щодо якого встановлюються заходи контролю - нітроетан, масою 47,078 г, - знищити; 2) телефон марки "HONOR" з сім-карткою з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники справи мають право отримати копію вироку. Прокурору, обвинуваченому та його захисниці повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1