Справа № 373/1596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 15.07.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2024 року начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000116 від 15.07.2024 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 15.07.2024 по АДРЕСА_1 , а саме: ніж з руків`ям червоного та чорного кольору, на лезі якого знаходяться сліди РБК, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження здійснюється на підставі заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 15.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЄО6131.

15.07.2024 слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на цегляному порозі біля входу в будинок, в головній кімнаті на підлозі було виявлено сліди РБК, Крім того, у головній кімнаті на столі виявлено та вилучено ніж з руків`ям червоного та чорного кольору, на лезі якого знаходяться сліди РБК. Зазначений ніж поміщено до картонної коробки з пояснювальною біркою.

Судом досліджено рапорт ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 15.07.2024; копію протоколу прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.2023; копію протоколу огляду місця події від 15.07.2024; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.07.2024; копію протоколу огляду місця події від 15.07.2024; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.07.2024; копію заяви ОСОБА_5 від 15.07.2024 про надання дозволу на проведення огляду; копію протоколу огляду місця події від 15.07.2024, в ході якого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , на цегляному порозі біля входу в будинок, в головній кімнаті на підлозі було виявлено сліди РБК та у головній кімнаті на столі виявлено та вилучено ніж з руків`ям червоного та чорного кольору, на лезі якого знаходяться сліди РБК. Зазначений ніж поміщено до картонної коробки з пояснювальною біркою; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.07.2024; копію довідки про діагноз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом, об`єктом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що кримінальне провадження № 0000116 здійснюється за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З огляду на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, відповідає критеріям речових доказів, зокрема ніж з руків`ям червоного та чорного кольору, на лезі якого знаходяться сліди РБК є засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, передбачених статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні є наявною потреба у застосуванні такого заходу його забезпечення як арешт вищевказаного майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.170-173 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ніж з руків`ям червоного та чорного кольору, на лезі якого знаходяться сліди РБК, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1