Провадження № 1-кс/161/4491/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса місця знаходження АДРЕСА_1 ), а саме до договору купівлі/продажу транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 308D, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р. в., номер кузова НОМЕР_2 із супроводжуючими документами на вказаний транспортний засіб.

Оскільки вищевказані документи, на думку начальника сектору дізнання, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000006 від 14.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, у зв`язку із чим начальник сектору дізнання звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та начальник сектору дізнання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163, п. 7 ст. 162 КПК України, тому, начальнику СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 а також за дорученням дізнавача оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , а також на підставі постанови на проведення слідчих дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України доручити її виконання іншій особі у кримінальному № 0000006 від 14.03.2024 року, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса місця знаходження АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) начальнику СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 а також за дорученням дізнавача оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , а також на підставі постанови на проведення слідчих дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України доручити її виконання іншій особі у кримінальному № 0000006 від 14.03.2024 року тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса місця знаходження АДРЕСА_1 ), а саме до договору купівлі/продажу транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 308D, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р. в., номер кузова НОМЕР_2 із супроводжуючими документами на вказаний транспортний засіб.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1