Справа № 333/1757/23
Провадження 1-в/333/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михай ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Комунарського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, засудженого 03.07.2023 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 засуджено до до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений був поставлений на облік до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 12.09.2023 року, йому роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що він надав підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі. 30.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 407420 від 30.10.2023 р.). Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2023 року за даним фактом ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 21.03.2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постановою про адміністративне правопорушення ЕНА № 1710320 від 21.03.2024 року) накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. 21.03.2024року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 886646 від 21.03.2024 року) та ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ААД № 886647 від 21.03.2024 року) постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років. На підставі вищевикладеного, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації, зазначив, що постійно з`являється до органів пробації, визанє свою провину у вчиненні ним адміністративних правопорушень.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 засуджено до до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений був поставлений на облік до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 12.09.2023 року, йому роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що він надав підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі.

30.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 407420 від 30.10.2023 р.). Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 21.03.2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постановою про адміністративне правопорушення ЕНА № 1710320 від 21.03.2024 року) накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. 21.03.2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 886646 від 21.03.2024 року) та ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ААД № 886647 від 21.03.2024 року) постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно приписів ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Невиконання засудженим покладених обов`язків вважається невиконання ним хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами абз. 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом визначеного іспитового строку до органу пробації для здійснення реєстрації з`являвся вчасно, покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягався.

Суспільна небезпечність адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_5 не призвела до настання шкідливих наслідків. Факт притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення не свідчить про те, що він обов`язково має бути ізольований від суспільства, як вважає представник органу пробації.

На даний час відсутні об`єктивні дані стверджувати про те, що ОСОБА_5 допускає злісні порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, не стає на шлях виправлення, веде асоціальний спосіб життя.

Засуджений намагається виправитися, будь-які негативні характеристики відносно нього відсутні, він працює.

Аналізуючи суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та вивчивши дані про його особу, суд, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, зважаючи, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що засуджений визнає свою провину, зобов`язується не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, виконує обов`язки покладені на нього судом, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі і приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування призначеного вироком покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 12 год. 10 хв. складений 30.09.2024 року року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_7