Провадження № 1-кп/932/714/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000375, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Екібастуз, Павлоградської області, республіки Казахастан, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працездатного, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.03.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року засуджена за ст.309 КК України, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знайшов та, таким чином незаконно, будучи особою, яка протягом року засуджена за ст.309 КК України, без мети збуту, придбав два поліетиленових зіп-пакети з речовиною, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5649 грамів, яку поклав до своєї сумки та незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка протягом року засуджена за ст.309 КК України, зберігаючи при собі дану психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5649 грамів, направився за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту, будучи особою, яка протягом року засуджена за ст.309 КК України, залишив зберігати.

28 вересня 2024 року, приблизно о 11.00 годинні, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 взяв із собою вищезазначену сумку, у якій знаходились вищезазначена психотропна речовина, та будучи особою, яка протягом року засуджена за ст.309 КК України, незаконно зберігаючи без мети збуту дану психотропну речовину попрямував містом.

Далі, ОСОБА_4 28 вересня 2024 року в період часу з 12 години 35 хвилин по 13 годин 25 хвилин, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вищевказану психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5649 грамів, яку ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року засуджена за ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25.09.2024, точного часу не пам`ятає, перебуваючи по АДРЕСА_2 , під деревом побачив 2 зіп-пакети, які підняв та в середині виявив речовину білого кольору, відразу зрозумів, що це речовина наркотична PVP, так як раніше її вживав, тому залишив собі. Потім приніс її до дому та залишив зберігати.

28.09.2024 року точного часу не пам`ятає, взяв з собою дану речовину, пішов гуляти містом. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вищезазначену психотропну речовину.

В скоєному щиросердно покаявся.

В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 28.09.2024 з фототаблицями, відповідно до якого, біля входу в магазин Ельдорадо по площі Перемоги АДРЕСА_3 , в присутності понятих виявлено та вилучено 2 зіп -пакети, з кристалічною речовиною в середині, які визнано речовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 28.09.2024 року з фототаблицями, відповідно до якого, поруч з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , в присутності понятих, показав дерево, та пояснив, що саме під цим деревом 25.09.2024 він знайшов два зіп-пакета, з кристалічною речовиною білого кольору в середині, які він забрав та поклав до свого рюкзаку для особистого вживання без мети збуту.

Висновком експерта №СЕ-19/105-24/6907-НЗПРАП від 14.01.2024 року, відповідно до якого, надані на дослідження речовини масами 0,6189 г, 0,0963 г містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відповідно становить 0,4889 г, 0,0760 г.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2024, відповідно до якого, ОСОБА_4 відтворив події інкримінованого кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2024, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2024 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази - психотропну речовину в двох пакетах - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у сумі 2 785,65 грн., код бюджетної класифікації: 24060300.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1