Справа № 991/3531/24
Провадження №11-сс/991/637/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представників власників майна - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

власників майна - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.05.2024 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000585 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 , ч. 5 ст.191 КК України, ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.05.2024 частково задоволено клопотання прокурора САП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000585 від 15 липня 2019 року та накладено арешт на майно, зареєстроване за ОСОБА_8 , а також на частину майна ОСОБА_8 у спільній сумісній власності подружжя із ОСОБА_9 , яке зареєстровано за останньою, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження земельними ділянками, квартирами, автомобілями.

Арешт накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Приймаючи дане рішення слідчий суддя виходив з обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування арешту майна, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 191 КК України) та необхідність забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, яке може бути призначено ОСОБА_8 у випадку направлення обвинувального акту до суду та визнання його винуватим, а також існування ризику щодо можливості передачі, відчуження вищевказаного майна.

Не погоджуючись з даною ухвалою, вважаючи її прийнятою з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону через неповноту судового розгляду, представник власників майна ОСОБА_6 подав апеляційні скарги, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора САП ОСОБА_5 про арешт майна в даному кримінальному провадженні.

Вважає, що стороною обвинувачення не доведено обґрунтованість підозри такого рівня, яка б давала підстави для застосування арешту майна. Крім того, на думку представника власника майна, слідчий суддя, не оцінивши розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, порушив принцип недоторканості права власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Разом з цим, стверджує, що ОСОБА_9 не має жодного відношення до обставин, що з`ясовуються під час досудового розслідування, а арештоване майно є її особистою власністю. Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, представник зазначає, що оскаржувана ухвала від 08.05.2024 винесена в закритому судовому засіданні без виклику власників майна та їх представників, копію рішення отримали 26.08.2024, а тому 5-ти денний строк на її оскарження варто розраховувати з 27.08.2024 по 31.08.2024.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення захисника та власників майна, які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, вивчивши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала від 08.05.2024 приймалась у закритому засіданні без виклику та участі власників майна чи їх представників. Копію даної ухвали згідно відомостей ПрАТ «УКРПОШТА» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали 26.08.2024.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на те, що власники майна отримали копію оскаржуваного рішення 26.08.2024, апеляційні скарги через свого представника подали до суду 30.08.2024, тобто в межах п`ятиденного строку на її оскарження, колегія суддів вважає строк на апеляційне оскарження не пропущеним, а тому підстави для його поновлення відсутні.

23.04.2024 ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно підозри ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у період з 02.03.2017 по 09.02.2021 організував заволодіння в інтересах ТОВ «АФ «Довіра 2008» 1250 земельними ділянками загальною площею 2499,1387 га, розміщеними на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, сформованими за рахунок землі, яка перебувала у постійному користуванні ДП ДГ «Іскра» та ДП ДГ «АФ Надія», ринкова вартість яких на момент переходу у приватну власність становила 291 122 287 грн., чим завдано збитків державі в особі ГУ ДГК у Сумській області на цю суму.

Крім того, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у період з 02.03.2017 по 09.02.2021 вчинив організацію незакінченого замаху на заволодіння в інтересах ТОВ «АФ «Довіра 2008» 291 земельною ділянкою загальною площею 3218,9152 га, розміщеними на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, сформованими за рахунок землі, яка перебувала у постійному користуванні ДП ДГ «Іскра» та ДП ДГ «АФ Надія», ринкова вартість яких на момент формування становила 190 341 832 грн. Зокрема, дії ОСОБА_8 як пособника полягали в усуненні перешкод у вчиненні злочину шляхом підтримання комунікації між довіреною особою ОСОБА_10 - ОСОБА_14 та ОСОБА_24 , а також довіреними особами ОСОБА_11 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 ; забезпеченні погодження за принципом екстериторіальності проектів землеустрою про відведення земельних ділянок у приватну власність заздалегідь підшуканих громадян України шляхом надання вказівок службовим особам органів Держгеокадастру; виконанні інших вказівок і доручень ОСОБА_11 ,, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з метою заволодіння землями ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія».

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке, серед іншого, підлягає можливій конфіскації (абз.1 ч.1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5).

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

На переконання колегії, слідчий суддя під час розгляду клопотання прокурора дійшов вірних висновків щодо обґрунтованості підозри, яка дає підстави для вирішення питання про застосування заходу забезпечення, однак, з огляду на відсутність правовстановлюючих документів, частково дійшов помилкового висновку щодо накладення арешту на майно, зареєстроване за ОСОБА_9 .

Даючи оцінку доводам захисника про необґрунтованість підозри, колегія суддів зазначає наступне. Підозра - це процесуальне рішення прокурора, слідчого (за погодженням з прокурором), яке ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах та в якому формується припущення про причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, з повідомленням про це такій особі та роз`ясненням її прав та обов`язків відповідно до чинного законодавства. Звертаючись до практики ЄСПЛ, зокрема, в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy), «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. the United Kingdom), «Ільгар Маммадов проти Азейбарджану» (Ilgar Mammadov v. Azerbaijan), «Нечипорук і Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), зазначається, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ця особа могла вчинити злочин. Факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як такі, що обґрунтовують засудження особи, тобто мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження цього слідчим суддею досліджено матеріли, долучені детективом до клопотання про арешт майна, які в своїй сукупності дають підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_8 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Так, згідно підозри заволодіння особливо цінними землями державних підприємств відбувалось в три етапи. Зокрема, перший етап передбачав створення видимості того, що ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія» без належних правових підстав використовують землі на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. У період з 06.03.2017 по 16.06.2017 під час реалізації першого етапу плану вчинення злочину співорганізатори забезпечили приховання частини документів, на підставі яких у ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія» виникло право користування на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. Другий етап передбачав недопущення отримання сторонніми особами у власність чи користування земельних ділянок за рахунок землі ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія». Згідно третього етапу мало відбутись заволодіння землею ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія» шляхом передачі заздалегідь підшуканим громадянам України у приватну власність земельних ділянок, які сформовані за рахунок земель державних підприємств. Співорганізатори вирішили, що майбутнім власникам висуватиметься умова оформлення права власності на земельну ділянку: підписати наперед договір про оренду такої ділянки в інтересах підконтрольного ОСОБА_27 ТОВ «АФ Довіра 2008». Як наслідок у період з 02.03.2017 по 09.02.2021 співучасникам кримінального правопорушення вдалося заволодіти 1250 земельними ділянками загальною площею 2493,1387 га.

На підтвердження обґрунтованості підозри щодо вчиненого кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості слідчим суддею досліджено та оцінено докази на підтвердження правомірність користування землею ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія» на території Пехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка за допомогою підставних осіб перейшла у фактичне користування ТОВ «АФ Довіра 2008», та причетність до таких дій ОСОБА_8 , зокрема: державний акт на вічне користування землею колгоспами №545709; державні земельні книги реєстрації землі за 1950-1970 роки; акт інвентаризації землекористування ДП «ДГ «Іскра» від 21.12.2011, згідно якого у простійному користуванні державного підприємства перебуває 3111,5749 га землі на території Перехрестівської та Пустовійтівської сільських рад Роменського району Сумської області; акт інвентаризації землекористування ДП «ДГ «АФ Надія» від 06.12.2011, згідно якого у постійному користуванні державного підприємства перебуває 3944,2297 га землі на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області; листи ГУ ДГК в Сумській області від 28.07.2016 та 05.04.2017, згідно з якими Головним управлінням відмовлено ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія» в дозволі на розробку проекту землеустрою на відведення землі площею 3520,1 га на території Перехрествської сільської ради з підстав того, що вона вже знаходиться в постійному користуванні ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія»; лист директора ТОВ «Спектор Агро+» ОСОБА_15 про включення земельних ділянок ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія» до переліку для продажу права оренди на земельних торгах; протокол огляду інформації, вилученої під час обшуку житла ОСОБА_15 від 18.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 здійснюють умовний розподіл земель ДП «ДГ «АФ Надія» та ДП «ДГ «Іскра» на масиви, які в майбутньому будуть передаватися в оренду ТОВ «АФ Довіра 2008» через використання механізму безоплатної приватизації; наказ ГУ ДГК в Сумській області від 09.08.2017 №432 про включення земель ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія» до переліку для продажу права оренди на земельних торгах, при цьому не маючи на меті фактичне їх проведення, а лише з метою унеможливити їх передачу стороннім особам у користування чи власність; протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 24.09.2019 з додатками, який повідомив, що цікавився можливістю отримання землі на території Перехрестівської сільської ради, в ході чого дізнався про умову отримання ділянки - підписання наперед договору про її оренду на користь ТОВ «АФ «Довіра 2008»; протокол огляду реєстраційних справ від 18.04.2024, згідно з яким договори оренди деяких земельних ділянок з ТОВ «АФ «Довіра 2008» укладались раніше ніж здійснювалась первинна реєстрація права власності на земельну ділянку; протокол допиту свідка ОСОБА_29 (учасник АТО/ООС) від 23.02.2024, який повідомив, що весь процес відведення землі забезпечувало ТОВ «АФ «Довіра 2008», а власник зобов`язувався передати цьому товариству землю в оренду; висновки судових земельно-технічних експертиз, звіти ДНВП «Картографія» про накладення земельних ділянок, які відведені в інтересах ТОВ «АФ Довіра 2008», на межі землекористування ДП «ДГ «Іскра» та ДП «ДГ «АФ Надія» та інші, долучені детективом відомості, у своїй сукупності (том №2,3).

На переконання колегії, слідчий суддя під час розгляду клопотання прокурора дійшов вірних висновків щодо обґрунтованості підозри, яка дає підстави для вирішення питання про застосування заходу забезпечення. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.07.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_30 зареєстровано шлюб, який станом на день накладення арешту не розірваний. Відтак, з огляду на положення сімейного законодавства слідчий суддя вірно встановив, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності, щодо якої вони мають рівні права та обов`язки. Слідчий суддя дійшов вірного висновку щодо частково задоволення клопотання прокурора, відмовивши в накладенні арешту на майно, щодо якого не застосовується режим спільної сумісної власності. Таким чином, арештована частина майна є спільною сумісною власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як подружжя.

Разом з цим, колегія суддів вважає слушними доводи представника власника майна щодо невірних висновків слідчого судді щодо режиму права власності на майно, зареєстроване за ОСОБА_9 , яке придбане за її кошти. З урахуванням положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 СК України та наданих в апеляційному провадженні правовстановлюючих документів, колегія суддів вважає за необхідне зняти арешт з майна, придбаного за кошти, які є особистою приватною власністю ОСОБА_9 як такі, що набуті нею за договором дарування від 16.12.2019, реєстраційний номер №448, та про що є відповідна вказівка в договорах купівлі-продажу земельних ділянок. Згідно приписів ст. 57 СК України на таке майно не поширюється режим права спільної сумісної власності, а тому арешт щодо них підлягає скасуванню. Зокрема, до такого майна належать наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0056;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :01:002:0434;

- земельна ділянка площею 1,3554 га кадастровий номер :02:001:0239;

- земельна ділянка площею 1,5 га кадастровий номер :04:000:0640;

- земельна ділянка площею 0,9899 га кадастровий номер :03:000:0663;

- земельна ділянка площею 1,9812 га кадастровий номер :05:000:0422;

- земельна ділянка площею 1,9812 га кадастровий номер :05:000:0421;

- земельна ділянка площею 1,825 га кадастровий номер :08:004:0054;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0065;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0055;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0068;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0067;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0057;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0058;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0059;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0061;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0063;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0066;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0049;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0050;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0052;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0053;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0042;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0060;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0051;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0040;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0043;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0044;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0045;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0046;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0047;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0048;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0037;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0039;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0041;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0038;

Щодо доводів захисника про режим особистої приватної власності решти майна, зареєстрованого за ОСОБА_9 та про скасування арешту якого клопоче представник, колегія суддів зазначає наступне.

Положення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, що воно придбавається за кошти, що є особистою приватною власністю покупця, тобто ОСОБА_9 , з огляду на наявні у суду відомості про її доходи на час набуття, не є достатнім підтвердженням джерела походження коштів та фінансової спроможності останньої для обґрунтування виникнення права особистої приватної власності, відтак колегія суддів такі доводи вважає неспроможними, а відповідне майно оцінює як предмет спільної сумісної власності.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до майна, зареєстрованого за ОСОБА_9 та яке є спільною сумісною власністю подружжя, принцип презумпції пропорційності, наклавши арешт на частину прав на майно, яке належить ОСОБА_8 згідно приписів ст. 60, 63 СК України.

Слідчий суддя мотивував накладення арешту на вищевказані об`єкти необхідністю у забезпеченні їх схоронності та запобіганні можливості здійснити їх передачу або відчуження. Наразі триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та перевіряється можлива причетність/обізнаність про нього ОСОБА_8 . З огляду на зазначене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що вищевказане майно може бути предметом конфіскації майна як виду покарання у разі доведення вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Доводи апеляційної скарги в цій частині вищевикладеного не спростовують. Враховуючи обставини справи та завдання кримінального провадження таке втручання в право володіння майном на даній стадії розслідування є співрозмірним та виправданим, сприятиме досягненню мети щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також забезпеченню збереження цього майна. Разом з цим, власники майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право в порядку ст.174 КПК України звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для вирішення питання про його скасування, надавши відповідні підтверджуючи документи на обґрунтування таких доводів.

В апеляційних скаргах містяться також інші доводи, які не мають істотного значення, адже не спростовують висновку суду щодо накладення арешту на вищевказані об`єкти. Відтак, вони не потребують детального аналізу з точки зору викладення мотивів рішення суду апеляційної інстанції виходячи з усталеної практики ЄСПЛ. Так, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Ruiz Torija v. Spain від 09.12.1994, № 303-A, § 29; рішення у справі Серявін та інші проти України від 10.02.2010, заява № 4909/04, § 58).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги власників майна підлягають частковому задоволенню, а рішення слідчого судді - зміні в частині визначення майна, що підлягає арешту, а також уточнення щодо арешту частини прав ОСОБА_8 у спільній сумісній власності на майно, зареєстроване за ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 171, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.05.2024 скасувати в частині накладення арешту на частину майна ОСОБА_8 у спільній сумісній власності подружжя із ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_9 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження відповідним майном.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою накласти арешт на частину майна ОСОБА_8 у спільній сумісній власності подружжя з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_9 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження належною частиною відповідного майна, а саме:

- квартира загальною площею 31,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартира загальною площею 31,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартира загальною площею 32,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартира загальною площею 30,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- квартира загальною площею 30,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- автомобіль MERCEDES-BENZ GLE 350D, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2021.

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:000:0417;

- земельна ділянка площею 31,4258 га кадастровий номер :08:003:0491;

- земельна ділянка площею 3,7496 га кадастровий номер :08:003:0493;

- земельна ділянка площею 10,00 га кадастровий номер :05:002:0084;

- земельна ділянка площею 10,00 га кадастровий номер :05:002:0083;

- земельна ділянка площею 1,18 га кадастровий номер :05:001:0482;

- земельна ділянка площею 1,18 га кадастровий номер :05:001:0483;

- земельна ділянка площею 1,18 га кадастровий номер :05:001:0484;

- земельна ділянка площею 1,18 га кадастровий номер :05:001:0485;

- земельна ділянка площею 1,17 га кадастровий номер :05:001:0486;

- земельна ділянка площею 1,17 га кадастровий номер :05:001:0487;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:001:0221;

- земельна ділянка площею 2 га кадастровий номер :05:001:0464;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0478;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0471;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0475;

- земельна ділянка площею 1,556 га кадастровий номер :05:001:0466;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0467;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0468;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0470;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0476;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0474;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0465;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0473;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0477;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0469;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:0472;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:000:0410;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:000:0411;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:000:0409;

- земельна ділянка площею 1,6649 га кадастровий номер :04:000:0543;

- земельна ділянка площею 1,9998 га кадастровий номер :04:000:0545;

- земельна ділянка площею 1,9999 га кадастровий номер :04:000:0550;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:001:0225;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:001:0222;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:001:0224;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:001:0223;

- земельна ділянка площею 0,1642 га кадастровий номер :01:119:0009;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:000:0376;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:1709;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:1714;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:1712;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:1713;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:1711;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:001:1234;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4812;

- земельна ділянка площею 1,6665 га кадастровий номер :07:000:4814;

- земельна ділянка площею 1,6665 га кадастровий номер :07:000:4815;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4813;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:001:1238;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:001:1235;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:001:1237;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:001:1239;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:1710;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:1708;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:001:1706;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4750;

- земельна ділянка площею 1,7774 га кадастровий номер :08:000:3019;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4799;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4798;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4797;

- земельна ділянка площею 0,1539 га кадастровий номер :02:146:0104;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4792;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4795;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4796;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4755;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4761;

- земельна ділянка площею 1,4719 га кадастровий номер :07:000:4767;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4785;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4756;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4764;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4780;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4752;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4768;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4763;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4786;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4781;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4757;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4784;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4762;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4748;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4758;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4751;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4782;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4788;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4754;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4776;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4775;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4778;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4760;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4749;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0013;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0002;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0017;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4770;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:4772;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0016;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0021;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0011;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0005;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0012;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0018;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0001;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0006;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0015;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0014;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0009;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0004;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0003;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0020;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0008;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0010;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :06:000:0019;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:000:5041;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :05:000:5040;

- земельна ділянка площею 0,12 га кадастровий номер :13:003:0145;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :13:003:0088;

- земельна ділянка площею 0,12 га кадастровий номер :13:003:0157;

- земельна ділянка площею 1,2498 га кадастровий номер :04:003:0135;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:002:0068;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :02:002:0067;

- земельна ділянка площею 11,5361 га кадастровий номер :05:001:0001;

Відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, яке зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та належить їй на праві особистої приватної власності, а саме:

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0056;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :01:002:0434;

- земельна ділянка площею 1,3554 га кадастровий номер :02:001:0239;

- земельна ділянка площею 1,5 га кадастровий номер :04:000:0640;

- земельна ділянка площею 0,9899 га кадастровий номер :03:000:0663;

- земельна ділянка площею 1,9812 га кадастровий номер :05:000:0422;

- земельна ділянка площею 1,9812 га кадастровий номер :05:000:0421;

- земельна ділянка площею 1,825 га кадастровий номер :08:004:0054;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0065;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0055;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0068;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0067;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0057;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0058;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0059;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0061;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0063;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0066;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0049;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0050;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0052;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0053;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0042;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0060;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0051;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0040;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0043;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0044;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0045;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0046;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0047;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0048;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0037;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0039;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0041;

- земельна ділянка площею 2,0000 га кадастровий номер :08:004:0038;

В іншій частині ухвалу залишити без змін, апеляційні скарги - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3