Справа № 545/2168/19
Провадження № 1-кп/545/10/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сковородіно Амурської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого,

раніше судимого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року за ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців, який приведений у відповідність ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2020 року та змінено покарання з 2 років позбавлення волі на обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод №1. ОСОБА_4 в ніч з 17 на 18 січня 2018 року діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власника поряд немає та їх злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом пошкодження вікна проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали речі, а саме: перфоратор електричний марки «Дніпро-М», модель «ПЕ-28ВВ», б/в, вартістю 1900 гривень; зварювальний апарат «Limex IZ-MMA305 rdk (52230)», б/в, вартістю 2000 грн.; електричну кутову шліфувальну машинку «Інтертул» в корпусі сірого кольору, б/в, вартістю 1500 грн.; бензинову мотокосу «Oleo-Mac Sparta 25», с/н: б/в, вартістю відповідно до висновку експерта №447 від 30 березня 2018 року 4333,33 грн.; водяний насос високого тиску «AL-KO Dive 6300-4», заводський номер НОМЕР_1 в, вартістю відповідно до висновку експерта №445 від 30 березня 2018 року 1170,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілій майнової шкоди на загальну суму 10903,33 грн.

Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла.

Епізод № 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 23 на 24 січня 2018 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власника поряд немає та їх злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою лому, проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали речі, а саме: зварювальний апарат «SHYUAN MMA-250A», б/в, вартістю 3000 грн.; електричну дриль ударного типу, б/в, вартістю 1500 грн.; TV-тюнер Т2 «Трімакс TR-2012HD», б/в, вартістю відповідно до висновку експерта №448 від 30 березня 2018 року 366,67 грн.; фотоапарат «Салют» с/н 7103094, об`єктив с/н 7100877, б/в, вартістю 4000 грн.; пневматичну гвинтівку «ІЖ-38с» калібр 4,5 мм, с/н: 94027615 б/в, вартістю відповідно до висновку експерта №542 від 30 березня 2018 року 1650,00 грн.; ваги електронні марки «DA HONG YING», б/в, вартістю відповідно до висновку експерта №449 від 30.03.2018 року 350,00 грн.; 20 лампочок освітлення від 25 до 150 Вт, загальною вартістю 150 грн.; пару чоловічих туфель «Dafuyuan», 43 розміру, б/в, вартістю відповідно до висновку експерта №596 від 06.04.2018 року 276,33 грн.; пару чоловічих туфель «Enricofantini Collection», 43 розміру, б/в, вартістю відповідно до висновку експерта №443 від 27 березня 2018 року 352,33 грн.; пару чоловічих туфель «Inblu», 43 розміру, б/в, вартістю відповідно до висновку експерта №441 від 27.03.2018 року 369,67 грн.; пару чоловічих туфель «Inblu», 43 розміру, б/в, вартістю відповідно до висновку експерта №444 від 27 березня 2018 року 369,67 грн.; пару чоловічих туфель «AIMA» 43 розміру, б/в, вартістю відповідно до висновку експерта №616 від 13 квітня 2018 року 205,00 грн.; 4 пари чоловічих зимових черевиків, 43 розміру, загальною вартістю 4500 грн.; брюки чорні звичайні у кількості 6 штук, джинси синього кольору та вельветові штани коричневого кольору, 50 розміру, б/в, загальною вартістю 3500 грн. В подальшому за допомогою лому, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення гаражу розташованого на території домогосподарства за вказаною адресою, звідки викрали: електричну кутову шліфувальну машинку марки «Інтерскол», б/в, вартістю 1500 грн.; електричну дриль «Ребір», б/в, вартістю 3000 грн.; в подальшому за допомогою лому, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до господарського приміщення, розташованого на території домогосподарства, звідки викрали: дві бухти телефонного мідного кабелю загальною довжиною 20 м, б/в, загальною вартістю 300 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинили майнової шкоди на загальну суму 25389, 67 грн.

Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,за кваліфікуючими ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Епізод № 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність що в ніч з 23 на 24 січня 2018 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , під час здійснення крадіжки, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , в кімнаті будинку виявили ключ до замку запалювання легкового автомобіля «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого у них виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій спільний корисливий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою лому, проникли до приміщення гаражу, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , з якого вчинили крадіжку, де за допомогою ключа, що знайшли в житловому будинку, привели в дію двигун транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 . Встановивши контроль над транспортним засобом, відчинивши металеві ворота гаражу, здійснили виїзд на вулицю, перемістивши транспортний засіб в просторі всупереч волі власника ОСОБА_8 . Таким чином здійснили незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Згідно висновку експерта №55 від 28 лютого 2018 року ринкова вартість автомобіля становить 121713,65 грн. Вартість матеріального збитку, завданого потерпілому внаслідок скоєння злочину, становить 121713,65 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаного з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб вчиненому повторно.

Епізод № 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність в період з 27 по 30 січня 2018 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власника поряд немає та їх злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом пошкодження вікна проникли до нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали речі, а саме: сім нових біметалевих радіаторів опалення, на 10 секцій кожна, загальною вартістю 21000 грн.; шість нових термічних головок до радіаторів опалення, загальною вартістю 3900 грн.; унітаз новий білого кольору марки «Cersanit», вартістю 2300 грн.; нову тумбу під вмивальник з дерева білого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта №438 від 30 березня 2018 року 626,67 гривень, належні потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинили майнової шкоди на загальну суму 27826,67 грн.

Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,за кваліфікуючими ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Епізод № 5. Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку лютого 2018 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом злому вхідних дверей за допомогою дому, проник до господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав комплектуючі частини з пасажирського мікроавтобусу «Mersedes Bens 210», д.н.з. НОМЕР_4 , а саме: коробку переключення швидкостей, б/в, вартістю 3000 гривень; радіатор системи охолодження, б/в, вартістю 3000 гривень; генератор б/в, вартістю 1500 гривень; стартер б/в, вартістю 800 гривень; рульова рейка в зборі, б/в, вартістю 1 000 гривень; комплект зчеплення, б/в, вартістю 2000 гривень; електрична дриль ударного типу в корпусі синього кольору, б/в, вартістю 200 гривень; водяний глибинний насос, б/в, вартістю 1800 грн., належні потерпілому ОСОБА_11 . Чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 13 300 грн.

Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

Епізод № 6. Продовжуючи свою злочинну діяльність в один із днів лютого 2018 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власника поряд немає та їх злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом пошкодження вікна проникли до нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 на земельній ділянці з кадастровим номером 0:00:026:0151, звідки таємно викрали речі, а саме: 260 нових секцій біметалевих радіаторів опалення марки «Whitex», загальною вартістю, відповідно до висновку експерта №450 від 30 березня 2018 року 41334,8 грн.; нові комплектуючі частини до системи опалення, а саме: трійник «FADO 50»; кутник з трьома виходами «FADO 25» у кількості 6 штук; нікель «FADO 13/4»; згін з накидною гайкою «FADO 20 3/4» кутовий у кількості 20 штук; згін з накидною гайкою «FADO 20 3/4» прямий у кількості 2 штук; муфта з зовнішньою різьбою «FADO 25? 3/4» у кількості 58 штук; муфта з зовнішньою різьбою «FADO 25 1/2» у кількості 10 штук; планка монтажна «FADO 20 1/2» у кількості 2 штук; кут настановний «FADO 20 1/2» у кількості 3 штук; трубу «FADO 25?4.2» довжиною 8 м; трубу «FADO 25?3.4» довжиною 16 м; трубу «FADO 162.0» довжиною 200 м; комплект для підключення радіаторів 3/4 у кількості 27 штук;, муфта з внутрішнім різьбленням «FADO 63?2»; муфта з внутрішнім різьбленням «FADO 25?3/4» у кількості 56 штук; муфта з внутрішнім різьбленням «FADO 20?1/2» у кількості 4 штук; кран кульковий для гарячої води «FADO 25» у кількості 6 штук; згін з накидною гайкою «FADO 20 3/4» кутовий у кількості 24 штук; трійник «FADO 63»; трійник з внутрішнім різьбленням «FADO 25?1/2»; трійник «FADO 50»; трійник «FADO 90»; трійник редукційний «FADO 63?25?63»; трійник редукційний «FADO 50?25?50» у кількості 4 штук; кутник з трьома виходами «FADO 50» у кількості 8 штук; трійник «FADO 25»; кут 90 «FADO 50» у кількості 7 штук; кут 90 «FADO 40» у кількості 4 штук; кут 90 «FADO 32» у кількості 10 штук; кут 90 «FADO 25» у кількості 30 штук; кут 45 «FADO 25» у кількості 12 штук; кут 90 «FADO 20» у кількості 50 штук; кут 45 «FADO 20» у кількості 15 штук; муфта редукційна «FADO 63?50» у кількості 2 штук; муфта редукційна «FADO 50?40» у кількості 4 штук; муфта редукційна «FADO 40?32» у кількості 4 штук; муфта «FADO 63» у кількості 2 штук; муфта «FADO 40» у кількості 4 штук;, муфта «FADO 50» у кількості 4 штук; муфта «FADO 32» у кількості 4 штук; муфта «FADO 25» у кількості 10 штук; муфта «FADO 20» у кількості 4 штук; кріплення для труб «FADO 63» у кількості 3 штук; кріплення для труб «FADO 50» у кількості 6 штук; кріплення для труб «FADO 40», у кількості 6 штук, кріплення для труб «FADO 32» у кількості 20 штук, кріплення для труб «FADO 25» у кількості 50 штук, кран кульовий «FADO Modern PN30 15 1/2 BB; нові комплектуючі, системи теплої підлоги будинку, а саме: шафа колекторна вбудована 610?625?130 «FADO»; труба композит «FADO 50?5.5» довжиною 24 м; труба композит «FADO 40?5.1» довжиною 24 м; труба композит «FADO 32?4.1» довжиною 28 м; труба композит «FADO 25?3.5» довжиною 96 м; труба композит «FADO 20?3.2» довжиною 12 м, загальною вартістю 23154,86 грн. та нові комплектуючі до системи освітлення будинку, а саме: 300 м проводу ШВВП 3?1,5, 600 м, проводу ШВПП 3?2,5 300 м, трубки гнучкої 1416 ED 300 м, металевого рукаву ф15 загальною вартістю 19168,2 грн., належні потерпілому ОСОБА_12 . Вказаними діями потерпілому спричинили майнової шкоди на загальну суму 83657,86 грн.

Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,за кваліфікуючими ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом та дослідженням характеризуючи матеріалів пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілі надали заяви про розгляд в їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, не заперечували щодо спрощеного провадження, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий.

Згідно довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, а також особу винного, який раніше судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання цивільних позовів, судових витрат, арештів та речових доказів було вирішено при постановлені вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.06.2024 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення час його попереднього ув`язнення з 26 лютого 2018 року по 24 квітня 2019 року включно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року яким ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців, який приведений у відповідність ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2020 року та змінено покарання з 2 років позбавлення волі на обмеження волі виконувати окремо.

Питання цивільних позовів та речових доказів було вирішено при постановлені вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1