Справа № 449/786/21
Провадження № 1-кп/445/201/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

11.11.2024 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000015 від 06.05.2021, № 0000078 від 09.12.2021, № 0000004 від 05.01.2022, № 0000089 від 02.07.2022, № 0000072 від 26.05.2022 та № 0000122 від 08.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про їх участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13 год. 30 хв. 18.11.2024 в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Перемишлянському районному суду Львівської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За вказаних у клопотанні обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Золочівським районним судом Львівської області та Перемишлянським районним судом Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про їх участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000015 від 06.05.2021, № 0000078 від 09.12.2021, № 0000004 від 05.01.2022, № 0000089 від 02.07.2022, № 0000072 від 26.05.2022 та № 0000122 від 08.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що призначене на 13 год. 30 хв. 18.11.2024, здійснювати в режимі відеоконференції з Перемишлянським районним судом Львівської області.

Доручити Перемишлянському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Перемишлянському районному суді Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Перемишлянського районного суду Львівської області (E-mail: ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвокатуОСОБА_5 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1