Справа № 314/3561/24
Провадження № 1-кс/314/1478/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від «12» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Вільнянського районного суду від 13.08.2024 у кримінальному провадженні №0000544 від «12» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від «12» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.08.2024 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області накладено арешт на вилучене майно під час огляду сервісного приміщення мобільного оператора «Київстар», що по АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Ксіомі Редмі М2006С3MNG в корпусі червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; предмет, схожий на автомат НОМЕР_4 ; предмет, схожий на магазин (порожній); предмет, схожий на гільзу з маркуванням на дні 270 85; 29 предметів, схожих на набої з маркуванням на дні 270 85; змив та контроль до нього з курка та рукоятки предмету, схожого на автомат АК74; змив РБК зі стіни та контроль до нього, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження

зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, з подальшою метою

призначення відповідних судових експертиз, що мають значення для

проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 19.09.2024 зазначене кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на вилучене майно під час огляду сервісного приміщення мобільного оператора «Київстар», що по АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Ксіомі Редмі М2006С3MNG в корпусі червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; предмет, схожий на автомат НОМЕР_4 ; предмет, схожий на магазин (порожній); предмет, схожий на гільзу з маркуванням на дні 270 85; 29 предметів, схожих на набої з маркуванням на дні 270 85; змив та контроль до нього з курка та рукоятки предмету, схожого на автомат АК74; змив РБК зі стіни та контроль до нього, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження

зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, з подальшою метою

призначення відповідних судових експертиз, що мають значення для

проведення досудового розслідування та судового розгляду, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2024 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від «12» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.11.2024