Справа № 466/4924/20
Провадження № 1-кп/466/135/24
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2019 року, у генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» ОСОБА_5 (надалі ОКС ЛГП «Галсільліс»), який мав адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції і був службовою особою, виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди із використанням свого службового становища від ОСОБА_6 , що згідно наказу генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 №40-д від 05.09.2019 року, обіймав посаду директора Яворівського ДЛГП «Галсільліс», засновником якого є ОКС ЛГП «Галсільліс.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на протязі жовтня грудня 2019 року ОСОБА_5 перебуваючи на посаді генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс», використовуючи своє службове становище та повноваження керівника стосовно організації роботи підпорядкованого підприємства та його дочірніх підприємств, будучи уповноваженим на прийняття на роботу та звільнення з роботи директорів дочірніх підприємств ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно та з корисливих мотивів, при особистих зустрічах, своїми діями та висловлюваннями, у завуальованій формі, схиляв директора Яворівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 до систематичного (щомісячного) надання йому неправомірної вигоди, із визначення її розміру у кожному випадку з прив`язкою до кількості реалізованої Яворівським ДЛГП «Галсільліс» лісопродукції.

Виконання ОСОБА_6 . вказаних вимог ОСОБА_5 мало б наслідком подальше перебування його на займаній посаді, лояльне ставлення із боку керівника ОСОБА_5 та невжиття заходів службового і дисциплінарного характеру за наявності на це підстав.

В той же час, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , завдяки займаній посаді, може сприяти йому у здійсненні службової діяльності та не створювати штучних перешкод, будучи поставленим у такі умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди могла потягнути порушення його законних прав та інтересів, а саме перешкоджання йому у здійсненні службової діяльності на посаді директора Яворівського ДЛГП «Галсільліс» та подальше звільнення із займаної посади, 13.01.2020 року на виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 , близько 10:00 год., з метою надання останньому неправомірної вигоди, прибув у службовий кабінет ОСОБА_5 , що знаходиться у приміщені адміністративної будівлі ОКС ЛГП «Галсільліс» за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розмови із останнім, за вказівкою ОСОБА_5 , який вживав заходів щодо уникнення викриття його незаконної діяльності та маскування факту одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 вийшовши з адміністративного приміщення ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 9 «Б», підійшов до службового автомобіля ОКС ЛГП «Галсільліс» марки «Nissan» моделі «X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та відчинивши двері поклав у ділянку заднього пасажирського сидіння грошові кошти, в якості непримірної вигоди в сумі 17800 гривень та 300 доларів США для ОСОБА_5 за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, а саме подальше перебування ОСОБА_6 на займаній посаді, лояльне ставлення із боку керівника ОСОБА_5 та невжиття ним негативних заходів службового та дисциплінарного характеру за наявності на це підстав.

ОСОБА_5 , в свою чергу, цього ж дня, близько 10:45 год., достовірно знаючи, що у службовому автомобілі ОКС ЛГП «Галсільліс» марки «Nissan» моделі «X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 за його вказівкою ОСОБА_6 залишив для нього грошові кошти у вищевказаній сумі, діючи умисно та з корисливих мотивів, вийшовши із вказаного приміщення, сів на місце водія у салон вищевказаного автомобіля, отримавши доступ до вищевказаних грошових коштів, тим самими завершив дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди.

Діючи в такий спосіб, ОСОБА_5 умисно та з корисливих мотивів одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 17800 гривень та 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на 13.01.2020 року становило 7190 гривень 31 копійку.

26.08.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, скасування арешту та повернення застави у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_7 , який є сином померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , не бажає продовжувати розгляд справи з метою реабілітації померлого та наполягає на закритті кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв?язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова 15.01.2020 року (справа №461/9057/19) частково задовольнив клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та застосував до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 14.03.2020 року, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обов?язків підозрюваним, у сумі 500 (п?ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051000 (один мільйон п?ятдесят одна тисяча) грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.01.2020 року (справа №461/9057/19, провадження №11-сс/811/48/20) частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , зокрема, скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2020 року та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 14.03.2020 року, з визначенням застави 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 336320 (триста тридцять шість тисяч триста двадцять) грн.

22.01.2020 року ПП «Лемар Агро» (код 36418926) внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 336320,00 грн.

На даний час, внесена застава заставодавцем ПП «Лемар Агро» (код 36418926) в дохід держави не зверталась.

Подальше знаходження грошових коштів ПП «Лемар Агро» на депозитному рахунку ДСА України є безпідставним.

Вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути заставу ПП «Лемар Агро».

У межах кримінального провадження №0000506 від 04.06.2019 року, було проведено обшук 13.01.2020 року в будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_5 , під час якого було вилучено та визнано речовим доказом пластину з жовтого металу з №290949, з написом «Fine gold 2g 999,9».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2020 року (справа №461/9057/19, провадження №1-кс/461/294/20) на пластину з жовтого металу з №290949, з написом «Fine gold 2g 999,9» накладено арешт.

Пластина з жовтого металу з №290949, з написом «Fine gold 2g 999,9» належить ОСОБА_7 , який проживав і проживає в будинку АДРЕСА_2 , де було проведено обшук.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2024 року скасовано арешт на грошові кошти в сумі 15000 доларів США, які були вилучені в ході зазначеного вище обшуку та повернуті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважає, що пластина з жовтого металу з №290949, з написом «Fine gold 2g 999,9» повинна бути повернута власнику, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2020 року (справа №461/9057/19, провадження №1-кс/461/515/20) у кримінальному провадженні №0000506 від 04.06.2019 року накладено арешт на наступне майно:

-100% корпоративних прав ТзОВ «Гарант» (КВЕД основний 16.10 лісопильне та стругальне виробництво) із розміром статутного капіталу 52594,48 грн., яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку площею 0,5 га кадастровий номер :01:014:0100, яка знаходиться в АДРЕСА_4 ;

-1/4 частину квартири АДРЕСА_5 площею 42,3 кв.м.;

-житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 254,2 м.кв.;

-земельну ділянку площею 0,2 га кадастровий номер :08:000:0539, яка знаходиться в АДРЕСА_4 ;

-автомобіль марки «Audi A4» 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.08.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_7 , у якій повідомив, що не бажає продовжувати розгляд справи з метою реабілітації померлого та наполягає на закритті кримінального провадження. Просив суд повернути ПП «Лемар Агро» заставу, яка була внесена за громадянина ОСОБА_5 . Просив скасувати арешт та повернути йому пластину з жовтого металу з № НОМЕР_4 , з написом «Fine gold 2g 999,9». Просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

У судовому засіданні:

-захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , скасувати арешту майна та повернути заставу.

-прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Стрийської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №115.

Враховуючи вищенаведене, на думку суду, наявні всі підстави для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, скасування арешту та повернення застави у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 182, 203, 284 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, скасування арешту та повернення застави у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повернути Приватному підприємству «Лемар Агро» (код 36418926) заставу у розмірі 336320 /триста тридцять шість тисяч триста двадцять/ грн 00 коп., яка була внесена відповідно до платіжного доручення №7365 від 21.01.2020 року, отримувач: ТУ ДСА в Львівській області, код 26306742, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, р/рах.: НОМЕР_6 , призначення платежу застава за громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2020 року (справа №461/9057/19, провадження №1-кс/461/294/20) в частині накладення арешту на пластину з жовтого металу з №290949, з написом «Fine gold 2g 999,9» - скасувати.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пластину з жовтого металу з № НОМЕР_4 , з написом «Fine gold 2g 999,9».

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2020 року (справа №461/9057/19, провадження №1-кс/461/515/20) в частині накладення арешту на:

-100% корпоративних прав ТзОВ «Гарант» (КВЕД основний 16.10 лісопильне та стругальне виробництво) із розміром статутного капіталу 52594,48 грн., яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку площею 0,5 га кадастровий номер :01:014:0100, яка знаходиться в АДРЕСА_4 ;

-1/4 частину квартири АДРЕСА_5 площею 42,3 м.кв.;

-житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 254,2 м.кв.;

-земельну ділянку площею 0,2 га кадастровий номер :08:000:0539, яка знаходиться в смт. Дашава Стрийського району Львівської області;

-автомобіль марки «Audi A4» 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які на праві власності належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 29.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_1