Справа № 473/4966/24
Номер провадження 1-кс/473/1226/2024
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2023 р. до Вознесенського РУП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій повідомив, що сімейний лікар КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки, що виразилось у постановці 30.11.2023 р. його неповнолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагнозу « ОСОБА_8 », який не підтвердився КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де поставлено діагноз «Скарлатина токсико-септична форма, важкий перебіг», що спричинило тяжкі наслідки для хворої.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 (батька ОСОБА_7 ) встановлено, що 04.12.2023 р. його доньку було госпіталізовано до інфекційного відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 Вознесенської міської ради, де їй було поставлено діагноз - скарлатина. Проте через погіршення стану здоров`я цього ж дня ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

12.04.2024 р. по вище вказаному факту проведено засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийшла до висновку, що ймовірна важкість хвороби дитини ОСОБА_7 обумовлена генетичними чинниками, але встановлення правильного діагнозу та призначення відповідної терапії мав би позитивний вплив на перебіг хвороби.

Протокол проведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використаний, як доказ по кримінальному провадженню під час проведення комісійної судової медичної експертизи.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до протоколу проведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 по ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення. Іншим способом отримати зазначений документ неможливо.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник у ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2024 року було внесено відомості до ЄРДР №0001318 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

На час розгляду клопотання досудове розслідування здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких просить старший слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до протоколу проведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 по ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1