Провадження № 1-кс/344/7324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002532 від 25.09.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002532 від 25.09.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002532 від 25.09.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дорожньо-транспортна пригода мала місце за таких обставин: 25.09.2024 приблизно о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renalt» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної вул. Садова не надав перевагу в русі водію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на автомобілі марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_2 по головній вул. 24-го Серпня, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Renalt» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «ОКЛ ІФ ОР».

25-го вересня 2024 року під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 25.09.2024 року визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спец майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Січинського 5В в м. Івано- Франківську.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2024 року по справі № 344/17600/24 накладено арешт на автомобіль марки «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Арешт на автомобіль було накладено з метою збереження речових доказів.

В клопотанні заявник посилається на те, що на даний час слідчим та експертом автотехніком транспортний засіб оглянуто і проведено необхідні дослідження його технічного стану.

Перебуваючи на території майданчика затриманого транспорту, автомобіль знаходиться під відкритим небом, піддається негативному впливу через погодні умови. По справі, виконанні усі необхідні авто технічні експертизи. Автомобіль не може виступати засобом забезпечення цивільного позову, таким чином, відпадають підстави щодо подальшого утримання автомобіля під арештом. Тривале перебування автомобіля під арештом призводить до його псування та морального зносу і знецінення як транспортного засобу. При цьому, автомобіль який зберігається без руху на штраф майданчику, піддається негативному впливу факторів навколишнього природнього середовище, а саме дощовим та сніговим опадам, впливу вологості та перепадам температури, як наслідок це призводить до поширення корозії кузова та агрегатів автомобіля, пошкодження пластмасово- гумових елементів, втрати технічної працездатності акумулятора та освітлювальних елементів і приладів. Фактично, я втрачаю автомобіль через відсутність довготривалого технічного обслуговування та руйнування конструктивних елементів автомобіля через його довготривале утримання в умовах постійного атмосферного впливу.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить скасувати арешт в частині заборони права користування автомобілем марки «Аudі» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 передавши його під відповідальне зберігання власника.

Представник заявника подав заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутності , просив клопотання задоволити.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, щодо зняття арешту із автомобіля «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_3 у чстині користування не заперечує, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану зазначеного автомобіля.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали з кримінального провадження №0002532 від 25.09.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відсутня і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони права користування автомобілем марки «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який накладено ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 року у справі №344/17600/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1