провадження №1-кс/175/4925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001772 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

12.11.2024 року о 20.13 годині до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників поліції про те що 12.11.2024 року близько 20.06 годині на ділянці місцевості яка розташована біля центрального входу до території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який під час спілкування з співробітниками поліції повідомив про те що зберігає при собі полімерні пакування у кількості 26 одиниць з психотропною речовиною у великому розмірі з метою подальшого збуту разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В період часу з 22.23 години 12.11.2024 року по 02.10 годину 13.11.2024 року, в ході проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля центрального входу до території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лівої шкарпетки було виявлено та вилучено 26 полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною (2 полімерні пакування поміщено в сейф пакет № PSP 1148864, 2 полімерні пакування поміщено в сейф пакет № PSP 1148865, 22 полімерні пакування поміщено в сейф пакет № PSP 1148866).

Так, під час проведення ОМП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив що 12.11.2024 року, в денний час доби, з ним зв`язався ОСОБА_6 та запропонував підзаробіток грошей шляхом розповсюдження психотропної речовини безконтактним шляхом на території м. Краматорська, на що він погодився. Так, з цією метою він залучив свого знайомого ОСОБА_8 , після чого на належному останньому автомобілі марки «Geely MK» сірого кольору вони прибули до однієї з ділянок місцевості, де ОСОБА_6 отримав так званий «майстер клад» тобто великий обсяг психотропної речовини. Так, в подальшому на вищевказаному автомобілі, під керуванням ОСОБА_8 , вони прибули до ділянки місцевості біля центрального входу території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська, де ОСОБА_6 повідомив свої наміри щодо розповсюдження психотропної речовини водію ОСОБА_9 та запропонував йому також заробити грошей за розповсюдження закладок. В подальшому, вони розділили деяку кількість полімерних пакувань окремо для кожного та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 почали розкладати «закладки» на території цвинтаря, а ОСОБА_10 в цей час тримав при собі залишену йому кількість полімерних пакувань з психотропною речовиною та здійснював огляд за навколишньою обстановкою. В подальшому, через деякий час вони були зупинені співробітниками поліції на виході з цвинтарю.

В подальшому, при проведенні ОМП, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній підтвердив пояснення ОСОБА_5 та пояснив що дійсно він 12.11.2024 року приблизно о 15.30 годині здійснив розповсюдження полімерних пакувань з психотропною речовиною на території вищевказаного цвинтарю та на підтвердження пояснень продемонстрував наявний в нього мобільний телефон марки «Infinix SMART 8», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 на якому містились фотознімки з розташуванням «закладок» на території цвинтаря у кількості 3 одиниць.

Так, під час проведення ОМП за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вказав на місця здійснених ним «закладок» у вигляді полімерних пакувань з психотропною речовиною, а саме:

- на відстані 170 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 1148867,

- на відстані 172 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 1148868,

- на відстані 175 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 1148869.

В подальшому, в ході проведення ОМП, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердив пояснення ОСОБА_5 та пояснив що дійсно він 12.11.2024 року приблизно о 15.30 годині також здійснив розповсюдження полімерних пакувань з психотропною речовиною на території вищевказаного цвинтарю та на підтвердження пояснень продемонстрував наявний в нього мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 9 PRO» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 на якому в застосунку «Telegram» мається переписка з невстановленою особою у вигляді надісланих фотознімків з місцем розташування «закладок».

Так, під час проведення ОМП за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній вказав на місця здійснених ним «закладок» у вигляді полімерних пакувань з психотропною речовиною, а саме:

- на відстані 85 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 1148870,

- на відстані 90 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 1148871,

- на відстані 110 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 1148872,

- на відстані 118 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 1148873,

- на відстані 126 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 1148874,

- на відстані 130 метрів від центрального входу до цвинтаря яке розташовано по вулиці Дружби м. Краматорська на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 1148875.

Так, за наслідками проведеного огляду, у зв`язку з тим, що є достовірні підстави вважати, що на транспортному засобі який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювалося перевезення психотропної речовини, тобто вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована на відстані 15 метрів від центрального входу до території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська де було виявлено належний ОСОБА_7 транспортний засіб марки «Geely MK» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , який було вилучено під час проведення ОМП як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

13.11.2024 року о 02.11 годині на відкритій ділянці місцевості біля центрального входу до території цвинтаря по вулиці Дружби м. Краматорська ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано як осіб підозрюваних у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин. Так, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в останнього було вилучено мобільний телефон «Infinix SMART 8», моделі «Infinix X6525D» в корпусі золотого кольору з сім-карткою НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням з метою збуту та збуті психотропних речовин. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 9 PRO», в корпусі синього кольору із силіконовим чохлом, з сім-карткою НОМЕР_8 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та комплект ключів від транспортного засобу марки «Geely MK» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 який перебував у користування ОСОБА_7 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням з метою збуту та збуті психотропних речовин.

Аналізуючи докази, які отримані під час проведення досудового розслідування не виключено можливість, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у своїй злочинній діяльності використовували саме вказані мобільні телефони, у зв`язку з чим на вказаних телефонах може зберегтися інформації щодо причетності вказаних осіб до діяльності пов`язаної зі збутом психотропних речовин.

На теперішній час у органу досудового розслідування з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної зі збутом психотропних речовин виникла необхідність в отриманні доступу до інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо), змісту листування у вказаних програмах та графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні, та доступу до інших мобільних застосунків, в тому числі до банківських та поштових встановлених на вилученому мобільному телефоні, шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у своїй злочинній діяльності використовували вищевказані мобільні телефони, у зв`язку з чим на вказаних телефонах може зберегтися інформації щодо причетності вказаних осіб до діяльності пов`язаної зі збутом психотропних речовин.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Redmi», моделі «Note 9 PRO», в корпусі синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_8 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо) та змісту листування у вказаних програмах, хмарних платформ для зберігання файлів (Google Диск, Google Фото, тощо) та наявність графічних зображень на вказаних платформах та графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні та доступу до інших мобільних застосунків, в тому числі до банківських та поштових, встановлених на вилученому мобільному телефоні.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 12.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей та документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, інформація у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо) та змісту листування у вказаних програмах, хмарних платформ для зберігання файлів (Google Диск, Google Фото, тощо) та наявність графічних зображень на вказаних платформах та графічних зображень, які зберігаються на мобільному телефоні «Redmi», моделі «Note 9 PRO», в корпусі синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_8 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та доступу до інших мобільних застосунків, в тому числі до банківських та поштових, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Redmi», моделі «Note 9 PRO», в корпусі синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_8 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо) та змісту листування у вказаних програмах, хмарних платформ для зберігання файлів (Google Диск, Google Фото, тощо) та наявність графічних зображень на вказаних платформах та графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні та доступу до інших мобільних застосунків, в тому числі до банківських та поштових, встановлених на вилученому мобільному телефоні.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ до речі, а саме: мобільного телефону «Redmi», моделі «Note 9 PRO», в корпусі синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_8 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо) та змісту листування у вказаних програмах, хмарних платформ для зберігання файлів (Google Диск, Google Фото, тощо) та наявність графічних зображень на вказаних платформах та графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні та доступу до інших мобільних застосунків, в тому числі до банківських та поштових, встановлених на вилученому мобільному телефоні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1