Справа № 211/365/23
Провадження № 1-кп/211/170/24
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

25 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000358 від 15.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

25.11.2024 року судом було винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Кримінальне провадження № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій право звернутися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

В ухвалі невірно вказано "Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо дня набрання вироком законної сплинули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.", що підлягає виправленню.

Так як застосуванню підлягає "П. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі."

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000358 від 15.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши " Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.", замість не вірного - Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо дня набрання вироком законної сплинули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1