Справа № 953/5658/22
н/п 1-во/953/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Харкова від 31.05.2024 по справі №953/5658/22, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Харкова від 31.05.2024 по справі №953/5658/22, а саме в частині вирішенні питання про стягнення з нього процесуальних витрат за проведення експертиз від 16.08.2022.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись про дату ,час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглядати подану ним заяву у судовому засіданні без його участі, заяву просить задовольнити.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 31.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта під час проведення судових експертиз у розмірі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн.70 коп., а саме: №СЕ-19/121-22/9496-НЗПРАП від 15.08.2022 у розмірі 1321,46 грн. та №СЕ-19/121-22/9495-НЗПРАП від 16.08.2022 у розмірі 15210,24 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

«Описка» у розуміння академічного тлумачного словника української мови, - це помилка в написаному тексті (перев. через неуважність). Тобто, зроблена особою механічна/мимовільна, випадкова, тощо граматична помилка, яка допущена під час письмово-вербального викладу (запису).

Як було вказано, вироком Київського районного суду м.Харкова від 31.05.2024 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта під час проведення судових експертиз у розмірі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн.70 коп., а саме: №СЕ-19/121-22/9496-НЗПРАП від 15.08.2022 у розмірі 1321,46 грн. та №СЕ-19/121-22/9495-НЗПРАП від 16.08.2022 у розмірі 15210,24 грн.

Відповідно до наявної у матеріалах справи №953/5658/22 довідки завідувача відділу досліджень МРВ Харківського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи від 15.08.2022 №СЕ-19/121-22/9496-НЗПРАП по кримінальному провадженню №0001596 складають 1321,46 гривень.

Відповідно до наявної у матеріалах справи №953/5658/22 довідки завідувача відділу досліджень МРВ Харківського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи від 16.08.2022 №СЕ-19/121-22/9495-НЗПРАП по кримінальному провадженню №0001596 складають 1510,24 гривень.

Виходячи з вказаних доказів, сума судових витрат, що підлягала стягненню з ОСОБА_1 у загальному розмірі складає 2831,7 гривень, як вірно вказано у вироку суду.

Однак, судом допущено технічну помилку та вказано, що за проведення експертизи №СЕ-19/121-22/9495-НЗПРАП від 16.08.2022 підлягає стягненню сума у розмірі 15210,24 грн., замість правильної- 1510,24 грн..

З огляду те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Харкова від 31.05.2024 по справі №953/5658/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 у справі №953/5658/22 (провадження № 1-кп/953/373/24).

У сьомому абзаці резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 у справі №953/5658/22 (провадження № 1-кп/953/373/24) вважати вірною суму процесуальних витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на залучення експерта під час проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/9495-НЗПРАП від 16.08.2022 у розмірі 1510,24 грн.

Сьомий абзац резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 у справі №953/5658/22 (провадження № 1-кп/953/373/24) вважати вірним у наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта під час проведення судових експертиз у розмірі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн.70 коп., а саме: №СЕ-19/121-22/9496-НЗПРАП від 15.08.2022 у розмірі 1321,46 грн. та №СЕ-19/121-22/9495-НЗПРАП від 16.08.2022 у розмірі 1510,24 грн.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 у справі №953/5658/22 (провадження № 1-кп/953/373/24).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - С.М. Лисиченко