Справа № 459/2378/24
Провадження № 1-кс/459/1213/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000741 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) з можливістю їх вилучення, в яких зафіксовано обставини звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання йому медичної допомоги, зокрема, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичних записів з ЕСОЗ (Електронна система охорони здоров`я) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.07.2024 по 15.08.2024, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сокальської міської ради Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож по АДРЕСА_2 , про те, що 27.07.2024 медичні працівники клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , неналежно виконали свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся із гнійним запаленням зуба, а саме видалили зуб і не прочистили гнійну рану, а зашили, тому гній не виходив ззовні а пішов в шию, було призначено антибіотик. 28.07.2024 ОСОБА_5 звертався в лікарню в м. Сокаль, 29.07.2024 його скерували в лікарню ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак лікування не дало результату та 15.08.2024 ОСОБА_5 перебуваючи на стаціонарному лікуванні, помер.

В скарзі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає, що ОСОБА_5 27.07.2024 звертався за медичною допомогою в стоматологічну клініку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак після огляду там йому повідомили, що в них немає лікаря хірурга, тому вони не можуть йому допомогти. Після чого ОСОБА_5 звернувся в стоматологічну поліклініку ІНФОРМАЦІЯ_7 , де його ОСОБА_7 , але будь якої допомоги не надали, зіславшись на відсутність лікаря-хірурга. Після чого ОСОБА_5 поїхав в Червоноградську державну стоматологічну поліклініку, де йому також повідомили, що потрібен лікар-хірург, а в них такого сьогодні не має, оскільки була субота. ОСОБА_8 зазначає, що ні в поліклініці Класік Дент Сокаль, ні в державних стоматологічних поліклініках АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не надали будь якої медичної допомоги, а час ішов, гнійний нарив не був локалізований. Біля 1 години 28.07.2024 ОСОБА_5 поїхав на швидку медичну допомогу м.Сокаль, щоб отримати якусь допомогу і зменшити біль (КНП ЛОР ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 ), де пробув до 10:00 год ранку, і вже прямо звідти його направили в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , де його госпіталізували і де він перебував на лікуванні до ранку 29.07.2024, та в подальшому його скерували на лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». ОСОБА_6 висловлює сумніви, чи хтось надавав якусь медичну допомогу ОСОБА_5 в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , враховуючи, що це були вихідні дні.

В ході досудового розслідування необхідне проведення клінічно-експертної оцінки наданої медичної допомоги, для чого необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту стоматологічного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні записами в ЕСОЗ (Електронна система охорони здоров`я) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.07.2024 по 15.08.2024.

Станом на даний час для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідне долучення до матеріалів кримінального провадження медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичних записів з ЕСОЗ (Електронна система охорони здоров`я) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.07.2024 по 15.08.2024, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сокальської міської ради Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сокальської міської ради Львівської області; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) з можливістю їх вилучення, в яких зафіксовано обставини звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання йому медичної допомоги, зокрема, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичних записів з ЕСОЗ (Електронна система охорони здоров`я) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.07.2024 по 15.08.2024, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сокальської міської ради Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сокальської міської ради Львівської області забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їй можливість вилучити вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1