УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4,5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4,5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 від 15.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1,2 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4, 5 ст.191, ч.4 ст.368-4 КК України.

17.08.2023 року в межах кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

25.08.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/30272/23 було застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 000 584 грн. 00 коп. (десять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2023 року у справі №761/30272/23 заставодавцями в період з 25.08.2023 по 29.08.2023 було внесено заставу у розмірі 10 000 584 (десять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, після чого підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Зокрема, ОСОБА_5 , як заставодавцем, було внесено заставу у розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві.

Також іншим заставодавцем - ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві заставу у розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок.

22.12.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 року завершено, а матеріали досудового розслідування відкрито сторонам кримінального провадження.

Заявник зазначає, що на даний час наявні підстави для зменшення встановлено розміру застави, а тому просить слідчого суддю змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Слідчий суддя дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на адресу суду надійшла заява від заявника про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4,5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя