Справа № 496/350/23
УХВАЛА

25 вересня 2024 року смт. Овідіополь

колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Восточне Сєровського району Свердловської області рф, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження при допиті обвинуваченої ОСОБА_6 , остання заявила, що процівники СБУ двічі проводили обшук за місцем її проживання АДРЕСА_1 . Першого разу обшук проводився в першій половині дня 13.12.2022 року без відеофіксації, під час якого працівники СБУ вилучили її мобільний телефон, а наступного дня, - 14.12.2022 року, перед обшуком їй даний мобільний телефон було повернуто та розпочато обшук в домоволодінні, під час якого обвинувачена під відеозапис добровільно видала слідчому свій мобільний телефон. Захисника їй було надано лише увечері 14.12.2022 року. Крім того, зазначила, що працівниками СБУ 13.12.2022 року чинився психологічний та фізичний тиск на неї, який полягав у тому, що працівники СБУ залякували її та погрожували розправою над її неповнолітньої донькою, якщо вона не підпише все, що їй говорять. Вона дуже боялась за своїх дітей, з якими не мала зв`язку, та вважала, що вони також перебувають разом з іншими працівниками СБУ. На стадії досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_6 про те, що на неї чинився тиск з боку співробітників СБУ, не заявляла, оскільки її діти були не в безпеці, та вона дуже боялася за їх безпеку. На даний час її діти виїхали з України та проживають на території Румунії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила про істотне порушення її прав і основоположних свобод під час проведення слідчих (розшукових) дій на досудовому розслідуванні, а саме, що 13.12.2022 року в її домоволодінні було проведено незаконний обшук та вилучення її мобільного телефону, а також вчинення щодо ОСОБА_6 співробітниками СБУ психологічного тиску та фізичного впливу під час проведення обшуку та її затримання, колегія суддів вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи такого повідомлення мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним доручити посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві провести дослідження та перевірку фактів незаконних методів ведення досудового розслідування працівниками СБУ, а також застосовування до ОСОБА_6 з боку працівників СБУ психологічного тиску та фізичного впливу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206, ст. 333, КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати доручення Територіальному управлінню ДБР у м. Миколаєві провести перевірку фактів незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 з боку працівників СБУ, а саме незаконного проведення обшуку 13.12.2022 року, а також вчинення психологічного тиску та фізичного впливу на стадії досудового розслідування, - починаючи з 13.12.2022 року, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, з наданням правової оцінки діям, вказаних у показах наданих обвинуваченою під час проведення судового розгляду.

Про результати перевірки повідомити Овідіопольський районний суд Одеської області в строк до 06.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3