Провадження № 1-кс/686/8509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015,

встановила:

08.10.2024 слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення оригіналів документів.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 у невстановлений час, в період квітня-листопада 2020 року, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, підробив повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №372/02-14 від 25.04.2020, внаслідок чого, згідно із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2022 по справі за №686/27756/21, успадкував 2 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:026:0026 та :03:026:0028.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається те, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2022 по справі за №686/27756/21, за ОСОБА_5 визнано право власності на спадкове майно - земельні ділянки з кадастровими номерами :03:026:0026 та :03:026:0028. Підставою ухвалення рішення судом, серед іншого, стала надана ОСОБА_5 інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2020 за вих. №372/02-14.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2024 за № 133/01-16, ОСОБА_5 не звертався стосовно оформлення своїх спадкових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:026:0026 та :03:026:0028, а також повідомлення № 372/02-14 від 25.04.2020 на ім?я ОСОБА_5 , не видавалося.

Таким чином, ОСОБА_5 , у невстановлений час, в період квітня-листопада 2020 року, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, підробив повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №372/02-14 від 25.04.2020, внаслідок чого, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2022 по справі за М0686/27756/21, успадкував 2 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:026:0026 та :03:026:0028.

Окрім того, згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 373371877 та 373371749 від 09.04.2024, земельні ділянки з кадастровими номерами:03:026:0026 та :03:026:0028 належать ОСОБА_6 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №686/27756/21, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання права власності на спадкове право».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до Рішення Ради суддів України № 73 від 4 листопада 2016 року у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Слід надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 372/02-14 від 25.04.2020, яке міститься в матеріалах судової справи №686/27756/21, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання права власності на спадкове право та щодо якого проводиться досудове розслідування за фактом його підроблення.

У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, які містяться в матеріалах судової справи №686/27756/21, слід відмовити, оскільки слідчою не доведено значення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 здійснюється за фактом підроблення повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 372/02-14 від 25.04.2020.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000015 від 09.04.2024, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 372/02-14 від 25.04.2020, яке міститься в матеріалах судової справи №686/27756/21 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання права власності на спадкове право.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінал повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 372/02-14 від 25.04.2020.

Ухвала діє по 21 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя