Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України

У С Т А Н О В И В :

23.07.2024 до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає: "у зобов`язанні заступника ПОП м. Києва ОСОБА_3 , прокурора у к.п. № 0002824 від 12.08.2019, виконати Ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 5.07.2024 в справі № 758/8190/24 (щодо розгляду в порядку ст. 220 КПК скарги від 17.06.2024 за № 513 вх.24 (клопотань) і в частині постановлення відповідної постанови!), якою зобов?язано "процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0002824 від 12.08.2019 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 17.06.2024, яке було подане в рамках кримінального провадження № 0002824 від 12.08.2019, за результатом чого постановити відповідну постанову…".

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, оскаржити до слідчого судді таку бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора можливо лише за наявності зв`язку між його обов`язком вчинити визначені КПК України дії та строком, визначеним цим Кодексом, у межах якого така особа зобов`язана їх вчинити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Як вбачається з матеріалів скарги, на виконання вимог Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2024, заступником керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , повідомлено скаржнику, що його клопотання від 17.06.2023 підлягає задоволенню, постановою прокурора скасовано постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 від 23.10.2023 та дізнавачу надано в порядку ст. 36 КПК України письмові вказівки про розгляд клопотання від 17.07.2023, та про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що скаржник звернувся до слідчого судді з скаргою, в якій ставить питання, що не відносяться до компетенції слідчого судді, оскільки оскаржувані скаржником дії, бездіяльність не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, скаржник звертається до слідчого судді із клопотанням, яке не підлягає вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за його скаргою.

Відмова у відкритті за скаргою не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1