Справа №705/3878/24
1-в/705/458/24 УХВАЛА
11 жовтня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.07.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1-го року обмеження волі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженої ОСОБА_5 про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
У поданні зазначено, що 06.09.2024 до Уманського РВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 . 06.09.2024 ОСОБА_5 за місцем проживання АДРЕСА_1 , направлено рекомендованим листом виклик до Уманського РВ на 16.09.2024, з метою видачі припису для виїзду до місця відбування покарання (виправного центру). Однак за вказаним викликом засуджена не з`явилася чим порушила ч. 1 ст. 57 КВК України. У зв`язку з неявкою засудженої до Уманського РВ 17.09.2024 було здійснено телефонний дзвінок до старости села Сушківка ОСОБА_6 . В ході розмови староста повідомила, що ОСОБА_5 дійсно на даний час проживає в селі та зобов`язалася передати виклик про явку до Уманського РВ для отримання припису засудженій на 19.09.2024. 20.09.2024 було повторно здійснено дзвінок до старости села в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 до Уманського РВ. В ході розмови з старостою села було встановлено, що засудженій було особисто повідомлено про те, що їй потрібно 19.09.2024 явитися до Уманського РВ для отримання припису. Причини не явки ОСОБА_5 до Уманського РВ старості не відомі. 20.09.2024 ОСОБА_5 було направлено повторний виклик до відділу на 27.09.2024 однак засуджена знов не прибула. Вважає, що неприбуття засудженої ОСОБА_5 до Уманського РВ без поважних причин являється ухиленням від отримання припису.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 4 ст. 57 КК України просить: затримати та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; по прибуттю до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_5 розконвоювати.
У судовому засіданні представник Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала зазначене подання, просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області необхідно задовольнити. Крім того, вважав за можливе провести розгляд подання без участі ОСОБА_5 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, й прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно зі ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 03 липня 2024 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибуттю до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_5 розконвоювати.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1