Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 562/853/14-к

Провадження № 11-кп/4815/1/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000744 від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мадона Латвія, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000744 від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 ухвалено до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Надані прокурором документи кримінального провадження № 0000744 ухвалено залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 3749 грн. 04 коп.

В поданих стороною захисту апеляційних скаргах ставиться питання змінити вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року, закрити провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України за відсутністю в його діях ознак вказаних кримінальних правопорушень та пом`якшити призначене покарання, призначивши ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук. Судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, з метою розгляду вказаного клопотання заявлено про відновлення судового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання щодо відновлення судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання щодо відновлення судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, з врахуванням наведених обставин, що підстави, що зумовлювали зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні, на даний час змінились, і судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000744 від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3