Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/988/24
Провадження № 1-кп/673/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, майстра виробничого навчання ДНЗ «Деражнянський центр професійно-технічної освіти», неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в 2016 році, перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 №217, а форма та реквізити - затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 №1259 з метою створення видимості наявності у нього посвідчення тракториста-машиніста та, відповідно із цим, права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов?язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, вирішив підробити та використовувати посвідчення тракториста-машиніста.

Тоді ж в 2016 році, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на виготовлення та підроблення посвідчення тракториста-машиніста, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , відшукав в мережі інтернет бланк посвідчення тракториста-машиніста, після чого за допомогою програми для редагування фотографій вніс свої анкетні дані в бланк посвідчення, а також вніс до нього відомості щодо серії НОМЕР_3 та інформацію про наявність на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, категорій «Al», «А2», «В1», «В2», «D1», установу, яка видає ДІСГ в Хмельницькій області та дату видачі 27.12.2016, тим самим вчинив підроблення офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи.

Надалі, ОСОБА_4 за допомогою друкуючого пристрою - принтера марки «Epson L3251 (C11CJ67413)», струменевим способом нанесення зображення, роздрукував підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 та вклеїв у посвідчення тракториста-машиніста власну фотокартку, тим самим вчинив підроблення офіційного документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи.

Після цього, ОСОБА_4 почав зберігати при собі підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Хмельницькій області від 27.12.2016.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, підробив офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3, виданий 27.12.2016р. Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області, яке надає право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, для подальшого його використання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по цьому епізоду кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і, яке надає права з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 16 серпня 2024 року близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом трактором марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по АДРЕСА_2 , неподалік будинку АДРЕСА_3 , був зупинений поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та поліцейським РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Під час перевірки поліцейським з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред?явлення вказаних документів, діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3, видане 27.12.2016, є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування транспортними засобами тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов?язаних із порушенням Правил дорожнього руху, пред?явив та надав для перевірки поліцейському з РПП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 завідомо підроблений для нього офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 , видане 27.12.2016 ДІСГ в Хмельницькій області з відкритими категоріями «Al», «А2», «В1», «В2», «D1» із його анкетними даними та фотокарткою, і таким чином використав вказаний завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по цьому епізоду кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення у 2016 році, яке відносився до проступків, а з дня вчинення ним проступку минуло більше трьох років.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є проступком, та з дня вчинення якого, тобто із 2019 року, минуло три роки, то суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, а провадження у в цій частині закрити.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням передбачених ст.49 КК України строку давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали проголошений 21 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1