Справа № 233/3148/24
Провадження № 1-кп/932/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000984 від 04.04.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія 1 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000984 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У своєму клопотанні обвинувачений зазначив, що був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, та проходив військову службу на посаді водія 1 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

На теперішній час обвинувачений не звільнений з лав Збройних Сил України, у ОСОБА_5 є бажання повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання на лінії зіткнення та разом з іншими військовослужбовцями боронити Україну.

Окрім того, як вбачається з письмової згоди командира Військової частини НОМЕР_2 , останній просив суд надати можливість обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити виконання військових обов`язків, бойових завдань пов`язаних з захистом незалежності та територіальної цілісності країни, а саме військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 на вакантній посаді стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, а також факт того, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, останній просив суд задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з обвинувального акта ОСОБА_5 , як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 липня 2022 року № 190, був призначений на посаду водія 1 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

30 червня 2023 року, солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України самовільно залишивши місце проходження військової служби за місцем тимчасової дислокації рот вогневої НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 .

Того ж дня, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія 1 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, самовільно залишив місце проходження військової служби за місцем тимчасової дислокації роти вогневої НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

02 квітня 2024 року солдат ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Так, солдат ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Окрім того, з наданих до суду матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 , вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до суду про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 від 26.10.2024 року № 940/41388 на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із викладеним, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований раніше до обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження щодо нього скасувати.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000984 від 04.04.2024 року закрити.

Обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 скасувати.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.11.2024 о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1