Справа № 562/878/24
У Х В А Л А

06.08.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на грошові кошти, в сумі 21050 грн, з яких 16 купюр номіналом 1000 грн НБУ, 4 купюри номіналом 500 грн НБУ; 13 купюр номіналом 200 грн НБУ; 2 купюри номіналом 100 грн НБУ; 5 купюр номіналом 50 грн НБУ; три банківські картки, з яких: банківська картка емітована АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка емітована АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 та банківська картка емітована АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei», моделі «POT-LX1», синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «IPhone», моделі «XS», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.02.2024 року, до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення профілактичних заходів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, методом «особистого пошуку» було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , житель Рівненського району, Рівненської області збуває психотропну речовину «метамфетамін» на території міста Здолбунів. Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

17.02.2024 року в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про проведення слідчих (розшукових) (негласних слідчих (розшукових) дій в порядку статті 40 КПК України, надійшов рапорт заступника начальника СКП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 від 21.02.2024, відповідно до якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів методом «особистий обшук» встановлено, що громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 раніше не судимий;

Відповідно до рапорт заступника начальника СКП капітана поліції ОСОБА_8 , в ході супроводу даного кримінального провадження та отриманні оперативної інформації про те, що громадянин ОСОБА_7 підшукав осіб з числа наркозалежних, а також залучив до своєї діяльності осіб жителів м. Здолбунів. Встановлено, що громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , підтримує дружні відносини з фігурантом.

Так, 03.08.2024 в проміжок часу з 10:21 год по 12:022 год. на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду №562/878/24 від 09.07.2024 було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у житлі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було відшукано:

-грошові кошти, в сумі 21050 грн, з яких 16 купюр номіналом 1000 грн НБУ, 4 купюри номіналом 500 грн НБУ; 13 купюр номіналом 200 грн НБУ; 2 купюри номіналом 100 грн НБУ; 5 купюр номіналом 50 грн НБУ;

-три банківські картки, з яких: банківська картка емітована АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка емітована АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 та банківська картка емітована АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Huawei», моделі «POT-LX1», синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «IPhone», моделі «XS», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 .

Оскільки вилучене майно та грошові кошти можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримає у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 03.08.2024 року майно та грошові кошти постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.08.2024 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказане майно та грошові кошти, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на грошові кошти, в сумі 21050 грн, з яких 16 купюр номіналом 1000 грн НБУ, 4 купюри номіналом 500 грн НБУ; 13 купюр номіналом 200 грн НБУ; 2 купюри номіналом 100 грн НБУ; 5 купюр номіналом 50 грн НБУ; три банківські картки, з яких: банківська картка емітована АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка емітована АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 та банківська картка емітована АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei», моделі «POT-LX1», синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «IPhone», моделі «XS», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя