Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4315/2024 У Х В А Л А
27.11.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: правовстановлюючих документів, що підтверджують роботу приватного підприємства « ОСОБА_5 » »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ); списку всіх найманих працівників ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 і комп`ютерного навчання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ПДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) з повними анкетними даними; належних документів щодо плану та розпорядку навчальної програми курсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: індивідуальних та групових занять; договору-оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
На сайті вони знайшли мобільний номер телефону НОМЕР_4 та зателефонували, на телефонний дзвінок відповіла дівчина, яка представилася адміністратором ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запитала, який в них адрес, щоб прийти, на що остання повідомила: АДРЕСА_3 .
Через 2 тижня донька ОСОБА_6 зателефонувала адміністратору, на що їй відповіли: «почекайте, ще проводиться набір». В подальшому 08.01.2024 доньці ОСОБА_6 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_4 , відповівши, звернулась невідома дівчина, яка не представившись повідомила, що потрібно зачекати ще 2 тижня, донька погодилася. Також невідома дівчина повідомила, що групу не можуть зібрати, потерпіла розгнівавшись, взявши слухавку доньки, почала скаржитися про те, що вони вже довго чекають, а група відсутня. Дівчина в телефонному режимі почала розповідати, якщо її донька хоче навчатися то потрібно ще здійснити доплату в сумі 3000 грн. на індивідуальне навчання. У потерпілої мене не було можливості, тому остання відмовила. На що дівчина повідомила, що її донька може прийти на пробне індивідуальне навчання, на що ОСОБА_6 погодилася.
10.01.2024 донька ОСОБА_6 направилася на індивідуальне навчання, вказане приміщення розташоване біля адреси: АДРЕСА_4 . Близько о 16:00 год. прийшла донька з навчання та повідомила, що на заняттях не професійний викладач, надавав інформацію з Інтернету, неякісні умови навчання. Дана ситуація потерпілу обурила, тому остання направилася за адресою: АДРЕСА_3 , але вхідні двері були зачинені та її не впустили. На вхідних дверях був присутній номер телефону, ОСОБА_6 зателефонувала, та їй відповіли. В телефонному режимі ОСОБА_6 попрохала зустрітися з керівником, але їй відмовили. Дівчина повідомила, що відносно договору у ОСОБА_6 борг, тому вона повинна здійснили оплату в сумі 3000 грн., щоб її донька продовжила навчання. Та у ході розмови потерпілій повідомили, щоб вона написала скаргу письмово (куди писати не сказали). ОСОБА_6 запитала чи можна поговорити з директором, на що їй відповіли «її зараз немає на місці», далі завершили розмову.
18.01.2024 в особисті повідомлення ОСОБА_6 написав невідомий номер, а саме: НОМЕР_4 . Відкривши дане повідомлення, було написано: «Разговор записан. Директор сказала всё общение с вами берет только через юристов и в письменной форме. В судебном порядке. Преподаватель рассказал что у вас были занятия вы не ходите и плюс у вас долг по оплате», «на основании договора у вас долг по оплате. Как оплатите, обучение будет возобновлено». Після даного повідомлення ОСОБА_6 направилася до поліції для написання заяви.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до відомостей які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » необхідно з метою з`ясування ступеня причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись с. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати дізнавачам СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні НОМЕР_6 ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх необхідних документів, а саме: правовстановлюючих документів, що підтверджують роботу приватного підприємства « ОСОБА_5 » »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ); списку всіх найманих працівників ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 і комп`ютерного навчання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ПДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) з повними анкетними даними; належних документів щодо плану та розпорядку навчальної програми курсу «Перукар-стиліст», а саме: індивідуальних та групових занять; договору-оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1