УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000107 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме усіх документів та матеріалів судової справи № 285/4138/23.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 під № 0000107 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 11.09.2014 № 1017 «Про деякі питання розподілу житлової площі в місті Києві» ІНФОРМАЦІЯ_5 за актом від 28.06.2023 № 210 передала ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8) житлове приміщення у вигляді квартири поточного звільнення АДРЕСА_2 (далі - Квартира).

На виконання доручення Київського міського голови ОСОБА_6 від 18.06.2024 року № 14984/1 з метою поліпшення житлових умов громадян які перебувають на квартирному обліку у загальному списку для отримання житла та відповідно до акту прийому-передачі від 21.06.2024 року № 147 Департамент передав ІНФОРМАЦІЯ_7 вищезазначену квартиру.

У свою чергу згідно із інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 від 17.05.2024.

Так, перевіркою єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2024 № 285/4138/23 яке слугувало реєстрацією права власності на Квартиру за ОСОБА_7 від 17.05.2024, запис про речове право № 55183624.

З огляду на викладене вище, сторона обвинувачення вважає, що об?єкт нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_2 , незаконно привласнена ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі завідомо підроблених документів шляхом обману.

Отже матеріали судової справи № 285/4138/23, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000107 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: