Справа № 214/9842/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м .Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 07.11.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заградівка, Високопільського району Херсонської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта, 06.11.2024 приблизно о 15:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «ЕлектроСНАБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар по правій нозі, вчинивши насильницьку дію, яка завдала потерпілому фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України за ознаками: умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілим, та звільнення його від кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, та просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження по справі, враховуючи позицію ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та також надав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим, й зазначив, що претензій морального або матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) з потерпілим передбачено ст.46 КК України.

Як слідує з приписів ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за яке не передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та останній відноситься до злочину невеликої тяжкості, відповідно до ч.1 ст.12 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 на підставі ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий (т.2 а.с.16-18), на обліку в лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.13), неодноразово звертався за допомогою до лікаря-нарколога, останній раз з 07.12.2018 з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності (т.2 а.с.14), за місцем проживання характеризується нейтрально (т.2 а.с.15).

Із поданої потерпілим ОСОБА_6 заяви вбачається, що останній примирився із обвинуваченим та жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає, його позиція є добровільною.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України є обов`язкова сукупність таких умов, як: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів у випадку вчинення злочину з необережності; 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілим ОСОБА_6 , який не має жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно останнього закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000492 від 07.11.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 07.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений о 12 год. 05 хв. 29 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1