Справа №932/7683/24
Номер провадження №1-кс/932/2520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінальному провадженні №0009312 від 06.09.2024, за ч.1 ст.415 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора в якому він просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця ДТП із позбавленням права відчуження, користування та розпоряджання на майно, а саме:

-транспортний засіб марки «DAEWOO AD2AB д.н.з НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб, марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, виходжу з наступного.

У провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську перебуває кримінальне провадження №0009312 від 06.09.2024, за ч.1 ст.415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в АДРЕСА_1 сталась ДТП за участі військового вантажного автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в результаті здійснення маневру, повороту ліворуч, здійсним зіткнення з цивільним легковим автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_3 від керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 сержанта ОСОБА_6 .

В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду вилучено вищезазначені транспортні засоби та передані на штраф майданчик у ГУНП в Донецькій області.

07.09.2024 постановою слідчого транспортні засоби визнані речовими доказами.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи, що транспортні засоби фактично є знаряддям злочину, та могли зберегти на собі сліди злочину та для подальшого проведення із ними інженерно-транспортної експертизи для встановлення їх технічного стану у момент ДТП. Його збереження має важливе значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт із позбавленням права відчуження, користування та розпоряджання на транспортні засоби, а саме:

-вантажний автомобіль марки «DAEWOO AD2AB д.н.з НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2 ;

-автомобіль, марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1