УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2449/24

26 липня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 01.04.2024 року, за ознаками ч. 2 ст. 130 КК України, за фактом зараження особи вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби особою, яка знала про те, що вона є носієм цього вірусу.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КК України.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_1 01.04.2024 надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про факт інфікування її вірусом імунодефіциту людини чоловіком ОСОБА_6 , який був достовірно проінформованим про те, що він є носієм цієї хвороби та приховав від неї цей факт.

Згідно інформації, отриманої в ході досудового розслідування та виписки №458 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , останній у період з 25.11.2022 по 10.04.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , де проходив відповідні обстеження та здавав відповідні аналізи. Також згідно консультативного висновку від 03.07.2023 року ОСОБА_6 амбулаторно лікувався у поліклінічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » POP, де знаходиться його медична карта амбулаторного хворого.

З метою проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, можуть бути використані як докази у справі.

Вилучення вказаних документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначені документи слугуватимуть об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок.

Отримати зазначені медичні документи у добровільному порядку не виявилося можливим, оскільки інформація, яка міститься у них, є лікарською таємницею.

Зазначені документи перебувають у власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, що по АДРЕСА_2 .

Необхідність вилучення медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 викликана тим, що відомості, які містяться у ній, є доказами у справі та в інший спосіб довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причине неявки не повідомив, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З наданого суду витягу з ЄРДР вбачається, що 01.04.2024 року внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження за №0000131, за фактом інфікування ОСОБА_5 вірусом імунодефіциту людини ОСОБА_6 , який був достовірно проінформованим про те, що він є носієм цієї хвороби та приховав це від останньої.

Із долучених до матеріалів клопотання письмових доказів, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.04.2024 року, консультативного висновку від 03.07.2023, виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 вбачається, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На даний час в органу дізнання виникла необхідність у доступі до медичнх карток амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_6 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Інформація, що міститься у медичних картках, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю та отримати доступ до неї у добровільному порядку слідчий не має можливості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі до медичної карти стаціонарного хворого і медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суддіпро тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого суддіособа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддяОСОБА_1