Номер провадження:1-кп/521/393/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/12272/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження №521/12272/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Судом на обговорення було поставлено питання про встановлення процесуальних строків для подання стороною обвинувачення доказів, а саме забезпечення прокурором явки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для їх допиту в судовому засіданні.

Прокурор заперечувала щодо встановлення процесуальних строків для виклику свідків та просила суд здійснити судовий виклик свідків судовою повісткою за місцем проживання вищезазначених свідків.

Захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 залишили питання про встановлення процесуальних строків на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо встановлення строку для забезпечення прибуття в суд свідків сторони обвинувачення, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Частина 2 статті 113 КПК України, закріплює, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Частиною 3 ст. 23 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження знаходиться на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси з 04.08.2020, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити прокурору процесуальний строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 28, 113, 114, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити стороні обвинувачення процесуальний строк, 40 днів, із дня постановлення даної ухвали для забезпечення прибуття в суд свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11