УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000617 від 02.07.2024 року за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000617 від 02.07.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000617 від 02.07.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Процесуальне керівництво у наведеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Постановою КМУ № 443 від 23.04.2024 передбачено: «Отримання паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянином України чоловічої статі віком від 18 до 60 років здійснюється у територіальному органі/територіальному підрозділі ДМС України. Пересилання таких паспортів до відокремленого підрозділу або закордонної дипломатичної установи України для організації їх видачі не здійснюється.

Так, з моменту прийняття Постанови КМУ № 443 від 23.04.2024, чоловіки призовного віку, можуть оформити паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, перебуваючи за кордоном, проте фізично отримати такі документи вони мають змогу лише на території України у відповідному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При отриманні виготовленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, який очікує видачі, особа (заявник), особисто перебуваючи в територіальному підрозділі ДМС України, проходить індивідуальну процедуру верифікації, а саме: верифікацію відцифрованих відбитків пальців рук або (за не можливістю) відцифрованого обличчя».

За викладених вище обставин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, будучи обізнаною про факт ведення рф агресивної війни проти України, діючи умисно, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, вчинила тяжкий злочин проти основ національної безпеки України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2024 до ОСОБА_4 , яка із 07.09.2017 року по теперішній час обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулись не встановлені на теперішній час особи із проханням щодо забезпечення останньою за винагороду оформлення і видачі особам чоловічої статі призовного віку паспортів громадян України для виїзду за кордон, які перебувають за межами території України.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2024 у начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка була достеменно обізнана з порядком оформлення паспортів громадян України для виїду за кордон особам чоловічої статі призовного віку та розуміла, що значна кількість громадян України - чоловіків призовного віку, які перебувають за кордоном, та мають необхідність отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, не бажають повертатися на територію України через можливу «загрозу» бути мобілізованим до лав Збройних Сил України, із власних корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України щодо проведення мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, доукомплектування ЗСУ і інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи злочинність своїх дій та достовірно розуміючи їх наслідки, у період з 23.04.2024 по теперішній час (точні дати на даний час органом досудового розслідування встановити не видається за можливе) перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий електронний ключ доступу до Єдиного державного демографічного реєстру та особисті ключі своїх підлеглих, власноручно створила та оформила не встановлену на теперішній час кількість, але не менша 2, заяв-анкет для оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон особам чоловічої статі призовного віку, які перебувають за кордоном, без їх особистої присутності, на підставі яких в подальшому таким особам, що не повертались на територію України, було оформлено паспорти громадян України для виїзду за кордон та в свою чергу сприяло ухиленню останніх від мобілізації.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у період з 22.06.2024 по 28.06.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи злочинність своїх дій та достовірно розуміючи їх наслідки, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий електронний ключ доступу до Єдиного державного демографічного реєстру своєї підлеглої ОСОБА_6 , яка у вказаний період згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 142-в від 07.06.2024 перебувала у щорічній відпустці, створила ряд заяв-анкет для оформлення паспорту громадянина України особам чоловічої статі призовного віку для виїзду за кордон.

При вчинені вищевказаних дій, ОСОБА_4 була достеменно обізнана про те, що дані особи не перебувають на території України, особисто не були присутніми у визначені дати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак всупереч інтересам міграційної політики України, умисно вчинила дії направлені на оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон особам чоловічої статі призовного віку в порушення порядку оформлення таких документів визначених вищезгаданими нормативними актами, що сприяло останнім ухиленню від мобілізації.

За вище викладених обставин, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у період з 22 по 28 червня 2024 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема щодо забезпечення комплектування особовим складом ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, і бажаючи їх настання, використовуючи особистий ключ доступу ОСОБА_6 , внесла до Єдиного державного демографічного реєстру відповідні відомості стосовно громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували поза межами території України, з метою оформлення останнім паспортів громадян України для виїзду за кордон, без їх особистого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , уникнення необхідності повернення на територію України та в подальшому мобілізації до лав Збройних сил України, чим вчинила перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, 12.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone, модель «12 Pro», серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Так, 12.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою:

АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone, модель «12», ІМЕІ: НОМЕР_8 , чорного кольору, у чорному чохлі, без видимих ознак пошкоджень, в із номером телефону НОМЕР_7 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 .

Так, 12.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone, модель «13 Pro Мах», серійний номер: НОМЕР_10 , ІМЕІ(1): НОМЕР_11 , ІМЕІ(2): НОМЕР_12 , сірого кольору, у футлярі, фіолетового кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_9 , а також сім картою із написом на поверхні НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «Х», серійний номер: НОМЕР_14 , ІМЕІ(1): НОМЕР_15 , білого кольору, у футлярі, фіолетового кольору без наявної сім-карти.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Так, 12.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем перебування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , приватний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_12 », сімейний котедж НОМЕР_20 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone, ІМЕІ(1): НОМЕР_21 , з номером мобільного телефону НОМЕР_18 , а також з номером мобільного телефону НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «13 Pro Max».

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 .

Так, 12.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Poco, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_23 .

Крім цього, 12-13.07.2024 в ході проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iрhone, модель «11», в корпусі темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , з номером мобільного телефону НОМЕР_17 в захисному чохлі світло-фіолетового кольору.

- мобільний телефон марки Iphone модель «12 Pro Max», IMEI(1): НОМЕР_26 , IMEI(2): НОМЕР_27 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей, які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг по вищевказаним номерам телефонів та ІМЕІ.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за вказаними номерами телефонів та терміналів мобільного зв`язку із зазначеними ІМЕІ, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності і обізнаності вказаних осіб та інших невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ), а саме до інформації про з`єднання вказаних (роздруківок) абонентських номерів телефонів та терміналів мобільного зв`язку із вказаними ІМЕІ, за період часу з 24.02.2022 по 12.07.2024 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію щодо власників вказаних: мобільних номерів, номерів закріплених за сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), терміналів мобільного зв`язку, а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 ) щодо мобільних номерів інших операторів), за період 24.02.2022 по 12.07.2024, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин їх протиправної діяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України: ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення інформації щодо власників мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_9 , НОМЕР_9 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_16 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_17 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_22 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_17 ( ОСОБА_6 ) та терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ номерами: ІМЕІ: НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ), ІМЕІ: НОМЕР_8 ( ОСОБА_4 ), ІМЕІ(1): НОМЕР_11 , ІМЕІ(2): НОМЕР_12 , ІМЕІ(1): НОМЕР_15 ( ОСОБА_11 ), ІМЕІ(1): НОМЕР_21 ( ОСОБА_13 ), IMEI: НОМЕР_23 ( ОСОБА_14 ), IMEI: НОМЕР_24 , IMEI(2): НОМЕР_25 , IMEI(1): НОМЕР_26 , IMEI(2): НОМЕР_27 а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 ) щодо мобільних номерів інших операторів), за період 24.02.2022 по 12.07.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1