Провадження № 1-кп/591/365/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костогризове, Цюрюпинського р-ну, Херсонської обл., громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ст. 111-1 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 318 від 21.11.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», згідно яких вся територія Скадовського району Херсонської області, на території якого розташоване місто Скадовськ, включено до Переліку територій, які тимчасово окуповані російською федерацією з 24.02.2022 по теперішній час.

Після окупації представниками влади рф на тимчасово окупованій території Херсонської області в березні 2022 року створено підпорядковану, керовану та фінансовану рф окупаційну адміністрацію, до складу якої увійшли органи і структури функціонально відповідальні за контроль та управління окупованою територією України.

З метою встановлення незаконного контролю на території тимчасово окупованого Скадовського району Херсонської області, усупереч діючим на території України нормативно-правовим актам, невстановлені особи з числа військових та представників спецслужб рф створили незаконний орган виконавчої влади, а саме - так зване (мовою оригіналу) «Управление труда и социальной политики в г. Голая Пристань», який мав внутрішню структуру підпорядкування та виконував покладені на нього функції, характерні для органу виконавчої влади. Після створення вказаного незаконного органу, невстановленими особами з числа військових та представників спецслужб рф був здійснений підбір кадрів з числа місцевого населення, у тому числі осіб, які мають відповідну освіта або володіють необхідними вміннями та навичками, та які б співпрацювали з ними у вищевказаному новоствореному окупаційною владою незаконному органі.

Реалізуючи свій протиправний умисел, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення зокрема м. Гола Пристань Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, діючи умисно та в інтересах і на користь російської федерації, 10.02.2023 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме у так званому «Управление труда и социальной политики в г. Голая Пристань». Зокрема встановлено, що наказом начальника незаконного органу, так званого «Управление труда и социальной политики в г. Голая Пристань» №10 від 10.02.2023 року ОСОБА_3 призначена на посаду «главного специалиста отдела приема заявлений управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской области». Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 виконувала обов`язки пов`язані із прийомом громадян та формування документів для зачислення соціальних виплат.

У подальшому, не зупинившись на скоєному, реалізуючи свій єдиний умисел, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Скадовськ Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, діючи умисно та в інтересах і на користь російської федерації, 18.10.2023 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме у так званому «Управление труда и социальной социальной защиты Голопристанского муниципального округа Херсонской области». Зокрема встановлено, що наказом начальника незаконного органу, так званого «Управление труда и социальной социальной защиты Голопристанского муниципального округа Херсонской области» №12 від 18.10.2023 року ОСОБА_3 призначена на посаду «старшего специалиста отдела организационно-информационной работы и документооборота и административно-хозяйственной деятельности Управление труда и социальной социальной защиты Голопристанского муниципального округа Херсонской области». Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 виконувала обов`язки повязані з роботою з особовими справами працівників вказаного незаконного органу.

Наказом начальника незаконного органу, так званого «Управление труда и социальной социальной защиты Голопристанского муниципального округа Херсонской области» №10 від 09.02.2024 року ОСОБА_3 звільнена з посади «старшего специалиста отдела организационно-информационной работы и документооборота и административно-хозяйственной деятельности Управление труда и социальной социальной защиты Голопристанского муниципального округа Херсонской области» за власним бажанням, тим самим припинила свою протиправну діяльність.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111-1 КК України, оскільки вона, будучи громадянкою України добровільно зайняла посаду, не пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 2 КК України, погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченої та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4 статті 107 КПК кодексу України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доведена та дії правильно кваліфіковані за ст. 111-1 ч. 2 КК України, які виразилися в тому, що вона будучи громадянкою України добровільно зайняла посаду, не пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним з урахуванням особи обвинуваченого призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальних розмірах, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 років без конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1