Справа № 452/1729/24
Провадження № 1-кп/452/266/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 28 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000718 від 28 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними правопорушеннями.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2015 року в Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1954 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27 червня 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. невідома жінка відкрито викрала у потерпілої 200 доларів США.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити осіб, які вчинили зазначене діяння не представилось можливим.

Оскільки з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення, минуло більше п`яти років, особу, яка вчинила це правопорушення, встановити не вдалося, прокурор просив клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення, минуло більше п`яти років, особу, яка вчинила це правопорушення, встановити не вдалося, просив клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою : "Адресат помер".

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При цьому, за змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

Отже, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З представлених матеріалів вбачається, що 28 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 за заявою ОСОБА_4 внесені відомості з приводу відкритого заволодіння невідомою особою її грошовими коштами у сумі 200 доларів США, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити осіб, які вчинили зазначене діяння не представилось можливим.

Із рапорту о/у СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 серпня 2019 року вбачається, що у ході виконання доручення проводились бесіди з особами, які притягувались до кримінальної відповідальності за ідентичні злочини на території м. Самбора та Самбірського району Львівської області з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення, які від дачі письмових показань відмовились, в усній бесіді повідомили, що про даний факт чують вперше.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що не зважаючи на вжиття органом досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України (у редакції, чинній на час вчинення відповідного діяння) відноситься до злочину середньої тяжкості.

Згідно зі ст. 49 КК України (у редакції, чинній на час вчинення відповідного діяння), строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості становлять п`ять років.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 186 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження, на підставі п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 28 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя