Номер провадження 1-кс/754/2500/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002290 від 04.09.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 11.09.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002290 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2024, приблизно о 20:50 год. екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_3 », у складі поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до розстановки сил та засобів на той момент виконували свої службові обов`язки по забезпеченню публічного порядку та безпеки на території Деснянського району міста Києва.

Далі, в ході патрулювання по вул. Сержа Лифаря Деснянського району міста Києва виявлено скутер без реєстраційного номерного знаку та без мотошолому, у зв`язку із цим вони висловили вимогу до водія зупинити транспортний засіб, ОСОБА_7 почав втікати від поліцейських у бік гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою працівниками поліції був виявлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є водієм вищезазначеного скутера.

Після зупинення транспортного засобу, ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, безпідставно почав висловлюватись в їх бік словами нецензурної лайки та вести себе агресивно.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 підійшов впритул до ОСОБА_5 , та наніс один удар кулаком своєї правої руки ОСОБА_5 у бік лівої скроні голови. Від отриманого удару останній почув гостру фізичну біль.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді лівостороннього левосинусу, переламу лівого виличного комплексу.

03.09.2024 о 22:55 год. ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

04.09.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

04.09.2024, потерпілий ОСОБА_5 надав показання стосовно отриманих ним тілесних ушкоджень, під час виконання службових обов`язків та усі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_7

04.09.2024 проведено впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_5

04.09.2024 за участі потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент.

04.09.2024, свідок ОСОБА_6 надав показання стосовно отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під час виконання службових обов`язків та усі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

04.09.2024 проведено впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6

04.09.2024 за участі свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент.

04.09.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

05.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

06.09.2024, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 03.09.2024 після отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок удару кулаком правої руки ОСОБА_7 в область його лівої скроні, потерпілий відразу звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де його оглянув черговий лікар, який видав йому довідку №7056 від 03.09.2024, крім цього, потерпілого було записано до книги відвідувачів (пацієнтів), лікарем оформлено картку амбулаторного хворого, у якій зазначено усі відомості стосовно огляду потерпілого та зроблено рентген (КТ) області обличчя, де зафіксовано наслідки нанесення ударів потерпілому, зазначених вище.

Таким чином, з метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, проведення у подальшому комплексної судово-медичної експертизи, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть становити лікарську таємницю, з метою отримання оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні/користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документація, щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 03.09.2024 з приводу отримання останнім тілесних ушкоджень під час подій, які стались 03.09.2024;

- картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2024;

- електронний носій інформації (оптичний носій - диск), на якому мається інформація щодо проведеного СКТ та рентгену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в базі даних лікарн;.

- інша медична документація, стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення даних документів (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи,а саме: медична документація, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні/користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документації, щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 03.09.2024 з приводу отримання останнім тілесних ушкоджень під час подій, які стались 03.09.2024;

- картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2024;

- електронного носія інформації (оптичний носій - диск), на якому мається інформація щодо проведеного СКТ та рентгену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в базі даних лікарні.

- іншої медичної документації, стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1