Справа №505/586/23
Провадження №1-кп/505/400/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільськ Одеської області в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ з використанням прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 власних технічних засобів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000020 від 31.01.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення приходив військову службу на посаді кухаря господарського відділення взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України немаючого судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 30.01.2023 приблизно о 12 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на використання завідомо підробленого офіційного документа, свідомо розуміючи, що він не проходив навчання на відкриття категорії «А1, А, В1, В, С1, С» та взагалі не отримував право керування транспортним засобом будь-яких категорій, з метою його подальшого використання, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 , та був помічений працівниками сектору реагування патрульної поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 та сержантом поліції ОСОБА_7 , після чого зупинений останніми за порушення пункту правил 2.9 В, 30.2 ПДР «Рух без переднього державного номерного знаку», чим порушив Правила дорожнього руху.

В подальшому, під час перевірки, інспектором сектору реагування патрульної поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , документів та складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8042 від 04.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 з вказаними у ньому категоріями «А1, А, В1, В, С1, С» є підробленим, умисно, на вимогу інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , власноруч надав останньому вказане посвідчення водія, яке в подальшому було перевірено останнім по базі інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та встановлено що вказане посвідчення видане ТСЦ 5154 від 06.11.2021 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем служби характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.4 ст.358 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2023 на посвідчення водія НОМЕР_3 видане ТСЦ 8042 від 04.05.2022 з відкритими категоріями А1,А,В1,В,С1,С від 04.05.2022, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_3 видане ТСЦ 8042 від 04.05.2022 з відкритими категоріями А1,А,В1,В,С1,С від 04.05.2022, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати при матеріалах кримінального провадження №-0000020.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 3584 грн. 70 коп. вартість проведення судово-технічної експертизи від 10.02.2023 №768/23-21, на користь держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копію вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1