Справа № 740/3805/19
Провадження № 1-в/740/102/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині подання начальника Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

начальник Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.01.2020, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, яким останнього засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу 935 грн. Станом на 08 березня 2023 року несплачена сума штрафу становить 935 грн. Ухилення засудженого від виконання вироку не встановлено, нові злочини останнім не вчинені, перебіг давності виконання вироку не зупинявся, з дня набрання вироком законної сили минуло понад 2 роки.

У судовому засіданні представник Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подання підтримав за вищевикладених обставин.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання з посиланням на невідворотність покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, судом вживались неодноразові заходи щодо сповіщення останнього про судовий розгляд за наданими суду відомостями щодо його місця проживання, зокрема шляхом направлення рекомендованих повідомлень та здійснення приводу у судові засідання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.01.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн. Даний вирок суду набрав законної сили 04.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 10 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 передбачено, що якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 Розділу ІІ зазначеного Порядку, закріплені функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу, якими є облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, а також внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.

Враховуючи наведене, органи пробації, під час виконання покарання у виді штрафу, наділені повноваженнями звертатися до суду виключно з питань розстрочки виплати штрафу та заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, при цьому, ініціювати питання перед судом застосування до засуджених вимог ст.80 КК України органи пробації не наділені.

Крім того, відповідно ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки визначені даною нормою закону.

Тобто, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку можливе, якщо упродовж строків, передбачених ч.1 ст.80 КК України, вирок не виконувався та засуджений не перешкоджав його виконанню.

З матеріалів провадження вбачається, що до моменту подачі подання про звільнення від відбування покарання вирок суду щодо ОСОБА_5 фактично виконувався, уповноваженим органом вживалося всіх передбачених законом заходів до належного та своєчасного виконання вироку суду і причиною його невиконання у повному обсязі є саме невиконання своїх обов`язків засудженим.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання начальника Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відсутні.

Керуючись ст.80 КК України, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні подання начальника Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1