Провадження по справі № 1-кс/522/5535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на адресу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено, що в ході моніторингу онлайн площадки державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленні, що в березні 2024 року комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , провело тендерну закупівлю за № ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДК 021:2015:24910000-6, на закупівлю клеїв, очікувана вартість товару складала 2 056 500,00.

В ході аналізу ринкових цін спеціалістами організації потенційна переплата через завищення цін уповноваженими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на продукцію може становити 408 тисяч гривень.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, 20.09.2024 слідчим була призначена товарознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, органом досудового розслідування встановлено, що торги проводились уповноваженими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 , надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документи, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , які містять фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вищевказані документи планується використати органом досудового розслідування для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000773 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення документів.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення та вилучення вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, що входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, а також прокурорам що входять до групи прокурорів по зазначеному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення в комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копії документів на підставі яких укладались договори закупівель а саме:

- уся наявна документація по договору № ВТ-ВМТЗ-П/2024/106 про закупівлю від 01.05.2024 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 ) з наданням видаткових накладних, рахунків фактури, платіжних доручень, товарно транспортних накладних, актів передачі та прийняття, наданих послуг або отриманих ТМЦ, інших документів, що складались в ході проведення фінансово - господарських операцій, документи про використання, залишки та місце зберігання придбаних товарів, в тому числі в зазначених документах має бути зазначена повна торгова назва, маркування, тип упакування, об`єм герметику для редукторів « Sika AG», об`єму упакування клею для лінолеуму і ковроліну Sikabond-130 Design Floor виробництва SikaAG ( оскільки пропозиція клеїв, об`ємом 4,2 кг відсутня), повної торгової назви, типу упакування, об`єму клею для скла виробництва SikaAG, об`єму упакування праймеру-активатора герметика для скла SikaAktivator-100, виробництва SikaAG ( з зображенням упаковки та маркування), повної торгової назви типу та об`єму упакування герметика бітумного для даху, виробництва SikaAG.

- інших документів, які складались та видавались під час замовлення на підставі вище вказаних договору

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4