Провадження № 1-кп/761/3763/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенза Пензенської області РРФСР СРСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та суддя учасник колегії - ОСОБА_2 кожний заявили про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/3763/2024 (справа №761/35921/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

В обґрунтування вказаного самовідводу головуючим суддею у справі ОСОБА_1 та учасником колегії - суддею ОСОБА_2 , зазначено про те, що вони, як слідчі судді, приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 24.02.2022, з якого було виділено кримінальне провадження за №0000086, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження №0000303 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

Зокрема, суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, 10.11.2022 було задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження №0000054 від 24.02.2022, про проведення обшуку (справа №761/22483/22, провадження № 1-кс/761/13593/2022).

Разом з тим, суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею, 08.06.2022 було задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000054 від 24.02.2022 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 761/10045/22, провадження, №1-кс/761/5695/2022).

Враховуючи викладене, головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та суддя учасники колегії - суддя ОСОБА_2 , вважають, що за таких обставин позбавлені можливості брати участь у розгляді кримінального провадження №0000303 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, у відповідності до положень ч. 1 ст. 80 КПК України.

Учасники судового провадження, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяви головуючого судді у справі ОСОБА_1 та судді учасника колегії - ОСОБА_2 , кожного окремо, про самовідвід та проаналізувавши викладені у них обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи (справа №761/35921/24, провадження №1-кп/761/3763/2024), а саме обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з кримінального провадження №0000054 від 24.02.2022, було виділено кримінальне провадження за №0000086, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження №0000303 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

При цьому, встановлено, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та учасник колегії - суддя ОСОБА_2 , приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 24.02.2022, як слідчі судді.

Враховуючи те, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та учасник колегії - суддя ОСОБА_2 брали участь у кримінальному провадженні №0000054 від 24.02.2022, з якого було виділено кримінальне провадження за №0000086, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження №0000303 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, що виключає можливість їх участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді у справі ОСОБА_1 та учасника колегії - судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа №761/35921, провадження №1-кп/761/3763/2024).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа №761/35921, провадження №1-кп/761/3763/2024) - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа №761/35921, провадження №1-кп/761/3763/2024) головуючого суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_2 .

Передати матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа №761/35921, провадження №1-кп/761/3763/2024), для заміни відведеної судді ОСОБА_2 та головуючого судді ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3