Справа № 135/1333/24
Провадження № 1-в/135/179/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11.11.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 20 хвилин 11.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону задовольнити.

Привести вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 у справі № 189/282/15-к у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, засудженого вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 у справі № 189/516/15-к за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, - звільнити від призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 у справі № 189/282/15-к за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років із конфіскацією майна, - звільнити від призначеного судом покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, вважати засудженим вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 у справі № 189/282/15-к за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років із конфіскацією майна.

В решті вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 у справі № 189/282/15-к залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя