Справа № 478/438/24 Пров.№ 1-в/478/352/2024
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про про вирішення питання про приведення вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про про вирішення питання про приведення вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Баштанському районному секторі №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях .
Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.
Зі змісту вироку вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від18 квітня 2024 вбачається, що ОСОБА_3 , в середині листопада 2023 року, у вечірній час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього.В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , яка на той час була відсутня за місцем проживання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , який порався по господарству, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, на яких відсутні будь-які замикаючі пристрої, проник до гаражного приміщення на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав бензиновий тример, марки «Tetragarden», моделі «BCU-45», зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , вартістю 1251,58 гривень, після чого покинув місце події, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Зазначеними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 збитки на суму 1251,58 гривень.
Також ОСОБА_3 в ніч на 16.01.2024 року перебував поблизу домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на даній території відсутній власник, вирішив викрасти чуже майно.Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, приблизно о 21 годинні 15.01.2024, ОСОБА_3 , через незамкнену за допомогою будь-яких запірних пристроїв вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 через вхідні двері, на яких відсутні будь-які замикаючі пристрої, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав мультиварку, чорного кольору, марки «ST multi cooker», моделі «ST-MC9300», вартістю 700 грн. В подальшому через вхідні двері, на яких відсутні будь-які замикаючі пристрої, проник до господарчого приміщення, звідки таємно викрав електричний кормоподрібнювач, синього кольору марки «Млин-8», вартістю 1853,63 грн., після чого покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Зазначеними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 2553,63 гривень.
Представник Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю і задоволення подання .
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Суд вивчивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Баштанському районному секторі №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях .
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2024 рік складає 1514 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514 х 2= 3028 грн.
Згідно з вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2024 вбачається, що ОСОБА_3 , в середині листопада 2023 року, у вечірній час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього.В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, що належать ОСОБА_4 , яка на той час була відсутня за місцем проживання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , який порався по господарству, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, на яких відсутні будь-які замикаючі пристрої, проник до гаражного приміщення на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав бензиновий тример, марки «Tetragarden», моделі «BCU-45», зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , вартістю 1251,58 гривень, після чого покинув місце події, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Зазначеними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 збитки на суму 1251,58 гривень, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 3028 грн.).
Також ОСОБА_3 в ніч на 16.01.2024 року перебував поблизу домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на даній території відсутній власник, вирішив викрасти чуже майно.Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, приблизно о 21 годинні 15.01.2024, ОСОБА_3 , через незамкнену за допомогою будь-яких запірних пристроїв вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 через вхідні двері, на яких відсутні будь-які замикаючі пристрої, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав мультиварку, чорного кольору, марки «ST multi cooker», моделі «ST-MC9300», вартістю 700 грн. В подальшому через вхідні двері, на яких відсутні будь-які замикаючі пристрої, проник до господарчого приміщення, звідки таємно викрав електричний кормоподрібнювач, синього кольору марки «Млин-8», вартістю 1853,63 грн., після чого покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Зазначеними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 2553,63 гривень, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 3028 грн.).
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення засіданні подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про приведення вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 5, ч.2 ст.74 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про приведення вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024 у справі № 478/695/24, у зв`язку з усуненням караності діяння.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1