Провадження №: 1-кс/755/3317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002612 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням в межах кримінального провадження №0002612 від 23.07.2024 року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024, після 03 год. 30 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебувала на території колишнього дитячого садку по АДРЕСА_1 , де зустрілась зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_5 долучитись до спільного вчинення таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

В подальшому ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 про те, що попередньо, в цей же день, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля смітника на землі в косметичці грошові кошти в сумі 2 700 грн., телефон марки Iphone 11 PRO, та банківські картки у кількості 2 шт., а саме банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розрахунковий рахунок НОМЕР_1 та банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , які останній вирішив викрасти, та запропонував ОСОБА_5 приєднатись до вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На це ОСОБА_5 погодилася та достовірно знаючи про незаконне походження вказаного майна, добровільно вступила в змову з ОСОБА_6 та в цей час у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме усіх грошових коштів, що знаходились на розрахункових рахунках № НОМЕР_3 , відкритому в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та № НОМЕР_2 , відкритому в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом використання відповідних банківських карток в ряді магазинах.

Придбаними товарами в магазинах за рахунок коштів, що знаходились на карткових рахунках потерпілої, ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, внаслідок чого заподіяно матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 31 266 грн. 35 коп.

Так, 08 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001576 від 06.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Крім того встановлено, що 08.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано обвинувальний акт за результатами розслідування кримінального провадження № 0001576 від 06.05.2024, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря-психіатра, в рамках кримінального провадження № 0001576, 01.08.024 відділом судово-психіатричної експертизи Центру судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 з метою встановлення стану її психічного здоров`я.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження №0001576 від 06.05.2024 містяться документи, які свідчать про встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 а саме: висновок судово-психіатричного експерта № 928 від 01.08.2024, на даний час виникла необхідність у прилученні до матеріалів кримінального провадження № 0002612 від 23.07.2024 копій матеріалів з кримінального провадження №0001576 від 06.05.2024, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: копії висновку судово-психіатричного експерта № 928 від 01.08.2024.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002612 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучення копій зазначених документів (або інших документів про проведення процесуальних дій) в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

З метою отримання документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідча подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володинні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також те, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: висновку судово-психіатричного експерта № 928 від 01.08.2024, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0001576 від 06.05.2024, яке на даний час перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: