печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження за № 0001443 від 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.04.2024 року, однак закінчити його до вказаної дати не можливо тому, що через особливу складність кримінального провадження № 0001443 від 29.08.2023 року, необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, у зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 року до дванадцяти місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження за № 0001443 від 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

10.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене у великих розмірах та в умовах воєнного стану та закінченого замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10.01.2024 року.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 10.02.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 10.04.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України вказані злочини, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру та їх причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив про необхідність провести наступний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести аналіз отриманої інформації від ДОТЗ НП України за результатами дослідження матеріалів отриманих в операторів та провайдерів телекомунікацій з урахування нововиявлених обставин; встановити власників IP-адрес, які здійснювали перегляд рішень по справі № 460/1914/22 шляхом отримання інформації від провайдерів надання інтернет послуг; отримати від ПрАТ «Київстар» інформації про закріпленні номери телефонів за сім-картами вилученими під час проведення обшуків; здійснити огляд за участю спеціалістів, вилучених під час проведення обшуків 13.03.2024 телефонів та персонального комп`ютера; здійснити огляд документів, вилучених під час проведення обшуків 13.03.2024; завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, долучити висновок експертів до матеріалів досудового розслідування; завершити проведення судово технічної експертизи, долучити висновок експертів до матеріалів досудового розслідування; за необхідності отримати дозвіл слідчого судді на відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; за необхідності відібрати біологічні зразки у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; після завершення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначити нову судово молекулярно-генетичну експертизу для порівняння зразків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із віднайденими під час проведення судової експертизи ДНК профілями; після завершення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначити по вилучених штампах судово технічну експертизу та судово хімічну експертизу; у разі виникнення необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; у разі виникнення необхідності повідомити іншим учасникам події про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно зі ст. 283 КПК України.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001443 від 29.08.2023 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 року.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 року, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 року до дванадцяти місяців, тобто до 10.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1