Справа № 473/4563/24
Номер провадження 1-во/473/10/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Домарєвої Н.В., з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І., без фіксування технічними засобами судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву прокурора Вознесенської окружної прокуратури Луценка А.В. про виправлення описки у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2024 у кримінальному провадженні №0000167 від 04.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2024 у кримінальному провадженні №0000167 від 04.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор зазначає, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

У відповідності із ч.1 ст.71 КК України, до призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.08.2023, та остаточно призначено покарання 5 років 25 днів позбавлення волі. При цьому, прокурор просить виправити описку у судовому рішенні шляхом заміни слова «частково» на «повне» та із зазначенням пропущеного словосполучення «без конфіскації майна».

Дослідивши заяву, вирок, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки, оскільки вона є очевидною та її виправлення не змінює змісту вироку суду по суті, у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2024 у кримінальному провадженні №0000167 від 04.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Абзац 2 (другий) резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «У відповідності із ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.08.2023, та остаточно призначити покарання 5 років 25 днів позбавлення волі без конфіскації майна».

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Ухвалу може оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя Н.В.Домарєва