ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1708/24 Справа № 1-2/2012 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції зазначив, що з доданих до заяви засудженого ОСОБА_5 копій судових рішень, а саме: вироку Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12.12.2012 року, ухвали Верховного Суду України від 29.10.2009 року, ОСОБА_5 вчинив злочини у АДРЕСА_1 , які не відносяться до юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а також Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 24.02.2021 року ( справа № 1-50/2000, провадження №51-3786км20) перегляд вироку за нововиявленими або виключними обставинами, що був ухвалений за правилами КПК 1960 року обласним судом як судом першої інстанції, повинен відбуватися у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину. У цьому випадку апеляційний суд має визначити підсудність для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими чи виключними обставинами.

Відповідно до обставин, зазначених у вироку Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12.12.2012 року, ухвали Верховного Суду України від 29.10.2009 року кримінальні правопорушення були вчинені у Донецькій області та Київській області

Згідно із ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3