У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/12433/15

№ 1-кп/183/1466/24

28 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001304 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що її підзахисний ОСОБА_6 на даний час перебуває на військовій службі у Збройних силах України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого заперечував щодо зупинення кримінального провадження, зазначивши, що ст. 335 КПК України передбачено, що судове провадження зупиняється у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, однак, будь-яких доказів того, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією, матеріали справи не містять. Водночас, згідно Наказу командира, наданого стороною захисту, обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом, що, виходячи зі змісту ст. 335 КПК України не є підставою для зупинення кримінального провадження, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку захисника, учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом президента України № 69/ 2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі № 463/11055/21 (постанова від 21.11.2022 року).

Відповідно до копії витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.12.2022 року № 320 молодшому сержанту ОСОБА_6 продовжено дію контракту понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації, а також на строк, необхідний для визначення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я.

Згідно Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України від 16.07.2024 року № 1024, молодший сержант ОСОБА_6 дійсно в період з 02.03.2023 року по 15.07.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що судове провадження слід зупинити.

Судом приймається до уваги посилання представника потерпілого на те, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу в Збройних Силах України не за мобілізацією, а за контрактом, що на його думку унеможливлює застосування ст. 335 КПК України в даному випадку.

Водночас, суд вважає за необхідне зауважити на наступному.

З`ясовуючи суть норми КПК під час розгляду кримінальної справи, необхідно використовувати всі можливі способи тлумачення правових норм в їхній сукупності та комплексному взаємозв`язку, оскільки наслідком ігнорування певних способів тлумачення норм, зокрема, функціонального, системного, порівняльного, може стати також превалювання формального підходу (форми) до розуміння над змістом (суттю) (п. 2.3. Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 р. у справі № 536/2475/14-к).

Тому, з системного аналізу норми КПК України щодо зупинення кримінального провадження з підстави перебування обвинуваченого на військові службі, суд приходить до наступних висновків.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).

Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Таким чином, на переконання суду, підтверджений належними доказами факт перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі в ЗСУ у період воєнного стану, де він приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, дає суду підстави застосувати ст. 335 КПК України та зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

За таких обставин, керуючись ст. 42, 335, 350, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № 0001304 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001304 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали оголошено 02 вересня 2024 року о 08.10 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1