Справа№751/5568/22
Провадження №1-кп/751/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004604 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004604 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладання підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Ухвалами суду від 11.01.2024 року та 08.05.2024 оголошувався розшук ОСОБА_3 , місцезнаходження обвинуваченого встановлювався, розшук відносно нього припинявся і відновлювалося кримінальне провадження.

Ухвалами суду від 19.07.2024 та 01.08.2024 до ОСОБА_3 застосовувався привід, який не виконано. Відповідно до рапорту від 30.07.2024 ОСОБА_3 тривалий час відсутній за місцем проживання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що він неодноразово не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У підготовче судове засідання в черговий раз обвинувачений не прибув, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання не надав, про зміну місця свого проживання, суд не повідомив.

Відносно обвинуваченого застосовувався неодноразово привід через територіальний орган поліції, який не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання, встановити місцезнаходження не виявляється за можливе.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого.

Для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його приводу необхідно провести розшукові дії, на цей час слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140,318,323,335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 - застосувати до нього привід до Новозаводського районного суду м. Чернігова в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004604 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - зупинити, до моменту розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням розшуку та приводу покласти на групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1