Справа № 164/1970/24
п/с 1-кп/164/208/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 5 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колки Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні троє малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України судимості не має, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав речовину, що являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 6.101 г, що є великим розміром відповідно до Таблиці 2 „Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 1 серпня 2000 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", та який незаконно, зберігаючи при собі, в подальшому переніс до місця свого проживання, що АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у гаражному приміщенні без мети збуту до моменту виявлення та вилучення 19 березня 2024 року в ході проведеного працівниками відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що на початку березня 2024 року, більш точну дату та час не пам?ятає, перебуваючи поблизу с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, він знайшов на землі згорток з фольги, в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина. Даний згорток ОСОБА_4 забрав додому. В подальшому, вказану речовину ОСОБА_4 без мети збуту зберігав в гаражі, що знаходиться на подвір?ї за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , де вона була виявлена та вилучена 19 березня 2024 року в ході проведення обшуку працівниками відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Суд, з?ясувавши, що фактичні обставини справи, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечував проти проведення скороченого судового розгляду, дійшов висновку про недоцільність за таких обставин дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України і судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого.

Разом з тим, роз?яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, в тому числі, щодо позбавлення права оскарження обставин справи в апеляційному порядку, суд перевірив, що учасники судового провадження та обвинувачений ОСОБА_4 зокрема, правильно розуміють їх зміст. Крім того, враховуючи, що вищевикладені показання обвинуваченого ОСОБА_4 є чіткими та послідовними, у суду немає жодних сумнівів в добровільності позиції, яка ствердно висловлена обвинуваченим.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні троє малолітніх дітей, ніде не працює, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на металеву трубку, лезо, дві пластикові карти з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спецпакету № CRI1266440 (спецпакет експертної служби МВС № 3673989), мобільний телефон „Power Armor 18Т (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), чорного кольору, який поміщено до спецпакету № CRI1266439, камуфляжну куртку „Koton", зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету № WAR1748288, 26 (двадцять шість) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, які поміщено до спецпакету № CRI1266438 (спецпакет експертної служби МВС № 3673988), один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, який поміщено до спецпакету № CRI1266437 (спецпакет експертної служби МВС № 3673982), вагову ложку, чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3230550 (спецпакет експертної служби МВС № 2252575), предмет, схожий на патрон, калібру 7.62, який поміщено до спецпакету № CRI1266404, пристрій кустарного виробництва для вживання наркотичних засобів з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету № PSP3230564 (спецпакет експертної служби МВС № 4179593), ніж, який поміщено до спецпакету № PSP3230565, ампулу з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI1266436 (спецпакет експертної служби МВС № 3674008), один зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету № CRI1266406 (спецпакет експертної служби МВС № 5673987), металеву коробку з невідомою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спецпакету № CRI266405 (спецпакет експертної служби МВС № 3673986).

Речові докази: металеву трубку, лезо, дві пластикові карти з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спецпакету № CRI1266440 (спецпакет експертної служби МВС № 3673989), 26 (двадцять шість) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, які поміщено до спецпакету № CRI1266438 (спецпакет експертної служби МВС № 3673988), один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, який поміщено до спецпакету № CRI1266437 (спецпакет експертної служби МВС № 3673982), вагову ложку, чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3230550 (спецпакет експертної служби МВС № 2252575), предмет, схожий на патрон, калібру 7.62, який поміщено до спецпакету № CRI1266404, пристрій кустарного виробництва для вживання наркотичних засобів з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету № PSP3230564 (спецпакет експертної служби МВС № 4179593), ніж, який поміщено до спецпакету № PSP3230565, ампулу з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI1266436 (спецпакет експертної служби МВС № 3674008), один зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету № CRI1266406 (спецпакет експертної служби МВС № 5673987), металеву коробку з невідомою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спецпакету № CRI266405 (спецпакет експертної служби МВС № 3673986), слід знищити; мобільний телефон „Power Armor 18Т (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), чорного кольору, який поміщено до спецпакету № CRI1266439, камуфляжну куртку „Koton", зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету № WAR1748288, слід передати власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушенняі виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в доход держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,1514 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а всього судові витрати на загальну суму 6058(шість тисяч п?ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Скасувати арешт на металеву трубку, лезо, дві пластикові карти з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спецпакету № CRI1266440 (спецпакет експертної служби МВС № 3673989), мобільний телефон „Power Armor 18Т (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), чорного кольору, який поміщено до спецпакету № CRI1266439, камуфляжну куртку „Koton", зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету № WAR1748288, 26 (двадцять шість) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, які поміщено до спецпакету № CRI1266438 (спецпакет експертної служби МВС № 3673988), один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, який поміщено до спецпакету № CRI1266437 (спецпакет експертної служби МВС № 3673982), вагову ложку, чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3230550 (спецпакет експертної служби МВС № 2252575), предмет, схожий на патрон, калібру 7.62, який поміщено до спецпакету № CRI1266404, пристрій кустарного виробництва для вживання наркотичних засобів з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету № PSP3230564 (спецпакет експертної служби МВС № 4179593), ніж, який поміщено до спецпакету № PSP3230565, ампулу з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI1266436 (спецпакет експертної служби МВС № 3674008), один зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету № CRI1266406 (спецпакет експертної служби МВС № 5673987), металеву коробку з невідомою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спецпакету № CRI266405 (спецпакет експертної служби МВС № 3673986).

Речові докази: металеву трубку, лезо, дві пластикові карти з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спецпакету № CRI1266440 (спецпакет експертної служби МВС № 3673989), 26 (двадцять шість) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, які поміщено до спецпакету № CRI1266438 (спецпакет експертної служби МВС № 3673988), один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, який поміщено до спецпакету № CRI1266437 (спецпакет експертної служби МВС № 3673982), вагову ложку, чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP3230550 (спецпакет експертної служби МВС № 2252575), предмет, схожий на патрон, калібру 7.62, який поміщено до спецпакету № CRI1266404, пристрій кустарного виробництва для вживання наркотичних засобів з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету № PSP3230564 (спецпакет експертної служби МВС № 4179593), ніж, який поміщено до спецпакету № PSP3230565, ампулу з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI1266436 (спецпакет експертної служби МВС № 3674008), один зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету № CRI1266406 (спецпакет експертної служби МВС № 5673987), металеву коробку з невідомою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спецпакету № CRI266405 (спецпакет експертної служби МВС № 3673986), - знищити; мобільний телефон „Power Armor 18Т (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), чорного кольору, який поміщено до спецпакету № CRI1266439, камуфляжну куртку „Koton", зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету № WAR1748288, - передати власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1