справа № 991/6813/23
провадження № 11-сс/991/837/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - захисників підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р., -

в с т а н о в и л а:

11.11.2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги, які в той же день передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як раніше визначеному складу суду.

З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання детектива НАБУ ОСОБА_9 , погодженого з прокурором САП ОСОБА_10 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

В апеляційних скаргах також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали з огляду на те, що 29.10.2024 року у судовому засіданні було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваної ухвали, тоді як повний її текст захисники отримали лише 05.11.2024 року. Відтак, за відсутності повного тексту ухвали сторона захисту була позбавлена можливості вирішити питання про необхідність подання апеляційної скарги у випадку незгоди з процесуальною позицією слідчого судді.

Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, апеляційні скарги захисників подано на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Водночас, ст. 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, - зокрема, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Враховуючи, що в апеляційних скаргах порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначені клопотання підлягають розгляду складом суду, визначеним для розгляду апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд клопотань адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - захисників підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.10.2024 р. на 15 год. 45 хв. 20 листопада 2024 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду клопотань про поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1