Провадження № 1-кс/638/3064/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001783 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001783 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 23.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 18 серпня 2024 року близько 16:00 годині, невстановлена особа, у період воєнного стану, перебуваючи території парку "Саржин Яр" м. Харкова, діючи таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку наступного майна гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумки білого кольору, в якій знаходився мобільний телефону торгової марки "Samsung М34", гаманець з 250 гривнями та навушники торгової марки "Samsung", чим спричинив останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_6 , 23 серпня 2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та за вищевказаною адресою було виявлено громадянку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при собі мала жіночу сумку бежевого кольору без маркування, яка має ремінець та є відділення, які обладнанні замками, яка в свою чергу добровільно видала та помістила до полімерного сейф-пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №PSP3008395.

03 вересня 2024 року було отримано відповідь від КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит від 23.08.2024 про те, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2018 року, діагноз: Біполярний афективний розлад.

Тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 думку слідчого має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-психіатричної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_7 медична документація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Харківським РУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001783 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 18 серпня 2024 року близько 16:00 годині, невстановлена особа, у період воєнного стану, перебуваючи території парку "Саржин Яр" м. Харкова, діючи таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку наступного майна гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумки білого кольору, в якій знаходився мобільний телефону торгової марки "Samsung М34", гаманець з 250 гривнями та навушники торгової марки "Samsung", чим спричинив останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 23 серпня 2024 року в період часу з 17:16 год. по 17:52 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено виявлено громадянку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при собі мала жіночу сумку бежевого кольору без маркування, яка має ремінець та є відділення, які обладнанні замками, яка в свою чергу добровільно видала та помістила до полімерного сейф-пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № РSР3008395.

Згідно копії відповіді т.в.о. директора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 03 вересня 2024 року № 5249, ОСОБА_7 , перебуває під наглядом в «ОПНД №3» з 2018 року. Діагноз: Біполярний афективний розлад.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001783 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх тимчасового вилучення, а саме: історії хворої на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1