Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2606/24
номер провадження 1-кс/695/625/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000822 від 13.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000822 від 13.06.2024 року за ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

12.06.2024 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.12.2023 року у АДРЕСА_1 під час артобстрілу, спричиненого в результаті протиправних дій військ РФ, заявниця отримала осколкове поранення живота з пошкодженням товстої кишки.

За даним фактом 13.06.2024 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що потерпіла та її чоловік перебували на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , коли почався артилерійський обстріл військами РФ та на їхнє подвір`я попали снаряди, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала проникаюче уламкове поранення черевної порожнини. Лікувалась у ІНФОРМАЦІЯ_2 , але після обстрілів лікарні була евакуйована до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пролікувалась із 31.12.2023 року по 15.01.2024 року, потім її перевели до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Черкаси, де пролікувалась із 15.01.2024 року по 20.02.2024 року, потім із 26.02.2024 року по 20.04.2024 року.

Для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, для проведення якої експертам слід надати оригінали медичних документів ОСОБА_5 .

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у СВ Золотоніського РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів з можливістю тимчасового їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з наведеним старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представники лікувальних установ до суду не прибули.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направив до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана з лікуванням потерпілої, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення оригіналів вказаних вище документів обумовлюється проведенням судово-медичної експертизи на предмет дослідження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, про що зазначив у своєму клопотанні старший слідчий.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (у хірургічному відділенні № НОМЕР_3 ), а саме: до оригіналу історії хвороби № 1025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу історії хвороби № 4138 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У кримінальному провадженні № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу історії хвороби № 9022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця - по 05 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1