Справа № 243/2732/20
Провадження № 1-кп/243/161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисниці, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000623 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000623 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України.

У зв`язку з тим, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, та введено воєнний стан на території України, судове провадження здійснюється дистанційно, а судові засідання проводяться в режимі відеоконференцзв`язку.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії допиту свідків, та ухвалою суду від 14.08.2024 по справі було призначено примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 29.08.2024 о 13-00 год, проте, свідок в судове засідання не з`явився.

Згідно матеріалів, які надійшли на адресу суду з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_6 від 14.08.2024, співробітниками поліції було відвідано місце проживання свідка за адресою: АДРЕСА_1 , однак, двері за вказаною адресою ніхто не відчинив. Зі слів сусідки ОСОБА_6 , яка мешкає по тій самій вулиці, де ОСОБА_6 наразі перебуває, їй невідомо, останній раз вона його бачила близько чотирьох днів тому.

З огляду на викладене, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу в судове засідання відносно свідка ОСОБА_6 , оскільки останній добровільно за викликами суду не з`являється, а під час відвідування співробітниками ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області його місця проживання, вдома ОСОБА_6 не було, та як вбачається зі слів сусідів, за місцем мешкання свідок з`являється.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисниця, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків. Обвинувачена ОСОБА_4 також просила накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за неприбуття за викликом суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

З огляду на наведене, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на зв`язок із судом не виходить, не повідомляв суду про зміну свого місця проживання або контактних даних, та, як вбачається з матеріалів по приводу свідка, з м. Слов`янська останній не поїхав та за місцем мешкання з`являється, а його неприбуття в судове засідання, зі свого боку, перешкоджає своєчасному судовому розгляду кримінального провадження та встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно свідка ОСОБА_6 примусовий привід до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2, повторно, для забезпечення участі свідка в судовому засіданні, яке відбудеться 10 жовтня 2024 року о 15-00 год.

Що стосується клопотання обвинуваченої про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за неприбуття в судове засідання за викликом, слід звернути увагу, що накладення таких санкцій є виключно правом суду та може бути застосовано в тому випадку, коли наявне підтвердження отримання особою, що викликалася в судове засідання, повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

В цьому випадку свідок ОСОБА_6 не отримував повістки про виклик та вони повертались до суду за закінчення терміну зберігання, а отже суд не має необхідних підтверджень отримання ОСОБА_6 судових викликів або ознайомлення з їх змістом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 .

Доручити відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , до приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2, для забезпечення участі свідка в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 10 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Слов`янської окружної прокуратури - для здійснення контролю, та на адресу відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 30.08.2024 о 08-20 год.

Суддя ОСОБА_1