Cправа № 700/800/22
Провадження № 1-в/700/28/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Лисянка клопотання начальника Черкаського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 09 квітня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у вироці суду від 09 квітня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Лисянським районним судом Черкаської області 09 квітня 2024 року винесено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та засуджено до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік. У другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 09.04.2024 було допущено описку, а саме не вказано посилання на законодавство України про кримінальну відповідальність відповідно до якого засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме вказано «Покласти на ОСОБА_4 протягом строку пробаційні нагляду такі обов`язки»...

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, судом встановлено, що при винесенні вироку у другому абзаці резолютивної частини вироку суду помилково не вказано посилання на законодавство України про кримінальну відповідальність відповідно до якого особу засудженого до пробаційного нагляду та покладено відповідні обов`язки, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Черкаського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 09 квітня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України де у другому абзаці резолютивної частини вироку вказати «Відповідно до ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 протягом строку пробаційні нагляду такі обов`язки:»…

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6