Справа № 333/141/24
Провадження №1-кп/333/509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про окреме доручення слідчим щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій пооб`єднаному кримінальному провадженню №0001085 від 11.07.2023 року, №0000471 від 25.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання. Судові повістки за місцем проживання вони не отримують, з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Постанова про примусовий привід свідка ОСОБА_8 також не виконана в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_4 просив доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання вищевказаних потерпілого та свідка.

Обвинувачений та його захисник не заперечували відносно даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Під час судового розгляду судом встановлено, що для з`ясування всіх обставин по справі необхідно допитати безпосередньо потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , але внаслідок можливої зміни останніми місця свого проживання, суд позбавлений можливості викликати їх в судове засідання. Фактичне місця проживання потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 не можливо встановити без проведення слідчих (розшукових) дій, тому суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 313, 333, 349 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню - Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в порядку ст.333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме, встановити фактичне місцезнаходження:

- свідка ОСОБА_8 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_7 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати орган досудового розслідування Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області забезпечити явку свідка ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться об 11-30 годині 21 листопада 2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк виконання ухвали до 11-00 год. 21.11.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1