Справа № 545/3734/24
Провадження № 1-кп/545/819/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

09 жовтня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000537 від 04.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хоростків, Тернопільської області, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.05.2024 близько 05 год. ОСОБА_4 прибув на залізничну станцію «Головач - Південна залізниця» у с. Головач Полтавського району Полтавської області і на пероні побачив велосипед з чорною чоловічою сумкою на кермі та сплячого поруч на лавочці раніше незнайомого йому чоловіка. У цей момент у останнього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення сумки ОСОБА_5 Підійшовши ближче до лавочки, ОСОБА_4 остаточно переконався, що останній міцно спить, а навколо відсутні будь-які сторонні особи та засоби відеоспостереження. Реалізуючи задумане, діючи в умовах введеного в Україні особливого правового режиму- воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав сумку чорного кольору «Bairuida» вартістю 143 грн. 33 коп., в якій знаходились мобільний телефон «Neffos TP804A» вартістю 1392 грн. 33 коп., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ідентифікаційний код, військовий квиток, посвідчення залізничника, банківські картки АТ «Ощадбанк» з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1535 грн. 66 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000537 від 04.06.2024 року за ч. 4ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_5 (сумки чорного кольору «Bairuida» вартістю 143 грн. 33 коп., в якій знаходились мобільний телефон «Neffos TP804A» вартістю 1392 грн. 33 коп., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ідентифікаційний код, військовий квиток, посвідчення залізничника, банківські картки АТ «Ощадбанк» з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), тобто за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; направити матеріали до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській і області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

09.08.2024 року набрав чинності ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3028,00 грн. Якщо вартість викраденого майна перевищує 3028,00 грн- настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, чим наніс потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1535,66 грн.

Вказана вище сума матеріального збитку станом на день розгляду кримінального провадження судом є підставою для адміністративної відповідальності, оскільки для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України підставою для закриття кримінального провадження є втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, враховуючи зміни до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», наявність законних підстав щодо зворотної дії у часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки майна підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000537 від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: крадіжки сумки чорного кольору «Bairuida» вартістю 143 грн. 33 коп., в якій знаходились мобільний телефон «Neffos TP804A» вартістю 1392 грн. 33 коп., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ідентифікаційний код, військовий квиток, посвідчення залізничника, банківські картки АТ «Ощадбанк» з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ),- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Направити матеріали до Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за відповідними частинами ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 09.10.2024 року.

СуддяОСОБА_6