печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000425 від 05.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 №1689-VII) та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_8 24.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 №1689-VII), тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.

25.07.2023 підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

22.05.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 продовжено до 20.07.2024 включно, що становить 11 місяців та 26 днів.

24.05.2024 стороні захисту повідомлено, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.04.2022 докази визнано достатніми для складання обвинувального акта, про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000425 від 05.04.2022 складаються з 24 томів, в яких містяться 47 протоколів допитів свідків, 2 протоколи обшуків з додатками до них, 2 експертизи, 20 протоколів про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем, 2 протоколи про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, 43 протоколи огляду, речові докази (3 мобільні телефони та 2 комп`ютери), вилучені за місцем проживання підозрюваного, та інші матеріали. Стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою АДРЕСА_1 , у робочі дні з 10:00 до 18:00 години.

У період з що з 24.05.2024 по 27.06.2024 було 23 робочі дні. З вказаних робочих днів підозрюваний ОСОБА_8 20 днів знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився лише з 7 томами та 2 томами частково. Захисник ОСОБА_5 5 днів знайомилася з матеріалами досудового розслідування та ознайомилася з 12 томами. Захисник ОСОБА_7 7 днів знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився з 7 томами. Захисник ОСОБА_6 7 днів знайомився з матеріалами досудового розслідування та ознайомився з 7 томами. При цьому, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань перебували не більше двох годин кожного разу.

Стороні захисту надано безперешкодний доступ до матеріалів досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань, стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування, чим забезпечено створення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні. Так, захиснику ОСОБА_5 надано копії 23 томів матеріалів провадження в електронному вигляді, разом з інформацією електронних носіїв, які містяться в таких томах. Захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надано копії всіх матеріалів провадження в електронному вигляді, разом з інформацією електронних носіїв, які містяться в таких томах.

За вказаний період часу захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жодного разу не прибули до ГСУ ДБР для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.05.2024 та 13.06.2024 захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направлено повідомлення про можливість ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування та порядком доступу до них.

Таким чином, захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зловживаючи своїми правами на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.04.2022, не з`являючись до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ в порядку ст. 290 КПК України, та порушують розумні строки кримінального провадження, визначені ст. 28 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зловживають наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 19.06.2024 у справі №757/27288/24-к частково задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та встановлено стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000425 від 05.04.2022 - 52 робочих дні, а саме до 01.09.2024.

Сторона обвинувачення вважає, що ухвала слідчого судді від 19.06.2024 винесена всупереч вимогам процесуального закону, вийшла за межі клопотання, створила юридичну невизначеність, незаконно обчислила строки, у зв`язку із чим виникла необхідність у повторному зверненні із клопотанням.

Підсумовуючи, слідчий просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000425 від 05.04.2022 терміном до 11.07.2024 включно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Сторона захисту проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення. Зазначила, що сторона захисту не зловживає із ознайомленням, а матеріали справи становлять набагато більше обсягу, ніж зазначає слідчий, зокрема останні включають матеріали НСРД відносно великої кількості осіб та великий об`єм техніки. Загальний обсяг матеріалів в електронному вигляді складає 492 895 файлів. Під час досудового розслідування проведено близько 30 оглядів комп`ютерної техніки, мобільних телефонів тощо, на що витрачено в цілому 33 доби та 14 робочих днів. На даний час стороні захисту не надано матеріали, отримані в результаті проведення НСРД відносно ОСОБА_8 . Сторона обвинувачення здійснювала збирання доказів 780 днів, натомість, на думку слідчого, сторона захисту повинна дослідити зазначені матеріали за 29-35 робочих днів. Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2024 вже встановлено строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000425 до 01.09.2024. Після чого, слідчий ще двічі звертався до слідчого судді з відповідними клопотаннями, які в подальшому були повернуті. Вказане свідчить про фактичну спробу сторони обвинувачення оскаржити вже прийняте судом рішення, яке оскарженню не підлягає. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 перебуває в СІЗО, він не може вільно ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, визначати час, натомість таке ознайомлення залежить від того, коли прийде слідчий і скільки перебуватиме з підозрюваним. Були випадки, коли захисники приїжджали в ДБР на ознайомлення, натомість слідчий разом з матеріалами перебував в СІЗО. Підозрюваний регулярно ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, його щоденно привозить конвой до будівлі ДБР, випадків відмови ОСОБА_8 від такого виїзду не було. З огляду на викладене, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий зазначив, що той великий обсяг матеріалів НСРД та техніки, на який посилається сторона захисту, міститься у виділеному кримінальному провадженні, натомість в цьому кримінальному провадженні наявні лише 22 протоколи НСРД та з речових доказів 3 мобільні телефони, 2 комп`ютери. Крім того, зауважив, що згідно долучених додатків ознайомлення підозрюваного з матеріалами переривається у зв`язку з тим, що останній втомився, а відтак графік роботи слідчого жодним чином не впливає на процес ознайомлення. Вважає, що сторона захисту маніпулює, оскільки саме вона заявила клопотання про здійснення ознайомлення підозрюваним у слідчому ізоляторі, при цьому скаржиться на те, що слідчий не надає матеріали захисникам в ДБР, будучи при цьому в СІЗО.

Сторона захисту не заперечувала, що матеріали НСРД та техніка, на яку вона посилалася, перебуває в іншому кримінальному провадженні, виділеному з кримінального провадження №0000425, але вважала, що вони мають значення для побудови стратегії захисту в останньому провадженні, відповідно їй мають відкрити і матеріали виділеного кримінального провадження.

Слідчий вважав ознайомлення сторони захисту з матеріалами виділеного кримінального провадження неможливим, оскільки вона не є учасником у цьому провадженні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, письмові заперечення сторони захисту з долученими до них документами, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.04.2022 за підозрою народного депутата України ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

24.05.2024 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 складено доручення старшому слідчому в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_4 на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування №0000425 та надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування /а. м. 77/.

24.05.2024 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . У цьому ж повідомленні зазначено, що доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомлення із ними надається у приміщенні ГСУ ДБР за адресою: АДРЕСА_1 , контактна особа - слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_4 (роб. тел. НОМЕР_1 ). Підозрюваний ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_5 ознайомилася із вказаним клопотанням в той же день /а. м. 75-76/.

Також 28.05.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_15 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . У цьому ж повідомленні зазначено, що 24.05.2024 стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 24 томів, отримати доступ до матеріалів кримінального провадження сторона захисту може у приміщенні каб. 522 ДБР за адресою: АДРЕСА_1 , у робочі дні з 10-00 до 18-00 год. Вказане повідомлення у той же день направлено на електронні адреси вказаних адвокатів /а. м. 78-79/.

У зв`язку із тим, що захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не приступили до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 13.06.2024 слідчим ОСОБА_15 складено аналогічне повідомлення та направлено на електронні вказаних адвокатів /а. м. 80-81/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2024 (справа №757/27288/24-к) клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000425 задоволено частково, стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000425 - 52 робочих дні, а саме до 01.09.2024 включно.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про зловживання стороною захисту своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та визначила строк для ознайомлення, враховуючи наведену стороною захисту інформацію щодо більшого, ніж зазначено слідчим, обсягу таких матеріалів.

Натомість в ході даного судового розгляду встановлено, що матеріали кримінального провадження, на необхідність ознайомлення з якими посилалася сторона захисту, виділені в окреме кримінальне провадження, відповідно доступ до них їй не відкривався, а тому обсяг вказаних матеріалів не має враховуватися при визначенні строку, необхідного для ознайомлення.

Таким чином, обсяг матеріалів кримінального провадження №0000425 загалом складає 24 томи, ці матеріали містять, в тому числі, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування, та речові докази (3 мобільні телефони та 2 комп`ютери).

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а також здійснюються всі необхідні дії щодо забезпечення доступу до всіх матеріалів, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

В свою чергу, з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, того, що ОСОБА_8 на даний час утримується під вартою, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_8 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000425 - до 11.07.2024 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000425 - до 11.07.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1