Справа № 545/5289/24
Провадження № 1-кп/545/895/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання встановлених судом обставин

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_2 18.07.2024 близько о 19:40 год, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Redmi 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , через мобільний застосунок «Google Chrome», зв`язався із невстановленими особами на інтеренет сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адресним посиланням «molly2.cc» та замовив у невстановленої особи за 565 грн особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1 г, у вигляді кристалічної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 18.07.2024, близько 19 години 43 хвилин ОСОБА_2 , після оплати грошових коштів у сумі 565 грн через мобільний додаток «Приват 24 », що встановлений на його мобільний телефон марки «Redmi 12» на банківську картку невстановленої особи, отримав повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті Полтавського району, поблизу лісосмуги в с. Розсошенці за географічними координатами місцевості 49.522204; 34.483265.

Надалі, 18.07.2024, близько 20 годин 40 хвилин, ОСОБА_2 , прийшов до вказаного місця, що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон марки «Redmi 12», знайшов попередньо замовлений полімерний зіп-пакет, у якому містилася психотропна речовина PVP кристалічна, масою 0,848 г, та поклав до правої кишені штанів, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 18.07.2024 близько 21 год 54 хв, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток чорного кольору із зіп-пакетом, у якому містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,848 г, яку ОСОБА_2 , зберігав при собі в правій кишені штанів, для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина PVP належить до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), його маса перевищує невеликі розміри.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиції сторін

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 із заявою, у якій, у присутності захисника ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а. к. п. 91-92).

Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслала до суду обвинувальний акт, у якому заявила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування в їхній сукупності.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.07.2024 (а.к.п. 9-12), на території АЗС «BVS» по вулиці Кременчуцькій, 93 у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 видав для огляду згорток з червоної ізоляційної стрічки з невідомою речовиною; згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ 19/117-24/12561-НЗПРАП від 22.07.2024 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,848 г (а.к.п.19-24).

Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну речовинуза обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, характеристику особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

При цьому суд, з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Мотиви інших рішень

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження за проведення судової експертизи становлять 2271,84 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,848 г - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2271,84 грн судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1