Дата документу 26.07.2024Справа № 554/7302/24
Провадження № 1-кс/554/7550/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що 13.07.2024 близько 14:39 год. водій автобуса РУТА 23 реєстраційний номер ВІ0208AF ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Соборності у м. Полтава з боку вул. Театральна у напрямку вул. Дмитра Коряка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котра перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу із права на ліво по напрямку руху автобуса. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отрима ла тілесні ушкодження у вигляді: політравма, переломи ребер, забоїв верхніх та нижніх кінцівок та доставлена в КП «Полтавська обласна клінічна лікарня імені М.В. Скліфосовського ПОР».

14.07.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001180з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

13.07.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Соборності та вул. Антона Грицаяу м. Полтава, було виявлено автобус РУТА 23 реєстраційний номер ВІ0208AF, кузов № НОМЕР_1 ,котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автобус РУТА 23 реєстраційний номер НОМЕР_3 ,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001180.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Як було встановлено, вилучений в ході проведення 13.07.2024 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Соборності та вул. Антона Грицаяу м. Полтава, автобус РУТА 23 реєстраційний номер ВІ0208AF, кузов № НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

Дане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому , з метою збереження речових доказів, підлягає арешту.

Не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна, його пошкодження чи відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001180від14.07.2024, а саме на автобус РУТА 23 реєстраційний номер ВІ0208AF, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1