Справа № 192/3159/24
Провадження № 1-в/192/670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просив застосувати закон №3886-ІХ від 18.07.2024 та звільнити від подальшого відбування покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Засуджений, представник СВК№21 та прокурор просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши надані матеріали та викладену письмово думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.12.2020 року.

Вказаним вироком він засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України за вчинення 07.12.2018 року закінченого замаху на крадіжку майна на суму 486 грн до 1 року позбавлення волі. на підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбута частина покарання у виді 2 роки 1 день позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2018 року і остаточно призначено до відбуття 3 років 1 день позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 28.07.2021 року.

Фактично засуджений просить звільнити його від покарання, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України, посилаючись на усунення караності діяння.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн.

Враховуючи те, що вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.12.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі за вчинення 07.12.2018 замаху на крадіжку майна на суму 486 грн, сума викраденого не перебільшує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1762 грн, що з 09.08.2024 не є кримінально караним діянням, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість, ОСОБА_3 слід звільнити від покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2018 року надіслані суду матеріали не містять.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області не має права вирішувати питання звільнення на підставі ч.2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного засудженому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.ст. 26, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.12.2020 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 20.11.2024.

Суддя ОСОБА_1