справа № 164/328/22
п/с 1-кп/164/38/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року. Сел. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі питання про примусовий привід обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 13 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розглядом вказаного кримінального провадження на 11 годину 30 хвилин 22 липня 2024 року було призначено судове засідання, в яке викликалися прокурор, потерпілі, обвинувачені та їх захисники.

На вказану годину та дату в судове засідання обвинувачені та потерпілі не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з цим за клопотанням державного обвинувача було застосовано привід до обвинувачених на 13 годину 30 хвилин 12 вересня 2024 року. Виконання ухвали доручено Відділенню поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, контроль за виконанням ухвали покладено на процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за його відсутності на групу прокурорів у кримінальному провадженні.

У дане судове засідання обвинувачених доставлено не було, про причини невиконання судового рішення працівниками поліції не повідомлено.

Прокурор пояснив, що в телефонному режимі спілкувався поліцейськими, які зазначили, що за місцем проживання обвинувачені відсутні. Просив повторно застосувати привід.

Захисник ОСОБА_5 суду пояснив, що його підзахисний ОСОБА_7 про судове засідання дізнався вчора ввечері, однак на даний час перебуває на заробітках у м.Києві, оскільки має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, а тому не може з`явитися для участі в розгляді провадження.

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що із обвинуваченим ОСОБА_6 останнім часом не спілкувалася, однак розмовляла із його мамою, якій повідомляла про призначене судове засідання.

Щодо застосування приводу до обвинувачених захисники, кожен зокрема, заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Неявка в судове засідання обвинувачених у розгляді кримінального провадження унеможливлює забезпечення розгляду справи, що суперечить завданням кримінального провадження, передбаченим приписами ст. 2 КПК України.

Крім того, зловживання процесуальними правами має безпосередній вплив на збільшення бюджетних витрат на судову систему.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не виконали покладений на них Законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, не надали суду документів, які підтверджують поважність неприбуття, що призвело до чергового оголошення перерви у судовому засіданні, суд приходить висновку про повторне застосування щодо них приводу через Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з метою забезпечення оперативного розгляду провадження.

Крім того, під час розгляду клопотання суд встановив відсутність належного виконання судового рішення поліцейськими Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та контролю зі сторони прокурора ОСОБА_3 за виконанням ухвали про привід, про що вважає доцільним повідомити начальника Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та керівника Луцької окружної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 139, 144, 146, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до:

обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 )

обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 )

у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 16 жовтня 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, сел. Маневичі Волинської області).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати начальнику Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та керівнику Луцької окружної прокуратури Волинської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1