Справа № 158/2814/24
Провадження № 1-кс/0158/1122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » внесено недостовірні відомості до актів №1 від 26.12.2022 та №1 від 23.12.2022 щодо проведення робіт на підставі договорів №13/12/2022 від 13.12.2022 та №491 від 24.11.2022.

08.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 укладено договір підряду №22-49-10 «Поточний ремонт (заміна вікон) в Комунальному опорному закладі загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Переспа Луцького району. Сума договору 44 991,00 гривень. 30.12.2022 укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої термін дії договору продовжено до 31.01.2023.

14.12.2023 підписано акти виконаних робіт та проведено оплату за виконані роботи в повному обсязі. Однак в ході досудового розслідування встановлено, що фактично вікна в КОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були встановлені підрядником в середині січня 2023 року.

05.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.

09.08.2024 в межах виконанні даної експертизи надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_6 , зокрема: електронної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 (оригінал договору, додаткових угод, актів виконаних робіт, інших документів, що містять підпис ОСОБА_6 ); електронної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 «Реконструкція вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_1 » (оригінал договору, додаткових угод, актів виконаних робіт, інших документів, що містять підпис ОСОБА_6 ); електронної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 «Поточний ремонт вуличного освітлення по АДРЕСА_2 » (оригінал договору, додаткових угод, актів виконаних робіт, інших документів, що містять підпис ОСОБА_6 ); електронної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 » (оригінал договору, додаткових угод, актів виконаних робіт, інших документів, що містять підпис ОСОБА_6 );

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_6 , а саме:

- електронної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 » (оригінал договору, додаткових угод, актів виконаних робіт, інших документів, що містять підпис ОСОБА_6 );

- електронної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 «Реконструкція вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_1 » (оригінал договору, додаткових угод, актів виконаних робіт, інших документів, що містять підпис ОСОБА_6 );

- електронної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 «Поточний ремонт вуличного освітлення по АДРЕСА_2 » (оригінал договору, додаткових угод, актів виконаних робіт, інших документів, що містять підпис ОСОБА_6 ).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 10 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1