Справа № 950/602/21
Провадження № 1-в/950/73/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин клопотання засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; уродженець м. Лебедин; не працює; не одружений; зареєстрований: АДРЕСА_1 ), засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України, про заміну невідбутого покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

28.08.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутого покарання більш м`яким. В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022 його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 82, ч. 3 ст. 82 КК України, указує на те, що 01.08.2024 він відбув половину призначеного йому покарання, став на шлях виправлення, не має стягнень, приймає участь у соціально-виховній роботі, а тому просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судовому засідання засуджений підтримав подане ним клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував з огляду на його безпідставність та порушення засудженим правил територіальної юрисдикції розгляду подібних клопотань.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.04.2024 вищевказаний вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 01.04.2024, однак станом на 05.09.2024 ОСОБА_4 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути розглянуто судом за місцем відбування покарання засудженого.

Натомість Лебединський районний суд Сумської області не є таким судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України установами виконання покарань є: кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому слідчі ізолятори, відповідно до ст. ст. 18, 89 Кримінально-виконавчого кодексу України виконують функції виправних колоній лише стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Зазначене фактично позбавляє Лебединський районний суд Сумської області розглянути клопотання ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки таке клопотання може бути розглянуто судом за місцем відбування основного покарання виправної установи до якої направлено засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 09.09.2024 об 11 год. 50 хв.

Суддя Вадим КОСОЛАП