Провадження № 1-кс/161/4287/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 26.08.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: - автомобіль марки «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 26 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2024 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою О031379 сполученням Рожище-Носачевичі-Луків-Колки-Р14-Т0310-Калинівка-Гораймівка-Майдан-Липненський, зі сторони с. Годомичі Луцького району Волинської області в напрямку до с. Старосілля Луцького району Волинської області, не справився з керуванням автомобілем, виїхав за межі проїзної частини на праве по напрямку руху узбіччя, після чого перетнув проїзну частину дороги, виїхав на ліве по напрямку руху узбіччя, де зіткнувся з деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «NISSAN TIIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пасажир ОСОБА_6 від отриманих травм померли на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26 серпня 2024 року вилучено автомобіль марки «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на територію ДП «Колківське лісове господарство», що за адресою: вул. Центральна, 1, смт. Колки, Луцького району, Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в електронній формі серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3245 03 січня 2024 року, автомобіль марки «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 . Даний транспортний засіб перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.08.2024 автомобіль марки «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, недопущення внесення конструктивних змін або порушення цілісності транспортного засобу задля приховування слідів злочину, а також його правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялася ОСОБА_8 , у володінні і користуванні якої, як вбачається зі змісту клопотання, перебуває вказаний вище транспортний засіб, однак в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, водночас, неявка останньої, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2024, а тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль марки «NISSAN TIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1