Провадження № 11-кп/4823/599/24
Категорія - ч. 1 ст. 111 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000058 від 29.03.2023, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2024 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування основного покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 на виконання цього вироку.

Судом першої інстанції установлено, що громадянин України ОСОБА_8 , не пізніше 24.02.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування установити не виявилось можливим, діючи умисно та добровільно вступив до лав Збройних Сил Російської Федерації, та не пізніше зазначеної дати розпочав службу в не встановленому підрозділі Збройних Сил Російської Федерації.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

Цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, віроломно здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Надалі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на державну зраду, усвідомлюючи що ЗС РФ здійснюють широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, що завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, проте не пізніше 27.02.2022, діючи у складі ЗС РФ, будучи військовослужбовцем ЗС РФ, здійснив спробу окупації території України, а саме території Семенівської ОТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які супроводжувались бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння.

Вчинивши вище зазначені дії, які полягають у вступі до лав ЗС РФ, а також прийнятті активної участі на боці Російської Федерації у бойових діях, у тому числі на території Семенівської ОТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_8 надав безпосередню допомогу державі - Російській Федерації, з якою Україна перебуває у стані збройного конфлікту,

чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок суду стосовно ОСОБА_8 скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого. На думку захисту, однією із підстав для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, однак цей факт залишився поза увагою суду. Посилаючись на практику Верховного Суду, вважає, що суд істотно порушив вимоги Кримінального процесуального кодексу. Вказує, що факт смерті ОСОБА_8 окупаційна влада засвідчила свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 14.07.2022, виданим Білогорським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, запис акту про смерть № 0. Звертає увагу на наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19 липня 2022 року №159, яким було внесено зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75, та затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14 липня 2022 року, та, зокрема, до цього переліку належить АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_8 в суді першої інстанції не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, позицію захисника, який наголошував на задоволенні його апеляційної скарги з викладених в ній підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіряючи доводи захисту, викладені в апеляційній скарзі, щодо підстав скасування, колегія суддів звертає увагу на таке.

Колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно не прийняв рішення про закриття кримінального провадження стосовно померлого ОСОБА_8 ..

Під час апеляційного розгляду захисником долучено копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 від 14.07.2022 № І- НОМЕР_2 та копію листа-повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 МО РФ, № НОМЕР_4 від 09.07.2022.

Під час апеляційного розгляду апеляційним судом досліджено вказані документи, які належним чином оформлені та завірені підписами і печатками відповідних органів та підтверджують факт смерті ОСОБА_8 ..

Факт смерті ОСОБА_8 окупаційна влада засвідчила свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 14.07.2022, виданим Білогорським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, запис акту про смерть № 0, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: АДРЕСА_3 .

Також з копії листа-повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 МО РФ, № НОМЕР_4 від 09.07.2022. С. Дремлюги вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_3 загинув 7 липня 2022 року під час участі у спеціальній військовій операції, смерть настала при виконанні обов`язків військової служби.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19 липня 2022 року № 159 було внесено зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, та затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14 липня 2022 року, та, зокрема, до цього переліку належить м. Білогірськ Автономної Республіки Крим.

Умовами допустимості доказів у кримінальному провадженні є отримання їх з належного джерела, належним суб`єктом та в установленому законом порядку. Причому, порушення вимог щодо порядку збирання доказів, як підстави визнання їх недопустимими, має бути суттєвим, тобто таким, що істотно порушило права та свободи людини (ст. 87 КПК України), або є незворотнім в контексті можливості перевірити отриманий доказ.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні.

Положеннями ст. 284, 417 КПК України передбачено необхідність скасування судом апеляційної інстанції лише обвинувального вироку та закриття кримінального провадження, у якому було постановлено такий вирок.

Враховуючи встановлені обставини й те, що померла особа не являється суб`єктом правовідносин, які регулюються кримінальним законодавством, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_8 унеможливлює здійснення розгляду кримінального провадження з перегляду в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Оскільки у даній справі приймається лише таке рішення, колегія суддів не аналізує доказів і не дає оцінки доводам апеляційної скарги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_8 - скасувати.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 29.03.2023, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4