ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2347/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0004346, відомостей про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у червні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0004346, відомостей про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматично визначення слідчого судді матеріали скарги передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року було скасовано вищезгадану ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

06 серпня 2024 року матеріали справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 серпня 2024 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

Судове засідання призначене на 19 серпня 2024 року було відкладене на 16 вересня 2024 року на 10:00 год за клопотання адвоката ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене на 16 вересня 2024 року скаржник та її адвокат не з`явилися. Адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду. Уповноваженим прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва було подано до суду заяву, у якій він просив проводити розгляд скарги без його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви представника скаржника про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частини першої статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не підтримав подану ним скаргу та просив залишити її без розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав для вжиття заходів судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 26, 303, 306, 307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0004346, відомостей про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1