Справа № 953/7679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву першого заступника начальника установи ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 26.06.2024 в частині зазначення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, 2 ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява першого заступника начальника установи ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 , в якій просить уточнити вступну частину вироку Київського районного суду м.Харкова від 26.06.2024 року щодо сімейного стану засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник установи та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені, будь яких заяв, в тому числі й щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку до суду не надходило.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, 2 ст. 360 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) із застосуванням пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

З наявних в матеріалах справи відомостей про особу, письмових доказів досліджених в ході судового розгляду вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність внесення уточнень до вироку Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року в частині сімейного стану обвинуваченого.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника начальника установи ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 26.06.2024 в частині зазначення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.

Уточнити вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 року (по справі № 953/7679/23, номер провадження 1-кп/953/508/24 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, 2 ст. 360 КК України.

У вступній частині вироку зазначити сімейний стан засудженого ОСОБА_4 неодружений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення,

Суддя: ОСОБА_1