Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1763/24
Провадження № 1-кс/494/535/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000123 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000123 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 18.09.2024 року.

З клопотання вбачається, що 17.09.2024 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на автодорозі Т1616 між селами Вишневе та Нейкове, Березівського району Одеської області (координати НОМЕР_2), пред`явив працівнику поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Одеською обласною державною адміністрацією, інспекція Держтехнагляд на своє ім`я з візуально явними ознаками підробки. (ЄО 5050 від 17.09.2024).

17.09.2024 року у період часу з 13:20 год. по 14:00 год. начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , перебуваючи адресою між селами Вишневе та Нейкове, Березівського району Одеської області (координати НОМЕР_2) на автодорозі Т1616, з метою вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що мають ознаки підробки проведено огляд місця події.

У ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Одеською обласною державною адміністрацією, інспекція Держтехнагляд на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до сейф-пакету SUD 2009005 та опечатано.

17 вересня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Одеської обласною державною адміністрацією, інспекція Держтехнагляд на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф-пакету SUD 2009005 та опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000123 від 17.09.2024 року, так як вказаний документ є предметом кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак стане предметом відповідних судових експертиз.

Таким чином, вилучений в ході огляду документ має значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на вилучене 17.09.2024 року у ході проведення огляду, що за адресою між селами Вишневе та Нейкове, Березівського району Одеської області (координати НОМЕР_2) на автодорозі Т1616:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Одеською обласною державною адміністрацією, інспекція Держтехнагляд на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 18.09.2024 року начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, що згідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 17.09.2024 року, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Одеською обласною державною адміністрацією, інспекція Держтехнагляд на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000123 від 17.09.2024 року.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000123 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.09.2024 року у ході проведення огляду, що за адресою між селами Вишневе та Нейкове, Березівського району, Одеської області (координати НОМЕР_2) на автодорозі Т1616:

-посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане Одеською обласною державною адміністрацією, інспекція Держтехнагляд на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1