Справа № 363/5232/19
Провадження № 1-кп/361/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гостомель Ірпінського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 підійшов до автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_10 . У ході розмови ОСОБА_6 вказав останньому місце, до якого його потрібно відвести, а саме до АДРЕСА_2 , та повідомив, що в нього відсутні грошові кошти для розрахунку за послуги таксі, але посвідчив, що по прибуттю з водієм розрахується на місці. Отримавши згоду ОСОБА_10 , ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 та останні вирушили у зазначеному напрямку, а саме до с. Тарасовщина Вишгородського району Київської області.

Цього ж дня, а саме 13 серпня 2019 року близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_6 на автомобілі таксі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 прибув до с. Тарасовщина Вишгородського району Київської області.

У цей час у ОСОБА_6 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме водія автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 шляхом нанесення останньому ударів ножем, що був на цей час при ОСОБА_6 .

Відразу після цього з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину та залишитись непоміченим, вказав ОСОБА_10 рухатись в напрямку лісосмуги, поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 . Після цього, діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання цих наслідків, не дочекавшись повної зупинки транспортного засобу, дістав із сумки, що була при ньому, ніж та, тримаючи його у лівій руці лезом донизу, діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, наніс останньому два послідовних, ціленаправлених удари «від себе» в область життєво важливих органів ОСОБА_10 , а саме в область лівої та правої частини грудної клітини.

Відразу після цього у зв`язку з супротивом потерпілого, що виразився у заблокуванні лівої руки ОСОБА_6 , останній з метою доведення злочинного умислу до кінця, перехопив вказаний ніж правою рукою та наніс два цілеспрямовані удари в область життєво важливих органів ОСОБА_10 , а саме в область голови потерпілого.

Після цього ОСОБА_6 у зв`язку з активний супротивом потерпілого ОСОБА_10 , який маючи перевагу у вазі та фізичній силі, виштовхав його з салону автомобіля до вулиці.

У результаті протиправних умисних дій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження: проникаючі колото-різані поранення грудної клітини справа та зліва; лівобічний гемопневмоторакс, правобічний пневмоторакс, колото-різані рани обличчя та волосяної частини голови, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у момент їх спричинення.

Такими своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, 13 серпня 2019 року близько 01 год. 15 хв. у ОСОБА_6 , який перебував біля передніх правих дверцят автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, а саме водія автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 .

Відразу після цього, ОСОБА_6 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, реалізовуючи свій злочинний умисел, тримаючи у правій руці ніж, яким шляхом демонстрації погрожував ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що останній у зв`язку з раніше отриманими тілесними ушкодженнями усвідомлює дані дії, як погрозу застосування відносно нього насильства небезпечного для життя та у зв`язку з фізичним станом, викликаним протиправною поведінкою ОСОБА_6 , не зможе чинити опір, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та ігноруючи цю обставину, передбачаючи та бажаючи настанні суспільно-небезпечних наслідків, відкрито заволодів належним ОСОБА_10 майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» SM-J700 HZKDSEK вартістю 1 750,00 грн, електронною сигаретою марки «IQOS», вартістю 940,50 грн, ключами запалювання від автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 287,50 грн, які знаходилися у салоні цього автомобіля.

У подальшому ОСОБА_6 разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2 978,00 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу.

До суду прокурор подав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що за результатами призначеної судом експертизи зроблено висновок експертом про те, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

У судовому засіданні захисники, законний представник вважали за можливе застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру. При цьому просили визначити медичний заклад, розташований у с. Глеваха Київської області - «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

ОСОБА_6 не заперечив про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 13 серпня 2019 року внесено відомості за № 0000673 про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 серпня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_10 заявив у правоохоронні органи про те, що 13 серпня 2019 року приблизно о 01 год. 30 хв. хлопець на ім`я ОСОБА_11 наніс йому удари предметом зовні схожим на ніж;

- протоколи огляду місця події від 13.08.2019 року та ілюстративні таблиці до них, згідно з якими проведеного огляд автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема ніж, плями бурого кольору, USB-кабель, недопалок; чоловічу сорочку зі слідами бурого кольору та металеву заточку, які знаходилися поряд із подвір`ям по АДРЕСА_3 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13 серпня 2019 року, згідно з яким 13 серпня 2019 року затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;

- постанова про відібрання біологічних зразків від 13 серпня 2019 року;

- протоколи отримання зразків для експертизи від 13 серпня 2019 року;

- постанова слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 серпня 2019 року та додаток до нього, згідно з яким потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 вересня 2019 року та додаток до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 , як юнака, який 13 серпня 2019 року підходив до його таксі та в подальшому сів до автомобіля ОСОБА_10 ;

- протоколи отримання зразків для експертизи;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування;

- протокол огляду від 13 серпня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено штани джинсові синього кольору, туфлі шкіряні чорного кольору;

- протокол огляду місця події від 13 серпня 2019 року та ілюстративна таблиця до нього, по факту вилучення предмету, схожого на ніж зі слідами РБК, виявленого у лісосмузі на відстані близько 500 метрів від сільськогосподарського приміщення по АДРЕСА_3 ;

- постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 серпня 2019 року, а саме: предмет, схожий на ніж зі слідами бурого кольору на лезі; штани джинсові синього кольору, марки «BossHugoBoss» з плямами бурого кольору; туфлі-мокасини чорного кольору з емблемою «ВraxТОП»;

- протокол огляду предметів від 16 серпня 2019 року, об`єктом огляду є вилучений в ході особистого обшуку 13 серпня 2019 року ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Duos» у корпусі чорного кольору;

- висновок судово-психіатричного експерта КЗ КОР «ОПНМО» № 347 від 11 вересня 2019 року, згідно з п. 23 якого ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено, в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- висновок експерта КНДЕКЦ від 25 жовтня 2019 року № 10-1736 з додатками та ілюстративною таблицею, згідно з яким встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_6 .. ОСОБА_10 та їх належність на речових доказах;

- висновок експерта КЗ КОР «КОБСМЕ» № 203/Д-2019р від 10 жовтня 2019 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_10 мають місце тілесні ушкодження: проникаючі колото-різані поранення грудної клітки справа та зліва; лівобічний гемопневмоторакс, правобічний пневмоторакс, колото-різані рани обличчя та волосяної частини голови, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент їх спричинення, могли виникнути від дії гострого предмета, що має колюче-ріжучі властивості (у тому числі ножа);

- протоколи проведення слідчих експериментів від 18 та 28 вересня, 02 жовтня 2019 року,

- висновок експерта КЗ КОР «КОБСМЕ» № 230/д/№203/Д-2019р. від 26 листопада 2019 року, згідно з яким виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_10 в результаті падіння з вертикального положення тіла при обставинах, на які вказав ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту від 02.10.2019 року, не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_10 , а саме колото-різаних ран в підщелепній ділянці зправа та в області грудної клітини зправа та зліва;

- висновок судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 229 від 21 квітня 2021 року, згідно з п. 23 якого у ОСОБА_6 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено; на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував;

Під час судового розгляду судом 07 листопада 2023 року було призначено у кримінальному провадженні № 0000673 від 13 серпня 2019 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .

Згідно з п. п. 22, 23 висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 28 від 13 березня 2024 року психічний стан ОСОБА_6 змінився під час його перебування у попередньому ув`язненні. Ситуація кримінального провадження та арешту є стресогенною, що зумовило виникнення у ОСОБА_6 патологічного психічного стану. Клінічна картина психічного розладу ОСОБА_6 визначається глибоким психотичним станом з повною дезорганізацією поведінки, наявністю рудиментарних галюцинаторних переживань, дезорієнтацією, повною та некритичністю до свого стану та оточуючого. Етіологія (причина) хвороби, її розвиток та клінічна карти відповідає критеріям тяжкого психічного стану - дисоціативного розладу із синдромом Ганзера. При цьому експертна комісія, враховуючи тривалість розладу та його динаміку, не виключає залучення ендогенних механізмів патогенезу захворювання, де стресогенні фактори могли бути тригерами, які спровокували патологічний процес. У зв`язку із наявністю вираженого психотичного стану ОСОБА_6 потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги та може утримуватись у психіатричній установі із суворим наглядом.

ОСОБА_6 на даний час страждає тяжким психічним розладом - дисоціативним розладом із синдромом Ганзера; за своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до положень ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) необхідно з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалюється рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_6 та рекомендації експерта, тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, які відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Вислухавши думки прокурора, законного представника, та захисників, які вважають, що ОСОБА_6 потребує отримання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст. 19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 28 від 13 березня 2024 року, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, з приводу яких порушено кримінальне провадження, вчинені ОСОБА_6 , проте останній в ході судового розгляду захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Враховуючи положення ст. 508 КПК України запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрчиної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369, 372, 503, 506-513, 516 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрчиної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, до набрання ухвалою законної сили.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрчиної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 22 032 (двадцять дві тисячі тридцять дві) гривень 43 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- предмет, схожий на ніж, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, - знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року;

- штани джинсові синього кольору, марки «BossHugoBoss», туфлі-мокасини чорного кольору з емблемою «ВraxТОП», мобільний телефон марки «Samsung Duos», електронна цигарка «IQOS», 3 (три) ключа на металевому кільці з карабіном, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_10 , знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року;

- джинси синього кольору, футболка чорного кольору з надписом «Tommy Hilfiger», кросівки білого кольору, шкарпетки білого кольору, грошові кошти у сумі 21 гривень купюрами номіналом 10 гривень - 1 шт. (ЦЄ2571426), 5 гривень - 1 шт. (СГ5493694), 2 гривень - 2 шт. (СЕ8212025, СА7066169), 1 гривня - 1 шт. (ТБ9051284), 1 монета номіналом 1 гривня, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, - повернути законному представнику ОСОБА_9 , знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року;

- змиви РБК, сліди папілярних візерунків, змиви ДНК, фрагмент волосся, недопалок, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року;

- килимок зі слідами РБК, дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору, зарядний USB кабель, чоловіча сорочка блакитного кольору з візерунками квітів, металевий предмет із загостреним кінцем з однієї сторони та з заокругленням у вигляді кільця з другої сторони, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, - повернути потерпілому ОСОБА_10 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3