Справа 688/4487/24
№ 1-кп/688/295/24
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000614 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татарів Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця, стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

27.09.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 26.09.2024 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000614 від 16.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2024 року призначено підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 10.10.2024 року, яке за клопотанням прокурора відкладено до 12 год. 30 хв. 16.10.2024 року.

За обвинувальним актом, 07 вересня 2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні в квартирі АДРЕСА_3 , під час розпиття спиртних напоїв спільно із ОСОБА_4 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з останнім.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на завдання ударів, які завдадуть фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці та в той же час, знаходячись за столом ліворуч від потерпілого ОСОБА_4 , наніс один удар правим ліктем в ділянку лівого ока останнього.

В подальшому не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , перебуваючи за столом кулаком своєї правої руки наніс один удар в область щелепи ОСОБА_4 , піднявшись із стільця, кулаком правої руки наніс йому ще 2-3 удари в ділянку щелепи та декілька ударів в ділянку ребер, чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У результаті вищевказаних неправомірних умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдано фізичний біль і не спричинено тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надав письмову заяву про це.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дійбез обтяжуючих оставин).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000614 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 314, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000614 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_6