У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

02.12.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000317 від 12.11.2024

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Добряни Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, вдівцю, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє 01.12.2016 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, проживаючому на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , 02.12.2024 звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 60 днів у кримінальному провадженні №0000317 від 12.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів мотивує тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює, постійного джерела доходу та утриманців не має, вдівець, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності і покарання за вчинений ним злочин, а тому для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, останньому слід обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в суді просить клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведених, окрім цього зазначив, що ОСОБА_5 не працює, вдівець, утриманців не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України і зокрема підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, інше.

Прокурор в суді висловився на підтримку клопотання з мотивів у ньому наведених, з метою виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків просить про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Так, СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 12.11.2024 за №0000317 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.12.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені слідчим та прокурором в суді доводи та долучені до клопотання докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджуються окрім іншого заявою ОСОБА_6 від 12.11.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.12.2024, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 вдівець, не працює, постійного джерела доходу не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, характер і тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та характеристику, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, відсутність джерела доходів (місця роботи), доходжу висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відтак з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, як про це просить слідчий.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Добряни Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, проживаючому на АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 60 днів 30 січня 2025 року.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду;

- не залишати місце свого проживання на АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Онуфер