Справа № 478/804/24 Провадження № 1-кп/478/76/2024
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Казанка угоду про примирення укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2023 року до Єдиного реєстру судових розіслудвань за № 0000619 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході підготовчого провадження на адресу суду надійшла угода про примирення від 23.07.2024 року укладена між обвинуваченою та потерпілою відповідно до якої, на день її підписання сторони угоди примирились між собою, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому злочині по відношенню до потерпілої, відшкодувавши завдані їй збитки, а потерпіла ОСОБА_6 пробачила обвинувачену та не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Також, у пункті VII угоди примирення сторони угоди узгодили покарання обвинуваченої за вчинений злочин обвинуваченою та домовились про звільнення останньої від кримінальної відповідальності.

06 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а також письмова заява потерпілої, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти затвердження угоди про примирення, вважаючи можливим розглянути її клопотання про звільнення неї від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив угоду про примирення не узгоджувати, а розглянути клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор проти затвердження угоди заперечував з огляду на заперечення обвинуваченої.

Потерпіла просила суд розглянути клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши думку потерпілої, розглянувши можливість затвердження угоди про примирення укладену 23.07.2024 року між потерпілою та обвинуваченою, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 314 КПК України передбачено виключний перелік рішень, які суд може прийняти за наслідками проведення підготовчого судового засідання, зокрема: згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлена підстава для прийняття рішення, передбаченого пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України, а саме, про відмову в затвердженні угоди про примирення, укладеної 23.07.2024 року між потерпілою та обвинуваченою.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3ст.314 КПК України питання про неможливість затвердження даної угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З огляду на ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно з ч. 5. ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

За змістом ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що сторони угоди дійшли висновку щодо неможливості її затвердження судом та заперечують проти затвердження угоди, вважаючи доцільнішім розглянути клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в пункті 16 вказано, що, якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування.

З п.18 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказується, що прийняттю рішення про затвердження чи відмові у затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення передує проведення перевірки судом на відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність. Суд має право відмовити в затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, та, між іншим: продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у затвердженні угоди слід відмовити, на чому наполягали й сторони та потерпіла в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення укладену 23.07.2024 року між потерпілою та обвинуваченою слід відмовити, з підстав, визначених п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314-316,372,474 - 478 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 23.07.2024 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2023 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000619 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2023 року до Єдиного реєстру судових засідань за № 0000619 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя