Справа № 463/8572/24
Провадження № 1-кс/463/6981/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.07.2024 року про закриття кримінального провадження за № 0001932 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Крім того, просить зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та забезпечити контроль за дотриманням строків і процесуальних дій під час проведення досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001932 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Постановою слідчого від 25.07.2024 року, кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копія постанови йому не скеровувалася, про існування такої він дізнався лише 12.09.2024 року, отримавши лист начальника СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.09.2024 року. З постановою він не погоджується, вважає проведене досудове розслідування неповним, висновок слідчого є передчасним, оскільки на його думку слідчий не провівши усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважає таку винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як досудове розслідування є однобічним, неповним і упередженим, під час якого не було здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у такій, просить скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання 19.09.2024 року не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив про причини своєї неявки. А тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001932 від 18.06.2024 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2024 року, зобов`язано уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2024 року.

На виконання ухвали слідчого судді, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001932 від 18.06.2024 року.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 25.07.2024 року, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 18.06.2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч.ч.1, 4 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.

Окрім того, у відповідності до положень ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу (в тому числі події та складу злочину), за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час здійснення досудового розслідування було допитано мешканців будинку в якості свідків, 20.06.2024 року та 10.07.2024 року надано доручення працівникам ВКП Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області встановити та допитати свідків з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, скаржником ОСОБА_3 долучено до матеріалів скарги копію його заяви, яка адресована Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУНП у Львівській області про визнання його потерпілим, яка слідчим не була розглянута та така відсутня у матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.55, 220 КПК України заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність у ході проведення досудового розслідування.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та забезпечення контролю за дотриманням строків і процесуальних дій під час проведення досудового розслідування, делегувавши це відповідним контролюючим органам, то такі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування, а тому, задоволенню не підлягаю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.07.2024 року про закриття кримінального провадження за № 0001932 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1