УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. с-ще Тиврів Справа № 145/1261/24

Провадження №1-кп/145/163/2024

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 11.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 від 11.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та клопотання про його закриття у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даного клопотання судом, вирішується питання про його підсудність Тиврівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що 11.07.2020 у період часу з 03:00 год. по 04:00 год., невідома особа, перебуваючи біля ставка в с. Могилівка Вінницького району, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Xiaomi pro 6", який належить ОСОБА_2 , чим завдала останньому (висновок судової товарознавчої експертизи від 16.07.2020 № 5225/20-21) матеріальної шкоди на суму 3710 грн.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка могла здійснити крадіжку не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному кримінальному провадженні. Місцем учинення кримінального правопорушення є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення.

На підставі матеріалів доданих до клопотання - кримінальне правопорушення вчинене на території с. Могилівка Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до п.п.2 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів" у Вінницькій області утворено серед решти Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Село Могилівка з дня набрання чинності вказаною Постановою, тобто з 19.07.2020 входить до складу Вінницького району на території Гніванської міської громади у зв`язку з реорганізацією районів у Вінницькій області. Натомість до цієї зміни адміністративно-територіального устрою с. Могилівка було населеним пунктом у складі Жмеринського району Вінницької області, як і на момент скоєння кримінального правопорушення - 11.07.2020.

Водночас, згідно з ч.3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX".

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Проведення воєнного стану в Україні", на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 23.07.2024 №3891-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб з 12.08.2024, тобто до 09.11.2024.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (рішення від 20.07.2006) Європейський Суд з прав людини підкреслив, що суд, який без жодних пояснень, перевищує звичайні межі повноважень своєї юрисдикції, що є умисним порушенням закону, не є «судом, встановленим на законних підставах» у провадженнях, що розглядаються судом (пункти 27-28).

Визначені законодавцем правила підсудності мають важливе значення для правильного виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Стаття 412 КПК України містить перелік істотних порушень процесуального закону, які тягнуть за собою безумовне скасування судового рішення, одним із яких є саме порушення правил підсудності (пункт 6 частини 2 указаної статті).

Судом установлено, що підсудність цієї справи згідно з частиною 1 статті 32 КПК визначається саме за місцем вчинення кримінального правопорушення - с. Могилівка (колишній Жмеринський район Вінницької області), тобто в межах територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, який відповідно до пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» продовжує здійснювати свої повноваження за визначеною раніше територіальною юрисдикцією.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо необхідності направлення подання до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 11.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з матеріалами провадження, за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити подання до Вінницького апеляційного суду про передачу клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 11.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з матеріалами провадження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Копію ухвали направити прокурору та потерпілому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1