1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2594/20 1-кп/335/93/2024
25 листопада 2024 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених належним чином копій, а саме до:
-наказу про прийняття про працевлаштування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-наказу про звільнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-документів, що підтверджують проходження стажування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документів, що підтверджують наявність у 2020 році філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
-документів, що підтверджують трудові відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказ про прийняття на роботу, наказ про звільнення, документи на підставі яких останній представляв інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Клопотання обґрунтовує тим, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження допитано обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив, що впродовж місяця працював менеджером у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Офіційно працевлаштований не був, оскільки після стажування у м. Дніпро був прийнятий на іспитовий термін. У якості менеджера ним була укладена з клієнтом угода про придбання автомобіля, та отримана передплата у розмірі 6 000 $ США. Вказані дії відбувались у п`ятницю, та були узгоджені ним з керівництвом. Жодних дій, спрямованих на викрадення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не вчиняв.
Стороною обвинувачення та судом тривалий час вживались заходи щодо виклику у судове засідання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак поштова кореспонденція повернулась без вручення. Організувати участь останнього у судовому засіданні за допомогою відеоконференції, не зважаючи на попередню домовленість у телефонному режимі, не виявилось за можливе. На теперішній час телефонний зв`язок зі ОСОБА_6 відсутній. За відомою адресою проживання у м. Дніпро він не знаходиться.
Таким чином, єдиною можливістю підтвердження чи спростування слів обвинуваченого є отримання можливості здійснення тимчасового доступу до документів щодо його трудової діяльності у вказаному товаристві, з можливістю отримання завірених належним чином копій.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положеннями частини 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з точки зору сторони обвинувачення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без надання документів щодо трудової діяльності ОСОБА_4 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, суддя вважає, що в даному випадку, на цій стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись в оцінку доказів та обмежувати сторони в обстоюванні своїх правових позицій, а зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 166, 333, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених належним чином копій, а саме до:
-наказу про прийняття про працевлаштування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-наказу про звільнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-документів, що підтверджують проходження стажування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документів, що підтверджують наявність у 2020 році філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
-документів, що підтверджують трудові відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказ про прийняття на роботу, наказ про звільнення, документи на підставі яких останній представляв інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 25.01.2025 року.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
У разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1