печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0002273 відомості про яке 04.11.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого директором ТОВ «СОЛОНЕ ЗАДОВОЛЕННЯ» та ТОВ «НАШМАГАЗИН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік. Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо запобіжного заходу, речових доказів та процесуальних витрат.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному вироку суду, у якій зазначив, що в мотивувальній частині даного вироку допущено описку та помилково зазначено про наявність обставини, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , як вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається, матеріали кримінального провадження із канцелярії суду на запит не надано, а з відомостей, наявних в загальнодоступних джерелах, зокрема офіційного сайту Київського апеляційного суду вбачається, що 30.05.2024 прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на вирок суду, яку призначено до апеляційного розгляду на 10.10.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної норми кримінального процесуального закону слідує, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, виправлення допущених в рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Водночас, наявність чи відсутність обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покаранняпідлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, а відтак вирішення питання про внесення виправлень на даний час без дослідження матеріалів кримінального провадження не є можливим, тому у задоволенні заяви захисника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в вироку від 24.04.2024 - відмовити.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6