Справа № 541/3756/24
Провадження № 1-кс/541/1022/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначила наступне.

У провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами неналежного виконання державними реєстраторами службових обов`язків під час вчинення реєстраційних дій щодо оформлення права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на землі сільськогосподарського призначення, належних КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі державного акту на право колективної власності на землю ПЛ00011, виданого 01 грудня 1995 року із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно вибуло 120 га земель сільськогосподарського призначення, чим завдано істотної шкоди державі.

Вивченням електронних реєстраційних справ, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки, встановлено, що державними реєстраторами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснено посилання під час реєстрації права власності, а також приєднано до реєстру скановану копію Державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 00011 від від 01 грудня 1995 року, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не є документом, який згідно з п. 8 ч. 1 ст. 27 Закону відповідав би вимогам, встановленим цим Законом, для державної реєстрації права приватної власності на вищевказані земельні ділянки.

Також оглядом електронних реєстраційних справ щодо реєстрації права власності та права користування на вищевказані земельні ділянки встановлено, що державними реєстраторами приєднано до вказаних справ у Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень лист № 19-16-0.332-3966/2-17 від 02 червня 2017 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , адресований до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на запит вказаного підприємства № 263 від 11 травня 2017 року, згідно якого вбачається, що земельні ділянки входять до земель колективної власності згідно Державного акту на право колективної власності на землю ПЛ № 00011, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11 від 01 грудня 1995 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження обставин вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась про день, час та місце розгляду клопотання прокурора.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 вересня 2024 року за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює прокурор, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Миргородської окружної прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- реєстраційних справ з реєстрації права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:002:0341, :00:009:0064, :00:002:0182, :00:004:0029, сформованих державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- реєстраційних справ з реєстрації права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:0046, :00:002:0189, :00:004:0028, :00:004:0027, :00:009:0063, :00:003:0033, :00:002:0190, :00:002:0183, сформованих державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ;

- наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копії положення про створення ІНФОРМАЦІЯ_6 та установчих документів;

- відомостей про призначення державного рангу ОСОБА_4 ;

- особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ;

- наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- відомостей про призначення державного рангу ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення оригіналів та копії документів.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 07 січня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1