Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся представник, адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні,

УСТАНОВИВ:

05.09.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судом було витребувано з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження, яке суд отримав лише 27.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10.06.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст. 126-1 КК України «Домашнє насильство».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 28.05.2024 року. ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні не визнавався і має у справі процесуальний статус заявника.

01.08.2024 року слідчим було винесено постанову про визнання потерпілими у даному кримінальному провадженні малолітніх дітей ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 12.08.2024 року малолітнім потерпілим було залучено законного представника - завідувача сектором захисту прав, свобод і законних інтересів дітей управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради - ОСОБА_7 .

З матеріалів скарги вбачається, що представник скаржника адвокат ОСОБА_3 діє як представник на підставі ордеру на надання правничої допомоги, виданого на підставі договору № 2 від 31.07.2024 року малолітньому ОСОБА_2 . З копії договору вбачається, що він укладений між адвокатом та ОСОБА_5 , який є батьком та законним представником малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 вважає, що так як він є батьком своїх малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже є їх законим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскаржується бездіяльність прокурора, щодо неналежного розгляду клопотання від 23.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024р. про видачу копії постанови про визнання малолітнього потерпілим та здійснення слідчих дій за участю представника. Клопотання підписане представником потерпілого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

У ч.ч. 2, 3 статті 44 КПК України зазначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Тобто, законним представником неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні може бути лише та особа, щодо якої прийнято відповідне процесуальне рішення, в даному випадку постанова слідчого про залучення у якості законного представника.

Отже у даному кримінальному провадженні батько малолітніх потерпілих ОСОБА_5 не є їх законним представником, яким є представник Служби у справах дітей, як органу опіки і піклування, ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_5 не мав права укладати в інтересах дітей (малолітніх потерпілих) договір про надання правової допомоги і тим самим представництво інтересів у кримінальному провадженні з адвокатом (адвокатським об`єднанням), тому адвокат ОСОБА_3 немає повноважень для звернення до суду із цією скаргою, а тому не має права її подавати.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом у відповідності до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся представник, адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: