УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000363 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання дозволу на проведення огляду частини складського приміщення та металевої конструкції стелажу з дерев`яними елементами, які обмежуються місцем події, яка мала місце 26.03.2024 приблизно о 12 год. 20 хв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення групи 9 - площею 405,3 кв.м.), який використовується ТОВ «ГлобалЛоджик Україна»,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000363 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання дозволу на проведення огляду частини складського приміщення та металевої конструкції стелажу з дерев`яними елементами, які обмежуються місцем події, яка мала місце 26.03.2024 приблизно о 12 год. 20 хв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення групи 9 - площею 405,3 кв.м.), який використовується ТОВ «ГлобалЛоджик Україна».

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 26.03.2024 приблизно о 12 год. 20 хв., у приміщенні складу ТОВ «ГлобалЛоджик Україна», за адресою: місто Київ вул. Миколи Грінченка, буд. 2/1, буд. «Д», під час здійснення навантажувальних та розвантажувальних робіт, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відбулося падіння працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із металевого стелажу з дерев`яними полицями. В результаті останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку, лінійний перелом пірамідки скроневої кістки, отогематорея.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчим 30.04.2024 призначено в Київському НДЕКЦ МВС України судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці.

До органу досудового розслідування 06.05.2024 надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-24/26685-БЖ, згідно якого для вирішення порушених перед ним питань необхідно надати ряд документі, а також забезпечити можливість огляду місця події, а саме приміщення складу, де знаходиться металевий стелаж, за адресою: АДРЕСА_2 , за участі судового експерта.

Характер питань поставлених перед експертом відповідає завданням кримінального провадження при розслідуванні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України. Оскільки відповідає на питання чи відносились роботи, проведення яких організували службові особи ТОВ «ГлобалЛоджик Україна», до робіт з підвищеною небезпекою; які мали бути законодавчі вимоги до проведення конкретно цих робіт, згідно завдань отриманих ОСОБА_4 від представників ТОВ «ГлобалЛоджик Україна» та чи були вони дотриманні. Для цього необхідно враховувати конкретні фізичні параметри обстановки, переліком яких та методикою вимірювання саме і володіє експерт, як носій спеціальних знань.

Слідчим двічі, 17.05.2024 та 19.06.2024, скеровано запити щодо добровільного надання ТОВ «ГлобалЛоджик Україна» доступу до складського приміщення та огляду місця злочину за адресою: АДРЕСА_2 .

Товариством 01.07.2024 надано відповідь про відмову у наданні добровільного доступу до приміщення.

Вказане приміщення складу згідно Договору оренди (найму) складських приміщень від 29.01.2024 року передано у користування компанії ТОВ «ГлобалЛоджик Україна» () власником ТОВ «ДМВ ГРУП» ().

За вказаних обставин відсутні підстави для твердження про порушення гарантій захисту законних інтересів підприємництва під час здійснення кримінального провадження, як намагається подати захист. Водночас такому обов`язку правоохоронних органів та органів правосуддя кореспондує обов`язок суб`єктів підприємницької діяльності дотримуватись вимог законодавства щодо безпеки виконання робіт з підвищеною небезпекою, де об`єктом негативного впливу є життя та здоров`я людини. Відповідно існує обов`язок держави по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 захистити його від кримінальних правопорушень його права та законні інтереси.

Відомості, які планується отримати під час огляду вказаного об`єкту за участю експерта мають безпосереднє значення для досудового розслідування, та мають бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже мають бути доказами під час судового розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність прокурора ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення саме такої слідчої (розшукової) дії надасть можливість в даному провадженні отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення інших причетних осіб до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на положення ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 237 КПК України, згідно яких слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, а також з метою доступу судових експертів до складського приміщення та металевої конструкції стелажу з дерев`яними елементами, то такі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду частини складського приміщення та металевої конструкції стелажу з дерев`яними елементами, які обмежуються місцем події, яка мала місце 26.03.2024 приблизно о 12 год. 20 хв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення групи 9 - площею 405,3 кв.м.), який використовується ТОВ «ГлобалЛоджик Україна», в рамках кримінального провадження №0000363 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1