Справа № 211/4726/24
Провадження № 1-в/211/137/24
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з вироком від 29.03.2021, за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року до суду надійшло вказане подання провідного інспектора Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Довгинцівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіз 07.07.2021 по теперішній час. Тривалий час орган з питань пробації намагався встановити місцезнаходження засудженого шляхом направлення запитів до компетентних органів та установ. Лише у липні 2024 року вдалося встановити, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , під час військової служби отримав поранення та з 27.02.2024 йому встановлено І-А групу інвалідності. У зв`язку з вищезазначеними обставинами представник органу з питань пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт.

У судове засідання представник Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт (а.о.с. 3).

Засудженого поставлено на облік до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 07.07.2021 (а.о.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КВК України, ч. 3 ст. 56 КК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

У відповідності до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з п. 6 ст.154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Згідно з п. 6 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання за хворобою.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , який засуджений до громадських робіт, з 27.02.2024 є особою з інвалідністю І-А групи у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, та потребує постійного стороннього догляду, про що наявна довідка МСЕК від 01.03.2024 серія 12 ААГ №570503 (а.о.с. 148), тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 КК України, ч. 3 ст. 37, 152, ч. 6 ст. 154 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з вироком від 29.03.2021, за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2021 за ч.1 ст.190 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, у зв`язку із встановленням йому інвалідності І-А групи.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурору - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1