Справа № 524/4739/24
Провадження №1-кп/524/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м.Кременчука клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000022 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 просив суд надати адвокатам ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10917/10 від 29.12.2022 року) та ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 4193/10 від 17.06.2010 року), які є захисниками обвинуваченого ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000022 від 29.11.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях вказаного товариства, з можливістю вилучення копій, а саме до:

-документів, які містять інформацію про кількість нафти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ресурсів січня-листопада 2022 року, яка була поставлена до 30.11.2022 року на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів, які містять інформацію про отриману ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплату за нафту, яка була поставлена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до 30.11.2022 року, з ресурсів січня-листопада 2022 року;

-документів, які містять інформацію про кількість та вартість нафти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка за даними бухгалтерського обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була поставлена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 24.02.2022 року по 30.11.2022 року, і не була реалізована, із зазначенням облікової ціни на цю нафту станом на 01.12.2022 року та порядку її встановлення.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав вищезазначене клопотання, просив суд його задовольнити та надати захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника заперечив, вказав, що всі матеріали надавались для ознайомлення стороні захисту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 до суду надав письмове заперечення, в якому просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 23.05.2024 № 568-к/00693/2023 здійснити без участі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 23.05.2024 № 568-к/00693/2023 адвоката ОСОБА_6 у межах розгляду обвинувального акту від 24.04.2024 по кримінальному провадженню № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України відмовити в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подане захисником клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд приходить до наступних висновків.

Аналіз положень ст. 314, 315 КПК України дає можливість суду зробити висновок, що основним завданням підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні є вирішення організаційно-розпорядчих питань, які пов`язані виключно з підготовкою справи до розгляду по суті з тією метою, щоб судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався ефективно, оперативно та у відповідності до завдань кримінального провадження, що визначені у ст. 2 КПК України.

Тобто, під час підготовчого судового засідання за винятком окремих випадків (надходження угоди у кримінальному провадженні або наявність чітко визначених підстав для закриття кримінального провадження) суд не має права досліджувати докази та на основі них встановлювати, підтверджувати чи спростовувати у будь-який спосіб обставини та факти, що викладені в обвинувальному акті, стосуються суті обвинувачення чи в будь-якій інший спосіб занурюватися у питання, які стосуються розгляду обвинувачення по суті.

Оцінка фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів та правової кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, здійснюються та вирішуються виключно на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судом рішенням.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства має зосереджуватися саме на вирішенні організаційно-розпорядчих питань, які стосуються створення, забезпечення всіх належних умов для проведення ефективного, оперативного, своєчасного та справедливого судового розгляду обвинувачення по суті у відповідності до завдань кримінального провадження.

З метою забезпечення належних умов проведення судового розгляду та виконання під час останнього завдань кримінального провадження, а також досягнення дієвості кримінального провадження у ч. 3 ст. 315 КПК України зазначається, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У той же час суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами та у порядку, що визначені для судового розгляду з урахуванням особливостей та винятків, що передбачені безпосередньо для підготовчого судового засідання.

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, застосувати, змінити, продовжити або скасувати захід забезпечення кримінального провадження у порядку, передбаченому для вирішення відповідних питань під час досудового розслідування. Розглядаючи відповідні клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання та судового розгляду, суд, крім загального порядку розгляду цих клопотань, має також врахувати причин, через які заходи забезпечення кримінального провадження не були здійснені під час досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів - це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості. Під час підготовчого судового засідання тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона захисту позбавлена можливості, у будь-який інший процесуальний спосіб, отримати означені вище документи, до яких, шляхом порушення даного клопотання, ініційовано тимчасовий доступ.

Суд погоджується із аргументами захисника, що значення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати стороною захисту полягає у тому, що за рахунок аналізу їх змісту, під час дослідження та оцінки таких документів, як процесуальних джерел доказів, - суд може встановити відсутність фактів та обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, що наведені стороною обвинувачення в обвинувальному акті. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 162, 163, 164, 315, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступу до документів задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченого Ляпки ОСОБА_8 , адвокатам ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10917/10 від 29.12.2022 року) та ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 4193/10 від 17.06.2010 року) тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях вказаного товариства, з наступним вилученням їх копій, а саме:

-документів, які містять інформацію про кількість нафти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ресурсів січня-листопада 2022 року, яка була поставлена до 30.11.2022 року на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів, які містять інформацію про отриману ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплату за нафту, яка була поставлена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до 30.11.2022 року, з ресурсів січня-листопада 2022 року;

-документів, які містять інформацію про кількість та вартість нафти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка за даними бухгалтерського обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була поставлена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 24.02.2022 року по 30.11.2022 року, і не була реалізована, із зазначенням облікової ціни на цю нафту станом на 01.12.2022 року та порядку її встановлення.

Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО