Провадження № 1-кс/344/6437/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002325,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 29.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

29 серпня 2024 року, приблизно о 04 год 25 хв, невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «VolkswagenTransporter», номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору із наклейками піксель, який знаходився припаркованим неподалік будинку АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та яким тимчасово користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який являється волонтером БО «Франко-Опір» та головою благодійного фонду «Допомагаємо Україні разом». Вказаний транспортний засіб ОСОБА_7 використовував з літа 2022 року для евакуації поранених військовослужбовців, населення, тварин із зони бойових дій.

В період часу з 23 год 15 хв 29.08.2024 по 02 год 13 хв 30.08.2024, старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_4 та магазин до нього;

- шість предметів, зовні схожих на патрони із маркуванням на денці «38 88»;

- із предмету, зовні схожого на пістолет, а саме із поверхні полімерної накладки рукоятки та із поверхні затвору взято відповідно два змиви;

- грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США (серія номер MJ58232939A, LB96564420D, LK94907007E, QJ06291546, LB78247965Т), 4090 грн купюрами номіналом по 1000 грн (серія номер ЯБ3993564, ЕВ2069794, ЕБ6361370, ВУ4925237), купюрами номіналом по 50 грн (серія номер АК7450813), купюрами номіналом по 20 грн (серія номер ГП9023161, ГС8836271);

- мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 5 Plus» із пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A15» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Nomi i2401», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , із сім-картою із маркуванням « НОМЕР_14 »;

- мобільний телефон марки «HuaweiNova» ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- картонна упаковка від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ;

- скретч-карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 .

Встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який гостював у ОСОБА_8 та якого 30.08.2024 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Враховуючи наведене, а також з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи та збереження речових доказів виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Відомості, щодо власників приміщення квартири АДРЕСА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою № 392952338 від 30.08.2024 року.

Слідчим зазначається, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , з метою вилучення предмету зовні схожого на пістолет із маркуванням НОМЕР_4 та магазин до нього; шести предметів, зовні схожих на патрони із маркуванням на денці «38 88»; двох змивів із предмету, зовні схожого на пістолет; грошових коштів у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США (серія номер MJ58232939A, LB96564420D, LK94907007E, QJ06291546, LB78247965Т), 4090 грн купюрами номіналом по 1000 грн (серія номер ЯБ3993564, ЕВ2069794, ЕБ6361370, ВУ4925237), купюрами номіналом по 50 грн (серія номер АК7450813), купюрами номіналом по 20 грн (серія номер ГП9023161, ГС8836271); мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 5 Plus» із пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_8 ;мобільного телефону марки «SamsungGalaxy A15» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ;мобільного телефону марки «Nomi i2401», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , із сім-картою із маркуванням « НОМЕР_14 »;мобільного телефон марки «HuaweiNova» ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 ;картонної упаковки від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_18 ;скретч-карти від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 .

Вказані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчу та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що з метою унеможливити знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, в період часу з 23 год 15 хв 29.08.2024 по 02 год 13 хв 30.08.2024, старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено: предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_4 та магазин до нього; шість предметів, зовні схожих на патрони із маркуванням на денці «38 88»; із предмету, зовні схожого на пістолет, а саме із поверхні полімерної накладки рукоятки та із поверхні затвору взято відповідно два змиви; грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США (серія номер MJ58232939A, LB96564420D, LK94907007E, QJ06291546, LB78247965Т), 4090 грн купюрами номіналом по 1000 грн (серія номер ЯБ3993564, ЕВ2069794, ЕБ6361370, ВУ4925237), купюрами номіналом по 50 грн (серія номер АК7450813), купюрами номіналом по 20 грн (серія номер ГП9023161, ГС8836271); мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 5 Plus» із пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A15» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nomi i2401», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , із сім-картою із маркуванням « НОМЕР_14 »; мобільний телефон марки «HuaweiNova» ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 ; картонна упаковка від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ; скретч-карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 .

Мета проведеного обшуку - унеможливити знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та виявлення та вилучення вищезазначених речей.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення обшуку вказаного вище житлового приміщення, з метою запобіганню знищенню речових доказів до постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення предмету зовні схожого на пістолет із маркуванням НОМЕР_4 та магазин до нього; шести предметів, зовні схожих на патрони із маркуванням на денці «38 88»; двох змивів із предмету, зовні схожого на пістолет; грошових коштів у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США (серія номер MJ58232939A, LB96564420D, LK94907007E, QJ06291546, LB78247965Т), 4090 грн. купюрами номіналом по 1000 грн (серія номер ЯБ3993564, ЕВ2069794, ЕБ6361370, ВУ4925237), купюрами номіналом по 50 грн (серія номер АК7450813), купюрами номіналом по 20 грн (серія номер ГП9023161, ГС8836271); мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 5 Plus» із пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_8 ; мобільного телефону марки «SamsungGalaxy A15» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ; мобільного телефону марки «Nomi i2401», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , сім-карти із маркуванням « НОМЕР_14 »; мобільного телефон марки «HuaweiNova» ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 ; картонної упаковки від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_18 ; скретч-карти від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1