Провадження № 1-кс/686/7456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000429 від 05.09.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 05.09.2024 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належні останньому, пластикову кришку від коробки, із маркуванням «VELО», в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, поміщена в сейф пакет №PSP 1265802; скляну трубку для куріння на якій міститься нашарування невідомої речовини, поміщена в сейф пакет № PSP 2187344, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2024 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000429, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024, близько 15:00 год., працівниками СП ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, перебуваючи по вул. Митрополита Шептицького, 109 м.Хмельницького, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено згорток, із кристалічною речовиною всередині, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

05.09.2024 з 16:08 год. по 16:14 год., під час огляду місця події, неподалік будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції пластикову кришку від коробки із маркуванням «VELО», в середині якої виявлено кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту, яку було вилучено та поміщено до сейф - пакету № PSP 1265802. Також під час проведення огляду у вказаній пластиковій коробці у нижньому відділені було виявлено скляний пристрій для куріння, а саме трубку на якій міститься нашарування невідомої речовини, яку було поміщено до сейф-пакету PSP 2187344.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені вищевказані предмети, оскільки вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

05.09.2024 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було визнано речовим доказом пластикову кришку від коробки із маркуванням «VELО» в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, скляну трубку для куріння на якій міститься нашарування невідомої речовини.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову кришку від коробки, із маркуванням «VELО», в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, скляну трубку для куріння на якій міститься нашарування невідомої речовини.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном протоколом огляду місця події від 05.09.2024, протоколи допитів свідків.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна пластикова кришка від коробки, із маркуванням «VELО», в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, скляна трубка для куріння на якій міститься нашарування невідомої речовини.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на вищевказані речі.»

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 05.09.2024 р., у ході проведення, у період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год. 24 хв., огляду місця події у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено: належні останньому, пластикову кришку від коробки, із маркуванням «VELО», в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, поміщена в сейф пакет №PSP 1265802; скляну трубку для куріння на якій міститься нашарування невідомої речовини, поміщена в сейф пакет № PSP 2187344. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що ця речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 05.09.2024 р., постановою дізнавача, вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 05.09.2024 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належні останньому, пластикову кришку від коробки, із маркуванням «VELО», в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, поміщена в сейф пакет №PSP 1265802; скляну трубку для куріння на якій міститься нашарування невідомої речовини, поміщена в сейф пакет № PSP 2187344.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 05.09.2024 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належні останньому, пластикову кришку від коробки, із маркуванням «VELО», в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, поміщена в сейф пакет №PSP 1265802; скляну трубку для куріння на якій міститься нашарування невідомої речовини, поміщена в сейф пакет №PSP218734, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя