Справа № 646/8418/24
№ провадження 1-кп/646/1040/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 04.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходив військову службу на посаді кулеметника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №235 від 23.08.2023), у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

03 березня 2024 року військовослужбовець Збройних сил України - солдат, кулеметник 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом.

Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом. Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_3 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах: 03.03.2024 приблизно о 14 години 00 хвилин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив за допомогою кростплатформенного мессенджеру «Телеграм», тим самим незаконно придбавши, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон солдата ОСОБА_3 необхідну інформацію для отримання посилки з наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін, за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання раніше придбаних наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін, 03.03.2024 прибула до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 102Б, прибув за вказаною адресою та власноруч забрав раніше відправлену йому посилку, тим самим здійснив незаконне придбання та почав здійснювати зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетаміну. Після чого, солдат ОСОБА_3 на автомобілі марки «Nissan Navara», без реєстраційних номерних знаків, вирушив з с. Старовірівка, Куп`янського району, Харківської області у напрямку с. Грушівка, Куп`янського району, Харківської області, тим самим незаконно перевіз у салоні вказаного автомобіля поштове відправлення, у якому знаходилися особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина метамфетамін.

Протиправні дії солдата ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням вищевказаних наркотичного засобу та психотропної речовини, були припинені співробітниками Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які зупинили солдата ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості, розташованій навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 та під час огляду раніше отриманого останнім поштового відправлення на його ім`я, в період часу з 17:43 по 17:58 03.03.2024, було виявлено та вилучено наступні предмети: згорток, виготовлений з напівпрозорого полімерного матеріалу рожевого кольору, на поверхні якого наклеєна прозора полімерна липка стрічка, в середині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/121-24/6789-НЗПРАП від 15.03.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 35,6602 г., а також прозорий полімерний пакет із фіксатором з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/6788-НЗПРАП від 04.03.2024 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала 1,1186 г., обіг яких згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 обмежено, у зв`язку із чим солдат ОСОБА_3 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, обіг якого заборонений, та психотропну речовину, обіг якої обмежений.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, відповідно до ст.ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, щиро розкаявся у вчиненому та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 14.03.2024 № СЕ-19/121-24/6788-НЗПРАП у розмірі 2650 грн. 48 коп. та від 15.03.2024 за № СЕ-19/121-24/6789-НЗПРАП у розмірі 1893 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392 - 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 14.03.2024 №СЕ-19/121-24/6788-НЗПРАП у розмірі 2650 грн. 48 коп. та від 15.03.2024 за № СЕ-19/121-24/6789-НЗПРАП у розмірі 1893 грн. 20 коп.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала 1,1186 г., яка знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 35,6602 г., яка знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40; полімерний пакет червоного кольору «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; картонну коробку жовтого кольору із написом «ARMOR Х2», м`яку іграшку у вигляді сови жовто-блакитного кольору, які поміщені до окремого спеціалізованого паперового конверту та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_3 , після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1