БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1331/22
Провадження № 1-кс/497/724/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підозрюваного

27.08.2024 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, за фактом вчинення дії сексуального характеру, пов`язаних із проникнення в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

У судове засідання 27.08.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлені, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.

Захисник повідомив, що 26.08.2024 року приблизно о 21-30 годині йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що направляється до міста Болград із Києва, але його не пропускають працівники прикордонної служби на а/д Одеса-Рені на прикордонній ділянці ПП «Паланка-Удобне», мотивуючи те, що судова повістка не є належною підставою для пропуску у прикордонну зону. Крім цього, захисник повідомив, що порадив підозрюваному звернутись до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ОСОБА_5 26.08.2024 року повідомлявся про судове засідання засобами телефонного зв`язку, судова повістка була вручена захиснику, який в судовому засіданні підстве6рдив, що повідомив підозрюваного.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід.

Крім цього, з метою забезпечення безперешкодного доступу підозрюваного до приміщення Болградського районного суду Одеської області, враховуючи пояснення захисника та відсутність законодавчих обмежень щодо пересування автодорогою М-15 «Одеса-Рені» , слід зобов`язати службових осіб 25 прикордонного загону (м.Білгород-Дністровський) Державної прикордонної служби України забезпечити можливість безперешкодного пересування ОСОБА_5 автодорогою М-15 «Одеса-Рені» на прикордонній ділянці пункту пропуску «Паланка-Удобне» в напрямку із міста Одеси до міста Болграда Одеської області в період часу з 01 вересня по 02 вересня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 187 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання на 02.09.2024 року о 14:00 год. в приміщення Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192), кабінет № 6.

Організацію приводу доручити:

- начальнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області

- начальнику ГУНП у м.Києві ()

- начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ( )

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити можливість безперешкодного пересування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автодорогою М-15 «Одеса-Рені» на прикордонній ділянці пункту пропуску «Паланка-Удобне» в напрямку із міста Одеси до міста Болграда Одеської області в період часу з 01 вересня по 02 вересня 2024 року включно.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1