Справа № 481/1319/24
Провадж.№ 1-кс/481/477/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № №0000318 від 22.06.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.06.2024 року до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 22.06.2024 в приміщенні КПП ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду передачі яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено в упаковці сухариків "Флінт" два згортки обмотані поліетиленом. В одному з них знаходилась речовина сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на канабіс.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене 22.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-24/11569-НЗПРАП, в наданому на експертизу згортку знаходилась речовина рослинного походження - канабіс, вагою 28,248 г. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Крім того, 22.06.2024 ОСОБА_6 добровільно надав органу досудового розслідування для огляду належний йому мобільний телефон темно синього кольору марки «Infinix».

В ході огляду вказаного мобільного телефону марки «Infinix» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , за участю ОСОБА_6 , останній пояснив, що по даному телефону з ним зв`язувалась невідома особа, яка просила його передати посилку до колонії на адресу засудженого ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_6 пояснив, що розмовляв та обмінювався текстовими повідомленнями з невідомою особою в месенджері «Watsap». В ході огляду вказаний мобільний телефон належний ОСОБА_6 було вилучено до ВП №1 Баштанського РВП, та в подальшому слідчим суддею накладено арешт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до особистого листування ОСОБА_6 та інших записів особистого характеру, які міститься в мобільному телефоні ОСОБА_6 .. Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ того, що ОСОБА_6 , який обмінювався текстовими повідомленнями в месенджері «Watsap» за допомогою належного йому мобільного телефону підтримував зв`язок з іншими особами, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити його.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.2 ст.307 КК України. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_6 та інших записів особистого характеру, яке міститься в мобільному телефоні марки «Infinix», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , на який 26.06.2024 року накладено арешт слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення огляду такого листування, шляхом зняття копії інформації, що збережена в месенджерах встановлених у вказаному мобільному терміналі, з метою отримання інформації про обставини вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до особистого листування ОСОБА_6 та інших записів особистого характеру, які містяться в мобільному телефоні марки «Infinix», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , з метою проведення огляду такого листування, шляхом зняття копії інформації, що збережена в месенджерах встановлених у вказаному мобільному терміналі.

Строк дії ухвали - до 16.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1