Провадження № 1-кп/344/1338/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не є, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заподіяв легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

27.07.2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 сиділи на лавці, в дворі будинку АДРЕСА_2 , та спілкувались між собою.

У цей час ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виглянув із вікна своєї квартири, почав погрожувати останнім фізичною розправою, та вимагав перейти на іншу лавку.

Надалі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою уникнення конфлікту перейшли на іншу лавку, яка знаходиться біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому, цього ж дня, близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 вийшов із будинку, та підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , з якою повторно вчинив словесний конфлікт.

У ході конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи, під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_3 , маючи фізичну перевагу над останньою, умисно наніс два цілеспрямовані удари кулаком правої руки в ділянку голови потерпілої ОСОБА_3 чим спричинив фізичного болю, та згідно висновку експерта не заподіяв тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, схопив палицю, яку потерпіла тримала в руці, та наніс нею один цілеспрямований удар в ділянку правої руки ОСОБА_3 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правої верхньої кінцівки, які згідно з висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; наявність середньої освіти, неодружений; не працює, на утриманні нікого не має, депутатом не є; має постійне місце проживання; на обліку в лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває; відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7