Справа № 584/672/24
Провадження №1-кс/584/305/24
УХВАЛА

15.08.2024 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000071 від 17 травня 2024 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

17 травня 2024 року СД Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_4 , в сумі 7845 грн. 30 коп.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що 16.05.2024 після списання коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », близько 17:30 год. до неї зателефонував невідомий чоловік, котрий представився працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з використанням номеру телефону НОМЕР_2 , та під час телефонної розмови повідомив, що вищезазначене списання коштів - це шахрайські дії, вказавши про те, що зазначену картку було заблоковано, щоб далі подібні перекази не повторювались. Також чоловік сказав, що ОСОБА_4 було створено нову картку, яку вона зможе забрати 17.05.2024 після 14:00 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 та назвав повну адресу вказаного відділення. Після чого чоловік сказав, що треба зробити переказ коштів, які залишились на кредитній картці останньої, на нову, яку їй створено банком, та назвав їй номер картки: НОМЕР_4 . При цьому, потерпілою ОСОБА_4 на вказану картку було здійснено переказ коштів у розмірі 7845 грн. 30 коп.

Дізнавач своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що інформація з приводу абонентського номера АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 є банківською таємницею та згідно ст. 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом, однак, отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення руху грошей по вказаному рахунку, а також кінцевого рахунку, на який були відправлені кошти, просив зобов`язати АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ до документів, а саме: виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаим вище абонентським номером з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У судове засідання дізнавач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини нерибуття не повідомив, що в силу положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду внесеного клопотання.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Перелік відомостей, котрі становлять банківську таємницю, визначено у ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Разом з тим, інформація про надання тимчасового доступу до якої клопоче дізнавач, не відноситься до банківської таємниці, та не перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

При цьому, іноформація з приводу абонентського номеру НОМЕР_2 відноситься до інформації, яка знаходиться у відповідного оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В силу положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, беручи до уваги ту обставину, що інформація, про надання тимчасового доступу до якої клопоче дізнавач не перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у задоволенні внесеного клопотання слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1