Провадження №1-кс/369/2839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням ВП №2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002633 від 25.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зґвалтуванні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Допитана в якості свідка мати потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім сином ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 проживають в АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_5 навчається у школі № 128 в 10-В класі, та має гарні взаємовідносини з вчителями та однокласниками. У доньки є подружка ОСОБА_9 , з якою вона дуже тісно спілкується, також вона тісно спілкується з її подругою ОСОБА_10 . Щодо романтичних стосунків доньки вона нічого не знає. Про своїх хлопців донька ніколи не розповідала та не бажала спілкуватися. 24.07.2024 близько о 14 год. донька пішла гуляти та повідомила, що має повернутися до 22 години. В цей же день, близько о 22 год. 40 хв. донька вдома так і не з`явилася, тому вона почала їй телефонувати, але номер доньки знаходився поза зоною досяжності. Після чого мама почала телефонувати ОСОБА_10 та мамі подружки ОСОБА_9 , але доньки в них не було. Далі вона зателефонувала до поліції та повідомила про зникнення доньки. 25.07.2024 близько 07 год. 30 хв. донька вийшла на зв`язок та в розмові повідомила, що пояснить мені все як прийде додому та почала не кричати на неї. Після того як донька прийшла додому ОСОБА_6 запитала де вона була та чому знаходилася поза зоною досяжності. В цей час донька повідомила, що її зґвалтували, будь яких подробиць донька не повідомила. Почувши про зґвалтування ОСОБА_6 зателефонувала до співробітника поліції, який приймав заяву про зникнення доньки та повідомила про те, що сталось. На вказане їй сказали не пускати доньку в душ та повідомили, що зараз приїдуть співробітники поліції для документування злочину. По приїзду працівників поліції, останні викликали швидку допомогу, далі бригада ШМД повели доньку на огляд в КНП «КМПБ №5». Крім того, ОСОБА_6 додає, що відносини між нею та донькою досить складні та залежать від настрою останньої. Донька не бажає ділитись інтимними моментами та подробицями зґвалтування в моїй присутності та не дає оглянути свій мобільний телефон, встановивши на нього пароль.

Постановою від 25.07.2024 доправлено неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (моделі Барнахуст), що за адресою: АДРЕСА_2 для проведення процесуальних дій.

Постановою від 25.07.2024 залучено головного спеціаліста відділу захисту прав дітей служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_11 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 ОСОБА_12 повідомила, що познайомилась з чоловіком на ім?я ОСОБА_13 , 24 роки, через соціальну мережу знайомств «Да Вінчі». В чаті він підписаний як «Фантом». Приблизно місяць вони спілкувались в телефонній переписці, а потім в них була зустріч. Спочатку вони гуляли, потім поїхали до нього, він був на машині «немного потусили». Коли вони приїхали до нього «он прибухнул» и «начал приставать». Потім дівчина підтвердила, що в них відбулись статеві відносини, вона казала ОСОБА_13 «мне мерзко» «я не хочу». Статевий акт був не захищений. Дівчина пригадала, що до нього додому вони їхали на його машині, це в сторону Голосіїв, «большой дом» 19 поверх, на будинку зазначено сірими літерами «Атлант», будинок біло-зеленого кольору. Після цієї першої зустрічі ОСОБА_14 перестала спілкуватись з ОСОБА_13 , не відповідала йому на дзвінки та повідомлення, але в секретному чаті він їй написав « если ты просто так сольешся, то я солью видео в интернет». Так ОСОБА_14 дізналась, що ОСОБА_13 їх перший статевий акт записав відео на телефон. Потім він скинув дівчині фото, від їх зустрічі і почав шантажувати «еще три встречи и я удалю все». Також він залякував та погрожував ОСОБА_14 «если ты не приедеш, то это уже будет пять встреч». Тривалий час ОСОБА_14 намагалась з ним не підтримувати зв?язок, але напередодні другої їх зустрічі він їй написав «это мне все надоело, я тебя завтра вечером сливаю». ОСОБА_14 дуже злякалась, що її відео може бути в інтернеті, тому погодилась з ним на зустріч. Вони знов поїхали до нього додому, розмова не вдавалась. Потім він знов почав приставати ззаду, «я його відштовхувала, говорила «нет» «остань», потім «было очень больно» «он сильно вошол» « я сильно кричала» «у меня были сльози». Також він застосовував «ошейник для секса» «он одел на меня и сильно затянул» «меня начал душить, я сильно испугалась». Після того, як все закінчилось ОСОБА_14 намагалась піти додому, просила щоб її відвезли, проте ОСОБА_13 її не відпускав, запропонував подивитись фільм, при цьому ОСОБА_14 просила «пообещай что ты меня не будеш трогать». Під ранок він знову почав приставати до ОСОБА_14 , «меня всю колбасило» «решила притвориться что сплю, думала он меня не будет трогать». Потім він «снял с меня трусы, штаны и начал делать то что делал вечером». Відбувся секс, незахищений. Також під час сексу ОСОБА_13 знов здійснював відеозйомку їх відносин. Він знімав це все на свій телефон «чехол разноцветный» «фиолетовій» «три камеры на нем».

Також ОСОБА_14 повідомила, що ОСОБА_13 пропонував їй спробувати наркотики, на що дівчина відмовилась. У ОСОБА_13 є машина «Мазда третья,

черно бардового цвета, номер НОМЕР_1 ».

Ратифікувавши Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 рік), Україна взяла на себе зобов`язання вжити необхідних заходів для забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини, впровадити захисний підхід до жертв, забезпечуючи унеможливлення посилення розслідуванням та кримінальним провадженням травми, отриманої дитиною, а також вжити заходів щодо забезпечення якомога меншої кількості її опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

Реалізація таких міжнародних зобов`язань можлива шляхом використання передбаченої ст. 225 КПК України процедури допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні. Тому повне з`ясування у потерпілих обставин вчинених кримінальних правопорушень під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дітей від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження. Також зібрані у такий спосіб допустимі докази на підтвердження винуватості злочинців додатково зменшать вірогідність зміни неповнолітніми свої показань у суді (у тому числі внаслідок примирення або підкупу)

Так, статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

До проявів небезпеки для життя та здоров`я особи, що можуть унеможливити допит потерпілого (свідка) у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність їхніх показань, належать зокрема й небезпека для психічного здоров`я особи - емоційний стан, що виник після вчинення злочину, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Відповідно до висновків, викладених в узагальненні судової практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних зі слідчими (розшуковими) діями, затвердженому постановою від 03.06.2016 №2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у кримінальному процесуальному розумінні поняття «тяжка хвороба» - це фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні. Такий фізичний стан може бути наслідком травми або соматичного захворювання, що виключає можливість потерпілого прибути до суду внаслідок цієї хвороби, зокрема відсутність можливості самостійного пересування особи або ймовірність настання негативних наслідків для її здоров`я.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать: психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого, свідка, у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

Так, потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на момент вчинення злочину виповнилося п`ятнадцять років. Внаслідок психологічних особливостей неповнолітньої особи-підлітка, великого травмуючого впливу на психіку сексуального насильства, жертвою якого стала потерпіла, остання зі сплином часу досудового розслідування та судового розгляду може забути певні деталі вчиненого щодо неї злочину або взагалі відмовитися від надання показів, бажаючи уникнути для себе повторення негативних переживань і емоцій, що пов`язано із відтворенням у пам`яті деталей пережитого злочину, відтак вказане унеможливить допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплине на повноту чи достовірність її показань. Разом з тим, покази потерпілої у такій категорії справ є, як правило, основним доказом. Також, прошу суд врахувати, що підозрюваний не визнає вину, не сприяє слідству, що має наслідком тривалий час досудового розслідування через проведення великої кількості судових експертиз та призведе у майбутньому до тривалого судового розгляду проваджень такої категорії, через що допит потерпілої може відбутися через значний проміжок часу.

Неодноразове згадування про події, пов`язані із насильницьким злочином, пов`язаним із посяганням на статеву свободу неповнолітньої, може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що становить небезпеку для психічного здоров`я потерпілої дитини.

Крім того, зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 може забути деякі обставини, вчиненого стосовно неї насильницького злочину, що може призвести до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що на території нашої держави введено воєнний стан то в разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, потерпіла може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за її участю слідчих дій, зокрема і допиту.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у допиті неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 225 КПК України, що обумовлено передбаченими ч. 1 ст. 225 КПК України винятковими підставами, а саме наявністю інших обставин, що унеможливить допит потерпілої в суді, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та травмуючим впливом на неї вчинення відносно неї сексуального насильства зі сторони підозрюваного.

Крім того, застосування положень ст. 225 КПК України з метою неухильного забезпечення найкращих інтересів потерпілих дітей також узгоджується з практикою Верховного Суду.

Так, постановою Верховного Суду від 04.03.2020 (справа № 332/2216/17) залишено без задоволення касаційну скаргу засудженого, у тому числі щодо порушення його права на допит малолітньої потерпілої, оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що її допит може призвести до травмування психіки та негативних наслідків для дитини, про які заявили законний представник потерпілої та допитаний як свідок психолог.

Обґрунтовуючи своє рішення, Верховний Суд послався на положення ч. 1 ст. 1 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, яка передбачає, що кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами і правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту.

Крім того, відповідно до ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках, зокрема проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Частиною 2 ст. 232 КПК України визначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

За вимогами п.п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

Крім того, низка рішень Європейського суду безпосередньо стосується прав потерпілих, у тому числі неповнолітніх, і процедури проведення їх допиту, в особливості про кримінальні правопорушення проти статевої свободи та недоторканості.

Під час розгляду Європейським судом ураховуються певні особливості кримінальних проваджень указаної категорії, зокрема те, що ці провадження часто сприймаються як випробування для потерпілого, коли він стикається з обвинуваченим. При оцінці того, чи дотримано право обвинуваченого на справедливий суд, слід ураховувати право на повагу до приватного життя постраждалої особи.

Так, у справі «Аккарді та інші проти Італії» Європейський суд визнав необґрунтованою скаргу про порушення ст. 6 Конвенції у кримінальні справі за фактом розбещення неповнолітніх, показання яких оголошено в суді.

У цій справі під час досудового розслідування дитину допитано слідчим суддею в присутності дитячого психолога. Інші учасники (обвинувачені, їхні адвокати і представник прокуратури) перебували в окремому приміщенні та мали можливість спостерігати за допитом і подати зауваження з цього приводу, Виготовлений аудіовізуальний запис процесуальної дії досліджено судом під час розгляду справи. Вказані заходи визнано достатніми для компенсації стороні захисту порушення її прав.

У справі ОСОБА_15 проти Нідерландів» Європейський суд визнав необґрунтованою скаргу про порушення ст. 6 Конвенції у кримінальній справі за фактом сексуального насильства стосовно неповнолітньої, на заявах якої у вирішальній мірі ґрунтувалось засудженим особи.

У вказаній справі постраждалу допитано представником спеціалізованої поліції в адаптованому до потреб дітей приміщенні. При цьому обвинувачений можливості допитати неповнолітню не мав. Разом із тим визнано достатніми такі врівноважувальні заходи, як надання стороні захисту виготовленого аудіовізуального запису процесуальної дії, часткове його відтворення в суді апеляційної інстанції, а також допит експертів щодо достовірності заяв неповнолітньої, задоволення клопотання про проведення психологічної експертизи її розвитку.

Відповідно п. 2 ч. 2 до ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та недоторканості особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого - у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення найкращих інтересів потерпілих дітей (свідків), зменшення кількості їх допитів упродовж всього досудового слідства та судового розгляду, слідчий просив суд допитати в порядку ст. 225 КПК України в закритому судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення відносно неї, що розслідується у кримінальному провадженні №0002633 за участю: прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, із залученням спеціалістів Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1, що за адресою: АДРЕСА_2 , законного представника потерпілої- головного спеціаліста відділу захисту прав дітей служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_11 .

Слідча ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Вислухавши клопотання слідчого, з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Як зазначалося вище, звертаючись до суду із клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 225 КПК України обумовлено передбаченими ч. 1 ст. 225 КПК України винятковими підставами, а саме наявністю інших обставин, що унеможливить допит потерпілої в суді, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та травмуючим впливом на неї вчинення відносно неї сексуального насильства зі сторони підозрюваного.

Охорона та захист неповнолітніх є одним із пріоритетних завдань правової політики держави, оскільки діти є найбільш незахищеними та вразливими в силу своїх вікових особливостей.

Оптимальний процес та умови опитування дітей-свідків та дітей-жертв закріплений у ряді міжнародних документів, які є частиною національного законодавства України.

Серед них, у тому числі, Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, що надають конкретний європейський вимір стандартам захисту прав дітей, розроблених на міжнародному рівні, зокрема, Конвенції ООН про права дитини (1989) та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і свідків злочинів (2005).

Так, міжнародні стандарти захисту прав та інтересів дитини закріплюють, що правосуддя завжди має бути доброзичливим до дитини, незалежно від її статусу, ставитися до неї з гідністю, повагою, турботою та справедливістю.

Допит дитини це частина правосуддя, з яким вона стикається, а тому сам допит має відповідати принципам правосуддя, дружнього до дитини. Зокрема, кожній дитині має бути надана підтримка та професійна допомога під час її допиту.

Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого закріплені у положеннях ст. 354 КПК України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вимоги чинного національного та міжнародного законодавства, та приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 354 КПК України, з метою об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом безпосередності дослідження показань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правилами правосуддя дружнього до дитини, з урахуванням норм міжнародного та національного законодавства, в режимі дистанційного судового провадження поза залом судового засідання в іншому приміщенні (залі суду) з використанням відеоконференції за участю законного представника останньої та психолога.

Керуючись ст. ст. 84, 354, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Допитати в порядку ст. 225 КПК України в закритому судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення відносно неї, що розслідується у кримінальному провадженні №0002633 за участю: прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, із залученням спеціалістів Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1, що за адресою: АДРЕСА_2 , законного представника потерпілої- головного спеціаліста відділу захисту прав дітей служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1