Справа № 129/2848/24
Провадження по справі № 1-в/129/93/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні № 0000387 (витяг від 03.07.2024 р.) за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Установив:

10.09.2024 р. до суду надійшло клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні № 0000387 (витяг від 03.07.2024 р.) за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Гайсин, вул. Волонтерів-20, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» моделі «Nоtе 8Т» та чохол із полімерного матеріалу повернути власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України, оскільки постановою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2024 р. було закрито кримінальне провадження № 0000387 (витяг від 03.07.2024 р.).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на вказані в ньому доводи, просила його задовільнити.

З`ясувавши позиції учасників розгляду клопотання, вивчивши його матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000387 (витяг від 03.07.2024 р.), суд визнає за необхідне задовільнити клопотання з таких міркувань.

Встановлено, що постановою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2024 р. було закрито кримінальне провадження № 0000387 (витяг від 03.07.2024 р.) за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України необхідно вирішити питання про долю речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Гайсин, вул. Волонтерів-20, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» моделі «Nоtе 8Т» та чохол із полімерного матеріалу повернути власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

За змістом ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки постановою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2024 р. було закрито кримінальне провадження № 0000387 (витяг від 03.07.2024 р.) за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України необхідно вирішити питання про долю речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Гайсин, вул. Волонтерів-20, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» моделі «Nоtе 8Т» та чохол із полімерного матеріалу повернути власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , то необхідно задовільнити клопотання прокурора та речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Гайсин, вул. Волонтерів-20, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» моделі «Nоtе 8Т» та чохол із полімерного матеріалу повернути власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.9 ст.100 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури задовільнити.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Гайсин, вул. Волонтерів-20, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi» моделі «Nоtе 8Т» та чохол із полімерного матеріалу повернути власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: