Справа № 375/903/24
Провадження № 1-кс/375/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне питання про виправлення описки у короткій ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року слідчим суддею Рокитнянського районного суду Київської області розглянуто матеріалами скарги ОСОБА_3 бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та винесено коротку ухвалу щодо часткового задоволення скарги.

Однак при ухваленні короткої ухвали була допущена описка, яка полягає в тому, що в абзаці 2 резолютивної частини зазначено:

«Зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення, про що через 24 години з моменту внесення таких відомостей надіслати заявнику витяг з ЄРДР»,

замість вірного "Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення, про що через 24 години з моменту внесення таких відомостей надіслати заявнику витяг з ЄРДР".

Згідно із статтею 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що допущена описка впливає на неможливість виконання ухвали та суперечностей в ній, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у абзаці 2 резолютивної частини короткої ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у короткій ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року описку, виклавши абзац 2 резолютивної частини короткоїухвали у наступній редакції:

"Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення, про що через 24 години з моменту внесення таких відомостей надіслати заявнику витяг з ЄРДР".

В решті текст короткої ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року (справа № 375/903/24, провадження № 1-кс/375/43/24) залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1