печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001653 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року № 757/10798/24-к застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2024 року включно у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.09.2023 року. Починаючи з 07.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та з 20.03.2024 року останній перебуває на лікуванні у медичній частині ДУ «Київський слідчий ізолятор». Разом з тим, відповідно до довідки Державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 206 КММЧ/КИ-24 від 25.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 07.03.2024 року. 18.03.2024 року обстежений УЗД (ОЧП та нирок) за допомогою мобільного діагностичного комплексу та консультований лікарями терапевтом та хірургом. За даними анамнезу, наявної медичної документації, обстежень та консультацій встановлений діагноз: Цироз печінки, стадія декомпенсації. Асцит. З 19.03.2024 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в умовах Київської міської медичної частини з діагнозом: цироз печінки, стадія декомпенсації, клас «В» за Чайлд-П?ю. Синдром портальної гіпертензії. Гепатоспленомегалія. Асцит. Печінкова енцефалопатія 0-1 ст. Периферична полінейропатія. Хронічний гастродуоденіт». Окрім того, у ОСОБА_4 житла на території м. Києва - власна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наявність у останнього сім`ї, матері-інваліда 3 групи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія пенсійного посвідчення додається, брата-інваліда 2 групи по зору, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міцність соціальних зв`язків, в тому числі і наявність підстав, які гарантують виключення спроб втечі останнього і приховування від суду. За таких обставин, адвокат просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу перебування останнього на лікуванні у закладах охорони здоров`я та звернення до лікарів за медичною допомогою, з покладанням на ОСОБА_4 наступних обов`язків, перелік яких передбачений положеннями ст. 194 КПК України, зокрема: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

В судове засідання 25.04.2024 року з`явився захисник - адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки у підозрюваний потребує лікування.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечував, у задоволенні просив відмовити.

Вислухавши захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001653 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року № 757/10798/24-к застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2024 року включно у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Так, відповідно до довідки Державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 206 КММЧ/КИ-24 від 25.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 07.03.2024 року. 18.03.2024 року обстежений УЗД (ОЧП та нирок) за допомогою мобільного діагностичного комплексу та консультований лікарями терапевтом та хірургом. За даними анамнезу, наявної медичної документації, обстежень та консультацій встановлений діагноз: Цироз печінки, стадія декомпенсації. Асцит. З 19.03.2024 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в умовах Київської міської медичної частини з діагнозом: цироз печінки, стадія декомпенсації, клас «В» за Чайлд-П?ю. Синдром портальної гіпертензії. Гепатоспленомегалія. Асцит. Печінкова енцефалопатія 0-1 ст. Периферична полінейропатія. Хронічний гастродуоденіт».

Окрім того, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.03.2024 року, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва вбачається, що у 2023 році ОСОБА_4 було встановлено діагноз: «Цироз печінки ст. субкоменсації, клас «В» за Чайлд-П`ю (F4 за Metavir). Синдром портальної гіпертензії. Гепатоспленомегалія. Периферична полінейропатія. Хронічний гастродуодеіт».

Відповідно до листа № 253 від 28.03.2024 року з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні гепатології з 13.07.2023 по 21.07.2023 року (історія хвороби № 310255) та з 30.1072023 року по 10.11.2023 року (історія хвороби № 310480) з діганозом: Цироз печінки, стадія декомпенсації, клас В по Чайд-Пю, (F4 за Metavir). Синдром портальної гіпертензії. Гепатоспленомеегалія. Периферична полінейропатія. Печінкова енцефалопатія 0-1 ст. Пацієнту проводилась комплексан гепатотропна та детоксикаційна терапія.

Окрім того, ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, сталі соціальні зв`язки, у нього на утриманні матір-інвалід 3 групи та брат-інвалід 2 групи.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю за належне застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень. Окрім того, одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 201, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.09.2023 року - задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, а саме, до 07.05.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, прокурору повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 26.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1