Справа № 346/4729/24
Провадження № 1-кп/346/647/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 року за №0000218, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коломия Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працює продавцем-консультантом «Експрес 24», освіта середня, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена умисно заподіяла легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

22.07.2024 року близько 22 год. 00 хв. обвинувачена, перебуваючи на сходовій клітці багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , а саме біля дверей квартири АДРЕСА_3 вчинила словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даного конфлікту обвинувачена, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров?я потерпілої, умисно нанесла останній два удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя, від яких остання втратила рівновагу та впала до землі. В результаті цього потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньо-черепної травми зі струсом головного мозку, яка (травма) відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 17.08.2024 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров?я.

В обвинувальному акті міститься заява прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про розгляд цього акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої, складена в присутності її захисника ОСОБА_6 та підписана цими учасниками 02.09.2024 року, щодо беззаперечного визнання обвинуваченою своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 від 02.09.2024 року про те, що вона згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Тому згідно з правилами ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачена в поданій заяві вище зазначені обставини вчинення та виявлення кримінального проступку не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні даного проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що діяння обвинуваченої вірно кваліфіковані органом дізнання за ч.2 ст.125 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч.2 ст.164 КК України у виді штрафу в межах санкції цієї норми.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1