БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2882/24
Провадження №1-кс/497/1018/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року засобами поштового зв`язку Нова пошта до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2024 о 09:51 годині до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.05.2024 о 09:46 годині, в палаті хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення 31.05.2024 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1864 від 31.05.2024 та цього дня слідчим відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 41 від 31.05.2024 виданого судово-медичним експертом ОСОБА_6 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: «Інтоксикація. Інша пневмонія, збудник неуточнений».

З метою визначення причини смерті ОСОБА_5 слідчим по вказаному кримінальному провадженню 01.06.2024 призначено судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_5 , висновком якої встановлено, що смерть ОСОБА_5 стоїть у прямому причино наслідковому зв`язку із захворюванням у виді зливної гнійної бронхопневмонії, і смерть останнього настала від інтоксикації організму.

Крім цього, у провадженні слідчих відділу № 1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000256 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 29.04.2024 о 19:54 годині зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , мешканки села Холмське Болградського району, про те, що 29.04.2024 її донька бачила як у полі побили чоловіка.

Вказане повідомлення 29.04.2024 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1489 від 29.04.2024 та наступного дня слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 приблизно о 15 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у полі на відстані приблизно 150 метрів від північної околиці АДРЕСА_1, між громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 відбувся конфлікт, в ході якої ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Допитом свідка ОСОБА_8 від 30.04.2024 встановлено, що 29.04.2024, приблизно о 15 годині він проїжджаючи на автомобілі по польовій дорозі на околиці села у полі побачив ОСОБА_9 , біля якого зупинився та підійшов до останнього. Між ними почалась розмова під час якої вони викурили по цигарці, та ОСОБА_10 пригостив ОСОБА_9 . В ході розмови ОСОБА_11 згадав стару образу на ОСОБА_12 , якого багато років тому підозрював у вбивстві свого брата ОСОБА_13 , після чого між ними виник конфлікт. Під час вказаної події ОСОБА_10 долонею лівої руки наніс ОСОБА_14 один удар у обличчя, внаслідок чого останній впав спиною на землю. Після цього ОСОБА_8 підняв ОСОБА_5 у положення сидячи та долонею лівої руки наніс йому ще один удар у обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 сперся спиною до каміння. Далі ОСОБА_8 правою та лівою ногами наніс приблизно 5-6 ударів у обличчя ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_8 , дочекавшись коли ОСОБА_5 встав на ноги, узяв дерев`яну палицю, з якою останній випасав вівців та наніс нею по одному удару ОСОБА_5 в область правого та лівого стегна, по спині, внаслідок чого останній впав спиною до низу на землю. Далі ОСОБА_8 на протязі приблизно 5 хвилин обома руками наніс велику кількість ударів по обличчю ОСОБА_5 , після чого припинив свої, так як обличчя останнього було у крові.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта за результатами дослідження тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 складеного судово-медичним експертом 29.07.2024 за № 35 встановлено, що у підекспертного ОСОБА_5 , маються наступні тілесні ушкодження: закрита внутрішньочерепна травма у вигляді струсу головного мозку; перелому кісток носу і носової перетинки; множинні садна і гематоми обличчя, забій повік та тканин пара орбітальної ділянки, контузія очного яблука; підшкірна гематома тім`яної, та потилично-скроневої ділянки; посттравматична екстракція 1 різця зправа; перелом 10 правого ребра по передній аксіальній лінії; неповні переломи 10.11.12 лівих ребер по лопатковій лінії.

Наявні тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії тупого предмету, або удару об такий, можливо при механізмі вказаному в постанові, тобто руки, ноги, палиці, а також при падінні. Тілесне ушкодження і вигляді перелому 10 ребра по передній аксіальній лінії справа; неповні переломи 10.11.12 ребер по лопатковій лінії зліва, не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більш 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995р.) відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми у вигляді: струсу головного мозку; перелому кісток носу і носової перетинки; множинні садна і гематоми обличчя; забій повік та тканин пара орбітальної ділянки, контузія очного яблука; підшкірна гематома тім`яної та скронево-потиличної ділянки; посттравматична екстракція 1 різця зправа, могли виникнути в результаті дії тупого предмету, або удару о такий. Дані тілесні ушкодження, не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995р.) відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Постановою від 20.11.2024 року виділено копії матеріалів з кримінального провадження №0000256 від 30.04.2024 у матеріали кримінального провадження № 0000309 від 01.06.2024 року.

Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті ОСОБА_5 , на вирішення якої планується поставити питання про джерело (походження, збудник) захворювання у виді пневмонії, ускладнення від якої стали причиною смерті потерпілого, вирішення питання про час виникнення вказаного захворювання та підтвердження або спростування того факту, що тілесні ушкодження у виді переламу ребер, могли стати причиною виникнення захворювання у виді пневмонії, яка призвела до смерті ОСОБА_5 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки вони перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Іншим способом отримати оригінали або завірені належним чином копії документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , в рамках кримінального провадження №0000309 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: амбулаторної картки стаціонарного хворого (оригінал історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1