Справа № 953/4301/24
Провадження № 1-кп/645/391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000154 від 15.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі захисника за призначенням для захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні, оскільки не володіє знаннями в області кримінального судочинства та на теперішній час не має коштів для того, щоб залучити захисника самостійно.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.06.2024 р. клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та постановлено забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38, каб. №1, т. 779-80-03) у судове засідання, призначене на 08 липня 2024 року о 14 год. 00 хвилин.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27.06.2024 року №005-270006249, призначено для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Отримавши вказане доручення, до теперішнього часу адвокат ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 не вчинив, з матеріалами справи не ознайомився.

Усі підготовчі судові засідання у справі (призначені на 08.07.2024 року, 12.08.2024 року, 26.09.2024 року, 25.10.2024 року) були відкладені з причин неявки захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 . При цьому, адвокат ОСОБА_5 причин неявки суду не повідомляв, доказів поважності не надавав.

Згідно матеріалів кримінального провадження, адвокат повідомлявся про дату наступного засідання завчасно, шляхом направлення СМС повідомлень на номер телефону, який вказаний у дорученні, та шляхом направлення судових повісток.

В той же час є важливим той факт, що дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова з 05.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Разом з тим, відкладення розгляду справи через неявку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , не сприяють виконанню цього принципу.

Згідно статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний:

1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики;

6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Положеннями статті 44 Правил адвокатської етики затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року «09» червня 2017 року зі змінами затвердженими З`їздом адвокатів України 2019 року «15» лютого 2019 року, передбачено, що під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону, і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Суд вважає, що такі дії адвоката та його поведінка направлені на умисне затягування розгляду кримінального провадження, вказують на порушення Правил адвокатської етики і є дисциплінарним проступком, за вчинення якого адвокат піддається дисциплінарній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 324 КПК України, ст.ст. 33-41 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

постановив:

Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області (61005, м.Харків, пров. Короленка, 19, поверх 2, каб. 3) для відповідного реагування і притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво № 3740, видане 29 травня 2019 року Радою адвокатів Донецької області, рішення №21 від 12.01.2011 року).

Суддя ОСОБА_1