Справа № 369/8454/24
Провадження №1-кс/369/1763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Як на підставу звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 08 травня 2024 року ОСОБА_4 до Києво-Святошинської окружної прокуратури в порядку ст.214 КПК України подано заяву від 08.05.2024р. (вх. № 2734- 24 від 08.05.2024р.) про вчинення ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невідомими особами кримінальних правопорушень, що містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, якими потерпілому завдано моральної шкоди. Суть злочинів полягає у тому, що ОСОБА_5 є підсудною у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 року, в якому судовий розгляд справі № 752/15879/22 здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні заявник є потерпілим та цивільним позивачем. В період з вересня по грудень 2023 року з метою створення уявного враження суду про поважність причин своєї неявки у призначені засідання по вищевказаному судовому провадженню ОСОБА_5 за попередньою змовою з невідомими особами неодноразово (повторно) підробили медичні документи встановленої форми на її ім`я, які виготовляються на офіційних бланках, затверджених МОЗ України, та мають видаватися закладами охорони здоров`я і працюючими у цих закладах лікарями, в яких вказувалась завідомо неправдива інформація про госпіталізацію ОСОБА_5 та перебування її на стаціонарному лікуванні у КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», а також які містили підробні обов`язкові реквізити у вигляді несправжніх підписів лікарів, керівника цього медичного закладу, підроблені відтиски печаток і штампів закладу охорони здоров`я. Для уникнення заходів процесуального примусу за невиконання свого обов`язку із прибуття за викликом в судові засідання та безпідставного затягування судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 , усвідомлюючи про підробку виписаних на її ім`я медичних документів, 15.09.2023 року, 19.09.2023 року, 03.10.2023 року, 07.11.2023 року, 15.11.2023 року, 16.11.2023 року та 04.12.2023 року подала до КиєвоСвятошинського районного суду Київської області відповідні заяви про перенесення призначених засідань, в яких зазначила завідомо неправдиві відомості про нібито гострі раптові розлади здоров`я напередодні дат викликів та про факти госпіталізації її на стаціонарне лікування до КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», до яких на підтвердження наведених обставин в якості доказів долучила копії виготовлених нею за попередньою змовою з невідомими особами завідомо підроблених офіційних медичних документів, а саме, довідок лікарів про захворювання, про госпіталізацію, про присвоєння ІІ групи інвалідності, Медичних карток стаціонарного хворого за встановленою МОЗ України формою № 003/о, а також Виписок із медичної карти стаціонарного хворого за встановленою МОЗ України формою № 027/о. Використання нею попередньо підробленої медичної документації спричинило правові наслідки у вигляді відкладення судових засідань та не застосування щодо неї заходів процесуального примусу для забезпечення наступної явки. Відповідно до листа КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» № 27 від 10.01.2024 року ОСОБА_5 за період часу з вересня по грудень 2023 року не зверталася за медичною допомогою у цей заклад охорони здоров`я, копії довідок, медичних карт і виписок з медичних карт видані від імені лікарів, які не працюють у цьому закладі. Відтиски штампів, печаток та підписів, які поставленні на довідках, виписках медичних карт не дійсні. Печатки підроблені під заклад, але не відповідають дійсності. Підпис медичного директора ОСОБА_6 підроблена. Вказані протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до завдання моральної шкоди потерпілому від вчиненого нею попереднього злочину ОСОБА_4 , яка виражається у приниженні його гідності та завданні душевних страждань через гостре відчуття несправедливості, пов`язане з надмірно тривалим судовим розглядом кримінального провадження, цинічним ігноруванням обвинуваченою в такий незаконний спосіб призначених засідань, а також глибокою зневірою в здатність державних органів виконати унормовані ст.2 КПК України завдання кримінального провадження із захисту прав та інтересів потерпілого від кримінальних правопорушень, відшкодування матеріальної шкоди, а також забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Викладені в заяві потерпілого обставини вчинення кримінальних правопорушень були підтверджені доданими до неї завіреними копіями підроблених медичних документів, листом закладу охорони здоров`я та поясненням самої ОСОБА_5 до суду про не перебування її у цей час в жодній лікарні на стаціонарному лікуванні та іншими доказами, оригінали яких наявні в матеріалам кримінальної справи № 752/15879/22 у Києво-Святошинському районному суді Київської області. Отже, подана потерпілим ОСОБА_4 заява містила фактичні дані, що вказують на наявність об`єктивних ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, які були вчиненні невідомими особами за попередньою змовою з ОСОБА_5 .

Проте, відповідні відомості про вказані кримінальні правопорушення, що містяться у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу уповноваженими особами (прокурорами) Києво-Святошинської окружної прокуратури не внесені, досудове слідство не розпочато та витяг заявнику не наданий.

Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд зобов`язати прокурора (уповноважену особу) Києво-Святошинської окружної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом прокуратури копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою потерпілого ОСОБА_4 від 08.05.2024р. (вх. № 2734-24 від 08.05.2024р.) про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати прокурора (уповноважену особу) Києво-Святошинської окружної прокуратури, яка внесе відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою, негайно вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату ,час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 03.07.2024 року через систему «Електронний суд» заявник подав заяву, про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 08 травня 2024 року ОСОБА_4 до Києво-Святошинської окружної прокуратури в порядку ст.214 КПК України подано заяву від 08.05.2024р. (вх. № 2734- 24 від 08.05.2024р.) про вчинення ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невідомими особами кримінальних правопорушень, що містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, якими потерпілому завдано моральної шкоди. Суть злочинів полягає у тому, що ОСОБА_5 є підсудною у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 року, в якому судовий розгляд справі № 752/15879/22 здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Проте, відповідні відомості про вказані кримінальні правопорушення, що містяться у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу уповноваженими особами (прокурорами) Києво-Святошинської окружної прокуратури не внесені, досудове слідство не розпочато та витяг заявнику не наданий.

Тому, скарга щодо зобов`язання уповноваженого прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою потерпілого ОСОБА_4 від 08.05.2024р. (вх. № 2734-24 від 08.05.2024р.) про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язатипрокурора (уповноважену особу) Києво-Святошинської окружної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом прокуратури копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою потерпілого ОСОБА_4 від 08.05.2024р. (вх. № 2734-24 від 08.05.2024р.) про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7