Справа № 131/1097/24
Номер провадження 1-кс/131/181/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 24.07.2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 працівниками СРПП ВП №3, у зв?язку з порушенням Правил дорожнього руху при перевірці документів у військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено ознаки підробки у наданому ним посвідченні водія серії НОМЕР_1 .

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на його ім`я від 14.06.2024 року з ознаками підробки, яке в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ PSP 1388612, у зв?язку із тим, що воно може бути використане, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний бланк посвідчення водія є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди.

Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 від 14.06.2024 року являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено 24.07.2024 року під час проведення огляду по АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 від 14.06.2024 року, із визначенням місця його зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000058 від 24.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: