Дата документу 04.07.2024
Справа № 334/3642/23
Провадження № 1-р/334/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року від начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» надійшла заява, в якій просять суд роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 року у відношенні ОСОБА_1 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.05.202 року по 26.09.2023 року в строк покарання, який необхідно було зарахувати за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року.

ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 року, у вироці зазначено «строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова, тобто з 27.09.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372і374 КПК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , 02.04.2024 року був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року за ч. 4 ст. 408 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова, тобто з 27.09.2023 року.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а саме початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова, тобто з 27.09.2023 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 09 травня 2023 року по 26 вересня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 369,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що початком строку покарання по виконанню вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 року, щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, рахувати з дня ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова, тобто з 27.09.2023 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 09 травня 2023 року по 26 вересня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Філіпова І. М.