Справа № 243/1674/22
провадження 1-в/462/332/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бригадівка Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.11.2022 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75, 104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Провідний інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання. В поданні покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Залізничному РВ з питань пробації з 16.07.2024 року. За час іспитового строку він зарекомендував себе позитивно, правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Представник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду подання, причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, вважає таке обґрунтованим і просить подання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу №106/2024, з яких вбачається, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, а тому суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: