Справа № 541/2113/24
№ провадження 1-кп/541/234/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 09.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, з базовою середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Підготовче судове засідання було призначено на 13-30 год. 25.06.2024. По завершення підготовчому судового засідання кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно обвинуваченого акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 березня 2024 року, близько 02 години 20 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в АДРЕСА_1 , перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , навпроти будинку АДРЕСА_2 , з власної необережності, проявив злочинну недбалість, порушуючи вимоги п.п. 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху, в яких вказано:

2.9 Водієві забороняється:

а)керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, на праве узбіччя дороги по його напрямку руху та подальше зіткнення з деревом.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_12 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №198 від 09.04.2024, отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому бічного відростку тіла 4 хребця поперекового та тіла 5 поперекового з діастазом уламку до 2 мм; багатоскалковий перелом латеральної частини крижової кістки справа з різновекторним зміщенням уламків; скалковий перелом сідничної кістки справа зі зміщенням на ширину кортикалу; скалковий перелом донної кістки справа з діастазом уламку до 5 мм; перелом донної кістки зліва з діастазом уламку до 1,5 мм, які могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді, по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Відповідно до висновку інженерно - транспортної експертизи від 15.03.2024 №СЕ-19/117-24/4533-ІТ у заданій дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. В умовах заданої пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

До початку судового розгляду сторони звернули до суду з клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості укладено 12 вересня 2024 року.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 1 ст. 286-1 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно та обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 186-1 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. В судовому засіданні він беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, так як до укладенні угоди потерпіла добровільно надала письмову згоду прокурор на укладення угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 вересня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1514 грн. 56 коп.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.03.2024 з автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в с. Білики по вул. Центральній , 52 Миргородського району Полтавської області та повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1