КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3324/24
Провадження № 1-кп/552/798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника громадської організації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_6 про допуск захисником обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000524 від 16.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Від голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_6 надійшла заява про допуск його захисником обвинуваченого ОСОБА_5 . В заяві послався на те, що він має вищу юридичну освіту за спеціальністю «Правознавство» і згідно диплому є фахівцем в галузі права, до 2013 року приймав участь у ряді кримінальних справ, як представник потерпілого, діючи як голова ХОГО-НОП в інтересах членів громадської організації. Його право на надання правової допомоги закріплено в Рішенні Конституційного Суду України № 13-рп за 2000 рік, яким визнано такими « що не відповідають Конституції України 1001-05, за яким обмежується право на вільний вибір підозрюваним, обвинуваченим і підсудним як захисника своїх прав, крім адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи». У 2012 році було прийнято нову редакцію КПК України, ст. 45 якого знову обмежено право обвинуваченого на вибір захисника, фактично цією нормою скасовано право на вибір захисника із осіб, які є фахівцями в галузі права і не є адвокатами, що суперечить ст. ст. 8,22,36,157 Конституції України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який заяву ОСОБА_6 просив задовольнити, захисника, яка при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду, прокурора, яка в задоволенні заяви просила відмовити, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України ( в редакції 2012 року) захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Тобто спеціальною нормою закону визначено вичерпний перелік осіб, що можуть бути захисниками обвинуваченого у кримінальному провадженні, а саме останніми можуть бути лише адвокати. Жодних рішень про визнання ст. 45 КПК України ( в ред. 2012) такою, що не відповідає Конституції України, Конституційним Судом України не приймалось.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості вийти за межі дії вищезазначеної норми національного законодавства, а тому заява ОСОБА_6 про допуск захисником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 45, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_6 про допуск захисником обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000524 від 16.05.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1