Провадження № 1-кс/487/6587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.11.2024 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою, в якій просила зобов`язати Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, який має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга обґрунтована тим, що 07.11.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в інтересах ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 289 КК України, за фактом викрадення належного їй на праві власності автомобіля. Проте відомості з вказаної заяви, всупереч ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР, чим допущено бездіяльність уповноваженою особою Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та наполягав на її задоволенні.

Представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, що, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Таким чином, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор. Внесенню до ЄРДР підлягають відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не відомості про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за вх. №Б-1392 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що належний їй на праві власності автомобіль Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, викрадено із власного гаражу АКГ "Локомотив" за адресою: АДРЕСА_1 . Заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримніальні правопорушення та інші події Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №18087 від 08.11.2024.

Відповідно до довідки про результати розгляду ЄО №18087 перевірку за зверненням ОСОБА_3 від 08.11.2024 припинено, про що листом від 18.11.2024 №33796/50-2024 повідомлено заявницю та її представника.

Отже, на даний час відомості з вказаної заяви до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому ці відомості безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За такого, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. 289 КК України від 07.11.2024, яка надійшла 08.11.2024 до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за вх. Б-1392.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 02.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1