Провадження № 11-сс/824/7129/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника за довіреністю Головного слідчого управління НП України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 03 червня 2024 року задоволено скаргу голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 тазобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.05.2024 року за вих. № 01/05/2024-2, про що проінформувати заявника.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник за довіреністю ГСУ НП України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги голови громадської організації "НОН-СТОП" ОСОБА_3 .

Вивчивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до переконання, що ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу та зобов`язано уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає окремому апеляційному оскарженню, про що вірно зазначено в ухвалі слідчого судді від 03 червня 2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю Головного слідчого управління НП України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю Головного слідчого управління НП України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1