Справа № 646/9371/24
№ провадження 1-кс/646/2489/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2024 через систему Електронний суд до суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна автомату АК 47М № 6940110, 1990 р.в., магазину з маркуванням 89, 29 набоїв калібром 5,45 мм, гільзи з маркуванням 270/89.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2024 о 13:42 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від заступника командира батальйону з морально- психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 про те, що 22.08.2024 о 13:41 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чистив власну зброю та випадково прострелив собі руку.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

У ході досудового розслідування 22.08.2024 в період з 15:35 год до 16:15 год старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного огляду на території житлового будинку виявлено та вилучено: автомат «АК-74М» № НОМЕР_2 , 1990 р.в. 1 шт., магазин з маркуванням 89 - 1 шт., набої калібром 5,45 мм. - 29 шт., гільза з маркуванням 270/89 - 1 шт, які були закріплені за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначені в «Книзі обліку за номерами і закріплення озброєння військової техніки та іншого військового майна», тобто відповідальним за вищевказане озброєння був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником даного майна є Міністерство оборони України центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події зброя є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучені набої та гільзи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор та слідчий надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, доводи клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ВЧ НОМЕР_1 , на балансі якої перебуває зброя, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлеий належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом порушення 22.08.2024 військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , старшим сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правил поводження зі зброєю, що спричинило тілесні ушкодження, внесені 23.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 414 Кримінального кодексу України.

22.08.2024 в період з 15:35 год до 16:15 год старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного огляду на території житлового будинку виявлено та вилучено: автомат «АК-74М» № НОМЕР_2 , 1990 р.в. 1 шт., магазин з маркуванням 89 - 1 шт., набої калібром 5,45 мм. - 29 шт., гільза з маркуванням 270/89 - 1 шт.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно зброя та набої, мають доказове значення, оскільки є можливим знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, а вилучена гільза могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 Кримінального кодексу України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно: автомат «АК-74М» № НОМЕР_2 , 1990 р.в.; магазин з маркуванням 89; 29 набоїв калібром 5,45 мм; одну гільзу з маркуванням 270/89.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1