УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1,ч. 2 ст. 364-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1,ч. 2 ст. 364-1 КК України про тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідуванням № 0000664 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1,ч. 2 ст. 364-1 КК України.

До Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що в період з квітня 2021 року по даний час, службові особи та представники СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи групою осіб, здійснюють самовільне зайняття частин земельної ділянки із кадастровим номером № :04:000:0082, загальною площею 4 га, з цільовим призначенням 11.01, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом розміщення СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на частині даної земельної ділянки, приблизною площею 0,1 га, відвалу гірських порід, а також шляхом розміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на іншій частині даної земельної ділянки, приблизною площею 0,4 га, відвалу залишків грунтово-піщаних порід, загальний розмір та об`єм яких встановлюється, в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заподіяно матеріальну шкоду.

Для проведення повного та всебічного розслідування, встановлення факту недотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » меж землекористування, норм земельного законодавства, з метою призначення слідчим земельно-технічної експертизи та інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:проекту землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0082; координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0082, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML);проекту землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0090, проведених перевірок за фактом цільового використання земельної ділянки;координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0090, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML);проекту землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0097, проведених перевірок за фактом цільового використання земельної ділянки;координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0097, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML).

Вказані документи (відомості) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим не доведено всіх обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України, а саме, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про який ідеться в клопотанні слідчого.

Так, згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що при зверненні з даним клопотанням слідчим не надано доказів того, що ним вичерпано всі можливі засоби та способи для отримання зазначених документів без звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з метою їх витребування, оскільки чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні органів поліції.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК