Справа № 553/2657/24
Провадження № 1-в/553/313/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30 листопада 2016 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

19 квітня 2019 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.08.2020 приведено вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.04.2019 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі,

21 липня 2021 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджений 03 лютого 2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.03.2022,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначав, що вину в вчиненому визнає, щиро кається, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки, за час відбування покарання отримав спеціальність «Електромонтер», наприкінці 2023 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, працює на об`єкті ТОВ «Сервіс Логістік», виконує роботи з благоустрою, після звільнення має намір працевлаштуватися.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 10.03.2022).

Початок строку відбуття покарання 21.07.2021, кінець строку 21.01.2026.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, станом на 26.08.2024 залишилось не відбутого строку покарання 1 (один) рік 4 (чотири )місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 02.08.2024 встановлено наступне.

Термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 101 КВК України - 21.01.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.02.2023 року в зміні умов тримання відмовлено, згідно поданої заяви засудженого. Рішенням комісії установи (повторно) від 01.11. 2023 року в зміні умов тримання прийнято позитивне рішення. Згідно постанови від 06.11. 2023 року засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації.

Термін застосування статті 82 КК України - 21.10.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 30.10.2023 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, враховуючи подану заяву засудженим.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 КК України - 21.07.2024 року.

Історія правопорушення: Форма вини за чинним вироком умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - умисне ненасильницьке кримінальне правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - не має. Коментар: На даний час відбуває покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02. 2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України - 3 роки позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України - 4 роки 6 місяць позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 10.03.2022 року

Засуджений має місце проживання. Коментар: Після звільнення обрав місце мешкання АДРЕСА_2 . Комунально-побутові умови в задовільному стані. За відомостями Гадяцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області близькі родичі готові прийняти та проживати разом з ним.

Має середньо-спеціальну освіту, володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи після звільнення. Коментар: В установі займається самоосвітою шляхом читання книг, періодичних видань та перегляду науково- популярних телепередач. Цікавиться періодичною пресою та літературою.

До засудження мав нестабільну та неофіційну роботу. Працює в установі виконання покарань на контрагентському об`єкті ТОВ «Сервіс Логістік». До позбавлення волі працював неофіційно. Робота мала сезонний характер. В установі працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Сервіс Логістік», а також залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно

Матеріально забезпечував себе самостійно, кошти використовував раціонально. До засудження працював неофіційно, заробітної плати вистачало на задоволення базових проблем.

Поведінка та мислення засудженого є адекватними. Від психічних розладів не лікувався. Намірів скоїти суїцид не проявляє.

До позбавлення волі мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю та наркотичних речовин. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі із засудженим проводились бесіди та лекції виховного характеру про негативний вплив алкоголю та наркотичні речовини на організм людини. Засуджений усвідомив негативний вплив алкоголю та наркотичних речовин на своє життя та має наміри після звільнення більше не вживати спиртних напоїв та наркотиків взагалі. Також за час відбування покарання в установі засуджений не вживав спиртних напоїв і наркотиків та не притягався до дисциплінарної відповідальності. Реалізовані програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Подолання наркотичної залежності».

До засудження кримінальних зв`язків не підтримував та не планує підтримувати їх після звільнення. В спілкуванні комунікабельний, намагається побудувати безконфліктні стосунки із оточуючими. Підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості.

Соціальні зв`язки підтримує з батьками та малолітнім сином, які позитивно впливають на засудженого. Відповідно до статті 110, 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки із батьками та малолітнім сином шляхом проведення телефонних розмов в установі. Отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі. Після звільнення планує повернутися до обраного місця мешкання та проживати разом з ними.

Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється 3і слів засудженого вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється, засуджує себе за минулий спосіб життя та повністю усвідомлює наслідки скоєного ним кримінального правопорушення.

За час відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризується позитивно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання. Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку адміністрацією установи заохочувався дев`ять разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Приймає участь у фізкультурно-оздоровчих заходах, які проводяться в дільниці ресоціалізації, а саме з гри в шашки, шахи та доміно. Переглядає у вільний від роботи час телевізійні передачі пізнавального та науково-популярного змісту. Регулярно відвідує курси підготовки до звільнення. Проявляє зацікавленість. Засуджений усвідомлює, що йому необхідно після звільнення працевлаштуватися, а також розуміє, що вживання алкогольних напоїв може призвести до погіршення стосунків з рідними. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, має позитивні плани на майбутнє, після звільнення планує знайти роботу.

Прогноз успішної адаптації сприятливий за умови відмови від вживання алкогольних напоїв і наркотичних речовин та ведення здорового способу життя.

Також, від Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» до суду надано платіжне доручення № 1181 від 09 липня 2024 щодо перерахування судових витрат на суму 2357,54 грн.

Згідно довідки від 05.08.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з жовтня 2021 по липень 2024 і становить 61579,24 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, з особового рахунку утримано кошти в сумі 2357,54 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 25 від 02.08.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 101 КВК України - 21.01.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.02.2023 року в зміні умов тримання відмовлено, згідно поданої заяви засудженого. Рішенням комісії установи (повторно) від 01.11. 2023 року в зміні умов тримання прийнято позитивне рішення. Згідно постанови від 06.11.2023 року засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації.

- термін застосування статті 82 КК України - 21.10.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 30.10.2023 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, враховуючи подану заяву засудженим.

- термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 КК України - 21.07.2024 року.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 21.01.2026 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02.2022 становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Суд, відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає необхідним встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02.2022, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21:00 до 05:00);

2) заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - «Ресторан», «Кафе», «Бар» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання по службовим та особистим питаннями без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції за місцем проживання;

4) з`являтися до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання на реєстрацію чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.08.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1