Провадження № 1-в/686/859/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 квітня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки;

- 8 вересня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Звільнений 24 грудня 2020 року з Райковецької виправної колонією (78) Хмельницької області по відбуття строку покарання;

- 2 травня 2023 року Хмельницьким апеляційним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, на 5 років 9 місяців роки 6 місяців позбавлення волі. Вироком Хмельницького апеляційного суду від 09.01.2024 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2023 року в частині призначеного покарання ОСОБА_5 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)»

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі - Закон № 3886-IX), а фактично про звільнення його на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений за діяння, караність яких вказаним законом усунена.

Заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, представника установи виконання покарань, який поклався на розсуд суду, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якогоз аконом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакціїЗакону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакціїЗакону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленного законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2024 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 вчинив 30.04.2023 року, 01.05.2023 року, 02.05.2024 року, 13.05.2023 року, 14.05.2023 року.

Відповідно до Закону України від 13.12.2022 № 2849-IX «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2023 року встановлений у сумі 2684 грн. та відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн. (1342 х 2).

Як вбачається з вироку суду ОСОБА_5 таємно викрав належне ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 2 261 грн. 33 коп., ФОП ОСОБА_7 на суму 346 грн. 33 коп., ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 837 грн. 73 коп.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 2 261 грн. 33 коп., ФОП ОСОБА_7 на суму 346 грн. 33 коп., ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 837 грн. 73 коп., тобто ця сума менша за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IXта положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., тому, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинене ОСОБА_5 діяння не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якого на цей час законом усунена, а тому відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України він підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду про застосування відповідних частин статей185,190,191 КК Україниз урахуванням положень Закону № 3886-IX, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Враховуючи положення ст. 74 ч. 2 КК України та ст .ст.377 ч. 1, 534 ч. 3 КПК України, ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Керуючисьст. 74 ч. 2 КК України, ст.ст.377,534,537,539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 09.01.2024 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженимв той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: