Справа № 484/3617/24
Провадження № 1-кп/484/333/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у cкладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. села Миколаївка, Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи в супереч положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у АДРЕСА_2 , у вересні 2023 році (точний час та дату слідством не встановлено) під час виконання бойових завдань по захисту Вітчизни, у ворожих окопах, ОСОБА_4 , придбав бойові припаси до вогнепальної зброї 5,45-мм (5.45х39мм) у кількості 275 предметів, військові патрони, шість з яких із трасуючою кулею, які придатні до стрільби та патрони у кількості 18 штук, які є боєприпасами, які придатні до стрільби, та вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонно осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення і придатна до вибуху.

Далі, у вересні 2023 року, точний час та дату судом не встановлено, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на носіння та зберігання бойових припасів ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, придбані у ворожих окопах, бойові припаси до вогнепальної зброї 5.45 мм (5,49х 39мм) військові патрони у кількості 275 предметів, шість з яких із трасуючою кулею, та патрони у кількості 18 штук, які є боєприпасами, які придатні до стрільби та вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонно осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення і придатна до вибуху, перевіз їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав: бойові припаси до вогнепальної зброї 5.45 мм (5,49х 39мм) військові патрони в кількості 275 предметів, шість з яких із трасуючою кулею, та патрони у кількості 18 штук, які є боєприпасами, які придатні до стрільби та вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонно осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення і придатна до вибуху.

16.05.2024 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено бойові припаси до вогнепальної зброї 5.45 мм (5,49х 39мм) військові патрони в кількості 275 предметів, шість з яких із трасуючою кулею, та патрони у кількості 18 штук, які є боєприпасами, які придатні до стрільби та вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонно осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення і придатна до вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, детально пояснив про обставини вчинення злочину, підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному акті, ніяких фактичних обставин справи не оспорював. В скоєному щиро кається. Просив суд його суворо не карати.

На підтвердження винуватості обвинуваченого прокурором надані наступні докази:

- витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 03.05.2024 за № 0000464 до ЄРДР були внесені відомості щодо незаконного зберігання боєприпасів громадянином «П»;

- рапорт о/у СКП Первомайського РВП ОСОБА_5 про надання дозводу на реєстрацію матеріалів до ІКС ІПНП щодо незаконного збарігання боєприпасів громадянином «П»;

- протокол обшуку від 16.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 14.05.2024, відповідно до якого в ході обшуку в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: ствол та приклад з ударно-спусковим механізмом з номерами: НОМЕР_1 , які поміщені до сейф-пакету KIV6100445; патрони калібру 5х45 в кількості 125 і окремо 5 пачок в кількості по 30 патронів (всього 275 патронів), які поміщено до сейф-пакету PSP3076615; патрони калібру 7,62 в кількості 17 патронів, та 1 патрон калібру 3х73 від крупнокаліберного кулемету, поміщено в сейф-пакет PSP3076616; запал до гранати Ф-1 з надписом 136-75; УЗРГМ; 583, поміщено в сейф-пакет WAR 1622590; корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з надписом на дні 07; 01-73;7, поміщено до сейф-пакету PSP 3076617;

- ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 14.05.2024 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 17.05.2024 про арешт майна;

- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 16.05.2024 та квитанції, відповідно до яких, ствол та приклад з ударно-спусковим механізмом з номерами: НОМЕР_1 , які поміщені до сейф-пакету KIV6100445; патрони калібру 5х45 в кількості 125 і окремо 5 пачок в кількості по 30 патронів (всього 275 патронів), які поміщено до сейф-пакету PSP3076615; патрони калібру 7,62 в кількості 17 патронів, та 1 патрон калібру 3х73 від крупнокаліберного кулемету, які поміщено в сейф-пакет PSP3076616; запал до гранати Ф-1 з надписом 136-75; УЗРГМ; 583, який поміщено в сейф-пакет WAR 1622590; корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з надписом на дні 07; 01-73;7, який поміщено до сейф-пакету PSP 3076617, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/9346-БЛ від 29.05.2024, відповідно до якого у разі поєднання в єдине ціле наданих на експертизу предметів, в кількості 2 шт. вона не утворюють єдину конструкцію зброї і не являються вогнепальною зброєю;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/9345-БЛ від 24.05.2024, відповідно до якого, зокрема, 275 предметів є бойовими припасами до вогнепальної зброї- 5,45 мм (5,45 ммх39 мм) військовими патронами, шість з яких із трасуючою кулею;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/9350-БЛ від 28.05.2024, відповідно до якого, зокрема, 18 предметів, наданих на експертизу, є бойовими припасами;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/9421-ВТХ від 27.06.2024, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а інший предмет уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. При конструктивному поєднанні, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборону осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Утворена оборона осколкова ручна граната Ф-1 придатна до вибуху.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують повного дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи, його дії вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а саме: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ОСОБА_4 , злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставини і вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів, на загальну суму 14388,32 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в закону силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не слід обирати, оскільки в ході розгляду справи, він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, на загальну суму 14388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 32 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 17.05.2024.

Речові докази:

- ствол та приклад з ударно-спусковим механізмом з номерами: НОМЕР_1 , які поміщені до сейф-пакету KIV6100445; патрони калібру 5х45 в кількості 125 і окремо 5 пачок в кількості по 30 патронів (всього 275 патронів), які поміщено до сейф-пакету PSP3076615; патрони калібру 7,62 в кількості 17 патронів, та 1 патрон калібру 3х73 від крупнокаліберного кулемету, які поміщено в сейф-пакет PSP3076616; запал до гранати Ф-1 з надписом 136-75; УЗРГМ; 583, який поміщено в сейф-пакет WAR 1622590; корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з надписом на дні 07; 01-73;7, який поміщено до сейф-пакету PSP 3076617, які відповідно до постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 16.05.2024, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6