Справа № 190/2060/24
Провадження №1-кс/190/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 11.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №28030544, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видати завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №28030544.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає адресою: АДРЕСА_1 , про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 не сплачує аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЖЄО № 11343 від 10.05.2024)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що проживає тривалий проміжок часу разом з сином ОСОБА_6 . 19.09.2009 року вона вступила у шлюб та стала проживати однією родиною з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прізвище вона взяла ОСОБА_7 . За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Приблизно через рік після шлюбу вони перестали спільно проживати. Та в 2013 році офіційно розлучилися. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, та несумісність характерів, вихованням дитини він не займався. В листопаді 2010 року вона подала позов до виконавчої служби про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини. Про те, що вона подала позов до виконавчої служби він знав. Та на виклики державних виконавців він з?являвся та обіцяв сплачувати аліменти. Згідно виконавчого листа від 05 листопада 2010 року було встановлено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розмірі 1/2 від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку, починаючи з 27.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Після винесення виконавчого листа ОСОБА_5 аліменти не виплачував кожного разу до січня 2024 року. В лютому 2024 році ОСОБА_5 перший раз за довгий час почав виплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень. Станом на січень 2024 року загальна сума заборгованості у нього складає 303 945 грн. 51 коп. 3 2014 року по січень 2024 року ОСОБА_8 не здійснив жодної виплати в якості аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Сина останній ніяк не забезпечує, не дарує подарунки на свята та не вітає сина зі святами. З дитиною не спілкується та не виявляє бажання. Вона з ним взагалі не спілкується. На даний час їй відомо, що колишній чоловік винаймає житло в АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 28030544 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1593/10 від 05.11.2010 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 .

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 28030544 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1593/10 від 05.11.2010 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2010 р. до досягнення дитиною повноліття, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на паперовому носії завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 28030544 та видати начальнику СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали з 20 вересня 2024 року по 20 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1