Єдиний унікальний номер: 379/923/24
Провадження № 1-кс/379/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

встановив:

07.08.2024 до слідчого судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, що знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в яких відображені дані стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 01 години 00 хвилин 27.06.2024 року по 23 годину 55 хвилин 01.07.2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

Київська область, с. Велика Вовнянка:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC12713CID73
LAC13420CID305,612,582
LAC13420CID49272,19271
LAC13420CID80281342,80265131,80261731
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC26722CID11469523,11269521,11269531,11569531
LAC27028CID6852
LAC27028CID39265
LAC27522CID44953,24951,16953,26951,26953
LAC27522CID20145,10145
LAC33167CID9541
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC1881CID4205,42523,26951,59693,10341,46161,59691
LAC1881CID44097
LAC1881CID43094232,43042531
LAC9221CID52664,52667,52661

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000269 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ІКС ІПНП №2268 від 11.07.2024 Тараща) відповідно заяви ОСОБА_5 невідомі особи в період часу з 26.06.2024 по 02.07.2024 вчинили знищення посівів сої шляхом обприскування невідомою хімічною речовиною на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:003:0065, :02:003:0066 та :02:003:00001, які належать їй на праві власності та праві оренди.

14.05.2024 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що з вересня 2018 року ФОП « ОСОБА_5 » почало своє існування та розвиток. Весь цей час вона займалась вирощуванням зернових та технічних культур. Згодом вона придбала вантажний автомобіль та почала займатися перевезенням.

Приблизно у 2023 році вона заключила договір щодо оренди землі загальною площею 6 гектарів, яка знаходиться: Київська область, Білоцерківський район, село Велика Вовнянка, за межами населеного пункту, крім цього біля цих 6 гектарів орендованої землі вона ще має у своїй приватній власності 6 гектарів землі. На даній землі в 2024 році приблизно у квітні місяці вона здійснила посів сої та чекала врожай, щоб реалізувати його та провести розрахунки з орендодавцями.

Останній раз вона була на полі близько в середині червня місяця 2024 року та на полі все було добре.

08.07.2024 по сімейним обставинам вона поїхала за кордон в Хорватію. Дивитися за полем залишила свого чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (моб. тел. НОМЕР_1 ). 10.07.2024 її чоловік приїхав перевірити на поле як проходить вегетація культур та виявив, що невідома особа за допомогою трактору (було видно сліди від протектора на земельній ділянці) та навісного обладнання для обприскування, заїхала на територію поля яке вона орендує та навмисно знищила гербіцидами урожай сої площею 7,5 гектарів.

Окрім цього допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вартість 7.5 гектарів сої становить близько 340 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення в с. Велика Вовнянка Білоцерківського району Київська області обслуговується зазначеними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення та осіб, які можуть володіти інформацією про підготовку до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та IМЕІ номерів мобільних телефонів, які використовувалися в період часу з 01 години 00 хвилин 27.06.2024 року по 23 годину 55 хвилин 01.07.2024 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб, які можуть володіти інформацією про підготовку до його вчинення.

В судове засідання слідча СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилися.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Дослідивши надані слідчою на обґрунтування клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №0000269 від 12.07.2024 (а.с.5), заяву по вчинення злочину (а.с.10, 13), копію протоколу допиту потерпілого від 31.07.2024 (а.с.29-31), копію протоколу допиту свідка від 18.07.2024 (а.с.14-15), копію рапорту (а.с.17), копію витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.19-24), слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000269 від 12.07.2024, а саме: слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (старший групи слідчих); заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 ; заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в яких відображені дані стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 01 години 00 хвилин 27.06.2024 по 23 годину 55 хвилин 01.07.2024 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

Київська область, с. Велика Вовнянка:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC12713CID73
LAC13420CID305,612,582
LAC13420CID49272,19271
LAC13420CID80281342,80265131,80261731
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC26722CID11469523,11269521,11269531,11569531
LAC27028CID6852
LAC27028CID39265
LAC27522CID44953,24951,16953,26951,26953
LAC27522CID20145,10145
LAC33167CID9541
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC1881CID4205,42523,26951,59693,10341,46161,59691
LAC1881CID44097
LAC1881CID43094232,43042531
LAC9221CID52664,52667,52661

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 07.09.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1