Справа № 144/1416/20
Провадження № 1-кс/144/543/24
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

08.10.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, -

встановила:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000268 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по розгляду клопотання призначено на 09.10.2024 року у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

08.10.2024 року до початку судового засідання, через електронну пошту від адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до абз. 7 п. 20.5 Розділу XІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця адвоката ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне надати можливість адвокату ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» через Систему «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_2 , можливість участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000268 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначеному на 15 год 30 хв. 09.10.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» через Систему «Електронний суд».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя