Справа № 355/669/22
Провадження № 1-в/355/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області подання Броварського районного відділення №1 ДУ «Центр пробації» філії 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області від 06.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Вказує, що ОСОБА_5 під час відбування покарання неодноразово порушував порядок та на нього було складено адміністративні протоколи.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 , подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував та просив відмовити в задоволенні даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засдіанні просить суд не задовольняти подання, зазначивши що він став на шлях виправлення.

Суд заслухавши думку, учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.12.2022 вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (вирок набрав законної сили 06.01.2023).

ОСОБА_5 поставлений на облік Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській област 19.01.2023 року. 01.02.2023 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, про що в останнього було відібрано підписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кристального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку сторін та аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 є необгрунтованими, так як останній з`являється для періодичної реєстрації до органу пробації, не притягувався до кримінальної відповідальності, інших порушень покладених на нього судом обов`язків не допускав, при цьому наявність адміністративних стягнень за адміністративні правопорушення, не дає суду достатньо підстав вважати про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, отже висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2 ст. 1 КВК).

Сам факт вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що зазначені в поданні висновки уповноваженого органу з питань пробації про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, є непереконливими і передчасними, а встановлені судом причини і обставини порушення засудженим порядку відбування покарання з випробуванням не є достатніми підставами для задоволення подання та не свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, тому вбачається можливим надати засудженому ОСОБА_5 шанс виправдати своєю поведінкою довіру суду та довести можливість його виправлення без реального відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання і приходить до висновку, що в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення подання Броварського районного відділення №1 ДУ «Центр пробації» філії 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2024 року.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1