Справа № 235/808/22
Провадження № 1-кп/204/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 000038 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.

У даному судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на лікуванні, на підтвердження чого долучила копії: виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 8, копію довідки від 29.04.2024.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечувала в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши клопотання захисника, вислухавши позицію прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наданої копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 8 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» з 03.01.2024 по 22.01.2024. Стан пацієнта стабільний, пацієнт виписується з відділення, для подальшого амбулаторного лікування під контролем сімейного лікаря з дотриманням моніторингу обстеження.

Згідно з довідкою центру КП «УПКД» від 29.04.2024, 26.04.2024 ОСОБА_5 звертався до сімейного лікаря центру КП «УПКД» з приводу видачі ліків по загальному захворюванню.

Таким чином, з наданих копій документів, судом встановлено, що у січні 2024 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, після чого виписаний для проходження амбулаторного лікування у сімейного лікаря. Доказів, того що обвинувачений ОСОБА_5 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні стороною захисту не надано. При цьому, суд звертає увагу, що проходження амбулаторного лікування у сімейного лікаря, не перешкоджає участі обвинуваченого у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 . Водночас слід зазначити, що висновок про відсутність підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на даний час, на підставі наданих доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 у дане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, неодноразово судові засідання відкладалися, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про необхідність застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 318, 323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження № 000038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Відкласти судове засідання на 24 жовтня 2024 року на 10:00 год.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2024 року о 10:00 в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Повний текст ухвали складено 17.09.2024.

Суддя ОСОБА_1