Провадження № 1-кс/537/731/2024
Справа № 537/4743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000482,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді стрільця 3 відділення 2 взводу почесної варти 3 роти почесної варти батальйону почесної варти, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 215 від 09.10.2021 призначено на посаду стрільця 3 відділення 2 взводу почесної варти 3 роти почесної варти батальйону почесної варти, військової частини НОМЕР_1 . 26.05.2023 ОСОБА_5 , який 17.03.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , увільнено від займаної посади та призупинено військову службу. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення кримінального правопорушення солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом. Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 повинен керуватися вимогами ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його у повсякденному житті і службовій діяльності військовослужбовців регулюватися Конституцією України, законами України, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими документами, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за посадою та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, яка зобов`язує його додержуватися вимог Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України, поводити себе з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення норм громадського порядку та моральності вирішив стати на злочинний шлях.В середині липня 2024 року ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , яка являється його рідною бабусею, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із житлових кімнат під матрацом ліжка знайшов гаманець в якому знаходились грошові кошти ОСОБА_6 .В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 3500 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.07.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_6 .В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 5000 грн. Також, 19.07.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_6 .В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 8000 грн та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 20.07.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнатпід матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_6 .В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 4000 грн. Також, 21.07.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_6 .В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 7500 грн та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 22.07.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_6 .В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 7500 грн. Також, 23.07.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_6 .В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 7500 грн та покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 7500 грн. 24.07.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_6 . В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 7500 грн, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріального збитку на вказану суму. Не зупинившись на досягнутому, 25.07.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_6 .В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 5500 грн, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 5500 грн. 30.07.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_6 . В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 5000 грн та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

30.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000482 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.08.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «В період часу з 24.07.2024 року по 04.08.2024 року, невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в поміщенні Будинку АДРЕСА_3 , в період військового стану введеного на території України, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 61000грн., чим нанесла матеріальний збиток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.08.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушеньвнесено відомості такого змісту: «18.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного стану введеного по всій території України, таємного шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень. Чим було спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вказану суму».

Також, 30.08.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «19.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного стану введеного по всій території України, таємного шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 8000 гривень. Чим було спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вказану суму».

Окрім того,30.08.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «20.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного стану введеного по всій території України, таємного шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 гривень. Чим було спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вказану суму».

30.08.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «21.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного стану введеного по всій території України, таємного шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7 500 гривень. Чим було спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вказану суму».

Також, 30.08.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «22.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного стану введеного по всій території України, таємного шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7 500 гривень. Чим було спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вказану суму».

Окрім того, 30.08.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «23.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного стану введеного по всій території України, таємного шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7 500 гривень. Чим було спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вказану суму».

30.08.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «24.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного стану введеного по всій території України, таємного шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7 500 гривень. Чим було спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вказану суму».

Також, 30.08.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «25.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного стану введеного по всій території України, таємного шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7 500 гривень. Чим було спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вказану суму».

Окрім того, 30.08.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «30.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період воєнного стану введеного по всій території України, таємного шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень. Чим було спричинено матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на вказану суму».

В кримінальному провадженні №0000482 від 05.08.2024 ОСОБА_5 пред`явлено підозру від 30.08.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, якими зокрема є: протокол огляду від 04.08.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2024; протоколи огляду місця події від 06.08.2024 та 07.08.2024; протокол огляду речей від 09.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.08.2024; протокол огляду відеозапису від 08.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 09.08.2024; протокол допиту ОСОБА_16 від 09.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 09.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 09.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 10.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 11.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 12.08.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.08.2024; протокол проведення слідчого експеременту від 31.08.2024, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до від п`яти до восьми років, прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що останній не раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-наркологане перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується, як особа скарг на яку не надходило. Інших характеризуючих матеріалів до суду не надходило.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, данні про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 11.09.2024 по 30.10.2024, включно в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором та слідчим доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді стрільця 3 відділення 2 взводу почесної варти 3 роти почесної варти батальйону почесної варти, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з дня винесення даної ухвали до 30.10.2024, включно в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора та суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1