Номер провадження:1-кс/521/2362/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2024 року м.Одеса
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Малиновською окружною прокуратурою міста Одеси.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на час вчинення кримінального правопорушення, дію стану продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024, з 14 травня 2024 року, строком на 90 діб.
Встановлено, що 09.07.2024 о 15.12 годині ОСОБА_5 перебував у приміщенні ресторану-піцерії «Італійський квартал», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив на поверхні барної стійки клатч із натуральної шкіри, чорного кольору з тисненням на лицьовій стороні «Marco Сoverna», який належить на праві власності ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного клатчу, який останній обрав предметом свого злочинного посягання, достеменно розуміючи, що у ньому можуть перебувати грошові кошти, а також інше цінне майно.
Надалі, в той же час та в тому ж місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його злочинні дії залишаються непомітними для потерпілого та сторонніх осіб і носять таємний характер, підійшовши до барної стійки ресторану-піцерії «Італійський квартал», де перебувало вищезазначене майно, та взяв до рук клатч за вищевказаними ознаками, в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток, медична картка з МРЕО, повістка, картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_1 , та грошові кошти у сумі 600 гривень, тим самим викрав майно.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном, а саме: клатчем із натуральної шкіри, чорного кольору, з тисненням на лицьовій стороні «Marco Сoverna», вартістю - 2 213 гривень 20 копійок та грошовими коштами у сумі - 600 гривень, на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2 813 гривень 20 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на час вчинення кримінального правопорушення, дію стану продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024, з 14 травня 2024 року, строком на 90 діб.
Встановлено, що 13.07.2024, о 10.45 ОСОБА_5 перебував у приміщені закладу «Шаурма», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив на столі прийому замовлень вказаного закладу, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71», об`ємом пам`яті 6/128 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , на що у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного мобільного телефону, що належить на праві власності ОСОБА_7 .
Надалі в той же час та в тому ж місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними та носять таємний характер, діючи умисно, з метою особистого збагачення, викрав зі столу прийому замовлень вказаного закладу харчування, мобільний телефон за вищевказаними ознаками.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A71», об`ємом пам`яті 6/128 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3623,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Також, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на час вчинення кримінального правопорушення, дію стану продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024, з 14 травня 2024 року, строком на 90 діб.
Встановлено, що 11.07.2024, близько 22.10 годин, більш точний час розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував у приміщенні ресторану «Форт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на барній стійці закладу жіночу сумку чорного кольору, яка належить на праві власності ОСОБА_8 . Так, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеної жіночої сумки чорного кольору.
Надалі в той же час та в тому ж місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними та носять таємний характер, діючи умисно, з метою особистого збагачення, розуміючи, що у сумці можуть перебувати грошові кошти, а також інше цінне майно, яке належить потерпілій, викрав з барної стійки вищезазначеного закладу жіночу сумку, чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, та в якій знаходився шкіряний гаманець темно-зеленого кольору фірми «Dr.BOND», вартістю - 558 гривень 94 копійки, із грошовими коштами у сумі 500 гривень всередині.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1 058 грн. 94 коп.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
ОСОБА_5 26.07.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду речей та документів (оптичного носія інформації), протокол допиту свідка, протоколами отримання добровільно наданих предметів, іншими доказами в сукупності.
Слідчий у клопотанні зазначає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,
Натомість, у ОСОБА_5 є постійне місце проживання та місце реєстрації в м. Одеса, також останній прибуває за першою вимогою до органу досудового розслідування.
У зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України та з урахуванням перелічених ризиків, обвинуваченого додатково необхідно зобов`язати, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України не залишати межі квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню, тому підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, для запобігання зазначеним ризикам, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вищезазначеним ризикам.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний зазначив, що він визнає свою вину у інкримінованому йому злочині, не заперечує проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника неповнолітнього підозрюваного, дослідивши клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно із ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (ч.1 ст.276 КПК України). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.
Оцінці слідчим суддею також підлягають наявність та/або продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість можливого покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, який раніше не судимий в силу вимог ст.89 КК України, до ОСОБА_10 та Приморського районних судів направлені обвинувальні акти по яких рішення не прийнято, має постійне місце проживання, одружений, тому приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиниті інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у нічний час саме з 20:00 до 08:00 год. у межах строку досудового розслідування для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного із врахуванням необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 205 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. у межах строку досудового розслідування до 26 вересня 2024 року включно за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_4 , окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у нічний час з 20:00 год. до 08:00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його обов`язок щодо заборони залишати вказане житло у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. та що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали передати для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 26.09.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1