справа №176/2753/24
провадження №1-кс/176/399/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 05.09.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 відбулась бійка в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи.

06.09.2024 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000473, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого У-24П26052/1114 з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла ліворуч та гілки праворуч зі зміщенням.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив про те, що …дослівно з протоколу допиту… «04.09.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. на мій мобільний телефон зателефонував мій товариш ОСОБА_6 попрохав, щоб я 05.09.2024 на 09 год. 00 хв. прийшов за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , так як він зараз знаходиться на реабілітації, та самостійно ходити не може, попрохав, щоб я йому допоміг дістатись до лікарні. 05.09.2024 на 09 год. 00хв. я прийшов до свого вищевказаного товариша ОСОБА_7 , допоміг йому дістатись до лікарні, з лікарні ми вийшли приблизно о 12 год. 30 хв., разом з нами була ОСОБА_7 дружина ОСОБА_8 , після чого разом спрямували до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Заводська в м. Жовті Води, прийшли на вищевказане місце 14 год. 00 хв. ми сіли в альтанці разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ми всі випили приблизно по 0,5 л. пива пішли з даного місця приблизно о 14 год. 15 хв. так як ОСОБА_9 зателефонувала перукарю, щоб ОСОБА_7 постригли, після чого я, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 пішли до перукарні поблизу автовокзалу, після чого ОСОБА_7 постригся та ми знову повернулись приблизно 15 год. 00 хв. до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », там ми з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 випили по 0,5 л. пива, після чого приблизно о 16 год. 00 хв. приїхав знайомий ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_11 , так як по дорозі з лікарні ми з ним зустрілись та ОСОБА_7 повідомив йому, що ми йдемо в кафе та запропонував йому приєднатися до нас. Після чого приблизно 16 год. 30 хв. зайшла до кафе подруга ОСОБА_9 , на ім`я ОСОБА_12 (можливо ОСОБА_13 ) зі своїм чоловіком ОСОБА_14 та вони силі до нашого столу, після чого ми замовили 0,5 л. коньяку, в цей час ОСОБА_11 пішов в середину приміщення кафе за барну стійку, після чого приблизно у 18 год. 00 хв. я попрохав у ОСОБА_9 грошові кошти, щоб купити собі соку в середині кафе де знаходився ОСОБА_11 , підійшовши до барної стійки в кафе у мене виник словесний конфлікт з ОСОБА_15 , після чого я розвернувся та пішов на вихід з кафе, після чого ОСОБА_14 догнав мене та наніс 1 удар кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя, а саме скроні, після чого я впав на підлогу (плитку) на праве плече, після чого ОСОБА_14 наніс мені другий удар ногою (якою саме не пам`ятаю) в ліву частину обличчя, а саме в ліву частину нижньої щелепи, після чого я підвівся та вийшов з кафе, ОСОБА_14 залишився в кафе. На момент нашої словесної перепалки та нанесення мені тілесних ушкоджень в приміщення кафе окрім мене та ОСОБА_16 нікого не було...»

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з подальшою можливістю її вилучення05.09.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 відбулась бійка в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи.

06.09.2024 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000473, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого У-24П26052/1114 з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла ліворуч та гілки праворуч зі зміщенням.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив про те, що …дослівно з протоколу допиту… «04.09.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. на мій мобільний телефон зателефонував мій товариш ОСОБА_6 попрохав, щоб я 05.09.2024 на 09 год. 00 хв. прийшов за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , так як він зараз знаходиться на реабілітації, та самостійно ходити не може, попрохав, щоб я йому допоміг дістатись до лікарні. 05.09.2024 на 09 год. 00хв. я прийшов до свого вищевказаного товариша ОСОБА_7 , допоміг йому дістатись до лікарні, з лікарні ми вийшли приблизно о 12 год. 30 хв., разом з нами була ОСОБА_7 дружина ОСОБА_8 , після чого разом спрямували до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Заводська в м. Жовті Води, прийшли на вищевказане місце 14 год. 00 хв. ми сіли в альтанці разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ми всі випили приблизно по 0,5 л. пива пішли з даного місця приблизно о 14 год. 15 хв. так як ОСОБА_9 зателефонувала перукарю, щоб ОСОБА_7 постригли, після чого я, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 пішли до перукарні поблизу автовокзалу, після чого ОСОБА_7 постригся та ми знову повернулись приблизно 15 год. 00 хв. до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », там ми з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 випили по 0,5 л. пива, після чого приблизно о 16 год. 00 хв. приїхав знайомий ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_11 , так як по дорозі з лікарні ми з ним зустрілись та ОСОБА_7 повідомив йому, що ми йдемо в кафе та запропонував йому приєднатися до нас. Після чого приблизно 16 год. 30 хв. зайшла до кафе подруга ОСОБА_9 , на ім`я ОСОБА_12 (можливо ОСОБА_13 ) зі своїм чоловіком ОСОБА_14 та вони силі до нашого столу, після чого ми замовили 0,5 л. коньяку, в цей час ОСОБА_11 пішов в середину приміщення кафе за барну стійку, після чого приблизно у 18 год. 00 хв. я попрохав у ОСОБА_9 грошові кошти, щоб купити собі соку в середині кафе де знаходився ОСОБА_11 , підійшовши до барної стійки в кафе у мене виник словесний конфлікт з ОСОБА_15 , після чого я розвернувся та пішов на вихід з кафе, після чого ОСОБА_14 догнав мене та наніс 1 удар кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя, а саме скроні, після чого я впав на підлогу (плитку) на праве плече, після чого ОСОБА_14 наніс мені другий удар ногою (якою саме не пам`ятаю) в ліву частину обличчя, а саме в ліву частину нижньої щелепи, після чого я підвівся та вийшов з кафе, ОСОБА_14 залишився в кафе. На момент нашої словесної перепалки та нанесення мені тілесних ушкоджень в приміщення кафе окрім мене та ОСОБА_17 нікого не було...»

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаної картки органи досудового розслідування призначать проведення судово-медичної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, де просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та провести судове засідання без його участі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення

оригіналу медичної картки, котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, в період часу з 06.09.2024 по 10.09.2024 (включно), які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя