Справа № 473/5029/24
Номер провадження 1-кс/473/1249/2024
У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням № 0000799 від 30 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.07.2024 р. вироком Вознесенського міськрайонного суду. за ч. 4 ст.ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000799.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підставі ч. 1 ст. 185 КПК України.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, подав клопотання про відкликання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 185, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000799 від 30 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1