Справа № 626/1606/20
провадження № 1-кп/632/13/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 (прізвище на даний час - ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

13 вересня 2024 року обвинувачена ОСОБА_11 , звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 18 вересня 2024 року та наступних судових засідань, у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області за її участю, у зв`язку із наявністю певних обставин, що ускладнюють її безпосередню участь у судових засіданнях, що пов`язано із віддаленістю місця перебування, тим, що на її утриманні перебуває дитина - 2023 року народження та введенням воєнного стану.

Захисники клопотання обвинуваченої підтримали.

Прокурори, потерпіла та представник потерпілих проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 09 листопада 2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_11 , перебуває у місті Краснограді Харківської області, тобто поза межами міста Первомайський Лозівського району Харківської області, на її утриманні перебуває дитина - 2023 року народження, в Україні введений воєнний стан, у зв`язку із чим її безпосередня участь в судових засіданнях Первомайського міськрайонного суду Харківської області ускладнена.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні з обвинуваченою ОСОБА_12 , яка на даний час позбавлена можливості безпосередньо прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_12 , слід доручити Красноградському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 (прізвище на даний час - ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_12 проводити в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Красноградського районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1