У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 25.06.2024, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні військової частини в/ч НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 25.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні військової частини в/ч НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000245 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України за фактом можливого привласнення або заволодіння грошовими коштами військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 шляхом зловживанням своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.

Органом досудового розслідування отримано дані про можливе заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, вчинені в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою військових службових осіб НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Встановлено, що службові особи в/ч НОМЕР_1 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці, протягом 2024 року, зловживаючи своїми службовими повноваженнями та з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, вносять до офіційних документів (бойові розпорядження, рапорти щодо нарахувань додаткових виплат, накази про проведення таких виплат, іменні списки вечірніх перевірок тощо) неправдиві дані щодо виконання окремими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) з наземної охорони і оборони об?єктів критичної інфраструктури.

Після внесення зазначених неправдивих даних до вказаних вище документів, військовослужбовцям, які фактично не виконували вищевказані бойові завдання, здійснюється протиправне нарахування та виплата грошових коштів у сумі 30000 гривень за один місяць пропорційно часу безпосередньої участі у таких заходах.

З метою повного та всебічного досудового розслідування, органом досудового розслідування надано доручення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 297/106/7-2024 від 08.07.2024 року.

10.07.2024 року органом досудового розслідування отримано відповідь на доручення №17/6/4-3269, відповідно до якої з метою виконання доручення під час виконання доручення отримано копії документів щодо нарахування та виплат військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 додаткових грошових винагород за січень-червень 2024 року, передбачених постановою КМ України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» (із змінами та доповненнями), за січень-червень 2024 року, а саме:

- рапортів командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 стосовно виконання бойових (спеціальних) завдань з наземної охорони та оборони об?єктів критичної інфраструктури;

- наказів командира військової частини НОМЕР_1 про проведення виплат додаткових грошових винагород військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 за виконання бойових (спеціальних)

Вищевказані документи було надано у відповідь на запит від 21.06.2024 №17/6/4/2918нт військовою частиною НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Оригінали рапортів командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 стосовно виконання бойових (спеціальних) завдань з наземної охорони та оборони об?єктів критичної інфраструктури та наказів командира військової частини НОМЕР_1 про проведення виплат додаткових грошових винагород військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 за виконання бойових (спеціальних) 01.01.2024 року по 31.06.2024 року, знаходяться за місцем дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме оригінали рапортів командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 стосовно виконання бойових (спеціальних) завдань з наземної охорони та оборони об?єктів критичної інфраструктури та оригінали наказів командира військової частини НОМЕР_1 про проведення виплат додаткових грошових винагород військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 за виконання бойових (спеціальних) за період часу з 01.01.2024 року по 31.06.2024 року, які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий зазначає, що саме оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, в ході досудового розслідування, слідчих (розшукових) дій.

Слідчий зазначає, що необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів - з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) військової частини в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до:

- оригіналів рапортів командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 стосовно виконання бойових (спеціальних) завдань з наземної охорони та оборони об?єктів критичної інфраструктури та оригіналів наказів командира військової частини НОМЕР_1 про проведення виплат додаткових грошових винагород військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 за виконання бойових (спеціальних) за період часу з 01.01.2024 року по 31.06.2024 року, які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 .

Окрім того, слідчий просить розглянути дане клопотання у порядку ч.2 ст. 163КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться документи у звязку із наявністю реальної загрози зміни або часткового знищення наведених вище документів

Разом з тим слідчий суддя переконаний, що, слідчим не наведено відповідних доводів, що давали б можливість об`єктивно припускати, що особа у володінні якої на думку слідчого на даний час перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме військова частина НОМЕР_1 може або має реальні наміри змінити або знищити такі документи. За таких обставин слідчий суддя вирішив розгляд клопотання провести із викликом осіб, у володінні яких перебувають вищезазначені документи у відкритому судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву згідно якої просив розглянути клопотання без його участі. Зазначив, що володілець документів повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник власника майна військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000245, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.06.2024 р., сформованого станом на 16.07.2024 року підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, 10.07.2024 року за №17/6/4-3269 органом досудового розслідування отримано відповідь на доручення від 08.07.2024 року за №297/106/7-2024, відповідно до якої під час виконання доручення отримано копії документів щодо нарахування та виплат військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 додаткових грошових винагород за січень-червень 2024 року, передбачених постановою КМ України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» (із змінами та доповненнями), за січень-червень 2024 року, а саме:

- рапортів командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 стосовно виконання бойових (спеціальних) завдань з наземної охорони та оборони об?єктів критичної інфраструктури;

- наказів командира військової частини НОМЕР_1 про проведення виплат додаткових грошових винагород військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 за виконання бойових (спеціальних).

Повідомлено, що на даний час продовжується проведення слідчих (розшукових) дій у вищезазначеному кримінальному провадженні, щодо встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які володіють інформацією щодо вчиненого злочину, про їх результати буде повідомлено додатково.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Як зазначено слідчим в клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, що перебувають у володінні військової частини в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів рапортів командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 стосовно виконання бойових (спеціальних) завдань з наземної охорони та оборони об?єктів критичної інфраструктури та оригіналів наказів командира військової частини НОМЕР_1 про проведення виплат додаткових грошових винагород військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 за виконання бойових (спеціальних) за період часу з 01.01.2024 року по 31.06.2024 року.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості, їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця військової частини в/ч НОМЕР_1 .

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналів документів необхідне для можливості проведення експертизи, про необхідність призначення якої вказано у клопотанні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 25.06.2024, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні військової частини в/ч НОМЕР_1 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000245 від 25.06.2024 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів рапортів командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 стосовно виконання бойових (спеціальних) завдань з наземної охорони та оборони об?єктів критичної інфраструктури та оригіналів наказів командира військової частини НОМЕР_1 про проведення виплат додаткових грошових винагород військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 за виконання бойових (спеціальних) за період часу з 01.01.2024 року по 31.06.2024 року, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1