Справа № 444/4554/24
Провадження № 1-кс/444/743/2024
УХВАЛА

про повернення скарги

05 листопада 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в інтересах громадянина України ОСОБА_3 щодо невнесення даних до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 31.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що полягало у неправомірних діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його незаконному утриманні. В скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність працівників відділення поліції №1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 від 31.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана в інтересах громадянина України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, дійшов таких висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У даному випадку встановлено, що із заявою в порядку ст.303 КПК України до Жовківського районного суду Львівської області в інтересах ОСОБА_4 звернулась адвокат ОСОБА_2 , скерувавши скаргу через систему "Електронний суд", однак доказів, що підтверджують її повноваження як адвоката на захист інтересів ОСОБА_3 , до скарги не долучила. До матеріалів скарги також не долучено повноважень адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

На підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах ОСОБА_3 адвокат не надала ордер та не долучила до поданої скарги.

Відповідно до положень ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

У даному ж випадку адвокатом ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді не надано документу, який би свідчив про уповноваження її на подачу заяви в інтересах ОСОБА_3 .

Так, згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Аналогічно в п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" зазначається, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Отже, з урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що подача ОСОБА_2 скарги в інтересах громадянина України ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, без підтвердження наявності в адвоката повноважень на представництво і захист останнього, не відповідає вимогам закону, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, чи належною особою подано скаргу, а тому, така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Окрім того, належить роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 поданої в інтересах громадянина України ОСОБА_3 щодо невнесення даних до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 31.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1