Справа № 583/4413/24
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

04 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, який надійшов від начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 02 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 02 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. Відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2024 року це кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 13 вересня 2024 року /а.с. 12/, яке було відкладено через неявку обвинуваченого, не повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на 02 жовтня 2024 року. 02 жовтня 2024 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його захисником, яке було задоволено ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2024 року / а.с. 24/ та відкладено засідання на 14 жовтня 2024 року. 07 жовтня 2024 року до суду надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги про призначення обвинуваченому захисника, адвоката ОСОБА_5 / а.с. 30/. 14 жовтня 2024 року в підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкладення розгляду справи / а.с. 32/, яке було задоволено та відкладено засідання на 04 листопада 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора клопотань та заяв не надійшло, прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та його захисника.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , 04 листопада 2024 року подав письмове клопотання про складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та може вплинути на прийняття судом рішення щодо міри покарання / а.с. 42/, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливо задовольнити клопотання захисника , виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 436-2 КК України є нетяжким, тому є підстави для складання органом пробації досудової доповіді.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Це кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином є всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Охтирському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 02 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 02 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 08 листопада 2024 року о 13 годині 20 хвилин з повідомленням прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1