Справа № 932/6759/24
Провадження № 1-кс/932/2646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 20.03.2024 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.09.2024 року щодо участі потерпілого у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, та повідомити її про результати розгляду клопотання у визначений КПК України спосіб.

В обґрунтування скарги, зазначає, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000176, відомості про яке 20.03.2024 року внесені прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Вона має статус потерпілої у вищевказаному кримінальному провадженні. 05.09.2024 року нею до канцелярії ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання від 03.09.2024 року щодо участі потерпілого у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, в якому вона просила:

1) Завчасно запрошувати мене для участі у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, які будуть проводитися слідчим у кримінальному провадженні № 0000176 від 20.03.2024 року.

2) Рішення прийняте за результатом розгляду даного клопотання направити на її електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на момент подання даної скарги слідчий не розглянув її клопотання та не повідомив її про результати його розгляду. У зв`язку з чим, з метою захисту своїх прав та інтересів вона вимушена звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді її клопотання від 03.09.2024 року щодо участі потерпілого у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях.

Протокол автоматичного визначення слідчого судді від 16.09.2024 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з?явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись у встановлений законом порядку. Через канцелярію суду представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки 26.09.2024 року слідчий припинив свою бездіяльність та надав копію листа-повідомлення від 06.09.2024 № 43/2-В-64, де слідчим зазначено, що у разі необхідності її буде повідомлено про час та дату проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000176 від 20.03.2024 року.

Представник СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання представника не направили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, на час розгляду скарги, бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 03.09.2024 року щодо участі потерпілого у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, припинена слідчим, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання - закрити.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5