У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2024 Справа №607/22076/24 Провадження №1-кс/607/6018/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.240 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будівлях і спорудах цегельного заводу загальною площею 3309,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ТОВ «Західна торгова організація» та на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0079 площею 3,4368 га, власником якої являється Великобірківська селищна ради, яка перебуває в оренді ТОВ «Західна торгова організація», з метою виявлення та вилучення бухгалтерської документації, додаткових угод, актів приймання-передачі, відомостей про перевезення, накладних, транспортних витрат, товарно-транспортних накладних, їх обліку, наявності залишків на зберіганні, збуту третім особам, а також здійснення розрахунків, печаток за допомогою яких укладалися договори, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, внаслідок здійснення фінансових операцій зі збуту корисних копалин та продукції виготовленої із них; документів, чорнових записів, сім-карток, мобільних терміналів зв`язку та з`єднаних із ними пристроями, GPS-трекерів, комп`ютерної техніки, карт-пам`яті, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, де може зберігатися інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, залишків незаконно видобутих корисних копалин (суглинку), знаряддя вчинення злочинів чи предметів, які використовувалися чи спеціально пристосовувалися до їх вчинення, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 13 травня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин місцевого значення за попередньою змовою групою осіб в с. Малий Ходачків Великобірківської селищної громади Тернопільського району в (родовище «Малоходачківське») у великих розмірах.

Відповідно до матеріалів клопотання, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний директор ТОВ «Західна торгова організація» та ТОВ «БРІК КОМПАНІ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який спільно з ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, організував всупереч встановленому законодавством порядку видобування корисних копалин (суглинку) місцевого значення у великих розмірах на земельній ділянці, яка межує із земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :02:001:0477 та земельними ділянками приватної форми власності з кадастровими номерами :02:001:1819; :02:001:0183; :02:001:0228; :02:001:0212; :02:001:0482 для подальшого виробництва та реалізації цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини.

ОСОБА_4 незаконно видобуті корисні копалини (суглинок) складує та використовує для виробництва цегли на цегельному заводі, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0079, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності вказана земельна ділянка перебуває у власності Великобірківської селищної ради та на підставі договору оренди землі перебуває у користуванні ТОВ «Західна торгова організація», керівником якої являється ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проводить господарську діяльність в будівлях і спорудах цегельного заводу загальною площею 3309,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Західна торгова організація» та на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0079 площею 3,4368 га, власником якої є Великобірківська селищна ради, яка перебуває в оренді ТОВ «Західна торгова організація».

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частиною п`ятою статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у будівлях і спорудах цегельного заводу загальною площею 3309,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0079 площею 3,4368 га, може бути бухгалтерська документація, угоди, акти приймання-передачі, відомості про перевезення, накладні транспортні витрати, товарно-транспортні накладні, їх обліку, наявності залишків на зберіганні, збуту третім особам, а також здійснення розрахунків, печатки за допомогою яких укладалися договори, документи, чорнові записи, сім-картки, мобільні термінали зв`язку та з`єднаних із ними пристроями, GPS-трекери, комп`ютерна техніка, карти-пам`яті, флеш-накопичувачі, оптичні диски, де може зберігатися інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, залишки незаконно видобутих корисних копалин (суглинку), вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, то слідчому судді не надано доказів отримання таких коштів, їх ідентифікації, кількість, а тому, клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Також, клопотання прокурора в частині відшукування і вилучення знаряддя вчинення злочинів чи предметів, які використовувалися чи спеціально пристосовувалися до їх вчинення, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі та грошових коштів не підлягає до задоволення, оскільки в цій частині відсутні відомості про конкретні речі, які планується відшукати шляхом проведення обшуку, що надає слідчому надто широкі повноваження при його проведенні. Подібна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії».

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлях і спорудах цегельного заводу загальною площею 3309,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Західна торгова організація» та на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0079, площею 3,4368 га, власником якої є Великобірківська селищна ради, яка перебуває в оренді ТОВ «Західна торгова організація», з метою виявлення та вилучення бухгалтерської документації, додаткових угод, актів приймання-передачі, відомостей про перевезення, накладних, транспортних витрат, товарно-транспортних накладних, їх обліку, наявності залишків на зберіганні, збуту третім особам, а також здійснення розрахунків, печаток за допомогою яких укладалися договори, документів, чорнових записів, сім-карток, мобільних терміналів зв`язку та з`єднаних із ними пристроями, GPS-трекерів, комп`ютерної техніки, карт-пам`яті, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, де може зберігатися інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, залишків незаконно видобутих корисних копалин (суглинку).

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1