Справа № 351/2015/24
Номер провадження №1-кс/351/383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, здобутих в ході дізнання у кримінальному провадженні №0000123 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесено 11.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за фактом незаконного посіву та вирощування рослин коноплі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наприкінці червня 2024 року незаконно посіяв насіння коноплі на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 та якою він користується. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 протягом червня-вересня 2024 року після проростання рослин коноплі, здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання. 11 вересня 2024 року в ході проведення у період з 09:51 год. по 10:28 год. огляду місця події на який ОСОБА_4 дав добровільну згоду, на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) рослин коноплі, які згідно висновку експерта від 18.09.2024 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis).

За фактом незаконного посіву та вирощування рослин коноплі ОСОБА_4 сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно з вимогою про судимість ОСОБА_4 29.11.2022 засуджений Снятинським районним судом до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки (вирок набрав законної сили 30.12.2022), за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 310 КК України «Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

У зв`язку із вищенаведеним 07.10.2024 ознаки кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000123 від 11.09.2024 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування працівниками сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області зібрано докази, що підтверджують факт незаконного посіву та вирощування рослин коноплі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , які оформлено наступними процесуальними документами: протоколом огляду місця події від 11.09.2024, постановою про визнання речовими доказами від 11.09.2024, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 12.09.2024, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/13337-НЗПРАП від 18.09.2024, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23.09.2024, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/13908-НЗПРАП від 26.09.2024, вимогою про судимість від 18.09.2024, характеристикою виданою Снятинською міською радою від 19.09.2024, довідками виданими КНП «Снятинська БПЛ» Снятинської міської ради від 23.09.2024.

Зазначив, що на теперішній час, з метою виконання основних завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000123 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України вищевказаних процесуальних джерел доказів, здобутих у ході дізнання.

Просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000123 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протокол огляду місця події від 11.09.2024, постанова про визнання речовими доказами від 11.09.2024, постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 12.09.2024, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/13337-НЗПРАП від 18.09.2024, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23.09.2024, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/13908-НЗПРАП від 26.09.2024, вимога про судимість від 18.09.2024, характеристика видана Снятинською міською радою від 19.09.2024, довідки видані КНП «Снятинська БПЛ» Снятинської міської ради від 23.09.2024.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як вбачається, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Крім того, 07.10.2024р. ознаки кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000123 від 11.09.2024р. перекваліфіковано з ч.1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст.310 КК України.

Враховуючи наведене, стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні про неможливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000123 від 11.09.2024р., щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у кримінальному провадженні № 0000123 від 11.09.2024р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000123 від 11.09.2024, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у кримінальному провадженні № 0000123 від 11.09.2024р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, здобутих в ході дізнання у кримінальному провадженні №0000123 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України- задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000123 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протокол огляду місця події від 11.09.2024, постанова про визнання речовими доказами від 11.09.2024, постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 12.09.2024, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/13337-НЗПРАП від 18.09.2024, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23.09.2024, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/13908-НЗПРАП від 26.09.2024, вимога про судимість від 18.09.2024, характеристика видана Снятинською міською радою від 19.09.2024, довідки видані КНП «Снятинська БПЛ» Снятинської міської ради від 23.09.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5