Справа № 404/5335/23
провадження № 1-в/405/413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно за усними угодами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2023 вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 17.11.2023 на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли вирок та розпорядження Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно громадянина ОСОБА_6 , того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 21.11.2023 засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе наступним чином: має одне застереження у вигляді письмового попередження, так як притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Відповідно до інформації УІАП ГУНП (довідка № від 16.09.2024 ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП.

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_6 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2023 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, орган пробації просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання, просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив розглянути подання без його участі (а.п.4).

Враховуючи неявку ОСОБА_6 за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 84/2023 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районним судом м. Кіровограда від 03.10.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік; відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 6-8).

Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 21.11.2023 (а.о.с. 17), має одне застереження у вигляді письмового попередження, оскільки, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.о.с. 40-41), що підтверджується довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи до адміністративної - відповідальності притягувався (а.о.с. 51). Відповідно до інформації УІАП ГУНП (довідка № від 16.09.2024 ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.52).

Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 один раз порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження, зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2024 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання до позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 84/2023 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7