Справа № 138/1772/24
Провадження №:1-кп/138/198/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000256 від 26.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Могилів-Подільського (раніше Ямпільського) району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлений чиним законодавством порядок складання іспитів для отримання права на керування транспортними засобами, у травні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_3 , познайомився із невідомим чоловіком, під час спілкування з яким домовився про виготовлення та подальше придбання за грошові кошти в сумі 500,00 гривень посвідчення водія з усіма категоріями.

У той же день ОСОБА_4 передав вказаній вище невідомій особі чоловічої статті, свої паспортні дані, фото, зразок підпису та посвідчення водія старого зразку, а також грошові кошти у сумі 500,00 гривень. Після чого, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, невстановлена особа, підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.05.2019 ТСЦ 5346 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «СЕ».

Наприкінці травня 2019 року при особистій зустрічі із невідомою жінкою у АДРЕСА_3 , вона передала ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.05.2019 ТСЦ 5346 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категоріями «A1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «СЕ», яке у подальшому він зберігав при собі з метою його використання.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 5346 24.05.2019, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 5346 від 24.05.2019, штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту, штрихи серії, номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника нанесено за допомогою термосублімаційного друку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - а саме пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, близько 01 години 30 хвилин, 26 травня 2024 року, під час несення служби інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 по проспекті Незалежності неподалік будинку 169, в місті Могилеві-Подільському Вінницької області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21120» з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 , пред?явив працівникам поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.05.2019 ТСЦ 5346 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категоріями «Al», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «СЕ», і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

12.06.2024 між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури, якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000256 від 26.05.2024 та ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 468-470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, фактичні обставини якого викладені у Розділі 1 «Формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація» даної Угоди.

Сторони погодили, що ОСОБА_4 визнається винним за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та звільняється від відбування покарання на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та вирішити питання щодо долі речових доказів і процесуальних витрат.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, а з приводу інших процесуальних питань покладались на розсуд суду. Обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання та згоду на звільнення його від показання у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у разі затвердження угоди. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що в скоєному розкаюється.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000256 від 26.05.2024 та ОСОБА_4 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки крім іншого, відсутня необхідність призначення покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності, що узгоджується з позицією ПСП ККС ВС викладеній у постанові від 19.03.2024 у справі 756/3924/20.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Також, слід стягнути з обвинуваченого понесені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2024 укладену між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000256 від 26.05.2024 та ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 468-470, 472 КПК України із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та звільнити його від покарання на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3786 (три тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (стягувач Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою вул. Василя Порика, 8 в м. Вінниця, 21021).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2024 на вилучене 26.05.2024 у ході огляду місця події на узбіччі дороги по АДРЕСА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.05.2019 ТСЦ 5346 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000256, залишивши їх там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1