Справа № 201/8011/24
Провадження № 1-кс/201/2752/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав на те, що 15.01.2024 до ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою від Новоолександрівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про те, що невстановлена особа, здійснила будівництво на самовільно зайнятій ділянці.

Згідно відомостей наданих Новоолександрівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено - 12.06.2023 до вказаної селищної ради надійшла заява за N? 576/2-15 від ОСОБА_5 , який «просить розглянути питання видачі останньому в оренду земельної ділянки» на підставі ст. 118, 121 Земельного кодексу України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого використання за призначенням:

Земельні питання, які надходять до сільської ради перед розглядом на сесії виносяться на розгляд постійної комісії сільської ради з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього середовища. Комісією, 25.07.2023 починаючи з 10 години було здійснено ряд виїздів, в тому числі і по заяві ОСОБА_5 . В ході обстеження з`ясовано, що на земельній ділянці, стосовно якої від ОСОБА_5 надійшла заява, самовільно, без надання дозвільних документів встановлений фундамент під огорожу, мощення на орієнтовну площу 0,0040 га, одноповерхова металева споруда та гараж. Також висаджені плодові дерева.

Станом на сьогоднішній день, вказана земельна ділянка не сформована, відповідно надати відомості про категорію, цільове призначення та нормативну грошову оцінку вказаної ділянки не вбачається можливим.

Будучи допитаним, в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що є фізичною особою-підприємцем та директором ТОВ «ПКП А-I-С-Т», проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Між земельною ділянкою :05:012:0034, яка належить ОСОБА_5 на праві власності та полем знаходиться земельна ділянка на якій знаходилась підпірна стінка з бетону висотою від 20 см. до 80 см. З листопаду по травень 2022 року ОСОБА_5 як директор ТОВ «ПКП А-1-С-Т» знаходився у службовому відрядженні в м. Самборі. Після повернення з службового відрядження останній побачив, що на земельній ділянці між земельними ділянками :05:012:0034, :05:012:0035 та полем в посадці було збудовано паркан від дороги. Від свого тестя ОСОБА_5 дізнався те, що він уклав договір оренди земельної ділянки на якій за його замовленням збудовано вищевказаний паркан, що підтверджується договором оренди. На той час будівельні роботи тривали. Крім того, тесть ОСОБА_5 повідомив, що хоче збудувати сарай для зберігання особистих речей. Через деякий час на будівництво приїхала невідома жінка та повідомила, що будівельні роботи ведуться на її земельній ділянці. В результаті чого, ОСОБА_5 поїхав в селищну раду з заявою про передачу останньому в оренду земельну ділянку на якій тесть будує. Частина земельної ділянки кадастровий номер розміром 12 на 36 метрів на якій тесть ОСОБА_5 розпочав будівельні роботи не входить до складу земель земельної ділянки кадастровий номер :05:012:0008. ОСОБА_5 подав до селищної ради заяву про передачу йому в оренду земельної ділянки, в задоволені якої - відмовлено, Також ОСОБА_5 відомо, що його тесть в тимчасовій споруді розмістив якесь виробниче обладнання.

Таким чином, станом на 30.05.2024 встановлено факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, невстановлені наразі особи, діючи всупереч інтересами держави та приватним інтересам, з метою самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, огляд якої має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та визначення остаточної правової кваліфікації.

Таким чином, наразі вбачається наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, в діях і оскільки іншим шляхом, аніж поза процесуальним (слідчим), дані факти перевірити наразі немає можливості вважаємо за доцільне внести клопотання слідчому судді про проведення огляду будівель на споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, між земельними ділянками :05:012:0034, :05:012:0035.

Виходячи з вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду будівель на споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, між земельними ділянками :05:012:0034, :05:012:0035, для проведення огляду та фотофіксації незаконних будівель на споруд, а в подальшому, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.197-1 КК України з метою притягнення винних осіб до відповідного виду відповідальності.

Зазначену процесуальну (слідчу) дію проникнення до приміщення, проведення огляду без участі власника можливо здійснити виключно із дозволу слідчого судді.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду будівель на споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, між земельними ділянками :05:012:0034, :05:012:0035.

Проведення огляду будівель на споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, між земельними ділянками :05:012:0034, :05:012:0035, має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000027 , відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 до ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою від Новоолександрівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про те, що невстановлена особа, здійснила будівництво на самовільно зайнятій ділянці.

Згідно відомостей наданих Новоолександрівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено - 12.06.2023 до вказаної селищної ради надійшла заява за N? 576/2-15 від ОСОБА_5 , який «просить розглянути питання видачі останньому в оренду земельної ділянки» на підставі ст. 118, 121 Земельного кодексу України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого використання за призначенням:

Земельні питання, які надходять до сільської ради перед розглядом на сесії виносяться на розгляд постійної комісії сільської ради з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього середовища. Комісією, 25.07.2023 починаючи з 10 години було здійснено ряд виїздів, в тому числі і по заяві ОСОБА_5 . В ході обстеження з`ясовано, що на земельній ділянці, стосовно якої від ОСОБА_5 надійшла заява, самовільно, без надання дозвільних документів встановлений фундамент під огорожу, мощення на орієнтовну площу 0,0040 га, одноповерхова металева споруда та гараж. Також висаджені плодові дерева.

Станом на сьогоднішній день, вказана земельна ділянка не сформована, відповідно надати відомості про категорію, цільове призначення та нормативну грошову оцінку вказаної ділянки не вбачається можливим.

Будучи допитаним, в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що є фізичною особою-підприємцем та директором ТОВ «ПКП А-I-С-Т», проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Між земельною ділянкою :05:012:0034, яка належить ОСОБА_5 на праві власності та полем знаходиться земельна ділянка на якій знаходилась підпірна стінка з бетону висотою від 20 см. до 80 см. З листопаду по травень 2022 року ОСОБА_5 як директор ТОВ «ПКП А-1-С-Т» знаходився у службовому відрядженні в м. Самборі. Після повернення з службового відрядження останній побачив, що на земельній ділянці між земельними ділянками :05:012:0034, :05:012:0035 та полем в посадці було збудовано паркан від дороги. Від свого тестя ОСОБА_5 дізнався те, що він уклав договір оренди земельної ділянки на якій за його замовленням збудовано вищевказаний паркан, що підтверджується договором оренди. На той час будівельні роботи тривали. Крім того, тесть ОСОБА_5 повідомив, що хоче збудувати сарай для зберігання особистих речей. Через деякий час на будівництво приїхала невідома жінка та повідомила, що будівельні роботи ведуться на її земельній ділянці. В результаті чого, ОСОБА_5 поїхав в селищну раду з заявою про передачу останньому в оренду земельну ділянку на якій тесть будує. Частина земельної ділянки кадастровий номер розміром 12 на 36 метрів на якій тесть ОСОБА_5 розпочав будівельні роботи не входить до складу земель земельної ділянки кадастровий номер :05:012:0008. ОСОБА_5 подав до селищної ради заяву про передачу йому в оренду земельної ділянки, в задоволені якої - відмовлено, Також ОСОБА_5 відомо, що його тесть в тимчасовій споруді розмістив якесь виробниче обладнання.

Таким чином, станом на 30.05.2024 встановлено факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, невстановлені наразі особи, діючи всупереч інтересами держави та приватним інтересам, з метою самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, огляд якої має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та визначення остаточної правової кваліфікації.

Таким чином, наразі вбачається наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, в діях і оскільки іншим шляхом, аніж поза процесуальним (слідчим), дані факти перевірити наразі немає можливості вважаємо за доцільне внести клопотання слідчому судді про проведення огляду будівель на споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, між земельними ділянками :05:012:0034, :05:012:0035.

Виходячи з вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду будівель на споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, між земельними ділянками :05:012:0034, :05:012:0035, для проведення огляду та фотофіксації незаконних будівель на споруд, а в подальшому, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.197-1 КК України з метою притягнення винних осіб до відповідного виду відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що на самовільно зайнятій земельній ділянці, між земельними ділянками :05:012:0034, :05:012:0035, можуть зберігатися об`єкти на підтвердження факту злочинних дій та речові докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та процесуальним керівникам у провадженні дозвіл на проведення огляду будівель на споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, між земельними ділянками :05:012:0034, :05:012:0035, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1