Справа № 676/6698/24
Номер провадження 1-в/676/126/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання співвласників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.17 ч.3 ст.81, ст.208 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.81, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.17 ч.3 ст.81 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.81 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.81 КК України,

в с т а н о в и в:

Співвласники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат ОСОБА_7 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальній справі №1-269/1996 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.17 ч.3 ст.81, ст.208 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.81, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.17 ч.3 ст.81 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.81 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.81 КК України.

Співвласники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Адвокат ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна у його відсутності та у відсутності його довірителів.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_12 у судове засідання також не прибула, подала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про скасування арешту майна у її відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечила.

У зв`язку з чим судом вказане клопотання розглянуте у відсутності учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, як убачається із п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України арешт майна, застосований під час досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.29 КПК України 1960 року при провадженні в кримінальній справі про злочин, за який може бути застосована додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, орган дізнання, слідчий, прокурор зобов`язані вжити заходів до забезпечення можливої конфіскації майна обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Частиною 6 ст.126 КПК України 1960 року передбачено можливість скасування арешту майна у випадку, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Судом встановлено, що 26 червня 1996 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області проголошено вирок у справі №1-269/1996р., відповідно до якого ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.81, ст.89, ст.17 ч.3 ст.81, ст.44, ст.208 ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності із відстрочкою виконання вироку в частині позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України на 1 рік; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.81, ст.44, ч.1 ст.89, ст.17 ч.3 ст.81, ст.44, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки в виховно-трудовій колонії загального режиму з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності; ОСОБА_10 за ч.4 ст.81, ст.44 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності із відстрочкою виконання вироку в частині позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України на 1 рік; ОСОБА_11 за ч.4 ст.81, ст.44 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності із відстрочкою виконання вироку в частині позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 02 липня 1996 року.

Також, в межах даної кримінальної справи за №1-269/1996р. Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області 04 липня 1996 року видано виконавчий лист про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_8 , що належить йому на праві власності.

Згідно із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у реєстрі внесено інформацію стосовно обтяження нерухомого майна №387847605 від 23 липня 2024 року: реєстраційний номер 5172670, зареєстровано 20 черпвня 2007 року о 15:00:01 реєстратором: Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, 32300, Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, вул. Пушкінська, 44, (03849) 3-91-78; підстава обтяження : ухвала, б/н, 04.10.1996, Міський суд К.Под.; об`єкт обтяження - квартира за адресою : АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_8 .

Поряд з цим, із дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 1997 року встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули право спільної сумісної власності на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» 23 листопада 1999 року, тобто після ухвалення вироку щодо ОСОБА_8 .

Таким чином, встановлено, що реєстрація арешту відбулась 20 червня 2007 року і до переліку арештованого майна потрапило майно, яке було набуте ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після набрання законної сили вироком 02 липня 1996 року у справі № 1-269/1996р. В зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 Розділу ХІ КПК України, ст.ст.29, 126 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання співвласників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт майна квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , накладеного у кримінальній справі №1-269/1996 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.17 ч.3 ст.81, ст.208 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.81, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.17 ч.3 ст.81 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.81 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.81 КК України.

Копію постанови надіслати (вручити) співвласникам майна та їх представнику, прокурору для відома, а також надіслати до суб`єкта державної реєстрації прав.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1