Справа № 456/3077/24
Провадження № 1-кп/456/366/2024
ВИРОК

іменем України

28 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, працюючого в ФОП ОСОБА_4 кухарем (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), раніше несудимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 09 березня 2024 року близько 23 години 00 хвилин (більш точної години в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився за адресою АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Перебуваючи поруч із вказаним будинком та маючи умисел па спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс їй один удар кулаком по голові, від чого остання впала спиною на асфальтовану поверхню. Надалі, ОСОБА_3 умисно наніс потерпілій декілька ударів ногою у правий бік тулуба та мізинець її лівої руки, якою вона закривалась від ударів. Після чого, продовжуючи протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 , декілька ударів руками в область голови та тулуба. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на грудях ліворуч, кистях рук, животі ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями, струсу головного мозку, який згідно висновку судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням, шо спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також закритого краєвого уламкового перелому основи нігтьової фаланги п`ятого пальця лівої кисті із незначним неусунутим зміщенням, який згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 122 КК України спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, давати показання суду відмовився.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 4 березня в неї було день народження, а 9 березня вона разом з друзями святкувала на подвір`ї поруч з будинком АДРЕСА_3 . Вечором залишилось четверо чоловік, спілкувались біля брами. Підійшли дівчина і хлопець. Дівчина зайшла у провулок. ОСОБА_7 проходив вулицею і теж зайшов у провулок. Пізніше повернувся, лаявся. Підійшов до них, там були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і вона. ОСОБА_11 матюкався, почав шарпати, тягати її за куртку, вдарив в голову, від чого вона впала, після чого він копав її ногами. Було два чіткі удари в правий бік, боліла рука, палець. Пішла за ним і викликала поліцію. Поліція привезла її в ЦРЛ у понеділок на огляд до лікаря. Перебувала в лікарні з 12.03. по 14.03. з діагнозом струс мозку. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 10.03.2024, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 від чергового лікаря Стрийської ЦРЛ про доставлення працівниками поліції гр. ОСОБА_6 , котра повідомила, що її побили невідомі особи на вулиці. Діагноз: закритий перелом нігтевої фаланги 5 пальця лівої кисті, алкогольне сп`яніння;

заявою ОСОБА_6 від 10.03.2024, згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.03.2024 близько 23.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , вступив з нею в словесний конфлікт та наніс їй тілесні ушкодження, перелом 5 пальця (мізинця) лівої кисті;

довідкою №733, виданою КНП ТМО «СМОЛ», відповідно до якої ОСОБА_6 09.03.2024 зверталась за медичною допомогою у травмпункт з діагнозом: закритий перелом нігтевої фаланги 5 пальця лівої кисті, алкогольне сп`яніння (Алкофор 1.5 проміле);

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 12.03.2024, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 від лікаря Стрийської ЦРЛ про те, що в лікарню звернулася гр. ОСОБА_6 , яку 09.03.2024 орієнтовно о 23.30 год. побили невідомі. Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом нігтевої фаланги 5 пальця лівої кисті. Госпіталізована у травматологічне відділення лікарні;

копіями долучених ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження медичних документів (рентгенівських знімків, електронних направлень, виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2547, протоколу КТ-обстеження, протоколу ультразвукового обстеження) та CD-R дисків, якими підтверджується встановлений їй діагноз;

висновком експерта №30 від 08.04.2024, за результатами проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , згідно якого у громадянки ОСОБА_6 , 1991 року народження, виявлено: закритий краєвий уламковий перелом основи нігтьової фаланги п`ятого пальця лівої кисті із незначним неусунутим зміщенням, струс головного мозку, синці і садна на грудях ліворуч, кистях рук, правім лікті, животі праворуч, лівій сідниці, ногах - які утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 9 березня 2024 року. Закритий краєвий уламковий перелом основи нігтьової фаланги п`ятого пальця лівої кисті із незначним неусунутим зміщенням, відповідно до пункту 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Струс головного мозку є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Синці і садна, усі разом та кожне окремо, є легким тілесним ушкодженням. Враховуючи розміщення тілесних ушкоджень на різних ділянках та поверхнях тіла ОСОБА_6 , ймовірність їх утворення серед одноразового падіння на площині, у тому числі і з наданням тілу прискорення, виключається;

протоколами проведення слідчих експериментів (з долученими CD-R дисками) від 19.04.2024 за участю потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Також судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії паспорта №003878163 та довідки про склад сім`ї від 13.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з мамою, вітчимом, братом та сестрою;

відповідно до характеристики з місця проживання від 13.03.2024, скарг на поведінку ОСОБА_3 в старостинський округ не надходило;

згідно вимоги від 12.03.2024, ОСОБА_3 раніше не судимий;

відповідно до довідки №54 від 15.03.2024, виданої КНП ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Крім цього, судом досліджено долучені обвинуваченим ОСОБА_3 документи про підтвердження його місця праці, а саме:

довідку №27/09-24 від 27.09.2024, видану ФОП ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 працює на посаді кухаря з 01.02.2023 (наказ №1 від 31.01.2023) по теперішній час;

копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягу з реєстру платників єдиного податку, якими підтверджується, що ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець, та здійснює такі види діяльності: діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний), інші види роздрібної торгівлі поза магазинами. Місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 .

Оцінка доказів.

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає, що у ході судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_3 в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України, доведена поза розумним сумнівом.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має постійне місце роботи.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 122 КК Україниу виді виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави 20 відсотків із суми заробітку.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Судових витрат не має.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, і призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи на строк 2 (два) роки, з відрахуванням в доход держави 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітку засудженого.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1