ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/428/24 Справа № 706/1135/23 Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

08 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в апеляційному порядку у режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачена ОСОБА_3 не може приїхати до іншого міста за сімейними обставинами в судове засідання на 15:30 год. 13.11.2024, а тому просив провести вказане судове засідання шляхом забезпечення проведення судового процесу в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог частин 1,2,8 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на наведене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про дистанційну участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , яке відбудеться о 15-30 годині 13 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами Черкаського апеляційного суду з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5