Справа № 357/6895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханова Луганської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

10.09.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі Білоцерківського РВ № 1) ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Вказане подання мотивовано тим, що 27.12.2023 на виконання до Білоцерківського РВ №1 надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

ОСОБА_6 направлено виклик про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, за яким на вказану дату він не з`явився.

08.01.2024 направлено повторний виклик про необхідність прибуття до Білоцерківського РВ № 1 від 17.01.2024, однак на вказану дату ОСОБА_6 також не з`явився.

18.01.2024 з метою встановлення причин неприбуття ОСОБА_7 до Білоцерківського РВ № 1 проведено виїзд за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_2 , на момент перевірки двері відчинила громадянка, яка назвалася матір`ю ОСОБА_6 , свої будь-які анкетні дані називати відмовилась, повідомила, що місцезнаходження сина їй не відомо, номера телефону не знає, зобов`язалася при першій нагоді передати йому про необхідність з`явитися до Білоцерківського РВ № 1 для постановки на облік.

19.01.2024 Білоцерківським РВ №1 розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання/перебування ОСОБА_6 .

Вжитими першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

05.03.2024 здійснено повторний візит за вищевказаною адресою, двері ніхто не відчинив, залишено виклик та повідомлення про необхідність явки до Білоцерківського РВ № 1.

06.03.2024 на особистий номер телефону фахівця Білоцерківського РВ № 1 зателефонував громадянин, який назвався двоюрідним братом ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_6 на даний час зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, проживає у матері за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язався доставити ОСОБА_6 до Білоцерківського РВ №1 для постановки на облік найближчим часом, також дав номер телефону матері останнього. Зателефонувавши на даний номер, слухавку взяла громадянка, яка дійсно підтвердила, що с матір`ю ОСОБА_6 , повідомила, що її син проживає з нею, але приходить тільки переночувати в нетверезому стані.

14.03.2024 та 25.03.2024 направлено виклики ОСОБА_6 на адресу матері, але в зазначений термін останній до відділу не прибув

05.04.2024 здійснено візит за вищевказаною адресою. Двері відчинила мати ОСОБА_6 , від будь-яких письмових пояснень відмовилася. В усній формі повідомила, шо сина давно не бачила, місце його знаходження їй не відомо, номер телефону не знає. Після чого здійснений телефонний дзвінок до двоюрідного брата. Останній зазначив, що кімната в гуртожитку, де був зареєстрований ОСОБА_6 продана.

08.04.2024 направлено подання на розшук до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

30.04.2024 на адресу Білоцерківського РВ № 1 від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла довідка на предмет перевірки притягнення до адміністративної відповідальності, де ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: ст. 175-1 ч. 2 КУпАП від 13.03.2024, ст.109 ч.3 КУпАП від 13.03.2024, cт. 175-1 ч.2 КУпАП від 12.03.2024, ст. 109 ч.3 КУпАП від 12.03.2024, ст. 109 ч.3 КУпАП від 11.03.2024, cт.175-1 ч.1 КУпАП від 11.03.2024, cт. 175-1 ч. 2 КУпАП від 10.03.2024, cт. 109 ч.3 КУпАП від 10.03.2024, cт. 109 ч.3 КУАП від 07.03.2024,cт. 175-1 ч.2 КУпАП від 07.03.2024, cт. 175-1 ч.2 КУпАП від 06.03.2024, ст. 109 ч.3 КУпАП від 06.03.2024,ст. 109 ч. 3 КУпАП від 22.02.2024, ст. 175-1 ч.1 КУпАП від 22.02.2024, cт. 109 ч.3 КУпАП від 21.02.2024, cт. 175-1 ч.2 КУпАП від 21.02.2024, cт. 175-1 ч.2 КУпАП від 20.02.2024, ст. 109 ч.3 КУпАП від 20.02.2024, cт. 175-1 ч.2 КУАП від 19.02.2024, cт. 109 ч.3 КУпАП від 19.02.2024, cт. 175-1 ч.2 КУпАП від 18.02.2024, ст. 109 ч.3 КУпАП від 18.02.2024, cт. 175-1 ч.2 КУпАП від 15.02.2024, ст. 109 ч.3 КУАП від 15.02.2024, cт. 175-1 ч.2 КУпАП від 14.02.2024, ст. 109 ч.3 КУпАП від 14.02.2024, ст. 109 ч.3 КУпАП від 16.01.2024, cт.175-1 ч. 2 КУпАП від 16.01.2024, cт. 109 ч.3 КУпАП від 15.01.2024, ст. 175-1 ч.2 КУпАП від 15.01.2024

09.08.2024 працівниками поліції ОСОБА_6 був розшуканий, надав письмове пояснення, в якому зобов`язався найближчим часом з`явитися до Білоцерківського РВ № 1 для постановки на облік.

13.08.2024 на адресу Білоцерківського РВ № 1 від Відділу державної виконавчої служби у АДРЕСА_4 ) надійшли копії вищевказаних постанов відносно ОСОБА_6

15.08.2024 надійшло повідомлення про те, що працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області закрито розшукову справу № 02/01/916-2024 від 18.04.2024, заведена відносно ОСОБА_6 .

30.08.2024 ОСОБА_6 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено дні явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

Цього ж дня останньому виносилося застереження у вигляд письмового попередження, щодо допущення порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В поясненні ОСОБА_6 підтвердив, що він, дійсно, вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

ОСОБА_6 роз`яснено, що Білоцерківським РВ № 1 буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 ОСОБА_6 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили 26.12.2023 та направлений на виконання до Білоцерківського РВ № 1.

ОСОБА_6 викликався до Білоцерківського РВ № 1 на 05.01.2024, 17.01.2024, проте за викликом не з`явився.

18.01.2024 з метою встановлення причин неприбуття засудженого до Білоцерківського РВ № 1 проведено виїзд за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_2 , на момент перевірки двері відчинила мати ОСОБА_6 , свої анкетні дані називати відмовилась, однак повідомила, що місцезнаходження сина їй не відомо, номера телефону не знає, зобов`язалася при першій нагоді передати йому про необхідність з`явитися до Білоцерківського РВ № 1 для постановки на облік.

19.01.2024 Білоцерківським РВ №1 розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання/перебування ОСОБА_6 .

Вжитими першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

08.04.2024 направлено подання на розшук до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

09.08.2024 працівниками поліції ОСОБА_6 був розшуканий, надав письмове пояснення, в якому зобов`язався найближчим часом з`явитися до Білоцерківського РВ № 1 для постановки на облік.

30.08.2024 ОСОБА_6 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено дні явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

Цього ж дня останньому виносилося застереження у вигляд письмового попередження, щодо допущення порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В поясненні ОСОБА_6 підтвердив, що він, дійсно, вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

ОСОБА_6 роз`яснено, що Білоцерківським РВ № 1 буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 992372 від 15.01.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 992373 від 15.01.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935321 від 14.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 992407 від 16.01.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 992406 від 16.01.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935322 від 14.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935324 від 15.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935323 від 15.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935325 від 18.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935326 від 18.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови від 19.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935327 від 19.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 992410 від 20.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 992408 від 20.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 992409 від 20.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГВА № 106031 від 21.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГВА № 106033 від 22.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГВА № 106032 від 22.02.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935330 від 06.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови від 06.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935332 від 07.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935331 від 07.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГВА № 106046 від 11.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГВА № 106045 від 11.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935334 від 10.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935336 від 12.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935335 від 12.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935338 від 13.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 935337 від 13.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З вищевикладеного вбачається, що засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, не виконував покладений на нього судом обов`язок. При цьому, із засудженим проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо вчинення адміністративних правопорушень та засуджений попереджався про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, Білоцерківським РВ № 1 буде направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 систематично притягується до адміністративної відповідальності (близько 30 разів за період з 15.01.2024 по 06.03.2024) за скоєння адміністративних правопорушень, а також без поважних причин не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що вказує на деформацію його життєвих принципів та особу, яка не бажає виправлятися, та є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати іспитовий термін щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 у виді позбавлення волі строком два роки.

Про виконання ухвали повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1