Справа 524/6149/24
Провадження 1-кс/524/2246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001866 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

Невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 4250 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди.

До сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП надійшов рапорт від оперуповноваженого СПШ ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що у ході оперативного супроводження даного кримінального провадження за допомогою УОТЗ ГУНП в Полтавській області було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувалась особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину був активований у мобільному терміналі з наступними IMEI: НОМЕР_2 . Також було встановлено, що даний мобільний номер працював в вище зазначеному ІМЕІ в період часу з 05:23:59 год. 08:07:2023 по 23:07:15 год. 02.08.2023. В подальшому було здійснено аналіз отриманої оперативним шляхом інформації на предмет активації та використання вище зазначеного мобільного номеру телефону в інших мобільних терміналах, так було встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 в період часу з 04:55:17 год. 08.07.2023 по 20:01:33 год. 03.10.2023 був активований та працював в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

У зв`язку із цим виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали дізнавача судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що дізнавачем було доведено, що відомості, які містять інформацію про роботу мобільних терміналів, вказаними в клопотанні, перебувають у володінні відповідної особи.

Разом із тим, слідчий суддя наголошує на тому, що матеріали клопотання не містять доказів, які б свідчили про те, що інформація про зв`язок мобільних терміналів з відповідними ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , мають значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні.

З цих підстав, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0001866 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6