Провадження № 1-кс/592/6179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000142 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.06.2024 надійшло повідомлення на лінію 102 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він на сайті замовив автомобіль та, зв`язавшись з продавцем по телефону за номером НОМЕР_1 , останній повідомив, що треба зробити передплату 10000 грн, у свою чергу заявник з власної банківської картки перерахував грошові кошти у сумі, що зазначена вище на банківську картку № НОМЕР_2 . Згодом продавець повідомив, що треба перерахувати ще грошові кошти у сумі 20000 грн (як повна оплата) та грошові кошти у сумі, на що ОСОБА_4 погодився, та з картки платежами 10000 грн та 10000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого продавець на зв`язок не виходить та товар заявник не отримав. Сума матеріальних збитків 30000 грн.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України, є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 18.06.2024 по дату прийняття рішення про надання тимчасового доступу за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 18.06.2024 він знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж автомобіля марки ВАЗ21099 вартістю 30000 грн. ОСОБА_4 цей автомобіль сподобався та він вирішив зателефонувати продацю для подальшого обговорення про придбання. Зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , продавець представився Назаром (за голосом чоловік 30-40 років, який перебуває у м. Охтирка, Сумська область) та вони почали обговорювати покупку автомобіля. Після того як вони обговорили купівлю, продавець повідомив про те, що необхідно здійснити передоплату у сумі 10000 грн (начебто для того, щоб він бути впевнений, що ОСОБА_4 придбає автомобіль та щоб він дарма не їхав). ОСОБА_4 на дану пропозицію погодився та з власної картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 переказав грошові кошти у сумі 10000 (комісія 50 грн) на карту продавця № НОМЕР_2 , яку продавець повідомив при розмові по телефону. Згодом ОСОБА_4 знову спілкувався по телефону з ОСОБА_5 та останній повідомив, що вже планує виїзжати. Потім ОСОБА_5 перетелефонував та повідомив, що він переговорив зі своєю дружиною та в нього були сумніви, та попрохав переказати ще 20000 грн (вже повну оплату) та після цього він виїзжає з м. Охтирка до м. Суми. ОСОБА_4 у свою чергу вже з карти своєї дружини ОТП Банку № НОМЕР_4 переказав на ту ж саму карту, яку надав ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_2 двома платежами 20000 грн (спочатку 10000 грн одним платежем та потім ще 10000 грн іншим платежем). Після цього зв`язок з Назаром зник, автомобіля ОСОБА_4 не отримав.

Так, інформація про надання телекомунікаційних послуг щодо номеру НОМЕР_1 , знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з огляду на номер мобільного телефону та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення повного кола осіб, які скоїли цей злочин, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є виключно оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000142 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 18.06.2024 по 11.09.2024, за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення цієї інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.