Провадження № 1-кс/592/5012/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України,

у с т а н о в и л а:

24.07.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором і просить накласти арешт на системний блок Prime PC Solo 30 №339156 та копію листа ПП «БАС» №14 від 27.06.2024 про закриття об`єкту ДП «Сумський навчальний центр» ДПАТ «БК «Укрбуд» на 2 арк.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.

12.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2024, за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 6 у відділі реалізації ТОВ «КППВ» за результатами проведеного обшуку було вилучено наступні системний блок Prime PC Solo 30 №339156 зі встановленою електронною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно якої фіксується нарахування оплати грошових коштів абонентами, які споживають теплову енергію та містить відомості про незаконні дії щодо зменшення площ абонентів для подальшого зменшення вартості послуг з теплопостачання та копія листа ПП «БАС» №14 від 27.06.2024 про закриття об`єкту ДП «Сумський навчальний центр» ДПАТ «БК «Укрбуд» на 2 арк.

12.07.2024 вилучене в ході обшуку майно та документи, що безпосередньо зазначені в ухвалі суду на проведення обшуку, визнано речовими доказами.

Зазначає, що інформація, яка міститься в системному блоці потребує подальшого вивчення та аналізу шляхом проведення відповідних експертних досліджень, огляду даної техніки, при цьому вхід до системи «БАС» потребує подолання системи захисту, оскільки вхід здійснюється за допомогою персональних електронних ключів, а копія листа містить відомості про незаконні дії працівників Товариства щодо зменшення площ абонентів для подальшого зменшення вартості послуг з теплопостачання, а тому з боку слідства є обґрунтована необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ «КППВ» ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечував проти накладення арешту на майно, просив розгляд клопотання проводити без участі представника товариства.,

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2024 проведено обшук у приміщенні ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 6.

Відповідно до Протоколу обшуку від 12.07.2024 під час обшуку виявлено та вилучено системний блок Prime PC Solo 30 №339156 та копію листа ПП «БАС» №14 від 27.06.2024 про закриття об`єкту ДП «Сумський навчальний центр» ДПАТ «БК «Укрбуд» на 2 арк.

Постановою слідчого від 12.07.2024 вилучені згідно протоколу обшуку від 12.07.2024 системний блок та копія листа визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 12.07.2024 системний блок та копія листа відповідають критеріям статті 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області задовольнити.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 12.07.2024 у приміщенні ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 6 системний блок Prime PC Solo 30 №339156 та копію листа ПП «БАС» №14 від 27.06.2024 про закриття об`єкту ДП «Сумський навчальний центр» ДПАТ «БК «Укрбуд» на 2 арк,

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 13 год. 00 хв. 25 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1