Провадження № 1-кп/761/3640/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 30.05.2024 року, за ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що 30 травня 2024 року приблизно о 07 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у м. Києві по вул. Ю. Іллєнка зі сторони вул. С. Стрільців у напрямку вул. Дорогожицької у лівій смузі руху та наближався до ділянки дороги, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 , де мав намір повернути ліворуч для заїзду до двору вказаного будинку.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б»; 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, водій ОСОБА_3 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч у напрямку дворової території будинку АДРЕСА_1 , не надав дорогу зустрічному транспорту, а саме мотоциклу «Lifan SR220» д.н.3. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у правій смузі зустрічного напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення правої частини керованого ним автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 та передньої частини мотоцикла «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_3 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, в результаті зіткнення вказаних транспортних засобів, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: внутрішньосуглобовий перелом лівої променевої кістки (без зміщення уламків), яке відноситься до середнього ступеню тяжкості, рана (описана клінічними лікарями як забійна, вказаними розмірами 3?0,5(см)) у ділянці підборіддя, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

З урахуванням вказаного в діях водія автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 2.3 «б», 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України: п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в?їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З клопотання прокурора вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 з підозрюваним примирився, він не має до нього ні матеріальних ні моральних претензій та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

В судовому засіданні підозрюваний та потерпілий клопотання підтримали, просили кримінальне провадження закрити.

Прокурор, захисник та представник потерпілого просили суд задовольнити клопотання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,- «закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченою КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до нетяжких злочинів, вчинених з необережності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором в судовому засіданні, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_3 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, компенсував потерпілому завдану шкоду, а тому суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з вимогами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявою не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 30.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, який накладено в межах кримінального провадження № 0002269 від 30.05.2024 року, на транспортний засіб марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 8045, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на мотоцикл марки «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 виданого ТСЦ 8045, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ: мотоцикл «Lifan SR220» д.н.з. НОМЕР_3 повернути власнику - ОСОБА_5 , транспортний засіб марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_3 .

Речові докази ком пакт-диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1