Справа № 127/610/24
Провадження № 1-кп/127/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законних представників особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесені 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, 21.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику для дітей строком на 30 діб, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та тривають. Так, з урахуванням характеристики ОСОБА_4 , його ставлення до вчинених діянь, умови життя, виховання, схильність до повторного вчинення суспільно-небезпечних діянь, утримання ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику запобігатиме спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому наявні всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вказала, що ОСОБА_4 вже протягом 6 місяців перебуває у приймальнику-розподільнику, внаслідок чого зробив для себе належні висновки. Крім того, у школі розпочинається навчальний рік, а тому ОСОБА_4 слід передати під нагляд батьків, оскільки вказане буде в інтересах дитини. На підставі вказаного, просила відмовити в клопотанні прокурора.

Законний представник ОСОБА_5 заперечувала щодо заявленого клопотання та зазначила, що її син усвідомив свої помилки, йому прикро за вчиненні ним діяння. Крім того, починається навчальний рік, а тому просить передати ОСОБА_4 під її нагляд.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 вказала, що з метою захисту інтересів дитини, а саме недопущення вчинення ОСОБА_4 інших суспільно-небезпечних діянь, просила продовжити строк поміщення ОСОБА_4 у приймальнику розподільнику.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора.

Представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 просили задоволити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024 року ОСОБА_4 продовжено строк поміщення до приймальника розподільника для дітей до 21.08.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 КПК України, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», приймальники-розподільники для дітей це спеціальні установи органів Національної поліції, призначені для тимчасового тримання дітей віком від одинадцяти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 2 ч. 1 ст. 1 розділу І «Загальні положення» Положення про приймальники-розподільники для дітей органів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2017 року №560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2017 року за №926/30794, діти, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчальних закладів для дітей, які потребують особливих умов виховання, поміщаються до приймальників-розподільників для дітей органів Національної поліції України на строк, необхідний для доставлення їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше тридцяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.

Вирішуючи питання продовження строку поміщення малолітнього ОСОБА_4 до приймальника розподільника дітей, суд дійшов висновку, що прокурором доведено наявність у провадженні ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Так, на розгляді суді перебувають два клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, предметом судового розгляду є три випадки вчинення дій, що підпадають під ознаки суспільно небезпечних діянні, одне з яких підпадає під ознаки розбою, тобто насильницького нападу, а два інших під ознаки кваліфікованого хуліганства з застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень. Сукупність вказаних обставин переконують суд у існуванні ризику продовження вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_4 .

Також суд враховує і те, що в кожному із вказаних випадків, потерпілими є малолітні особи.

Враховуючи вказана та те, що вказані діяння посягають в тому числі і на здоров`я малолітніх потерпілих, їх кількість та систематичність, свідчить про наявність ризику вчинення іншого аналогічного діяння та, відповідно, підтверджую необхідність вжиття достатнього превентивного механізму судом до ОСОБА_4 .

Факт того, що під час досудового розслідування першого випадку вчинення ОСОБА_4 діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення з ним неодноразово були проведені профілактичні бесіди службою у справах дітей та сектором ювенальної превенції, проте останній після вказаного продовжив вчиняти суспільно-небезпечні діяння, підтверджують необхідність продовження строку поміщення малолітнього ОСОБА_4 до приймальника розподільника, оскільки даний захід буде здійснений в його інтересах.

Крім того, суд враховує і характеристику ОСОБА_4 , його ставлення до вчинення суспільно небезпечних діянь, навчання, стан здоров`я, умови життя, виховання, негативну характеристику його матері, її нездатність забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього сина, його схильність до повторного вчинення суспільно небезпечних діянь, що свідчить про те, що поміщення до приймальника-розподільника для дітей ОСОБА_4 запобігатиме спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність відповідних ризиків.

Таким чином, з урахуванням матеріалів клопотання, обставин суспільно небезпечних діянь, їх характер, особи малолітнього, думку представників потерпілих, які просили задоволити клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку поміщення малолітнього ОСОБА_4 , до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41) строком на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 370, 372, 376, 498, 499 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк поміщення малолітнього до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41) строком на тридцять днів, тобто з 14.08.2024 по 12.09.2024 року включно.

Копію ухвали направити до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :