overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/1393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 19.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 19.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01 серпня 2024 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, захисник та обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000062 від 19.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6207/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/444/24
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №296/6207/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10.07.2024,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження № 0000156 від 11.03.2024 про накладення арешту на майно, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження № 0000156 від 11.03.2024 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на:

-автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», номерний знак автомобіля СЕ-09GFD VIN-code: НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору з ключами до нього;

-фіскальний чек «POWE» від 30.01.2023;

-сервісна книга на автомобіль «HYUNDAI» всередині якої наявний рукописний текст «RАС7-97DОС»;

-договір купівлі-продажу на іноземній мові на якому містяться наступні імена «Luka Vranjеk» та «Оvsііenko Valerіі» на 1 арк.;

- експортний супровідний документ MRN582532В4 від 13.06.2024 на 1 арк.;

-унікальний код гуманітарної допомоги 23944514 від 14.06.2024 на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» на 1 арк.;

-копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE», номерний знак автомобіля СЕ-09GFD;

-копія ліцензії на автомобіль марки «HYUNDAI» на 2 арк.;

-квитанція про придбання електронної віньєтки на 1 арк.;

-страховий поліс на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» на ім`я «Оvsііenko Valerіі» на 1 арк.;

-копія ліцензії на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE» на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2024 о 12 год.

Судді :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2705/24 Справа № 172/683/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність

апеляційних скарг прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_4 , поданих на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України,

вимогам ст.ст.395,396 КПК України,

встановила:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.24 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, із призначенням покарання (за правилами ч.4 ст.70 КК України) у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

Вирок суду оскаржений прокурором та захисницею.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без руху ухвалою головуючого судді від 02.08.24 року.

Апеляційні скарги подані у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідають положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_4 , поданими на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 01 жовтня 2024 року для надання сторонами кримінального провадження заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
Справа №150/616/21
Провадження №1-в/127/540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2021 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.03.2021, на невідбутий строк 10 (десять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2024 об 11 год. 35 хв.

Суддя
Справа № 522/7191/23
Провадження по справі № 1-кс/522/4144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру відносно, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 17.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, до 4 місяців, тобто до 03.10.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16:00 годині 01.08.2024 року в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

01.08.2024
справа № 274/7341/20
провадження 1-в/0274/878/24
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь-на-Обі Алтайського краю рф, мешканки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджена 19 липня 2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони. За період іспитового строку та перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася. 26.09.23 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного штрафу, за що з останньою було проведено бесіду виховного характеру. В подальшому ОСОБА_3 порушень не допускала.

В судове засідання засуджена не з`явилася. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася, виконала покладені на неї судом обов`язки, належною поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/2117/21 Номер провадження 11-кп/814/1141/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за:

ч.1 ст.135 КК України - на 2 роки позбавлення волі;

ч.3 ст.286-1 КК України - на 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання - 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Строк покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 липня 2021 року до набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь:

ОСОБА_6 - 45 000 гривень майнової шкоди та 500 000 гривень моральної шкоди;

ОСОБА_7 - 500 000 гривень моральної шкоди.

ОСОБА_8 - 141 505 гривень майнової шкоди та 200 000 гривень моральної шкоди.

Відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Відмовлено в задоволенні цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду захисники подали апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 199/6105/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000887, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13 серпня 2024 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.08.2024
Справа № 953/7154/24
н/п 1-кс/953/5731/24
(вступна та резолютивна частини)
"03" серпня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом однієї години в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 30 вересня 2024 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 03 серпня 2024 року до 30 вересня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/2991/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 28 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано - Франківської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді радіотелефоніста 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання сержант, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано - Франківської області, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 03 жовтня 2024 року включно.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , своїх процесуальних обов`язків, у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до суду для участі в судових засіданнях або брати участь в судових засідання дистанційно;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню з приводу обставин кримінального правопорушення.

Визначити строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави 2 (два) місяці з дня її внесення.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-30 год. 05 серпня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/4081/22
Провадження № 1-кп/309/241/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

05 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 25 липня 2024 року обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинувачених.

5 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 особисто з`явився до приміщення Хустського районного суду Закарпатської області для з`ясування на коли призначено наступне судове засідання.

Таким чином, у зв`язку з тим, що місце перебування одного із обвинувачених ОСОБА_4 було встановлено, суд вважає за можливе відновити судове провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, призначивши підготовче судове засідання на 10 годину 20 хвилин 10 вересня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1