Справа № 496/5265/24
Провадження № 1-кс/496/1943/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000546 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 07.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ДПСУ зупинили авто марки «ВАЗ-2106» д.н.з НОМЕР_1 , за кермом, якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався переправити через державний кордон України двох осіб, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО № 10333 від 07.08.2024 року). 08.08.2024 з 00 год. 41 хв., по 54 год. 57 хв., було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: легковий автомобіль марки ВАЗ21063 зеленого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , і належить на праві власності гр. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 який було вилучено, мобільний телефон марки «АйФон11» в графітовому корпусі з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 який належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 м.т. НОМЕР_6 який було поміщено до сейф-пакету ICR 0163348, мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max» з прозорим чохлом ІМЕІ 1 № НОМЕР_7 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 м.т. НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Додж» в чорному корпусі який належить на праві власності, гр. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який було запаковано до сейф-пакету № ICR 163341, мобільний телефон марки «OPPA» в синьому корпусі який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 , ключі від авто легковий автомобіль марки ВАЗ21063 зеленого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, суд вважає за необхідне для збереження наявої в пристроях інформації, застосувати заборону розпорядження та користування до телефонів. Ключі від автомобілю будь-якого доказового значення в кримінальному провадженні не мають, а тому в задоволенні клопотання в цієї частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон марки «АйФон11» в графітовому корпусі з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 який належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max» з прозорим чохлом ІМЕІ 1 № НОМЕР_7 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Додж» в чорному корпусі який належить на праві власності, гр. ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «OPPA» в синьому корпусі який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 .

Накласти арешт із забороною відчуження на автомобіль марки ВАЗ21063 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1