Провадження № 1-кс/592/7561/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 06.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, та просить надати дозвіл на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою отримання відомостей, що можуть мати доказове значення у провадженні, а саме для відшукання: мобільних пристроїв ОСОБА_4 , за допомогою яких здійснювався зв`язок із фігурантами кримінального провадження; банківських карток, документів про відкриття банківських рахунків, які могли використовуватися у злочинній діяльності; документів бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплат заробітних плат працівникам ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА»; документів, що стосуються бронювання військовозобов`язаних працівників ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА»; чорнових записів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що керівник юридичної особи ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА» ОСОБА_4 , вступивши в змову з начальником Управління молоді та спорту Сумської обласної військової адміністрації ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, а також сприяння в ухиленні військовозобов`язаних осіб від призову до лав ЗСУ працевлаштував ряд осіб на посади, які підлягають бронюванню в ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА», при цьому особи на робочому місці не з`являються, функціональних обов`язків не виконують. Попри відсутність на роботі, ОСОБА_4 , безпідставно вносить вказаних осіб до списків співробітників, які згідно з рішенням Центрального органу влади, відповідно до Постанови КМУ від 27.01.2023 № 76, які мають право на бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час. Зокрема, одним з таких осіб є син ОСОБА_6 - військовозобов`язаний ОСОБА_7 , працевлаштований на посаду заступника директора ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА», який за посадою має право на бронювання у період воєнного стану. Кошти, які перераховані фіктивним працівникам в якості заробітної плати в ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА» привласнює ОСОБА_4 , вносячи при цьому недостовірні відомості до журналів обліку робочого часу.

Зібрані, в ході досудового розслідування, матеріали підтверджують причетність до вчинення кримінального правопорушення в.о. директора ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА» - ОСОБА_4 .. У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку за місцем проживання останнього з метою отримання відомостей, що можуть мати доказове значення у провадженні.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Втім всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 і ч. 5 ст. 234 КПК України у клопотанні та в матеріалах провадження слідчим не зазначено обґрунтовані підстави для обшуку. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі існують і знаходяться у вказаному у клопотанні місці. Матеріали провадження не містять доказів вчинення кримінального правопорушення та причетності особи до його вчинення тощо.

З урахуванням викладеного, слід дійти до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 06.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1