Провадження № 1-кп/734/273/24 Справа № 734/3815/24
В И Р О К

іменем України

02 вересня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000170, відомості про яке 27 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітної, заміжньої, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно у березні 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Бровари Київської області, ОСОБА_3 вступила у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва, надала через мережу Інтернет невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані, фотокартку і зразок свого особистого підпису для подальшого їх внесення до підробленого документу. Після чого, ОСОБА_3 сплатила невстановленій особі за виготовлення посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 19 квітня 2024 року Територіальним сервісним центром 8041 на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 8000 гривень, яке в травні цього ж року отримала поштою у м. Бровари Київської області. Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає лінійними розмірами, способами друку та спеціальними елементами захисту, встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Окрім того, згідно інформації Головного сервісного центру МВС станом на 05 серпня 2024 року в Єдиному державному реєстру МВС відсутня інформація про видачу 19 квітня 2024 року ТСЦ № 8041 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керуванням транспортним засобом категорії «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу інших посвідчень водія на ім`я вище зазначеної особи, а також про видачу посвідчення водія серії НОМЕР_1 іншим особам.

У подальшому, ОСОБА_3 , близько 08.20 години 27 липня 2024 року, керуючи автомобілем марки «FORD ESCAPE», державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-01 через АДРЕСА_2 (113 км), будучи зупинена поліцейським в порядку п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, під час перевірки документів відповідно до п. 10 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1456, на вимогу інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явила поліцейському завідомо підроблене посвідчення водія зі своєю фотокарткою з серійним номером НОМЕР_1 , видане 19 квітня 2024 року Територіальним сервісним центром 8041 на ім`я ОСОБА_3 .

Такими діями, що полягають в пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 направила 28 серпня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 із клопотанням про судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про судовий розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_5 додані:

письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 , про визнання винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування в 1 томі на 108 аркушах, в т.ч. документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості.

Учасникам судового провадження роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) за встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження, і такі умисні дії суд кваліфікує за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою; ч. 4 ст. 358 КК України, - як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винної ОСОБА_3 , яка задовільно характеризуються за місцем проживання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу, за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу, та із застосуванням правових норм ч. 1 ст. 70 КК України, - покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши їй остаточне покарання у виді штрафу. Призначене обвинуваченій ОСОБА_3 покарання буде достатнім для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 1514.56 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382 і 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, у дохід держави; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі

1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Речовий доказ: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 квітня 2024 року, на ім`я ОСОБА_3 , - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати обвинуваченій, захиснику і прокурору.

Суддя