УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000318 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, останній раз 28.03.2023 Тячівським райсудом Закарпатської області за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та з 27.06.2023 відбуває покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» (далі ДУ «Райківська ВК (№73)»).

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2024, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими на даний час невстановленими особами, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі з метою збуту засудженим які там утримуються.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими, на даний час невстановленими, особами, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», отримував поштові відправлення від різних осіб із наркотичними засобами, які незаконно зберігав та перевозив з метою подальшого збуту та передачі в місця позбавлення волі. В свою чергу, засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 займались збутом наркотичних засобів серед інших засуджених, які утримуються в ДУ «Райківська ВК (№73)».

Так, у достовірно невстановлений час, але не пізніше 11 год. 15 хв. 20.05.2024 невстановлена особа поштовим відправленням через відділення ТОВ «Нова Пошта» з накладною №3882, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_5 » м. Бердичів, поштомат № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача НОМЕР_2 , переслала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

Отримавши зазначене поштове відправлення від невстановленої особи, 23.05.2024 близько 16 год. 16 хв. з поштомату № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 16, ОСОБА_5 , діючи за попередньою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими, на даний час невстановленими, особами, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою не менше 0,0599 грама, який поклав до автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому незаконно зберігав та перевозив з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Райківська ВК (№ 73)».

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими, на даний час невстановленими, особами, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Райківська ВК (№73)», що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, діючи з корисливих мотивів, займався збутом наркотичних засобів серед засуджених, які відбувають покарання в зазначеній установі.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими, на даний час невстановленими, особами, в межах попередньої домовленості, 12.07.2024 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи на території відділення соціально-психологічної служби №5 ДУ «Райківська ВК (№ 73)», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон загальною масою 0,1535 грама.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичної речовини, а також у незаконному збуті вчинені за попередньою змовою групою осіб у місця позбавлення волі, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має у власності нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0132, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244;

- частину (40/100) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Даний факт підтверджується інформаційною довідкою №402412494 від 05.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, що належить ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явися, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання слідчого здійснено без повідомлення підозрюваного, його захисника.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч. 5 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.09.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З інформаційної довідки №402412494 від 05.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить: земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0132, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244; на праві спільної часткової власності (40/100) - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0132, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244;

- частину (40/100) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1