Провадження № 1-кп/643/814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділене кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого: Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 12.07.2021 з Диканівської ВК Харківської області (№12) по відбутті строку покарання; 07.02.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки, без місця реєстрації та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувальних актів 19.08.2023 близько 03:30 год., точний час не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив магазин «Продукти» та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, достовірно знаючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину «Продукти», впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у руки пляшку горілки «Arctica Nordic 0.5 л 40%», вартістю 105,00 гривень, пляшку горілки «Хортиця Класична 0.5 л 40%» вартістю 113,00 гривень, пляшку горілки «Хортиця Pepper and Honey 0.5 л 40%» вартістю 116,00 гривень, дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класична 1 л 40%» вартістю 442,00 гривні, пляшку горілки «Green Day Organic 1 л 40%» вартістю 260,00 гривень, пляшку горілки «Green Day 1 л 40%» вартістю 260,00 гривень, які належать ФОП ОСОБА_5 та вийшов із магазину.

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1296 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 03-00 13.04.2023, знаходився за адресою: м. Харків, вул. Світла, 3, де побачив магазин «Посад» в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «ТАР» та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини та поклав у сумку яка була приготовлена товар, а саме: пляшку горілки Хлібний дар Класична 0.7 л. 40% вартістю 156 гривень 99 копійок, пляшку горілки Хлібний дар Класична 0.5 л. 40%, вартістю 99 гривень 00 копійок, тетра пак портвейна 777 червоного 1 л, вартістю 68 гривень 33 копійки, пляшку напою одно солодового Аль Капоне 0.5 л. 40%, вартістю 104 гривні 40 копійок, пляшку вина «Тамянка» 0,7л, вартістю 51 гривня 00 копійок, пляшку вина «Кадара» 0,7 л, вартістю 51 гривня 00 копійок, банку винного напою «Фраголино Покко» 0.33 л, вартістю 36 гривень 30 копійок, банку напою енергетичного слабо алкогольного ТМ Оболонь «Бронкс» 0,33 л, вартістю 41 гривня 90 копійок, пляшку пива «Львівське» світле 0,5 л, вартістю 23 гривні 80 копійок, які належать ТОВ «ТАР».

Після цього, ОСОБА_4 , не бажмочи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТАР» матеріальну шкоду на загальну суму 631 гривню 63 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 03-00 12.06.2023, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль ВАЗ 2107 н.р. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла на водійській двері, проник до автомобіля ВАЗ 2107 н.р. НОМЕР_1 , впевнившись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з салону автомобіля дробину ТМ «Іпtеrtооl LТ-0029» вартістю 2528 гривень 00 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2528 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 01-00 20.06.2023, знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль ВАЗ 2103 н.р. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_8 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом злому замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 2103 н.р. НОМЕР_2 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Forse 60 6СТ-60а2Н» вартістю 1899 гривень 75 копійок, яка належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1899 гривень 75 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 03-00 21.06.2023, знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив автомобіль ВАЗ 2105 н.р. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом злому кришки капоту проник до автомобіля ВАЗ 2105 н.р. НОМЕР_3 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Forse 6СТ-65 НОМЕР_4 » вартістю 1627 гривень 32 копійки, яка належать потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1627 гривень 32 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 03-00 10.07.2023, знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , де побачив автомобіль ВАЗ 2103 н.р. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом злому замку на водійській двері, проник до автомобіля ВАЗ 2103 н.р. НОМЕР_5 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з салону автомобіля, автомобільний компресор ТМ «STHOR 82107» вартістю 877 гривень 80 копійок, який належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 877 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 23-20 03.08.2023, знаходився за адресою: АДРЕСА_7 , де побачив автомобіль Volkswagen Touran н.р. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла задньої ляди проник до автомобіля Volkswagen Touran н.р. НОМЕР_6 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з салону автомобіля сумку кольору «хакі» з синтетичного матеріалу TM «web-tex» розміру L вартістю 596 гривень 70 копійок, яка належить потерпілій ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 596 гривень 70 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 02-30 05.08.2023, знаходився за адресою: АДРЕСА_8 , де побачив автомобіль Peugeot 301 н.р. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття заднього скла проник до автомобіля Peugeot 301 н.р. НОМЕР_7 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з салону автомобіля автомобільну магнітолу TM «Cyclone МР-1084 ВТ» вартістю 694 гривні 40 копійок, яка належать потерпілому ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 694 гривні 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 04-00 05.08.2023, знаходився за адресою: АДРЕСА_9 , де побачив автомобіль Renault Megane н.р. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла задньої ляди проник до автомобіля Renault Megane н.р. НОМЕР_8 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з салону автомобіля майно,а саме: куртку спортивну ТМ «Puma BMW MMS Hdd Sweat Jacket» розміру XL вартістю 1100 гривень 00 копійок, запасне колесо на металевому диску радіусом 16 з резиною ТМ «Hankook Ventus Prime 3 Kl25 205/60R16 92Н Demo» вартістю 1500 гривень 96 копійок, яке належать потерпілому ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень 96 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 03-00 12.08.2023, знаходився за адресою: АДРЕСА_10 , де побачив автомобіль ВАЗ 2105 н.р. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом злому замку водійської двері проник до автомобіля ВАЗ 2105 н.р. НОМЕР_9 , впевнившись у тому, ще за його діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею ТМ «Forse 60 Ah, L. EN 600» вартістю 1290 гривень 60 копійок, а також дістав з багажнику автомобіля автомобільну шину ТМ «Белшина Бел-188 175/70R13 82 Q вартістю 404 гривні 25 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2152 гривні 83 копійки.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, згідно якого просила закрити кримінальне провадження по вищеперлічених епізодах відносно обвинуваченого на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання прокурора підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Від потерпілих містяться заяви в матеріалах справи про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18липня 2024року №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії. Таким чином, внесені Законом №3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Цивільні позови потерпілих суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Арешти, накладені на майно потерпілих, суд вважає за необхідне скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 19.08.2023 р. стосовно викрадення майна у ФОП ОСОБА_5 на суму 1296 грн., за епізодом від 13.04.2023 р. стосовно викрадення майна ТОВ "ТАР" на суму 631,63 грн., за епізодом від 12.06.2023 р. стосовно викрадення майна у ОСОБА_6 на суму 2528 грн., за епізодом від 20.06.2023 стосовно викрадення майна у ОСОБА_7 на суму 1899,75 грн., за епізодом від 21.06.2023 р. стосовно викрадення майна у ОСОБА_9 на суму 1627,32 грн., за епізодом від 10.07.2023 р. стосовно викрадення майна у ОСОБА_10 на суму 877,80 грн., за епізодом від 03.08.2023 р. стосовно викрадення майна у ОСОБА_11 на суму 596,70 грн, за епізодом від 05.08.2023 р. стосовно викрадення майна у ОСОБА_12 на суму 694,40 грн., за епізодом від 05.08.2023 р. стосовно викрадення майна у ОСОБА_13 на суму 2600,96 грн., за епізодом від 12.08.2023 р. стосовно викрадення майна у ОСОБА_14 на суму 2152,83 грн., - на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільні позови ОСОБА_15 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3500 грн., ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1000 грн., ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4500 грн., ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5000 грн., Представника потерпілого ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 780 грн., ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн., ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6000 грн., ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн. залишити без розгляду.

Зняти арешти, накладені ухвалами Московського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 року на майно (акумуляторні батареї в корпусі жовтого кольору), яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Познанська 2 а; ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.08.2023 року на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні товарознавчої експертизи № 22952/23516 у розмірі 3584 гривень 70 копійок, експертизи № 22982 у розмірі 2389 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази: Акумуляторну батарею ТМ «Forse 60аh, L Еn 600» у корпусі жовтого кольору, Акумуляторну батарею ТМ «Forse 6СТ-65 АзЕ 640А у корпусі жовтого кольору, Акумуляторну батарею ТМ «Forse 60 6СТ-60а2Н» у корпусі жовтого кольору, - повернути власникам.

сумку кольору «хакі» з написом «Web-tex»; - 5 флаконів Ampicillin Plus SULBASTAM EBERTH 2g/lg, - 6 флаконів Цефтриаксон АКОС 1г. «Синтез фармацевтика»; - упаковка Метоклопрамид 5 мг/мл 10 ампул 2 мл., - 8 шприців «Suringe Medicare» 5 мл.. -1 катетор «BD Venflor TM Pro» 0,9x25 мм 42ml/min; - 6 порошкових засобів «Alcohol SWAB» «BD TEAS ACROSS»; - З упаковки системи трансфузіонної «Saha», -1 упаковка системи трансфузіонної «ЕІbiol», -1 флакон «Paracetamol» 1000 mg/100 ml «B/Braun», -1 шприц «Suringe Medicare» 20 мл, - З шприци «Chirana» 5 мл.; -1 флакон Натрію хлориду 200 мл, - 1 лейкопластир на тканевій основі 2х500; -1 джгут; -1 упаковка вати 250 гр.- вважати повернутими володільцю.

Ухвалу суду направити до ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1