КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3955/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 758/5614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , з внесеними адвокатом ОСОБА_8 доповненнями, на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2024 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 20.06.2024 року включно, із визначенням розміру застави у межах 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, із визначенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вороньків Бориспільського району Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться малолітня дитина, працюючого директором ТОВ «Укрекодар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 кожен окремо звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2024 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2024 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2024 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від прокурора ОСОБА_6 , та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах ОСОБА_9 надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , з внесеними адвокатом ОСОБА_8 . доповненнями, на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовами від них осіб, які їх подали.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , з внесеними адвокатом ОСОБА_8 доповненнями, на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 20.06.2024 року включно, із визначенням розміру застави у межах 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, із визначенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовами від них прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4