Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2689/24
Провадження № 1-кп/650/429/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000219 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, про закриття кримінального провадження № 0000219 від 09.06.2020 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 до чергової частини Каланчацького ВПНВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від поліцейського ВП в АР Крим та м. Севастополі про те, що поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та при перевірці якого встановлено можливі ознаки підроблення.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_6 ; відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, призначено та проведено його експертизу. Також в ході досудового розслідування скеровано до суду клопотання про арешт вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 12.06.2020 року (справа №657/834/20), клопотання було задоволено та арешт накладено, на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього . кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 .

Однак під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена, проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, проте жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком.

Прокурор зазначає, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більше ніж 3 роки, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України скінчився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в зв`язку з чим відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. У відповідності до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до витягу з ЄРДР, виходячи з інших матеріалів, долучених слідчим до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000412 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000412 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000219 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000219 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Скасувати арешт майна по кримінальному провадженню № 0000219 від 09.06.2020 року, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8