overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1937/24
Провадження № 1-кп/559/236/2024
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 .- адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000247 від 21.04.2024 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про його участь та участь обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання адвоката з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Клопотання захисника- задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_2 приймати участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченнню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 14.00 годину 21 серпня 2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату та обвинуваченій, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1423/24
Провадження № 1-в/571/58/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.2023 за ч.5 ст.407 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та просив задовольнити, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Згідно з вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.407 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши представника Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, прокурора, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку та дослідивши письмові докази суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 643/1343/16-к
Провадження № 1-в/643/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду не встановлено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у відкритому судовому засіданні на 21.08.2024 на 11 годину 50 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/4088/18
№ провадження 1-кп/646/424/2024
УХВАЛА

15.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000837 від 08.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор повторно заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести дії, передбачені ст. 333 КПК України, направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ухвалу суду від 12.06.2024 року про встановлення місця проживання обвинуваченого не виконано.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В зв`язку з тим, що обвинувачений до суду за викликом не прибуває, відомості про вручення йому судових повісток про виклик в судове засіданні відсутні, суд вважає за необхідне доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 42, 314, 333, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали про виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 10.10.2024 року до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6423/24
Номер провадження 1-кс/711/1663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2024 року, а саме:

- вчасно прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого чи прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) з потерпілим, свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.08.2024 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1820/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.08.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Подільської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року призначене підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.08.2024 року на 9 год. 20 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 06.07.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід Іршавського району Закарпатської області, який має середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 год. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та суду;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у період доби з 22:00 по 06:00;

- не спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- не спілкуватися із свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- не спілкуватися із свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом до 12 жовтня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/7627/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 15.06.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 15.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приазовське, Першотравневого району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.01.2023 вироком Святошинського районного суду за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 15.06.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 15.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 21.06.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 21.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 12:00 год. 17 липня 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 15.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1439/24
Провадження № 11-кп/4808/300/24
Категорія ч.2 ст. 389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому її явка в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Обвинуваченій двічі направлялись повідомлення про час та місце апеляційного розгляду, проте вона 18.06.2024 р., 25.07.24 р.,15.08.2024 р. не з`явилась.

Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 привід через органи поліції, оскільки явка обвинуваченої є обов`язковою відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченої приводу.

Керуючись ст.ст. 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Королівка Коломийського району; місце проживання: АДРЕСА_1 та доставити їїв судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року.

Виконання приводу покласти на начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та для здійснення контролю - прокурору.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5