Справа № 473/4615/24
Номер провадження 1-кс/473/1151/2024
У Х В А Л А

іменем України

"23" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000111 від 20.01.2024 року за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000111 за ч.4 ст.185 КК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчим зазначено, що 19.01.2024 до чергової частини Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 18.01.2024 року о 15.44 години невстановлена особа при невідомих обставинах шляхом переказу з банківської картки заявниці оформленої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 таємно викрала грошові кошти шляхом проведення транзакції на суму 12259 гривень (оплата послуг інтернет магазин Facebook), чим заявнику спричинено матеріальний збиток сума якого встановлюється. При цьому напередодні о 15.40 годині телефонував абонентський номер НОМЕР_2 , під час розмови з невідомим заявниця розмови не чула, так як особа досить тихо вела розмову.

20.01.2024 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000111 за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказав, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які вказуватимуть на причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення.Іншими способами встановити відомості не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Слідчий та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати фактичного вчинення правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР, асаме в межах можливого періоду вчинення правопорушення, про який вказує потерпіла.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять наступну інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 20.01.2024 року абонентським номером: НОМЕР_2 ;

про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером НОМЕР_2 ;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентським номером НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (1MSI) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (дані - ІМЕІ), тощо;

про типи з`єднання абонента - НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувається сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом - НОМЕР_2 надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1