Провадження № 1-кп/521/667/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ,

за участю захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001093 від 22.09.2022 року, №0000323 від 23.04.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зі слів неофіційно працює кухаром, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-1Х, строк дії якого згодом, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 строк діб та в подальшому Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_8 21 вересня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Круг, 48, біля підвального приміщення побачив пристебнутий на кодовий замикаючий пристрій велосипед марки «Hammer» моделі «S300» неподалік від якого знаходився малолітній потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Hammer» моделі «S300» вартістю 9000 гривень, який належить ОСОБА_11 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення наблизився до велосипеда марки «Hammer» моделі «S300» та за допомогою власної фізичної сили, розірвав кодовий замикаючий пристрій. В подальшому, дії ОСОБА_8 помітив потерпілий ОСОБА_11 , який почав вимагати повернути велосипед. В цей час ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії помічені і оцінюються як відкрите викрадення, незважаючи на присутність потерпілого, в умовах воєнного стану, сів на вищезазначений велосипед та почав на рух.

Надалі, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 9000 гривень.

Крім того, згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 08.02.2022 року №20-РС солдат ОСОБА_8 , прийнятий на військову службу за контрактом, який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , на посаді майстра-номера обслуги 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» початком проходження військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом.

Відтак, з 08.02.2022 року тобто з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_8 набув статусу військовослужбовця.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про те, що відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-XI від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб», який неодноразово продовжувався, останній раз - Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 №3564-IX, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 23.04.2024 року, о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , перебував поряд з магазином «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час та в тому ж місці, у ОСОБА_13 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, поєднане з проникненням в інше приміщення, та останній визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить магазину «продукти», а саме продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , діючи умисно, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними, підійшовши до вхідних дверей магазину «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та заздалегідь підготовленим предметом, схожим на камінь, зруйнував скляну частину вхідних дверей до магазину та проник в середину магазину із заздалегідь підготовленим сміттєвим пакетом чорного кольору.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , підійшов до прилавку з продукцією, звідки взяв та помістив до раніше підготовленого сміттєвого пакету чорного кольору сигарети «Parliament Aqua Blue» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 1004 грн. 7 коп. (без ПДВ), сигарети «Прима Люкс Red» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 758 грн. 9 коп. (без ПДВ), сигарети «Monte Carlo Red» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 731 грн. 2 коп. (без ПДВ), сигарети «West Red XL» в кількості 5 пачок, загальною вартістю 427 грн. 95 коп. (без ПДВ), сигарети «Прилуки класичні» в кількості 5 пачок, загальною вартістю 424 грн. 1 коп. (без ПДВ), коньяк «Коблево ординарний 3 роки витримки 0.5 л 40%» в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 306 грн. 30 коп. (без ПДВ), пляшка горілки «Green Day 0.7 л 40%» в кількості 1 шт. вартістю 172 грн. 18 коп. (без ПДВ) та чотири палки ковбаси «Ювілейна» 330г, загальною вартістю 642 грн. 2 коп. (без ПДВ).

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, гр. ОСОБА_8 покинув магазин через отвір в скляній частині вхідної двері, під час чого пошкодив пакет з викраденим майном, розсипавши його на підлогу. Помітивши це, гр. ОСОБА_14 повернувся до вхідної двері та, просунувши руки через отвір до магазину, взяв блок сигарет та пляшку коньяку. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки гр. ОСОБА_8 не встиг виконати всі дії, які вважав необхідними, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину поряд з вказаним магазином, тим самим вчинивши незакінчений замах на викрадення товару магазину «Продукти» на загальну суму 4161 гривень 23 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , провину у скоєнні кримінальних правопорушень за всіма епізодами визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах скоєного ним кримінального правопорушення, позовні вимоги визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_15 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_16 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, матеріальні претензії відсутні.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , за епізодом від 21.09.2024 року, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом від 23.04.2024 року, суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за всіма епізодами, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого, який є особою з середньо-спеціальною освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, зі слів неофіційно працює кухарем, на момент вчинення злочину проходив військову службу за контрактом, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до санкції ч. 4 ст. 186, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення у даному провадженні, а саме період з 23.04.2024 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_8 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за №СУ-19/116-22/15997-Д від 04.10.2022 року у розмірі 755 грн. 12 коп.

На підставі ст.ст. 127, 129 КПК України, суд вважає, що позовні вимоги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 суми майнової шкоди у розмірі 7500 грн., слід залишити без розгляду у зв`язку із фактичним відшкодуванням матеріальної шкоди обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 р., 30.04.2024., а саме з: 10 пачок сигарет марки «Парламент Аква», 10 пачок сигарет марки «Прима Люкс», 10 пачок сигарет марки «МонтеКарло», 5 пачок сигарет «Вест», 5 пачок сигарет «Прилуки», коньяк «Коблево» в кількості 3-х пляшок, чотири палки ковбаси, кофтини чорного з капюшоном, із білими вставками на рукавах та написом на передній стороні кофтини «TRUST».

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі, а саме: сонцезахисні окуляри, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR№0045605 (квитанція №007431), кофтина чорного з капюшоном, із білими вставками на рукавах та написом на передній стороні кофтини «TRUST», 10 пачок сигарет марки «Парламент Аква», 10 пачок сигарет марки «Прима Люкс», 10 пачок сигарет марки «МонтеКарло», 5 пачок сигарет «Вест», 5 пачок сигарет «Прилуки», коньяк «Коблево» в кількості 3-х пляшок, чотири палки ковбаси - повернути законному власнику за належністю; диск із відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироку законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді 7 /сім/ років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності кримінальних правопорушень остаточно призначити покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення у даному провадженні, а саме період з 23.04.2024 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Позовні вимоги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 суми майнової шкоди у розмірі 7500 гривень залишити без розгляду

Стягнути з ОСОБА_8 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за №СУ-19/116-22/15997-Д від 04.10.2022 року у розмірі 755 грн. 12 коп.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 р., 30.04.2024., а саме з: 10 пачок сигарет марки «Парламент Аква», 10 пачок сигарет марки «Прима Люкс», 10 пачок сигарет марки «МонтеКарло», 5 пачок сигарет «Вест», 5 пачок сигарет «Прилуки», коньяк «Коблево» в кількості 3-х пляшок, чотири палки ковбаси, кофтини чорного з капюшоном, із білими вставками на рукавах та написом на передній стороні кофтини «TRUST».

Речові докази по справі, а саме: сонцезахисні окуляри, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR№0045605 (квитанція №007431), кофтина чорного з капюшоном, із білими вставками на рукавах та написом на передній стороні кофтини «TRUST», 10 пачок сигарет марки «Парламент Аква», 10 пачок сигарет марки «Прима Люкс», 10 пачок сигарет марки «МонтеКарло», 5 пачок сигарет «Вест», 5 пачок сигарет «Прилуки», коньяк «Коблево» в кількості 3-х пляшок, чотири палки ковбаси - повернути законному власнику за належністю; диск із відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та надсилається обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1