УХВАЛА

Іменем України

26.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000972 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо незаконного заволодіння бюджетними коштами в умовах воєнного стану, посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході виконання будівельних робіт з виготовлення «Модулів ШСЗСЦЗ» за договором №61 від 04.04.2024 року, шляхом завищення якості бетону і вартості споруд.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:юридичної та облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , у тому числі документів податкової звітності (податкові декларації з ПДВ з додатками, довідки форми 1ДФ, розрахунки корегування сум ПДВ до податкових декларацій з ПДВ, додатків № 5, до податкової декларації з податку на додану вартість, декларації з податку на прибуток підприємства, довідки про суми виплачених доходів і утриманих з них податків), адреси ІР-адрес з яких надсилалась податкова звітність, відомості про відкриття/закриття рахунків та актів документальних перевірок, звіти про нараховані заробітні плати застрахованих осіб та суми зарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просила розглянути клопотання без її участі, та без повідомлення представників володільця інформації, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, або таким які будуть діяти за постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) чи дорученням, а також прокурорам у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: юридичної та облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , у тому числі документів податкової звітності (податкові декларації з ПДВ з додатками, довідки форми 1ДФ, розрахунки корегування сум ПДВ до податкових декларацій з ПДВ, додатків № 5, до податкової декларації з податку на додану вартість, декларації з податку на прибуток підприємства, довідки про суми виплачених доходів і утриманих з них податків), адреси ІР-адрес з яких надсилалась податкова звітність, відомості про відкриття/закриття рахунків та актів документальних перевірок, звіти про нараховані заробітні плати застрахованих осіб та суми зарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1