Справа № 683/1011/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Старокостянтинова кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років.

Обвинуваченому ОСОБА_6 05 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 01 квітня 2024 року. Ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 30 травня 2024 року включно. Ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 25 липня 2024 року включно. Ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 14 вересня 2024 року включно.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою по 08 листопада 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 08 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді