УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000159 від 01.06.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні (зберіганні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської селищної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 травня 2024 року о 20 год. 37 хв. з лінії 102 надійшло повідомлення ШМД - ОСОБА_5 про те, що карета ШМД виїхали на дорожньо-транспорту пригоду на лісовій дорозі між с. Біловіж та с. Блажове, Сарненського району Рівненської області. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що службовий автомобіль «Rеnault Duster», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 під керуванням інспектора СРПП ВП № 2 капітана поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя смт Рокитне Сарненського району Рівненської області, (жетон НОМЕР_2 ), в посаді з 30.01.2023 з пасажиром поліцейським СРПП ВП № 2 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем смт Рокитне Сарненського району Рівненської області, (жетон 0051959) у складі наряду СРПП ВП № 2 рухались лісовою дорогою зі сторони с. Біловіж в напрямку с. Блажове, Сарненського району в напрямку с. Березове Сарненського району, на повідомлення щодо конфлікту з сусідами (ЄО 2486). В той час на зустріч службовому автомобілю рухався мотоцикл «QINGQI», червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 , який не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, на заокругленні дороги вліво по ходу його руху виїхав на зустрічну смугу руху, де в той час рухався автомобіль «Rеnault Duster», реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_1 з яким допустив зіткнення. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської селищної ради від 31.05.2024, громадянин ОСОБА_8 , 1996 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської селищної ради.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує що вході розслідування, виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкодження у потерпілої та механізму їх отримання, що є обов`язковою обставиною доказування у вказаному кримінальному правопорушенні.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим групи слідчих третього слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у межах кримінального провадження № 0000159 від 01.06.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_8 , 1996 р.н., а саме історій його лікування та іншої медичної документації (медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків, КТ-знімків, виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), що наявні у розпорядженні (зберіганні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської селищної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1