Справа № 352/1667/23
Провадження № 1-кп/352/100/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00076 від 12.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, вдови, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 умисно завдала потерпілій ОСОБА_3 удар, який заподіяв фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачені вчинили кримінальні проступки за таких обставин.

08 червня 2023 року близько 15 год 30 хв, коли потерпіла ОСОБА_3 проходила повз будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якому в той час перебувала обвинувачена ОСОБА_4 , остання вибігла на вулицю, де між вказаними особами на ґрунті тривалих неприязних стосунків розпочався черговий словесний конфлікт, під час якого в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи цей умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_4 схопила потерпілу за праву руку, а іншою рукою нанесла потерпілій один удар долонею в ділянку обличчя та грудної клітки, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках грудної клітки та правої руки.

Тоді ж 08 червня 2023 року близько 15 год 30 хв обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинковолодінні АДРЕСА_1 , почула суперечку між своєю матір`ю ОСОБА_4 та сусідкою ОСОБА_3 . Вийшовши на вулицю, ОСОБА_5 продовжила конфлікт з потерпілою, під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кинула камінь у спину потерпілої, завдавши останній різкого фізичного болю в ділянці правої лопатки та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не визнала своєї вини у вчиненні кримінального проступку та пояснила, що дійсно 08 червня 2023 р. близько 15 год 30 хв, коли ОСОБА_3 проходила повз будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належить її дочці ОСОБА_5 , вона вийшла на вулицю та сказала потерпілій, щоб вона перестала її обговорювати. Вона схопила ОСОБА_3 за хустку, остання її «друлила» до брами. Після цього вийшла її дочка ОСОБА_7 . Вона не бачила, щоб дочка кидала в потерпілу камінням. Вона не хапала потерпілу за руку та не наносила ОСОБА_3 ударів.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не визнала своєї вини у вчиненні кримінального проступку та пояснила, що 08 червня 2023 р. близько 15 год 30 хв, коли між її матір`ю ОСОБА_4 та сусідкою ОСОБА_3 на вулиці відбувався конфлікт, вона з двору не виходила, потерпілу не доганяла, камінням в останню не кидала. Вона вийшла до брами, коли потерпілої вже не було, лише побачила, як потерпіла йшла вулицею, майже сховавшись за поворотом.

Незважаючи на заперечення обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінальних проступків, вина обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілій легких тілесних ушкоджень та вина обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному завданні потерпілій удару, який заподіяв фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень, доводиться сукупністю таких доказів:

-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 про те, що 08 червня 2023 р. близько 15 год 30 хв, коли вона, повертаючись з магазину зі своєю внучкою, проходила повз будинковолодіння ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вибігла на вулицю, схопила її за волосся, зірвала з голови хустку і кинула до землі; потім ОСОБА_4 схопила її за руку, а другою рукою вдарила її в праву частину обличчя під око та в груди; після цього ОСОБА_4 хотіла копнути її ногою, вона відштовхнула обвинувачену, і та впала на землю; тоді на вулицю вибігла ОСОБА_5 , запитала в матері, чи ОСОБА_8 її била, остання підтвердила; коли вона, потерпіла, пішла по дорозі додому, ОСОБА_9 почала кидати в неї камінням; два каміння «пролетіли» повз, а третій камінь ударив її в праву лопатку;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що в червні 2023 р. до неї прийшла ОСОБА_3 у той день, коли обвинувачені побили її; потерпіла показала синяки на правій руці, на плечі та на грудях, розповіла, що вона поверталася з магазину зі своєю внучкою, коли проходила повз будинковолодіння ОСОБА_9 , ОСОБА_11 побила її, потім до матері приєдналася ОСОБА_9 ;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.06.2023, згідно якого ОСОБА_3 повідомила, що 08.06.2023 близько 15:30 год на АДРЕСА_1 , коли вона поверталася додому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими у неї довготривалі неприязні стосунки, під час конфлікту спричинили їй тілесні ушкодження в ділянку спини та правої кінцівки (а.с.42);

-даними висновку судово-медичної експертизи № 311 від 13.06.2023, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження: синці в ділянках грудної клітки та правої руки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги, камінь та інші тупі тверді предмети, могли утворитися як при нанесенні ударів такими предметами у вказані вище ділянки тіла, так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів, можуть відповідати терміну, вказаному у постанові, та відносяться до легких тілесних ушкоджень; враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, можна вважати, що ОСОБА_3 було спричинено не менше одного удару в ділянку грудної клітки та двох ударів в ділянку правої руки (а.с.46);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.07.2023, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 відтворила обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень щодо неї, які мали місце 08.06.2023 близько 15:30 год поруч з будинковолодінням АДРЕСА_1 (а.с.47-50);

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.07.2023, згідно якого ОСОБА_3 повідомила, що 08.06.2023 близько 15:30 год на вул. Л. Українки в с. Пшеничники, коли вона поверталася додому, ОСОБА_5 , з якою у неї довготривалі неприязні стосунки, під час конфлікту завдала їй удар каменем в ділянку спини (а.с.52);

-даними відеозапису проведення слідчого експерименту від 12.07.2023, що міститься на лазерному носії інформації, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 відтворила обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень щодо неї, які мали місце 08.06.2023 близько 15:30 год поруч з будинковолодінням АДРЕСА_1 (а.с.175).

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненому повністю доведена, а їх неправомірні дії правильно кваліфіковані, а саме: ОСОБА_4 - за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження; ОСОБА_5 - за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вона умисно завдала потерпілій удар, що заподіяв фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченим покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками,особи винних, та відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує такі дані про особи обвинувачених, а саме: обидві раніше не судимі, обидві за місцем проживання характеризуються позитивно, обидві не отримували психіатричної та наркологічної допомоги, не перебувають на відповідних обліках.

З урахуванням викладеного суд призначає обом обвинуваченим покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_12