Справа № 645/4895/24
Провадження № 1-кс/645/1226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому просив слідчого суддю допитати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка станом на 08.08.2024 проживає у Федеративній республіці Німеччина, та яка 18.11.2023 перетнула Державний кордон України та по теперішній час не повернулась, у судовому засіданні в режимі відео-конференції в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення неправомірних дій невстановлених осіб стосовно власності потерпілої, за ч. 2 ст. 186 КК України. За вказаним фактом було зареєстроване кримінальне провадження №0001090 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02 серпня 2024 року постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №0001090 від 01.08.2024 було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий наголосив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 08..08.2024 року було отримано аналітичне дослідження, щодо громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка 18.11.2023 перетнула територію України у бік Польщі, на цей час потерпіла проживає у Федеративній республіці Германія та по теперішній час не повернулась.

Слідчий наголосив на необхідності допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, що обумовлена перебуванням останньої за межами території України, неможливістю її повернення до України найближчим часом у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву від 20.08.2024 року про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Клопотання слідчого про проведення допиту потерпілого, подане в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно зі ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий, як на підставу необхідності проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України під час проведення досудового розслідування, посилається на те, що остання 18.11.2023 роу перетнула державний кордон України та на цей час проживає у Федеративній республіці Німеччина, тому просив провести його допит під час досудового розслідування в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено обставин, які б свідчили про винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в режимі відео конференції, не наведено доказів ухилення потерпілої від надання показань у даному кримінальному провадженні чи існування певних обставин, що можуть унеможливити її допит в суді. Сам же факт проживання потерпілої на території Федеративної республіки Німеччина не свідчить про неможливість її допиту в якості потерпілої в ході судового розгляду.

В той же час варто зазначити, що слідчим ставиться питання про допит потерпілої під час досудового розслідування не безпосередньо в суді, а дистанційно - в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Крім того, порядок допиту потерпілого визначений ст. 353 КПК України, перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з`ясовує, чи отримав потерпілий пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні не визначено приміщення, з якого має бути проведений допит потерпілого в режимі відеоконференції, та наявність технічних умов для проведення такого допиту, що забезпечить дотримання положень ч. 4 ст. 336, ст. 353, ч.ч. 1, 2 ст. 352 КПК України при допиті потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про проведення допиту потерпілої у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час досудового розслідування кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22 ,225, 232, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1