Справа № 296/6069/20
Вирок

Іменем України

20 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі об`єднане кримінальне провадження № 0002454 від 01.06.2020 р. та № 0001008 від 27.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, громадянка України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима , востаннє : вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31 травня 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, перебувала в приміщенні релігійної організації «Компас», що за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилось у вищевказаному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяла:

- термос сріблястого кольору, вартістю 531 грн. 90 коп.;

- пачку кольорових олівців (10 штук) торговельної марки «Liqui-Mark», вартістю 69 грн. 47 коп.;

- пачку кольорової крейди для малювання (6 штук) торговельної марки «Royal», вартістю 18 грн. 23 коп.;

- ножиці торговельної марки «Yoobi», вартістю 16 грн. 60 коп.;

- упаковку зубних щіток торговельної марки «Colgate 360 Total Advanced» у кількості 2 штук, вартістю 112 грн. 00 коп.;

- упаковку зубних щіток торговельної марки «Dr.Frech» у кількості 6 штук, вартістю 119 грн. 33 коп.;

- коробку «Ргоbох» з кришкою, ємністю 32 л, вартістю 134 грн. 00 коп.;

- електричний чайник торговельної марки «Satori», моделі «SSK-2015-GB», вартістю 151 грн. 60 коп.;

- кепку чорного кольору, з надписом «Batman», вартістю 106 грн. 67 коп.;

- дитячі кеди «снікери» торговельної марки «Peppers», 2 пари, вартістю 323 грн. 00 коп. за одну пару;

- дитячі кеди «снікери» торговельної марки «Peppers», 2 пари, вартістю 345 грн. 00 коп. за одну пару;

- дитячі кеди «снікери» торговельної марки «Disney», 2 пари, вартістю 316 грн. 67 коп. за одну пару;

- дитячі кеди «снікери» торговельної марки «Marvel», 2 пари, вартістю 316 грн. 67 коп. за одну пару;

- іграшку фінгерборд (міні скейт) торговельної марки «Tech Deck», варістю 22 грн. 20 коп.;

- набір машинок торговельної марки «Matchboks» у кількості 5 штук, вартістю 208 грн. 17 коп.;

- іграшку «Yo-Yo», вартістю 42 грн. 67 коп.;

- дві тарілки торговельної марки «Полімерагро», вартістю 35 грн. 59 коп.;

- чотири тарілки на яких зображені фрукти, вартістю 30 грн. 80 коп.;

- електричну праску торговельної марки «Aurora», моделі «AU 192» вартістю 240 грн. 35 коп.;

- термос торгівельної марки «Wimpex», вартістю 531 грн. 90 коп.;

- сумку торговельної марки «Меіпі», вартістю 516 грн. 00 коп., а всього майна, належного ОСОБА_6 , на загальну суму 5487 гривень 81 копійок.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , вказане майно склала в пластикову коробку, поліетиленові пакети та валізу чим намагалась спричинити ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5487 гривень 81 копійок, однак, свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були припинені працівниками державної служби охорони.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушеннях визнала повністю та дала покази які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Крім визнання вини обвинуваченою, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наданими показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що являється керівником церкви «Компас», події відбувались 31.05.2020 року , ввечері вони закрили приміщення церкви та поставили на сигналізацію. Ввечері та вночі до церкви приїжджала служба охорони, та ними на місці була виявлена ОСОБА_4 , коли її піймали вона сказала, що не думала , що в церкві є сигналізація. Коли він з`явився на місце вчинення злочину то там вже була поліція, а викрадені речі вже були зібрані в пакети та лежали біля вікна, речі які викрала ОСОБА_4 зберігались в шафі, в коробках, в коридорі та в класах для занять дітей. Служба охорони на місце події виїжджала три рази, спочатку обвинувачену там не було виявлено , тому що вона там ховалась і її затримали з третього разу.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії: за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, та з урахуванням досудової доповіді відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання в межах санкцій інкримінованої статті у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 16.05.2024 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбуття у виді 6 (шести) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк її попереднього ув`язнення, а саме: з 10.07.2020 року по 21.10.2020 року та з 14.02.2023 року по 20.09.2024 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.09.2024 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб по 18 листопада 2024 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні в сумі : 11114 (одинадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 60 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: пластикову коробку, чайник марки «Aurora», термос срібного кольору, термос марки «Wimpex», 6 пластикових тарілок, 8 пар взуття , упаковку олівців «Liqui Mark», кепку чорного кольору , 2 упаковки зубних щіток (2 шт. та 4 шт.) , мілки (6шт), ножиці зеленого кольору, праска марки «Aurora», іграшку «скейт», іграшку 5 авто, іграшку «YOYO», валізу- повернути власнику за належністю, які були повернуті потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1