Справа № 214/5471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, щодо ОСОБА_4 , покладеного ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 року та від 12.08.2024 року визначеного разом із застосуванням таких обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця мешкання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації; Не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 16 листопада 2024 року (включно).

В обґрунтування клопотання слідчий навела наступне. Слідчим відділенням ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786 від 16.06.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2024 приблизно о 23:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на другому поверсі в під`їзді АДРЕСА_2 , де збирався йти додому зі своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла сварка.

Під час зазначеної сварки у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 23.45 годині 15.06.2024, знаходячись на другому поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 численні удари кулаками рук та ногами в область голови, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_4 самостійно припинив побиття потерпілого та покинув місце події, а свідки події викликали останньому швидку медичну допомогу, яка доставила його до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 КМР».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що входять до комплексу «закритої черепно-мозкової травми», які за своїм характером, згідно з висновком експерта № 1336 від 15.07.2024, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення та ушкоджень у вигляді синців шиї, грудної клітки, лівого ліктьового суглоба, правого передпліччя, лівого плеча та садна лівого плеча, синці лівого передпліччя, тулуба ліворуч, лівого стегна, які в сукупності і окремо, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб але менше 21 доби).

25.06.2024 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 КМР».

Згідно з висновком експерта № 1336 від 15.07.2024 смерть ОСОБА_7 настала від тілесних ушкоджень, які входять до комплексу «закрита черепно-мозкова травма», яка супроводжувалася лінійними множинними переломами кісток склепіння та основи черепа та переломи кісток обличчя з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, та ускладнилася розвитком набряку головного мозку.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України 17.06.2024 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 . 28.06.2024 змінено правову кваліфікацію кримінально правопорушення з ч.1 ст.121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України. 07.08.2024 повідомлено ОСОБА_4 про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні, інкримінованого злочину обґрунтовується наступними зібраними доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.06.2024.

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2024.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2024.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2024.

- довідкою з КМКЛ№2 від 16.06.2024 року.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.06.2024.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.07.2024.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.07.2024.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.07.2024.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.06.2024.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024.

-протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 18.06.2024.

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 18.06.2024.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.06.2024.

- карткою виїзду ШМД № 397 від 15.06.2024.

-протоколом огляду предмету від 19.06.2024.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.06.2024.

-протоколом огляду місця події від 25.06.2024.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 28.06.2024.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 04.07.2024.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 09.07.2024.

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 (справа №214/5471/24) підозрюваному ОСОБА_4 , за клопотанням сторони обвинувачення, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 18.08.2024 (включно), який в подальшому ухвалою від 12.08.2024 продовжено до 17.09.2024 та на останнього покладаються наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

-не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу.

-повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

- забороняється залишати його вказане місце проживання цілодобово до 18 серпня 2024 року включно.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи, який перебуває на виконанні у Криворізькому відділенні Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз з 22.08.2024;

- провести призначену постановою слідчого від 02.08.2024 амбулаторну судово-психіатричної експертизи, проведення якої заплановано на 16.09.2024 у ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркоманії» та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідний висновок експерта;

- з урахуванням отриманих висновків експертиз, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_4 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції;

- дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність;

- з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти та вручити обвинувальний акт або здійснити дії передбачені главою 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру» та виконати вимоги ст.ст. 290, 292, 293 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти та вручити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Підставою застосування та продовження застосування вищевказаного запобіжного заходу та покладання на підозрюваного певних обов`язків є наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, факт існування яких був встановлений під час досудового розслідування та перевірений і підтверджений слідчим суддею, при цьому на теперішній час актуальність цих ризиків жодним чином не зменшилась та не відпала.

В свою чергу, відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1-4 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Прокурор, в судовому засіданні, підтримав клопотання слідчого з підстав викладених письмово.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 , також, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 18.08.2024 року включно. (а.с. 24)

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 року, продовжено діючий відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 17.09.2024 року включно.( а.с. 43).

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя бере до уваги, що підозра ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання та з боку сторони захисту на оспорюється.

Санкція ч. 2 ст.121 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і хоча зазначена обставина сама по собі не може бути підставою для існування ризику, що обвинувачений може переховуватися від суду, однак суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Відповідно до ч. 6 ч. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування даного кримінального провадження ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2024 року продовжено строком на два місяці, тобто до 17 листопада 2024 року включно, а тому приймаючи до уваги всі викладені обставини, а також обставини за якими було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та які продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, зокрема, запобігатиме спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, а відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 331, 371 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 листопада 2024 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 , цілодобово строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 листопада 2024 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 листопада 2024 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця мешкання;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або

реєстрації;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 18.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1