Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2952/24
номер провадження 1-кс/695/782/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 року близько 19.00 год. водій автомобіля марки Mitsubishi Lanсer реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, в напрямку з с. Софіївка до м. Золотоноша, 93 км + 600 м. вказаної автодороги, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну в наслідок чого допустив зіткнення з попутнім автомобілем, який рухався попереду марки АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , яка виконувала маневр повороту ліворуч з автодороги Бориспіль - Запоріжжя до готелю Щедра Долина, після зіткнення відбулось перекидання автомобіля марки АЗЛК 2140.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 1988 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом правої ключиці та була госпіталізована до КНП Золотоніська БЛ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 2014 року народження, отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому проксимального відділу ліктьової кістки без зміщення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 1959 року народження, отримав тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забою правої гомілки.

Враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_6 , 1988 року народження, знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 та має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність у її вилученні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 , 1988 року народження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , 1988 року народження,

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив провести його без його участі, просив його задовольнити.

У судове засідання предcтавник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , 1988 року народження, з її вилученням з метою проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , 1988 року народження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1