печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні №0000280 від 22.02.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» звернулась до суду із заявою про відвід старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000280 від 22.02.2023, заява обґрунтована тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого, так, слідчим систематично вчиняється протиправна бездіяльність, яка полягає в тому, що слідчим ГСУ НП України ОСОБА_4 не розглядаються клопотання потерпілого.

Адвокат також зазначає, що слідчим у кримінальному провадженні 0000280 від 22.02.2023 систематично вчиняється протиправна бездіяльність, яка полягає в тому, що слідчим безпідставно прийнято ряд постанов про відмову в задоволенні клопотання.

Крім того, 28.03.2024 постановою старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000280 від 22.02.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка в подальшому скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 у справі №757/23638/24-к.

Адвокат в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд заяви про розгляд заяви у її відсутність та зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), а також те, що відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка особи, що заявила відвід, а також прокурора не є перешкодою для його розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі останніх.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 22.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Так, слідчий систематично ігнорує клопотання потерпілого щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 22.02.2023, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні №0000280 від 22.02.2023 - задовольнити.

Відвести старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 22.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1