Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1732/2024 Справа № 641/3810/24
УХВАЛА
13 серпня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту наркотичного засобу та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі таблетки з наркотичним засобом, який незаконно придбав при невстановлених обставинах та 05.06.2024 приблизно о 15:00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 збув таблетки з наркотичним засобом, за що отримав грошові кошти.Після чого, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.
В подальшому, протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту та збут наркотичного засобу, припинені співробітниками поліції, які 05.06.2024 року в період часу з 16:03 до 16:18, під час проведення оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили таблетки в упаковці з надписом «Метадон-ЗН» у кількості 18 шт., які згідно висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в складі наданої речовини склала 0,4464 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету самостійного збагачення, незаконно зберігаючи з метою збуту наркотичний засіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в складі наданої речовини склала 0,4464 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі таблетки сильнодіючих лікарських засобів, які незаконно придбав при невстановлених обставинах та 05.06.2024 приблизно о 15:00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 збув__таблетки сильнодіючих лікарських засобів, за що отримав грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.
В подальшому, протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, припинені співробітниками поліції, які 05.06.2024 року в період часу з 16:03 до 16:18, під час проведення оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили одну таблетку в упаковці з надписом «Сонат», таблетки в упаковці з надписом «Демідрол-Дарниця» у кількості 3 шт., які згідно висновку експерта містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, маса зопіклону в складі наданої речовини склала 0,0073 г. та сильнодіючий лікарський
засіб димедрол, маса димедролу в складі наданої речовини склала 0,1195 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету самостійного збагачення, незаконно зберігаючи з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, маса зопіклону в складі наданої речовини склала 0,0073 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса димедролу в складі
наданої речовини склала 0,1195 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту наркотичного засобу та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі таблетки з наркотичним засобом, який незаконно придбав при невстановлених обставинах та 17.07.2024 приблизно о 11:30 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 збув таблетки з наркотичним засобом, за що отримав грошові кошти.
Після чого, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.
В подальшому, протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту та збут наркотичного засобу, припинені співробітниками поліції, які 17.07.2024 року в період часу з 11:54 до 12:00, під час проведення оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили два блістери по 10 пігулок в кожному та половину блістеру, тобто 5 пігулок наркотичного засобу «Метадон ІС» у загальній кількості 25 пігулок, які згідно висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в складі наданої речовини склала 0,6199 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету самостійного збагачення, незаконно зберігаючи з метою збуту наркотичний засіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в складі наданої речовини склала 0,6199 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі таблетки сильнодіючих лікарських засобів, які незаконно придбав при невстановлених обставинах та 17.07.2024 приблизно о 11:30 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 збув таблетки сильнодіючих лікарських засобів, за що отримав грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.
В подальшому, протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, припинені співробітниками поліції, які 17.07.2024 року в період часу з 11:54 до 12:00, під час проведення оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 4 пігулки препарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно висновку експерта містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса димедролу в складі наданої речовини склала 0,1765 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету самостійного збагачення, незаконно зберігаючи з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса димедролу в складі наданої речовини склала 0,1765 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.
17.07.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів.
З метою вивчення особи було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно наданої відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», не вбачає підстави, за яких товариство може вважати, що медичний центр володіє запитуваною інформацією чи запитуваними документами. Крім того, у відповіді зазначено, що з даного запиту товариство не має можливості зробити висновок, який викликає обов`язок виконувати такий запит заявлений до юридичної особи приватної власності.
Крім того, 08.08.2024 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , перебуває на програмі замісній підтримувальній терапії в ТОВ КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , де отримує препарат «Метадон гідрохлорид», крім того в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні медичної документації, а саме форми первинної облікової документації №025/о, затверджену Наказом МОЗ 14.02.2012 року, №110, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Інші участники справи в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме форми первинної облікової документації №025/о, затверджену Наказом МОЗ 14.02.2012 року, №110, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , які зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13.09.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1