Справа № 159/4463/24
Провадження № 1-кс/159/1511/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

19 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 04.07.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2024 слідчийКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено під час санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год 03.07.2024 по 08.30 год 04.07.2024, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через огорожу проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки з паливного баку припаркованого там вантажного автомобіля марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_1 злила та таємно викрала 250 літрів дизельного пального, чим громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди на суму 12000 гривень.

17.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого вилучені п`ять каністр із загальним об`ємом нафтопродуктів - 60 літрів.

З метою проведення експертного дослідження на предмет ідентичності викраденої і вилученої речовини слідчий просив накласти на неї арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав, власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили. ОСОБА_4 категорично заперечив причетність до крадіжки, пояснив, що використовує дизельне пальне у власній господарській діяльності, тому зацікавлений у проведенні судової експертизи з метою отримання доказів, які виключать сумнів у його невинуватості.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям речового доказу, вилучене у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ять пластикових каністр (2 каністри ємністю по 20 л, 2 каністри ємністю по 10 л, 1 каністра ємністю 5л) та 60 літрів нафтопродуктів, вилучених 17.07.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1