overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/277/24
УХВАЛА

01.08.2024 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000831 від 02.06.2020 року, № 0000519 від 21.02.2020 року та №0000860 від 27.02.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 29.09.2024 року року включно в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Визначити альтернативний запобіжний захід до тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеної судом застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1.прибувати до суду за першою вимогою;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.Роз`яснити обвинуваченому що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (для виконання).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.08.2024 року об 11.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/191/24
УХВАЛА

01.08.2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває подання начальника відділу Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

В судові засідання засуджений ОСОБА_3 не з`являвся. Номер телефону, наявний у матеріалах справи, належить матері ОСОБА_3 , яка повідомила, що місцезнаходження останнього їй невідомо.

Судом було неодноразово було розміщено оголошення про виклик у судове засідання ОСОБА_3 на сайті «Судової влади».

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Також прокурором було долучено копію ухвали Київського районного суду м.Одеси про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000789 від 23.11.2023 року.

Представник органу пробації, ОСОБА_5 , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила подання задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, наданий ним номер телефону йому не належить, в судові засідання він не з`являється, суд вважає, що наявні підстави для оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення судового провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зупинити судове провадження №1-в/947/191/24 по справі №947/16607/24.

3. Організацію виконання розшуку доручити прокурору Київської окружної прокуратури м.Одеси.

4. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5617/24
№ провадження 1-в/208/202/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.03.2023 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім особистого житла, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.03.2023 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім особистого житла, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8113/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/614/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

01 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 08.08.2024 о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/9526/24
Провадження № 1-кс/202/5233/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000834, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є його місцем мешкання, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; предметів для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток; банківських карток грошових рахунків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, які мають суттєве значення для досудового слідства та свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 10 хвилин 01 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1540/24
Номер провадження 1-кп/573/177/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 18.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 31.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на 02.08.2024 о 13:45 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 205/9895/24
1-кп/205/1000/24
Єдиний унікальний № 205/9895/24
Провадження № 1-кп/205/1000/24
У Х В А Л А

1 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000852 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000852 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді від 18.07.2024 року.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за провадженні № 000852 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України на 11.30 год. 21 серпня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити за останнім відомим місцем проживання з одночасним розміщенням відповідного оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № № 585/574/23
Номер провадження 1-кс/585/1224/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонногосуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000627 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000627 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження, оскільки остання підлягає розгляду з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 303 КПК України як така, що подана на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Керуючисьст.ст. 303-304 КПК України, слідчийсуддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на постанову прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000627 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 45 хв. 05 серпня 2024 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/4264/24
Провадження № 1-кп/0182/1070/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000824 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000824 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 31 липня 2024 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000824 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 04 жовтня 2024 року об 11 годині 15 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1223/20
Провадження №1-в/601/58/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання провідного інспектора Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2023 Тернопільським апеляційним судом за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в підприємстві, установах, організаціях лісової галузі на 1 рік, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2023 Тернопільським апеляційним судом за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в підприємстві, установах, організаціях лісової галузі на 1 рік, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01.08.2024 о 14 год. 00 хв.

Головуючий:
Справа № 214/1623/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002622 від 26.12.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 05.08.2024 о 15 год. 05 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1391/24
Провадження №11-п/801/215/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені № 0000056 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що в Тиврівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Тиврівському районному суді працює троє суддів, з яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у відпустці, а суддя ОСОБА_7 не повноважна розглядати справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання прокурора в Тиврівському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Тиврівського районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені № 0000056 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3