Справа № 183/6177/24
№ 1-кс/183/1241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ;

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги від 17.06.2024 р. ОСОБА_3 на постанову слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 30.05.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення матеріалів скарги до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання зазначив, що справу розглядати в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області не можливо оскільки всі судді упереджено до нього відносяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Обґрунтовуючи клопотання обвинувачений посилався на те, що всі судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області упереджено до нього відносяться.

Вказана обставина, в силу ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про направлення матеріалів його скарги на постанову слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 30.05.2024 року до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 14.08.2024 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1