КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 21 листопада 2024 апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено 15.10.2024 під час проведення обшуку, а саме автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ № НОМЕР_3 та ключі від нього, які належать ОСОБА_5 та фактично перебували у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та зобов`язати слідчого у кримінальному проваджені повернути вказане майно.

До початку апеляційного розгляду, 21 листопада 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява власника майна ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року, у зв`язку із розірванням угоди від 15 жовтня 2024 року з адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою власника майна ОСОБА_5 від поданої в її інтересах представником ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року, - закрити, у зв`язку з відмовою власника майна ОСОБА_5 від поданої в її інтересах представником ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Єдиний унікальний № 759/21516/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження № 11сс/824/7063/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК