Справа № 629/5410/21
Номер провадження 1-в/629/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 19.08.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

16.08.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

16.08.2022 року ОСОБА_5 був засудженим Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Визначений іспитовий строк закінчився 16.08.2024 року. Тому Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, заходи передбачені пробаційною програмою, а також заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав у повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений неодружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволені подання.

Представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився 16.08.2024 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 19.08.2024 року - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням призначеного судом терміну випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7