Справа № 192/2916/24
Провадження № 1-во/192/15/24
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року по справі за поданням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Затишне, Волноваського району, Донецької області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Проте при викладені вступної та резолютивної частин ухвали судом допущено описки.

У вступній частині помилково зазначено, що засуджений відбуває покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, тоді як вірно слід зазначити: «за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі».

У мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено, що згідно вироку Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення наприкінці 2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 1339 грн. 36 коп., тоді як вірно слід зазначити: «Згідно вироку Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 06 січня 2021 року, 08 січня 2021 року, 10 січня 2021 року, 13 січня 2021 року, 15 січня 2021 року, 16 січня 2021 року, 20 грудня 2020 року, 21 грудня 2020 року, 23 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 26 грудня 2020 року кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжок на суми 420 грн. 00 коп., 284 грн. 03 коп., 426 грн. 70 коп., 465 грн. 00 коп., 371 грн. 75 коп., 232 грн. 42 коп., 376 грн. 69 коп., 323 грн. 81 коп., 242 грн. 81 коп., 242 грн. 20 коп., 277 грн. 55 коп., 405 грн. 00 коп.».

Також у мотивувальній частині помилково зазначено абзац 11 «При цьому в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, частково приєднано покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2020 року за вчинення 13 квітня 2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 505 грн. 00 коп.», який немає відношення до даної справи і помилково зазначено, що ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, тоді як вірно зазначити, що ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено, що ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, тоді як слід вірно зазначити, що ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», прокурор, засуджений належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дані описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року по справі за поданням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вважати вірним у вступній частині ухвали, що засуджений відбуває покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вважати вірним у мотивувальній частині ухвали, що у 10 абзаці зазначено, що згідно вироку Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 06 січня 2021 року, 08 січня 2021 року, 10 січня 2021 року, 13 січня 2021 року, 15 січня 2021 року, 16 січня 2021 року, 20 грудня 2020 року, 21 грудня 2020 року, 23 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 26 грудня 2020 року кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжок на суми 420 грн. 00 коп., 284 грн. 03 коп., 426 грн. 70 коп., 465 грн. 00 коп., 371 грн. 75 коп., 232 грн. 42 коп., 376 грн. 69 коп., 323 грн. 81 коп., 242 грн. 81 коп., 242 грн. 20 коп., 277 грн. 55 коп., 405 грн. 00 коп.

Вважати, що абзаци 12, 13, 14 мотивувальної частини є абзацами 11, 12, 13 мотивувальної частини відповідно.

Вважати вірним, що в 12 абзаці зазначено, що ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Вважати вірним в резолютивній частині, що ОСОБА_3 негайно звільнити від покарання передбаченого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання.

Головуючий: суддя ОСОБА_1