Номер справи 703/4718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001302 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

28 серпня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001302 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2019 року невідома особа в АДРЕСА_1 вчинила крадіжку телефонного дроту довжиною близько 84 м. чим заподіяла ПРАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом було внесені 11 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України, а саме: встановити свідків та очевидців вчинення вказаного злочину, перевірити причетність до вчиненого злочину осіб раніше судимих за аналогічні злочини; осіб, які звільнились з місць позбавлення волі, осіб, які проживають в районі вчинення злочину та ведуть паразитичний спосіб життя; перевірити пункти прийому металобрухту з метою виявлення викраденого кабелю.

Як вбачається з рапортів оперуповноваженого ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, перевіривши пункти металоприйому в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, допитати осіб не представилось можливим, оскільки інформація, яка б заслуговувала на інтерес отримано не було. Також, перевіривши осіб, які були раніше судимі та які ведуть антигромадський спосіб життя, інформації, яка б заслуговувала на інтерес отримано не було.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України згідно з положеннями ст.12 цього Кодексу в редакції до 01.07.2020, відносилось до злочинів середньої тяжкості.

З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Даним Законом, зокрема, до КК України внесені зміни, відповідно до яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того, враховуючи, що право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження не є бузумною підставою, лише за наявності якої прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001302 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1