Справа № 458/479/24
УХВАЛА

про залишення цивільного позову без руху

23.07.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З обвинувальний актом у цьому кримінальному провадженні прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області подав цивільний позов до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування рішень про її державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що в позовній заяві не зазначено повної адреси місця проживання відповідача, не долучено усіх доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, зокрема щодо підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді, що підлягає усуненню та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 висловив позицію про те, що позов повинен бути пред`явлений до Боринської селищної ради про визнання незаконним та скасування відповідного рішення.

Представник Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 не зміг пояснити, чому з таким позовом не зверталась сама селищна рада, а прокурор в інтересах держави.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши цивільний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

У контексті ст. 128 КПК України, дослідивши форму та зміст позовної заяви прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування рішень про її державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, суд вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повної адреси місця проживання відповідача, що необхідно усунути.

Окрім цього, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

А згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказаних вимог позивач не дотримався, до позовної заяви не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Однак, зазначаючи в позовній заяві про підстави представництва прокурором інтересів держави в суді в межах пред`явленого позову, прокурор не долучає доказів на підтвертдження таких обставин, зокрема, доказів того, що Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області не може самостійно звернутись до суду з таким позовом, чи те, що вказаний орган місцевого самоврядування неналежно виконує своїх повноваження щодо захисту в такий спосіб інтересів держави, громади, що в свою чергу є підставою для представницва прокурором інтересів держави відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 128, 314, КПК України, ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без руху цивільний позов прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування рішень про її державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Надати прокурору строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити прокурору, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала складена та підписана 23.07.2024.

Суддя ОСОБА_1