Справа № 953/8272/24
Провадження № 1-кп/953/1048/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 21.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який наразі перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до суду доставлено не було.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із примішення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» враховуючи неможливість доставки до приміщення суду обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого - ОСОБА_4 та обвинуваченений ОСОБА_4 не заперечували проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконферекнції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачений з об`єктивних причин не може бути доставлений до приміщення суду, а також враховуючи позицію інших учасників кримінального провадженні, які не заперечували проти участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений ОСОБА_6 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 21.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1