Справа № 708/993/24
Номер провадження № 1-кп/708/87/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом не являється, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, до лав Збройних сил України за загальною мобілізацією не призивався, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 27 червня 2024 року близько 20 год. 20 хв., достовірно знаючи, що він не проходив установленого законодавством України порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340 "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" видається установою, яка має право видавати такі документи, та не отримував посвідчення водія, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, та керуючи на підставі нього автомобілем марки "ИЖ 412", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , напроти будинку № 103, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та на їх вимогу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , яке відповідно до інформації з баз даних ТСЦ № 7141 РСЦ МВС в Черкаській області не видавалось ОСОБА_5 та бланк якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9740-ДД від 17.07.2024 року не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу України, тобто, є підробленим.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені слідством, пояснивши, що дійсно придбав посвідчення водія через мережу інтернет усвідомлюючи, що посвідчення водія дійсно підроблене, однак використовуав його за призначенням. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку лікаря психіатра, де згідно висновку судово-психіатричного експерта № 476 від 14.08.2024 року, ОСОБА_5 не позбавляло на час вчинення кримінального проступку та не позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними та не прешкоджає йому брати участь у слідчих діях та судовому процес, на обліку у лікаря-наркоголга - не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, суд вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання у виді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового розгляду справи підстави для його обрання також відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, у розмірі 2271,84 грн. підлягають стягненю з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , датоване 09.06.2023 року, слід скасувати.

Речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят (850) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, у розмірі 2271 (двох тисяч двохсот сімдесяти однієї) гривні 84 копійок.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.07.2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , датоване 09.06.2023 року - скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , датоване ІНФОРМАЦІЯ_2 , диск білого кольору із відеозаписом до протоколу огляду місця події від 27.06.2024 року, диск білого колору "Verbatim" із відеозаписом з нагрудної камери № 86 від 27.06.2024 року, диск білого колору "Verbatim" із відеозаписом з нагрудної камери № 94 від 27.06.2024 року - залишити в матеріалах даного кримінального провадження; медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повернута під розписку до КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради - залишити в медичній установі.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1