1 УХВАЛАСправа № 335/1371/24 1-кс/335/4156/2024
про скасування арешту майна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» (далі ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», ідентифікаційний код: 43626871, в особі представника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна.
- процесори комп`ютерні: Lenovo 3 штуки, Dell 6 штук, НР- 6 штук, Simens 1;
- монітори: «Benk» -2 штуки; «Eizo Loc»-3 штуки; «НР» - 2 штуки; «Belnea» - 1 штука; «Dell» - 6 штук; «Accer» - 1 штука; «Novita»- 1 штука, Samsung 1 штука; «АОС» -1 штука;
- клавіатури комп`ютерні 15 штук;
- маніпулятори комп`ютерні - «миш» - 17 штук;
- предмет схожий на касовий апарат «Becolon» - 1 штука;
- калькулятор у корпусі чорного кольору 1 штука;
- предмет схожий на апарат для перевірки грошових коштів - 1 штука;
- роутер WiFi в кількості 1 штука;
- металевий сейф закріплений на столі, замкнений 1 штука;
- візитні картки з написом Svit -Loto;
- столи дерев`яні у кількості 9 штук;
- стіл барний 1 штука;
- стільці-табурети барні у кількості 6 штук, стільці м`які 9 штук;
- столи комп`ютерні 5 штук.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 у справі № 333/5508/22 (провадження 1-кс/333/1634/22 накладено арешт на вище зазначене майно.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.02.2023 у справі № 333/5508/22 (провадження 11сс/807/93/23) знято арешт з наступного майна:
- столи дерев`яні у кількості 9 штук;
- стіл барний 1 штука;
- стільці-табурети барні у кількості 6 штук, стільці м`які 9 штук;
- столи комп`ютерні 5 штук.
Представник заявника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за відсутності представника власника майна. На задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий та прокурор в судове засідання, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з`явилися.
Від слідчого чи прокурора будь - яких заяв та клопотань не надійшло.
Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання, зважаючи на положення статті 174 КПК України, яка не передбачає розгляду заяви за обов`язкової участі заявника та прокурора.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
- процесори комп`ютерні: Lenovo 3 штуки, Dell 6 штук, НР- 6 штук, Simens 1;
- монітори: «Benk» -2 штуки; «Eizo Loc»-3 штуки; «НР» - 2 штуки; «Belnea» - 1 штука; «Dell» - 6 штук; «Accer» - 1 штука; «Novita»- 1 штука, Samsung 1 штука; «АОС» -1 штука;
- клавіатури комп`ютерні 15 штук;
- маніпулятори комп`ютерні - «миш» - 17 штук;
- предмет схожий на касовий апарат «Becolon» - 1 штука;
- калькулятор у корпусі чорного кольору 1 штука;
- предмет схожий на апарат для перевірки грошових коштів - 1 штука;
- роутер WiFi в кількості 1 штука;
- металевий сейф закріплений на столі, замкнений 1 штука;
- візитні картки з написом Svit -Loto;
- столи дерев`яні у кількості 9 штук;
- стіл барний 1 штука;
- стільці-табурети барні у кількості 6 штук, стільці м`які 9 штук;
- столи комп`ютерні 5 штук.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 у справі № 333/5508/22 (провадження 1-кс/333/1634/22) на вищезазначене майно було накладено арешт.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та накладений на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 у справі № 333/5508/22 (провадження 1-кс/333/1634/22), належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК», ідентифікаційний код: 43626871, а саме:
- процесори комп`ютерні: Lenovo 3 штуки, Dell 6 штук, НР- 6 штук, Simens 1;
- монітори: «Benk» -2 штуки; «Eizo Loc»-3 штуки; «НР» - 2 штуки; «Belnea» - 1 штука; «Dell» - 6 штук; «Accer» - 1 штука; «Novita»- 1 штука, Samsung 1 штука; «АОС» -1 штука;
- клавіатури комп`ютерні 15 штук;
- маніпулятори комп`ютерні - «миш» - 17 штук;
- предмет схожий на касовий апарат «Becolon» - 1 штука;
- калькулятор у корпусі чорного кольору 1 штука;
- предмет схожий на апарат для перевірки грошових коштів - 1 штука;
- роутер WiFi в кількості 1 штука;
- металевий сейф закріплений на столі, замкнений 1 штука;
- візитні картки з написом Svit Loto.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1