ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "ЖВК (№4)", кримінальне провадження №0002668 від 12.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димівське, Новоодеського р-н, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 20.06.2024 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. АДРЕСА_2 , знайшов зіп- пакет в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі вказаний об`єкт та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав його при собі.

В подальшому, 12 листопада 2021 року близько 23 години 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1621 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 12.11.2021 року близько 19.00, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , знайшов пакет з амфетаміном, взяв його собі в кишеню і пішов. Через пару годин його зупинили працівники поліції і в ході огляду місця події у нього було виявлено та вилучено амфетамін, який він зберігав для власного споживання.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря- психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А тому призначає покарання в виді обмеження волі в межах санкції частини статті.

Долю речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст. 349,368, 370, 374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 20.06.2024, суд остаточно визначає до відбування 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення з 28.02.2024 по день набрання вироком законної сили в строк покарання день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 858 грн. 10 коп.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1621 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1