Справа № 732/1908/24
Провадження № 1-кп/732/120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Городня клопотання подане прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000932 від 28.06.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та про закриття провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України .

ВСТАНОВИВ:

із Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000932 від 28.06.2024 для продовження військової служби і про закриття провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 08.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 не оспорюється, що будучи призначеним згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 88 від 28.03.2024 на посаду водія зенітного ракетного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації він повинен був діяти відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції і Законів України, однак, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 10.04.2024 близько 07 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, визначене в АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення місця служби, визначеного у АДРЕСА_2 , у період із 10.04.2024 до 07.10.2024 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

08.10.2024 ОСОБА_4 добровільно звернувся до уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000932 із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

18.10.2024 командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 (строк такої згоди 90 діб, який рахується із 18 жовтня 2024 року).

24.10.2024 прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 затверджено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 на підставі ч.5 статті 401 КК України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру. Обвинувальний акт прокурором не затверджувався. Статусу обвинуваченого ОСОБА_4 не набув. Перед судом постав у статусі підозрюваного.

У суді ОСОБА_4 повідомив, що він визнає свою вину і розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності за підставі ч. 5 ст. 401 КК України не є реабілітуючою обставиною. Про реабілітуючі обставини, які б були підставою для закриття кримінального провадження не повідомив. Судом йому було роз`яснено, що він має право заперечувати щодо звільнення від кримінальної відповідальності за підставою зазначеною прокурором у клопотанні та про повернення такого клопотання прокурору для подальшого затвердження обвинувального акту та справедливого повного судового слухання. ОСОБА_4 однозначно запевнив суд, що діяння у пред`явленій підозрі було ним вчинено і що він свідомо та добровільно прийняв рішення продовжити проходження військової служби та з цієї підстави просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор долучив до клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 , що він не заперечує проти подальшого проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовій частині НОМЕР_2 .

Прокурор обґрунтував підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України, вказуючи, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, висловив однозначну згоду із суттю вчиненого правопорушення та свідомо бажає продовжити військову службу, а наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 є беззаперечною, чіткою та достатньою для задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вивчивши клопотання на предмет дотримання вимог Закону, дослідивши додані до клопотання письмові матеріали, роз`яснивши підозрюваному наслідки закриття провадження за вказаною у клопотанні підставою, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій ч.1 та ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку

За змістом ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, частиною 5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 , з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на подальше проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та про закриття провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України .

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000932 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 КК України щодо ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Городнянський районний суд Чернігівської області та Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття ОСОБА_4 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Датою складення повного тексту ухвали суду є 20.11.2024.

Суддя ОСОБА_1