Провадження № 1-кп/947/95/24
УХВАЛА

31.07.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у об`єднане кримінальне провадження №0000889 від 30.07.2020, №0000306 від 05.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000889 від 30.07.2020, №0000306 від 05.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В перерві між судовими засіданнями від секретаря судового засідання ОСОБА_2 надійшла довідка від 29.07.2024 про те, що під час оформлення матеріалів кримінального провадження нею була виявлена відсутність відеозаписів ряду судових засідань, в ході яких проводилися певні процесуальні дії, а саме:

31.01.2024 продовження строків дії запобіжних заходів щодо обвинувачених, долучення до матеріалів кримінального провадження доказів та їх дослідження (том №8), дослідження додатку до протоколу НСРД від 04.02.2021;

07.02.2024 продовження дослідження додатку до протоколу НСРД від 04.02.2021;

21.02.2024 дослідження додатку до протоколу НСРД від 04.01.2022;

06.03.2024 долучення до матеріалів кримінального провадження доказів та їх дослідження (том №10), дослідження додатків до протоколів НСРД від 14.06.2021 та 17.01.2022, дослідження додатку до протоколу спостереження;

13.03.2024 дослідження додатку до протоколу НСРД від 01.01.2021;

20.03.2024 дослідження додатку до протоколу НСРД від 12.01.2021;

03.04.2024 продовження дослідження додатку до протоколу НСРД від 12.01.2021;

17.04.2024 продовження дослідження додатку до протоколу НСРД від 12.01.2021, дослідження додатків до протоколів НСРД від 07.06.2021 та 12.01.2022;

08.05.2024 продовження дослідження додатку до протоколу НСРД від 12.01.2022;

19.06.2024 продовження дослідження додатку до протоколу НСРД від 12.01.2022, продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Причина відсутності відеозаписів наведених судових засідань не відома, але, можливо, вона пов`язана із постійними аварійними та стабілізаційними вимкненнями електроживлення в місті.

При цьому аудіозаписи наведених судових засідань збереглися.

Відновити відеозаписи наведених судових засідань, у т.ч. за допомогою техніка суду, не вдалося.

Згідно ч.6 ст.107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти визнання наведених дій, проведених у вказаних судових засіданнях, та їх результатів чинними.

Відповідно до сталої практики та рішення колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.10.2020 року у справі №569/502/19: «за певних обставин відсутність звукозаписів окремих судових засідань може стати підставою для скасування судових рішень, якщо сторона, яка посилається на цю обставину, доведе, що це істотно вплинуло або могло вплинути на законність та вмотивованість судового рішення.

Отже, з огляду на викладене і сталу судову практику, керуючись ст.369-372, ч.6 ст.107 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Інформацію секретаря судового засідання прийняти до відома.

За відсутністю заперечень з боку учасників судового розгляду визнати вчинені процесуальні дії і їх результати чинними, а саме процесуальні дії, проведені в судових засіданнях:

31.01.2024 продовження строків дії запобіжних заходів щодо обвинувачених, долучення до матеріалів кримінального провадження доказів та їх дослідження (том №8), дослідження додатку до протоколу НСРД від 04.02.2021;

07.02.2024 продовження дослідження додатку до протоколу НСРД від 04.02.2021;

21.02.2024 дослідження додатку до протоколу НСРД від 04.01.2022;

06.03.2024 долучення до матеріалів кримінального провадження доказів та їх дослідження (том №10), дослідження додатків до протоколів НСРД від 14.06.2021 та 17.01.2022, дослідження додатку до протоколу спостереження;

13.03.2024 дослідження додатку до протоколу НСРД від 01.01.2021;

20.03.2024 дослідження додатку до протоколу НСРД від 12.01.2021;

03.04.2024 продовження дослідження додатку до протоколу НСРД від 12.01.2021;

17.04.2024 продовження дослідження додатку до протоколу НСРД від 12.01.2021, дослідження додатків до протоколів НСРД від 07.06.2021 та 12.01.2022;

08.05.2024 продовження дослідження додатку до протоколу НСРД від 12.01.2022;

19.06.2024 продовження дослідження додатку до протоколу НСРД від 12.01.2022, продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1