Дата документу 27.09.2024Справа № 554/9761/21
Провадження № 1-в/554/167/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 про стягнення понесених процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні № 554/9761/21 (1-кп/554/153/2023),

встановив:

08.07.2024 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про стягнення понесених процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на користь потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 554/9761/21 (1-кп/554/153/2023), у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що між ним та потерпілим ОСОБА_5 09.09.2022 року укладено договір про надання професійної правничої допомоги. Відповідно до акту виконаних-прийнятих робіт від 12.07.2023 року, складеного адвокатом ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , перераховані кошти за надані адвокатом правничі послуги в межах кримінального провадження №0000601 від 09.06.2021 року, загальна вартість яких складає 10000 (десять тисяч) гривень. Розпискою від 09.09.2022 року підтверджено сплату потерпілим ОСОБА_5 10000 (десяти тисяч) гривень за надання професійної правничої допомоги адвокатом ОСОБА_4 .

Також інтереси потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000601 від 09.06.2021 року, представляла адвокат ОСОБА_7 на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 22.06.2021 року. Актом виконаних-прийнятих робіт від 17.12.2021 року, складеного адвокатом ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_5 перераховано 15000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень за надані адвокатом правничі послуги в межах кримінального провадження №0000601 від 09.06.2021 року, їх сплата підтверджується квитанцією № 1 від 17.12.2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним прохав клопотання задовольнити.

01.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заперечення на клопотання про стягнення витрат на правову допомогу. Вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою про стягнення витрат на правову допомогу після ухвалення вироку у кримінальному провадженні № 554/9761/21 (1-кп/554/153/2023), тобто з порушенням строку для звернення про стягнення процесуальних витрат.

Зазначив, що з аналізу норм статей 124, 126 КПК України та позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року, зрозуміло, що питання про розподіл процесуальних витрат вирішується саме на етапі ухвалення рішення (вироку чи ухвали) по суті справи, а не шляхом подання заяви про стягнення процесуальних витрат після ухвалення такого рішення. Потерпілий до винесення остаточного рішення по суті справи у кримінальному провадженні повинен повідомити суд про понесені ним процесуальні витрати і надати документальне підтвердження.

Адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву до суду про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що потерпілий добровільно подав заяву про залишення цивільного позову без розгляду, в тому числі і пункт 6 цивільного позову про витрати на професійну правничу допомогу адвоката ОСОБА_7 .

Акт виконаних-прийнятих робіт від 12.07.2023 року, складено адвокатом ОСОБА_4 через тривалий проміжок часу після ухвалення вироку суду, а квитанція про оплату професійної правничої допомоги адвоката ОСОБА_4 відсутня.

Також в актах виконаних-прийнятих робіт не зазначено в який саме день надавалася послуга, що не надає підстав конкретизувати отримання саме цих послуг в ті дні, в які вони дійсно надавалися і позбавляє сторону захисту на захист в цій частині.

Крім того, станом на сьогодні в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває інша справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення витрат на правову допомогу.

Суд, дослідивши клопотання, думку учасників процесу, матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України» вказано, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, крім договору про надання правової допомоги, особа має надати і оригінали документів, які підтверджують ці витрати, а також процесуально підтвердити надання правових послуг (складений процесуальний документ, вчинена процесуальна дія (участь у слідчих (розшукових) діях чи ознайомлення із процесуальними документами тощо). Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 28.09.2023 року справа № 686/31892/19 (провадження № 61-4683св23).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З урахуванням наведеного, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року, який набрав законної сили 05.06.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 (два) роки. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

Цим вироком не вирішувалось питання щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу потерпілого.

Чинний КПК України у пункті 1 ч. 1 ст. 118 передбачає, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги, зокрема представника потерпілого, який надає правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий.

Частиною 1 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Така правова регламентація, на відміну від ЦПК України, не забороняє суду вирішувати питання стягнення витрат на правничу допомогу після вироку суду, яким засуджено особу.

Судом установлено, що 22 червня 2021 року у цьому кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 906, виданого 25.02.2011 року Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, укладено договір про надання професійної правничої допомоги в межах кримінального провадження №0000601 від 09.06.2021 року (т. 1 а. с. 57-59).

Згідно п. п. 4.2 п. 4 умов вказаного договору, виконання послуг адвоката та їх вартість узгоджується актом виконаних-прийнятих робіт з розрахунку виконання робіт та надання послуг в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень за одну годину роботи адвоката.

17.12.2021 року адвокатом ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 складено акт виконаних-прийнятих робіт відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 22.06.2021 року, за змістом якого перераховані надані адвокатом правничі послуги в межах кримінального провадження №0000601 від 09.06.2021 року, загальна вартість яких складає 15000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень: 1) вивчення та аналітика документів клієнта, надання первинної консультації (1 година) 1000 (одна тисяча) грн; 2) участь у слідчих діях (допит потерпілого) (1 година) 1000 (одна тисяча) грн; 3) участь у слідчих діях (слідчий експеримент) (1 година) 1000 (одна тисяча) грн; 4) ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (4 години) 4000 (чотири тисячі) грн; 5) підготовка, складання та оформлення позовної заяви про стягнення з цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_6 на користь цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином (7 годин) 7000 (сім тисяч) грн; 6) виготовлення копій документів (додатків до позовної заяви) для подання позовної заяви до суду (1 година) 1000 (одна тисяча) грн (т. 1 а.с. 62).

З квитанції № 1 від 17.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 оплатив надані адвокатом послуги в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень (т. 1 а.с. 63).

14.09.2022 року адвокатом ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 розірвано вказаний договір про надання професійної правничої допомоги від 22.06.2021 року (т. 1 а.с. 160).

Суд приходить до висновку, що витрати, понесені на підготовку, складання та оформлення позовної заяви про стягнення з цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_6 на користь цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_5 матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином (7 годин) 7000 (сім тисяч) грн та виготовлення копій документів (додатків до позовної заяви) для подання позовної заяви до суду (1 година) 1000 (одна тисяча) грн (т. 1 а.с. 62), не підлягають задоволенню з огляду на те, що потерпілим ОСОБА_5 04.03.2023 року було подано заяву про залишення цивільного позову без розгляду, яку вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року задоволено та цивільний позов залишено без розгляду. Питання щодо означених витрат на правничу допомогу вирішується в порядку цивільного судочинства. З цього приводу слушною є позиція захисника ОСОБА_3 .

Інші понесені судові витрати потерпілого та сплачені адвокату ОСОБА_7 сумнівів не викликають, позаяк не спростовані іншою стороною, узгоджуються із правомочностями адвоката та не є явно завищеними.

Крім того, 09.09.2022 року, тобто під час судового розгляду кримінального провадження, між потерпілим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4010, виданого 29.03.2022 року Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, укладено договір про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. п. 4.2 п. 4 цього договору, вартість послуг обумовлюється сторонами в окремому додатку до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно з актом виконаних-прийнятих робіт від 12.07.2023 року, складеного адвокатом ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , за надані адвокатом правничі послуги в межах кримінального провадження №0000601 від 09.06.2021 року перераховані 10000 ( десять тисяч) гривень, які включають: 1) ознайомлення з документами клієнта, аналітика, надання первинної консультації (1 година) 1000 (одна тисяча) грн; 2) ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (2 години) 2000 (дві тисячі) грн; 3) ознайомлення з матеріалами судової справи (1 година) 1000 (одна тисяча) грн; 4) підготовка клопотань про призначення додаткових експертних досліджень (2 години) 1000 (одна тисяча) грн; 5) участь у судових засіданнях в Октябрському районному суді м. Полтави (5 годин) 5000 (п`ять тисяч) грн.

Розпискою від 09.09.2022 року підтверджено сплату потерпілим ОСОБА_5 10000 (десяти тисяч) гривень за надання професійної правничої допомоги адвокатом ОСОБА_4 .

З огляду на те, що під час судового розгляду було відмовлено в задоволенні клопотань представника потерпілого про призначення додаткових експертних досліджень за безпідставністю, судові витрати за підготовку відповідних клопотань в сумі 1000 грн стягненню на користь потерпілого не підлягають.

Із журналів судових засідань убачається, що представник потерпілого ОСОБА_4 приймав участь в судових засіданнях у даному провадженні: 03.01.2023 року із 09.27 годин по 10.34 год. та 04.05.2023 року із 15 до 17.11 годин, тобто загалом, з урахуванням очікування судових засідань, 4 години. Тому судові витрати за участь у судових засіданнях підлягають зменшенню на 1000 грн.

Виходячи із загальних засад справедливості, співмірності та розумності судових витрат на компенсацію яких має право потерпілий, враховуючи складність та тривалість справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь потерпілого понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які документально підтверджені та обґрунтовані.

Тому клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 124-126, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на правову допомогу у кримінальній справі №554/9761/21, в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1