Справа № 526/2552/24
Провадження № 1-кп/526/366/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тепле , Гадяцького району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна середня, працює на посаді тракториста в ТОВ «МК Агроленд», має на утриманні одну неповнолітню дитину 2009 р.н., має Державні нагороди відзнаку ПУ «За оборону України» від 05.08.2022 та «Золотий хрест НГ» ЗСУ від 11.12.2023, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту 15.04.2016 року ОСОБА_4 , не маючи права на керування спецтехнікою, не пройшовши відповідної підготовки та не склавши необхідних іспитів для отримання такого права у ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, отримав від невстановленої особи завідомо підроблений документ, за зовнішніми ознаками повністю схожий на офіційний, під назвою «посвідчення тракториста-машиніста» ОСОБА_4 із зазначенням таких реквізитних ідентифікаційних позначень: «серія АТ №101105», дата видачі «15 квітня 2016 року».

Будучи достеменно обізнаним, що вищевказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на його ім`я є підробленим, ОСОБА_4 вирішив використовувати зазначений завідомо підроблений документ для уникнення адміністративної відповідальності за незаконні дії, пов`язані із цим.

Таким чином, у період із 15.04.2016 по 13.06.2024 ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, використовував вказане посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я під час керування ним спеціальною технікою, зокрема трактором марки «Joon DEERE 6170 M 2015» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

13.06.2024 близько 09 години ОСОБА_4 рухаючись на вказаному вище тракторі марки «Joon DEERE 6170 M 2015» реєстраційний номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Миргородського РВП для перевірки документів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на його ім`я є підробленим, пред'явив його, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 15.06.2024 вих.№10-10/5358-24 посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №101105 від 15.04.2016 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними електронної автоматизованої бази по Київській області не видавалось.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10462-ДД від 25.06.2024 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії та номером НОМЕР_1 з вихідними топографічними даними ТОВ «Укрспецполіграфія» заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланками документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, вину визнав, щиро розкаявся.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, який є проступком.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій за що має державні нагороди. ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, шкода від кримінального правопорушення завдана не була.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

- звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000104 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази: посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1