Провадження № 1-кс/742/1229/24
Єдиний унікальний № 742/4202/24
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000718 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000718 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 липня 2024 року близько 17 години 00 хвилин за адресою м. Прилуки на перехресті вул. Житня Авіаційна, водій автомобіля марки DAEWOO модель NUВIRA р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 рухаючись вул. Авіація, виконував маневр повороту ліворуч на вул. Житня і не надав переваги у русі водію мотоцикла марки КAWASAKI модель ER-4N д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, численні осаднення верхніх кінцівок, тулуба, нижніх кінцівок, перелом кісток тазу (під питанням).

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 14.07.2024 року до ЄРДР за № 0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2024 року, в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки DAEWOO модель NUВIRA д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мотоцикл марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівській область м. Прилуки вул. Котляревського, 55. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію до вище вказаних т/з а саме: ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 до автомобіля марки DAEWOO модель NUВIRA р.н. НОМЕР_1 , та ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 до мотоцикла марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1165462. В подальшому вилучене майно було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно письмових заяв просили розгляд поданого клопотання проводити без їх участі.

В судове засідання особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, згідно заяви його представника просять провести розгляд справи у їх відсутність, надавши свої заперечення-пояснення.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за № 0000718 слідчим суддею встановлено, що 13 липня 2024 року близько 17 години 00 хвилин за адресою м. Прилуки на перехресті вул. Житня Авіаційна, водій автомобіля марки DAEWOO модель NUВIRA р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 рухаючись вул. Авіація, виконував маневр повороту ліворуч на вул. Житня і не надав переваги у русі водію мотоцикла марки КAWASAKI модель ER-4N д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, численні осаднення верхніх кінцівок, тулуба, нижніх кінцівок, перелом кісток тазу (під питанням). Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником мотоцикла марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2024, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки DAEWOO модель NUВIRA д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мотоцикл марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівській область м. Прилуки вул. Котляревського, 55. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію до вище вказаних т/з а саме: ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 до автомобіля марки DAEWOO модель NUВIRA р.н. НОМЕР_1 , та ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 до мотоцикла марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1165462.

В подальшому вилучене майно було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 13 липня 2024 року транспортний засіб марки мотоцикл марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 ,ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 до мотоцикла марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 вилучено працівниками поліції та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000718 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000718 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 ,ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 до мотоцикла марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події 13 липня 2024 року під керуванням ОСОБА_6 .

Зберігати мотоцикл марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_4 .

Зберігати ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 до мотоцикла марки КAWASAKI модель ER-4N р.н. НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження № 0000718.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7