УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 Справа №607/23237/23 Провадження №1-кп/607/644/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 14.11.2023, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце чергового судового засідання з розгляду кримінального провадження, про що свідчить його особистий підпис в розписці, яка міститься в матеріалах справи. Так, його було повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 12.06.2024 о 12:00.

Однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

У зв`язку із цим судом було постановлено та скеровано до виконання ухвали про його привід у судові засідання, призначені на: 10:40 17.06.2024, 12:00 23.07.2024, 10:30 15.08.2024, 14:10 23.09.2024 та 14:10 14.10.2024.

Вказані ухвали про привід виконано не було, оскільки, як вбачається з матеріалів, наданих за результатами виконання вказаних ухвал, при неодноразовому відвідуванні адреси місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 протягом останніх років являється особою без постійного місця проживання, веде «бродячий» спосіб життя. Під час перевірок місць значного скупчення людей (автовокзал, ринок) ОСОБА_5 виявлено не було.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Захисник заперечив проти поданого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений з 12.06.2024 не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини неявки; до нього було застосовано привід, який не виконувався у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляться від суду.

Відтак, суд приходить до переконання, що судове провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001387 від 14.11.2023, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1