н/п 1-кс/766/9014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить: 1) визнати бездіяльність слідчого Слідчого відділу СБУ в Херсонській області щодо розгляду клопотання про забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №000000489 від 06.11.2023року з порушення строків і порядку розгляду, визначених вимогами статті 220 КПК України протиправною; 2) зобов`язати слідчого Слідчого відділу СБУ в Херсонській області розглянути клопотання про забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №000000489 від 06.11.2023року та надати відповідь у визначений КПК України строк.

Перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, та перелік осіб, які їх можуть оскаржити врегулювано ст. 303 КПК України, а перелік рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду цих скарг визначено ч. 2 ст. 307 КПК України. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарга подана на бездіяльність слідчого Слідчого відділу СБУ в Херсонській області щодо нерозгляду клопотання, розташованого в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак скарга подана з дотриманням правил підсудності і за нею має бути відкрито провадження і призначено до розгляду.

Щодо скарги в частині визнання бездіяльності слідчого з приводу нерозгляду клопотання протиправною слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 303 КПК України, якою визначено виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді, не передбачає визнання слідчим суддею бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора протиправною. Частина 2 ст. 307 КПК України визначає які рішення за результатами розгляду скарги може постановити слідчий суддя, а саме:1) скасувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора; 1-1) скасувати повідомлення про підозру); 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволені скарги. Отже, перелік рішень, які уповноважений постановити слідчий суддя, також не містить рішення про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, скарга в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною, не підлягає розгляду в цьому судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Таким чином, скарга в частині визнання бездіяльності слідчого підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 303, п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу СБУ в Херсонській області щодо нерозгляду клопотання.

Повернути ОСОБА_2 скаргу в частині визнання бездіяльності слідчого Слідчого відділу СБУ в Херсонській області протиправною .

Призначити розгляд скарги на 15 годину 15 хвилин 05 листопада 2024 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка,6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити скаржника слідчий відділ СБУ в Херсонській області, оскільки конкретного слідчого у скарзі не зазначено

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1