Справа № 199/7955/24
УХВАЛА

іменем України

2024 року жовтня місяця 09 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001175 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у мобільному телефоні марки «Redmi», блакитного кольору, який опечатано в спец.пакет № ICR0068642, та мобільному телефоні «Redmi», синього кольору, який опечатано в спец.пакет № ICR0068691, а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal», інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в даному мобільному телефоні.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2024 до ВП №1 ДРУП надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 ) зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено тридцять згортків з речовиною наркотичного походження. (ЄО № 25455).

Так, 07.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.10.2024 в ході обшуку затриманого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», блакитного кольору, який опечатано в спец.пакет № ICR0068642, та мобільний телефон «Redmi», синього кольору, який опечатано № ICR0068691.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.10.2024 вищезазначені: мобільний телефон марки «Redmi», блакитного кольору, який опечатано в спец.пакет № ICR0068642, та мобільний телефон «Redmi», синього кольору, який опечатано № ICR0068691, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001175.

На теперішній час виникла необхідність провести огляд вилучених в ході проведення обшуку мобільних телефонів, оскільки вони можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до мобільних телефонів, суд дійшов висновку про те, що інформація, на яку вказує слідчий, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених мобільних телефонах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначеної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001175 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , а також прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у мобільному телефоні марки «Redmi», блакитного кольору, який опечатано в спец.пакет № ICR0068642, та мобільному телефоні «Redmi», синього кольору, який опечатано в спец.пакет № ICR0068691, а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal», інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.10.2024