Провадження № 1-кс/592/6926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003071 від 13.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003071 від 13.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

12.10.2024 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2024 року спричинив з необережності тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ЗТГК, перелом 10,11 ребер ліворуч. Лівобічний травматичний напружений пневмоторакс. Колапс лівої легені. ЛН ІІ-ІІІ ст.

13.10.2024 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003071 за ст.128 КК України.

13.10.2024 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході огляду була зафіксована обстановка в буд. АДРЕСА_2 .

На теперішній час маються підстави вважати, що у разі зволікання з проведенням огляду сліди та обстановка могли бути знищені, змінені.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. В зв`язку з наданням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільної письмової згоди на проведення огляду приміщення, проникнення до приміщення володіння, відбулось на законних підставах.

Відповідно до положень ст.237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а також речей, вилучених з обігу.

Однак, наявність згоди на проникнення до приватної квартири АДРЕСА_1 ст.233 КПК України, не звільняє від обов`язку прокурора, слідчого звернутися з клопотанням про проведення обшуку чи огляду житла до слідчого судді, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подається клопотання про проведення огляду території квартири АДРЕСА_1 , з метою фіксування обстановки, яка має значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003071 від 13.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за фактом того, що 12.10.2024 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2024 року спричинив з необережності тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ЗТГК, перелом 10,11 ребер ліворуч. Лівобічний травматичний напружений пневмоторакс. Колапс лівої легені. ЛН ІІ-ІІІ ст.

13.10.2024 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході огляду була зафіксована обстановка в буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з метою фіксування обстановки, яка була в квартирі на момент вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: квартири

АДРЕСА_3 . Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд з метою фіксування обстановки, яка була в квартирі на момент 13.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1