Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/723/22
номер провадження 1-кп/695/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду лист начальника ДУ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001065 від 17.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2022 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ".

23 січня 2023 року начальником філії ОСОБА_7 повернуто матеріали кримінального провадження без виконання, оскільки КНП "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" припинила свою діяльність. Крім того повідомлено, що утворена Кропивницька філія СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» проводить всі види експертиз амбулаторно.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту продовжено строком на два місяці та призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради".

28 лютого 2023 року завідувачем судово-психіатричним відділенням ОСОБА_8 повернуто матеріали кримінального провадження без виконання у зв`язку з ліквідацією відділення № 9 судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2023 призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ.

26 грудня 2023 року заступником генерального директора з судової експертизи ОСОБА_9 повернуто матеріали кримінального провадження без виконання у зв`язку з тим, що стаціонарну судово-психіатричну експертизу проводять експерти ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ІНСТИТУТУ.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2024 призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДНІПРОВСЬКІЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

15 лютого 2024 року виконуючим обов`язки начальника філії ОСОБА_10 повернуто матеріали кримінального провадження без виконання у зв`язку з тим, що стаціонарна судово-психіатрична експертиза в ДНІПРОВСЬКІЙ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ не проводиться.

06 листопада 2024 року до суду надійшов лист №244 начальника ДУ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ» ОСОБА_6 , в якому зазначено, що на даний час у складі установи повноцінно функціонує відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи лише для осіб, які перебувають під вартою. Відділення для проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз щодо осіб, які не перебувають під вартою, було відкрито у тестовому режимі, оскільки у зв?язку із фінансовою ситуацією у країні, відділення не було достатнього фінансово забезпечене, не було укомплектоване повністю штатами персоналу. За час функціонування такого відділення було проведено лише декілька стаціонарних судово-психіатричних експертиз особам, які не перебувають під вартою та влітку 2024 року вказане відділення призупинило свою роботу через невідповідність умов утримання та здійснення нагляду. У зв?язку із викладеним вище пропонують призначити у даній справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу в їхній установі, або будь якій іншій експертній установі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

У судовому засіданні прокурор підтримав сторону захисту щодо призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ЛЬВІВСЬКІЙ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що обвинувачений є її сином. Були випадки, коли ОСОБА_11 проявляв агресію відносно неї і себе.

Висновком судово-психіатричного експерта №427 від 17.11.2021 встановлено, що у зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження обґрунтовано підтвердити чи виключити наявність у підекспертного, особи з вираженими психопатичними проявами та зі значним кримінальним досвідом, вираженими психопатичними проявами та зі значним кримінальним досвідом, симулятивної поведінки в експертній ситуації, виключити чи обґрунтовано підтвердити появу у підекспертного раніше відсутніх, імовірно психотичних переживань, що можуть істотним чином впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2021 направлено ОСОБА_5 для спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради».

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 призначено у даному кримінальному провадження стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Вказані вище рішення КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» повернуті слідчому без виконання у зв`язку з припиненням функціонування відділення.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

З листа Львівської філії судово-психіатричних експертиз ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" № 244 від 16.10.2024 вбачається, що сатціонарна судово-психіатрична експертиза не проведена у зв`язку з тим, що відділення для проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз щодо осіб, які не перебувають під вартою, призупинило свою роботу через невідповідність умов утримання та здійснення нагляду.

Враховуючи клопотання захисника про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи та те, що в межах даного кримінального провадження потрібно встановити чи хворіє (хворів) обвинувачений психічним захворюванням, чи міг він усвідомлювати свої дії, суд прийшов до переконання, що слід призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

Керуючись ст.ст. 181, 242, 331, 332, 369-372, 509 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння 17.10.2021? Якщо страждав, то яким саме?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, 17.10.2021, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи був здатен обвинувачений ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, 17.10.2021, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час будь-яким психічним розладом? Якщо страждає, то яким саме та з якого часу?

5. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.ст.69, 79 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

Відкласти судове засідання до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1