УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за № 0002322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєфтєюганск Тюменської області рф, українця, громадянина України, адреса реєстрації та адреса фактичного місця проживання - відсутні, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, особою з інвалідністю, учасником бойових дій, депутатом не являється, не працює, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

10 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини, та бажаючи їх настання, взяв до рук гострий предмет, ймовірно ніж, та стоячи навпроти ОСОБА_7 , наніс останньому три удари вказаним предметом в ділянку передньої поверхні шиї, внаслідок яких потерпілий помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 763 від 10 липня 2024 року, виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», причиною смерті ОСОБА_7 є використання гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження, ушкодження зовнішньої яремної вени, гостра крововтрата.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим та прокурором неодноразово здійснювались спроби викликати ОСОБА_6 шляхом вручення йому належним чином повісток про виклик, виїзду за його місцем проживання та за місцем проживання його родичів, проте встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Так, після прибуття працівників поліції за адресою вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на місці події виявлено не було.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , остання повідомила, що з вечірнього часу 06 липня 2024 року вона разом з подругою на ім`я « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої в квартирі потерпілого. Близько 00 годин 30 хвилин 10 липня 2024 року свідок прокинулась від того, що їй наносить тілесні ушкодження ОСОБА_6 , від якого остання почала тікати, та в цей час ОСОБА_6 їй повідомив, що в ОСОБА_7 «в горлі кружка».

В подальшому свідок заховалася до шафи та почула, як ОСОБА_6 разом з її подругою ОСОБА_9 вийшли з квартири. Куди він міг попрямувати, їй не відомо; на зв`язок з нею ОСОБА_6 не виходив. Після того, як ОСОБА_6 вийшов з квартири, свідок побачила ОСОБА_7 без ознак життя.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , останній повідомив, що він знайомий з ОСОБА_6 . 10 липня 2024 року ОСОБА_6 прийшов до свідка за місцем його роботи, та попросив дати йому грошові кошти для придбання квитка на автобус, для того, щоб поїхати з міста, оскільки він зробив щось «дуже страшне». Крім того, свідок зауважив, що на сандаліях ОСОБА_6 були сліди, схожі на кров.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_11 , останній повідомив, що у нього є брат - ОСОБА_6 , який досить тривалий час веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь та наркотики, може бути агресивним; де він може перебувати, йому не відомо; на зв`язок з ним ОСОБА_6 не виходив.

12 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нєфтєюганск Тюменської області рф.

02 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками поліції та, на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24, був доставлений до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного та прокурора.

02 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

- карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- рапортом старшого інспектора Сектору превенції комунікації Відділу превенції Черкаського районного управління поліції ШУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 10 липня 2024 року ;

- протоколом обшуку від 10 липня 2024 року, проведеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду трупа від 10 липня 2024 року;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 763 від 10 липня 2024 року, вданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10 липня 2024 року;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області за вих. № 13249/46/03-24 від 10 липня 2024 року;

- довідкою УІАП ГУНП в Черкаській області № 507-10072024/71001 від 10 липня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10 липня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10 липня 2024 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 10 липня 2024 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 10 липня 2024 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 11 липня 2024 року;

- повістками про виклик до слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на 11 липня 2024 року, 12 липня 2024 року, 13 липня 2024 року 16 липня 2024 року, 17 липня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 липня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12 липня 2024 року;

- рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 12 липня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15 липня 2024 року;

- постановою про оголошення підозрюваного в розшук старшого слідчого Слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 липня 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24;

- іншими матеріалам кримінального провадження № 0002322 у їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 К України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин,за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, експертів в цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був оголошений в розшук та відшуканий органом досудового розслідування.

12 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нєфтєюганск Тюменської області рф.

02 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками поліції та, на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24, був доставлений до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного та прокурора.

02 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має постійного місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє; підозрюваний не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні; постійне місце проживання відсутнє; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій, зі слів останнього, і проживав фактично протягом останнього часу.

Органом досудового розслідування не відшукане знаряддям вчинення злочину, яке може бути приховане підозрюваним та в подальшому може бути віднайдене останнім.

Окрім того, враховуючи, що місцем проживання підозрюваного є фактично місце вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, останній матиме можливість знищити чи спотворити речові докази, враховуючи також той факт, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі, процесуальні дії і може виникнути необхідність в проведенні повторного огляду місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.2) ч.1 ст. 177 КПК України, знищення, переховування або спотворення підозрюваним речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що свідки у кримінальному провадженні є близькими знайомим або родичами підозрюваного, останньому відоме їх місце проживання, існують достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у вказаному кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий Cлідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, експертів в цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був оголошений в розшук та відшуканий органом досудового розслідування.

12 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нєфтєюганск Тюменської області рф.

02 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками поліції та, на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24, був доставлений до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного та прокурора.

02 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має постійного місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє; підозрюваний не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні; постійне місце проживання відсутнє; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій, зі слів останнього, і проживав фактично протягом останнього часу.

Органом досудового розслідування не відшукане знаряддям вчинення злочину, яке може бути приховане підозрюваним та в подальшому може бути віднайдене останнім.

Окрім того, враховуючи, що місцем проживання підозрюваного є фактично місце вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, останній матиме можливість знищити чи спотворити речові докази, враховуючи також той факт, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі, процесуальні дії і може виникнути необхідність в проведенні повторного огляду місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.2) ч.1 ст. 177 КПК України, знищення, переховування або спотворення підозрюваним речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що свідки у кримінальному провадженні є близькими знайомим або родичами підозрюваного, останньому відоме їх місце проживання, існують достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у вказаному кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до п.2) ч.4 ст.183 КПК України, просили не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник підозрюваного при вирішенні питання щодо обрання підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу покладалась на розсуд суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що не має постійного місця проживання та адреси реєстрації; не пам`ятає обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Зазначив, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000606, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 серпня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002322 внесені до реєстру 10 липня 2024 року за фабулою: «10.07.2024 близько 01 год. 07хв. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повіомоення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті (ЄО № 37478 від 10.07.2024)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

10 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини, та бажаючи їх настання, взяв до рук гострий предмет, ймовірно ніж, та стоячи навпроти ОСОБА_7 , наніс останньому три удари вказаним предметом в ділянку передньої поверхні шиї, внаслідок яких потерпілий помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 763 від 10 липня 2024 року, виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», причиною смерті ОСОБА_7 є використання гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження, ушкодження зовнішньої яремної вени, гостра крововтрата.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим та прокурором неодноразово здійснювались спроби викликати ОСОБА_6 шляхом вручення йому належним чином повісток про виклик, виїзду за його місцем проживання та за місцем проживання його родичів, проте встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Так, після прибуття працівників поліції за адресою вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на місці події виявлено не було.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , остання повідомила, що з вечірнього часу 06 липня 2024 року вона разом з подругою на ім`я « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої в квартирі потерпілого. Близько 00 годин 30 хвилин 10 липня 2024 року свідок прокинулась від того, що їй наносить тілесні ушкодження ОСОБА_6 , від якого остання почала тікати, та в цей час ОСОБА_6 їй повідомив, що в ОСОБА_7 «в горлі кружка».

В подальшому свідок заховалася до шафи та почула, як ОСОБА_6 разом з її подругою ОСОБА_9 вийшли з квартири. Куди він міг попрямувати, їй не відомо; на зв`язок з нею ОСОБА_6 не виходив. Після того, як ОСОБА_6 вийшов з квартири, свідок побачила ОСОБА_7 без ознак життя.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , останній повідомив, що він знайомий з ОСОБА_6 . 10 липня 2024 року ОСОБА_6 прийшов до свідка за місцем його роботи, та попросив дати йому грошові кошти для придбання квитка на автобус, для того, щоб поїхати з міста, оскільки він зробив щось «дуже страшне». Крім того, свідок зауважив, що на сандаліях ОСОБА_6 були сліди, схожі на кров.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_11 , останній повідомив, що у нього є брат - ОСОБА_6 , який досить тривалий час веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь та наркотики, може бути агресивним; де він може перебувати, йому не відомо; на зв`язок з ним ОСОБА_6 не виходив.

12 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нєфтєюганск Тюменської області рф.

02 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками поліції та, на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24, був доставлений до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного та прокурора.

02 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

- карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322;

- рапорті старшого інспектора Сектору превенції комунікації Відділу превенції Черкаського районного управління поліції ШУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 10 липня 2024 року ;

- протоколі обшуку від 10 липня 2024 року, проведеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколі огляду трупа від 10 липня 2024 року;

- лікарському свідоцтві про смерть № 763 від 10 липня 2024 року, вданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 10 липня 2024 року;

- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області за вих. № 13249/46/03-24 від 10 липня 2024 року;

- довідці УІАП ГУНП в Черкаській області № 507-10072024/71001 від 10 липня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 10 липня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 10 липня 2024 року;

- протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 10 липня 2024 року;

- протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 10 липня 2024 року;

- протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 11 липня 2024 року;

- повістках про виклик до слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на 11 липня 2024 року, 12 липня 2024 року, 13 липня 2024 року 16 липня 2024 року, 17 липня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 12 липня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 12 липня 2024 року;

- рапорті старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 12 липня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 15 липня 2024 року;

- постанові про оголошення підозрюваного в розшук старшого слідчого Слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 липня 2024 року;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, експертів в цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був оголошений в розшук та відшуканий органом досудового розслідування.

12 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нєфтєюганск Тюменської області рф.

02 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками поліції та, на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року у справі № 712/8573/24, був доставлений до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного та прокурора.

02 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має постійного місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє; підозрюваний не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні; постійне місце проживання відсутнє; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій, зі слів останнього, і проживав фактично протягом останнього часу.

Органом досудового розслідування не відшукане знаряддям вчинення злочину, яке може бути приховане підозрюваним та в подальшому може бути віднайдене останнім.

Окрім того, враховуючи, що місцем проживання підозрюваного є фактично місце вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, останній матиме можливість знищити чи спотворити речові докази, враховуючи також той факт, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі, процесуальні дії і може виникнути необхідність в проведенні повторного огляду місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.2) ч.1 ст. 177 КПК України, знищення, переховування або спотворення підозрюваним речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що свідки у кримінальному провадженні є близькими знайомим або родичами підозрюваного, останньому відоме їх місце проживання, існують достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у вказаному кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

- карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Слідчим і прокурором доведено належними, достатніми , достовірним доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість забезпечити належу процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам застосуванням іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був оголошений в розшук та відшуканий органом досудового розслідування.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що не має постійного місця проживання та адреси реєстрації; не пам`ятає обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Зазначив, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв.

Підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований, офіційне джерело доходу відсутнє; підозрюваний не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні; постійне місце проживання відсутнє; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В судовому засіданні прокурор і слідчий просили не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2) ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 183, 193, 196, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за № 0002322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєфтєюганск Тюменської області рф, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 вересня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 04 серпня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1