У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000085 від 11.06.2024,

встановив:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000085 від 11.06.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 11.06.2024.

Зазначає, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 організував протиправний механізм ухилення від мобілізації військовозобов`язаних осіб через релігійні переконання за грошову винагороду, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000085 від 11.06.2024 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , - рідному брату ОСОБА_5 та в якій останній фактично проживає, з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення та інших речей, предметів та документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні і можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

З наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000085 від 11.06.2024 став рапорт оперуповноваженого 3 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області про виявлений злочин №5/2-1264 від 10.06.2024, з якого вбачається, що органами СБ України в рамках виконання заходів, покладених законодавством на органи СБ України, отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які за грошову винагороду перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом надання сприяння військовозобов`язаним особам в ухиленні від мобілізації. Зокрема встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) за грошову винагороду організував протиправний механізм ухилення від мобілізації військовозобов`язаних осіб через релігійні переконання, шляхом виготовлення підроблених документів про нібито їх приналежність до однієї з релігійних організацій, що дозволяє військовозобов`язаним особам уникати призову до військової служби через релігійні переконання.

У рапорті вказано, що ОСОБА_5 на теперішній час активно пропонує свою допомогу третім особам у вирішенні проблем з регіональними ІНФОРМАЦІЯ_2 за надання неправомірної вигоди у розмірі від 1000 - 1500 доларів США, підшуковує потенційних «клієнтів» - військовозобов`язаних осіб, які відмовляються проходити військову службу та ухиляються від мобілізації. До вказаної протиправної діяльності також може бути причетний громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 ), який являється керівником релігійного братства « Вікторіанське Братство Святого Апостола Андрія Первозваного » (, АДРЕСА_4 ) та РО релігійна громада Української автокефальної православної церкви парафії на честь воскресіння Христового в м. Ужгород Закарпатської області (, АДРЕСА_4 ) та який займається документальним оформленням про приналежність військовозобов?язаних осіб до релігійних організацій, керівником яких він є. До вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні інші невстановлені на даний час особи, які надають сприяння ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 24.07.2024, який повідомив, що минулого тижня, під час особистої зустрічі з особою на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 стала відома інформація стосовно існування протиправно механізму ухилення від мобілізації, а саме: можливість виготовлення за грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США документів, датованих жовтнем 2021, про приналежність до релігійного братства « Вікторіанське Братство Святого Апостола Андрія Первозваного », на ім`я ОСОБА_11 .

Свідок зазначає, що ОСОБА_12 повідомив про те, що виготовленням підроблених документів займається безпосередньо ОСОБА_13 , який являється керівником вищезазначеної релігійної організації та підписує документи. В ході спілкування зі свідком ОСОБА_9 запевнив ОСОБА_11 , що виготовлення документів триває 3-4 дні та про те, що в м. Ужгород ОСОБА_9 зробив подібні документи декільком особам.

В подальшому, в ході спілкування ОСОБА_14 зі свідком, вони домовились про виготовлення документів на ім`я ОСОБА_11 та оплату в розмірі 1500 долларів США після їх отримання.

22.07.2024 в ході листування за допомогою месенджера «Телеграм» ОСОБА_9 повідомив свідку ОСОБА_10 , що його документи готові і він може їх забрати. Крім того, 25.07.2024 планується проведення зустрічі свідка з ОСОБА_15 для отримання документів та передачі грошових коштів.

Аналіз зазначених доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 організували незаконний механізм ухилення від мобілізації військовозобов?язаних осіб через релігійні переконання, шляхом виготовлення підроблених документів про нібито їх приналежність до релігійних організацій, чим перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Аналогічні відомості містяться і у наявних в матеріалах справи службових листах, адресованих уповноваженими особами 2 відділу ГВЗНД УСБУ у Закарпатській області, начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , № 0000085 від 11.06.2024 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000085 від 11.06.2024 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , - рідному брату ОСОБА_5 та в якій останній фактично проживає, з метою відшукання та вилучення документів, бланків, облікових документів, записних книжок, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних пристроїв, засобів відеоспостереження із накопичувальними дисками, грошових коштів, у тому числі в іноземній валюті, отриманих від протиправної діяльності, пов`язаної з виготовленням фіктивних документів щодо приналежності до релігійного братства « Вікторіанське Братство Святого Апостола Андрія Первозваного » та сповідування відповідної релігії, за допомогою яких ОСОБА_5 організував протиправний механізм ухилення від мобілізації військовозобов`язаних осіб через релігійні переконання за грошову винагороду.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Ухвала оскарженню не підлягає

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1