КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6651/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштованого на посаді начальника служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року частково задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001219 від 21.10.2023 року про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_7 .

Продовжено до 23.10.2024 року строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-00 до 06-00 год. наступної доби за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги.

Продовжено до 23.10.2024 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі №758/9181/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не виїжджати за межі міста Києва без дозволу слідчого чи прокурора.

В решті вимог клопотання - відмовлено.

Контроль за виконанням ухвали покладено на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001219 від 21.10.2023 року задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під цілодобовим домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, продовживши при цьому строки виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не виїжджати за межі міста Києва без дозволу слідчого чи прокурора.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 рокуне оскаржена.

04 листопада 2024 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 звернувся з усною заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20.09.2024 року, мотивуючи заяву тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 23.10.2024 року, та з метою економії процесуального часу прокурор вважає недоцільним подальший розгляд вказаної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вважали за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року- закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4