Справа № 128/2319/24
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шверін, республіка Німеччина, одруженого, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19.07.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 19.07.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 13.09.2019, кінець строку 20.07.2025.

ОСОБА_4 в державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 26.09.2019 з державної установи «Вінницька УВП №1»; 20.03.2024 відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 9 разів.

Засуджений був працевлаштований на виробництві установи в якості різноробочого, однак через стан здоров`я певний період лікувався в «Стрижавській багатопрофільній лікарні», на даний час виконує роботи по благоустрою установи, проявляє корисну ініціативу.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, являється керівником самодіяльної секції «Освіта».

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованою виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт».

Відповідно до ст. 125 КВК України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, в 2021 закінчив «Стрижавський навчальний центр №81» і здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів ІІ-го розряду».

Рішенням адміністративної комісії державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно протоколу № 22 від 28.05.2024, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити. ОСОБА_5 , як представник адміністрації ДУ «СВК №81» додатково зазначив про те, що 15.07.2024 засуджений ОСОБА_4 отримав ще одне заохочення і на разі він має 6 заохочень за весь час відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного подання, подавши довідку про стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 , згідно якої йому було протипоказано виконання важких робіт.

Оглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про наявність доказів того, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання, працевлаштований на виробництві установи, має 6 заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувалися, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, робить для себе належні висновки, а тому досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 11 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_7