ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2520/24

29 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 05.06.2024 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постійне Костопільського району Рівненської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, державних нагород та пільг не має, не є депутатом, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

04 травня 2024 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ставка, що на околиці с. Постійне Рівненського району Рівненської області, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , причиною якого стали раптово виниклі неприязні відносини.

У подальшому, під час даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи з необережності, не маючи прямого умислу на спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, які він повинен був та міг передбачати, наблизившись до ОСОБА_4 , наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпілий не втримався на ногах та впав, вдарившись головою об пеньок зрізаного дерева, в результаті отримав комплекс тілесних ушкоджень, а саме: параорбітальну гематому справа з субкон`юктивальним крововиливом та переломом кісток носа; закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою-стиснення головного мозку важкого ступеня з гострою субдуральною гематомою лівої півкулі головного мозку, поєднану із зовнішніми ушкодженнями - забійними ранами тім`яної ділянки голови, підшкірною гематомою тім`яної ділянки зліва, які в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі виникнення і, в сукупності згідно п. 2.1.3 «в» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав. При цьому показав, що 04 травня 2024 року близько 20 год відпочивав разом із компанією поблизу ставка, що на околиці АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 виникла сварка. Спочатку ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя та розбив йому ніс. З приводу цього за медичною допомогою та до правоохороонних органів не звертався. Після цього він також вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки в обличчя. Від удару останній, не втримавшись на ногах, упав та вдарився головою об пеньок зрізаного дерева. Наміру заподіяти потерпілому тяжкі тілесні ушкодження не мав, не думав, що такі його дії можуть призвести до тяжких наслідків. У вчиненому розкаюється, у добровільному порядку відшкодував потерпілому витрати на лікування.

Такі показання обвинуваченого повністю узгоджуються із показаннями самого потерпілого ОСОБА_4 , який у ході судового розгляду показав, що 04 травня 2024 року близько 20 год. поблизу ставка, що в с. Постійне Рівненського району між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній вдарив його рукою в обличчя. Від цього удару він не втримався на ногах та впав, вдарившись об зрізний пеньок, отримав травму голови. З приводу отриманих тілесних ушкоджень був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування. На даний час претензій до обвинуваченого не має, завдану матеріальну шкоду йому обвинуваченим відшкодовано.

Винуватість ОСОБА_5 в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується також письмовими доказами, дослідженими судом.

Зокрема, висновком судово-медичної експертизи № 438 від 17.06.2024 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 діагностовано тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою-стиснення головного мозку важкого ступеня з гострою субдуральною гематомою лівої півкулі головного мозку, поєднану із зовнішніми ушкодженнями - забійними ранами тім`яної ділянки голови, підшкірною гематомою тім`яної ділянки зліва, які в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі виникнення і, в сукупності згідно п. 2.1.3 «в» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Зазначена закрита черепно-мозкова травма виникла від одноразової дії твердої обмеженої поверхні і є властивою для виникнення при падінні потерпілого з положення стоячи навзнак на площину після надання тілу прискорення, яким міг бути удар кулаком в ділянку обличчя справа з послідуючим співударянням лівою половиною голови з твердою обмеженою поверхнею.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що на обліку в лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий, а також обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставини, які обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої обвинуваченому шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст. 128 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1