Провадження № 1-кп/947/438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи)

31.07.2024 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 05.06.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 05.06.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Згідно обвинуваченого акту, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Центр реконструкції та будівництва» привласнив коштів місцевого бюджету та вніс недостовірні відомості до первинно-звітної документації, а саме актів форми КБ-2В під час виконання договору № 19/2021 від 29.11.2021 року про надання послуг з виконання поточного ремонту приміщень, внутрішніх інженерних мереж і обладнання під розгортання відділення для госпіталізації хворих на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2 будівлі лікарняного корпусу, що знаходиться на Балансі КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради», розташованого за адресою: Фонтанська дорога, 114, м. Одеса, що завдало державі в особі КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради», майнову шкоду у розмірі 178 010,49 грн.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000029 від 07.07.2022 року постановою прокурора від 31.01.2023 року призначено будівельно-технічну експертизу вирішення якої доручено судовому експерту ОСОБА_7 .

Так, за результатами проведеної експертизи отримано висновок № 169 судової будівельно-технічної експертизи від 26.05.2023 року за висновками якого вартість фактично виконаних будівельних робіт з поточного ремонту приміщень, внутрішніх інженерних мереж і обладнання під розгортання відділення для госпіталізації хворих на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2 будівлі лікарняного корпусу, що знаходиться на Балансі КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Фонтанська дорога, 114, м. Одеса, які виконувалися за договором №19/2021 від 29.11.2021 року складає 11 193 166,6 грн.

Отже, в результаті дій директора ТОВ «Центр реконструкції та будівництва» ОСОБА_4 . КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради завдана майнова шкода в сумі 178 010,49 грн.

В той же час, під час судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 стороною захисту до суду надано висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/116-23/10178-БТ від 28.07.2023 року виконаного експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно висновків якого обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з «Поточного ремонту приміщень, внутрішніх інженерних мереж і обладнання під розгортання відділення для госпіталізації хворих на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2 будівлі лікарняного корпусу, що знаходиться на Балансі КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Фонтанська дорога, 114, м. Одеса» відповідають обсягам та вартості зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за договором № 19/2021 від 29.11.2021 року.

Таким чином, наразі в матеріалах судової справи № 947/21281/23 з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України наявні два висновки експертів, які досліджували один об`єкт, та які суперечать один одному.

В судовому засіданні сторона захисту та обвинувачення не заперечували проти призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. До таких прав віднесено, в тому числі, і право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 4 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.1.2.11, п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

За змістом ч. 1 ст. 242, п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 242, 244, 245, 309, 369-372, 392-395 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 05.06.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з поточного ремонту приміщень, внутрішніх інженерних мереж і обладнання під розгортання відділення для госпіталізації хворих на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2 будівлі лікарняного корпусу, що знаходиться на Балансі КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Фонтанська дорога, 114, м. Одеса?

2.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з поточного ремонту приміщень, внутрішніх інженерних мереж і обладнання під розгортання відділення для госпіталізації хворих на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2 будівлі лікарняного корпусу, що знаходиться на Балансі КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Фонтанська дорога, 114, м. Одеса?

3.Чи відповідають перелік, об`єм та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту приміщень, внутрішніх інженерних мереж і обладнання під розгортання відділення для госпіталізації хворих на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2 будівлі лікарняного корпусу, що знаходиться на Балансі КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Фонтанська дорога, 114, м. Одеса, обсягам та вартості, визначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт?

4.Чи відповідають перелік, об`єм, та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту приміщень, внутрішніх інженерних мереж і обладнання під розгортання відділення для госпіталізації хворих на гостру распіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2 будівлі лікарняного корпусу, що знаходиться Балансі КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Фонтанська дорога, 114, м. Одеса, обсягам вартості, зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3 за договором підряду № 19/2021 від 29.11.2021 року? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: вулиця Рішельєвська, 8, Одеса, Одеська область, 65026.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертного дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження скерувати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: вулиця Рішельєвська, 8, Одеса, Одеська область, 65026, для виконання.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків розгляду, спрямовувати їх на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про судову експертизу», забезпечити безперешкодний доступ до обстеження об`єкту дослідження - робіт по поточному ремонту приміщень, внутрішніх інженерних мереж і обладнання під розгортання відділення для для госпіталізації хворих на гостру распіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2 будівлі лікарняного корпусу, що знаходиться Балансі КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Фонтанська дорога, 114, м. Одеса, які виконувались згідно договору № 19/2021 від 29 листопада 2021 року.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження спрямувати на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1