Провадження № 1-кс/742/1676/24
Єдиний унікальний № 742/5569/24
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000784 від 06.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000784 від 06.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім`я ОСОБА_5 , котрий причетний до незаконного збуту психотропних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

За даним фактом 06 серпня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 06.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа незаконно здійснює зберігання з метою збуту психотропної речовини та здійснює її збут особисто.

14.10.2024 року о 11:36 в порядку 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 при проведенні обшуку в затриманого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Nokia з сім карткою НОМЕР_1 2) мобільний телефон LG чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 без сім картки, що поміщені до спеціального пакету СRІ1145909.

Крім цього, 14.10.2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , при проведенні якого виявлено та вилучено: 1) 18 пігулок Метафін ІС, що поміщено до спеціального пакету - СRІ1145928, 2)грошова купюра номіналом 100 гривень, що вручалась особі залучені до проведення оперативної закупки, яка виділялася з фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області, поміщена до спеціального пакету СRІ1145908.

В подальшому вилучені речі було визнано постановою слідчого речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою приховування чи знищення вилученого майна, а також швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно з метою його збереженості.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте попередньо надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просять клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000784 від 06.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, оскільки до Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім`я ОСОБА_5 , котрий причетний до незаконного збуту психотропних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.10.2024, 14 жовтня 2024 року о 11 год. 36 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307КК України, був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Під час затримання у останнього було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Nokia з сім карткою НОМЕР_1 2) мобільний телефон LG чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 без сім картки, що поміщені до спеціального пакету СRІ1145909 (а.с.27-29).

Згідно копії протоколу обшуку від 14.10.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: 1) 18 пігулок Метафін ІС, що поміщено до спеціального пакету - СRІ1145928, 2)грошова купюра номіналом 100 гривень, що вручалась особі залучені до проведення оперативної закупки, яка виділялася з фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області, поміщена до спеціального пакету СRІ1145908(а.с.20-24).

Згідно постанов про визнання речовим доказом від 14 жовтня 2024 року, вилучені речі було визнано речовим доказом: 1) мобільний телефон марки Nokia з сім карткою НОМЕР_1 2) мобільний телефон LG чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 без сім картки, що поміщені до спеціального пакету СRІ1145909, 2)грошову купюру номіналом 100 гривень.

15 жовтня 2024 року за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 14 жовтня 2024 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, у нього був виявлений та вилучений мобільний телефон марки Nokia з сім карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон LG чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 без сім картки, а також при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 14 жовтня 2024 року виявлена та вилучена грошова купюра номіналом 100 гривень, що вручалась особі залучені до проведення оперативної закупки, яка виділялася з фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області, і які 14 жовтня 2024 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні; та враховуючи, що 15 жовтня 2024 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, з метою збереження речових доказів і запобіганню можливості їх пошкодження, приховування, відчуження чи знищення, тому клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000784 від 06.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia з сім карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон LG чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім картки, що поміщені до спеціального пакету СRІ1145909,які належать підозрюваному ОСОБА_6 , та грошову купюру номіналом 100 гривень, що поміщена до спеціального пакету СRІ1145908.

Копію ухвали вручити слідчому та направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7