Справа №390/2336/24
Провадження №1-кп/390/175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про закриття кримінального провадження №0001408 від 07.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч.3, 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням і просить закрити кримінальне провадження №0001408 від 07.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч.3, 4 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.08.2013 року до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_4 з заявою про те, що невідомі особи в травні 2013 року підробили її підпис в актах погодження меж земельної ділянки та в подальшому приватизували земельні ділянки в дачному кооперативі ''ДБК'' Соколівської сільської ради Кіровоградського району. Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.08.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001408 на підставі заяви ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4 КК України. Крім того, 05.02.2015 року на підставі заяви ОСОБА_4 розпочато досудове розслідвання у кримінальному провадженні №0000131 за фактом підробки невідомою особою її підпису в акті встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки внатурі посадовими особами дачного кооперативу ''ДБК'' Соколівської сільської ради Кіровоградського району. До ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України. Постановою прокурора від 17.02.2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001408 за ст. 358 ч.4 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000131 за ст. 358 ч.1 КК України об`єднано в одне, яке зареєстровано в ЄРДР під № №0001408 від 07.08.2015 року, за фактом вчинення правопорушень, що мали місце в травні 2013 року. У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, у порядку ст.208 КПК України не затримувалась, повідомлення про підозру нікому не складалось та не вручено, обвинувальних акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На підставі ст.ст.49 ч.1 п.2, 284 КПК України провадження підлягає закриттю.

Прокурором у судовому засіданні підтримано клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судовому засіданні заперечувала щодо закриття провадження. Надала суду письмові заперечення в яких зазначила, що твердження прокурора, що не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не відповідає дійсності, оскільки 30.04.2015 року по кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру, матеріали не містять інформації про те, що підозру було скасовано, отже особу, яка вчинила підробку офіційного підпису на документах було встановлено. Крім того, зазначає, що твердження прокурора, що жодна особа не визнана потрепілою також не відповідає дійсності, оскільки її визнано потерпілою. Разом із тим, вказує, що по справі було проведено не менше чотирьох експертиз, а тому твердження прокурора про відсутність судових витрат також хибне. У клопотанні відсутнє формулювання встановлених обставин, які підлягають доказувнню, є лише відомості, що не відповідають матеріалам кримінального провадження, а тому враховуючи, що встановлено особу, якій повідомлено про підозру, просила відмовити у задоволенні клопотання. На підтвердження своїх заперечень надала суду відповіді слідчої СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 02.07.2021 року та 16.07.2020 року, з яких вбачається, що в рамках кримінального провадження №0001408 з урахуванням ухвали слідчого судді від 31.05.2017 року відсутні будь-які процесульні документи про зняття підозри з ОСОБА_5 , постанова про скасування підозри в матеріалах кримінального провадження відсутня. Крім того, надала копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2017 року, якою зобов`язано слідчого вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню №0001408 від 07.08.2013 року за ст. 358 ч.4 КК України, копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст. 358 ч.1 КК України в рамках кримінального провадження №0001408 від 07.08.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, заперечення потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження не підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.49 ч.1 п.3 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0001408 від 07.08.2013 року зареєстровано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч. 3, 4 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, подія кримінальних правопорушень мала місце в травні 2013 року. Постановою прокурора від 17.02.2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001408 за ст. 358 ч.4 КК України та матеріали кримінального провадження №0000131 за ст. 358 ч.1 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР №0001408 від 07.08.2015 року за фактом вчинення правопорушень, що мали місце в травні 2013 року. 30.04.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження №0001408 від 07.08.2015 року. Постановою слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 30.06.2015 року в рамках кримінального провадження №0001408 від 07.08.2013 року змінено правову кваліфікацію за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, та визначено правову кваліфікацію за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України, про що 30.06.2015 року повідомлено підозрюваній ОСОБА_5 . Постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 30.06.2015 року в рамках кримінального провадження №0001408 від 07.08.2015 року змінено правову кваліфікацію за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України, та визначено правову кваліфікацію за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0001408 від 07.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Отже, у даному випадку закриття кримінального провадження можливо лише з інших передбачених КПК України підстав, за виключенням закриття на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001408 від 07.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч.3, 4 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0001408 від 07.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч.3, 4 КК України, повернути до Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1