УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала суду про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення суду, 04.08.2023 ОСОБА_4 , звернувся за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» із повідомленням про те, що перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу судового рішення, допущеного до негайного виконання в частині поновлення на роботі заявника, але начальник Служби ОСОБА_5 умисно не виконує постанову суду, що набрала законної сили та перешкоджає її виконанню.

У ході досудового розслідування в якості свідка допитано головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . У ході проведення допиту ОСОБА_6 повідомив, що відділом, у якому він працює прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/33297/21, про що винесена відповідна постанова від 10.08.2023, реєстраційний номер виконавчого провадження 72494470. Відповідно до зазначеної постанови боржнику, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно виконати рішення суду протягом трьох робочих днів, а саме поновити ОСОБА_4 (стягувач) на посаді провідного уповноваженого з антикорупційної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів свідка, у рамках виконавчого провадження, декілька разів здійснювались перевірки виконання судового рішення Службою, однак станом на момент проведення таких перевірок рішення виконано не було, про що складалися відповідні акти.

Також під час проведення допиту потерпілого, ОСОБА_4 , встановлено, що останній працював у ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді провідного уповноваженого з антикорупційної діяльності з жовтня 2018 року по листопад 2021 року. У листопаді 2021 року останнього звільнено. Після чого, ОСОБА_4 , будучи переконаним, що його звільнення не відповідає вимогам законодавства, звернувся до суду з позовом про визнання незаконним наказу про звільнення і поновлення його на роботі. Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 127/33297/21 визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення ОСОБА_4 , допущено до негайного виконання Службою відновлення та розвитку інфраструктури (із часом саме таким чином перейменували ІНФОРМАЦІЯ_7 ) судове рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді. Однак, не зважаючи на ознайомлення із рішенням суду, зі слів ОСОБА_4 , Служба продовжувала не поновлювати його у посаді, чим не виконувала рішення суду.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що постанова, складена за результатом розгляду у справі № 127/33297/21 неодноразово оскаржувалась та 17.01.2024 Верховним Судом прийнято остаточне рішення.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Таким чином, із метою проведення повного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження № 72494470, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001298 від 01.09.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виконавчого провадження № 72494470.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя