Справа № 458/373/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/887/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 19 липня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 19.07.2024 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000061 від 10.04.2024 року за ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та матеріали скарги направити на новий розгляд слідчому судді.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки слідчим суддею не встановлювалися необхідні обставини, які мають значення для вирішення поданої скарги.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не прибула, водночас по електронній пошті подала клопотання від 29.07.2024 року про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000061 від 10.04.2024 року за ч.1 ст.115 КК України є закрите, а тому обґрунтованим є висновок слідчого судді про те, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано заяву (скаргу) на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, закінчено закриттям кримінального провадження, про що також вказала ОСОБА_6 , то подана нею скарга (заява) не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України слідчим суддею.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 , по суті є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 19 липня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: