Справа №705/6083/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001783 від 03.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001783 від 03.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28-1 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 02.11.2024 до моменту його виписки 11.11.2024, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.11.2024 близько 19:30 на 202 км +556 м. а/д М-05 «Київ-Одеса», неподалік м. Умань Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Audi-А4» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони м. Одеса по напрямку м. Київ, діючи необережно, будучи неуважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміну, маючи технічну спроможність вжити заходів для зупинки керованого ним автомобіля,порушуючи вимоги пп. 2.3. б), 2.9. а), 12.3. Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання наслідкам свого діяння, не вжив заходів до зупинки керованого ним автомобіля та допустив зіткнення із задньою частиною авто-потяга у складі автомобіля «Renault-Premium», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа «Van-Hool» моделі «3В0011» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у правій смузі попереду та в попутному з ним напрямку. В результаті таких дій пасажир автомобіля «Audi-A4» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, у виді ЗЧМТ, СГМ, забою головного мозку, закритого компресійного перелому L-1 хребта, забійно-рваних ран лобної ділянки голови, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 за №0001783 внесено відомості за цим фактом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Оскільки, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, об`єктом дослідження якої крім іншого є оригінали медичної документації, щодо його лікування після настання ДТП, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 02.11.2024 до моменту його виписки 11.11.2024, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 02.11.2024 до моменту його виписки 11.11.2024, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1