Справа №345/6531/24
Провадження № 1-кс/345/979/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність та про визнання протиправних дій працівників Калуської окружної прокуратури,-

встановив:

ОСОБА_2 22.11.2024 звернувся до слідчого судді із скаргою про бездіяльність та про визнання протиправних дій працівників Калуської окружної прокуратури в якій просить суд визнати протиправні дії та залучити ДБР для проведення перевірки.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження передбачено ст. 303 КПК України.

З поданої ОСОБА_2 скарги суд позбавлений можливості встановити яку саме бездіяльність чи яке рішення останній бажає оскаржити.

За загальним принципом кримінально-процесуального судочинства, рішення слідчого судді повинно бути законним та вмотивованим. Для прийняття такого рішення слідчий суддя повинен володіти необхідною доказовою базою.

В той же час, ОСОБА_2 до поданої скарги не додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у ній обставин, не зазначено конкретного суб`єкта (суб`єктів), дії якого (яких) оскаржуються, його (їх) адреси, не долучено копії скарги.

Відсутність підтвердження викладених у скарзі обставин унеможливлює розгляд даної скарги по суті, а тому, враховуючи все вищезазначене, заради забезпечення загальних засад кримінального провадження: доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні передсудом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Слідчий суддя також вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, з поданої ОСОБА_2 скарги суд позбавлений можливості встановити та перевірити дотримання скаржником строків подання скарги, передбачених чинним законодавством так як ним не долучено жодних копій рішення про протиправні дії та бездіяльність.

Керуючись ст.ст.24, 303, 304,КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність та про визнання протиправних дій працівників Калуської окружної прокуратури - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що у разі неусунення недоліків скарги, зазначених у цій ухвалі в установлений слідчим суддею строк, скарга підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: