Провадження № 1-кп/175/776/24
Вирок

Іменем України

29 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 04 травня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, інваліда ІІІ групи, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 , на початку квітні 2024 року у денний час доби (більш точний час не встановлено), діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», за допомогою свого мобільного телефону, замовила наркотичний засіб канабіс.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня, здійснила оплату за вищевказаний наркотичний засіб, у розмірі 3000 грн. Після чого, цього ж дня, на мобільний телефон ОСОБА_3 , через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», надійшла інформація з координатами про місце зберігання замовленого нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Так, з метою придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, достовірно знаючи координати, ОСОБА_3 , в цей же день, прийшла до заздалегідь вказаної у повідомленні адреси, а саме до лісосмуги по АДРЕСА_2 , де біля одного з дерев виявила на землі зіп-пакет з речовиною рослинного походження.

Після чого, в цей же день, діючи умисно, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» ОСОБА_3 взяла вищезазначений зіп-пакет та в цей же день перенесла його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розділила придбаний нею наркотичний засіб помістивши до трьох паперових згортків, які залишила у ванній кімнаті на пральній машинці у жіночій косметичці для подальшого зберігання.

05 липня 2024 року, в період часу з 10 год 29 хв до 11 год 03 хв, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у ванній кімнаті, на пральній машинці, у жіночій косметичці рожевого кольору за вказаною адресою було виявлено та вилучено: паперовий згорток, в якому міститься суха речовина рослинного походження масою 7,15 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,39 г, паперовий згорток, в якому міститься суха речовина рослинного походження масою 0,116 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,060г, паперовий згорток, в якому міститься суха речовина рослинного походження масою 1,33 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,22 г, загальною масою 7,67 г, які ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000769, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченої є усвідомленням, відповідають її внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченою і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000769.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 27 серпня 2024 року, і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , раніше не судимої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинувачену ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 2 650 грн. 48 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/105-24/4893-НЗПРАП від 23 липня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000769, а саме: канабіс масою 0,220 г, у спец. пакеті №5675090, 5675091 після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 46).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1