КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.07.2024 задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 03.07.2024 під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) - проїзної нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг а/д Н-01 та вул. Центральна в межах с. Іванівка Обухівського району Київської області, а саме на: автомобіль марки «DAF FT 45.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «FRUEHAUF SF34S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , та які поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання прокурора та повернути вилучене майно його власнику - ОСОБА_8 , із зобов`язанням надавати його для проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.07.2024 не оскаржена.

_____________________________________________________________________________________

Справа 761/24955/24 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5411/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

03.09.2024 від представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, з посиланням на те, що кримінальне провадження на даний час закрито та скасовано усі заходи забезпечення кримінального провадження.

Прокурор, власник майна та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав заяву про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року у закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3