УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000813, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року (здано на пошту 07 жовтня 2024 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , в якій вона, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просила зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000813, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути її клопотання від 26 вересня 2024 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_5 не є стороною та учасником кримінального провадження № 0000813, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року, який наділений правом звертатися з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Таким чином, клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 26 вересня 2024 року розглянуто уповноваженим слідчим у зазначеному провадженні, про що адвокату ОСОБА_3 надано вмотивовану відповідь від 07 жовтня 2024 року вих. № 32434-24/10-2-02-02-12815/24, якою відмовлено у розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України. На підтвердження своїх доводів надав письмові заперечення.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000813, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

26 вересня 2024 року в рамках вище вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з клопотанням від 26 вересня 2024 року, поданим в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 01 жовтня 2024 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщений на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.

До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, в рамках зазначеного судового провадження, до матеріалів скарги не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , має процесуальний статус особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка наділена правом звертатися до слідчого та/або прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, враховуючи відсутність доказів наявності процесуального статусу особи у кримінальному провадженні, яка наділена правом звертатися до слідчого та/або прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, на переконання слідчого судді, бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, відсутня.

Крім того, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000813 від 17 вересня 2024 року вчиняти конкретні процесуальні дії, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розглянути її клопотання від 26 вересня 2024 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000813, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1