УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадженні №0000997 від 04.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 Кримінального кодексу України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа здійснює розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, а також здійснює примушування неповнолітніх до участі у створенні зображень, кіно- відеопродукції порнографічного характеру. Згідно отриманих матеріалів з управління міграційної поліції Національної поліції України встановлено, що за допомогою програм-забезпечення типу ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено абонента території міста Києва, який здійснює розповсюдження та зберігання матеріалів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Оперативним шляхом було встановлено, що абонент, використовуючи адресу ІР-адресу НОМЕР_2 здійснює розповсюдження та власне збереження матеріалів дитячої порнографії шляхом її розповсюдження за допомогою програмного забезпечення типу «Bittorrent» для отримання грошових коштів у мережі відкритого доступу Інтернет чим вчиняє протиправні дії, які підпадають під ознаки ч. 1 ст. 301-1 КК України..

В рамках здійснення досудового розслідування було проведено огляд інформації яка завантажується та розповсюджується із використанням ІР -адреси лазерних яку в подальшому було завантажено на оптичний диск для зчитування та проведення мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні, до проведення якої залучено спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, згідно висновку експерта, на наданому на дослідження диску, із завантаженим на нього контентом, який завантажується та розповсюджується із використанням ІР-адреси, відносяться до дитячої порнографії.

В ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що використовуючи ІР-адресу НОМЕР_2 здійснює розповсюдження та власне збереження матеріалів дитячої порнографії шляхом її розповсюдження за допомогою програмного забезпечення типу «Bittorrent» для отримання грошових коштів у мережі відкритого доступу Інтернет .

Вхід в мережу інтернет було здійснено із IP адреси НОМЕР_2 , дана IP адреса належить інтернет провайдеру ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Інформація, яка перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальшому вилученні, а саме документів, в яких міститься інформація з приводу власників ІР-адреси НОМЕР_2 , повідомити інформацію стосовно користувача ІР - адреси НОМЕР_2 ; (із зазначенням поштової адреси, з якої здійснювався вхід до системи), надати копію відповідного договору про надання ІР - адреси НОМЕР_2 в користування з якого було розповсюдження та збереження матеріалів дитячої порнографії шляхом її розповсюдження за допомогою програмного забезпечення типу «Bittorrent» для отримання грошових коштів у мережі відкритого доступу Інтернет.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, разом з тим слідчий ОСОБА_5 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000997 слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000997, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, в яких міститься інформація з приводу власників ІР-адреси НОМЕР_2 , повідомити інформацію стосовно користувача ІР - адреси НОМЕР_2 , (із зазначенням поштової адреси, з якої здійснювався вхід до системи), надати копію відповідного договору про надання ІР - адреси НОМЕР_2 в користування з якого було розповсюдження та власне збереження матеріалів дитячої порнографії шляхом її розповсюдження за допомогою програмного забезпечення типу «Bittorrent» для отримання грошових коштів у мережі відкритого доступу Інтернет.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1