Провадження №: 1-кп/336/939/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати прокурора,потерпілих, обвинуваченого,захисника,підстав для прийняття іншого процесуального рішення на даний час не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора,поінформувала суд про те,що має намір подати письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі через неможливість явки в судове засідання з поважних причин(догляд за дитиною),цивільний позов у кримінальному провадженні не подає.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились,від представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 в систем «Електронний суд» надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі та без участі його довірителів.

20.06.2024 р.представником потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» подано цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,завданої злочином,який на підставі ст.127,128 КПК України суд приймає до розгляду у кримінальному провадженні.

Обвинувачений,захисник не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження,клопотань процесуального змісту не заявляли.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Підстав для відводу,самовідводу складу суду немає.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, обвинуваченого,захисника.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

Керуючись ст. 314-315,392 КПК України,суд -

Постановив :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,призначити до судового розгляду 30 липня 2024 року об 10 годині 00 хвилин,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово ,у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви та додатків, що долучені до неї, направити цивільному відповідачу ОСОБА_5 в установленому процесуальному порядку.

Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право направити до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 128, 372, 376 КПК України

Постановив:

Уточнений цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Копію позовної заяви та додатків, що долучені до неї, направити цивільному відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-гарант» в установленому процесуальному порядку.

Встановити цивільному відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-гарант» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право направити до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1