Провадження № 1-кс/161/5126/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 25.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

14.10.2024 старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 10.10.2024, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем роботи останнього у службових кабінетах №138, №154 та «ординаторській», що знаходяться у приміщенні КП «Медичне об`єднання Луцької ТГ» за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр-т Відродження, 13 (клопотання надіслане поштою згідно відтиску на конверті 11.10.2024).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів необхідно вжити заходів до його збереження, шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подади до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на те, що слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене, тому, згідно з ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 25.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.114-1 КК України.

10.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем роботи останнього у службових кабінетах №138, №154 та «ординаторській», що знаходяться у приміщенні КП «Медичне об`єднання Луцької ТГ» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 11.10.2024 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, окрім грошових коштів, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2024 надано дозвіл на вилучення лише заздалегідь ідентифікованих в ході досудового розслідування грошових коштів. Однак у поданому клопотанні сторони обвинувачення відсутня будь-яка інформація про те, що грошові кошти набуті кримінально-протиправним шляхом або були ідентифіковані органом досудового розслідування.

Разом з тим, окрім постанови про визнання речовими доказами того, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, стороною обвинувачення не надано.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 10.10.2024, а саме на:

- журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, з 22.11.2022 по 30.12.2022;

- журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, з 12.05.2023 по 20.10.2023;

- журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, з 04.01.2022 по 15.06.2022;

- журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, з 01.01.2024 по 21.05.2024;

- журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, з 23.10.2023 по 29.12.2023;

- журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, з 16.06.2022 по 21.11.2022;

- журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, з 02.01.2023 по 11.05.2023;

- журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, з 12.02.2024 по 02.10.2024;

- мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- дані стосовно 21 особи отримані з інформаційної системи «МедЕйр» на 21 аркуші.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 10.10.2024, а саме на: 6 купюр номіналом 200 євро; 58 купюр номіналом 100 євро; 48 купюр номіналом 50 євро; 3 купюри номіналом 20 євро; 17 купюр номіналом 10 євро; 63 купюри номіналом 100 доларів США; 14 купюр номіналом 50 доларів США; 11 купюр номіналом 20 доларів США; 6 купюр номіналом 10 доларів США.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя