Справа № 589/4944/24
Провадження № 1-кс/589/1458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001285 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001285 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, а саме: навушники GB-11B, навушники Gelius GP-HP007, спортивні годинники Gelius for children в кількості 3 шт., навушники TWS Earphone в кількості 3 шт., навушники Havit TW 376 в кількості 2 шт., навушники Havit TW 341, бездротову гарнітуру Havit E521 BT в кількості 2 шт., навушники baseus WM01, навушникиТ03, чорний провід Grenol TPS, флеш-карти на 128 GB в кількості 11 шт., навушники VG 121, маску для сну та навушники Havit H632 BT, шляхом заборони розпоряджатись чи користуватись ними, чи проводити з ним інші дії, крім проведення слідчих дій.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001285 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19:06 год. 17.10.2024 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку майна ТОВ Вигідна покупка, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 8724 грн. 17 коп.

18.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції майно, викрадене з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- навушники GB-11B;

- навушники Gelius GP-HP007;

- спортивні годинники Gelius for children в кількості 3 шт.;

- навушники TWS Earphone в кількості 3 шт.;

- навушники Havit TW 376 в кількості 2 шт.;

- навушники Havit TW 341;

- бездротова гарнітура Havit E521 BT в кількості 2 шт.;

- навушники baseus WM01;

- навушники Т03;

- чорний провід Grenol TPS;

- флеш-карта на 128 GB в кількості 11 шт.;

- навушники VG 121;

- маска для сну;

- навушники Havit H632 BT;

Вказане видане майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001285 накласти арешт на наступне майно: навушники GB-11B, навушники Gelius GP-HP007, спортивні годинники Gelius for children в кількості 3 шт, навушники TWS Earphone в кількості 3 шт, навушники Havit TW 376 в кількості 2 шт, навушники Havit TW 341, бездротову гарнітуру Havit E521 BT в кількості 2 шт, навушники baseus WM01, навушники Т03, чорний провід Grenol TPS, флеш-карти на 128 GB в кількості 11 шт, навушники VG 121, маску для сну та навушники Havit H632 BT, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1