Справа № 504/4326/24
Номер провадження 1-кс/504/358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, в межах кримінального провадження №0000243 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК У країни, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та інших будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відносно власника відсутні, та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: автомобільні зимові шини марки «Kumho» 235/55 R17 в кількості 4 штук, електричну газонокосилку, шуруповерт марки «Bosch PSR12», шуруповерт марки «Multievo 300W», електричний котел, електронасос для системи опалення, гідравлічна насосна станція марки «Pedrollo», токарний станок, травматичний пістолет «Форт 12РМ» № НОМЕР_1 , магазин до травматичного пістолету «Форт 12РМ» споряджений 12 набоями та набої в кількості 8-10 штук, намет рибальський, туристині спальні мішки в кількості 2 штук, вудочки рибальські в кількості З штук, мультиварка марки «Bosch», блендер марки «Philips», телевізор марки «Vestel», приставка smart tv «Viasat», камери зовнішнього відеоспостереження в кількості 4 штук, мобільний телефон марки «Samsung А10», гаманець світлого кольору, кредитна картка AT «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2024 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 21.07.2024 по 18.09.2024 невідома особа шляхом проникнення до будинку та господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобільні зимові шини марки «Kumho» 235/55 R17 в кількості 4 штук, електричну газонокосилку, шуруповерт марки «Bosch PSR12», шуруповерт марки «Multievo 300W», електричний котел, електронасос для системи опалення, гідравлічна насосна станція марки «Pedrollo», токарний станок, травматичний пістолет «Форт 12РМ» № НОМЕР_1 , магазин до травматичного пістолету «Форт 12РМ» споряджений 12 набоями та набої в кількості 8-10 штук, намет рибальський, туристині спальні мішки в кількості 2 штук, вудочки рибальські в кількості 3 штук, мультиварка марки «Bosch», блендер марки «Philips», телевізор марки «Vestel», приставка smart tv «Viasat», камери зовнішнього відеоспостереження в кількості 4 штук, мобільний телефон марки «Samsung A10», гаманець з кредитною карткою АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку завданого ОСОБА_6 встановлюється.

Так, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 28.09.2024 в період часу з 16:20 год. по 17:30 год. проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яким було зафіксовано відсутність майна потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобільні зимові шини марки «Kumho» 235/55 R17 в кількості 4 штук, електричну газонокосилку, шуруповерт марки «Bosch PSR12», шуруповерт марки «Multievo 300W», електричний котел, електронасос для системи опалення, гідравлічна насосна станція марки «Pedrollo», токарний станок, травматичний пістолет «Форт 12РМ» № НОМЕР_1 , магазин до травматичного пістолету «Форт 12РМ» споряджений 12 набоями та набої в кількості 8-10 штук, намет рибальський, туристині спальні мішки в кількості 2 штук, вудочки рибальські в кількості 3 штук, мультиварка марки «Bosch», блендер марки «Philips», телевізор марки «Vestel», приставка smart tv «Viasat», камери зовнішнього відеоспостереження в кількості 4 штук, мобільний телефон марки «Samsung A10», гаманець з кредитною карткою АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 . Також в ході огляду було виявлено механічні пошкодження віконної рами в житловому будинку, які при візуальному огляді схожі на сліди взлому.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що під час її відсутності за місцем проживання вона просила свою сусідку ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доглядати за тваринами на її ділянці та остання мала доступ протягом тривалого часу до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 . Також ОСОБА_9 повідомила, що від`їжджаючи з місця мешкання 21.07.2024 всі двері та вікна зачинила, що унеможливлює потрапляння шляхом вільного доступу сторонніх осіб.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який є головою правління СТ «Світанок», який повідомив, що до вчинення кадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає по сусідству від потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_7 . ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_8 мешкає за вказаною адресою на протязі нетривалого часу, і скоює крадіжки на території масиву «Світанок» та в подальшому збуває викрадені речі серед місцевих мешканців, підтримує міцні стосунки з раніше судимими особами, конфліктує з місцевими мешканцями. не працевлаштований, веде аморальний спосіб життя, зарекомендував себе з поганої сторони.

Також, в ході допиту ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що до вчинення крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_11 . ОСОБА_10 зазначив, що гр. ОСОБА_5 мешкає за вказаною адресою на протязі нетривалого часу, і підтримує міцні стосунки з особами, які скоюють крадіжки на території масиву «Світанок» та в подальшому зберігає викрадені речі за місцем мешкання, підтримує міцні стосунки з раніше судимими особами, конфліктує з місцевими мешканцями, веде аморальний спосіб життя, зарекомендував себе з поганої сторони.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка є місцевою мешканкою СТ «Світанок», яка проживає спільно з раніше судимим громадянином ОСОБА_5 , у якого 24.08.2024 співробіниками поліції було вилучено травматичну зброю та боєприпаси, про що внесено відомості до ЄРДР №0000209 від 24.08.2024 року. В ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_11 повідомила, що зі слів її співмешканця зазначену травматичну зброю, а саме травматичний пістолет «Форт 12РМ» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , магазин та патрони до нього отримав від громадянин ОСОБА_8 . Також ОСОБА_11 зазначила, що ОСОБА_12 також отримав від гр. ОСОБА_8 автомобільну зимову гуму марки «Kumho» 235*55 R17 у кількості 4 штук яку зберігає за своїм місцем мешкання.

Під час досудового розслідування встановлено, в ході огляду місця події від 23.08.2024 була вилучена травматична зброя у гр. ОСОБА_5 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів кримінального провадження, яке перебуває в провадженні ВП №3 ОРУП №2 за № 0000209 від 24.08.2024 року та зимова автомобільна гума марки «Kumho» 235*55 R17 у кількості 4 штук, яка співпадає з майном, викраденим у ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, в ході огляду місця події від 23.08.2024 була вилучена травматична зброя у гр. ОСОБА_5 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів кримінального провадження, яке перебуває в провадженні ВП №3 ОРУП №2 за № 0000209 від 24.08.2024 року та зимова автомобільна гума марки «Kumho» 235*55 R17 у кількості 4 штук, яка співпадає з майном, викраденим у ОСОБА_6 .

Так, 10.08.2024 до СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного злочину на підставі вищевикладеної інформації можуть бути причетні наступні особи: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема було встановлено, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися викрадене майно, яке останньому міг передати гр. ОСОБА_8 . Також, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого мешкання може зберігати викрадене майно.

До теперішнього часу проведеними слідчо - розшуковими заходами діяльність злочинних дій гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_5 та інших співучасників злочину без проведення обшуку домоволодіння не є можливим.

Встановлені дані дають підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути викрадені у ОСОБА_6 речі та інші речі, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого відсутній, та відповідно довідки голови правління СТ «Світанок» фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, в межах кримінального провадження №0000243 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК У країни- задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000243 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку житлового будинку та інших будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відносно власника відсутні, та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: автомобільні зимові шини марки «Kumho» 235/55 R17 в кількості 4 штук, електричну газонокосилку, шуруповерт марки «Bosch PSR12», шуруповерт марки «Multievo 300W», електричний котел, електронасос для системи опалення, гідравлічна насосна станція марки «Pedrollo», токарний станок, травматичний пістолет «Форт 12РМ» № НОМЕР_1 , магазин до травматичного пістолету «Форт 12РМ» споряджений 12 набоями та набої в кількості 8-10 штук, намет рибальський, туристині спальні мішки в кількості 2 штук, вудочки рибальські в кількості З штук, мультиварка марки «Bosch», блендер марки «Philips», телевізор марки «Vestel», приставка smart tv «Viasat», камери зовнішнього відеоспостереження в кількості 4 штук, мобільний телефон марки «Samsung А10», гаманець світлого кольору, кредитна картка AT «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали - до 13 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1