печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 27.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ) налагодив протиправний механізм отримання неправомірної вигоди від громадян України за оформлення документів для ухилення від військової служби під час мобілізації, отримання інвалідності І-ІІ групи або повного списання від проходження військової служби по стану здоров`я за висновком військово-лікарської комісії («білий квиток»), наслідком чого є можливість на постійній основі безперешкодно перетинати державний кордон України на в`їзд і виїзд.

Так, ОСОБА_4 , 09.08.2024 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні особистого кабінету адвокатського бюро «Юридична компанія «Шаповалов та партнери», отримав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в сумі 45 000 дол. США (що станом на 09.08.2024 за курсом Національного банку України становить 1 844 667 грн.) за вирішення питання повного списання від проходження військової служби по стану здоров`я за висновком військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) («білий квиток»), наслідком чого є можливість на постійній основі безперешкодно перетинати державний кордон України на в`їзд і виїзд.

Того ж дня о 16 год. 02 хв., в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно Єдиного реєстру адвокатів Київської області, має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідотства №4879/10 від 31.05.2012.

10.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- відомостями, які містяться у повідомленні (рапорті) про вчинення кримінального правопорушення;

- відомостями, які містяться у заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- відомостями, які містяться у протоколі затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України;

- відомостями, які містяться у протоколі використання заздалегідь ідентифікованих засобів та несправжніх (імітаційних) засобів від 09.08.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 07.10.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10.11.2024 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 10.11.2024 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у міжрайонних МСЕК закладів охорони здоров`я, з метою вилучення медичної документації щодо клієнтів ОСОБА_4 , яким видавались довідки про інвалідність;

- встановити особи та допитати, як свідків службових осіб та засновників наступних суб`єктів господарської діяльності: ТОВ «Медичний центр «Окса-Клінік» (), ТОВ «Медичний центр «Центр ефективної медицини» (), ТОВ «Медичний центр «Бонамед» (), ТОВ «Медичний центр «Медсервіс» (), з приводу проведення господарської діяльності та надання медичних послуг (оглядів), клієнтам ОСОБА_4 ;

- отримати відповідь від МОЗ України про надання ліцензій з медичної практики наступним суб`єктам господарської діяльності: ТОВ «Медичний центр «Окса-Клінік» (), ТОВ «Медичний центр «Центр ефективної медицини» (), ТОВ «Медичний центр «Бонамед» (), ТОВ «Медичний центр «Медсервіс» ();

- отримати від Пенсійного фонду України копії пенсійних справ, щодо виплати пенсій клієнтам ОСОБА_4 ;

- отримати інформацію від Міністерства соціальної політики України з приводу оформлення доглядів за інвалідами, які являлись клієнтами ОСОБА_4 ;

- допитати в якості свідків інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема клієнтів ОСОБА_4 , яким видавались довідки про інвалідність;

- отримати розсекречені клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України , вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування. Строки обраного запобіжного заходу можливо продовжити лише в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим термін обраного запобіжного заходу може закінчитись до повного ознайомлення з матеріалами провадження всіх учасників провадження.

Для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний строк не менше двох місяців.

В судове засідання з`явились прокурор та підозрюваний.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурор в обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 27.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 209 КК України

10.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 07.10.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000079 від 27.02.2024 року, проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 10.11.2024 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у міжрайонних МСЕК закладів охорони здоров`я, з метою вилучення медичної документації щодо клієнтів ОСОБА_4 , яким видавались довідки про інвалідність; встановити особи та допитати, як свідків службових осіб та засновників наступних суб`єктів господарської діяльності: ТОВ «Медичний центр «Окса-Клінік» (), ТОВ «Медичний центр «Центр ефективної медицини» (), ТОВ «Медичний центр «Бонамед» (), ТОВ «Медичний центр «Медсервіс» (), з приводу проведення господарської діяльності та надання медичних послуг (оглядів), клієнтам ОСОБА_4 ; отримати відповідь від МОЗ України про надання ліцензій з медичної практики наступним суб`єктам господарської діяльності: ТОВ «Медичний центр «Окса-Клінік» (), ТОВ «Медичний центр «Центр ефективної медицини» (), ТОВ «Медичний центр «Бонамед» (), ТОВ «Медичний центр «Медсервіс» (); отримати від Пенсійного фонду України копії пенсійних справ, щодо виплати пенсій клієнтам ОСОБА_4 ; отримати інформацію від Міністерства соціальної політики України з приводу оформлення доглядів за інвалідами, які являлись клієнтами ОСОБА_4 ; допитати в якості свідків інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема клієнтів ОСОБА_4 , яким видавались довідки про інвалідність; отримати розсекречені клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до .01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 18 хв. 11.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1