Справа № 309/3623/24
Провадження № 1-кп/309/221/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

04 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000317 внесене до ЄРДР від 13.07.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої по найму, з неповною середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000317 внесене до ЄРДР від 13.07.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17000 гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_4 не обирається.

Витрати на проведення судової експертизи в розмірі 9466,00 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження арешту, накладеного на майно за ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024 р.

Речові докази:

- предмет неправомірної вигоди грошову купюру номіналом 2000 (дві тисячі) Чеських крон з серійним номером Z67932012, вилучену та упаковану до спецпакету НПУ №ICR0173711, яка зберігається у відділенні АТ КБ «Приватбанк» звернути в дохід держави;

- стерильну марлеву серветку із запаховим слідом з грошової купюри номіналом 2000 (дві тисячі) Чеських крон з серійним номером Z67932012, вилучену і упаковану в спеціальний пакет НПУ №ICR0173709, чотири стерильні серветки з зразками венозної крові, які упаковано в два паперові конверти білого кольору, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2024 р. знищити;

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2024 р.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1