Справа № 484/6456/24
Провадження № 1-кс/484/1062/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 21.11.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000299 клопотання дізнавача про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від старшого ДОП Первомайського РВП, майора поліції ОСОБА_3 про те, що ним було зупинено підозрілу особу ОСОБА_4 , який повідомив що має при собі психотропну речовину PVP. По приїзду за вказаною адресою, в ході проведення огляду місця події, вказаний вище громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції металевий футляр округлої-продовгуватої форми, скріплений ізолюючою плівкою з двох боків, в середині якого знаходився ZIP-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину PVP а також фрагмент жесті на якому містяться нашарування смолястої речовини світло-коричневого кольору та шматок капельниці із нашаруванням із внутрішньої сторони. Дані предмети в ході огляду були вилучені до пакету WAR0010048.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.11.2024 під час огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородна поза межами населеного пункту на шостому кілометрі залізничної колії, неподалік військового полігону за показниками GPS 48.081951,30.865737 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції металевий футляр округлої-продовгуватої форми, скріплений ізолюючою плівкою з двох боків, в середині якого знаходився ZIP-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину PVP а також фрагмент жесті на якому містяться нашарування смолястої речовини світло-коричневого кольору та шматок капельниці із нашаруванням із внутрішньої сторони.

Також було опитано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 18.11.2024 через телеграм бот замовив собі закладку психотропної речовини PVP масою 1 грам, шляхом здійснення оплати за товар через термінал на обумовлений номер банківської картки, після чого отримав координати місця знаходження даної речовини та віднайшов її шляхом розкопування землі. Пояснив, що придбав без мети збуту для власного вживання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Дізнавач вказує, що в даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У даному випадку вилучений металевий футляр округлої-продовгуватої форми, скріплений ізолюючою плівкою з двох боків, в середині якого знаходився ZIP-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину PVP, а також фрагмент жесті на якому містяться нашарування смолястої речовини світло-коричневого кольору та шматок капельниці із нашаруванням із внутрішньої сторони які поміщено до пакету WAR 0010048, на думку дізнавача, є речовим доказом по справі та є об`єктивна необхідність в позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт дізнавач, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000299 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в результаті проведення огляду місця події металевий футляр округлої-продовгуватої форми, скріплений ізолюючою плівкою з двох боків, в середині якого знаходиться ZIP- пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину PVP а також фрагмент жесті на якому містяться нашарування смолястої речовини світло-коричневого кольору та шматок капельниці із нашаруванням із внутрішньої сторони, власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 залишивши його для належного зберігання в кімнаті для зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: