Номер провадження: 11-п/813/522/24
Справа № 504/3503/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 20 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 20 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Комінтернівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання дізнавача про проведення огляду.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що прокурор в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про проведення обшуку розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч. 4 ст. 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час в Комінтернівському районному суді працюють троє слідчих суддів, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться у відпустках, а суддя ОСОБА_9 на лікарняному.

Враховуючи встановлений законом короткий термін для розгляду клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження та неможливість на даний час з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання дізнавача, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 слід направити до Суворовського районного суду м.Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5

задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням начальника сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 20 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду :

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3