Справа №613/1786/24 Провадження № 1-кс/613/431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000523 від 08.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на куртку камуфльованого кольору, порожню пластикову пляшку об`ємом 5 л. із різким запахом бензину, одну коробку сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», які належать ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.10.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2024 о 04:24 до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, 08.10.2024 о 03:00 невстановлена особа шляхом підпалу умисно знищила приміщення Губарівського старостинського округу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

08 жовтня 2024 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08 жовтня 2024 року в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 05 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції свою куртку камуфльованого кольору, в якій був одягнений під час вчинення підпалу приміщення Губарівського старостинського округу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 08 жовтня 2024 року у період час з 17 години 23 хвилини до 17 години 52 хвилини під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції порожню пластикову пляшку об`ємом 5 л із різким запахом бензину та одну коробку сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика».

08 жовтня 2024 року вищевказане майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, місцем їх зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

На теперішній час все вищевказане майно, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Слідчий вказує, що вищезазначені вилучені речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, отже, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках якого 08.10.2024 у період часу з 04.50 год. по 05.10 год. в ході проведення огляду місця події, а саме території розташування Губарівського старостинського округу, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 7 зразків пожежного сміття з різних місць, які було поміщено до сейф-пакетів.

Крім того, 08.10.2024 з 09.50 год. по 10.05 год. під час проведення огляду місця події, а саме у коридорі приміщення Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно у присутності двох понятих видав власну куртку камуфльованого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що на ньому була одягнута вказана куртка під час підпалу адміністративної будівлі в с. Куп`єваха.

Крім того, 08.10.2024 з 17.23 год. по 17.52 год. під час проведення огляду місця події, а саме на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пляшку обємом 5 л, з різким запахом, схожим на бензин, паперовий коробок із сірниками ТОВ «Українська сірникова фабрика», один відрізок липкої стрічки, один зонд-тампон зі змивом з поверхні пляшки об`ємом 5 л.

Під час огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що він перелив бензин із пляшки об`ємом 5 л у пляшку з меншим об`ємом, яку в подальшому він використав для підпалу адмнібудівлі старостинського округу в с. Куп`єваха. Також ОСОБА_5 уточнив, що підпал він здійснював за допомогою сірників.

Постановою слідчого від 08.10.2024 7 зразків пожежного сміття, які знаходятья у сейф-пакетах, куртку камуфльованого кольору, пластикову пляшку обємом 5 л із різким запахом бензину, одну коробку сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», зонд-тампон зі змивом, одну липку стрічку із відбитками пальців рук, фрагмент обгорілої пластикової пляшки.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Тому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, вирішуючи питання про спосіб арешту, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наголошує, що використання вилученого майна може призвести до перетворення речових доказів та втрати слідів кримінального правопорушення, тому вважає доцільним накласти арешт на вилучене майно шляхом як заборони відчуження, так і заборони розпорядження і користування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000523 від 08.10.2024 задовольнити.

Накласти арешт на куртку камуфльованого кольору, порожню пластикову пляшку об`ємом 5 л. із різким запахом бензину, одну коробку сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», які належать ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання вищевказаного майна здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1