У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга мотивована тим, що 16.08.2024 р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було задоволено скаргу заявника на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського районного управління поліції ГУНП в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2024 р. та зобов`язано уповноважену особу Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані відомості.

27.08.2024 заявником до Солом`янського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання про залучення його до провадження як потерпілого, надання витягу з ЄРДР та допиту ОСОБА_5 .

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання заявника розглянуто не було.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули.

Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Як вбачається, відповідно до доводів скарги заявника ОСОБА_3 , 16.08.2024 р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було задоволено скаргу заявника на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського районного управління поліції ГУНП в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2024 р. та зобов`язано уповноважену особу Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані відомості.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Начальника Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві із клопотанням про залучення до провадження як потерпілого та надання витягу з ЄРДР та допиту ОСОБА_5 , датованому 26.08.2024 р., в якому просив залучити його до провадження за фактом здійснення ОСОБА_5 діянь, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України, а саме ухилення від виконання рішення суду, як потерпілого; ознайомити його з процесуальними правами та обов`язками потерпілого; надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; провести допит ОСОБА_5 за участю заявника.

Дане клопотання було скеровано на адресу органу досудового розслідування поштою та отримано 28.08.2024 р.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку що уповноважений слідчий у кримінальному провадженні зобов`язаний був розглянути клопотання заявника у строк та в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Водночас, скарга заявника підлягає частковому задоволенню.

Оскільки, зі змісту скарги вбачається, що заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність службових осіб Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві щодо незалучення заявника як потерпілого до провадження, не ознайомлення його з процесуальними правами та обов`язками потерпілого, ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведення допиту ОСОБА_5 за участю заявника. А також просить зобов`язати начальника Солом`янського РУ ГУНП у м. Києві невідкладно: залучити заявника як потерпілого до провадження, ознайомити заявника з процесуальними правами та обов`язками потерпілого, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести допит ОСОБА_5 за участю заявника.

Водночас, слідчому судді не подано відомостей про те, що заявникові відмовлено у визнанні останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, не розгляд клопотання заявника про залучення його до провадження як потерпілого у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, вказує на наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського районного управління поліції ГУПН у м. Києві розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 26.08.2024 р., а не зобов`язання - залучити заявника до провадження як потерпілого. Оскільки, по суті клопотання заявника уповноваженою особою ще не вирішено, відповідно - відсутнє порушення права заявника, пов`язаного із залученням останнього до провадження як потерпілого.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, - задовольнити частково.

Зобов`язати Начальника Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві або уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 16.08.2024 р., в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого, надання витягу з ЄРДР та допиту ОСОБА_5 , датоване 26.08.2024 р., та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1