Справа № 487/8827/24
Провадження № 1-кс/487/5569/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000195 від 02.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 слідчий СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказану установу надати інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, в період з 18.05.2024 по 01.07.2024, а також номерів, з якими вони мали з`єднання.

Крім того зазначити наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначена інформація необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, іншим шляхом отримати інформацію не має можливості.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000195 від 02.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2024 до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою, в якій зазначила, що її чоловік матрос ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець снайпер відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти в/ч НОМЕР_3 , зник безвісти 27.06.2024 року у бою за Україну, її свободу і незалежність, внаслідок штурмових дій противника поблизу н.п. Кринки, Херсонського району, Херсонської області. На зв`язок не виходить, місцезнаходження до теперішнього часу не відоме.

Допитана в ході досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив службу на Херсонському напрямку, 20.06.2024 в ході телефонної бесіди за та НОМЕР_4 ОСОБА_6 повідомив, що йде на бойове завдання н.п. Кринки Херсонської області та відповідно до сповіщення №3/27 з 27.06.2024 вважається зниклим безвісті поблизу н.п. Кринки.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами, які використовував ОСОБА_6 : НОМЕР_1 та НОМЕР_5 за період з 18.05.2024 по 01.07.2024, та які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 ; заступнику начальника відділення начальнику слідчого Відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 ; заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій, в період з 18.05.2024 по 01.07.2024, а також номерів, з якими вони мали з`єднання.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Трафік телефонних з`єднань абонента надати в електронному вигляді.

Ухвала дійсна до 16.11.2024.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1