Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1978/24
Номер провадження №11-п/4805/480/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №285/1978/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 11.06.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого суді від 11.06.2024 справа була передана для розгляду судді ОСОБА_6 , який заявив самовідвід, який задоволено ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.06.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 14.06.2024 справа передана для розгляду судді ОСОБА_4 , який заявив самовідвід, котрий задоволено ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2024 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, на даний час в Ємільчинському районному судді працює двоє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Таким чином, у Ємільчинському районному неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №285/1978/24.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, на даний час у Ємільчинському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів - суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які відведені відповідними ухвалами від розгляду провадження, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому і неможливо утворити нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ємільчинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №285/1978/24 на розгляд Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №285/1978/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення (судове провадження №285/1978/24) - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :