Справа № 317/3826/19
Провадження № 1-кп/317/33/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в залі суду клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відновлення судового провадження та звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до суду було подано клопотання, що підписано обвинуваченим по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 361-2 КК України ОСОБА_4 в якому він зазначає, що провадження відносно нього зупинено в зв`язку з проходженням служби у ЗСУ. А відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо спливли строки притягнення.

При цьому ОСОБА_4 зазначає, що суд має право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене та посилаючись на ст. 49 КК, ст.ст. 284, 286, 336, 350 КПК України ОСОБА_4 просив відновити судове провадження, проводити судове засідання по справі у режимі відео конференції з використанням власних засобів в системі Електронний суд. Судове провадження закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вказане клопотання ОСОБА_4 направлено з адреси свого проживання в м. Запоріжжі.

Суд, провівши дії щодо підготовки до розгляду клопотання отримав відповідь від Міністерства Оборони України Національної Академії сухопутних військ ім.Гетьмана Петра Сагайдачного про те, що 08 грудня 2022 року молодший лейтенант ОСОБА_4 виключений зі списків Національної академії та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Судом в судове засідання викликалися обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_5 , прокурори, представники потерпілого.

В судові засідання ані обвинувачений, ані захисник не з`явилися.

ОСОБА_4 за зазначеною ним адресою не перебуває, повістку не отримав у зв`язку з відсутністю. Адвокат ОСОБА_5 в режимі відео конференції повідомив, що не має зв`язку з підзахисним.

11.06.2024 адвокат надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває у зоні активних бойових дій як військовослужбовець.

В судовому засіданні 15.07.2024, суд, вислухавши думку прокурора, проаналізувавши ухвали суду по провадженню, та клопотання ОСОБА_4 приходить до висновку, що клопотання у тому вигляді, в якому подано обвинуваченим підлягає залишенню без розгляду:

21.10.2022 ухвалою суду було зупинено провадження відносно ОСОБА_4 з підстав його перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації в особливий період до звільнення останнього з військової служби. Покладено на ОСОБА_4 обов`язок негайно повідомити суд про своє звільнення з військової служби.

ОСОБА_4 жодного документу, що підтвердив би вказаний факт суду не надав. Як на підставу на нього не посилався.

На час розгляду клопотання за повідомленням адвоката перебуває на військовій службі.

А тому, з огляду на природу питання поновлення провадження, звільнення особи від відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченим та його захисником хибно використані підстави в клопотанні з посиланням на підстави для зупинення провадження.

Процесуальні вимоги КПК не виконані, особа в судове засідання не з`являється, місце її перебування на час розгляду клопотання не підтверджено.

А тому суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

У випадку усунення зазначених невідповідностей та недоліків обвинувачений та захисник не позбавлені права звертатися до суду з клопотанням оформленим відповідно до норм законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення судового провадження та звільнення від кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1