Справа № 369/3713/18
Провадження №1-кп/369/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Петриківка, Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 26.01.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки; 2. 07.02.2022 за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 20.02.2018 близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, діючи умисно, незаконно, всупереч волі власників, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом віджиму металевих дверей, проник до приміщення магазину, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , тим самим порушивши конституційне право на недоторканість іншого володіння ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Всудовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Захисник підтримав думку обвинуваченого. Прокурорка заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку трьох років з дня його вчинення, який на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1