Єдиний унікальний номер 725/7153/24
Номер провадження 1-кс/725/1522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0002978 від 28.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, не працюючого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням із заступником керівника Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 28 липня 2024 року о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на території продуктового магазину «Каштан», на фоні виниклої словесної суперечки з приводу висловлення словесної образи його батьку ОСОБА_8 , його знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки бажаючи її настання, умисно, протиправно, несподівано для ОСОБА_9 дістав із кишені своїх шортів кухонний ніж та наніс один удар вищевказаним ножем по тулубу в область лівої легені. Внаслідок своїх умисних протиправних дій спричинив ОСОБА_9 проникаюче колото-різане ножове ушкодження, яке являється небезпечним для життя в момент заподіяння та, яке перебуває у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_9 .

Слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за №0002978 від 28.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

По даному факту, 29 липня 2024 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 .

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами, доданими до клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше судима, що негативно його характеризує, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 7-ми до 15-ти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_6 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надана підозрюваному 29.07.2024 року об 13.10 год.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України доводиться матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , хоча раніше і не судимий проте, на даний час, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 7-ми до 15-ти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Виходячи з вищевикладеної норми Закону, та того, що злочин вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Забезпечення виконання ухвали покласти на начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 22 год. 40 хв. 24 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1