ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000175 від 16.10.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за таких обставин.

Відповідно до вимог статей 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно статті 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово було продовжено та який діє до цього часу.

Відповідно до ч. 6 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації на особливий період.

20.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 призвано до лав Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2023 (по стройовій частині) № НОМЕР_2 ОСОБА_6 призначено на посаду гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації на особливий період, всупереч вимог статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, діючи умисно з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу командування, в умовах воєнного стану, 25.09.2023 приблизно о 21:00 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця несення, а саме: розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ), після чого, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 29.09.2024, а саме до моменту затримання в порядку ст. 191 КПК України.

Такі дії ОСОБА_6 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 5 ст. 407 КК України як «нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану».

25.11.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 цього Кодексу.

Захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, заявлених у клопотанні захисника, повідомивши, що він розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, що є нереабілітуючою підставою, надавши суду письмову згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Приписами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлено ст. 286 КПК України. В разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347-363 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. За правилами частини другої тієї ж статті, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частина 5 ст. 401 КК України передбачає, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З долучених прокурором документів вбачається, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, передбачений ст. 407 КК України.

Відповідно до рекомендаційного листа командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_7 , останній надає свою згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_6 у вказаній військовій частині на посаді стрільця стрілецького батальйону.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.10.2024 №757/44388/24-к, підлягає скасуванню, а ОСОБА_6 - звільненню з-під варти в залі суду негайно.

Керуючись ст. 401 КК України, статтями 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження №0000175 від 16.10.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити негайно з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, про що невідкладно повідомити Оболонський районний суд міста Києва та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону з наданням підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1