УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 23 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором, в порядку статті 40 КПК, звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно яке вилучено 23.05.2024 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі частини 3 статті 208 КПК України, а саме:

-зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU1502145;

-зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU1502146;

-пакет «АТБ», поліетилен білого кольору у кількості 2 штуки, паперові коробки 2 штуки, які поміщено до спеціального пакету WAR1869467;

-мобільний телефон марки «Iphone 12 PRO», моделі MGMК3B/A сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_2 ), з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0008130.

Відповідно до матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001657 від 23.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення по спецлінії "102" від працівників ОПВ УКР ГУНП у м. Києві про те, що 23.05.2024 приблизно о 13:47 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі дві коробки середнього розміру, із речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту на території Солом`янського району м. Києва (ЄО 20821 від 23.05.2024).

Так, 23.05.2024 року о 16:17 годині складено протокол затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (фактичний час затримання: 13:47 година 23.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ).

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 за результатами проведення якого в останнього вилучено наступне майно: зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU1502145; зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU1502146; пакет «АТБ», поліетилен білого кольору у кількості 2 штуки, паперові коробки 2 штуки, які поміщено до спеціального пакету WAR1869467; мобільний телефон марки «Iphone 12 PRO», моделі MGMК3B/A сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_2 ), з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0008130.

Своє клопотання прокурор обгартовує тим, що вищевказані предмети є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання, також є предметом вчиненого кримінального правопорушення та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001657 від 23.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 307 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутність та задовольнити його з урахуванням уточнених вимог.

Крім того, від власника майна надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Приписами статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, однак неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з положеннями статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 пунктом 4 статтею 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати що вилучене майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено 23.05.2024 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі частини 3 статті 208 КПК України, а саме:

-зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU1502145;

-зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU1502146;

-пакет «АТБ», поліетилен білого кольору у кількості 2 штуки, паперові коробки 2 штуки, які поміщено до спеціального пакету WAR1869467;

-мобільний телефон марки «Iphone 12 PRO», моделі MGMК3B/A сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_2 ), з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0008130.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1