Справа № 504/3371/24
Номер провадження 1-кс/504/317/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07.08.2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южне, Одеської області українки за національністю, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій

- 29.04.2024 Южнинським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначино покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим стоком на 1 рік, -

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, судимість у якого не знята та у встановленому законному порядку не погашена, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила корисливий майновий злочин, за наступних обставин.

Так, 05.08.2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , під час перебування з дозволу власника ОСОБА_7 в приватному будинку АДРЕСА_2 , на полиці шафи - купе в одній із спальних кімнат виявила пластикову банківську картку банку ПАТ «МТБ БАНК» з реквізитами НОМЕР_1 та номером основного рахунку за № НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Після чого, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаної банківської картки з метою подальшого таємного викрадення з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, ОСОБА_6 , впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала банківську картку банку ПАТ «МТБ БАНК» з реквізитами НОМЕР_1 та номером основного рахунку за № НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 та поклала до кишені штанів у які була одягнута, тим самим ОСОБА_6 , таємно викрала офіційний документ з корисливих мотивів.

Крім того, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку.

На підставі Указу Президента України від 08 травня 2024 року №3684-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 08 серпня 2024 року №3891-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_8 , постійно мешкала в Україні та достовірно знала про дію воєнного стану в Україні.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 05.08.2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , під час перебування з дозволу власника ОСОБА_7 в приватному будинку АДРЕСА_2 , на полиці шафи - купе в одній із спальних кімнат виявила пластикову банківську картку банку ПАТ «МТБ БАНК» з реквізитами НОМЕР_1 та номером основного рахунку за № НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , та мобільний телефон марки «Sigma mobile ip - 69».

Після чого, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, на таємне викрадення майна (крадіжку) ОСОБА_7 , вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поряд відсутні стороні особи та власник, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці шафи - купе в одній із спальних кімнат пластикову банківську картку банку ПАТ «МТБ БАНК» з реквізитами НОМЕР_1 та номером основного рахунку за № НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , та мобільний телефон марки «Sigma mobile ip - 69», після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, на початку серпня 2024 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 зайшла у мобільний додаток «МТБ Банк», який був встановлений на мобільний телефон марки «Sigma mobile ip - 69» та здійснила переказ із банківської платіжної карти ПАТ «МТБ БАНК» з реквізитами НОМЕР_3 емітованою на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , на банківську платіжну карту ПАТ «МТБ БАНК» з реквізитами НОМЕР_1 та номером основного рахунку за № НОМЕР_4 відкритою на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 4 620 гривень 00 копійок.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих та власника грошових коштів, за допомогою банківської платіжної картки ПАТ «МТБ БАНК» з реквізитами НОМЕР_1 та номером основного рахунку за № НОМЕР_4 , використовуючи термінали для безконтактного розрахунку, підносила до них вказану банківську платіжну картку із функцією безконтактної оплати та здійснювала оплату за придбання товарів, зокрема:

- 05.08.2024 о 10:32:38 годин ОСОБА_6 , знаходячись в продуктовому магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 781 гривня 00 копійок;

- 05.08.2024 о 16:50:53 годин ОСОБА_6 , знаходячись в продуктовому магазині ФОП «Бланар», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 54 гривні 00 копійок;

- 05.08.2024 о 16:54:51 годин ОСОБА_6 , знаходячись в продуктовому магазині ФОП «Бланар», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 352 гривні 00 копійок;

- 05.08.2024 о 17:02:41 годин ОСОБА_6 , знаходячись в магазині-кафе, який розташований за адресою: Одеська обл, Одеський р-н, с. Кошари точну адресу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, здійснила одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 32 гривні 00 копійок;

- 05.08.2024 о 17:28:17 годин ОСОБА_6 , знаходячись в продуктовому магазині, який розташований за адресою: Одеська обл, Одеський р-н, с. Кошари точну адресу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, здійснила одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 408 гривень 00 копійок;

- 05.08.2024 о 17:49:20 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адесою: АДРЕСА_3 , здійснила одну транзакцію, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок;

- 05.08.2024 о 17:53:57 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату

АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адесою: АДРЕСА_3 , здійснила одну транзакцію, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок;

- 06.08.2024 о 08:14:11 годин ОСОБА_6 , знаходячись в магазині ТС «Копійка» біля банкомату ПАТ «МТБ БАНК», що розташований за адесою: Одеська обл, м. Южне, проспект Миру, 19, здійснила одну транзакцією, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну суму 2 000 гривень 00 копійок;

- 06.08.2024 о 08:15:24 годин ОСОБА_6 , знаходячись в магазині ТС «Копійка» біля банкомату ПАТ «МТБ БАНК», що розташований за адесою: Одеська обл, м. Южне, проспект Миру, 19, здійснила одну транзакцію, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок;

- 06.08.2024 о 10:47:46 годин ОСОБА_6 , знаходячись в магазині жіночої білизни ТзОВ «Жасмін Лінжері», який розташований на першому поверсі ТЦ «Острів» за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний Ряд, 2, здійснила одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 2 458 гривень 00 копійок;

- 06.08.2024 о 19:06:24 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату ПАТ «МТБ БАНК», що розташований за адесою: Одеська обл, м. Южне, вул. Тараса Шевченка (колишня Леніна), 7/2, здійснила одну транзакцію, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну

суму 2 000 гривень 00 копійок;

- 06.08.2024 о 19:07:08 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату ПАТ «МТБ БАНК», що розташований за адесою: Одеська обл, м. Южне, вул. Тараса Шевченка (колишня Леніна), 7/2, здійснила одну транзакцію, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну

суму 5 000 гривень 00 копійок;

- 06.08.2024 о 19:07:51 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату ПАТ «МТБ БАНК», що розташований за адесою: Одеська обл, м. Южне, вул. Тараса Шевченка (колишня Леніна), 7/2, здійснила одну транзакцію, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну

суму 5 000 гривень 00 копійок;

- 06.08.2024 о 19:08:29 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату ПАТ «МТБ БАНК», що розташований за адесою: Одеська обл, м. Южне, вул. Тараса Шевченка (колишня Леніна), 7/2, здійснила одну транзакцію, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну

суму 5 000 гривень 00 копійок;

- 06.08.2024 о 19:09:07 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату ПАТ «МТБ БАНК», що розташований за адесою: Одеська обл, м. Южне, вул. Тараса Шевченка (колишня Леніна), 7/2, здійснила одну транзакцією, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну

суму 5 000 гривень 00 копійок;

- 06.08.2024 о 19:10:32 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату ПАТ «МТБ БАНК», що розташований за адесою: АДРЕСА_5 , здійснила одну транзакцію, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну

суму 1 000 гривень 00 копійок;

- 06.08.2024 о 19:12:04 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату ПАТ «МТБ БАНК», що розташований за адесою: АДРЕСА_5 , здійснила одну транзакцію, у вигляді зняття грошових коштів за допомогою банкомату на загальну

суму 1 800 гривень 00 копійок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 64 143 гривень.

За вищевказаних обставин, 29 серпня 2024 року ОСОБА_6 , повідомленно про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначив, що відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить його поведінка одразу після вчинення інкримінованого йому злочину, а саме приховує своє місцезнаходження та не з`являється за викликом до слідчого.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимогами ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України відноситься до категорії проступків та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у заволодінні ОСОБА_6 чужим майном шляхом привласнення офіційного документу, вчиненне з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, оскільки вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за імовірне вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000195, внесеному до ЄРДР 07.08.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України з метою її приводу до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 та начальнику відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

суддя: ОСОБА_1