Провадження №1-кс/201/5361/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 202 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000670, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з цією скаргою на постанову дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000670.

В обґрунтування зазначено, що постанова є незаконною, винесеною передчасно, за неповноти досудового розслідування, з неповним з`ясуванням обставин справи, з істотними порушеннями вимог КПК України.

Заявник у поданій скарзі просив суд розглядати її без його участі, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки..

Від заступника начальника СД ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до суду надійшло повідомлення про те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000670 відновлено на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 22 жовтня 2024 року (справа № 201/12471/24), якою скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття від 31 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000670 задоволено та скасовано.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постанову дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2023 року кримінальне провадження № 0000670 було закрито.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2024 року (справа № 201/12471/24) постанову дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 31.10.2023р. про закриття кримінального провадження № 0000670 від 20.04.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України було скасовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги, що оскаржувана за цією скаргою постанова про закриття провадження скасована прокурором, провадження у справі за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000670 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1