Справа № 167/288/24
Номер провадження 1-в/167/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Луцького РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вітоніж Рожищенського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаної періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

в с т а н о в и в :

Начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про приведення вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року щодо засудженої ОСОБА_5 у відповідність до вимог діючого законодавства.

Своє подання мотивує тим, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ. Цим законом було внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), згідно з яким викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становить 2684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Покликається на те, що згідно вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року вартість викраденого майна ОСОБА_5 на момент вчинення правопорушення становить менше 2684 грн, а саме 2029,39 грн.

Зазначає, що за час відбування покарання з іспитовим строком засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалася і нового кримінального правопорушення не вчинила. Ураховуючи наведене просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому. Надав пояснення близькі за змістом до обґрунтувань подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити її від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. 28 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв/клопотань не подавала.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, думку прокурора та засудженої, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за вчинення 27 грудня 2023 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану. При цьому вартість викраденого майна за першим епізодом становила 899,70 грн, за другим 539,20 грн, за третім 590,49 грн.

Згідно розпорядження від 21 травня 2024 року вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року набрав законної сили 21 травня 2024 року та направлений для виконання до Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Згідно з ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становив 2684 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн (2684 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2023 року х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2 = 2684 грн.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК України; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення (27 грудня 2023 року) ОСОБА_5 діяння, за яке вона засуджена вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року, розмір викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2684 грн.

Згідно вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_5 вчинила крадіжку майна за першим епізодом на суму 899,70 грн, за другим 539,20 грн, за третім 590,49 грн, загальна сума викраденого становить 2029,39 грн, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн).

Отже, на засуджену ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, а тому суд доходить переконання, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року.

На пiдставi ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1