Справа № 367/516/23
Провадження №1-кп/367/351/2024
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

12 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 000006 від 03.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Соледар, Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.01.2023, приблизно о 04 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) він, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з мотивів ревнощів, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілої ОСОБА_5 , після чого схопив її правою рукою за шию, прижав до стіни та наніс п`ять ударів кулаком лівої руки по тім`яній частині голови ОСОБА_5 , тоді він відпустив шию потерпілої, після чого остання присіла та закрила обома руками голову, а в свою чергу ОСОБА_4 , знаходячись напроти ОСОБА_5 , наніс удар кулаком по лівій руці, після чого нахилився та вкусив за ліве передпліччя.Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців: на бічній поверхні шиї справа, на тлі якого дві ділянки загоєння саден; по задній поверхні лівого плеча, в середній та нижній третинах, в проекції лівої лопатки, на тлі якого садно; по зовнішній та заднє-зовнішній поверхням лівого стегна; по передній, переднє-зовнішній та переднє-внутрішній поверхням правого колінного суглобу; по зовнішній поверхні лівої гомілки, в середній третині; по заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя, у верхній третини; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа; ділянки епітелізації слизової оболонки нижньої губи, що може бути наслідком загоєння садна; забоїв м`яких тканин 5- го пальця лівої кисті, лівої тім`яно-потиличної та правої потиличної ділянок голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

03.05.2024 року та 21.06.2224 року до суду надійшли клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подані ним та потерпілою клопотання, просив задовольнити, оскільки він та потерпіла примирилися та остання не має жодних претензій, матеріального та морального характеру до нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.

При цьому суд мотивує своє рішення тим, що в судовому засіданні, встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій завдану шкоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а потерпіла просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився з потерпілою, шкоду відшкодував, потерпіла жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких умов, беручи до уваги те, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, та закриття провадження по справі.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000006 від 03.01.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , 05.09.1997 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 03.01.2023 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1