У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2431/24

Провадження № 1-кс/348/487/24

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №00000371 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановила:

07.10.2024 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. ОСОБА_3 працюючи на пилорамі, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження внаслідок чого було здійснено ампутацію обох нижніх кінцівок. 04.10.2024 під час огляду місця події за адресою дільниця АДРЕСА_1 , де знаходиться пилорама, було виявлено та вилучено відеореєстратор HIKVISION із серійним номером НОМЕР_1 . На відео реєстраторі є відеозапис від 04.09.2024, де зафіксовано факт отримання травми ОСОБА_3 . Вказане майно визнано речовим доказом та належить ОСОБА_4 . Тому, слідча просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Слідча подала письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за її відсутності, просить таке задовольнити.

Представник особи щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання частково, а саме зазначив, що ОСОБА_4 не заперечує щодо отримання слідчим відеозапису подій 04.10.2024, однак заперечує щодо отримання іншої інформації, яка зафіксована відеореєстратором.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, дійшла такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

За ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на відеореєстратор, який є речовим доказам в даному кримінальному провадженні у обсязі про який просить слідча.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Роз`яснити власникам майна, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за її клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Слідчий суддя також зазначає, що предметом судового розгляду є збереження відеореєстратора, як речового доказу у кримінальному провадженні, однак питання щодо зняття інформації з цього технічного пристрою виходить за межі судового розгляду. Тому слідчий суддя відхиляє заперечення представника.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор HIKVISION із серійним номером НОМЕР_1 . Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1