Справа № 589/4186/24
Провадження № 1-кс/589/1288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001118 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001118 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, а саме: 28 скляних пляшок настоянки об`ємом 500 мл з маркуванням «Українка Хріновуха» з рідиною та 44 скляні пляшки настоянки об`ємом 500 мл з маркуванням «Українка Вишня та Шоколад» з рідиною, шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001118 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 працівниками ГУ Державної податкової служби у Сумській області проведено фактичну перевірку магазину та оптової бази Виробничо-комерційного підприємства - ТОВ "ТОРГСЕРВІС" (ЄДРПУО 30033501), розташованих за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Шевченка 52. В ході зазначеної перевірки виявлено продукцію з відхиленням маркувальних марок акцизного податку на 72 пляшках з алкогольними напоями, що вказує на незаконне зберігання та збут підакцизних товарів.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , дав покази, що під час проведеної перевірки ТОВ «Торгсервіс» за адресою: м. Шостка вул. Шевченка буд. 52, виявлено підакцизну продукцію з відхиленнями в маркуванні акцизу та дати виробництва, після чого повідомлено на лінію 102.

Допитаний свідок ОСОБА_6 , дав покази, що під час проведеної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 ., де господарську діяльність здійснює ВКП ТОВ «Торгсервіс» , виявлена підакцизна продукція з відхиленням у маркуванні марки акцизного податку та дати виробництва.

Допитаний свідок ОСОБА_7 дав покази, що під час проведеної перевірки ТОВ « Торгсервіс» за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено підакцизну продукцію з відхиленнями в маркуванні акцизу та дати виробництва, після чого повідомлено на лінію 102.

У подальшому 11.09.2024 на підставі заяви керівника ОСОБА_8 проведено огляд складського приміщення ВКП ТОВ «Торгсервіс», за адресою: Сумська обл. м. Шостка вул. Шевченка 52, в ході якого виявлено та вилучено:

- 28 скляних пляшок настоянки об`ємом 500 мл маркуванням «Українка Хріновуха»;

- 44 скляні пляшки настоянки об`ємом 500 мл з маркуванням «Українка Вишня та Шоколад».

Таким чином встановлено факт незаконного зберігання ВКП ТОВ «Торгсервіс» алкогольних напоїв в 72 пляшках, які згідно вимог податкового кодексу України та постанови КМУ № 1251 від 27.12.2010 вважаються такими, що немарковані.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучене майно, а саме: 28 скляних пляшок настоянки об`ємом 500 мл маркуванням «Українка Хріновуха» та 44 скляні пляшки настоянки об`ємом 500 мл з маркуванням «Українка Вишня та Шоколад», є тимчасово вилученим майном та зберігаються у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл.

Вищевказані речі мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001118 накласти арешт на наступне майно: 28 скляних пляшок настоянки, об`ємом 500 мл, з маркуванням «Українка Хріновуха» з рідиною та 44 скляні пляшки настоянки, об`ємом 500 мл, з маркуванням «Українка Вишня та Шоколад» з рідиною, шляхом обмеження права відчудження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1