Справа №: 398/4936/21
провадження №: 1-кп/398/80/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"28" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 02.09.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровоград, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09.04.2002 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у сумі 510 гривень;

- 15.05.2002 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнилась з іспитом строком на 1 рік;

- 26.08.2003 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, до вступу вироку в законну силу звільнилась з залу суду;

- 17.12.2004 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців;

- 03.04.2007 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.389, стаття 76, ч.3 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнилась з іспитом строком на 1 рік;

- 12.02.2018 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнилась з іспитом строком на 1 рік;

- 08.05.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, відповідно до ухвали Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 17.03.2021 замінено покарання зі штрафу на громадські роботи 50 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року за №0001002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Олександрійського міськрайонного суду від 08.05.2020 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 року ОСОБА_4 замінено покарання з штрафу на 50 годин громадських робіт, тобто у вільний від роботи чи навчання час, безоплатно, протягом 4 годин на день виконувати суспільно корисні роботи, призначені їй вироком суду.

Після набирання рішення суду законної сили 25.05.2021 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Олександрійському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де 08.07.2021 року ОСОБА_4 ознайомилась з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт, була попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, та отримала направлення до Комунального підприємства «Ритуал» міста Олександрія для відбування покарання, на підставі якого 09.07.2021 року Комунальним підприємством «Ритуал» складено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт.

Так, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , згідно з графіком виходу на роботу упродовж липня місяця 2021 року повинна відпрацювати 50 годин по 4 години в день, але згідно табелю виходу на роботу засудженого за липень 2021 року ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не прибула та в подальшому для відбування покарання без поважних причин не з`являлась, чим ухилялась від виконання рішення суду, яким їй було призначено покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Незважаючи на підписку про попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України від 08.07.2021 року, ОСОБА_4 свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання щодо виконання покарання у виді громадських робіт, ухиляючись від відбування покарання без поважних причин, умисно не з`являлась на громадські роботи до Комунального підприємства «Ритуал» міста Олександрія.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилилась від відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 року та ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 року (про заміну покарання).

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, клопотання захисника підтримала та просить його задовольнити.

Судом роз`яснено обвинуваченій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження, в тому числі і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності не має реабілітуючого характеру. Після цього обвинуваченою надано згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор погодився із клопотанням захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.389 КК України.

Діяння обвинуваченої кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, санкцією якої як станом на 2021 рік, так і на теперішній час, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок.

Згідно з обвинувальним актом, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, вчинено останньою впродовж липня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 49 КК не містить окремої вказівки щодо особливостей обрахування строку давності стосовно триваючих кримінальних правопорушень, яким є, зокрема і кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК.

Початком триваючого кримінального правопорушення є вчинення особою діяння, безпосередньо спрямованого на виконання об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення; закінченням досягнення діянням стадії закінченого кримінального правопорушення; завершенням момент, починаючи з якого особа більше не вчиняє кримінальне правопорушення за своєю волею (припинення кримінального правопорушення) чи незалежно від її волі (переривання) кримінального правопорушення.

Відтак, у разі вчинення триваючого кримінального правопорушення першим днем строку давності є день, наступний за днем завершення кримінального правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт з 09.07.2021 року (перший день виходу на роботу засудженої) по 27.07.2021 року включно (останній день виходу на роботу засудженої згідно встановленого графіку).

Даних про переривання чи зупинення строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності суду не надано і в ході судового розгляду не встановлено. Відтак з огляду на п.2 ч.1 ст.49 КК строк давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності на теперішній час закінчився.

З 28.07.2021 року пройшло вже більше ніж три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не застосовувалися.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 02.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено та проголошено о 13-20 год. 02.12.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1