Справа № 646/4493/19
№ провадження 1-в/646/157/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 (боржник), Слобідська окружна прокуратура про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/4493/19 виданим Червонозаводським районним судом м.Харкова від 15.10.2019 р.,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Українська залізниця» звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/4493/19 виданим Червонозаводським районним судом м.Харкова від 15.10.2019 р.

В заяві зазначено, що виконавчий лист справі № 646/4493/19 було видано Червонозаводським районним судом міста Харкова 15.10.2019 року.

06.07.2020 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_6 , керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 62471255.

29.10.2021 року державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_6 , керуючись пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану.

Разом із тим, у матеріалах виконавчого провадження відсутні докази направлення виконавчого документа на адресу стягувача, як власне відсутній і оригінал виконавчого документа. У відповіді на запит від 19.03.2024 р. вих. №29371 Державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ОСОБА_7 зазначено, що державний виконавець ОСОБА_6 станом на дату складання відповіді звільнений з посади, у зв?язку із чим відділ не має можливості надати номер рекомендованого поштового відправлення.

Представник заявника просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова від 15.10.2019 р.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання боржника, однак він не з`явився в судове засідання з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа № 646/4493/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України , за результатами судового розгляду якої було ухвалено вирок, яким з ОСОБА_5 на користь АТ «Південна залізниця» в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої злочином було стягнуто грошову суму у розмірі 1178,94 грн.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 23.09.2019 року.

15.10.2019 Червонозаводський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист у справі № 646/4493/19, який був отриманий АТ " Українська залізниця " за вих. № 42066 від 21.10.2019 р.

06.07.2020 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_6 , керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 62471255.

29.10.2021 року державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_6 , керуючись пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану.

Разом із тим, у матеріалах виконавчого провадження відсутні докази направлення виконавчого документа на адресу стягувача, як власне відсутній і оригінал виконавчого документа. У відповіді на запит від 19.03.2024 р. вих. №29371 Державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ОСОБА_7 зазначено, що державний виконавець ОСОБА_6 станом на дату складання відповіді звільнений з посади, у зв?язку із чим відділ не має можливості надати номер рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, виконавчий лист по справі № 646/4493/19, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова від 15.10.2019 є втраченим саме Холодногірсько-Новобаварським ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Положеннями ст.124 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії « Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/4493/19.

Видати дублікат виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року у справі № 646/4493/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1