Справа № 495/7476/24
№ провадження 1-кс/495/2223/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.10.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

05 червня 2024 до чергової частини відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла постанова Малиновського районного суду міста Одеси, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом зберігання прекурсорів, 23.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 8 блістерів пігулок «1.2.3.» загальною кількістю 78 (6 блістерів по 10 пігулок і 2 блістера по 9), у складі якого міститься речовина Pseudoephedrine (псевдоефедрин) 30 мг. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 06 червня 2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 311 КК України.

10 червня 2024 прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеса винесено постанову про визначення територіальної підслідності та місце проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000245 за сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 склав протокол про порушення митних правил ОСОБА_6 №0068/50000/24 від 23.01.2024, згідно якого було вилучено лікарський препарат «1,2,3» у формі пігулок 6 бістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, у складі якого міститься речовина Pseudoephedrine (псевдоефедрин) 30 мг.

Вказані пігулки відповідно до опису предметів від 24.01.2024 були передані головному державному інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказані пігулки будуть визнані речовими доказами по справі та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені з метою призначення експертизи наркотичних засобів, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення лікарського препарату «1,2,3» у формі пігулок 6 бістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, які було вилучено згідно протоколу №0068/50000/24 від 23.01.2024 у ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до лікарського препарату «1,2,3» у формі пігулок 6 бістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, що вилучені згідно протоколу №0068/50000/24 від 23.01.2024 у ОСОБА_6 , дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000245 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 05 червня 2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла постанова Малиновського районного суду міста Одеси, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом зберігання прекурсорів 23.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 8 блістерів пігулок «1.2.3.» загальною кількістю 78 (6 блістерів по 10 пігулок і 2 блістера по 9), у складі якого міститься речовина Pseudoephedrine (псевдоефедрин) 30 мг. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

24.06.2024 до СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000245 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

В ході досудового розслідування 18.10.2024 дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 на вирішення якої постановлено питання:

- Чи являється лікарський препарат «1,2,3» у формі пігулок 6 блістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, у складі якого міститься речовина Pseudoephedrine (псевдоефедрин) 30 мг наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка маса?

-Чи являється лікарський препарат «1,2,3» у формі пігулок 6 блістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, у складі якого міститься речовина Pseudoephedrine (псевдоефедрин) 30 мг наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка маса?

Для проведення судової експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 потрібно направити для дослідження: лікарський препарат «1,2,3» у формі пігулок - 6 блістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, у складі якого міститься речовина Pseudoephedrine (псевдоефедрин) 30 мг.

Разом з тим, станом на дату звернення до суду вказаний лікарський препарат «1,2,3» у формі пігулок - 6 блістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, у складі якого міститься речовина Pseudoephedrine (псевдоефедрин) 30 мг перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані до клопотання матеріали та документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до лікарського препарату «1,2,3» у формі пігулок - 6 блістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, у складі якого міститься речовина Pseudoephedrine (псевдоефедрин) 30 мг з можливістю вилучити його, оскільки вказане сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачам які входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, за дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до лікарського препарату «1,2,3» у формі пігулок 6 бістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, що вилучені згідно протоколу №0068/50000/24 від 23.01.2024 у ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє строком до 21.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1