СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002978 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002978 від 23.09.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002978 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо підробки документів на об`єкти нерухомого майна за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Встановлено, що ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 27.04.2020 за № 410 отримують містобудівні умови та обмеження на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлової будівлі та громадського будинку» по АДРЕСА_2 .

Вказано, що буде здійснюватися реконструкція 2 об`єктів:

1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно це нежитлова будівля площею 76,9 м2 по АДРЕСА_3 .

Вперше право власності на будівлю зареєстровано 04.07.2018 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору купівлі - продажу нерухомості від 20.05.1996.

Відповідно до договору купівлі - продажу нерухомості від 20.05.1996 брокер по дорученню ОСОБА_5 і брокер по дорученню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклали договір купівлі - продажу приміщення, яке складається з групи приміщень № 1 (літ. А) площею 76,9 м2.

Вказане приміщення належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, завіреного 11 ІНФОРМАЦІЯ_6 29.04.1996, номер спадкової справи № 5, в реєстрі № 1н-556 і зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_7 14.05.1996 за реєстровим № 310 (п. 3 договору).

Уподальшому відповідно до договорів купівлі - продажу від 12.07.2018, 13.07.2018 № 2070, 2079 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продало приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на цей час є власником майна.

Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.10.2024 у справі № 02-33 «Реєстри для реєстрації нотаріальних дій» том 1н 11 ІНФОРМАЦІЯ_9 будь - які записи за 29.04.1996 відсутні, а за реєстровим номером 1н-556 від 22.03.1996 міститься запис про посвідчення довіреності на розпорядження майном.

Згідно листа КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 01.10.2024 за адресою АДРЕСА_3 нерухоме майно на праві власності не зареєстровано, інвентаризаційна справа відсутня.

2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно це громадський будинок площею 116,2 м2 за адресою АДРЕСА_3 .

Вперше право власності на будівлю зареєстровано 30.03.2018 на підставі довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за ОСОБА_6 .

Уподальшому на підставі договорів купівлі - продажу від 05.07.2018 та 06.07.2018 приміщення продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на цей час є власником).

Водночас, згідно листа КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 01.10.2024 за адресою АДРЕСА_3 такого приміщення немає і за ОСОБА_6 жодне приміщення не зареєстроване.

У той же час, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.06.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєструвало право власності на нежитлову будівлю торговельного комплексу площею 4470,5 м2 за адресою АДРЕСА_4 на підставі договору про спільне будівництво від 01.08.2020, додаткової угоди до нього від 11.06.2022, витягів з Реєстру містобудівної діяльності щодо присвоєння адреси та отримання сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Право власності зареєстровано як на новостворений об`єкт, якому присвоєно нову адресу, а не на об`єкти, щодо яких проводилася реконструкція.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 28.01.2021 за №ІУ63 видано дозвіл ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлової будівлі та громадського будинку по АДРЕСА_2 »; 10.02.2022 за № ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів «Реконструкція нежитлової будівлі та громадського будинку по АДРЕСА_2 ».

Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є одним із доказів, які підтверджуватимуть чи спростовуватимуть факт здійснення нового будівництва чи реконструкції.

Інший спосіб отримати вказані документи, окрім як отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, чинним законодавством не передбачений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002978.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002978 від 23.09.2024 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчогоСВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002978 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим із групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002978 від 23.09.2024, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з вилученням завірених їх копій у цифровому та паперовому варіантах, а саме: звернення ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання дозволу на виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлової будівлі та громадського будинку по АДРЕСА_2 » з усіма додатками до звернення (заяви, клопотання); дозволу, виданого ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлової будівлі та громадського будинку по АДРЕСА_2 » з усіма додатками (за наявності); звернення ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів «Реконструкція нежитлової будівлі та громадського будинку по АДРЕСА_2 » з усіма додатками; документів, фото, відеоматеріалів, чеклистів щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів «Реконструкція нежитлової будівлі та громадського будинку по АДРЕСА_2 »; сертифікату, виданого ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів «Реконструкція нежитлової будівлі та громадського будинку по АДРЕСА_2 » з усіма додатками (за наявності), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1