Справа № 565/1588/24
Провадження № 1-кс/565/422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) на підставі його повідомлення від 24 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 24 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, викликавши слідчу оперативну групу, щоб припинити правопорушення, а саме: незаконне заволодіння його майном; його особистими речами; речами третіх осіб, які поміщені ним для зберігання у підвальне приміщення, щоб відновити йому вільний доступ до його приватної власності яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , до комунікацій з обслуговування усієї будівлі клубу (водопостачання, водовідведення, опалення), які знаходяться у даному підвальному приміщенні. 24 липня 2024 року у відділку поліції слідча отримала повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення. Всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості за цим повідомленням до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, у заяві вказав, що вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважені особи Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, вказаним органом поліції до суду подано клопотання про розгляд скарги у відсутності представника, у прийняті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду скарги не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи встановлені обставини та надані докази, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 скаргу подано в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

24 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у якому вказав, що службовими особами Виконавчого комітету Вараської міської ради, а саме: комісією створеною Розпорядженням міського голови від 22 серпня 2023 року №225-Род-23-1520 з обстеження протирадіаційного укриття №64392, опломбовано вхідні двері шляхом проставлення своїх підписів, зазначенням дати пломбування 06 жовтня 2023 року, місця пломбування с.Сопачів, приклеювання заповненого аркуша білого паперу із підписами членів комісії, при цьому замкнувши вхідні двері шляхом вивішення навісного замка на вхідні двері у підвальне приміщення загальною площею 223.1 кв.м, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , чим унеможливила йому доступ до його приватної власності; до його особистих речей які знаходяться у даному підвальному приміщенні; до комунікацій з обслуговування усієї будівлі клубу (водопостачання, водовідведення, опалення) які знаходяться у даному підвальному приміщенні; незаконно заволоділа його майном; його особистими речами; речами третіх осіб які поміщені мною для зберігання у дане підвальне приміщення.

У повідомленні ОСОБА_3 просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування, відновити доступ до його приватної власності; до його особистих речей які знаходяться у приміщенні; до комунікацій з обслуговування усієї будівлі клубу (водопостачання, водовідведення, опалення) які знаходяться у даному підвальному приміщенні; до його особистих речей, до речей третіх осіб які знаходяться у даному підвальному приміщенні.

Надходження повідомлення ОСОБА_3 до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області 24 липня 2024 року підтверджується підписом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вараським РВП ГУНП в Рівненській області надано рапорт ЄО №3622 від 24 липня 2024 року з фабули якого убачається, що 24 липня 2024 року о 16 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» ОСОБА_3 про те, що 24 липня 2024 року о 16 год. 41 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи на приватну власність заявника (будівля клубу) повісили навісний замок.

В матеріалах ЄО №3622 від 24 липня 2024 року також міститься повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24 липня 2024 року та рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у якому вказано, що в ході виконання ЄО №3622 від 24 липня 2024 року вона виїхала на місце події, в ході розмови ОСОБА_3 запрошено до Вараського РВП для надання показань. Під час опитування ОСОБА_3 відмовився надавати будь-які показання, згідно зі ст.63 Конституції України.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 24 липня 2024 року уповноваженими особами Вараського РВП ГУНП в Рівненській області до ЄРДР не вносились.

Зі змісту повідомлення ОСОБА_3 від 24 липня 2024 року вбачається, що у ньому наведено обставини, що можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, внаслідок якого могло бути допущено порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3 . Відтак, на підставі ст.214 КПК України відомості за повідомленням ОСОБА_3 підлягали внесенню до ЄРДР. Проте, як вбачається з досліджених судом документів, уповноваженими особами Вараського РВП ГУНП в Рівненській області відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у повідомленні ОСОБА_3 від 24 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1