У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 936/815/24

Провадження № 1-кс/936/102/2024

23.07.2024 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Гукливий Воловецького району, мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Воловецьким районним судом Закарпатської області 19.07.2011 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 КК України, 01.04.2013 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 КК України, 17.11.2014 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 389 ККУкраїни, 14.06.2019 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 . Обґрунтовує клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи доступ до банківської картки за номером/рахунком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритої в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка на праві власності належить ОСОБА_7 та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами на вказаній банківській картці та реальну можливість розпоряджатися вказаною банківською карткою за номером/рахунком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), шляхом оплати продуктів в магазині «Вікторія» за адресою: АДРЕСА_2 , 10.06.2024 о 12:29 год оплата на суму 480 грн, 14.06.2024 о 09:46 год оплата на суму 587 грн, 17.06.2024 о 11:58 год оплата на суму 499 грн, 19.06.2024 о 10:40 на суму 319 грн, здійснивши таким чином оплату на загальну суму 1 885 грн. Крім цього, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами належних ОСОБА_7 із його банківської картки номер/рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), маючи доступ до вищевказаної банківської картки, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , готель "Грінвіч" за допомогою банківського терміналу AT КБ «ПРИВАТ БАНК», шляхом проведення відповідних транзакцій із банківської картки/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритої в AT КБ "ПРИВАТ БАНК», яка на праві власності належить ОСОБА_7 , здійснила зняття грошових коштів, 05.06.2024 о 11:31 в розмірі 500 грн, 06.06.2024 о 09:03 в розмірі 500 грн, 12.06.2024 о 16:47 в розмірі 3000 грн, 15.06.2024 о 09:12 в розмірі 500 грн., 18.06.2024 о 13:14 в розмірі 600 грн., 19.06.2024 о 10:59 в розмірі 500 грн, чим вчинила крадіжку грошових коштів за суму 5600 грн. Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7 485 грн.

Відтак, слідством встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 ККУкраїни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків.

Підозрювана у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Захисник зазначила, що жодних ризиків ухилення підозрюваної від слідства та суду не має.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора і підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження №0000116 від 25.06.2024 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

16.07.2024 слідчим СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого їй правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.06.2024, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків на які покликаються слідчий та прокурор, і в першу чергу, що підозрювана може переховуватись від досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідноз ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; підозрювана ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, наявність можливості продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи підстави, що встановлені у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час судового розгляду клопотання, щодо доцільності вказаного запобіжного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання клопотання слід задоволити.

Разом з тим, строк застосування запобіжного заходу слід рахувати з часу вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 - 16.07.2024, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню

На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Частково задоволити клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та мешканку за адресою: АДРЕСА_1 :

- не вживати алкогольні чи слабоалкогольні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи прекурсори;

- не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого фактичного місця проживання, місця роботи;

- в разі проведення уповноваженими поліцейськими відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області раптових перевірок дотримання вимог виконання процесуальних обов`язків покладених ухвалою слідчого судді, особисто виходити із житла (житлового будинку) на подвір`я, вулицю таких поліцейських, надавати їм в разі необхідності відповідні пояснення щодо дотримання умов особистого зобов`язання.

Встановити строк виконання даного зобов`язання до 16.09.2024.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 25.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1