Провадження № 1-кс/185/1371/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001752 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И В

19.11.2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0001752 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001752 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення в період часу з 17:40 год. по 18:20 год. 17.11.2024 огляду місця події за координатами 48°2808.6, 35°4423.5, було виявлено та вилучено: автомобіль марки УАЗ-3303-01, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього; деревину об`ємом 1 метр кубічний; бензопилу марки «STIHL МS 361»; два змиви на марлевий тампон з ручки бензопили марки «STIHL МS 361».

Згідно технічного паспорту власником транспортного засобу марки УАЗ-3303-01, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , який за наявною інформацією помер.

1 м3 дров будуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані предмети 18.11.2024 були визнані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна. Власник майна заперечував проти арешту автомобіля.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001752 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження, користування на автомобіль марки УАЗ-3303-01, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього; деревину об`ємом 1 метр кубічний; бензопилу марки «STIHL МS 361»; два змиви на марлевий тампон з ручки бензопили марки «STIHL МS 361».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1