У Х В А Л А

31.07.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринского міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Жмеринської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.07.2024 року подав до Жмеринського міськрайонного суду дану скаргу на бездіяльність керівника Жмеринської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_5 .

Наразі на початку судового засідання заявник ОСОБА_3 відмовився від своєї скарги, вказавши, що це дійсна та добровільна його позиція, оскільки він не вважає в теперішній час злочинними дії прокурора ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти висловленої заявником ОСОБА_3 відмови від скарги.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим;

У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою з дня отримання особою її копії.

Згідно положень ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в них об`єктивних фактичних даних, які б дійсно свідчили про наявність фактів та обставин, які у своїй сукупності вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30.09.2021 року в справі № 556/450/18, у якій касаційний суд зазначив, що слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Так, оскільки в судовому засіданні заявником ОСОБА_3 добровільно заявлено про відмову від поданої ним скарги на вказану бездіяльність керівника Жмеринської окружної прокуратури та ним уточнено про відсутність особистої потреби у встановленні протиправної бездіяльності суб`єкта оскарження щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинений злочин прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість заявлених у скарзі вимог щодо оскаржуваної ОСОБА_3 бездіяльності керівника Жмеринської окружної прокуратури, а тому дана скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.24, 25, 214, 303-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задовленні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Жмеринської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.06.2024 року відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1