Провадження № 1-кс/344/5742/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією ум. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000124 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що належний їй на праві власності автомобіль марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 04.06.2024 був вилучений слідчим під час проведення санкціонованого обшуку вказаного автомобіля, поміщений на штрафмайданчик Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та відповідно описаний у протоколі обшуку, 09.06.2024 незаконно відчужила означений автомобіль громадянину ОСОБА_6 , який є співмешканцем дочки останньої ОСОБА_7 , уклавши із останнім нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу серії НТК № 656067.

У свою чергу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що належний їй на праві власності автомобільмаркиLAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY, 2024 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 04.06.2024 був вилучений слідчим під час проведення санкціонованого обшуку вказаного автомобіля, поміщений на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно описаний у протоколі обшуку, 09.06.2024 незаконно відчужила означений автомобіль громадянину ОСОБА_6 , який є співмешканцем останньої, уклавши із ним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу серії НТК № 656066.

Надалі, вранці 11.06.2024, на підставі вище вказаних договорів купівлі-продажу, вище зазначені автомобілі були перереєстровані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на громадянина ОСОБА_6 , без зміни їхніх державних номерних знаків.

Вищевказані обставини підтверджуються офіційною відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. № 31/28/16-1464-2024 від 12.06.2024 та копіями нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу серії НТК № 656066 та серії НОМЕР_5 .

Поряд з цим, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що досліджуються у даному кримінальному провадженні та причетних до їх вчинення осіб органу досудового розслідування у встановленому законом порядку необхідно здобути оригінали реєстраційних карток, у яких зафіксовані відомості про перереєстрацію автомобілів марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та марки LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY, 2024 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , на нового власника ОСОБА_6 , а також оригінали інших документів якими оформлено перереєстрацію означених автомобілів на ОСОБА_6 , документів на підставі яких були здійснені означені реєстраційні дії, а також відеозаписи із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 , відзняті у період із 08 год 40 хв. по 09 год 40 хв 11.06.2024, на яких зафіксовано окремі обставини перереєстрації означених автомобілів.

Потреба вилучення оригіналів означених документів обґрунтовується необхідністю призначення судових почеркознавчих експертиз, як одного із процесуальних механізмів здобуття відомостей про причетних до вчинення даного злочину осіб.

Перелічені вище відеозаписи та документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних документальних матеріалів та відомостей,із можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, але у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання без їх участі, підтримують вимоги клопотання у повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000124 від 12 червня 2024 року старшому слідчому в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а також, слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів та завірених належним чином копій наступних документальних матеріалів та інформації, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_5 : оригінали реєстраційних карток у яких зафіксовані відомості про перереєстрацію автомобілів марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та марки LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY, 2024 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 на нового власника ОСОБА_6 , а також інших документів якими оформлено перереєстрацію означених автомобілів на ОСОБА_6 , документів, на підставі яких були здійснені означені реєстраційні дії, а також відеозаписи із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 , відзняті у період із 08 год 40 хв. по 09 год 40 хв 11.06.2024, на яких зафіксовано окремі обставини перереєстрації означених автомобілів, з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій вказаних вище документальних матеріалів та відеозаписів.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1