Провадження № 1-кс/344/7208/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Власник майна, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту автомобіля та повернення майна власнику.

В обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 25.09.2024.

01.10.2024 йому стало відомо про те, що судова експертиза автомобіля марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведена, таким чином потреба у застосуванні арешту до вказаного майна відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, 07.10.2024 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд його клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечила щодо скасування арешту автомобіля марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у частині користування, оскільки у кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану зазначеного автомобіля.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Івано-Франківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 у справі №344/17602/24 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який вилучено під час огляду місця події 25.09.2024.

Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 25 вересня 2024 року автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Січинського 5В, в м. Івано-Франківськ.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності транспортного засобу, прокурор щодо скасування арешту в частині заборони його користування не заперечила. Відтак, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном, відпала потреба, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування. Разом з тим, враховуючи що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, скасування арешту в частині розпорядження та відчуження не відповідатиме меті вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання щодо скасування арешту майна в частині заборони користування щодо автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 у кримінальному провадженні №0002532 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині заборони користування автомобілем марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , залишивши право заборони на відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1