УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 02.09.2024 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування за фактом несанкціонованого збуту та розповсюдження інформації з баз даних про нібито перетин 13.04.2023 державного кордону України заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування заступник керівник окружної прокуратури ОСОБА_4 заперечував факт перетину кордону. Водночас згідно інформації головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (вих. №19-65521/18/24 від 24.09.2024) особа за даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила виїзд за кордон з використанням закордонного паспорта № НОМЕР_1 .

Встановлення достовірності відомостей про виїзд чи невиїзд згадано працівника прокуратури серед іншого відповідає завданням кримінального провадження № 0000288, передбаченим ст. 2 КПК України. Оскільки дозволяє встановити мотив дій причетних осіб, які розповсюджували згадану інформацію, і який залежить від того чи дійсно керівник окружної прокуратури здійснив даний виїзд за кордон. Серед іншого, це дозволить перевірити факт протиправної чи неналежної поведінки ОСОБА_4 , яка може не відповідати вимогам, що висуваються до керівника органу прокуратури.

З вказаною вище метою прокурор у провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 36, 93 КПК України, звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання наступних відомостей:

1. Скільки та які саме документи для виїзду за кордон були видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з не закінченим строком їх дії станом на 13.04.2023;

2. Якій особі (П.І.Б., дата народження, код платника податків) було видано закордонний паспорт з наступними реквізитами № НОМЕР_1 .

Листом від 17.10.2024 №6.3-11786/6-24 Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено прокурору в наданні запитуваних відомостей.

Зазначені відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані як доказ, інформація, яка міститься в них необхідна для проведення подальшого досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді, прокурор просив надати тимчасовий доступ, зокрема, до інформації щодо кількості та назв документів для виїзду за кордон, які були видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з не закінченим строком їх дії станом на 13.04.2023.

Однак, враховуючи, що до клопотання додана відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо перетину кордону України 13.04.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за документом НОМЕР_1, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до інформації щодо кількості та назв документів для виїзду за кордон, які були видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки прокурором не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000288 від 02.09.2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодо прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, коду платника податків особи, якій було видано закордонний паспорт з наступними реквізитами серія НОМЕР_3

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1