Справа № 557/1542/24
Провадження № 1-кс/557/239/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.09.2024 о 19:27 зі служби «102» надійшло повідомлення органів охорони здоров`я - Сполітак про те, що на авто-дорозі «Київ-Чоп» в селищі Гоща відбулась дорожно-транспорта пригода. Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по авто-дорозі «Київ-Чоп» в напрямку м. Рівне, на 298 км + 200 допустила зіткнення з вантажним автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Гута-Чугорська, Хмельницької області, внаслідок чого ОСОБА_6 та двоє пасажирів автомобіля "Ауді А4" отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані в РОКЛ.

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000227 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 15.09.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Постановою cлідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16.09.2024 року транспортний засіб «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником та користувачем транспортного засобу «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.04.2024 (згідно витягу з ІПНП) є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подано заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів, зазначених у ньому.

У судове засідання власник майна - ОСОБА_6 не з`явилась, подано клопотання про розгляд без її участі, вирішити клопотання просить на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2024 року СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2024 о 19:27 зі служби «102» надійшло повідомлення органів охорони здоров`я - Сполітак про те, що на авто-дорозі «Київ-Чоп» в селищі Гоща відбулась дорожно-транспорта пригода. Встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по авто-дорозі «Київ-Чоп» в напрямку м. Рівне, на 298 км + 200 допустила зіткнення з вантажним автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Гута-Чугорська, Хмельницької області, внаслідок чого ОСОБА_6 та двоє пасажирів автомобіля «Ауді А4» отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані в РОКЛ.

15.09.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Постановою cлідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16.09.2024 року, транспортний засіб «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя погоджується, що так як на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця ДТП від 15.09.2024, а саме на транспортний «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 (згідно витягу з ІПНП) є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним та залишити його зберігатися на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1