Справа № 157/1731/24
Провадження №1-кс/157/407/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000784 від 14.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 13 жовтня 2024 року близько 13 години, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому продовжено згідно з Указом Президента України №3891/2024 від 23.07.2024, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, таємно, з дерев`яної шафи, яка знаходиться у спальній кімнаті вказаного будинку, викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 000 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та в умовах воєнного стану.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 14 жовтня 2024 року в 15 год 45 хв було затримано відповідно до вимог ст. 208 КПК України, а 15 жовтня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжких, та у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з метою уникнути кримінальної відповідальності, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що одним із доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення є покази свідків та потерпілого, які надають відомості про причетність останнього до вчинення злочину та які є односельчанами підозрюваного, а тому, перебуваючи на свободі останній матимете можливість незаконно впливати на свідків і потерпілого у кримінальному провадженні, що негативно вплине на результати досудового розслідування та судового розгляду. Свідки та потерпілий у суді не допитувалися.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 вже неодноразово в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, зокрема востаннє Любешівським районним судом 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, а також відносно нього 12 грудня 2023 року та 25 березня 2024 року до суду скеровані обвинувальні акти про його обвинувачення у скоєнні умисних корисливих злочинів.

Крім цього, злочин підозрюваний вчинив під час застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Всі вказані факти свідчать про вперте небажання ОСОБА_5 дотримуватись правил та норм поведінки в суспільстві, відсутності моральних якостей та психологічних установок на дотримання вимог діючого правопорядку, впевненість у безкарності своїх дій.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за вказаних обставин постає необхідність у застосуванні відносно підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише вказаний захід, може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Зокрема, вже застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 порушив, а інші, більш м`які, заходи не можуть бути застосовані, оскільки не матимуть дієвого характеру.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання слідчого, запевнив, що сумлінно виконуватиме свої процесуальні обов`язки та просив застосування відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 щодо клопотання слідчого також заперечив, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000784 від 14.10.2024, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та в умовах воєнного стану з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів у сумі 30 000 гривень, чим потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди у вказаному розмірі. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

Аналіз матеріалів клопотання свідчить про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до умисних тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Доказами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є, зокрема, протокол огляду місця події від 14.10.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.10.2024; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 14.10.2024; протокол затримання та особистого обшуку особи, яка підозрюється у вчиненні злочину від 14.10.2024; протокол обшуку від 14.10.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.10.2024; протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , а також інші докази.

Згідно з протоколом затримання та особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України в 15 годині 45 хвилин 14 жовтня 2024 року, а 15 жовтня 2024 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, зокрема домашнього арешту, немає, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, розлучений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання. ОСОБА_5 неодноразово в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, а також, відносно нього 12 грудня 2023 року та 25 березня 2024 року до Любешівського районного суду скеровані обвинувальні акти про обвинувачення його у скоєнні умисних корисливих злочинів. Крім цього, злочин підозрюваний вчинив під час застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину повторно під час застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вчинення умисного корисливого злочину, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність останнього, є достатні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, впливу підозрюваного на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження з метою їх схиляння до зміни наданих показань.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вказаних вище ризиків, суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та в разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0000784, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 14 жовтня 2024 року до 12 грудня 2024 року включно.

Визначити розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок №UA0002504, код ЄДРПОУ 26276277, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000784;

- не відлучатися з населеного пункту с. Деревок Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, навчання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду, підозрюваним у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 30 хвилин 18 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1