У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2024 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 20.11.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , речових доказів, а саме, на: 1) пігулки «Метадон-ЗН» ємкістю 25мг. в кількості 19260 шт.; 2) бупренорфін гідрохлорид ємкістю 2мг. в кількості 600 шт.; 3) бупренорфін гідрохлорид ємкістю 8мг. в кількості 120 шт.; 4) 1 ноутбук фірми «Aser» с.н. НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього 5) Договори про надання лікарських засобів в кількості 229 шт. з даними про оплату грошових коштів та кількість медикаменту 6) 10 канцелярських папок на яких мається написи: 1) Звіти -25 ємкістю 1 арк., 2) Статутні документи ємкістю 18 арк, 3) Договір ємкістю 9 арк. ., 4) Накази ємкістю 57 арк., 5) ДСО ємкістю 38 арк. 6) накладні приходу препарату ємкістю 39 арк., 7) Держлік ємкістю 82 арк., 8) Кадри ємкістю 83 арк., 9) МОЗ ємкістю 53 арк., 10) Звіт 24 ємкістю 109 арк. серед вище зазначених документів під час обшуку не виявлено ліцензію на право зберігання, перевезення, реалізацію (відпуск), знищення, використання наркотичних засобів (списку 1 таблиці II, та списку 1 таблиці III), психотропних речовин (списку 2 таблиці II, та списку 2 таблиці III), прекурсорів (списку 1 таблиці IV, та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». ; 7) грошові кошти в сумі 26431 гривень які на момент обшуку знаходились в тумбочці адміністратора поряд з договорами про надання лікарських засобів, що може свідчати, що дані кошти отримані внаслідок господарської діяльності ТОВ «Аксіома Медікал».; 8) печатка «ТОВ «Аксіома Медікал» ЄРДПУ 44168405 що перебувала на столі адміністратора та ідентична тій що мається на договорах про надання лікарських засобів в кількості 229 шт. з даними про оплату грошових коштів та кількість медикаменту.;9) 30 рецептів (Ф1) з порядковою нумерацією. 10) ноутбук фірми «Aser» с.н. НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього та чорновими записами паролів. 11) печатка «ТОВ «Аксіома Медікал» ЄРДПУ 44168405. 12) зошит в клітинку з написом на лицьовій стороні «Дорошенко» на 96 арк. із чорновими записами записами. 13) картки стаціонарних хворих із первиною нумерацією за збільшенням №1-374 (триста сімдесят чотири) 14) рецепти ф1 з печатками ТОВ «Аксіома Медікал» в кількості 66 шт. 15) 2 (два) зошити в клітинку з написом на лицьовій стороні «Кучерук» та «Городецький» на 86 арк. із чорновими записами. 16) ноутбук фірми «Aser» с.н. НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього. 17) печатка ТОВ «Аксіома Медікал для рецептів» з друкованою таблицею на А-4 з чорновими записами. 18) журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я назва наркотичного засобу «метадон», одиниця вимірювання 25 мг. від 12 листопада 2024, 2) журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби від 08.07.2024 з маркуванням (додаток №5) 3) журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби від 08.07.2024 з маркуванням (додаток №5) 4) журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я від 08 липня 2024 року, з маркуванням (Метафін) 5) журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я від 08.07.2024 року з маркуванням (Метадон) та Договори про надання лікарських засобів в кількості 6 шт. з даними про оплату грошових коштів та кількість медикаменту 19) реєстратор фірми «dahua» модель «DHI-NVR2116HS-12» серійний номер №9J06806PAZ06783 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001752 від 01.11.2024 року за ч. 1 ст. 308 КК України, по якому вилучені в ході обшуку вищенаведені речі визнані речовим доказом.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси власник майна ТОВ «Аксіома Медікал», не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 01.11.2024 року за № 0001752 внесено відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 308 КК України, про те, що 01.11.2024 року до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, маючи умисел на незаконне придбання, шляхом шахрайства, наркотичного засобу метадон, в 2024 році став на облік як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоідів одночасно в двох медичних закладах в Покровському районі міста Кривого Рогу, та шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражався в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у двох медичних закладах, незаконно отримував листи призначення препаратів наркотичних засобів.

14.11.2024 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надано дозвіл слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурорам Криворізької північної окружної прокуратури які призначені здійснювати процесуальне керівництво досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із залученням працівників СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням, для надання практичної допомоги, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення системних блоків до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, окремих електронних накопичувачів інформації, ноутбуки, на яких міститься інформація з приводу надання (продажу) громадянам рецептурних бланків форми №3, медичних карток, документів щодо здійснення господарської діяльності ТОВ «Аксіома Медіа» ЄРДПУ 44168405, медичної діяльності лікарів - наркологів ТОВ «Аксіома Медіа» ЄРДПУ 44168405, їх штампів, печаток, кліше, факсиміллє, чорнових записів, інших предметів та документів, які містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення тих обставин, що складають предмет доказування.

20.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2024 року проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1) пігулки «Метадон-ЗН» ємкістю 25мг. в кількості 19260 шт.; 2) бупренорфін гідрохлорид ємкістю 2мг. в кількості 600 шт.; 3) бупренорфін гідрохлорид ємкістю 8мг. в кількості 120 шт.; 4) 1 ноутбук фірми «Aser» с.н. НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього 5) Договори про надання лікарських засобів в кількості 229 шт. з даними про оплату грошових коштів та кількість медикаменту 6) 10 канцелярських папок на яких мається написи: 1) Звіти -25 ємкістю 1 арк., 2) Статутні документи ємкістю 18 арк, 3) Договір ємкістю 9 арк. ., 4) Накази ємкістю 57 арк., 5) ДСО ємкістю 38 арк. 6) накладні приходу препарату ємкістю 39 арк., 7) Держлік ємкістю 82 арк., 8) Кадри ємкістю 83 арк., 9) МОЗ ємкістю 53 арк., 10) Звіт 24 ємкістю 109 арк. серед вище зазначених документів під час обшуку не виявлено ліцензію на право зберігання, перевезення, реалізацію (відпуск), знищення, використання наркотичних засобів (списку 1 таблиці II, та списку 1 таблиці III), психотропних речовин (списку 2 таблиці II, та списку 2 таблиці III), прекурсорів (списку 1 таблиці IV, та списку 2 таблиці IV) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». ; 7) грошові кошти в сумі 26431 гривень які на момент обшуку знаходились в тумбочці адміністратора поряд з договорами про надання лікарських засобів, що може свідчати, що дані кошти отримані внаслідок господарської діяльності ТОВ «Аксіома Медікал».; 8) печатка «ТОВ «Аксіома Медікал» ЄРДПУ 44168405 що перебувала на столі адміністратора та ідентична тій що мається на договорах про надання лікарських засобів в кількості 229 шт. з даними про оплату грошових коштів та кількість медикаменту.;9) 30 рецептів (Ф1) з порядковою нумерацією. 10) ноутбук фірми «Aser» с.н. НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього та чорновими записами паролів. 11) печатка «ТОВ «Аксіома Медікал» ЄРДПУ 44168405. 12) зошит в клітинку з написом на лицьовій стороні «Дорошенко» на 96 арк. із чорновими записами записами. 13) картки стаціонарних хворих із первиною нумерацією за збільшенням №1-374 (триста сімдесят чотири) 14) рецепти ф1 з печатками ТОВ «Аксіома Медікал» в кількості 66 шт. 15) 2 (два) зошити в клітинку з написом на лицьовій стороні «Кучерук» та «Городецький» на 86 арк. із чорновими записами. 16) ноутбук фірми «Aser» с.н. НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього. 17) печатка ТОВ «Аксіома Медікал для рецептів» з друкованою таблицею на А-4 з чорновими записами. 18) журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я назва наркотичного засобу «метадон», одиниця вимірювання 25 мг. від 12 листопада 2024, 2) журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби від 08.07.2024 з маркуванням (додаток №5) 3) журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби від 08.07.2024 з маркуванням (додаток №5) 4) журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я від 08 липня 2024 року, з маркуванням (Метафін) 5) журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я від 08.07.2024 року з маркуванням (Метадон) та Договори про надання лікарських засобів в кількості 6 шт. з даними про оплату грошових коштів та кількість медикаменту 19) реєстратор фірми «dahua» модель «DHI-NVR2116HS-12» серійний номер №9J06806PAZ06783.

21.11.2024 року постановою слідчого вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, враховуючи, що по зазначеному кримінальному провадженню відомості до ЄРДР внесені за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 308 КК України, тобто викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства; підозра по зазначеному кримінальному провадженню будь якій особі повідомлена не була; клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування необхідності арешту зазначеного майна, не містять обґрунтування, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, та відповідно існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,

За таких підстав, клопотання слідчого задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України про арешт майна залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1