УХВАЛА

Справа № 569/8280/23

1-кс/569/7864/24

28 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації, що міститься на дисковому масиві у файлах формату системи керування базами даних "Oracle" основного та резервного серверів ЦСД центральної систем: "Гарт" та "Гарт-1" (центральних підсистем; програмно-технічних комплексів автоматизації прикордонного контролю "Гарт-1/РУ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 "тощо) з можливістю її вилучення у електронному та паперовому вигляді.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 12.04.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 06.10.2017 по 23.10.2017, перебуваючи в м.Рівне, підробила офіційний документ з метою його використання, а саме Статут СГТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який 23.12.2022 було подано, як доказ у справі до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення досудового розслідування установлено факт відсутності ОСОБА_5 (LOSAK VIKTOR) на території України, у той час, коли нібито був підписаний Статут СГТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в редакції затвердженій протоколом №4 від 09.10.2017, а також 12.10.2017 коли нібито було відбулося посвідчення приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_6 справжності підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на Статуті СГТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за №№1780, 1781, 1782 та 1783.

Відповідями ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.08.2024 №19-53772/18/24-Вих, від 17.07.2024 №19-49260/18/24-Вих, від 17.07.2024 №19-49272/18/24-Вих та від 20.09.2024 №19-64941/18/24-Вих надано інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином Республіки Естонія LОSAK VIKTOR ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 ; громадянином України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; громадянином України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 та громадянином України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 у період часу з 08.11.2017 по 09.07.2024.

Згідно із п.5 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 від 27 вересня 2022 року №614 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_15 26 жовтня 2022 року за №1319/38655 (далі Положення №614), власником Бази даних та володільцем інформації, що в ній обробляється, є Адміністрація Держприкордонслужби.

Відповідно до п.п.16 та 17 Положення №614 передбачено, що інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", "Про захист персональних даних", "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про контррозвідувальну діяльність", Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду та інформація з персональними даними осіб в Базі даних зберігається впродовж 10 років з дня її внесення.

Також відповідно до п.п.26, 29 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" затвердженим Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 25.06.2007 №472 та зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_15 05 липня 2007 року за №765/14032 (Далі Положення №472) визначено, що адміністратором Бази даних осіб є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має доступ до Бази даних осіб і відповідає за її матеріально-технічне та технологічне забезпечення, збереження і захист даних, що містяться в Базі даних осіб та інформація Бази даних осіб зберігається на дисковому масиві у файлах формату системи керування базами даних "Oracle" основного та резервного серверів ЦСД центральної підсистеми системи "Гарт".

Структура, складові та призначення інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю "Гарт-1" ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - система "Гарт-1") визначено Положенням про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю "Гарт-1" ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердженим Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2008 №810 та зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_15 07 листопада 2008 року за №1086/15777 (далі Положення №810).

В п.п.6-7, 9 Положення №810 визначено, що: функціями системи "Гарт-1" є: надання користувачам доступу до інформації, що зберігається в системі " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; забезпечення комплексного захисту інформації та розмежування доступу до інформації, що зберігається в базах даних системи "Гарт-1". Власником системи "Гарт-1" та інформації, що в ній обробляється, є Адміністрація Держприкордонслужби. Право розпоряджатися системою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надається розпоряднику системи - начальнику зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - розпорядник системи "Гарт-1"), також у п.14 Положення №810 визначено, що складовими системи "Гарт-1" є: центральна підсистема; програмно-технічні комплекси автоматизації прикордонного контролю (далі - ПТК АПК) " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; телекомунікаційна мережа та комплексна система захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

Таким чином, в ході вивчення поданих документів встановлено, що інформація щодо перетину особами державного кордону України зберігається впродовж 10 років з дня її внесення на дисковому масиві у файлах формату системи керування базами даних "Oracle" основного та резервного серверів ЦСД центральної систем: "Гарт" та "Гарт-1" (центральних підсистем; програмно-технічних комплексів автоматизації прикордонного контролю " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " тощо).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа (ч.4 ст. 358 КК України).

Документи доступ до яких планується отримати до інформації, що міститься на дисковому масиві у файлах формату системи керування базами даних "Oracle" основного та резервного серверів ЦСД центральних систем: "Гарт" та "Гарт-1" (центральних підсистем; програмно-технічних комплексів автоматизації прикордонного контролю " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " тощо), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 )за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо перетину державного кордону України громадянином Республіки Естонія LОSAK VIKTOR ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 у період часу з 01.01.2014 по 01.01.2024.

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 )(згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості джерела фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, що міститься на дисковому масиві у файлах формату системи керування базами даних "Oracle" основного та резервного серверів ЦСД центральної систем: "Гарт" та "Гарт-1" (центральних підсистем; програмно-технічних комплексів автоматизації прикордонного контролю " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 "тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо перетину державного кордону України:громадянином Республіки Естонія LОSAK VIKTOR ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 ; громадянином України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; громадянином України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 та громадянином України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 у період часу з 01.01.2014 по 01.01.2024, з можливістю її вилучення у електронному та паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11