УХВАЛА

Справа № 149/3068/24

Провадження №1-кс/149/603/24

25.09.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2012 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора електронних телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000054 від 30 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В межах розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що у розшукуваного є колишня дружина ОСОБА_6 з якою він досі підтримує зв`язок, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та син ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора електронних телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, при цьому слідча подала заяву про розгляд справи у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила його задоволити. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в порядку ч. 5 ст. 280 КПК України.

30 листопада 2012 року до ЄРДР були внесені відомості № 0000054 за ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом введення в оману ОСОБА_9 , належним останньому медом, ціною 74 547, 00 грн.

10 грудня 2012 року слідчим було оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5

11 лютого 2017 року досудове розслідування даного кримінального провадження було зупинено.

В межах розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що у розшукуваного є колишня дружина ОСОБА_6 з якою він досі підтримує зв`язок, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та син ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація щодо телефонних з`єднань абонентів мобільних номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01 січня 2024 року по 24 вересня 2024 року.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації").

В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:

- перебувають в оператора електронних телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мають суттєве значення для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення місця знаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 ;

- містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в ній, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, які іншими способами довести не є можливим.

За таких обставин слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів електронних телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на відсутність в матеріалах клопотання постанови про призначення групи слідчих Хмільницького РВП у вказаному кримінальному провадженні, підстави для надання їм доступу до витребуваної слідчим інформації відсутні. При цьому суд зазначає, що наданий слідчим витяг з ЄРДР сам по собі не може замінити постанову про призначення групи слідчих, що відповідає висновками Верховного суду, викладеним в постанові від 03.03.2021 у справі № 522/11807/18.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Зобов`язати оператора електронних телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальнику СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , за дорученням слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів мобільних номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01 січня 2024 року по 24 вересня 2024 року.

При цьому вказати наступну інформацію: номери терміналів мобільного зв`язку (IMEI), а також СМС (текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зонні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 24 жовтня 2024 року включно.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: