Справа №345/193/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подала скаргу про визнання протиправною бездіяльності начальника слідчого відділу Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області по не внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також про зобов`язання начальника слідчого відділу Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 22.12.2014 року, зареєстровану 23.12.2014 року за № 6150. У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 18.09.2014 року (з виправленням описки 03.11.2014 року) зобов`язано ОСОБА_3 примусово направити до КЗ ЛОКПЛ на проведення судово-психіатричної експертизи, виконання ухвали покладено на Калуське МВ УМВС в Івано-Франківській області. 11 березня 2014 року троє працівників Калуського МВ УМВС у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно із працівниками станції швидкої допомоги виконували дану ухвалу, однак двері в квартиру АДРЕСА_1 після її дзвінка ніхто не відкрив. Із-за зачинених дверей ОСОБА_7 обзивала її та працівників міліції нецензурними словами, повідомила, що дверей не відкриє та поскаржиться на неї та працівників міліції їхньому начальникові за хуліганські дії. Син ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який надійшов пізніше і не знав, що вони вже розмовляли з його матір`ю, зняв їхній прихід на відеокамеру телефона, а також обманув, що його матері, з якою вони розмовляли і бабусі не має вдома. Біля години часу вони провели в очікуванні, однак дверей у квартиру ніхто не відчинив. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перешкоджають у виконанні ухвали суду, оскільки переховують у своїй квартирі ОСОБА_3 , у зв`язку із чим не має можливості доправити її на проведення судово-психіатричної експертизи, тому їхні дії підпадають під кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

10 грудня 2014 року ОСОБА_2 подала до слідчого відділу Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (перешкоджання у виконанні ухвали суду, що набрало законної сили), ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Однак відомості до ЄРДР внесені не були, тому вона оскаржила до суду бездіяльність начальника слідчого відділу. Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 18.12.2014 року відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність начальника СВ Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до ЄРДР за заявою від 05.12.2014 року.

23 грудня 2014 року ОСОБА_2 повторно звернулася до начальника СВ Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (перешкоджання у виконанні ухвали суду, що набрала законної сили), сім`єю ОСОБА_12 , однак ніяких письмових повідомлень з приводу заяви їй не надходило.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього ж Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

ОСОБА_2 до скарги не долучила копію заяви, яку вона подала в Калуський МВ УМВС з повідомленням про вчинене правопорушення, а долучила копію талону-повідомлення № 89 від 22.12.2014 року з якого вбачається, що оперативним черговим Калуського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_13 зареєстровано заяву за номером № 6150. По не внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за даною заявою ОСОБА_2 21.01.2015 року подала скаргу до слідчого судді про визнання протиправною бездіяльності начальника слідчого відділу Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області. Дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а саме десяти днів, які в даному випадку слід обчислювати після спливу 24 годин з часу подання ОСОБА_2 22.12.2014р. заяви про вчинення кримінального правопорушення. У скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області слід їй повернути відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області по не внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також про зобов`язання начальника слідчого відділу Калуського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 22.12.2014 року повернути ОСОБА_2 .

Розяснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддя: