Справа № 703/5813/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ромської національності, громадянки України, з середньою освітою, не працючої, неодруженої, несудимої,

- за ч.1,ч.2 ст.190 КК України ,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 12.02.2024 близько 10 год. 26 хв., перебуваючи в с. Білозір`я Білозірської сільської громади Черкаського району Черкаської області (більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося), здійснила телефонний дзвінок із свого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 , на номер мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , в ході якого представилась працівником організації, яка займається виплатами коштів внутрішньо переміщеним особам, умисно, шляхом обману, переконала потерпілу ОСОБА_6 виконати всі її вказівки щодо перерахунку власних грошових коштів трьома транзакціями через термінал АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку, якою остання користувалась тривалий проміжок часу, відкритої на ім`я ОСОБА_7 у АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_4 , внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 46 550,00 грн.

Вона ж, повторно, 14.02.2024 близько 15 год. 14 хв., перебуваючи в с. Білозір`я Білозірської сільської громади Черкаського району Черкаської області (більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося), здійснила телефонний дзвінок із свого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 , на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_8 і представившись працівником банку, умисно, ввела в оману потерпілу ОСОБА_8 та переконала виконати всі її вказівки щодо перерахунку власних грошових коштів трьома транзакціями через термінал платіжної системи «EasyPay» на банківську картку, якою остання користувалась тривалий проміжок часу, відкриту на ім`я ОСОБА_7 у АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_4 , внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 на суму 4 700,00 грн.

Вона ж, повторно, 23.02.2024 близько 15 год. 45 хв., перебуваючи в с. Білозір`я Білозірської сільської громади Черкаського району Черкаської області (більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося), здійснила телефонний дзвінок із свого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_6 в якому активовано картку мобільного оператора ТОВ

«Лайфселл» № НОМЕР_7 , на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 , який належить потерпілій ОСОБА_9 та представившись працівником соціальної служби, яка займається виплатами коштів людям під час воєнного стану, умисно, шляхом обману, переконала потерпілу ОСОБА_9 виконати всі її вказівки щодо перерахунку власних грошових коштів двома транзакціями через термінал АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку, якою остання користувалась тривалий проміжок часу, відкриту на ім`я ОСОБА_7 у АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_9 , внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 на суму 34 300,00 грн.

Вона ж, повторно, 19.03.2024 близько 14 год. 08 хв., перебуваючи в с. Білозір`я Білозірської сільської громади Черкаського району Черкаської області (більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося), здійснила телефонний дзвінок із свого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому активовано картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_10 , на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , який належить потерпілій ОСОБА_10 і представившись працівником благодійної організації, умисно, шляхом обману, переконала потерпілу ОСОБА_10 виконати всі її вказівки щодо перерахунку власних грошових коштів трьома транзакціями через термінал платіжної системи «City24» на банківську картку, якою остання користувалась тривалий проміжок часу, відкриту на ім`я ОСОБА_11 у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 на суму 4 700,00 грн.

Вона ж, повторно, 26.03.2024 близько 16 год., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою в село Білозір`я Білозірської сільської громади Черкаського району Черкаської області, здійснила телефонний дзвінок із свого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_13 , в якому активовано картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_14 , на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_15 , який належить потерпілій ОСОБА_13 і представившись працівником банку, умисно, шляхом обману переконала потерпілу ОСОБА_13 виконати всі її вказівки щодо перерахунку власних грошових коштів двома транзакціями через термінал АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку, якою остання користувалась тривалий проміжок часу, відкриту на ім`я ОСОБА_7 у АТ «Комінбанк» № НОМЕР_16 , внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 на суму 19 600,00 грн.

Вона ж, повторно, 10.04.2024 близько 12 год. 37 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою в с. Білозір`я Білозірської сільської громади Черкаського району Черкаської області, здійснила телефонний дзвінок із свого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_17 , в якому активовано картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_19 , який належить потерпілій ОСОБА_14 і представившись працівником банку, умисно, шляхом обману перенконала ОСОБА_14 виконати всі її вказівки щодо перерахунку власних грошових коштів через термінал АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку, якою остання користувалась тривалий проміжок часу, відкриту на ім`я ОСОБА_15 у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_20 , внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 на суму 23 128,00 грн.

Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 29 жовтня 2024 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною (далі угода), згідно якої підозрюваній, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, повинне бути призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладанням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 та 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вислухавши обвинувачену і її захисника, які просять затвердити вказану угоду та прокурора, який проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , відносяться до категорії кримінальних проступків та злочинів невеликої тяжкості і її дії слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Покарання сторонами визначене в межах санкції ч.1,2 ст. 190 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє права, надані їй Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду між прокурором і підозрюваною від 29 жовтня 2024 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання, згідно з вказаною угодою:

-за ч. 1 ст. 190 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_16 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме:

- коробка з-під телефону Smart 8 ІМЕІ НОМЕР_21 ІМЕІ НОМЕР_22 , коробка з-під сім-карти НОМЕР_23 ; банківські карти у кількості 8 штук, тримачі для сім-карт у кількості 4 штуки TOB «lifecell»; мобільний телефон Samsung Galaxy А51 ІМЕІ НОМЕР_24 ІМЕІ НОМЕР_25 , сім-карта в телефоні НОМЕР_26 ; мобільний телефон ZTE Blade А54 ІМЕІ НОМЕР_27 ІМЕІ НОМЕР_28 , сім-карта в телефоні: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; мобільний телефон Redmi 9А без сім-карти ІМЕІ НОМЕР_31 ІМЕІ НОМЕР_32 ; мобільний телефон iphone 6s ІМЕІ НОМЕР_33 сім-карта в телефоні НОМЕР_34 ; мобільний телефон TECNO SPARK 10 ІМЕІ НОМЕР_35 ІМЕІ НОМЕР_36 , сім-карти в телефоні: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; планшет Samsung ІМЕІ НОМЕР_39 без сім-карти; мобільний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ НОМЕР_40 ІМЕІ НОМЕР_41 без сім-карти; мобільний телефон Samsung Galaxy А7(2018) ІМЕІ НОМЕР_42 ІМЕІ НОМЕР_43 з сім-картою НОМЕР_44 ; мобільний телефон Cubot Р60 ІМЕІ НОМЕР_45 ІМЕІ НОМЕР_46 з сім-картою НОМЕР_23 -повернути власнику.

- CD-R диски з інформацією з AT: «Ощадбанк», «Райффайзен Банк», «Райффайзен Банк», «Комінбанк» і ТОВ «Лайфселл», залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України

Головуючий: ОСОБА_1