Провадження № 1-кс/161/5673/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 07.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000340 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 07.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000340 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув ОСОБА_5 та старший слідчий ОСОБА_6 , однак останній подав до суду письмове заперечення на дану скаргу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даної скарги, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги та подані учасниками інші документи по справі, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні зі слів прокурора про те, що в даний час в рамках даного кримінального провадження виконуються вимоги ст.290 КПК України, тобто учасникам кримінального провадження відкриті матеріали досудового розслідування для ознайомлення, разом з тим, згідно письмової заяви ОСОБА_5 від 22.05.2024 з якої слідує, що ОСОБА_5 відмовився від проведення слідчого експерименту, у зв`язку з тим, що пройшов тривалий проміжок часу, а також отриманими травмами внаслідок ДТП, що мало місце 25.04.2021, тому точно не може пригадати обставини ДТП, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 07.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000340 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Постанову старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 07.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання - залишити в силі.

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: