"13" серпня 2024 р. Справа № 363/3844/24
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2024 р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000182 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000182 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 лютого 2024 року (справа №761/5877/24) про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_4 щодо вчинення шахрайських дій відносно неї.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , використав своє право, передбачене Земельним кодексом України, на отримання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної форми власності для ведення садівництва (індивідуального садівництва), в межах норм безоплатної приватизації, отримав земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0123, на території Маковищанської с/ради Київської області. Право приватної власності на вказану ділянку було зареєстровано за ОСОБА_5 . державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Бучанського районного нотаріального округу, Київської області 04 серпня 2016 року за № 15739064, розділ № 27, цільове призначення - для індивідуального садівництва.

В подальшому, усвідомлюючи, що він не має права на отримання земельної ділянки для ведення садівництва вдруге, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою державної форми власності шляхом обману, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідною заявою про надання йому у власність земельної ділянки в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій зазничив, що таким правом ще не скористався.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва у власність ОСОБА_5 , серія і номер 677-12-2-VI від 12.11.2021 з присвоєнням кадастрового номеру :16:039:0029. Державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :16:039:0029 площею 0,1162 га, що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2022 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 6802082 від 11.02.2022.

Також, ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Димерської селищної ради, яка повідомила, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2022 року, звернувся ОСОБА_5 з заявою для здійснення державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером :16:039:0029, (місце розташування земельної ділянки: Київська обл., Вишгородський р-н., Любимівська с/р з цільовим призначенням 01.05 Для індивідуального садівництва, загальною площею 0.1162 га). До заяви вищевказаний громадянин надав витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №677-12-2-VIII від 12.11.2021 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, ведення особистого селянського господарства та передачу земельних ділянок у власність громадянам» (2 засідання 12 сесії селищної ради VIII скликання), посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 07.05.2015 виданий Управління персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 (це є підставою для звільнення від оплати адміністративного збору). Після цього ОСОБА_7 сформувала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності, роздрукувала та надала ОСОБА_5 для підпису. Після цього, 11.01.2022 року було здійснено пошук в базі даних заяв державного реєстру речових прав за кадастровим номером земельної ділянки :16:039:0029, потім ОСОБА_7 здійснено пошуки за такими параметрами: за кадастровим номером земельної ділянки :16:039:0029 за вказаними параметрами запиту відомості були відсутні, після цього здійснено актуальний пошук (станом на 11.01.2022) за суб`єктом ОСОБА_5 за вказаним параметрами у власності ОСОБА_5 наявна земельна ділянка з кадастровим номером :10:001:5013 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н с/рада Бузівська, а також квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіривши вказані дані, реєстратор прийняла рішення про державну реєстрацію, підстав для відмови чи зупинення розгляду заяви в мене не було. Прийнявши рішення, ОСОБА_7 відкрила розділ з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 100 та зареєструвала право власності за номером 46118175, підставами для державної реєстрації є: витяг з рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, серія та номер 677-12-2-VIII, виданий 12.11.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості з ДЗК, серія та номер: 53569332, виданий 05.01.2022, видавник: Державний земельний кадастр. Після цього сформувала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на реєстрацію права власності індексний номер витягу 294228117 від 11.01.2022 та задовольнила заяву.

На даному етапі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , внаслідок своїх умисних протиправних дій, направлених на незаконне, безоплатне отримання земельної ділянки, шляхом обману, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст.14 Конституції України та ст.ст. 5, 116, 121 Земельного кодексу України, будучи особою, яка використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення садівництва в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, заволодів земельною ділянкою площею 0,1162 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :16:039:0029, розташованою на території Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, яка незаконно вибула із комунальної власності, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до статей 13, 14 Конституції України є об`єктом права власності Українського народу, спричинивши тим самим збиток державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підтвердження фактів вчинення злочинних дій ОСОБА_5 , а саме підтвердження умислу на неодноразове безоплатне отримання земелельних ділянок шляхом особистого написання заяв, здійснення правочинів щодо незаконно отриманої землі, експертним шляхом необхідно отримати документи, які містять зразки почерку та підпису виконані від імені ОСОБА_5 у нотаріальних документах із реєстрації права на нерухоме майно (земельну ділянку) для порівняння.

Зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки зазначені вище документи зберігаються у нотаріуса, який посвідчував правочин, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав №381606823 (відомості про речове право №15739064).

Так, документи правочину із оформлення права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:002:0123 на території ІНФОРМАЦІЯ_6 (вчиненого 04 серпня 2016 року за № 15739064) перебувають виключно у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , у зв`язку з чим неможливо іншим способом, окрім як тимчасовим доступом до вказаних документів з їх вилученням, довести та перевірити обставини у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи (відомості) необхідно вилучити у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування у якості доказів, а такий доступ та вилучення необхідно для досягнення мети отримання необхідних органу досудового розслідування відомостей.

Відповідні документи необхідні саме в оригіналах, оскільки вони підлягають до безпосереднього вивчення слідчими та проведення судової почеркознавчої експертизи, яка може проводитися лише за оригіналами документів у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом від 08.10.1998 №53/5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 03.11.1998 р. за №705/3145). На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Так, згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ знаходиться у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та за клопотанням судового експерта, документ необхідний в оригіналі, для проведення призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення в оригіналах, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які, з урахуванням статей 161, 162 КПК України, не становлять собою документи або не включають документів, до яких заборонено доступ або які належать до державної таємниці.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до документів із вчинення правочину ОСОБА_5 із оформлення права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:002:0123 на території Маковищанської с/ради Київської області (вчиненого 04 серпня 2016 року за № 15739064).

Ухвала діє до 13.09.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1