Справа №: 630/254/24 Провадження №1-кп/630/23/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000037 від 12.02.2024, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

29.10.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 29.10.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання тим, що 29.10.2024 року має приймати участь у декількох судових провадженнях в якості захисника і представника в місті Харків протягом дня, тому не встигне прибути вчасно до судового розгляду в м. Люботин Харківської області, однак не бажає створювати причини затягування судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ведення на території України воєнного стану, з метою додержання розумних строків розгляду клопотання, вважаю за можливе надати захиснику можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити захисника ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2024 року о 14 год. 30 хвилин у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1