Справа № 615/1485/24
Провадження № 1-кс/615/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000200 від 30.06.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

24.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до матеріалів справ про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1-4 ст.122, ч.5 ст.122 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 29.06.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000200 від 30.06.2024, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.122 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 29.06.2024 о 09:00 до ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_4 , попросив поставити в її будинку телефон на зарядку, поки буде працювати, на що погодилась. Приблизно о 16:00 ОСОБА_4 повернувся в алкогольному або наркотичному стані сп`янінняя, на прохання забрати свої речі та покинути будинок потерпілої, штовхнув її двома кулаками в плечі, внаслідок чого впала на підлогу, зачепивши стіл. По приїзду БШМД встановлено діагноз: закритий перелом шийки стегна, забій лівого колінного суглобу, після чого доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в травматологічне відділення.

Згідно довідки АІС АРМОР, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1-4 ст.122, ч.5 ст.122 КУпАП.

На запит слідчого від 13.09.2024 судом роз`яснено, що надання копій справ про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначає слідчий, запитувана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості речових доказів, але містить конфіденційну інформацію, тому отримати інших шляхом не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом (ч.1,2 ст.21 ЗУ «Про інформацію»).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить конфіденційну інформацію, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до матеріалів справ про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1-4 ст.122, ч.5 ст.122 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1