У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000028, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000028, про надання тимчасового доступу до документів та інформації. Дане клопотання погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення копій матеріалів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про доходи померлої особи ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2012 року по 19.04.2022 року.

Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник особа, у володіння якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000028 від 10.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «керівник одного з сервісних центрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 2021 по 2023 роки, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, набув активів, сукупна вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що перевищує його законні доходи».

Органом досудового розслідування направлено в порядку ст. 93 КПК України запит №15088/106/25-2024 від 12.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо витребування відомості про доходи померлої особи ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка попередньо попередньо заповіла 14 об`єктів нерухомоті ОСОБА_13 , однак представником особи, у володінні якої перебувають документи, у надані інформації було відмовлено.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення у копіях.

Стороною обвинувачення доведено, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, наявна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів (інформації), у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях (у тому числі в електронному вигляді), а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 10.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000028, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групі прокурорів у кримінальному провадженні №00000028 від 10.02.2023 року право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей про доходи ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2012 року по 19.04.2022 року, з можливістю вилучення їх відповідним чином прошитих та завірених копій в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 27.01.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_15