Справа № 485/2242/24
Провадження № 1-кс/485/372/24
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000490 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

04 листопада 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 18 жовтня 2024 року внесено до ЄРДР за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі поданої 18 жовтня 2024 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяви ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом отримавши доступ до онлайн додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 04 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року заволоділа грошовими коштами з картки універсальна № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в сумі 52469 грн., котрі було перераховано на невстановлений рахунок, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що він з 2023 року мобілізований в Збройні Сили України та на даний момент проходить військову службу у НОМЕР_3 на посаді оператора радіоелектронної розвідки та місцем дислокації на даний час є м. Снігурівка Миколаївської області. У власності мав картку ІНФОРМАЦІЯ_3 «Для виплат» із номером карти НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ), на яку йому приходила заробітна плата. 03 жовтня 2024 року о 23:45 год., із його картки НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ), були перераховані грошові кошти в сумі 5000 грн. на невідомий йому рахунок (зазначено по виписці як ОСОБА_6 ). Окрім того, 04 жовтня 2024 року о 09:48 год. із його вищезазначеної картки були перераховані грошові кошти в сумі 500 грн. на невідомий йому рахунок (зазначено по виписці як ОСОБА_6 ), також 04 жовтня 2024 року о 09:53 год. із його вищезазначеної картки були перераховані грошові кошти в сумі 22000 грн. на невідомий йому рахунок (зазначено по виписці як ОСОБА_6 ) та 04 жовтня 2024 року о 09:53 год. із його вищезазначеної картки були перераховані грошові кошти в сумі 269 грн. на невідомий йому рахунок (зазначено по виписці як ОСОБА_6 ). Зазначені грошові кошти він нікому не перераховував, паролі та доступу до його картки ні в кого не було, ніякі паролі та номер карти він на сайтах та іншим особам не надавав. На момент перерахування грошових коштів він знаходився у м. Снігурівка за місцем своєї дислокації та після того, як він через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив, що грошових коштів в нього не було, він звернувся до відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Снігурівка та йому повідомили про те, що його грошові кошти були перераховані та працівники банку порадили йому зробити нову картку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що він і зробив та отримав нову картку ІНФОРМАЦІЯ_5 із № НОМЕР_5 , при цьому рахунок залишався той же, тобто ( НОМЕР_2 ), на яку йому приходила заробітна плата. 12 жовтня 2024 року року о 11:21 год. йому на нову картку ІНФОРМАЦІЯ_5 із № НОМЕР_5 прийшла заробітна плата та після цього були спроби зайти у його додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що відповідно йому приходили смс-повідомлення на його мобільний номер НОМЕР_6 , смс повідомлення в нього не збереглися. Після цього, для збереження коштів він звернувся на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 на номер НОМЕР_7 та в телефонному режимі заблокував свою картку ІНФОРМАЦІЯ_4 із № НОМЕР_5 . 14 жовтня 2024 року близько 12:00 год. вказана картка була заблокована у додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 та вже 14 жовтня 2024 року о 13:45 год. вказана картка була перевипущена на нову картку ІНФОРМАЦІЯ_4 із № НОМЕР_1 та відразу переведені грошові кошти в сумі 24700 грн., тобто 14 жовтня 2024 року о 13:45 год. на невідомий йому рахунок (зазначено по виписці як ОСОБА_6 ) Про дану подію він дізнався 14 жовтня 2024 року коли зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , що мало місце приблизно о 14:40 год. При цьому йому приходило декілька смс-повідомлень на його мобільний номер НОМЕР_6 , однак смс-повідомлення в нього не збереглися. Пам`ятає, що в смс-повідомленні був текст про підтвердження входу у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому особисто він нічого не підтверджував та нікому нічого не повідомляв. В період часу з 13 жовтня 2024 року по 16 жовтня 2024 року, він знаходився у м. Золотоноша Черкаської області, у родичів, так як знаходився у відпустці. 18 жовтня 2024 року, зранку він приїхав у м. Снігурівка, де вирішив написати заяву про даний факт. При цьому 17 жовтня 2024 року, він в онлайн форматі написав заяву до кіберполіції.

19 жовтня 2024 року від ОСОБА_5 надійшла заява про долучення документів, а саме: паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду виданих на його ім`я та виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 і додатковим рахунком договору SAMDNWFC8 від 02 січня 2023 року за період 01 червня 2024 року -15 жовтня 2024 року.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), якими володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його з`єднання за номером НОМЕР_8 за період часу з 23:00 год. 03 жовтня 2024 року по 07:00 год. 15 жовтня 2024 року, що мають значення для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати наступну інформацію:

- чи здійснювалось у період часу з 23:00 год. 03 жовтня 2024 року по 07:00 год. 15 жовтня 2024 року перенесення номеру НОМЕР_8 на іншу SIM-карту, якщо так, то на яку саме, яким способом та яка ІР-адреса та/або номер телефону при цьому використовувався;

- належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та/або електронних носіях, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок мобільні телефони з сім-картами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , за період часу з 23:00 год. 03 жовтня 2024 року по 07:00 год. 15 жовтня 2024 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1