Справа№347/2391/22
Провадження № 1-кп/938/71/24
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, одруженого, командира відділення 14 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України в Івано-Франківській області, зі спеціальною середньою освітою, на утриманні 1 неповнолітня дитина, якого ухвалою суду від 06.08.2024 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрито
про повернення йому порядку ст.100 КПК України, як власнику, речового доказу шолома від мотоцикла,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2024 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрито.
Також цією ухвалою цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без розгляду (за клопотанням потерпілої). Стягнуто з нього на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 5423,15 гривень ( п`ять тисяч чотириста двадцять три гривень 15 копійок).Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2022 року на майно, а саме на шолом чорного кольору.
Крім того, вказаною ухвалою постановлено, що речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :

- мотоцикл марки «ДНІПРО-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано законному володільцю ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 року, вважати повернутим йому;

- лазерний носій інформації з відеозаписом камер відеонагляду, які розміщені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - знищити.
Надалі від ОСОБА_4 поступила заява про повернення йому, як власнику, вищезазначеного шолому чорного кольору.
У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даної заяви ОСОБА_4 .
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення клопотання ОСОБА_4 про повернення йому, як власнику, шолому чорного кольору (ст.539 КПК України).
Вивчивши заяву ОСОБА_6 та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
З мотивувальної частини ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2024 року вбачається, що постановою від 31.03.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059 від 31.03.2022 року мотоцикл марки «ДНІПРО-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також шолом чорного кольору. Вказаний шолом належить обвинуваченому. Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2022 року накладено арешт на речові докази - мотоцикл марки «ДНІПРО-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 та шолом чорного кольору. Надалі на підстві ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 року про скасування арешту на мотоцикл марки «ДНІПРО-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 зазначений транспортний тзасіб повернуто його законному володільцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 . Шолом чорного кольору передано на зберігання до кімнати речових доказів Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській обасті.
У п.5 та п.4 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення конфіскується, крім того, яке повертається власнику, а майно, яке немає ніякої цінності і не може бути використане, знищується.
Таким чином, вищевказаний шолом чорного кольору слід повернути власнику - ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Речовий доказ по справі (криміналььне провадження, внесене до ЄРДР № 0000059 від 31.03.2022 року) після набрання законної сили ухвалою Верховинського районного суду від 06.08.2024 року - шолом чорного кольору повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_7