УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0003309 , відомості відносно якого 14.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчийо слідчого відділення Шевченківського управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003309 від 14 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт сектору спеціальної поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке полягає у заволодінні бюджетних коштів за результатами проведення публічної закупівлі «Будівельні роботи по об`єкту «Реконструкція будівлі на проспекті Свободи, 22-А під відділення №7 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВО КМР КМДА у Подільському районі. З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для визначення вартості будівельних робіт і матеріалів, співставлення вартості та обсягу виконаних будівельних робіт, відображених у складених документах, з роботами, які фактично були виконані на об`єкті будівництва «Реконструкція будівлі на проспекті Свободи, 22-А, під відділення № 7 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », постановою слідчого від 19.08.2024 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . Одержати без рішення суду тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Отримані документи будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, при проведенні допитів свідків, одночасних допитів, судових експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність. За таких обставин слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме тендерної документації щодо організації та проведення публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідного договору підряду №172/22-11 від 02.11.2022 з усіма додатками та додатковими угодами (протоколи договірної ціни, календарний план, локальний кошторис та інші додатки та документи, що стосуються вказаних договорів), укладених за їх результатами, актів приймання виконаних робіт (в тому числі за формою КБ-2в, КБ-3), видаткових накладних, податкових накладних, платіжних доручень, банківських виписок, які підтверджують сплату за надання послуг (авансові платежі), оборотно-сальдових відомостей по рахунку; виконавчих схем та робочих креслень; загальні журнали будівельних (реконструкційних) робіт; журнали вхідного контролю якості, документацію, щодо здійснення технічного нагляду, експертні звіти, щодо перевірки кошторисної документації, документацію, що надавалась підрядником по закупівлі будівельних матеріалів, позитивних експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, наказів про призначення та посадових інструкцій відповідальних посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (начальника управління, уповноваженої особи тощо), а також інші документи, що стосуються проведення «Реконструкції будівлі на проспекті Свободи, 22-А, під відділення № 7 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вище вказаним договором підряду з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку)

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003309 від 14 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів можливістю зробити копії.

Так, за приписами ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено в розумінні вищенаведеної норми процесуального права, необхідність надання розпорядження на вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії, а саме:

-тендерної документації щодо організації та проведення публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідного договору підряду №172/22-11 від 02.11.2022 з усіма додатками та додатковими угодами (протоколи договірної ціни, календарний план, локальний кошторис та інші додатки та документи, що стосуються вказаних договорів), укладених за їх результатами, актів приймання виконаних робіт (в тому числі за формою КБ-2в, КБ-3), видаткових накладних, податкових накладних, платіжних доручень, банківських виписок, які підтверджують сплату за надання послуг (авансові платежі), оборотно-сальдових відомостей по рахунку; виконавчих схем та робочих креслень; загальні журнали будівельних (реконструкційних) робіт; журнали вхідного контролю якості, документацію, щодо здійснення технічного нагляду, експертні звіти, щодо перевірки кошторисної документації, документацію, що надавалась підрядником по закупівлі будівельних матеріалів, позитивних експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, наказів про призначення та посадових інструкцій відповідальних посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (начальника управління, уповноваженої особи тощо), а також інші документи, що стосуються проведення «Реконструкції будівлі на проспекті Свободи, 22-А, під відділення № 7 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вище вказаним договором підряду.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: