Справа № 344/3040/24
Провадження № 1-кп/344/731/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, РНКОПП суду не відомий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 25 жовтня 2023 року о 10год. 03хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Аврора» № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка». В магазині він підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (з наступними змінами), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які могли б усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із виставкового стелажа магазину бездротові навушники марки «Wireless TWS 5» артикул -9367, вартістю без ПДВ 290,83 гривень, в кількості 1 штука, зарядного пристрою Power Bank «kiGo» 10000 mah 10, вартістю 332,50 гривень без ПДВ, в кількості 1 штука, які помістив у внутрішню кишеню куртки та під верхній одяг, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на 623,33 гривень без ПДВ.

Крім цього, 29 жовтня 2023 року о 20год. 02хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення коридору магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 підійшов до камер зберігання магазину, де відвідувачі зберігають свої особисті речі, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (з наступними змінами), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, шляхом підбору ключа незаконно проник до камери зберігання, з якої таємно викрав: портативну батарею марки «Xiaomi» серії «Mi 3» моделі «Ultra Compact» 10000, кольору «Black», вартість якої становить 475 гривень; зарядний пристрій «Apple5W USB Power Adapter» білого кольору, вартість якого становить 305 гривень; кабель «Apple Lightning to USB» білого кольору, вартість якого становить 173 гривень; чіпси натуральні фруктові з сушених яблук «Яблочипси» марки «Frutex», об`ємом 35 грам, вартість яких становить 43,60 гривень; чіпси натуральні фруктові з сушених бананів «баначіпси» марки «Frutex», об`ємом 30 грам, вартість яких становить 49,86 гривень; сухарики житні «Original Taste», марки «Finn Crisp», вагою 200 грам, вартість яких становить 64,63 гривень; ковбаски кабаноси «Excklusive з сиром» марки «Tarczynski» вагою 105 грам, в кількості 2 упаковки, вартість яких становить 133,92 гривень; носові хустинки «Deluxe Design» марки «Zewa», вартість яких становить 10,43 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1255,44 гривень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки, вчинені у 2023 році на суму, що не перевищує 2684 гривень, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього за наведених захисником підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечив, вважає, що є всі підстави таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про проведення такого без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше, як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

В той же час 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

В ч. 1 ст. 51 КУпАП у новій редакції передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у ч. 2 ст. 51 цього Кодексу передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2023 році становило від 671 гривень до 2684 гривень).

В даному кримінальному провадженні розмір викраденого обвинуваченим ОСОБА_5 майна по епізодах становить 623,33 гривень та 1255,44 гривень відповідно, що на даний час може бути лише підставою для притягнення до адміністративної, а не кримінальної відповідальності.

Таким чином внесені законодавцем зміни до чинного законодавства України призвели до декриміналізації діяння і дія закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 або п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених в ч. 3 ст. 479-2 цього Кодексу, згідно з якою якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відповідну згоду обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що дане кримінальне провадження щодо нього слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільні позови потерпілих ТОВ «Вигідна покупка» та ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, арешт, накладений на майно, скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, ст. 5 КК України, ст. 284, 370, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- диски з відеозаписами (постанови слідчого від 21 листопада 2023 року та 15 грудня 2023 року), зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- куртку, штани, кепку та кросівки (постанова слідчого від 14 листопада 2023 року), повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року (справа № 344/21391/23), скасувати.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 адміністративної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_9