УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000993 від 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000993 від 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що група невстановлених осіб, здійснює збут наркотичних речовин та сильнодіючих наркотичних засобів «Метадон», «Зопіклон», «Бупренорфін» та «Димедрол» на території міста Києва, в тому числі Солом`янського району.

В ході проведення слідчих(розшукових) та негласних слідчих(розшукових) дій встановлено, що невстановлені особи, організували злочину схему щодо реалізації незаконного збуту наркотичних засобів, з метою отримання прибутку, які залучили лікарів замісної підтримувальної терапії (далі - ЗПТ) до вчинення вказаних злочинів.

Так, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, до своєї протиправної діяльності щодо незаконного обігу наркотичних засобів, залучили фізичних осіб, керівників (засновники, директори, керівники), а також медичних працівників (медичні сестри, лікарі) наступних ЗПТ, а саме: ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК», (лікар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратор клініки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівник клініки ОСОБА_7 ), а також інших фізичних осіб (водій який перевозить наркотичні речовини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпосередньо здійснює продаж(збут) наркотичних засобів з рук в руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З метою отримання прибутку, шляхом незаконного обігу наркотичних засобів, лікарі вказаних ЗПТ, всупереч вимогам Законодавства щодо порядку виписування рецептів на лікарські засоби, порядку проведення замісної підтримувальної терапії та інших нормативно-правових актів, здійснювали прийом наркозалежних осіб, де в індивідуальному порядку, за грошові кошти виписували рецептурні бланки форми № 1 (ф-1), № 129-11/о, що надає право на придбання наркотичних засобів (в тому числі «Метадон») у порядку передбаченому Законодавством, а також безпосередньо здійснювали відпуск (продаж) наркотичного засобу «Метадон-ЗН», за що отримували грошову винагороду в розмірі від 150 до 800 грн.

В рамках даного кримінального провадження, органом досудового розслідування підтверджено протиправну діяльність лікарів, які працевлаштовані у вищевказаних закладах ЗПТ, шляхом проведення оперативних закупок, що підтверджено відповідними протоколами.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за вказаною адресою можуть знаходитись медичні картки осіб, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії; облікова документації хворого; рецептурні бланки; рецепти та листки призначень форми № 1 (ф-1), № 129-11/о; облікова документація (журнали обліку наркотичних засобів, журнали обліку видачі наркотичних засобів, журнали обліку видачі рецептів, інші журнали щодо облікових даних, журнали прийняття пацієнтів на програму, журнали запису висновків комісії з доцільності призначення наркотичних засобів для замісної підтримувальної терапії закладу охорони (форма первинної облікової документації № 129-5/о)); актів прийому-передачі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, актів інвентаризації препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; накази про призначення/звільнення осіб, які допущенні до роботи з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, їх посадових обов`язків, порядок передачі ключів від сейфів, металевих шаф і приміщень, в яких зберігаються препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та пристроїв пломбування; наркотичні засоби, сильнодіючі лікарські засоби, психотропні речовини; чорнові записи; комп`ютерна техніка; мобільні телефони; засоби зв`язку; електронні носії інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), в яких міститься інформація щодо порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та незаконного збуту наркотичних засобів; установча документації суб`єктів господарювання; бухгалтерська документація; грошові кошти, отримані внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, в тому числі грошові кошти, які використовувались в рамках проведення оперативних закупок, а саме: купюри 500 грн. ВС4936420, ВС4936419, ЄБ2688677, АГ9360341, ВС4936425, ВС4936424, ВС4936315, ЄЕ5953475, ЄИ3378818, ВС4936427, ВС4936495, ВС4936413, ВС4936415, ВС4936411, купюри 100 грн. УВ5269072, а також інших речей, документів та предметів, які в сукупності будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом, окрім як проведення обшуку, у зв`язку з високою ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення інформації чи речей, які можуть мати суттєве значення, а також можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Встановити причетних осіб, вилучити знаряддя вчинення кримінального правопорушення та довести важливі обставини кримінального правопорушення іншим шляхом, окрім як під час проведення обшуку у вказаному приміщенні, неможливо.

У зв`язку з вищевказаним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до протиправної діяльності, отримання інформації, що має значення для досудового розслідування та отримання речових доказів, які неможливо отримати інакше, як в ході проведення обшуку, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, зважаючи на те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у вказаному приміщенні, вважаю за необхідне провести обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , інформація про право власності відсутня.

Слідчий прибув і підтримав в судовому засіданні вищезазначене клопотання та наполягав на його задоволенні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий у судовому засідання довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання детектива обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 107, 110, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному за № 0000993 від 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , та яка належить відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про право власності відсутня, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, а саме: медичні картки осіб, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії; облікова документації хворого; рецептурні бланки; рецепти та листки призначень форми № 1 (ф-1), № 129-11/о; облікова документація (журнали обліку наркотичних засобів, журнали обліку видачі наркотичних засобів, журнали обліку видачі рецептів, інші журнали щодо облікових даних, журнали прийняття пацієнтів на програму, журнали запису висновків комісії з доцільності призначення наркотичних засобів для замісної підтримувальної терапії закладу охорони (форма первинної облікової документації № 129-5/о)); актів прийому-передачі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, актів інвентаризації препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; накази про призначення/звільнення осіб, які допущенні до роботи з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, їх посадових обов`язків, порядок передачі ключів від сейфів, металевих шаф і приміщень, в яких зберігаються препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та пристроїв пломбування; наркотичні засоби, сильнодіючі лікарські засоби, психотропні речовини; чорнові записи; комп`ютерна техніка; мобільні телефони; засоби зв`язку; електронні носії інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), в яких міститься інформація щодо порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та незаконного збуту наркотичних засобів; установча документації суб`єктів господарювання; бухгалтерська документація; грошові кошти, отримані внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, в тому числі грошові кошти, які використовувались в рамках проведення оперативної закупки, а саме: купюри 500 грн. ВС4936420, ВС4936419, ЄБ2688677, АГ9360341, ВС4936425, ВС4936424, ВС4936315, ЄЕ5953475, ЄИ3378818, ВС4936427, ВС4936495, ВС4936413, ВС4936415, ВС4936411, купюри 100 грн. УВ5269072, а також інших речей, документів та предметів, які в сукупності будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчому та прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1