БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1070/24
Провадження №1-кс/497/709/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

19.08.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000241 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.04.2024 року до ЧЧ ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.04.2024 о 17.05 год., невстановлена особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси та грошові кошти в сумі 40000 грн, на загальну суму 90000 грн, які належать ОСОБА_5 .

Вказаний факт зареєстрований в ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №1410 від 22.04.2024, а потім внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , згідно свідчень якої встановлено, що мешкає вона в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю, та остання детально пояснила при яких обставинах нею було виявлено відсутність, належного їй майна. При цьому потерпіла надала детальний опис золотих прикрас та фото, на яких зображено прикраси. Чеки на всі вищевказані вироби не збереглися.

15.08.2024 до слідчого відділу № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали старшого о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставою для проведення обшуку є також допит свідків ОСОБА_8 , які вказують на ОСОБА_7 як особу, яка може бути причетною до викрадення коштовностей та грошей угр. ОСОБА_5 .

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , перевірена та знайшла своє підтвердження, а тому з метою виявлення та вилучення речових доказів, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а також його приміщень, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, для виконання ухвали просив надати 5 днів та дозвіл на проведення обшуку надати слідчому ОСОБА_9 .

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000241 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Згідно доказів доданих до клопотання вбачається можлива причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої Арцизькою міською радою Одеської області №02-23/932 від 15.08.2024, зазначено що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними відомостей з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_3 , відомості щодо права на нерухоме майно відсутні

А відтак слідчий суддя приймає до уваги зібрані докази, що додані до клопотання слідчого, оскільки вони вказують на наявність підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані слідчим в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, а саме:

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , відомості щодо зареєстрованого власника на нерухоме майно - відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме викраденого майна у гр. ОСОБА_5 :

одну пару дитячих золотих сережок з фіанітовими камінцями, 585 проби, вагою приблизно 2 гр.;

одну золоту каблучку з фіанітовим камінцем, 585 проби, вагою приблизно 2 гр.;

один золотий хрест, 585 проби, вагою приблизно 2 гр.;

один золотий хрест, 585 проби, вагою приблизно 5 гр.;

один золотий ланцюжок, 585 проби, вагою приблизно 6 гр.;

одну золоту каблучку, 585 проби, вагою приблизно 3,5 гр.;

одну золоту каблучку, 585 проби, вагою приблизно 4 гр.;

одну золоту каблучку з фіанітовим камінцем, 585 проби, вагою приблизно 5 гр.;

одну золоту чоловічу печатку з чорним камінцем, 585 проби, вагою приблизно 7 гр.;

одну пару золотих сережок без камінців, 585 проби, вагою приблизно 1,5 гр.;

один позолочений чоловічий годинник «Ролекс», не оригінал.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали - п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1