Справа № 134/503/24
Провадження №11-кп/801/889/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.04.2024 року про повернення клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_6 .

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.04.2024 року про повернення клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що під час проведення судового засідання 09.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 перебував на відеоконференцзв`язку, але після того, як суддя вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення він вже нічого не чув, зв`язок був дуже поганий і ОСОБА_5 не чув і не знав, яке рішення прийняв суд по справі. Лише 7 червня він отримав з канцелярії ДУ «Крижопільський ВЦ №113» ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.04.2024 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційнеоскарження, просила задоволити, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.04.2024 року повернуто клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приймає до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 приймав участь у судовому засіданні при розгляді клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, він є особою, яка відбуває покарання та перебуває у місцях позбавлення волі, копію ухвали суду отримав лише 07.06.2024 року.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, а також права на захист засудженого ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.04.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3