У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000247 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000247 від 24.10.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року про накладення арешту на майно, яке було вилучене при проведенні обшуку 04.06.2024 року в приміщеннях службових кабінетів №2 та АДРЕСА_1 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104, а саме грошові кошти у розмірі 8950 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів та грошові кошти в розмірі 100 євро, номіналом 50 євро кожна, телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар»; телефон «IPhone 14 Pro Max», у чохлі прозорого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картою «Київстар», номер НОМЕР_4 .

Зазначає про те, що арешт на грошові кошти було накладено необґрунтовано та без достатніх правових підстав. Прокурором не надано жодних доказів ризику знищення чи пошкодження майна, що визнано речовим доказом, а сам по собі ризик виглядає нелогічним та неможливим. На даний час ОСОБА_5 є лише свідком в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки в судове засідання прибула представник.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме грошових коштів та телефонів. Зазначив, що на даний час потреба в утриманні зазначеного майна органом досудового розслідування відпала.

Перевіривши матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, заслухавши промови учасників судового засідання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

07 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на:

- сріблястий телефон у червоному чохлі «IPhone 14 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 ;

- сріблястий телефон у фіолетовому чохлі «IPhone 11 Pro», s/n НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_10 ;

- apple Watch, s/n НОМЕР_11 ;

- фіолетовий телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар»;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів, не датований;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за період часу з 23.11.2023 року по 2024 року;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів, розпочатий 23.04.2024 року;

- книга протоколів ВЛК на 150 арк.;

- книга протоколів ВЛК на 82 арк.;

- книга протоколів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 на 37 арк.;

- книга протоколів ВЛК на 303 арк.;

- книга протоколів ВЛК на 303 арк.;

- книга протоколів ВЛК №2 на 149 арк.;

- грошові кошти у розмірі 8950 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів: KB 58341914D, HB 68823439A, FG 01706069B, KB 83584210L, KB 05842834J, KB 83584211Z, HD 22809758B, HB 74096278M, KG 57403406A, HF 53849882E, HI 15324594A, KB 58341913D, KB 92571120D, LB 40893293C, AB 04722839A, AB 02728830U, CB 89347019C, AL 95242879B, CE 60819804A, AB 38073655W, KH 14210045A, HB 11688131N, AB 67255089A, AB 32839987E, HB 28771185P, AB 47710185N, AG 97603005B, AB 13797661Y, AE 80261898B, BE 13971023A, AB 43133932N, AB 96668290C, AB 14939478H, AH 81806341A, HB 44784480G, HB 44784479G, HB 44784478G, HB 58448028G, HB 58448027G, HB 58448026G, HB 58448025G, HB 58448024G, HB 44784475 G, HB 44784474 G, HB 44784473G, HB 44784471G, HB 58448022G, HB 44784470G, HB 44784469G, HB 44784468G, HB 44784467G, HB 44784465G, HB 44784463G, HB 58449472G, AB 63510388U, LF 02863664K, AB 47669947T, AL 87734049C, BB 73129809A, AB 53820463Q, AL 90354660C, CF 84848048A, BB 40094553B, AB 21590374I, HF 21794951B, HK 84834593B, HB 90605456P, KB 24605675R, HC 02927761A, HB 20745360M, KB 95377815I, HL 91021729F, FB 91417409B, KG 67184774A, KB 05886245J, HC 27158132A, KB 65201539C, HB 51937766M, HK 88751004B, HB 80110652G, PK 98474252G, PK 98474253G, DH 22453284A, CB 74749023A, HL 77410458F, KB 98657208D, KB 98657205D, HB 22928293D, HB 81403636M, номіналом 50 доларів США: JI 12074021A;

- грошові кошти в розмірі 100 євро, номіналом 50 євро кожна: WB , RA ;

- військовий квиток серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ;

- журнал ЕКГ досліджень з 05.12.2023 року по 05.04.2024 року на 150 арк.;

- журнал реєстрації функціональних досліджень з 05.04.2024 року на 208 арк.

При цьому, оскільки, не дивлячись на те, що кримінальне провадження №0000247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 24.10.2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено, крім того прокурором в судовому засіданні взагалі зазначено, що на даний час ОСОБА_5 являється свідком у зазначеному кримінальному провадженні, отже на час розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в статусі підозрюваного не перебувала, як і на час розгляду клопотання захисника про скасування арешту майна.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що дане обтяження у виді накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника володіти та користуватися своїм майном, що суперечить вимогам закону.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України є розумність строків. В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинно бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. (Рішення у справі "АГОСЬ" проти Сполученого Королівства" від 24 жовтня 1986 року, серія А.№108, п.52).

Між тим слідчий суддя зазначає, що на телефон «IPhone 14 Pro Max», у чохлі прозорого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картою «Київстар», номер НОМЕР_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року арешт накладений не був, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту з даного майна.

За таких підстав, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000247 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року з

- телефону «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар»;

- грошових коштів у розмірі 8950 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів: KB 58341914D, HB 68823439A, FG 01706069B, KB 83584210L, KB 05842834J, KB 83584211Z, HD 22809758B, HB 74096278M, KG 57403406A, HF 53849882E, HI 15324594A, KB 58341913D, KB 92571120D, LB 40893293C, AB 04722839A, AB 02728830U, CB 89347019C, AL 95242879B, CE 60819804A, AB 38073655W, KH 14210045A, HB 11688131N, AB 67255089A, AB 32839987E, HB 28771185P, AB 47710185N, AG 97603005B, AB 13797661Y, AE 80261898B, BE 13971023A, AB 43133932N, AB 96668290C, AB 14939478H, AH 81806341A, HB 44784480G, HB 44784479G, HB 44784478G, HB 58448028G, HB 58448027G, HB 58448026G, HB 58448025G, HB 58448024G, HB 44784475 G, HB 44784474 G, HB 44784473G, HB 44784471G, HB 58448022G, HB 44784470G, HB 44784469G, HB 44784468G, HB 44784467G, HB 44784465G, HB 44784463G, HB 58449472G, AB 63510388U, LF 02863664K, AB 47669947T, AL 87734049C, BB 73129809A, AB 53820463Q, AL 90354660C, CF 84848048A, BB 40094553B, AB 21590374I, HF 21794951B, HK 84834593B, HB 90605456P, KB 24605675R, HC 02927761A, HB 20745360M, KB 95377815I, HL 91021729F, FB 91417409B, KG 67184774A, KB 05886245J, HC 27158132A, KB 65201539C, HB 51937766M, HK 88751004B, HB 80110652G, PK 98474252G, PK 98474253G, DH 22453284A, CB 74749023A, HL 77410458F, KB 98657208D, KB 98657205D, HB 22928293D, HB 81403636M, номіналом 50 доларів США: JI 12074021A;

- грошових коштів в розмірі 100 євро, номіналом 50 євро кожна: WB , RA .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1