Справа № 296/6764/24
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002323 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 110, ч.5, ч.6 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 24.02.2022 по дату винесення ухвали включно.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0002323 від 18 липня 2022 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 110, ч.5, ч.6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд громадян України та російської федерації на території тимчасово окупованих м. Херсона та Херсонської області, на базі філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Херсонська регіональна дирекція» «Суспільне Херсон» (UA: Херсон), створили «ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через яку здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

Так, за наявними даними, до протиправної діяльності «ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причетний громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією на посаді «відеооператора».

Таким чином, в діях ОСОБА_15 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_15 одноособово використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація по абонентському номері НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та можливість використання у кримінальному провадженні №0002323 від 18 липня 2022 року як доказів відомостей по абонентському номері, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; інформацією про особу; листом від 19.06.2024; протоколами огляду від 12.06.2024, від 13.06.2024, від 14.06.2024; протоколами допиту свідка від 26.05.2024, від 05.06.2024; стенограмами до протоколів допиту свідка від 26.05.2024, від 05.06.2024; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 26.05.2024, від 05.06.2024; протоколом огляду від 04.04.2023; звітними даними по працівниках; постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 23.08.2023; постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.08.2023; постановою про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 02.09.2023.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація по абонентському номеру, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002323 від 18 липня 2022 року, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002323 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 110, ч.5, ч.6 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002323 від 18 липня 2022 року: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , - дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до:

- телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, - за період з 00:00 год. 24.02.2022 по 05.08.2024:

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 вересня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1