ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4915/24

Провадження № 1-в/210/1069/24

22 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового розгляду: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку суми штрафу відносно засудженої:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, який не маючий на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначається, що засудженому призначено судом покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим було подано до суду вказане подання.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні подання, оскільки представниками органу пробації не встановлено місце знаходження засудженої, не проведено з нею бесіду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду подання повідомлена.

Уповноважений представник органу пробації в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у їх відсутність на задоволенні подання наполягає.

За змістом статті 537-539 КПК України, неприбуття засудженого та представника органу пробації, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не перешкоджає вирішенню подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволення.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 04 жовтня 2024 року.

Розпорядження про виконання вироку скеровано Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнято до виконання 25 жовтня 2024 року.

З матеріалів подання встановлено, що гр ОСОБА_5 не отримував повідомлення про необхідність сплати штрафу, доказів вручення засудженому такого повідомлення уповноваженим органом з питань пробації суду не представлено.

Також встановлено, що Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не встановлював місце знаходження засудженого та письмо не роз"яснював наслідки несплати покарання у виді штрафу.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів направлення виклику засудженому до уповноваженого органу з питань пробації з метою виконання вироку як за місцем реєстрації так і за місцем фактичного мешкання суду не представлено.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про відсутність станом на 22 листопада 2024 року підстав для розстрочки штрафу призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 листопада 2024 року о 10 год. 20хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Суддя: ОСОБА_1