Провадження по справі № 1-кп/522/2908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 об`єднане кримінальне провадження (№ 522/10255/24) за № 0000086 від 18.04.2024 року та № 0000359 від 09.05.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 07.03.2024 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження (№ 522/10255/24) за № 0000086 від 18.04.2024 року та №0000359 від 09.05.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, встановлено, що 02 квітня 2024 року, приблизно о 17 годині 42 хвилини, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону через мережу Інтернет, на сайті онлайн оголошень «IZI» створив обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_6 », та, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, розмістив оголошення про продаж термосумки, вартістю 400 гривень, додав до вказаного оголошення фотознімок термосумки оливкового кольору та вказав контактний номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку.

11 квітня 2024 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , побачив на сайті онлайн оголошень «IZI» оголошення щодо продажу термосумки, вартістю 400 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_3 , для замовлення зазначеного товару.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_7 , в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , погодився на придбання товару та 11 квітня 2024 року о 12 годині 55 хвилин, через термінал самообслуговування, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 370 гривень 00 копійок на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 , не відправив термосумку ОСОБА_7 , та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на загальному суму 370 гривень 00 копійок.

Крім того, 11 квітня 2024 року, більш точного часу не встановлений, ОСОБА_8 , побачила на сайті онлайн оголошень «IZI» оголошення щодо продажу термосумки, вартістю 400 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_3 , для замовлення зазначеного товару.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_8 , в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , погодилася на придбання товару та 11 квітня 2024 року о 20 годині 42 хвилини, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила переказ грошових коштів через мобільний додаток «ОщадБанку» в сумі 400 гривень 00 копійок на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 , не відправив термосумку ОСОБА_8 , та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на загальному суму 400 гривень 00 копійок.

Крім того, 13 квітня 2024 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_9 , побачив на сайті онлайн оголошень «IZI» оголошення щодо продажу термосумки, вартістю 400 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_3 , для замовлення зазначеного товару.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_9 , в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , погодився на придбання товару та 13 квітня 2024 року о 15 годині 07 хвилини, через термінал самообслуговування, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 467 гривень 50 копійок на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 , не відправив термосумку ОСОБА_9 , та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на загальному суму 467 гривень 50 копійок.

Крім того, 17 квітня 2024 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_10 , побачила на сайті онлайн оголошень «IZI» оголошення щодо продажу термосумки, вартістю 400 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_3 , для замовлення зазначеного товару.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_10 , в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , погодилась на придбання товару та 17 квітня 2024 року о 11 годині 22 хвилин, через термінал самообслуговування, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 374 гривні 00 копійок на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 , не відправив термосумку ОСОБА_10 , та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на загальному суму 374 гривні 00 копійок.

Крім того, 18 квітня 2024 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_11 , побачила на сайті онлайн оголошень «IZI» оголошення щодо продажу термосумки, вартістю 400 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_3 , для замовлення зазначеного товару.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати товар, якого фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_11 , в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 400 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , погодилась на придбання товару та 18 квітня 2024 року о 11 годині 22 хвилин, через термінал самообслуговування, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 416 гривень 25 копійок на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 , не відправив термосумку ОСОБА_11 , та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив йому майнову шкоду на загальному суму 416 гривень 25 копійок.

Крім того, встановлено, що 25 квітня 2024 року об 11 годині 42 хвилини ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину торгової мережі «Таврія В» за адресою: АДРЕСА_7 , де в нього, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадання чужого майна, а саме товарів, які належать ПП «Таврія Плюс», з подальшим зверненням їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих ОСОБА_3 , 25.04.2024 в період часу з 11 години 43 хвилини по 11 годину 44 хвилини, перебуваючи між торгівельними рядами магазину «Таврія В» за адресою: АДРЕСА_7 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану викрав спиртний напій «Singleton», 0,7 літрів, вартістю 1443,01 гривень, що належав ПП «Таврія Плюс».

В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток у розмірі 1443,01 гривень.

Крім того, встановлено, що 27 квітня 2024 року о 10 годині 41 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазині торгової мережі «Таврія В» за адресою АДРЕСА_8 , де в нього, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадання чужого майна, а саме товарів, які належать ПП «Таврія Плюс», з подальшим зверненням їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих ОСОБА_3 , 27.04.2024 року в період часу з 10 години 41 хвилини по 10 годину 49 хвилин, перебуваючи між торгівельними рядами магазину «Таврія В» за адресою: АДРЕСА_8 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану викрав спиртний напій «Glenfiddich», 0.7 літрів, вартістю 1826,67 гривень, що належав ПП « Таврія Плюс », та сховав його під одягнуту на нього жилетку сірого кольору.

В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ПП « Таврія Плюс » матеріальний збиток у розмірі 1826,67 гривень.

Крім того, встановлено, що 13 травня 2024 року о 17 годині 18 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину торгової мережі «Таврія В» за адресою: АДРЕСА_7 , де в нього, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадання чужого майна, а саме товарів, які належать ПП « Таврія Плюс », з подальшим зверненням їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих ОСОБА_3 , 13.05.2024 в період часу з 17 години 18 хвилини по 17 годину 19 хвилин, перебуваючи між торгівельними рядами магазину «Таврія В» за адресою: АДРЕСА_7 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану викрав спиртний напій Віскі глен Тернет, Херітейдж, 0.7 літрів, вартістю 766 гривень, що належав ПП «Таврія Плюс», та сховав його під одягнуту на нього куртку синього-помаранчевого кольору, з написом на спині зверху «ОДЕСАОБЛЄНЕРГО».

В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток у розмірі 766 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; та ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив кримінальне провадження стосовно нього закрити з цих підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілі та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення засідання від них до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким підвищено суму для визнання крадіжки кримінально караним діянням, зокрема якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.п. 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу, податкова соціальна пільга (для кваліфікації правопорушення), дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» сума прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2024 рік становить 3028 гривень, тобто 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1514 гривень на 2024 рік, та відповідно 2 неоподатковуваних мінімумів становлять 3028 гривень.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, крадіжка майна вартістю до 3028 гривень 00 копійок наразі відноситься до адміністративного правопорушення, та не є кримінально караним діянням.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною першою статті третьої Кримінального кодексу України визначено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних нормах і принципах міжнародного права.

Положенням ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, на загальну суму: за епізодом від 02.04.2024 та 11.04.2024 року - 370 грн. 00 коп.; 11.04.2024 року - 400 грн. 00 коп.; 13.04.2024 року - 467 грн. 50 коп.; 17.04.2024 року - 374 грн. 00 коп.; 18.04.2024 року - 416 грн. 25 коп.; 25.04.2024 року,

а також у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, на загальну суму: за епізодом 25.04.2024 року - 1443 грн. 01 коп.; 27.04.2024 року - 1826 грн. 67 коп.; 13.05.2024 рок - 766 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, рівності перед законом і судом, та законності, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , з урахуванням роз`яснених обвинуваченому наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав, який добровільно надав свою згоду на закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію, кримінальне провадження за епізодами від 02.04.2024 року, 11.04.2024 року, 13.04.2024 року, 17.04.2024 року, 18.04.2024 року, 25.04.2024 року, 27.04.2014 року та 13.05.2024 року, слід закрити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалу про закриття кримінального провадження слід направити до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КУпАП.

Керуючись ст. 5, 284, 372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000086 від 18.04.2024 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 02.04.2024 року, 11.04.2024 року, 13.04.2024 року, 17.04.2024 року, 18.04.2024 року, 24.04.2024 року, 25.04.2024 року, 27.04.2014 року та 13.05.2024 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000086 від 18.04.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 02.04.2024 року, 11.04.2024 року, 13.04.2024 року, 17.04.2024 року, 18.04.2024 року, 24.04.2024 року, 25.04.2024 року, 27.04.2014 року та 13.05.2024 року, закрити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- копію квитанції про оплату товару на мобільний номер телефона НОМЕР_1 в сумі 400 грн., з яких 30 грн. комісія банку; копію квитанції №374020182; копію квитанції про оплату товару на мобільний номер телефона НОМЕР_1 в сумі 416 грн. 25 коп.; та CD-R диск, з двома відеозаписами з назвами Галерея , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_14