У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, студента 4-го курсу Гірничо-електромеханічного фахового коледжу Криворізького національного університету, неодруженого, який малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є інвалідом II групи, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану; ч. 1 ст.357 КК України, за ознаками викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, та кримінального проступку, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби з покладанням відповідних обов`язків, зокрема покидати приміщення квартири з 21:00 години до 05:00 години.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби наполягала, просила задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, зокрема витяг з кримінального провадження № 0001304 від 03.09.2024, копії: протоколів допиту потерпілого від 06 вересня 2024 року та додаткового допиту потерпілого від 09 вересня 2024 року; протоколів огляду предмета від 07 жовтня 2024 року, від 15.10.2024; матеріали, що характеризують особу підозрюваного, повідомлення про підозру від 16 жовтня 2024 року; протоколу допиту підозрюваного від 18.10.2024 року, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відомості про кримінальні правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України внесені до ЄРДР 03.09.2024 року за № 0001304.

17.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний та його захисник отримали 18 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та ч. 1 ст. 357 КК України, вік підозрюваного, який має зареєстроване (постійне) місце проживання, стан його здоров`я, сімейний стан, те, що ОСОБА_4 не працює, раніше не судимий, з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати з 21:00 години до 05:00 години місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації та роботи або навчання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 17.12.2024 року.

Ухвалу передати до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і взяття на облік підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1