Справа № 368/1323/24
провадження № 1-кп/368/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кагарлик кримінального провадження № 0000131 від 03.01.2024 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася із усною заявою захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , яка просить винести ухвалу, якою перевірити надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 після того, як встановили йому діагноз.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000131 від 03.01.2024 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України.

26.11.2024 року від завідувача Київської міської медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 115)» було отримано інформацію щодо проведеного медичного обстеження ОСОБА_5 , 1976 року народження, а саме: ОСОБА_5 , 15.11.2024 обстежений лабораторно, рентгенологічно, 18.11.2024 обстежений ЕКГ та консультований лікарями терапевтом та інфекціоністом. За даними проведених обстежень та консультацій встановлений діагноз: Хронічний вірусний гепатит В+с, жовтушна форма. Призначене лікування: гепард, дротаверін, атоксіл. Стан здоров`я ОСОБА_5 на даний час відповідає перебігу наявного захворювання.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною 1статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки суду щодо захисту прав людини.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як зазначив ЄСПЛ у справі «Коваль проти України», незважаючи на те, що стаття 3 Конвенції не може тлумачитись як така, що закріплює загальний обов`язок звільнення затриманих у зв`язку зі станом здоров`я, вона покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, наприклад, шляхом надання їм необхідної медичної допомоги.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, яке дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених (далі Порядок).

Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Поряд із цим, відповідно до п. 2.6 зазначеного Порядку особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Підсумовуючи все вищевикладене, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, Конституції України, суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати норму пункту 1 частини 6 ст. 206 КПК України судом та доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 115)» провести належне лікування щодо встановленого діагнозу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення лікування задовольнити.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» МЮУ провести належне лікування обвинуваченому ОСОБА_5 після встановленого діагнозу, а саме: Хронічний вірусний гепатит В+с.

Про результати лікування необхідно повідомити суд.

Також повідомити суд щодо можливості перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» МЮУ із вказаним діагнозом та його участі у судових засіданнях.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1