Справа №463/7418/24
Провадження №1-кс/463/6056/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на

наречі, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено, та вилучено: два кухонні ножі; паперові серветки із РБК; футболку темного кольору та шорти з нашаруванням РБК.

Клопотання мотивує тим, що 06.08.2024 в період часу з 06 год. 09 хв. по 10 год. 01 хв. слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та за дорученням оперуповноваженим 1-го відділу боротьби з нелегальною міграцією Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку (справа №461/6179/24 провадження №1-кс/461/4506/24) від 25.07.2024 в межах кримінального провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, керуючись положеннями ч.1 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», щодо обов`язків поліцейського та ст. 234 Кримінально процесуального кодексу України, щодо проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, проводили обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, 06.08.2024 приблизно о 07 год. 50 хв., в ході проведення обшуку під час упакування вилучених речей ОСОБА_5 забрав у слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , попередньо вилучений в ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10» та намагався за допомогою кухонного ножа пошкодити зазначений телефон.

В подальшому ОСОБА_5 не виконуючи законні вимоги працівників поліції щодо припинення своїх протиправних дій, під час запобігання працівниками поліції пошкодженню телефона, усвідомлюючи, що слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та оперуповноважений 1-го відділу боротьби з нелегальною міграцією Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_7 перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу, завдав удар кухонним ножем в область п`ятого пальця лівої руки слідчого ОСОБА_6 та в область правої долоні правої руки оперуповноваженого ОСОБА_7 , спричинивши слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани пальця(ів) кисті без ушкодження нігтя, різаної рани п`ятого пальця лівої кисті, та оперуповноваженому 1-го відділу боротьби з нелегальною міграцією Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на долонній поверхні правої кисті, яка відноситься до легкого ступеня тяжкості.

06.08.2024 в ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області в період часу з 10:03 год. по 11:02 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відшукання знаряддя злочину, перевірки отриманої інформації було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено зазначені вище речі.

Оскільки зазначені речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому можуть бути необхідні для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на речі, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено, та вилучено: два кухонні ножі; паперові серветки із РБК; футболку темного кольору та шорти з нашаруванням РБК.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1