Дата документу 05.09.2024Справа № 554/9296/24
Провадження № 1-кс/554/8981/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 28.08.2024 за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 28.08.2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

28.08.2024, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , володівши автомобілем марки «DAEWOO» д.н.з НОМЕР_1 , здійснив зупинку у забороненому місці, чим порушив правила дорожнього руху та був зупинений працівниками патрульної поліції, які під час перевірки документів виявили підробку VIN- НОМЕР_2 , аджеу свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на задній панелі моторного відсіку авто біля VIN-кода відрізняються.

28.08.2024 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на кузові автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2009 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 виявлено VIN код НОМЕР_3 , який ззовні схоже, що має механічні зміни, та не відповідає даним зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що викликає сумніви щодо заводського виготовлення та її оригінальності. Даний автомобіль було вилучено, опечатано та поміщено на зберігання на території Відділу поліції № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул.. О. Пчілки, 19Е. Крім того у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2019 р, видане ТСЦ 6350 на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2009 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN:НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , що зареєстрований, за адресою АДРЕСА_2 , яке було вилучено та поміщено до сейф пакету KIV1145725. Також було виявлено та вилучено ключі до автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», які поміщено до сейф пакету KIV1145724.

29.08.2024 року постановою дізнавача про визнання речовими доказами автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2009 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2019 р, видане ТСЦ 6350 на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN:НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , що зареєстрований, за адресою АДРЕСА_2 та ключі до автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS»,визнано речовими доказами.

Прохали накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2009 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2019 р, видане ТСЦ 6350 на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN:НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , що зареєстрований, за адресою АДРЕСА_2 та ключі до автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Користувач майна ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що даний автомобіль придбав його батько, який помер. Обставини придбання даного автомобіля йому невідомі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою уповноваженого дізнавача СД дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 серпня 2024 року

автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2009 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2019 р, видане ТСЦ 6350 на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN:НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , що зареєстрований, за адресою АДРЕСА_2 та ключі до автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Враховуючи, що автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2009 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2019 р, видане ТСЦ 6350 на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN:НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , що зареєстрований, за адресою АДРЕСА_2 та ключі до автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS»являються предметом злочину, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вказані вилучені речі підлягають арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000555 від 28.08.2024на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2009 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2019 р, видане ТСЦ 6350 на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN:НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , що зареєстрований, за адресою АДРЕСА_2 та ключі до автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій із ними, до скасування арешту в установленому законом порядку.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій визначити місцем зберігання автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», 2009 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 ,», за адресою: АДРЕСА_3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2019 р, видане ТСЦ 6350 на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , що зареєстрований, за адресою АДРЕСА_2 та ключів до автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», в матеріалах кримінального провадження №0000345

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1