Номер провадження 1-кп/243/638/2024
Номер справи 243/2974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 09» вересня 2024 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0001254, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 квітня 2023 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 19 квітня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді навідника 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону Військової частини НОМЕР_1 у військовому звані солдат, не одруженого, має на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0001254, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з

05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з

05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з

05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 серпня 2022 року № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з

05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Разом з тим, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому переведений до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 03 листопада 2022 року № 9 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду навідника 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

За приписами статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проте, солдат ОСОБА_6 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України Військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

09 березня 2023 року солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та перебуваючи у лікувальному закладі у АДРЕСА_2 та не з`явитися до місця служби місця тимчасової дислокації підрозділу у

АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді навідника 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону Військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, без наміру її проходження у майбутньому, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до місця тимчасової дислокації підрозділу Військової частини НОМЕР_1 , який дислокується у АДРЕСА_3 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

31 травня 2023 року солдат ОСОБА_6 з`явився за викликом слідчого до місця тимчасового розташування підрозділу ТУ ДБР, розташованого у м. Дніпро та надав покази, про бажання в подальшому проходити військову службу та пройти військову лікарську комісію, але незважаючи на це, продовжив ухилятися від військової служби. В період з 09 березня 2023 року до місця служби, пункту постійної дислокації військової частини, РТЦК та НОМЕР_2 , місцевої влади, тощо не з`являвся, без поважних причин, ухилявся від проходження військової служби, без наміру її проходження в майбутньому.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив Клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому у кримінальному провадженні, на обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 хворіє на психічні та нервові захворювання, а саме: згідно довідок КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «посттравматичний стресовий розлад F 43.1»; згідно запису в медичній картці ОСОБА_6 , який зроблений лікарем психіатром КНП «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради, вказаний діагноз «Наслідки органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу (повторна ОСОБА_11 ) стислий церебростечній синдром з невротичними розладами та епілептичним синдромом; згідно записів в медичній картці ОСОБА_6 , який зроблений лікарем неврологом ОСОБА_12 . Первомайської міської лікарні від 20 жовтня 2023 року та 23 листопада 2023 року, вказаний діагноз «Наслідки перенесеної в дитинстві ЧМТ Епілепсія; згідно довідки КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради, ОСОБА_6 неодноразово звертався до лікаря невропатолога консультативної поліклініки КНП «ПЦМБЛ» (останнє звернення 11 квітня 2024 року) з діагнозом G 40.71 «малі напади, неуточнені, без великих нападів, з фармакорезистентною епілепсією»; згідно медичної виписки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на амбулаторному лікуванні КНП «Первомайська міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області у лікаря невролога ОСОБА_12 . Первомайської міської лікарні з 01 грудня 2023 року з діагнозом «Наслідки перенесених, повторних ЧМТ у вигляді вогнищевих змін. В лобній та скроневій області (по МРТ) гіпертензійно-лікворного вестибулотактичного епілептидуального нападів синдрому»; згідно консультаційного висновку лікаря невролога КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради № 21427 від 30 листопада 2023 року, ОСОБА_6 має діагноз Наслідки перенесених , повторних ЧМТ у вигляді вогнищевих змін в лобових та скроневій області (по МРТ), гіпертензійно-лікварного, вестиуалотактичного, епілептиформного (часті малі напади) синдромів, декомпенсація. На сьогоднішній день ОСОБА_6 продовжує приймати ліки та лікуватися амбулаторно у лікаря невролога, відповідно до виписки від 01 грудня 2023 року та лікаря психіатра. Особа потребує постійного приймання ліків та лікування, що підтверджується медичними висновками. Відповідно до записів лікарів та медичних висновків, хвороби у ОСОБА_6 виникли в наслідок неодноразово отриманих ЧМТ в т.ч. в дитинстві. Проведення досудової психіатричної експертизи 04 березня 2024 року відбувалося з порушенням прав ОСОБА_6 та суперечить його інтересам. З висновку судово-психіатричного експерта № 132 вбачається, що обстеження (огляд) особи ОСОБА_6 проходив комісійно в складі 3-х спеціалістів. Хоча бесіду проводив один експерт на протязі 3-5 хвилин без дослідження та огляду особи ОСОБА_6 . Крім того, що Висновок судово-психіатричного експерта № 132 є передчасним та помилковим, свідчить те, що під час огляду особи не були оглянуті оригінали медичних документів (довідок, медичної картки, обстежень МРТ тощо). Висновок експерта ґрунтується лише на поясненнях військовослужбовців, а не на медичних висновках та обстеженнях (МРТ тощо) ОСОБА_6 . Тобто під час складення Висновку судово-психіатричного експерта № 132 не врахований взагалі психічний та неврологічний стан здоров`я ОСОБА_6 , що підтверджується висновками лікарів психіатрів та неврологів Первомайської міської лікарні та Миколаївської обласної лікарні та ті обставини, що на сьогоднішній день ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра (Довідка № 631 від 20 червня 2024 року) та лікаря невролога (Довідка № 630 від 20 червня 2024 року). З даним висновком судово-психіатричного експерта № 132 від 04 березня 2024 року захисник не погоджується, так як він проведений поверхнево за декілька хвилин без належного дослідження медичних висновків та обстежень в стаціонарі ОСОБА_6 . Вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити досудову стаціонарну психіатричну експертизу. Проведення саме стаціонарної експертизи зумовлено тим, що особа перебуватиме деякий час під наглядом лікарів спеціалістів для об`єктивного визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_6 . На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких має бути наданий висновок:

чи хворіє ОСОБА_6 на психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме);

чи здатний ОСОБА_6 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

чи розуміє ОСОБА_6 в силу свого психічного стану значення своїх дій чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки;

якщо ОСОБА_6 страждає нині психічним захворюванням (розладом), то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи).

Поведінка обвинуваченого в судовому засіданні дає підстави для сумніву у психічній повноцінності останнього, зважаючи на його неадекватну поведінку (безглузді висловлювання, відповіді, що не стосуються питання, тощо), що є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги характер ушкоджень мозку, поведінку ОСОБА_6 , просить задовольнити клопотання та призначити проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , до проведення якої залучити експертів в області психіатрії, з направленням обвинуваченого ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав Клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Вказала, що вважає дане Клопотання передчасним, оскільки судом ще не були досліджені письмові докази по справі. Дане Клопотання було б доцільно розглянути після дослідження письмових доказів.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковою, як це вбачається з п.3 ч.2 ст.242 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Положеннями ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» №2 від 07 лютого 2003 року роз`яснено, що для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30 травня 1997 року судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Строк проведення психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах, судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин кримінального провадження, а також те, що доводи захисника є обґрунтованими та підлягають ретельній перевірці щодо психологічного стану обвинуваченого під час вчинення дій, які йому інкримінуються, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то призначення даної експертизи є необхідним.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: 79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Обчислення строку перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» рахувати з дня поміщення обвинуваченого до вказаного закладу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_6 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам копію Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2024 року; матеріали кримінального провадження №1-кп/243/638/2024 (номер справи 243/2974/24).

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область місто Слов`янськ вулиця Незалежності будинок №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3