Дата документу 18.10.2024Справа № 643/4447/15-к
Провадження № 1-кп/554/565/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебуває об?єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 18 жовтня 2024 року на 14 годину 30 хвилин не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та доставлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання приводом, оскільки останні в підготовче судове засідання не з?явились без поважних причин, без їх участі неможливо провести підготовче судовезасідання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання через неявку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте вважали, що клопотання прокурора в частині приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання є передчасним.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В підготовче судове засідання, призначене на 18.10.2024 року на 14.30 годину не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з невідомих суду причин, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинувачених в наступне підготовче судове засідання, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Таким чином, за відсутності обвинувачених провести підготовче судове засідання не можливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

В матеріалах кримінального провадження маються заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення виклику по кримінальному провадженню з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Згідно довідок про доставку смс-повідомлення обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання на 18.10.2024 року на 14.30 годин, відповідно до вимог ч.1 ст. 135 КПК України.

Жодних заяв чи клопотань від обвинувачених на адресу суду не надходило, документів на підтвердження поважності причин своєї неявки також направлено на адресу суду не було.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у встановленому цим Кодексом порядку, до суду не з?явились, причини своєї неявки суду не повідомляли, а тому суд вважає необхідним доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на «07» листопада 2024 року на 13 годину 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Обвинувачених:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв?язку: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави: ОСОБА_1