Справа № 615/1714/24
Провадження № 1-кс/615/385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000274 від 30.08.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

05.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 10.08.2024 по 27.08.2024 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила угон автомобіля ВАЗ 2112, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , припаркованого по АДРЕСА_1 навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000274 від 30.08.2024, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.289 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 10.08.2024 о 08:00 ОСОБА_5 разом із зятем ОСОБА_6 приїхав на власному автомобілі ВАЗ 21121-125-51, д.н.з. НОМЕР_1 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , щоб попити каву. Через кілька хвилин підійшли люди у військовій формі, попросили документи, після проведення перевірки повідомили, що потрібно їхати та проходити ВЛК до м. Харків. На прохання відігнати автомобіль додому, повідомили, що не потрібно, так як процедура проходження ВЛК не займе багато часу. Проте після проходження ВЛК і оформлення документів, його направлено для проходження навчання до одного з навчальних центрів на території Харківської області. Ключі намагався відправити дівчині ОСОБА_7 , щоб перегнала автомобіль, проте відбулася помилка і документи відправив лише 28.08.2024 до м. Валки. В цей день дізнався від сестри, що автомобіль відсутній біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим звернувся до поліції.

В ході оперативного супроводження та на виконання доручення УКР ГУ НП в Харківській області встановлено, що до цього злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Як зазначає слідчий, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості речових доказів, але містить банківську таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації з реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень) за період з 00:00 10.08.2024 включно по кінцевий термін виконання ухвали із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням заводських номерів телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1