КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8910/22
Провадження № 1-кп/552/744/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000934 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначене до судового розгляду. У зв`язку цим необхідно направити кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, також просив направити кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 до Київського районного суду м. Полтави 18.11.2022 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2023 клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задоволено. Кримінальне провадження № 0000934 від 01.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.03.2024 ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2023 щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1979 року народження та ОСОБА_9 , 1982 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так як питання про направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням Полтавського апеляційного суду, то суд дійшов висновку про направлення обвинувального акту до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.34, 314, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1