Справа № 177/2675/23
Провадження № 1-в/177/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовано тим, що з 05.06.2024 на обліку у Криворізькому РВ філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_3 , який вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від призначеного покарання звільнений, з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців. Вказаним вироком суду встановлено, що 07.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з

неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, яка вчинена за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у виді матеріальних збитків у розмірі 1005,49 грн. Разом з тим, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886- ІХ. Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі вищенаведеного, в.о. начальника Криворізького РВ філії №1 ДУ «Центр пробації» просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією.

Представник органу пробації надав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглядати без його участі.

Інші учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про поважність причин неприбуття не повідомили, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, судом встановлено наступне.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року по справі 177/2675/23 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2023 приблизно о 23.00 години, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду у виді матеріальних збитків у розмірі 1005,49 грн. Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , кожного окремо, кваліфіковані судом за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, яка вчинена за попередньою змовою, в умовах воєнного стану. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від призначеного покарання останній звільнений, з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 07.07.2023 (дата вчинення діянь, за які засуджений ОСОБА_3 ) становить 2684 грн.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_3 передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_3 злочину, за який він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2684 гривень (у 2023 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про наявність підстав для звільнення його від покарання відповідно до норм ч.2 ст. 74 КПК України.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року по справі 177/2675/23.

Керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 74 ч.2, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст. 185 КК України, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1