Справа № 452/466/24
Провадження № 1-в/452/73/2024
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5(п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік із покладенням визначених обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Судове рішення набрало законної сили та було скеровано у військову частину командиру із Розпорядженням виконання контролю за поведінкою особи, оскільки він був військовослужбовцем і, саме на той час перебував у відпустці. Через неповернення з відпустки було призначено службове розслідування і цей факт підтвердився наказом №563-АГ від 21.03.2024 року, а тому відбулось звернення до військового прокурора для порушення кримінальної справи. Через те, що станом на 25.06.24р. були відсутні відомості у військовій частині про місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 , стосовно нього вирішено звернутись до місцевого суду про скасування звільнення як засудженому за вироком суду.

З`ясувавши думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання, оскільки по суті Вирок суду виконувався і відсутні будь-які юридичні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однакову позицію сторони захисту та безпосередньо засудженого, котрий просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він став на шлях виправлення та усвідомив значимість цього питання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні цього звернення слід відмовити з таких підстав:

Із матеріалів кримінальної справи установлено, що про вирок місцевого суду військовою частиною повідомлено про неможливість його виконання через неприбуття ОСОБА_4 з відпустки і в квітні 2024 року із Розпорядженням це судове рішення було скеровано для подальшого виконання контролю за поведінкою особи за зареєстрованим місцем його проживання; засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік Самбірським районним сектором №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області, - про що сьогодні в судовому засіданні Довідкою підтвердила сторона захисту.

Водночас засуджений сьогодні у судовому засіданні ствердив, що із травня 2024 року відмічається у службі пробації двічі на місяць.

Наведене ніяким чином не може бути спростованим представником ініціатора звернення до місцевого суду представником військової частини, котрий на виклик до суду не з`явився без поважних причин, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини в сукупності з наведеними вимогами закону, суд приходить до переконання, що викладені в клопотанні мотиви не є жодними підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, в отриманих від військової частини матеріалах відсутні будь-які дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, коли вирок суду взагалі не був прийнятим до виконання, - набрав законної сили 22 березня, коли вже 21 числа цього ж місяця особу визнано таким, що самовільно залишив військову частину, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є апріорі неможливим і безпідставним, - у зв`язку з чим, суд не вбачає засад для задоволення такого звернення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя