Справа № 635/5812/24
Провадження по справі 1-кс/635/1388/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування скарги зазначив, що 02.07.2024 він звернувся до слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000072 із заявою на підставі наданих йому прав ч.3 ст. 60 КПК України, якою встановлено: Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням. Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви. На час подання цієї скарги, їй не надано інформації слідчим стосовно стану досудового розслідування розпочатого за її повідомленням, що вказує на факт порушення слідчим моїх прав які гарантовано ч.3 ст. 60 КПК України. Відповідно ст. 303 ч.1 КПК України має право в суд оскаржити зазначені незаконні дії слідчого. А відповідно ст. 55 Конституції України суд захищає права громадян. Просить суд зобов`язати слідчого СВ ВП№3 ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює судове розслідування у кримінальну провадженні № 0000072 від 24.05.2024 вчинити певну дію, а саме: надати скаржнику інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження № 0000072 від 24.05.2024 для огляду.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із ст. 303 ч. 1 п. 1) КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

При дослідженні в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України встановлено, що листом від 16.07.2024 № р-851/119-90/24-2024 ОСОБА_3 повідомлено, що його заява від 02.07.2024 розглянута, на даний час ОСОБА_3 не має статусу викривача у кримінальному провадженні, а тому право отримувати інформацію про стан досудового розслідування на нього не розповсюджуються, оскільки таке право на даний час у ОСОБА_3 не виникло.

Слідчий суддя, який зобов`язує слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти конкретне процесуальне рішення, втручається у сферу повноважень цих осіб і фактично бере участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (ч. 3 ст. 22 КПК). Отже слідчий суддя не вправі у запропонований заявником спосіб зобов`язати слідчого виконати заявлені вимоги, оскільки це не належить до компетенції розгляду слідчим суддею.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1