Ухвала

Іменем України

17 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 -

встановив:

16 липня 2024 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001177 від 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_8 перебував за місцем своєї роботи у Державній установі «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ», за адресою: м. Краматорськ, вул. Аероклубна 2, де здійснював охорону вказаної території.

В цей же день приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_8 здійснював обхід вищевказаної території, де помітив на території установи ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_8 зробив зауваження ОСОБА_5 з приводу незаконного перебування на території Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ», на дані зауваження ОСОБА_5 почав відповідати, що загубився.

В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникла суперечка, з приводу перебування ОСОБА_5 на території державної установи. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на території Державна установа «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ», за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, не бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , наніс три удари кулаком правої руку у ліву скроню. Від отриманих ударів, ОСОБА_8 впав на землю.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заподіяно наступні тілесні ушкодження: Закрита гостра ЧМТ: забій головного мозку з забоями з геморагічним просоченням в лівій скроневій та тім`яній ділянці. Перелом по типу тріщини лівої тім`яної та скроневої ділянок, склепіння черепа. Параорбітальная гематома ліворуч. Забій, садна м`яких тканин обличчя та лобної ділянки ліворуч.

Отримані тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями спричинив тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя потерпілого в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, розлучений, з неповною середньо-спеціальною освітою, не працюючий, інвалід 2 групи, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, якому 03.11.2021 Краматорським міським судом призначено примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків, довідками з лікарні, протоколом допиту потерпілого, протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого, протоколом впізнання за фотознімками;

Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

09.07.2024 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, після вручення повідомлення про підозру, ОСОБА_5 було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу № 486 від 10.08.2024, згідно висновку якої, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїчна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні.

У судовому засіданні підозрюваний та його законний представник заперечували щодо клопотання сторони обвинувачення. Підозрюваний наполягав на тому, що переховуватися від суду наміру не має і інкриміноване діяння не вчиняв.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вважаю, на теперішній час під час судового розгляду існують підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Зазначена необхідність обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно небезпечного діяння, може побудити його на переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, конкретні обставини його вчинення, останній, перебуваючи на свободі, може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, продовжити свою діяльність, перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Також мається ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так, перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків, шляхом умовляння чи погроз з метою схилення до дачі неправдивих показань та викривлення істини по справі, спонукаючи до зміни вже наданих, небажаних для нього свідчень. До того ж, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, можна дійти висновку про його схильність до вчинення насильства.

Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 193,194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме госпіталізацію до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» в межах строку досудового розслідування, до 09 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1