№ 207/3611/24
№ 1-кп/207/323/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000119 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Василівського району Запорізької області , громадянина України , освіта середня , не працюючого , одруженого , не маючого на утриманні малолітніх дітей , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення , зберігання наркотичного засобу , без мети збуту восени 2023 року , знаходячись у придбаному ним будинку на садовій ділянці АДРЕСА_3 , нарвав власноручно вирощенні рослини конопель за вказаною адресою , переніс їх до свого будинку , де висушив їх та частково подрібнив , тим самим незаконно виготовив для особистого вживання наркотичний засіб канабіс та став незаконно зберігати його за місцем свого проживання , розташованого за вказаною адресою , без мети збуту , для особистого вживання , у великих розмірах , в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року .

12 червня 2024 року в період часу з 13.24 години по 14.40 годину в ході проведення обшуку працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті будинку , у дерев`яній тумбі коричневого кольору , у мішку сірого кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору , в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1059,367 г. , яка є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 929,373 г. , що є великим розміром відповідно до таблиці невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , які знаходяться у незаконному обігу , затвердженої наказом Міністрерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року , яку ОСОБА_5 незаконно виготовив , придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , для особистого вживання , без мети збуту .

Крім того , у квітні 2024 року ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України , знаходився за місцем свого мешкання , на території садової ділянки АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель , без відповідного на те дозволу , за адресою : АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 2 , 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року . Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у квітні 2024 року , посіяв насіння рослин конопель , посіви яких обробляв та доглядав з метою доведення їх до стадії достигання .

12 червня 2024 року в період часу з 13.24 години по 14.40 годину , в ході проведення обшуку працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в загальній кількості 17 (сімнадцять) штук , які є рослинами роду коноплі (Cannabis) , що віднесені до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне виготовлення , придбання , зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 310 КК України 2001 року , тобто незаконний посів , незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин , особою , яка раніше вчинила кримінальне правопорушення , передбачене статтею 309 КК України 2001 року .

24 червня 2024 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення волі ; за ч. 2 ст. 310 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням на іспитовий строк . На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України 2001 року , які згідно ст. 12 КК України 2001 року , є нетяжким та тяжким злочинами .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є щире каяття . Обставин , які обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше не судимий , не працює , щиро кається у вчиненні злочину , позитивно характеризується за місцем мешкання .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз , запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Керуючись ст. 314 , 369 - 371 , 373 - 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 24 червня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року - у вигляді 2 років позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 310 КК України 2001 року - у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1059,367 г. , яка є наркотичним засобом - канабіс , маса в перерахунку на висушену речовину складає 929,373 г. ; рослини зеленого кольору роду коноплі , в кількості 17 штук , які було поміщено до полімерного мішку білого кольору , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертиз в сумі 5300 гривень 96 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1