Справа №613/1252/24 Провадження № 1-кп/613/169/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000360 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

15.08.2024 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна, в якому вона просить змінити зберігання мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А14 4/128GB». Пояснила, що вказане майно мобільний телефон було викрадене у неї, і наразі вона позбавлена можливості користуватися вказаним телефоном, оскільки слідчим суддею на нього накладено арешт, та визначено місце зберігання майна Богодухівський РВП ГУНП в Харківській області.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглядати кримінальне провадження № 0000360 за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні питання про зміну місця зберігання арештованого майна покладалася на розсуд суду, у разі задоволення клопотання просила попередити потерпілу про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Розглянувши клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 04.07.2024 накладено арешт на майно мобільний телефон марки Samsung Galaxy А14 4/128 GB зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.Зберігання вказаного автомобіля визначено здійснювати у камері зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Розглянувши клопотання, враховуючи, що на даний час слідчим оглянуто належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Samsung Galaxy А14 4/128 GB,у справі проведено судово-товарознавчу експертизу, оскільки залишення телефону в камері зберігання речових доказів перешкоджає реалізації прав власника ОСОБА_4 , суд вважає за можливе змінити місце зберігання мобільного телефону, передавши його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, залишивши на ньому арешт, та попередивши власника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора. При цьому, передача мобільного телефону на відповідальне зберігання власнику, без скасування арешту, не перешкоджатиме завданням кримінального провадження, і не порушуватиме право особи володіти майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна - задовольнити.

Змінити місце зберігання мобільного телефону марки Samsung Galaxy А14 4/128 GB зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 , передавши його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1