ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/4271/22 Номер провадження 11-сс/814/521/24Головуючий у 1-й інстанції --- Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

24 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000561 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 01 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду від 03.08.2021 року у виді 1 року позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк тримання ОСОБА_6 під вартою, а саме: в період з 24.08.2022 року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 завдані матеріальні збитки у розмірі 11 532 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 4 616, 54 грн.

На вказаний вирок захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого та його захисника.

Згідно з приписами ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває в умовах державної установи „Сумський слідчий ізолятор" за межами м.Полтави, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, дотримання принципу розумності строків розгляду провадження, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд провадження за клопотанням прокурора Окружної прокуратури м.Суми про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000561 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 01 березня 2023 року, призначений на 14.45 год. 25 липня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між державною установою „Сумський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Відповідальним особам державної установи „Сумський слідчий ізолятор" здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3