Справа № 569/810/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне, угоду про визнання винуватості від 23 січня 2024 року, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості від 22 січня 2024 року, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8 та угоду про визнання винуватості від 22 січня 2024 року, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, уродженця с.Мурсал, Агдашського району, Азербайджанська Республіка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

26 червня 2024 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду угоду про визнання винуватості від 23 січня 2024 року, укладену в приміщенні службового кабінету №308 Рівненської обласної прокуратури за адресою: вул.16 Липня, буд.52, м.Рівне між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості від 22 січня 2024 року, укладену в приміщенні службового кабінету №308 Рівненської обласної прокуратури за адресою: вул.16 Липня, буд.52, м.Рівне між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8 та угоду про визнання винуватості від 22 січня 2024 року, укладену в приміщенні службового кабінету №308 Рівненської обласної прокуратури за адресою: вул.16 Липня, буд.52, м.Рівне між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості та обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинених організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як організатор та виконавець, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинених організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як виконавець, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинених організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як виконавець, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, за таких обставин.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачуються у тому, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на початку травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, організував в м. Рівне та очолив організовану групу з метою отримання незаконних доходів шляхом незаконного придбанням, зберігання та транспортування з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового.

До складу організованої групи ОСОБА_4 ОСОБА_5 залучив як виконавців жителів м.Рівне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При створенні організованої групи ОСОБА_4 . ОСОБА_5 врахував особисті характеристики ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо бездоганного виконання доручень при вчиненні протиправних дій, дотримання кожним обумовлених заходів конспірації.

Стійкість організованої групи виражалася в сталих, міцних дружніх і близьких стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинної діяльності, розроблений ОСОБА_4 ОСОБА_5 і узгоджений з іншими учасниками організованої групи.

У складі організованої групи ОСОБА_4 ОСОБА_5 виконував функції організатора та виконавця кримінальних правопорушень, а саме: здійснив підбір членів організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угруповання; розробив та довів до відому учасників групи план вчинення злочинів, керував та спрямовував їхні дії; розподілив ролі учасників групи в процесі незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; контролював дії членів групи та надавав їм вказівки; підшукав приміщення для незаконного зберігання алкогольних напоїв; підшукав транспортні засоби, якими учасники групи здійснювали перевезення з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового; підшуковував постачальників незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового; здійснював незаконне придбання оптовими партіями незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового; визначав місця зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового; підшуковував покупців для збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового; приймав замовлення від покупців на доставку певного виду незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового; розподіляв незаконно виготовлені алкогольні напої по точках збуту кінцевим покупцям; здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, отримував грошові кошти від їх збуту; розподіляв між учасниками групи грошові кошти, отримані від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового.

У складі організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за дорученням та під керівництвом ОСОБА_4 ОСОБА_5 виконували функції виконавців кримінальних правопорушень, а саме: здійснювали розвантаження та завантаження транспортних засобів незаконно придбаними алкогольними напоями та спиртом етиловим; неправомірно транспортували протиправно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий автомобілями, що перебували в користуванні учасників групи; здійснювали збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; вживали заходів конспірації з метою виявлення можливого спостереження за ними зі сторони співробітників правоохоронних органів шляхом спілкування з учасниками групи в месенджерах, в тому числі із використанням умовних назв алкогольних напоїв.

Кожен із учасників групи достовірно знав свою роль, відведену йому розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання кримінально протиправних наслідків та своїми діями сприяв їх реалізації, тобто діяв з прямим умислом.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який діяв як організатор та виконавець в організованій групі, з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли як виконавці, у період з травня 2023 року по 7 вересня 2023 року, умисно, з метою отримання протиправного прибутку, відповідно до розробленого плану,при невстановлених досудовим слідством обставинах здійснював систематичне незаконне придбання з метою збуту протиправно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв.

Незаконно придбані спирт етиловий та алкогольні напої ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у подальшому незаконно транспортували за допомогою автомобілів марки «NissanLeaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «DaciaSandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «ChevroletTacuma», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які перебували у їхньому користуванні, до місця постійного зберігання та до покупців з метою збуту.

Учасники групи ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у період з травня 2023 року по 7 вересня 2023 року, умисно, з метою подальшого збуту, незаконно зберігали протиправно виготовлені спирт етиловий та алкогольні напої у гаражних приміщеннях № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :01:017:0183 по АДРЕСА_5 , та у гаражному приміщенні № НОМЕР_6 , що розташоване на території кооперативу власників автотранспорту «Супутник» в АДРЕСА_6 .

З метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв ОСОБА_4 . ОСОБА_5 підшуковував покупців, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснювали незаконне перевезення протиправно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв з місць зберігання до покупців.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося з застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати протиправну діяльність членів групи протягом тривалого часу.

Дохід, одержаний від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 . ОСОБА_5 розподіляв між учасниками групи, а частину грошових коштів використовував для подальшого придбання незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв з метою продовження протиправної діяльності.

Під час досудового розслідування не встановлено точних часу, місця, загальну кількість незаконно придбаних групою протиправно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, а також осіб, які здійснювали їх незаконне виготовлення та збут учасникам вказаної групи.

Разом з тим, упродовж періоду з травня 2023 року по 7 вересня 2023 року учасники групи у складі ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 незаконно придбали з метою збуту, незаконно перевезли з метою збуту, незаконно зберігали з метою збуту: 2 полімерні ємності, об`ємом 200 літрів кожна; 32 картонні ящики з полімерними пакетами сірого кольору, типу «Bag-in-box» об`ємом 10 літрів кожний; 1 полімерну ємність, об`ємом 6 літрів; 76 полімерних ємностей, об`ємом 5 літрів кожна; 160 полімерних ємностей об`ємом 1 літр кожна, із вмістом незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв загальним об`ємом 1266 літрів, з яких незаконно збули 75 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи як організатор та виконавець у складі організованої групи, з відома виконавців ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою виконання раніше обумовленого плану протиправної діяльності, умисно, з метою отримання неправомірного прибутку, в порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, ст.ст.2,10,11,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», в порушення п.221.7 ст.221, п.226.1, п.226.2, п.226.9, п.226.11 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання кримінально-протиправних наслідків, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали 6 полімерних ємностей, об`ємом 5 літрів кожна, наповнених прозорою спиртовмісною рідиною, які в невстановленому місці та протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до 16.08.2023 року незаконно зберігали з метою збуту.

Після чого, 16.08.2023 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_11 , який діяв як організатор та виконавець, з відома учасників групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли як виконавці, на території АЗС «ОККО», що знаходиться по АДРЕСА_7 , незаконно збув за 3000 (три тисячі) гривень для ОСОБА_12 , 6 полімерних ємностей, об`ємом 5 літрів кожна, що були заповнені прозорою, безбарвною, спиртовмісною рідиною, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/9112-ФХД від 19.09.2023 року, виготовлена на основі спирту етилового ректифікованого, вміст спирту коливається в межах 32,0-39,6 % об. відповідно, та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2021. «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», 4700:2006. «Коньяки України. Технічні умови».

Крім того, ОСОБА_4 , діючи як організатор та виконавець у складі організованої групи, з відома виконавців ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою виконання раніше обумовленого плану протиправної діяльності, умисно, з метою отримання прибутку, в порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, ст.ст.2,10,11,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», в порушення п.221.7 ст.221, п.226.1, п.226.2, п.226.9, п.226.11 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання кримінально-протиправних наслідків, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали 9 полімерних ємностей, об`ємом 5 літрів кожна, з вмістом прозорої спиртовмісної рідини, та незаконно транспортували їх до невстановленого, під час досудового слідства місця, де їх незаконно зберігали з метою збуту протягом невстановленого досудовим слідством часу до 28.08.2023 року.

Після чого, 28.08.2023 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_9 , який діяв як виконавець у складів групи, за дорученням ОСОБА_4 та з відома ОСОБА_7 , який діяв як виконавець, на території АЗС «ОККО», що знаходиться по АДРЕСА_7 , незаконно збув за 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень для ОСОБА_12 , 9 полімерних ємностей, об`ємом 5 літрів кожна, що були заповнені прозорою, безбарвною, спиртовмісною рідиною, яка, відповідно до висновків експерта №СЕ-19/118-23/9232-ФХД від 18.09.2023 року та №СЕ-19/118-23/9231-ФХД від 22.09.2023 року, виготовлена на основі спирту етилового ректифікованого, вміст спирту коливається в межах 30,2-36,0% об`ємних. відповідно, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2021. «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», 4700:2006. «Коньяки України. Технічні умови».

Крім того, учасники організованої групи ОСОБА_4 , який діяв як організатор та виконавець, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли як виконавці, умисно, з метою отримання прибутку, на виконання наперед обумовленого кримінально протиправного плану, в порушення вимог діючого законодавства, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці, спосіб та у невстановлених осіб незаконно придбали з метою збуту точно невстановлену під час досудового розслідування кількість незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, які незаконно транспортували за допомогою транспортних засобів до місць постійного зберігання, та протягом невстановленого під час досудового слідства точного часу, але не пізніше як до 7 вересня 2023 року, незаконно зберігали з метою збуту незаконно виготовленні спирт етиловий та алкогольні напої, а саме:

1) у автомобілі марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно зберігали з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий у 26 (двадцяти шести) полімерних ємностях, об`ємом 5 літрів кожна, в яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10773-ФХД від 13.12.2023 року, виявлено:

- прозору рідину коричневого кольору, що є спиртовмісною рідиною, яка виготовлена на основі спирту етилового ректифікованого та може бути віднесена до міцних алкогольних напоїв «настоянки», з вмістом спирту етилового 35,5-32,5% об`ємних;

- прозору безбарвну рідину, яка є спиртом етиловим ректифікованим, з вмістом спирту етилового 94,8 % об`ємних;

- прозору безбарвну рідину, що є спиртовмісною речовиною, яка виготовлена на основі спирту етилового ректифікованого та може бути віднесена до міцних алкогольних напоїв «горілки (горілки особливі)», «настоянки», з вмістом спирту етилового 37,6% об`ємних.

Вказані спиртовмісні рідини не відповідають вимогам до якості продукції діючого стандарту України:

- ДСТУ4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», на вид алкогольної продукції «коньяки ординарні», із спиртів коньячних «витриманих не менше трьох років»;

- ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» на вид алкогольної продукції «настоянки», зі спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки»;

-ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» на вид продукції спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки»;

- ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», на вид алкогольної продукції «горілки, горілки особливі», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки»;

2) у гаражному приміщенні № НОМЕР_6 , що знаходиться на території кооперативу власників автотранспорту «Супутник» в АДРЕСА_6 , незаконно зберігали з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої в 1 (одній) полімерній ємності, об`ємом 5 літрів, в якій, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10770-ФХД від 11.12.2023 року, виявлено світло-коричневу рідину, яка є спиртовмісною рідиною та виготовлена на основі спирту етилового ректифікованого і може бути віднесена до міцних алкогольних напоїв «настоянки», з вмістом спирту етилового 36,5% об`ємних.

Вказана спиртовмісна рідина відповідає вимогам до якості продукції діючого стандарту України - ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» на вид алкогольної продукції «настоянки», зі спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки»;

3) у гаражному приміщенні № НОМЕР_5 , що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:017:0183 по АДРЕСА_5 , незаконно зберігали з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у 3 (трьох) полімерних ємностях, об`ємом 5 літрів кожна, та 1 (одну) полімерну ємність, об`ємом 6 літрів, в яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10779-ФХД від 12.12.2023 року, виявлено:

- прозору безбарвну рідину, що є спиртовмісною рідиною та виготовлена на основі спирту етилового ректифікованого і може бути віднесена до міцних алкогольних напоїв «горілки (горілки особливі)», «настоянки», з вмістом спирту етилового 38,7% об`ємних;

- прозору безбарвну рідину, що є спиртом етиловим ректифікованим з вмістом спирту 96,5% об`ємних.

Вказані спиртовмісні рідини не відповідають вимогам до якості продукції діючого стандарту України:

- ДСТУ 4256:2003 (ДСТУ 4256:2021) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», на вид алкогольної продукції «горілки, горілки особливі», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки»;

- ДСТУ 4257:2003 (ДСТУ 4257:2021) «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» на вид алкогольної продукції «настоянки», зі спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки»;

4) у гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:017:0183 по АДРЕСА_5 , незаконно зберігали з метою збуту неправомірно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий в 2 полімерних ємностях, об`ємом 200 літрів кожна, в картонних ящиках 32 полімерні пакети сірого кольору, типу «Bag-in-box», об`ємом 10 літрів кожний, в 32 полімерних ємностях, об`ємом 5 літрів кожна, в 160 полімерних ємностях, об`ємом 1 літр кожна, в яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10772-ФХД від 14.12.2023 року, виявлено:

- прозору рідину темно-коричневого кольору, що є спиртовмісною рідиною та яка виготовлена на основі спирту етилового ректифікованого і може бути віднесена до міцних алкогольних напоїв «настоянки», з вмістом спирту етилового 32,6-35,8% об`ємних;

- прозору безбарвну рідину, що є спиртовмісною рідиною та яка виготовлена на основі спирту етилового ректифікованого і може бути віднесена до міцних алкогольних напоїв «горілки (горілки особливі)», «настоянки», з вмістом спирту етилового 38,3-40,6% об`ємних;

- прозору безбарвну рідину, що є спиртовмісною рідиною та яка виготовлена на основі спирту етилового ректифікованого і може бути віднесена до міцних алкогольних напоїв «горілки (горілки особливі)», «настоянки», з вмістом спирту етилового 35,8-39,7% об`ємних;

- прозору безбарвну рідину, що є спиртом етиловим ректифікованим, з вмістом спирту етилового 96,5 % об`ємних.

Вказані спиртовмісні рідини не відповідають вимогам до якості продукції діючого стандарту України:

- ДСТУ4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», на вид алкогольної продукції «коньяки ординарні», із спиртів коньячних «витриманих не менше трьох років»;

- ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» на вид алкогольної продукції «настоянки», зі спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки»;

- ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», на вид алкогольної продукції «горілки, горілки особливі», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуття незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як організатор та виконавець.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуття незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як виконавець.

Своїми діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуття незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як виконавець.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуття незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як організатор та виконавець, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуття незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як виконавець, ОСОБА_9 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуття незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи як виконавець.

Обвинувачений ОСОБА_4 ОСОБА_5 діючи добровільно, без примусу та тиску, в повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 діючи добровільно, без примусу та тиску, в повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 діючи добровільно, без примусу та тиску, в повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Сторони узгодили призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 102 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 93 500 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 93 500 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Із запропонованим видом та мірою покарання сторони згідні.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 сторони враховували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , особу обвинувачених, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, одружені, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб канабіс масою 3,333 грами та нашарування екстракту канабісу масою 0,127 грами, що знаходяться в спец пакеті Експертної служби МВС України №2477627 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області відповідно до квитанції №535;

- незаконно виготовленні предмети злочину, на які накладався арешт ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.09.2023, а саме:

- 1) 6 полімерних емностей , об`ємом 5 літрів кожна, наповнених спиртовмісною рідиною, що поміщені до сейф пакетів експертної служби МВС України №3235461 та №3235453, та передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

- 2) 2 полімерні ємності 5 літрів кожна з спиртовмісною рідиною, що поміщенні в сейф пакет Експертної служби МВС України №1657777, що передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

- 3) 6 полімерних емностей 5 літрів кожна з спиртовмісною рідиною, поміщенні в сейф пакети Експертної служби МВС України №3235461 та №3235453, та передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

- 4) 7 полімерних ємностей 5 літрів кожна, наповненні спиртовмісною рідиною, що поміщенні в сейф пакети Експертної служби МВС України №3297549, №3297550 та №1657832, та передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

- 5) 1 полімерна ємність об`ємом 5 літрів, наповнену спиртовмісною рідиною, що поміщена до сейф пакету Національної поліції України №PSP4368167, та передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

- 6) 15 ємностей різного об`єму з написами NANE FLAVORS, наповненні рідиною коричневого кольору (концентровані смакові домішки для виготовлення алкоголю) в сейф пакетах Національної поліції України №WAR1077185, та пакет слідчого управління Національної поліції України PSP2014438, та 4 порожніх ємності різного об`єму з написом NANE FLAVORS в сейф пакеті Національної поліції України № PSP 4368159, що передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

7) 2 полімерні ємкості (бочки) об`ємом 200 літрів кожна, наповненні рідинами з запахом спиртовмісних речовин; 32 полімерні ємкості об`ємом 5 літрів кожна, наповненні рідинами з запахом спиртовмісних речовин; 32 картонні ящики в яких полімерний пакет сірого кольору типу Bag-in-box обємом 10 літрів кожен з вмістом спиртовмісних рідин; 160 полімерних ємностей об`ємом 1 літр кожна з вмістом спиртовмісних речовин, що передані на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

8) 20 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів кожна, наповненні спиртовмісною речовиною; 6 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів кожна наповненні спиртовмісною рідиною, що передані на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

9) 3 пластикових ємності об`ємом 5 літрів кожна з вмістом спиртовмісних рідин та 1 пластикова ємність об`ємом 6 літрів з вмістом спиртовмісних рідин, що передані на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» - знищити.

Скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.09.2023, та повернути його власнику (транспортний засіб передано на зберігання власнику ОСОБА_13 . Розписка ОСОБА_13 від 19.09.23 про отримання на зберігання).

Скасувати арешт з речових доказів, які вилученні під час обшуку в ОСОБА_9 та повернути йому, а саме:

- з грошових коштів у сумі 1450 гривень, які вилученні під час обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_9 ;

- з мобільних телефонів, а саме:

- Nomi i504 з карткою мобільного оператора № НОМЕР_7 ,

- марки Nomi;

- марки Fly з карткою мобільного оператора № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 ;

- марки LENOVO з карткою мобільного оператора № НОМЕР_10 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області відповідно до квитанції №107.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.09.2023, та повернути власнику, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ,

- сім картка мобільного оператора «Лайфселл»,

- карта пам`яті « micro CD на 16 Gb, що передані на зберігання ОСОБА_4 .

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, а тому:

- скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.09.2023, та повернути його власнику (транспортний засіб передано на зберігання власнику ОСОБА_13 . Розписка ОСОБА_13 від 19.09.23 про отримання на зберігання);

- скасувати арешт з речових доказів, які вилученні під час обшуку в ОСОБА_9 та повернути йому, а саме: з грошових коштів у сумі 1450 гривень, які вилученні під час обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_9 ; з мобільних телефонів, а саме: Nomi i504 з карткою мобільного оператора № НОМЕР_7 , марки Nomi; марки Fly з карткою мобільного оператора № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 ; марки LENOVO з карткою мобільного оператора № НОМЕР_10 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області відповідно до квитанції №107;

- скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.09.2023, та повернути власнику: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; сім картку мобільного оператора «Лайфселл»; карту пам`яті «micro CD на 16 Gb, що передані на зберігання ОСОБА_4 .

Процесуальні документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в загальному розмірі 40 286,24 грн., відповідно до вимог ст.ст.124,126 КПК України слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 розуміють, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначених угод про визнання винуватості для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

- для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, підтримав і просив суд затвердити дані угоди про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 Пояснив суду, що йому відомі наслідки укладення та невиконання даних угод.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в судовому засіданні, підтримали і просили суд затвердити угоди про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 Пояснили суду, що їм відомі наслідки укладення та невиконання даних угод.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , після роз`яснення їм суті обвинувачення, в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, винними себе визнали повністю, підтвердили викладені у вироку обставини вчинення кримінальних правопорушень. У скоєному щиро розкаюються. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачені згідні. Просили суд затвердити угоди про визнання винуватості. Пояснили, що наслідки укладення, затвердження угод та невиконання угод, їм роз`яснені і зрозумілі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоди про визнання винуватості, матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного:

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.474 КПК України, суд з`ясував у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , що вони цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких їх обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд вбачає, що укладення угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Умови угод не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачені мають можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Санкція ч.1 ст.204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України, із врахуванням ступеню тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особу винних, які раніше не судимі, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинувачених.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 102 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 93 500 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; ОСОБА_9 у виді штрафу в розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 93 500 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, є обґрунтованим.

За змістом ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За вищевикладених обставин, суд прийшов до переконання що угоди про визнання винуватості можуть бути затверджені і призначена обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 узгоджена сторонами міра покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 374, 468-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити в кримінальному провадженні №0000065 угоду про визнання винуватості від 23 січня 2024 року, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості від 22 січня 2024 року, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , та угоду про визнання винуватості від 22 січня 2024 року, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_10 .

Визнати винуватими ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 102 000 грн. (сто дві тисячі) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 102 000 грн. (сто дві тисячі) гривень 00 копійок певними частинами на строк один рік.

Призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_7 сплату штрафу в розмірі 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок певними частинами на строк один рік.

Призначити ОСОБА_9 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 93 500 грн. (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_9 сплату штрафу в розмірі 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок певними частинами на строк один рік.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не обирати.

Скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.09.2023, та повернути його власнику (транспортний засіб передано на зберігання власнику ОСОБА_13 . Розписка ОСОБА_13 від 19.09.23 про отримання на зберігання).

Скасувати арешт з речових доказів, які вилученні під час обшуку в ОСОБА_9 та повернути йому, а саме:

- з грошових коштів у сумі 1450 гривень, які вилученні під час обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_9 ;

- з мобільних телефонів, а саме:

- Nomi i504 з карткою мобільного оператора № НОМЕР_7 ,

- марки Nomi;

- марки Fly з карткою мобільного оператора № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 ;

- марки LENOVO з карткою мобільного оператора № НОМЕР_10 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області відповідно до квитанції №107.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.09.2023, та повернути власнику, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ,

- сім картка мобільного оператора «Лайфселл»,

- карта пам`яті « micro CD на 16 Gb, що передані на зберігання ОСОБА_4 .

Конфіскувати та знищити наркотичний засіб канабіс масою 3,333 грами та нашарування екстракту канабісу масою 0,127 грами, що знаходяться в спец пакеті Експертної служби МВС України №2477627 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області відповідно до квитанції №535.

Конфіскувати та знищити незаконно виготовленні предмети злочину, на які накладався арешт ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.09.2023, а саме:

-1) 6 полімерних емностей , об`ємом 5 літрів кожна, наповнених спиртовмісною рідиною, що поміщені до сейф пакетів експертної служби МВС України №3235461 та №3235453, та передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

- 2) 2 полімерні ємності 5 літрів кожна з спиртовмісною рідиною, що поміщенні в сейф пакет Експертної служби МВС України №1657777, що передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

- 3) 6 полімерних емностей 5 літрів кожна з спиртовмісною рідиною, поміщенні в сейф пакети Експертної служби МВС України №3235461 та №3235453, та передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

- 4) 7 полімерних ємностей 5 літрів кожна, наповненні спиртовмісною рідиною, що поміщенні в сейф пакети Експертної служби МВС України №3297549, №3297550 та №1657832, та передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

- 5) 1 полімерна ємність об`ємом 5 літрів, наповнену спиртовмісною рідиною, що поміщена до сейф пакету Національної поліції України №PSP4368167, та передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

- 6) 15 ємностей різного об`єму з написами NANE FLAVORS, наповненні рідиною коричневого кольору (концентровані смакові домішки для виготовлення алкоголю) в сейф пакетах Національної поліції України №WAR1077185, та пакет слідчого управління Національної поліції України PSP2014438, та 4 порожніх ємності різного об`єму з написом NANE FLAVORS в сейф пакеті Національної поліції України № PSP 4368159, що передано на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

7) 2 полімерні ємкості (бочки) об`ємом 200 літрів кожна, наповненні рідинами з запахом спиртовмісних речовин; 32 полімерні ємкості об`ємом 5 літрів кожна, наповненні рідинами з запахом спиртовмісних речовин; 32 картонні ящики в яких полімерний пакет сірого кольору типу Bag-in-box обємом 10 літрів кожен з вмістом спиртовмісних рідин; 160 полімерних ємностей об`ємом 1 літр кожна з вмістом спиртовмісних речовин, що передані на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

8) 20 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів кожна, наповненні спиртовмісною речовиною; 6 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів кожна наповненні спиртовмісною рідиною, що передані на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

9) 3 пластикових ємності об`ємом 5 літрів кожна з вмістом спиртовмісних рідин та 1 пластикова ємність об`ємом 6 літрів з вмістом спиртовмісних рідин, що передані на зберігання до ТОВ «Рівненська дистрибуційна компанія» ;

Скасувати арешт на вилучені 07.09.2023 року під час санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Chevrolet Tacuma», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_14 та в користуванні ОСОБА_7 речі.

Скасувати арешт на вилучені 07.09.2023 року під час санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_5 , що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :01:017:0183, що по АДРЕСА_5 , яка перебуває у власності Кооперативу «КОЛЕСО», та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 .

Речові докази:

-Пральний порошок (рідкий) «Persil Universal gel» об`ємом 5775мл., у кількості 33шт.; Плямовивідник (порошок) «Оху» об`ємом 730гр., у кількості 12шт.; Зубні пасти «Emaldent» об`ємом 125мл., у кількості 16шт.; Рідкий засіб «W5» об`ємом 1л. у кількості 9шт.; Гель для душу «Be beauty» об`ємом 1.3л., у кількості 3шт.; Порошок рідкий «Denk mit» об`ємом 1л., у кількості 5шт.; Рідке мило «Cien» обємом 500мл., у кількості 9шт.; Засіб для скла «W5» об`ємом 1л., у кількості 4шт.; Шампунь «Forea» обємом 500мл., у кількості 12шт.; Рідкий кондиціонер для прання «Eden» об`ємом 1.8л., у кількості 5шт.; Гель для прання «dalli» обємом 3.65л., у кількості 2шт.; Рідкий засіб для миття посуду «Ludwik» об`ємом 900гр., у кількості 8шт. - вилучені 07.09.2023 року під час санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Chevrolet Tacuma», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_7 ;

-засіб «Persil» об?ємом 5,775 л. у кількості 34 штуки; засіб «WC-Reiniger» об`ємом 1 л. у кількості 16 штук;засіб «Ludwik» об?ємом 90- грам у кількості 15 штук; засіб «Оху» об`ємом 730 грам у кількості 4 штуки; засіб «Wash oxygen» об`ємом 1 кг. у кількості 12 штук; засіб «Cien» об`ємом 500 мл. у кількості 5 штук; засіб «Emaldent» у кількості 13 штук вилучені 07.09.2023 року під час санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_5 , що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :01:017:0183, що по АДРЕСА_5 , яка перебуває у власності Кооперативу «КОЛЕСО», та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

Процесуальні документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в загальному розмірі 40 286 (сорок тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 24 копійки, стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, та з урахуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального злочину.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА