Справа № 524/8069/24
Провадження №1-кс/524/2349/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2024 до ЄРДР №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 08.07.2024 до ЄРДР №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. У зазначеному клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0599 площею 5.6946 га, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72142456 від 19.03.2024 15:43:32, ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Полтавська область). Крім того, прокурор у клопотанні просить заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном ОСОБА_5 , оскільки це може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити завданням кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав внесене ним клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Частинами 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадках, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку із викладеним, розгляд даного клопотання проведено без виклику власника майна, ОСОБА_5 , оскільки останній може вжити заходи спрямовані на відчуження, поділу або об`єднання даного майна з метою недопущення його арешту, що стверджується матеріалами поданого прокурором клопотання, у зв`язку із неодноразовим вчиненням останнім таких дій з метою створення перешкод, які унеможливлювали виконання судових рішень, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, кваліфікації правопорушення, вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшла висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2024 до ЄРДР №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0599 площею 5.6946 га, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72142456 від 19.03.2024 15:43:32, ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Полтавська область) із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1