Справа № 712/9318/24
Провадження № 1-кс/712/3838/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002595 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002595 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України вказуючи, що 02.08.2024 до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно пошкоджено будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано 02.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України.

02.08.2024 в період часу з 21 год 14 хв по 22 год 29 хв в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено пожежне сміття з рештками скла, яке поміщене до сейф-пакету WAR 1980227, подушку білого кольору зі слідами горіння поміщену до сейф пакету QYH 0008382, поліетиленовий пакет чорного кольору зі слідами плавлення до сейф пакету EXP 0378291, скляну пляшку з темного скла з невідомим вмістом поміщено до картонної коробки помаранчевого кольору, з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, тампон світлого кольору зі слідами горіння поміщено до картонної коробки з нанесенням відповідних написів та підписів понятих.

В ході досудового розслідування встановлено, що пожежне сміття з рештками скла поміщене до сейф-пакету WAR 1980227, подушку білого кольору зі слідами горіння поміщену до сейф пакету QYH 0008382, поліетиленовий пакет чорного кольору зі слідами плавлення до сейф пакету EXP 0378291, скляну пляшку з темного скла з невідомим вмістом поміщено до картонної коробки помаранчевого кольору, з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, тампон світлого кольору зі слідами горіння поміщено до картонної коробки з нанесенням відповідних написів та підписів понятих є об`єктами кримінально-протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Вказані вище речі містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі викладеного вище перераховані речі володіють ознаками речових доказів, а тому просить накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Власник майна надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0002595 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.08.2024 в період часу з 21 год 14 хв по 22 год 29 хв в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено пожежне сміття з рештками скла, яке поміщене до сейф-пакету WAR 1980227, подушку білого кольору зі слідами горіння поміщену до сейф пакету QYH 0008382, поліетиленовий пакет чорного кольору зі слідами плавлення до сейф пакету EXP 0378291, скляну пляшку з темного скла з невідомим вмістом поміщено до картонної коробки помаранчевого кольору, з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, тампон світлого кольору зі слідами горіння поміщено до картонної коробки з нанесенням відповідних написів та підписів понятих.

05.08.2024 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год 14 хв по 22 год 29 хв 02.08.2024, а саме: пожежне сміття з рештками скла поміщене до сейф-пакету WAR 1980227, подушку білого кольору зі слідами горіння поміщену до сейф пакету QYH 0008382, поліетиленовий пакет чорного кольору зі слідами плавлення до сейф пакетуEXP 0378291, скляну пляшку з темного скла з невідомим вмістом поміщено до картонної коробки помаранчевого кольору, з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, тампон світлого кольору зі слідами горіння поміщено до картонної коробки з нанесенням відповідних написів та підписів понятих.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.08.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1