УХВАЛА

про проведення обшуку

22 жовтня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшої слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002421 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 до неї прийшов племінник ОСОБА_6 , 2004 року народження та приніс предмет, що зовні схожий на корпус гранати типу Ф1 із запалом, який він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Виїздом слідчо - оперативної групи, на місце події, було проведено огляд місця події, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед інших речей в будинку було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на корпус гранати типу Ф1 зеленого кольору з маркуваннями на нижній частині: «107 40-83 Т», упакований до спеціального пакету експертної служби « НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062212 та предмет, зовні схожий на запал до ручної гранати з маркувальними позначеннями на важелі методом клеймування «UZRGM 05-84 354», упакований до спеціального пакету експертної служби « НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI1062213.

Слідчий у клопотанні вказав, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На момент повідомлення про вказане кримінальне правопорушення, що надійшло до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, були підстави для проникнення до житла, а саме: до приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення слідів, знаряддя вчинення злочину, та їх врятування. У зв`язку з чим слідчим було проведено огляд приміщення вказаної квартири без ухвали слідчого судді.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у житловій квартирі АДРЕСА_2 , яка, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловій квартирі АДРЕСА_2 , яка, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксація відомостей та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей/предметів, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: предмету, зовні схожого на корпус гранати типу Ф1 зеленого кольору з маркуваннями на нижній частині: «107 40-83 Т» та предмету, зовні схожого на запал до ручної гранати з маркувальними позначеннями на важелі методом клеймування «UZRGM 05-84 354».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1