Справа №534/3081/24
Провадження №1-кс/534/575/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000290 вiд 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся т.в.о. начальника СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, 19.11.2024 близько 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження від дій своєї матері ОСОБА_5 . Внаслідок чого була доставлена до лікарні, де проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 вiд 19.11.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дані, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без її вилучення неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитися зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судово-медичної експертизи, оскільки по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово-медичної експертизи відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, є обов`язковим.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та зазначив, що запитувана медична документація є необхідною для проведення експертного дослідження.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання представник медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Горішньоплавнівської міської ради у судове засідання не прибув, жодних заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Однак, вказана експертиза не може бути проведена без надання судовим експертам медичної документації на ім`я потерпілої, оскільки дані, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні,

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл групі слідчих, які проводять досудове розслідування, на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів медичної документації медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Горішньоплавнівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1