Справа № 191/3599/24
Провадження № 1-в/191/546/24
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні м. Синельникове подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем останньої. Прибувши 13.09.2024 року засуджена повідомила Синельниківський районний відділ №2, що має намір сплатити всю суму штрафу одним платежем до 30.09.2024 р. та надати до відділу пробації квитанцію про сплату штрафу. 01.10.2024 р. ОСОБА_4 надала пояснення, що суму штрафу вона не сплатила, оскільки не мала коштів, але зазначила, що може сплачувати у разі, якщо суд призначить розстрочку на чотири місяці рівними частинами по 212 грн. 50 коп. За відомостями Державної податкової служби України, за І квартал 2024 року та ІІ квартал 2024 року інформація про джерела виплачених доходів відносно ОСОБА_4 в Державному реєстрі відсутня. Просили суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на чотири місяці.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася.

Прокурор надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.

Дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Покарання у виді штрафу не відбуто.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штраф необхідно задовольнити та надати ОСОБА_4 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 850,00 грн. на 4 (чотири) місяці зі сплатою по 212,50 грн., щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн., призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 року.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на 4 (чотири) місяці відповідними платежами в розмірі 212,50 грн. (двісті дванадцять гривень п`ятдесят копійок) щомісяця.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_4 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1