Провадження по справі № 1-кс/752/8839/24
У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

встановив:

06 листопада 2024 року представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 подав до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Нова Пошта» про кримінальне правопорушення від 31.10.2024.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Нова Пошта» про кримінальне правопорушення від 29.10.2024.

На виклик суду для участі у судовому засіданні для розгляду скарги представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 не з`явився. До початку розгляду скарги по суті від представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягав.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направила. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності заявника та уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 29.10.2024 ТОВ «Нова Пошта» звернулося до Голосіївського УП ГУНП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить вхідний штамп даної установи на заяві.

За змістом заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Нова Пошта» зазначає, що під час проведення інвентаризації на локаціях ділянок пішої логістики за період з 17.06.2024 по 19.06.2024 за адресами: АДРЕСА_1 (Північ) було виявлено нестачу основних засобів кількістю 309 шт. на залишкову вартість 102354,98 грн. Матеріально відповідальною особою на вказаних ділянках був менеджер ділянки пішої логістики - ОСОБА_4 , який працює у ТОВ «Нова Пошта» з 27.11.2017, а з 01.11.2019 обіймає посаду менеджера. 30.05.2024 ОСОБА_4 мобілізовано до лав ЗСУ. Передача основних засобів від ОСОБА_4 товариству не відбулась, оскільки останній повідомив свого керівника ОСОБА_5 про те, що він проходить військову службу у лавах ЗСУ вже після фактичної мобілізації. За результатами повторної інвентаризації, яка відбулася у період з 06.08.2024 по 09.08.2024 виявлено факт розкрадання основних засобів ТОВ «Нова Пошта» у кількості 301 шт. на загальну суму 80684,55 грн. Заявник вважає, що до розкрадання основних засобів причетний колишній працівник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 .

Даних про те, що станом на день розгляду скарги за даною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не надано.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою вважає, що вона містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 29.10.2024 заяви ТОВ «Нова Пошта» про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тобто, уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допустили бездіяльність, яка є протиправною, тому скарга ТОВ «Нова Пошта» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про кримінальне правопорушення від 29.10.2024 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1