Провадження № 1-кп/761/2680/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вітебськ Республіки Білорусь, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0007735 від 17.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, провадження відносно обвинувачених закрити у зв`язку з тим, що з дня вчинення ними останнього за часом злочину минуло понад п`ять років, при цьому злочин, який інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 огли, ОСОБА_7 огли, є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Вказали, що обвинуваченим зрозуміла суть обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 огли підтримали клопотання захисників, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки звільнення з нереабілітуючих підстав їм зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3 чт. 1 ст. 49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Так, згідно обвинувачення, 15 липня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, маючи на меті збагачення за рахунок викрадення чужого майна, розробили злочинний план, направлений на таємне, а для ОСОБА_6 - повторне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 15 липня 2018 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_9 . Вважаючи, що у ОСОБА_9 можуть знаходитись цінні речі та майно, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, а для ОСОБА_6 - повторне, викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 15 липня 2018 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, а для ОСОБА_6 - повторне, викрадення чужого майна, діючи відповідно до розробленого плану, підійшли до ОСОБА_9 та розпочали з ним бесіду, з метою входження в його довіру, запропонувавши йому вжити разом з ними алкогольні напої.

Після отримання згоди потерпілого, ОСОБА_6 , діючи у групі з ОСОБА_7 , 15 липня 2018 року, приблизно о 04 годині 02 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину « Білла » за адресою: м. Київ, площа Бессарабській, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а для ОСОБА_6 - повторне, діючи відповідно до розробленого плану, маючи на меті перевірити наявність грошових коштів у потерпілого ОСОБА_9 , запропонували останньому придбати продукти харчування та алкогольні напої.

Після придбання потерпілим ОСОБА_9 алкогольних напоїв та продуктів харчування, ОСОБА_10 15 липня 2018 року о 04 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, за попередньої змовою групою осіб, діючи відповідно до розробленого плану, скориставшись безпорадністю потерпілого ОСОБА_9 , який на той момент заснув, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю рукою дістав з кишені штанів ОСОБА_9 його мобільний телефон марки «Samsung» моделі «45» вартістю 10599 гривень в чохлі фірми «Samsung» вартістю 199 гривень, картку банку «Восток», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого з шиї ОСОБА_9 зняв навушники марки «UFlex» вартістю 1400 гривень та срібний ланцюжок, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, таким чином, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрав приватне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 .

В цей же час ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, стежив за діями потерпілого ОСОБА_9 та сторонніх осіб, щоб у разі виникнення небезпеки, повідомити ОСОБА_6

Всього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , таємно, а ОСОБА_6 діючи повторно, викрали майно ОСОБА_9 на загальну суму 12 198 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

15 липня 2018 року о 05 годині 09 хвилин ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину « Сільпо », що за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, володіючи викраденим майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме: банківською карткою банку «Восток», розуміючи протиправність своїх дій, придбали продукцію магазина «Сільпо» на загальну сумі 2961,19 гривень.

Крім того, 15 липня 2018 року о 05 годині 09 хвилин ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «WOG» за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, володіючи викраденим майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме: банківською карткою банку «Восток», розуміючи протиправність своїх дій, придбали продукцію магазина АЗС «WOG» на загальну суму 2029,51 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно, а ОСОБА_6 повторно, розрахувалися за товари викраденою карткою потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 4 990 гривень 70 копійок гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись товаром на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , таємно, а ОСОБА_6 повторно, викрали приватне майно ОСОБА_9 на загальну суму 17 188 гривень 70 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вчинення ОСОБА_6 за ознаками та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду фактичними даними.

Останній за часом злочин вчинений обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в січні 2019 року, за який останні кожен окремо засуджені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Нових злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вчиняли у вказаний період.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Правила ч.3 ст. 49 КК України передбачають, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Зі змісту обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 убачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується останні, відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.07.2018 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України та останнього за часом злочину в січні 2019 року - минуло понад п`ять років, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а останні звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до правил ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0007735 від 17.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Речові докази: CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1