Провадження № 1-кс/742/1262/24
Єдиний унікальний № 742/4376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000725 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період часу з 20 год до 07 години, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000725 від 19.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не стала та вчинила повторно новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 07.07.2024 в після обідній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в господарстві свого знайомого ОСОБА_5 з його дозволу, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з господарства ОСОБА_5 мобільний телефон марки Iphone моделі 6s ( НОМЕР_1 ) сірого кольору, який знаходився на лавці біля будинку, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №840/24-24 від 24.07.2024 станом на 07.07.2024 становить 1862, 00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1862,00 грн.

26.07.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судима:

вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України, та маються ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті інкримінованого їй діяння передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що може спонукати підозрювану переховуватись з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрювана не має постійного законного джерела доходу, продемонструвала свою схильність до незаконного збагачення шляхом вчинення майнових злочинів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що інкримінована підозрюваній стаття передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, підозрювана є раніше судимою особою, а тому слідство приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного на час досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження провадження № 0000725 від 19.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не стала та вчинила повторно новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 07.07.2024 в після обідній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в господарстві свого знайомого ОСОБА_5 з його дозволу, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з господарства ОСОБА_5 мобільний телефон марки Iphone моделі 6s ( НОМЕР_1 ) сірого кольору, який знаходився на лавці біля будинку, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №840/24-24 від 24.07.2024 станом на 07.07.2024 становить 1862, 00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1862,00 грн.

26.07.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прилуки, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судима:

вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11.07.2024 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 виходячи лише з досліджених в судовому засіданні доказів, а саме : заява потерпілого у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події за участю ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та про ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України (ст. 12 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, до кримінальної відповідальності притягувався, та вчинив новий злочин під час відбування покарання з випробуванням, має постійне місце проживання , немає постійного доходу, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України -задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 з 20:00 по 07:00 годину наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає (м.Прилуки), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну( в разі наявності).

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 25 вересня 2024 року

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1