Провадження № 1-кс/522/4409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0000324 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 19.06.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 18.06.2024 р., приблизно о 16 год., невстановлена особа, під приводом продажу дронів «Mavic-3», оголошення про що виклала на сайті «OLX», із використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділа грошовим коштами ОСОБА_7 в сумі 192000 грн., які останній переказав двома платежами на рахунок НОМЕР_1 . (ЖЄO № 6820 від 19.06.2024 р.).

15.07.2024 р. слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла, в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9

02.08.2024 р., в період часу з 06 год. 33 хв. по 08 год. 37 хв., на підставі вищевказаної ухвали в порядку ст. 234 КПК України, слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено обшук у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.

Крім того, 02.08.2024 р., в період часу з 09 год. 11 хв. по 10 год. 11 хв., на підставі вищевказаної ухвали в порядку ст. 234 КПК України, слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено обшук транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з НОМЕР_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити .

Власник майна та його захисник в судовому засіданні клопотання не підтримали, вважають його незаконним, необґрунтованим та таким, що подане не уповноваженою особою. Вилучене майно набуте законним шляхом..

Вислухавши слідчого, власника майна та захисника, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні предмети мають значення речових доказів та потребують проведення оглядів, з метою недопущення їх пошкодження та втрати й забезпечення їх належного зберігання.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Враховуючи вищевикладене та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене 02.08.2024 р. під час обшуку приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон Redmi 10C блакитного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з двома сім-картами мобільного оператора Lifecell із номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1211753

- Банківські картки: Картку «ПриватБанк» із номером № НОМЕР_8 ; Картку «ПриватБанк» із номером № НОМЕР_9 ; Картку «ОщадБанк» із номером № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 ; Картку «Пумб» із номером № НОМЕР_11 ; Картку «ПриватБанк» універсальну із номером № НОМЕР_12 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1211752;

- Коробки від мобільних телефонів: 3.1. Коробку від мобільного телефону Redmi 10C із ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; Коробку від мобільного телефону iPhone PRO max 15 із ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , SerialNo CXV7WNRL2R; Коробку від мобільного телефону iPhone PRO max 15 із ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , SerialNo НОМЕР_29, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №HYQ0190045;

- Мобільні телефони: Мобільний телефон iPhone 12 mini у корпусі червоного кольору із пошкодженнями у вигляді тріщин скла та частково відсутнього корпусу, з ІМЕІ: НОМЕР_19 ; Мобільний телефон iPhone 6 у корпусі сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_20 із сім-картою Lifecell з № НОМЕР_21 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR 0153307;

- Документи на 21 (двадцять одному) аркуші, а саме: Протокол перевірки технічного стану ТЗ №9-24 ВХ №932081 від 23.02.2024 на RENAULT MASTER із д.н.з. НОМЕР_22 із номером кузова НОМЕР_23 на 1 арк.; Рахунок фактура №Б/Н від 06.02.2024 ЄДРПОУ 3998548 на 1 арк.; Реквізити платежу для отримання об`єкту лізингу згідно Договору фінлізингу №20240223/1 від 23.02.2024 на суму 46 608,00 гривень на 1 арк.; Договір фінансового лізингу №20240223/1 від 23.02.2024 між ТОВ «ФАСТФІНАНС» та ОСОБА_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_24 на 5 арк. із додатками до нього на 3 арк.; Договір поставки №37 від 18.04.2024 між ФОП ОСОБА_8 ПІН НОМЕР_24 та благодійною організацією міжнародний благодійний фонд «Розвиток нашого міста» на 3 арк. із додатком на 1 арк.; Видаткова накладна №6 від 18.04.2024 на 1 арк.; Довідки за реквізитами на 3 арк.; Форма ОК-7 на 1 арк.; Цінова пропозиція ФОП ОСОБА_5 від 12.07.2023 на суму 225000 гривень за штуку та в загальному розмірі 675000 гривень за квадрокоптери DSI Mavic 3 THERMAL на 1 арк., які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1271564;

- Мобільний телефон iPhone PRO max 15 із ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_25 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1211759.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене 02.08.2024 р. під час обшуку транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_26 ; Банківську картку «Monobank Universal Bank» із № НОМЕР_27 , які запаковано до спеціального пакету НПУ №ICR 0153305;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із д.н.з. НОМЕР_22 «Renault Master», що поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR 0153306;

- Ключ від автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_22 , у пластиковому корпусі чорного кольору, що вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR 0153304, а в подальшому надано на відповідальне зберігання до спеціального майданчику № 1 для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в особі директора ОСОБА_11 ;

- Автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який надано на відповідальне зберігання до спеціального майданчику № 1 для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в особі директора ОСОБА_11 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Дві печатки, а саме: Печатку ФОП ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_28 у пластмасовому корпусі чорного кольору; Печатку ФОП ОСОБА_8 , реєстраційний номер НОМЕР_24 у пластмасовому корпусі блакитного кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1211758 - повернути власникам.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.08.2024