УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чухелі, Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючий, студент, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0001323,

встановив:

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження в межах строку досудового розслідування, строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, а визначені ст.177 КПК України ризики у кримінальному провадженні продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного і його захисника,які не заперечили проти його задоволення . слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2024 близько 12 год. 06 хв. ОСОБА_7 , відвідавши соціальну мережу «Telegram», зокрема Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив оголошення «Допоможу хмельничанам виїхати за кордон, більше інформації в ЛС» на яке поставив вподобайку (лайк) у вигляді серця.

В подальшому з 31.08.2024 по 02.09.2024 ОСОБА_7 в соціальній мережі «Telegram» від користувачів з нікнеймами «Nezerit», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Artur» надходили повідомлення про допомогу в отриманні довідки ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та організації виїзду за кордон за надання неправомірної вигоди в сумі від 15 до 30 тисяч доларів США.

На вказану пропозицію, в ході листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_7 погодився та останньому призначено зустріч поблизу торгового центру «Монблан» у м. Хмельницький.

02.09.2024 ОСОБА_6 близько 15:08 год. поблизу торгового центру «Монблан» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2/1а, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунув пропозицію ОСОБА_7 вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вирішення питання про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що дає можливість перетнути державний кодон України, за надання останнім на його користь неправомірної вигоди в сумі від 25 до 30 тисяч доларів США на що останній погодився. При цьому ОСОБА_7 першочергово необхідно надати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США та 5 тисяч доларів для працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 за вирішення вказаних питань.

10.09.2024 близько 14:25 год., перебуваючи на автостоянці поблизу ТЦ «ОАЗИС» у м. Хмельницький, що по провулку Степана Бандери, 2а, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_7 про те, що він з іншими особами, даних яких він не назвав, організовують перетин державного кордону України. При цьому розповів, які саме документи ОСОБА_7 повинен мати при собі під час перетину державного кордону України, в яких пунктах пропуску безперешкодно можна перетнути кордон і яким саме видом транспорту. Також в розмові ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 про те, що з наданими йому документами він може не хвилюватись і перетнути кордон в будь-якому місці, а також пообіцяв допомогти порадами безпосередньо під час перетину кордону.

В подальшому, під час листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти в сумі 15 тисяч доларів США 26.09.2024 о 10 год. необхідно буде передати його людині в Дендропарку, що по АДРЕСА_2 .

Того ж дня, о 10 год., після передачі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який діяв за вказівкою ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 15 тис доларів США, останнього затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, а також в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

-Протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2024;

-Повідомленням УБСУ в Хмельницькій області про виявлене кримінальне правопорушення від 05.09.2024;

-Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2024, 24.09.2024, 27.09.2024;

-Протоколом огляду від 26.09.2024;

-Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 26.09.2024;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео - контроль особи ОСОБА_6 від 19.09.2024;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео - контроль особи ОСОБА_6 від 19.09.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2024.

27.09.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 22.11.2024 включно, та визначено заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

30.09.2024 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із сплатою передбаченої ухвалою Хмельницького міськрайонного суду застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, строк дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу закінчується 22.11.2024. Таким чином, строк запобіжного заходу, що залишився, є не достатнім терміном для направлення обвинувального акту до суду та призначення попереднього розгляду матеріалів в суді.

Зокрема, у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»;

-визначитись із остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

-систематизувати матеріали кримінального провадження;

-виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази, а тому є необхідність у його допиті по сутті повідомленої підозри.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 179 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

На підставі ч. 7. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

Отже, продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_6 є виправданим, оскільки і натепер вони є дієвим стримуючим приписом від порушення підозрюваним належної процесуальної поведінки.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 27.12.2024 строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2024, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

-утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання уповноваженому органу документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя