У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 571/2161/24

Провадження № 11-сс/4815/338/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року, якою обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000271,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), на строк до 09 грудня 2024 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Як передбачено пунктом 3 ч.1 статті 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При цьому, ч.7 ст. 115 КПК визначає, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Таким чином, з врахуванням положень ч.7 ст. 115 КПК, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаної ухвали є 14 жовтня 2024 року.

Проте, згідно штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, дана апеляційна скарга була надіслана прокурором на адресу Рівненського апеляційного суду 16 жовтня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення прокурор ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року, якою обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1