Справа №: 630/742/24 Провадження № 1-кс/630/278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області із клопотанням про надання дозволу на вже проведений огляд у гаражному боксі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідим відділенням відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що, 04.08.2024 о 09.27 до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що 04.08.2024 о 09.26 в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальними пораненнями.

Слідчим СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 04 серпня 2024 року у період часу з 11:23 год. по 19:22 год., проведено огляд місця події - приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (п`ятий ряд). В ході огляду, на другому поверсі виявлено: між ліжком та столом на підлозі труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також біля кухонного столу на підлозі труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За участі судово-медичного експерта проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого встановлено, що на тілі трупу наявні вісім ран, (чотири вхідні та чотири вихідні отвори). На передпліччі правої руки трупу протягнутий автоматний ремінець, який приєднаний до предмету схожого на вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням: «88 5364307».

Також, за участі судово-медичного експерта проведено огляд трупа ОСОБА_6 , під час якого встановлено, що на тілі трупу наявне тілесне ушкодження у проекції грудини тіла у вигляді рани не визначеної форми (вхідний отвір).

Крім того, за результатом огляду місця події в гаражному боксі № 198 гаражного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 2); скляна чарка (об`єкт № 5); скляна чарка (об`єкт № 6); скляна пляшка об`ємом 0,7 л з-під горілки «Medoff» (об`єкт № 7); скляна пляшка об`ємом 0,7 л з-під горілки «Первак» (об`єкт № 8); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 9); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 10); - предмет, схожий на вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням «88 5364307» (об`єкт № 11); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 12); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 13); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 81» (об`єкт № 14); предмет, схожий патрон з маркуванням «270 88» (об`єкт № 15); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 18); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 19); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 21); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 22); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 23); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 24); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 25); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 26); предмет, схожий на кулю (об`єкт № 27); предмети, схожі на патрони у кількості 21 шт., з них з маркуванням «270х88» - 19 шт., «3х89» - 2 шт. (об`єкт № 28); ремінець (від`єднаний від автомату); ланцюжок з металу жовтого кольору з пошкодженою ладанкою та фрагмент жовтого металу; мобільний телефон «Xiaomi» Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone Model A1688 FC ID: НОМЕР_4 -E2946A IC:579C-E2946A; змив речовини бурого кольору з ложе трупа ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору з ложе трупа ОСОБА_6 ; змив з внутрішньої поверхні правої долоні трупа ОСОБА_5 ; змив з внутрішньої поверхні правої долоні трупа ОСОБА_6 ; змив з внутрішньої поверхні лівої долоні трупа ОСОБА_6 ; змив з внутрішньої поверхні лівої долоні трупа ОСОБА_5 ; змив з предмету схожого на патрон з маркуванням «270х88»; змив з пістолетної рукоятки з предмету схожого на автомат; ланцюжок та хрестик; змив на ватний аплікатор з вентеля крану води; змив на ватний аплікатор зі стіни при вході; сліди папілярних ліній на 7 відрізках липкої стрічки.

Вилучені під час огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення злочину, тому слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно отриманої відповіді з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 05.08.2024 №02-31/2889 відповідно до даних Державного реєстру прав, право власності на нерухоме майно гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 не зареєстроване.

Окрім того встановлено, що користувачем приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному комплексі, за адресою: АДРЕСА_2 є загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, та воно було виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно відомостей, отриманих з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 05.08.2024 №02-31/2889, право власності на нерухоме майно - гаражне приміщення АДРЕСА_3 не зареєстроване.

Як вбачається з пояснень свідків, ОСОБА_8 та сина загиблого ОСОБА_4 , користувачем приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному комплексі, за адресою: АДРЕСА_2 є загиблий ОСОБА_6 , який там мешкав.

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства було достатньо підстав для проведення огляду гаражного боксу № НОМЕР_1 , де виявлено два трупи з вогнестрільними пораненнями, а також інші предмети та сліди, визнані речовими доказами. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цих доказів, могли призвести до того, що вони були б втрачені для органу досудового розслідування і встановити істину було б неможливо. Окрім того, як вказує слідчий, вилучене в ході огляду майно є обов`язковою складовою судових експертиз, а саме балістичної, медичної, молекулярно-генетичної тощо, які матимуть вирішальне значення для прийняття остаточного рішення за матеріалами провадження.

Враховуючи, що клопотання про проведення огляду містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання могли призвести до їх приховування або втрати, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення вже проведеного 04 серпня 2024 року у період часу з 11:23 год. по 19:22 год. огляду приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого був загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 2); скляну чарку (об`єкт № 5); скляну чарку (об`єкт № 6); скляну пляшку об`ємом 0,7 л з-під горілки «Medoff» (об`єкт № 7); скляну пляшку об`ємом 0,7 л з-під горілки «Первак» (об`єкт № 8); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 9); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 10); предмет, схожий на вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням «88 5364307» (об`єкт № 11); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 12); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 13); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 81» (об`єкт № 14); предмет, схожий на патрон з маркуванням «270 88» (об`єкт № 15); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 18); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 19); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 21); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 22); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 23); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 24); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 25); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 26); предмет, схожий на кулю (об`єкт № 27); предмети, схожі на патрони у кількості 21 шт., з них з маркуванням «270х88» - 19 шт., «3х89» - 2 шт. (об`єкт № 28); пістолетний ремінець (від`єднаний від автомату); ланцюжок з металу жовтого кольору з пошкодженою ладанкою та фрагмент жовтого металу; мобільний телефон «Xiaomi» Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Apple Iphone Model A1688 FC ID: НОМЕР_4 -E2946A IC:579C-E2946A; змив речовини бурого кольору з ложе трупа ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору з ложе трупа ОСОБА_6 ; змив з внутрішньої поверхні правої долоні трупа ОСОБА_5 ; змив з внутрішньої поверхні правої долоні трупа ОСОБА_6 ; змив з внутрішньої поверхні лівої долоні трупа ОСОБА_6 ; змив з внутрішньої поверхні лівої долоні трупа ОСОБА_5 ; змив з предмету схожого на патрон з маркуванням «270х88»; змив з пістолетної рукоятки з предмету схожого на автомат; ланцюжок та хрестик; змив на ватний аплікатор з вентеля крану води; змив на ватний аплікатор зі стіни при вході; сліди папілярних ліній на 7 відрізках липкої стрічки.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1