Провадження № 1-во/947/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

21.02.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року вирок суду надійшов до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на виконання, згідно чинного законодавства засуджений був узятий на облік.

26.03.2024 року стосовно ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Одеси було направлено подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

15.04.2024 року Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримана ухвала Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , в процесі опрацювання якої, встановлено, що мають місце розбіжності.

При винесені ухвали судом було допущено описку, а саме: у вступній частині зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку», в мотивувальній частині абзаці 11 зазначено: «Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, враховуючи, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до кримінальної відповідальності не притягувалася, приймаючи до уваги, що іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від основного покарання у вигляді обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку», в резолютивній частині абзаці першому зазначено: «Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити».

Так, 17.10.2024 року від начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на адресу суду надійшло подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 03.04.2024 року у справі № 947/10456/24 (провадження №1-в/947/114/24), а саме:

-вступну частину ухвали викласти в наступній редакції :

«Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 .

прокурор ОСОБА_5

представник пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

21.02.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт»

-в мотивувальній частині абзац одинадцятий викласти в наступній редакції :

«Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, враховуючи, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до кримінальної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги, що строк давності виконання обвинувального вироку на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від основного покарання у вигляді обмеження волі, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.».

-в резолютивній частині абзац перший викласти в наступній редакції:

«Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1