Справа № 720/1666/24
Провадження № 1-кс/720/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004045 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, 18.10.2023 року до відділення поліції із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Зелений Гай Чернівецького району про те, що невстановлена особа використовуючи персональні дані, без відома заявниці оформила онлайн кредити у фінансових установах на загальну суму 204 721 грн., чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

Також слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004045 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Окрім того, встановлено, що 18.10.2023 року до відділення поліції із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Зелений Гай Чернівецького району про те, що невстановлена особа використовуючи персональні дані, без відома заявниці оформила онлайн кредити у фінансових установах на загальну суму 204 721 грн., чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, рамках вказаного кримінального провадження було додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 яка повідомила, що від її імені було відкрито у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківські рахунки ІBN НОМЕР_1 , ІBN НОМЕР_2 , ІBN НОМЕР_3 , ІBNUA7650325, ІBN НОМЕР_4 , за допомогою яких взято кредити у різних кредитних установах.

Також потерпіла під час першочергового допиту повідомила, що 16.09.2023 року приблизно біля 12 год. 30 хв. до місця її проживання, а саме у АДРЕСА_1 , приїхав малознайомий їй чоловік на ім?я ОСОБА_5 (інші дані їй невідомі, номер мобільного телефону його НОМЕР_5 ), який являється родичем її колишньої свахи ОСОБА_6 (номер мобільного телефону її НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), жит. АДРЕСА_2 , та повідомив їй, що з його банківського рахунку, який потерпілій невідомий перераховуються великі суми грошових коштів (скільки саме їй невідомо) на банківську картку потерпілої якої в неї не має фізично, та не було. Далі потерпіла здивувалася з даної інформації та повідомила йому, що у неї не має жодних відкритих банківських рахунків. В подальшому потерпіла запросила ОСОБА_7 до будинку, де вони проводили бесіди під час яких останній повідомив ОСОБА_4 , що у неї наявні кредити по різних банківських установах, при тому, що жодних кредитів або відкриття якихось рахунків потерпілою не здійснювалось. Далі ОСОБА_8 зарекомендував потерпілій звернутися до поліції для з?ясування обставини події. В подальшому 18.10.2023 потерпіла звернулася до поліції та написала відповідну заяву про вчинення кримінально правопорушення відносно неї.

Також потерпіла вказала, що у лютому - березні 2021 року до неї зателефонувала на той час її сваха ОСОБА_6 та поростила у потерпілої копію її паспорта громадянки України та її ідентифікаційний номер, оскільки вона займається реконструкцією контейнера на Калиновському ринку потерпілої. У відповідь потерпіла повідомила їй, що добре якщо така справа, то вона може зробити копію вищевказаних документі. Далі зробивши їй копію свого паспорта та ідентифікаційного коду вона відправила їх їй, однак ОСОБА_9 написала потерпілій у «Вайбер» (переписка нажаль на даний час у неї не збереглася), що дані копії, які нею були зроблені погані (нічого не видно). Після цього потерпіла попросила свого рідного сина, тобто зятя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 щоб він приїхав до неї, взяв її паспорт, ідентифікаційний код та відніс їх ОСОБА_6 , що ним було зроблено. В подальшому приблизно наприкінці березня місяця 2021 ОСОБА_6 за вимогою потерпілої передала її паспорт та ідентифікаційний код її невістці ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_3 , (27.11.2021 невістка ОСОБА_12 померла від тяжкої хвороби, а саме ковіда) яка їх їй привезла. Після того як потерпілій передали її документи вона нікому більше не віддавала свій паспорт та ідентифікаційний код.

Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що починаючи з 2021 року по сьогоднішній день їй ніхто не дзвонив та не надсилали ніякі листи з банківських або кредитних установ щоб повідомити про наявні у неї кредитні зобов`язання.

20-22 вересня 2023 року після того як їй ОСОБА_8 повідомив про наявні кредитні зобов`язання вона попросила свого сина ОСОБА_10 щоб останній зареєстрував її у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб в подальшому вона змогла зайти у додаток «Дія» та передивитися наявні кредитні зобов`язання, однак вище вказаний банк їй відмовив, з посиланням на те, що на її ім`я під другим номером мобільного телефону (який саме їй не було повідомлено) зареєстровано банківський рахунок (який саме їй невідомо та банк не повідомляв) .

B подальшому оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зв`язавшись із потерпілою (з якого номера нажаль на даний час не пам`ятає потерпіла), попросив вибачення та заблокував відкритий не нею банківський рахунок. Далі працівник банку повідомив їй, що потерпілій потрібно почекати приблизно місяць, оскільки вони не можуть їй відкрити інший рахунок, тому вона звернулася до іншого банку, а саме « ОСОБА_13 », де відкрила собі банківський рахунок НОМЕР_9 . Далі відкривши рахунок вона зареєструвалася у додатку «Дія» де їй показувало, що потрібно вказати відомості про закордонний паспорт, так як у неї його не було вона звернулася щоб їй зробили закордонний паспорт. Після того як потерпілій зробили закордонний паспорт вона зайшла у додаток «Дія» де побачила, що у неї наявні кредитні зобов`язання у різних кредитних установах.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, та розкривається операторами та провайдерами телекомунікації, які її зберігають, тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, а виїмка речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, і в порядку, погодженому з керівництвом відповідної установи, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що становлять таємницю які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-інформації про ІР-адрес, за допомогою яких здійснювався доступ до системи управління обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_6 , історію авторизації, електронні адреси, мобільні номера телефонів, анкетні відомості користувача облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншу наявну інформацію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.03.2021 року по 18.09.2024 року;

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 60 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1