Справа № 191/3050/18
Провадження № 1-кп/191/233/18
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 15.05.2024, 27.04.2024, 19.08.2024 та 17.10.2024 обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся по невідомими суду причинам, ухвала про його привід не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, а також виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що їй не відоме місце перебування її підзахисного.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження, та доцільність оголошення його у розшук і зупинення судового провадження до його розшуку.

Відповідно доч.2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження №0001003 від 12.06.2018 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Керуючись ст. 318, 334, 335 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Виділити матеріали кримінального провадження №№0001003 від 12.06.2018 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження.

Присвоїти окремий номер кримінального провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження в кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурору Синельниківської окружної прокуратури здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та керівнику Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1