Справа № 570/5709/24
Номер провадження 1-кс/570/625/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 29 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмети зовні схожі на золоті вироби, а саме: ланцюжок - вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1355958; пару сережок - вилучені та поміщенні до спеціального пакету НПУ KІV 1105682.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 жовтня 2024 року до чч ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28 жовтня 2024 року в період з 12:00 до 18:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку золотих виробів 2 сережок та 1 ланцюжка. Сума збитку встановлюється.

28 жовтня 2024 року в ході огляду місця події на прилеглій території Готельно-рестораного комплексу що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції предмети зовні схожі на золоті вироби, а саме: ланцюжок - вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1355958; пару сережок - вилучені та поміщенні до спеціального пакету НПУ KІV 1105682.

Вищевказані речі визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про ареш майна без його участі, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що ланцюжок - вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1355958 та пара сережок - вилучені та поміщенні до спеціального пакету НПУ KІV 1105682є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на предмети зовні схожі на золоті вироби, а саме: ланцюжок - вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1355958; пару сережок - вилучені та поміщенні до спеціального пакету НПУ KІV 1105682.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1