"22" жовтня 2024 р. Справа № 363/5391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню №0001256внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001256 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.10.2024 року надійшло уточнене клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001256 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що протягом тривалого часу з приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зникали грошові кошти та золоті прикраси, у зв`язку з чим заявниця встановила камери відеоспостереження та виявила, що 18.10.2024 року хатня робітниця Бриль Оксана, яка одягнена в чорно-білі спортивні штани та рожеву футболку, перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти.

На підтвердження виявлення факту вчинення крадіжки 18.10.2024 року та її фіксації на камеру відеоспостереження, потерпіла ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження ксерокопії грошових коштів, які знаходилися в гардеробній кімнаті та відеозаписи, на яких зафільмовані дії ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 18.10.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з 17 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_1 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, громадянку ОСОБА_6 .

Крім того, 18.10.2024 року в період часу з 20 год. 05 хв. по 22 год. 05 хв.слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктами кримінальних протиправних дій, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у приміщенні будинку та на його прилеглій території, в якому проживає та який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлено та вилучено:

- бирку від прикрас «Золотий Вік» з надписом «Золото 585 Браслет 4087», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178032;

- грошові кошти купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна, у кількості 9 шт., з серійними номерами: АК4869912, ГП2827842, АП2847635, АМ1311698, АМ8984285, АК2746398, ВС3872480, АА5620621, ГП3760324; грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, у кількості 8 шт., з серійними номерами: ЕЖ6912790, ХЕ7638693, ВИ0982318, АБ2451069, ЄБ1859998, ЄВ1899751, АМ5430503, ЄГ3316655; грошові кошти купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, у кількості 5 шт., з серійними номерами: АК6387619, ЄЄ3915220, ЕЄ1229118, АН7490368, ГЄ7804318; одна купюра номіналом 20 EURO, з серійним номером RP; одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, з серійним номером УР9219100; одна купюра номіналом в 1 дол. США, з серійним номером Е47693627А вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178031;

- одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, з серійним номером АТ7973495, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178046;

- дві купюри кожна з яких номіналом по 1 дол. США, з серійними номерами В00339064А та В19093574D, одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, з серійним номером ХГ2331672, вилучено та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR11178054;

- п`ять купюр іноземної валюти, а саме країн Туреччини та Єгипту, серед яких одна валюта номіналом 5 лір, з серійним номером С380075907 та 100 лір, з серійним номером В124436928, та 1 лір, з серійним номером 138S5309155UN LEU, та дві купюри номіналом кожна по 25 фунтів фіолетового кольору, вилучено та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178047.

18.10.2024 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 вилучені грошові кошти та бирку від прикрас «Золотий Вік» з надписом «Золото 585 Браслет 4087» визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене та той факт, що вилучене майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати в даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за без їх участі.

Представник власника майна у судовому засіданні щодо клопотання про арешт майна заперечував та зазначив, що бирка від прикрас належить молодшому сину підозрюваної ОСОБА_6 на підтвердження чого надав квитанцію на придбання браслету, крім того надав суду довідку про доходи ОСОБА_9 , який є сином ОСОБА_10 , та додав, що вказана довідка надана на підтвердження того, що гроші яку були вилучені в домоволодінні де мешкає ОСОБА_6 належать їх сім`ї. Враховуючи викладене зазначив, що бирка від прикрас та грошові кошти, на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, ніяким чином не відносять до обставин, щодо яких підозрюється ОСОБА_10 , та органом досудового розслідування ніяким чином не доведено що вказані предмети є предметом злочину, або доказом протиправної діяльності Бриль О, а відтак просить суд відмовити у задоволені клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час судового засідання слідчим суддею було встановлено, що за вказаним фактом 18.10.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 19.10.2024 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 18.10.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було перекваліфіковано за кваліфікуючими ознаками кримінального діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з 17 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_1 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, 18.10.2024 року в період часу з 20 год. 05 хв. по 22 год. 05 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктами кримінальних протиправних дій, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у приміщенні будинку та на його прилеглій території, в якому проживає та який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлено та вилучено:

- бирку від прикрас «Золотий Вік» з надписом «Золото 585 Браслет 4087», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178032;

- грошові кошти купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна, у кількості 9 шт., з серійними номерами: АК4869912, ГП2827842, АП2847635, АМ1311698, АМ8984285, АК2746398, ВС3872480, АА5620621, ГП3760324; грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, у кількості 8 шт., з серійними номерами: ЕЖ6912790, ХЕ7638693, ВИ0982318, АБ2451069, ЄБ1859998, ЄВ1899751, АМ5430503, ЄГ3316655; грошові кошти купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, у кількості 5 шт., з серійними номерами: АК6387619, ЄЄ3915220, ЕЄ1229118, АН7490368, ГЄ7804318; одна купюра номіналом 20 EURO, з серійним номером RP; одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, з серійним номером УР9219100; одна купюра номіналом в 1 дол. США, з серійним номером Е47693627А вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178031;

- одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, з серійним номером АТ7973495, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178046;

- дві купюри кожна з яких номіналом по 1 дол. США, з серійними номерами В00339064А та В19093574D, одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, з серійним номером ХГ2331672, вилучено та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR11178054;

- п`ять купюр іноземної валюти, а саме країн Туреччини та Єгипту, серед яких одна валюта номіналом 5 лір, з серійним номером С380075907 та 100 лір, з серійним номером В124436928, та 1 лір, з серійним номером 138S5309155UN LEU, та дві купюри номіналом кожна по 25 фунтів фіолетового кольору, вилучено та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178047.

18.10.2024 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 вилучені грошові кошти та бирку від прикрас «Золотий Вік» з надписом «Золото 585 Браслет 4087» визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.10.2024 року у рамках даного кримінального провадження було надано дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 на проведення обшуку 18.10.2024 року в період часу з 20 год. 05 хв. по 22 год. 05 хв. на території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На переконання слідчого судді, у клопотанні, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України доведено, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучені об`єкти, оскільки останні мають значення для кримінального провадження, є речовими доказами, та можуть бути використані для доказу факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення. Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власники майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

Щодо доводів представника власника майна, що грошові кошти, на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, належать сім`ї ОСОБА_6 , а зокрема, її сину, на підтвердження чого було надано довідку про доходи останнього, то слідчий суддя зазначає, що з вказаної довідки вбачається виключно доходи в національній валюті, яка не містить в собі підтвердження, що вилучені грошові кошти, на які в клопотанні просять накласти арешт, належать саме йому. Крім того, з наданої квитанції щодо купівлі прикраси не вбачається зв`язок з биркою від прикрас «Золотий Вік» з надписом «Золото 585 Браслет 4087», яку вилучено, та не містить в собі доказів того, що остання належить саме сину ОСОБА_6 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001256 від 18.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на зазначене у клопотанні майно, а саме:

- бирки від прикрас «Золотий Вік» з надписом «Золото 585 Браслет 4087», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером НОМЕР_1 ;

- грошові кошти купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна, у кількості 9 шт., з серійними номерами: АК4869912, ГП2827842, АП2847635, АМ1311698, АМ8984285, АК2746398, ВС3872480, АА5620621, ГП3760324; грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, у кількості 8 шт., з серійними номерами: ЕЖ6912790, ХЕ7638693, ВИ0982318, АБ2451069, ЄБ1859998, ЄВ1899751, АМ5430503, ЄГ3316655; грошові кошти купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, у кількості 5 шт., з серійними номерами: АК6387619, ЄЄ3915220, ЕЄ1229118, АН7490368, ГЄ7804318; одна купюра номіналом 20 EURO, з серійним номером RP; одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, з серійним номером УР9219100; одна купюра номіналом в 1 дол. США, з серійним номером Е47693627А вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178031;

- одну купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, з серійним номером АТ7973495, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178046;

- дві купюри кожна з яких номіналом по 1 дол. США, з серійними номерами В00339064А та В19093574D, одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, з серійним номером ХГ2331672, вилучено та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR11178054;

- п`ять купюр іноземної валюти, а саме країн Туреччини та Єгипту, серед яких одна валюта номіналом 5 лір, з серійним номером С380075907 та 100 лір, з серійним номером В124436928, та 1 лір, з серійним номером 138S5309155UN LEU, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено 23.10.2024 року о 12.00 годині

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1