У Х В А Л А

Справа № 338/1284/24

28 листопада 2024 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду за матеріалами кримінального провадження №0000044 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про його обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується у тому, що 28.05.2024 року близько 14 год. поблизу приміщення магазину в АДРЕСА_1 , під час конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_6 , який виник на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою залякати потерпілого, тримаючи у лівій руці ніж, а у правій руці пневматичний пістолет марки «РХ-Х», калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 (знаряддя не віднесені до холодної та вогнепальної зброї), будучи впевненим, що ця погроза здатна викликати у неповнолітнього реальне побоювання за своє життя, демонструючи згадані предмети, висловив погрозу вбити потерпілого. Погрозу вбивством потерпілий ОСОБА_6 сприйняв, як реальну підставу побоюватись за своє житття та можливість її реалізації.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 того ж дня, коли були вчинені інкриміновані йому слідством дії, був госпіталізований до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» до відділення №7 на стаціонарне лікування з діагнозом «інші уточнені психічні розлади спричинені ураженням чи дисфункцією головного мозку змішаного генезу (ЧМТ, гіпертонічна хвороба, алкоголь), синдром емоційно-вольової нестійкості з кверулянтною поведінкою, ускладнений алкоголізацією. Також, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4026/24 того ж медичного закладу, з таким же діагнозом ОСОБА_5 перебував на лікуванні у період з 28.02.2024 року до 11.03.2024 року.

Виходячи з встановлених обставин, прокурор в судовому засіданні клопотала про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення стану осудності обвинуваченого на час скоєння інкримінованих йому дій та на час притягнення його до відповідальності.

Потерпілий, його законний представник, захисник та сам обвинувачений заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам. Згідно ч.2 ст. 242 КПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.332 КПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 129 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням в минулому та в момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так то яким? чи міг ОСОБА_5 , повною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому дій 28.05.2024 року?

-чи страждає він яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким? чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними на даний час?

-чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Зобов`язати прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 забезпечити прибуття ОСОБА_5 у експертну установу для проходження призначеної судом судово-психіатричної експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя