Справа № 484/4841/24
Провадження № 1-кс/484/798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці, адвоката ОСОБА_4 , дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000186 від 04.07.2024 року,

У С Т А Н О В И В:

30.08.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо часткової відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000186 від 04.07.2024 року.

У скарзі зазначила, що 14 серпня 2024 року під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке перебуває у провадженні Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, скаржником, яка є потерпілою у вказаному провадженні, через свого представника, було подано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

У клопотанні потерпілв просила слідчого провести цілу низку слідчих дій.

Постановою від 16 серпня 2024 року дізнавач частково задовольнив клопотання, при цьому відмовивши у проведенні деяких слідчих дій.

ОСОБА_3 не погодилася з таким рішенням дізнавача, та звернулася до суду із даною скаргою, в якій просила зобов`язати старшого групи дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 виконати вимоги, викладені в її клопотанні та провести всі слідчі дії необхідні для повного та об`єктивного розслідування.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував.

Суду були надані матеріали кримінального провадження № 0000186 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке перебуває у провадженні сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема: постанови дізнавача, прийнятої за наслідками розгляду клопотання про проведення слідчих дій, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2024р., протоколів допиту потерпілої ОСОБА_3 від 05.07.2024р. та від 24.07.2024р., вбачається наступне.

03 липня 2024 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.07.2024 близько 12.30год., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, завдав удару кулаком правої руки в область грудної клітини останньої, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в області грудної клітини.

За даним фактом проводиться досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04.07.2024 року.

14 серпня 2024 року потерпіла ОСОБА_3 , через свого представника, звернулася до дізнавача із клопотанням про проведення слідчих дій в порядку статті 220 КПК України (вх. № 8095/67-24 від 14 серпня 2024 року).

ОСОБА_3 у клопотанні просить наступне:

- оглянути її мобільний телефон;

- оглянути місце події;

- провести слідчий експеримент за участю працівника поліції, який прибув на місце події;

- отримати на станції швидкої допомоги виписку з журналу реєстрації викликів за 03.07.2024р. та допитати працівників швидкої допомоги;

- отримати виписку з журналу реєстрації криміналу у приймальному відділенні лікарні;

- допитати її сестру та водія служби таксі, в якому вона їхала під час розмови;

- провести виїмку її речей, в які вона була одягнена під час події;

- призначити додаткову судово медичну експертизу;

- допитати в якості спеціаліста будь якого лікаря - невропатолога;

- провести огляд транспортного засобу, який використовувася, як засіб скоєння злочину;

- накласти арешт на все майно винного;

- затримати винного та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

- зробити виписку з журналів реєстрації викликів громадян в черговій частині відділу поліції, допитати в якості свідків працівників поліції, які приїхали на місце події та дільничного інспекора;

Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , від 16.08.2024р., клопотання представника потерпілої про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000186 від 04.07.2024 року задоволено частково в частині:

- проведення огляду місця події;

- призначення по провадженню додаткової судово- медичної експертизи;

- проведення допиту працівників поліції які здійснювали виїзд на місце події;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Постанова дізнавача мотивована тим, щов даному кримінальному провадженні №1000186 від 04 липня 2024 року, що розпочате за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України підлягають доказуванню наступні обставини:

- наявність тілесних ушкоджень у потерпілої особи;

- ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень;

- склад кримінального правопорушення, зокрема форма вини особи яка причетна до спричинення тілесних ушкоджень у формі умислу;

- причинно наслідковий зв`язок між конкретними діями та відповідними наслідками;

- фактичні дані, отримані в передбачуваному КПК порядку на підставі яких дізнавач встановлює наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначено, що в даному клопотанні представник потерпілої просить провести слідчі дії, які в своїй більшості не мають відношення до доказування вказаного кримінального правопорушення та в кінцевому результаті не вплинуть на об`єктивність, достатність та належність доказів

На переконання слідчого судді, з огляду на те, що дізнання у цьому кримінальному провадженні проводиться за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження), щодо нанесення громадянином ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, удару кулаком правої руки в область грудної клітини потерпілої, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в області грудної клітини, дізнавач цілком правильно вирішив клопотання про проведення слідчих дій відмовивши потерпілій у задоволенні тих вимог, які не мають ніякого відношення до даного кримінального провадження.

Так, матеріали кримінального провадження, зокрема: протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2024р., протоколи допиту потерпілої ОСОБА_3 від 05.07.2024р. та від 24.07.2024р., протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 24.07.2024р., протоколи допиту свідків, не містять жодних відомостей про нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілій за допомогою свого автомобіля та здійснення наїзду на неї, предметом скоєння злочину в межах даного кримінального провадження вказаний автомобіль також, не визнавався.

Також, накладення арешту на майно особи та обрання відносно підозрюваного (обвинуваченого) будь якого запобіжного заходу, в тому числі і у вигляді тримання під вартою, про що просила у своєму клопотанні потерпіла, не входить до повноважень органів досудового розслідування та є виключно прерогативою суду.

Більш того, в межах даного кримінального провадження оперативним працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області було надано доручення про проведення наступних слідчий (розшукових) дій:

- відібрати характеризуючі матеріали на особу причетну до даного кримінального правопорушення, а саме: довідку про склад сім ї, характеристику, довідку від психіатра та нарколога, довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію паспорта громадянина України та долучити їх до матеріалів;

- встановити свідків та очевидців даної події які б бачили момент нанесення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_3 . В разі встановлення забезпечити їх явку до СД Первомайського РВП для якісного допиту в друкованому вигляді.

- провести подворовий обхід найближчих будинків, які розташовані неподалік місця скоєння правопорушення та встановити серед сусідів очевидців події.

- встановити наявність камер відеоспостереження неподалік місця події та за наявної добровільної згоди долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні записи.

- Здійснити ІНШІ слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час виконання доручення, за обов`язковим погодженням з дізнавачем.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги дізнавач виконав у повному обсязі, а отже і підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо часткової відмови у задоволенні клопотання від 14.08.2024 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000186 від 04.07.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час виготовлення повного тексту 06.09.2024 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя: