Провадження № 1-кс/161/4421/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09 вересня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема інформації про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » в період з 06.00 год. 01 квітня 2024 року по 24.00 год. 04 липня 2024 року із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI мобільних телефонів, номер абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю її вилучення в електронному вигляді.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05 липня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за оперативне та безперешкодне виготовлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон її дочці.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторона захисту вважає, що ОСОБА_4 став об`єктом провокації злочину з боку правоохоронних органів з огляду на наступне.

Ініціатива звернення для отриманням паспорта та усі активні дії виходили виключно від ОСОБА_5 . Остання з незрозумілих причин та усупереч логіки звернулася за отриманням паспорта не за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 у своїй заяві про кримінальне правопорушення вказала завідомо неправдиву інформацію про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », який вона вказала у своїй заяві від 04 липня 2024 року.

За допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_5 імовірно спілкувалася із працівниками правоохоронних органів ще до подання заяви про кримінальне правопорушення, тобто до 04 липня 2024 року.

Також із матеріалів кримінального провадження слідує, що вперше ОСОБА_5 звернулася з питань виготовлення паспорта гр. України до ІНФОРМАЦІЯ_2 ще 22 травня 2024 року.

Інформація про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » в період з 06.00 год. 01 квітня 2024 року по 24.00 год. 04 липня 2024 року, у тому числі про дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних телефонів, номер абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, має значення для сторони захисту, оскільки надасть змогу звірити коло, місце, час та частоту спілкування ОСОБА_5 , підтвердити той факт, що мала місце провокація злочину з боку правоохоронних органів.

Беручи до уваги зазначене, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання захисник, прокурор, старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, захисник подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, з можливістю її вилучення в електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема інформації про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » в період з 06.00 год. 01 квітня 2024 року по 24.00 год. 04 липня 2024 року із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI мобільних телефонів, номер абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю її вилучення в електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до речей і документів із вилученням надати (забезпечити) до 09 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1