Провадження № 1-кп/638/1961/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 20.08.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, ФОП, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 06 листопада 2024 року потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки останній відшкодував збитки у повному обсязі.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 19.08.2024, приблизно о 13:40 год. керував технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під`їхавши до буд. АДРЕСА_2 (за межами проїжджої частини), став рухатися по тротуару заднім ходом. Не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, діючи з необережності, не врахував дорожню обстановку, проявив при цьому необачність, своєчасно не зреагував на небезпеку у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилася позаду автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху крім того, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 12-14/478-А/24 від 27.09.2024 потерпіла ОСОБА_6 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної тупої черепно-мозкової та щелепно-лицьової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня та перелому кісток обличчя: лівого вилично-орбітального комплексу і виличної дуги, передньої та задньої стінок лівої гайморової пазухи, передньої третини правої гілки нижньої щелепи та ретромолярної частини лівої гілки нижньої щелепи, із наявністю забитої рани в лобно-скроневій ділянці зліва та верхнього і нижнього повіка лівого ока, а також лівої щоки, вилиці та підборіддя з ушкодженням слизової губ на тлі саднень лівої половини обличчя; закритої тупої травми грудної клітини у вигляді 2,3,4,5 ребер зліва та перелому 11,12 ребер справа; тупої травми хребта та тазу у вигляді закритого перелому поперечних відростків 1,2,3,4,5 поперекових хребців справа та бічної маси крижів справа, закритого перелому передніх відділів правої кульшової западини та сідничної кістки справа; тупої травми кінцівок у вигляді закритого уламкового перелому тіла лівої лопатки та закритого перелому верхньої третини (хірургічної шийки) лівої плечової кістки, що належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 7642 від 26.09.2024, у даній дорожній обстановці водій автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

У діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП. Технічна можливість запобігання ДТП для водія автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 визначалась шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне зареєстроване місце проживання. Згідно з висновком КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 19.08.2024 № 2366, у ОСОБА_4 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено, час огляду 17:30 год. 19.08.2024.

Крім цього, у потерпілої немає до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального характеру, оскільки завдана шкода відшкодована та обвинувачений із потерпілою примирилися.

З урахуванням вищенаведеного, у суду є законні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК України) та закриття кримінального провадження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 284-286 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 20.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № 7642 від 26.09.2024 у розмірі 7572,80 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1