Справа № 466/8536/14-к
Провадження № 1-кс/466/3173/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова щодо не розгляду його клопотання від 25.10.2024 року,-

в с т а н о в и в:

29.10.2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова щодо не розгляду його клопотання від 25.10.2024 року

Із матеріалів скарги встановлено, що 25.10.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 25.10.2024.

Просив зобов`язати прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 прийняти рішення в порядку вимог ст.ст.55,110,220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 25.10.2024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що станом на 29.10.2024 року його клопотання прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 25.10.2025 року в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, та його не повідомлено про прийняте будь-яке рішення за його клопотанням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив закрити судове провадження за його скаргою від 29.10.2024 р., оскільки станом на час розгляду скарги судом клопотання прокурором 30.10.2024р. розглянуто з порушенням строків розгляду, передбачених чинним законодавством, та скеровано відповідь на його адресу.

У судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 не з`явилась, скерувала на адресу суду клопотання про розгляд скарги ОСОБА_4 у її відсутності та просить відмовити у задоволенні такої, оскільки станом на 30.10.2024 р. клопотання заявника розглянуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши долучені до скарги письмові докази, прийшла до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин, по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В ході розгляду скарги встановлено, що 25.10.2024 ОСОБА_4 звернувся до прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України. Проте, станом на день подання вказаної скарги до суду 29.10.2024 була відсутня інформація щодо розгляду клопотання скаржника.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, станом на час розгляду скарги в суді 06.11.2024 клопотання ОСОБА_4 від 25.10.2024 року прокурором розглянуто.

Заявник просить провадження у скарзі закрити у зв`язку з її розглядом його клопотання прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1. скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1. скасування повідомлення про підозру;

2. зобов`язання припинити дію;

3. зобов`язання вчинити певну дію;

4. відмову у задоволенні скарги.

Відтак, у задоволенні скарги заявника слід відмовити, у зв`язку з її розглядом прокурором.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 220,303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоводенні скарги ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 25.10.2024 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1