Справа № 301/2333/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 23.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лоза Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , українця, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

20.05.2023 близько 11:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у тому, що ОСОБА_4 намагався її вдарити, крім того під час сварки виражався в сторону останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Також, 21.05.2023 близько 13:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у тому, що ОСОБА_4 намагався її вдарити, крім того під час сварки виражався в сторону останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Разом з цим, 27.07.2023 близько 22:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем ссвого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у тому, що ОСОБА_4 намагався вигнати її з будинку, крім того під час сварки виражався в сторону останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Окрім цього, 11.08.2023 близько 13:34 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем ссвого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у тому, що ОСОБА_4 під час сварки виражався в сторону останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Також 01.10.2023 близько 14:23 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у тому, що ОСОБА_4 намагався її вдарити, крім того під час сварки виражався в сторону останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За вищеописаними фактами, 28.08.2023, 04.09.2023, 01.09.2023, 13.11.2023 Постановим суддів Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП з призначенням покарань у виді штрафів та громадських робіт.

Однак ОСОБА_4 , не вставши на шлях виправлення, продовжив свої протравні дії які виявились в наступному.

Так, 15 травня 2024 близько 17 години 30 хвилин молодший сержант ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за вищевказаною адресою, та веде спільний побут, і лівою рукою стиснутою в кулак наніс їй один удар в область підочної ділянки обличчя справа завдавши потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця шкірних покривів навколоочної ділянки справа що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, в наслідок чого, побоюючись за свою безпеку, потерпіла ОСОБА_5 покинула будинок та на протязі деякого часу була відсутньою по місцю проживання до настання вечірнього часу, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення, психологічного фізичного насильства щодо близької особи, що призводить до психологічних та фізичних страждань а також погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення, психологічного фізичного насильства щодо близької особи, що призводить до психологічних та фізичних страждань а також погіршення якості життя потерпілої особи, тим самим вчинивши дії, передбачені статтею 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Прокурор просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Застосування ст. 75 КК України залишив на розсуд суду. Також просив застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи передбачені п.1 ч.1 ст. 91-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному порядку. Суду показала, шо обвинувачений неодноразово до неї застосовує фізичну силу. Просила застосувати до ОСОБА_4 міру покарання не пов`язану із позбавленням волі, а також застосувати відносно нього обмежувальні заходи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та потерпілої, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та допитом потерпілої.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт:

вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства, умисного систематичного вчинення, психологічного фізичного насильства щодо близької особи, що призводить до психологічних та фізичних страждань а також погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статті 126-1 КК України, у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи обставини, що характеризують тяжкість кримінального правопорушення, відсутність у обвинуваченого ОСОБА_4 судимості на момент вчинення кримінального правопорушення, те, що вину визнав, особу обвинуваченого, який повідомив суд, що бажає служити в ЗСУ, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства по відношенню до потерпілої, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.1 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (один) рік іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_4 обмежувальні заходи на строк 1 (один) рік та покласти обов`язок, передбачений п. 1 ч.1 ст. 91-1 КК України - заборона перебувати в місці спільного проживання з потерпілоюОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1