У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої АДРЕСА_1

про направлення засудженого до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді двох місяців арешту. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 27.09.2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року було задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», призначене ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком два місяців замінено на обмеження волі строком 4 місяці.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 на виклики в установлений строк до центру не прибула, що свідчить про її ухилення від відбування призначеного покарання.

Засуджена, представник відділу пробації до суду не з`явились. Оскільки представник відділу пробації та засуджена належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.57 ч.1 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ст.57 ч.4 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

В наданих на розгляд суду матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_4 відсутні будь-які документальні підтвердження, що засуджена ОСОБА_4 ухилилась від отримання припису або вчинила інші дії, які унеможливлюють вручення їй такого припису, як того передбачає ч.1, ч.4 ст.57 КВК України.

Долучені до подання виклики на ім`я ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації на 20.06.2024 року та на 27.06.2024 року не містять підтверджень, що вказані виклики були отримані ОСОБА_4 та що остання була ознайомлена про необхідність явки у вказану дату до органу з питань пробації.

Також в матеріалах особової справи засудженої відсутні відомості про звернення до органу внутрішніх справ про проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місцезнаходження засудженої.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: