Справа № 544/2598/24
пров. № 1-кс/544/429/2024
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

15 листопада 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000479 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000479 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна.

У обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 13.11.2024 близько 20 год. 30 хв. працівниками ГРПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було зупинено автомобіль марки Renault Megane на іноземній реєстрації Литовської республіки «ARD 711» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневого огляду салону авто за участі працівників ВСП виявлено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на бойову ручну гранату.

14.11.2024, у період часу з 01:10 год. по 03:16 год., у невідкладному випадку, визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, було проведено обшук легкового автомобіля марки Renault моделі Megane, синього кольору, р.н. ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 . В ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено: на задньому сидінні виявлено предмет в корпусі зеленого кольору, на корпусі якого мається маркування GHO-1 RDX та 10 08-23, який зовні схожий на корпус фанати GHO-1, із запалом AF 11 з маркуванням (10 4-23), (AF -11). Предмет схожий на корпус гранати вилучено до спеціального полімерного пакету Вибухотехнічної служби АВ 2013719, предмет схожий на запал вилучено до спеціального полімерного пакету Вибухотехнічної служби АВ 2013718; змив з корпусу предмету, який зовні схожий на ручну гранату GHO-1, який упаковано до паперового конверту; зразок відрізку медичного бинта, за допомогою якого зроблено змив з корпусу гранати, який також було упаковано до паперового конверту; змив з лівої долоні руки ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту; змив з правої долоні руки ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту; зразок відрізку медичного бинта, за допомогою якого зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_5 , який також було упаковано до паперового конверту; між переднім та заднім сидіннями виявлено прозорий полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, який було вилучено до спеціального полімерного пакету НПУ Слідче управління FPS5006932; між передніми сидіннями виявлено прозорий полімерний пакет з пластоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, який було вилучено до спеціального полімерного пакету НПУ Слідче управління FPS5006933; за переднім пасажирським сидінням виявлено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено до спеціального полімерного пакету НПУ Слідче управління FPS5006937; на передньому сидінні автомобіля виявлено електронні ваги на верхній частині яких мається нашарування речовини білого кольору, які було вилучено до спеціального полімерного пакету НПУ Слідче управління FPS5006942; у бардачку автомобіля виявлено згорток із фольги з речовиною білого кольору, який було вилучено до спеціального полімерного пакету НПУ Слідче управління FPS5006941.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про кримінальне правопорушення.

Вищезазначені: предмет у корпусі зеленого кольору, на корпусі якого мається маркування GНО-1 RDХ та 10 08-23, який зовні схожий на корпус гранати GНО-1, із запалом АF 11 з маркуванням (10 4-23), (АР -11); змив з корпусу предмету, який ззовні схожий на ручну гранату GНО-1; зразок відрізку медичного бинта, за допомогою якого зроблено змив з корпусу гранати; змив з лівої долоні руки ОСОБА_5 ; змив з правої долоні руки ОСОБА_5 ; зразок відрізку медичного бинта, за допомогою якого зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_5 ; прозорий полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс; прозорий полімерний пакет з пластоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком; прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги на верхній частині яких мається нашарування речовини білого кольору; згорток із фольги з речовиною білого кольору - визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Заступник начальника СВ у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано у встановлений нормами КПК України строк.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на наступне тимчасово вилучене майно: предмет в корпусі зеленого кольору, на корпусі якого мається маркування GНО-1 RDХ та 10 08-23, який ззовні схожий на корпус гранати GНО-1, із запалом АF 11 з маркуванням (10 4-23), (АР -11); змив з корпусу предмету, який ззовні схожий на ручну гранату GНО-1; зразок відрізку медичного бинта, за допомогою якого зроблено змив з корпусу гранати; змив з лівої долоні руки ОСОБА_5 ; змив з правої долоні руки ОСОБА_5 ; зразок відрізку медичного бинта, за допомогою якого зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_5 ; прозорий полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс; прозорий полімерний пакет з пластиподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком; прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги на верхній частині яких мається нашарування речовини білого кольору; згорток із фольги з речовиною білого кольору, вилучені у ході обшуку транспортного засобу, легкового автомобіля марки Renault моделі Megane, синього кольору, р.н. ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , що був проведений 14.11.2024 слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , із залученням інших працівників поліції ГУНП в Полтавській області та представників ВТКЗ УВТС ГУНП в Полтавській області, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000479 від 13.11.2024, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання заступника начальника СВ подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000479 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: предмет у корпусі зеленого кольору, на корпусі якого мається маркування GНО-1 RDХ та 10 08-23, який ззовні схожий на корпус гранати GНО-1, із запалом АF 11 з маркуванням (10 4-23), (АР -11); змив з корпусу предмету, який зовні схожий на ручну гранату GНО-1; зразок відрізку медичного бинта, за допомогою якого зроблено змив з корпусу гранати; змив з лівої долоні руки ОСОБА_5 ; змив з правої долоні руки ОСОБА_5 ; зразок відрізку медичного бинта, за допомогою якого зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_5 ; прозорий полімерний пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс; прозорий полімерний пакет з пластиподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком; прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги на верхній частині яких мається нашарування речовини білого кольору; згорток із фольги з речовиною білого кольору.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки Renault моделі Megane, синього кольору, р.н. ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , що був проведений 14.11.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , із залученням інших працівників поліції ГУНП в Полтавській області та представників ВТКЗ УВТС ГУНП в Полтавській області, та в ході якого виявлено та вилучено: предмет у корпусі зеленого кольору, на корпусі якого мається маркування GНО-1 RDХ та 10 08-23, який ззовні схожий на корпус гранати GНО-1, із запалом АF 11 з маркуванням (10 4-23), (АР -11); змив з корпусу предмету, який зовні схожий на ручну гранату GНО-1; зразок відрізку медичного бинта, за допомогою якого зроблено змив з корпусу гранати; змив з лівої долоні руки ОСОБА_5 ; змив з правої долоні руки ОСОБА_5 ; зразок відрізку медичного бинта, за допомогою якого зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_5 ; прозорий полімерний пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс; прозорий полімерний пакет з пластиподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком; прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги на верхній частині яких мається нашарування речовини білого кольору; згорток із фольги з речовиною білого кольору - кімнату речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1