Справа № 211/6022/24
Провадження № 1-в/211/211/24
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло подання заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2023 року за ст. 309 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В обгрунтування клопотання зазначено, що на обліку в органі пробації перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2023 року за ст. 309 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. За викликами засуджений жодного разу не з`явився. Проводилися розшукові дії. Покарання не відбував, іспитовий строк закінчився. Орган пробації встановив, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено декілька вироків різними судами, останній вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді 5 р. позбавлення волі. та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2024 року та за вищевказаним вироком , остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, якими невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2023 року не враховано, а тому звернулися з поданням про звільнення від відбування покарання.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, так як згідно п. 11 ст. 537 КПК України, має вирішуватися питання не про звільнення, а про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України такі питання відносяться до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є кілька вироків, за якими він не відбув покарання, то необхідно звертатися з поданням в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

На підставі викладеного, керуючисьст. 380, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1