САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1476/24
Провадження №1-в/726/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, із середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2024 року за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання від Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про направлення засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 не прибув до Крижопільського виправного центру (№113) без поважної на те причини, хоча 31.07.2024 був повідомлений під підпис про необхідність такого прибуття. Крім того, у відібраних 09.08.2024 поясненнях засуджений не вказав поважних причин такого неприбуття, а також не виявив бажання самостійно прибути для відбування покарання та повторно протягом трьох днів не прибув до Крижопільського виправного центру (№113).

З посиланням на ч.4 ст. 57 КВК України у поданні представник центру пробації просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав в повному обсязі подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вказала на те, що подання слід задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_3 повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши отримане судом подання та матеріали особової справи з цих підстав, суд доходить такого висновку.

Так, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2024 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 03.07.2024 та прийнятий до виконання Садгірським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 09.07.2024.

На підставі розпорядження та вироку суду засуджений був поставлений на облік в Садгірському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, де йому було роз`яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на що засуджений надав підписку та зобов`язався самостійно виїхати до виправного центру.

31.07.2024 засудженому ОСОБА_3 вручено під особистий підпис припис для самостійного прибуття протягом трьох діб до Крижопільського виправного центру (№113).

Згідно із даними повідомлення Крижопільського виправного центру (№113) від 05.08.2024 у встановлений термін засуджений ОСОБА_3 не прибув.

09.08.2024 у засудженого ОСОБА_3 відібрано пояснення щодо причин неприбуття до виправного центру, відповідно до яких останній не виявив бажання самостійно прибути до Крижопільського виправного центру (№113). Також повторно засудженому вручено під підпис припис для самостійного прибуття протягом трьох діб до Крижопільського виправного центру (№113) для відбування покарання.

Згідно із даними повідомлення Крижопільського виправного центру (№113) від 13.08.2024 у встановлений термін засуджений ОСОБА_3 не прибув.

Даних про поважні причини неявки засудженим до місця відбування покарання матеріали особової справи не містять та суду не надано.

Вирішуючи отримане подання суд керується такими положеннями закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч.2 ст.57 КВК України).

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ч. 5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місце знаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно із ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно із положеннями розділу 12 п.2.8 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року «у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі».

Відповідно до ч.1 ст.88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхав та не прибув до місця відбування покарання без поважної причини.

З огляду на доводи та обґрунтування, викладені у поданні Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому з метою виконання вироку, засудженого ОСОБА_3 слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання та доставлення до центру під вартою. Після прибуття до місця відбування покарання його слід звільнити з-під варти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.58 КВК України строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, а час з моменту затримання до прибуття і постановки на облік у виправному центрі слід зарахувати у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. 57, 58, 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2024 року за ст. 395 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, для відбування призначеного йому покарання до місця відбування покарання ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Надати Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області (вулиця Руська, 183, м. Чернівці) дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» для відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час з моменту затримання до прибуття і постановки на обліку виправному центрі з розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Після прибуття до виправного центру звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Виконання ухвали суду в частині затримання з метою направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання покласти на Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1