КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2092/24

24.07.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», в особі філії «ЦЕНТР БУДІВНИЦВА ТА РЕМОНТУ КОЛІЇ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Заступники директора філії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», в особі філії «ЦЕНТР БУДІВНИЦВА ТА РЕМОНТУ КОЛІЇ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», звернулися до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просили зобов`язати слідчого, або іншу уповноважену на те службову особу Відділення поліції № 2 (м. Козятин) Хмельницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості ст. 227 КК України за заявою філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ«УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 04.06.2024 вих. № ЦБРК - 08/866, тa направити філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ«УКРЗАЛІЗНИЦЯ» витяг з ЄРДР, який містить інформацію про слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначили, що 12.07.2024 Філією на електронну адресу Відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмельницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області направлено заяву вих. № ЦБРК - 08/1034 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі ст. 227 КК України. У встановлені терміни ч. 1 ст. 214 КПК України відповіді від Відділення поліції № 2 (м. Козятин) Хмельницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, Філією не отримано. Таким чином, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до реєстру не внесені, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати відділ поліції це зробити.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2024 вказану скаргу призначено до розгляду.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду скарги, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею з матеріалів скарги встановлено, що скаржник просить внести відомості до ЄРДР за заявою від 04.06.2024 вих. № ЦБРК - 08/866, а обґрунтовуючи свої вимоги повідомляє, що 12.07.2024 Філією на електронну адресу Відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмельницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області направлено заяву за вих. № ЦБРК - 08/1034 про внесення відомостей до ЄРДР на підставі ст. 227 КК України, тобто за іншою заявою. Крім того, на підтвердження звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржник надає фотоскрін з екрану монітору, з якого не можливо встановити зміст надісланого повідомлення через неналежну якість копії.

Отже, належних доказів того, що вкаржник звернувся до відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення суду не надано.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, скаржником не доведено, що ним 04.06.2024 було направлено до відділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, а отже - що уповноважений орган має обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», в особі філії «ЦЕНТР БУДІВНИЦВА ТА РЕМОНТУ КОЛІЇ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 28,40, 214, 219, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», в особі філії «ЦЕНТР БУДІВНИЦВА ТА РЕМОНТУ КОЛІЇ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 24.07.2024