Справа № 215/6332/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку: в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , для отримання достатніх доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, про вчинення останнім кримінального правопорушення, запобігання ризику продовження останнім кримінальної діяльності, а також знищення або переховування речових доказів, які мають істотне значення для кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначає, що у провадженні СД відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів без мети збуту.

Так, 18.09.2024 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа зберігає речовини, які схожі на наркотичний засіб канабіс. (ЄО №14619 від 18.09.2024)

В ході проведення досудового розслідування, в якості свідка допитано заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, про те, що на початку вересня 2024 року, точно не пам`ятає, проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , він зустрів знайомого ОСОБА_6 . З останнім, ОСОБА_5 познайомився декілька років тому, та періодично з ним спілкується. Так, під час розмови, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 води, а той в свою чергу запросив його додому до кв. АДРЕСА_3 . Він погодився та пройшов за вказаною вище адресою, де мешкає ОСОБА_4 , та залишився чекати в коридорі. ОСОБА_7 налив ОСОБА_5 води у пляшку, виніс у коридор та запропонував йому покурити. ОСОБА_5 спитав, що саме, на що ОСОБА_7 мовчки пішов до іншої кімнати та до коридору виніс пакет. ОСОБА_5 побачив, що у вказаному пакеті, який виніс ОСОБА_7 знаходилась рослинна речовина зеленого кольору у висушеному стані, яка є марихуаною, так як він знає, як вона виглядає та який у неї запах. На пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відмовився та пішов додому.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , вказав, що з ним по сусідству, у квартирі АДРЕСА_3 , мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_4 , якому приблизно 32 роки, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , якій приблизно 40 років та малолітніми дітьми. Як відомо, вказана квартира, де мешкають останні, частково належить ОСОБА_10 . ОСОБА_4 ніде не працює, та періодично вживає наркотичні засоби, в основному марихуану. ОСОБА_9 вказав, що неодноразово бачив, як ОСОБА_7 виносив наркотики зі своєї квартири, зокрема марихуану, яку вживав в під`їзді їх будинку АДРЕСА_5 . Останньому не одноразово робив зауваження, щоб він не вживав наркотики у під`їзді, так як дим потрапляє в його квартиру, але ОСОБА_7 на зауваження не реагує. Також ОСОБА_9 вказав, що бачив, як ОСОБА_7 курить марихуану на своєму балконі. Також відомо, що ОСОБА_11 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак за що саме не відомо.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.09.2024 о 08:38 годині на лінію 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусіди розповсюджують наркотики, водять наркоманів, біля під`їзду лежать голки. Просить прийняти міри, свої данні не надали.

В ході відпрацювання вказаного повідомлення, встановлено заявника та допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що з нею по сусідству у квартирі АДРЕСА_3 , мешкає громадянин ОСОБА_4 , який розповсюджує наркотичні засоби, а саме марихуану, та щось внутрішньовенне. Останній відомо, що у нього є співмешканка, яку звати ОСОБА_10 , якій близько 37 років. Чия саме квартира, їй не відомо. Також знає, що у них є дитина, якій приблизно 4 роки. Свідок вказала, що до ОСОБА_8 завжди ходять люди, та вживають наркотичні речовини в їх під`їзді та біля під`їзду, де кидають шприци. Також відомо, що ОСОБА_7 , кидає через балкон наркотичні засоби.

В ході дізнання до СД ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь на доручення від СКП ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з інформацією, про те що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Так, слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за адресою

АДРЕСА_1 , ймовірно чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, що підтверджується зібраними вищевказаними доказами.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_3 , у частці 2/5 належить ОСОБА_13 , та у частці 3/5 належить ОСОБА_14 .

Таким чином, в ході досудового розслідування є підстави вважати, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, які можуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді справи клопотання підтримала.

Вислухавши прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо та відеозапису.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Зберігання наркотичних засобів вважається закінченим з моменту, коли такі засоби фактично почали перебувати у володінні винного

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_3 , у частці 2/5 належить ОСОБА_13 , та у частці 3/5 належить ОСОБА_14 .

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 слідчим суддею встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, які можуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженні.

З вказаних підстав, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, які можуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 166, 234, 235,236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні №0000377 на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , в якій на даний час проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, а також вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1