Справа № 473/5490/24
Номер провадження 1-в/473/354/2024
У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2024 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скосарівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2024 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX ) вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2024 р. відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що ОСОБА_4 засуджений 26.03.2024 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Вознесенському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 30.04.2024 р.

Вищезазначеним Законом України до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У мотивувальній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2024 р. встановлено, що ОСОБА_4 08.11.2023 року заволодів майном шляхом таємного викрадення, тобто вчинив крадіжку у на суму 790,35 грн., що не перевищують 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожним епізодом крадіжки.

З огляду на наведене, п.13, 14 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.74 КК України, начальник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 просить привести зазначений вирок у відповідність до вимог вищезазначеного Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX.

В судове засідання інспектор не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що на обліку в Вознесенському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 перебуває з 30.04.2024 р., засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2024 р. за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

З мотивувальної частини вироку встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, 08 листопада 2023 року вартість викраденого майна становила 790,35 грн.

Законом України до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Неоподаткований мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи був встановлений у розмірі 2684,00грн.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання, вчинене ОСОБА_4 правопорушення, що згідно вироку кваліфіковані як крадіжка за ч.4 ст.185 КК України, на даний час кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна і відносяться до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи декриміналізацію діяння, вчиненого засудженим, введену новим Законом, на підставі ч.2 ст.74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.5, 74 КК України, ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

у х в а л и в :

Подання начальника Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1