Справа № 453/1819/24
№ провадження 1-кп/453/244/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинкувате Стрийського району Львівської області, заререєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , у будинку свого покійного діда ОСОБА_5 , знайшов сховок, в якому знаходились 14 патронів калібру (5,6 мм) до нарізної вогнепальної зброї, достовірно знаючи, що вказані предмети є бойовим припасами, привласнив знайдене, таким чином умисно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав 14 патронів калібру (5,6 мм) до нарізної вогнепальної зброї.
Після чого, ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту бойових припасів, діючи умисно, знайдені ним 14 патронів калібру (5,6 мм) до нарізної вогнепальної зброї, перевіз до свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та сховав їх на горищі, де незаконно їх зберігав до моменту вилучення працівниками поліції 10.09.2024.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбавши та зберігавши боєприпаси до зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 у будинку свого покійного діда ОСОБА_5 , знайшов сховок, в якому знаходилась 1 (одна) металева ємність, із сипучою речовиною, вагою 178,2 грам, візуально схожою на порох.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання, вибухової речовини (пороху) без передбаченого законом дозволу, перевіз металеву ємність, із сипучою речовиною, візуально схожою на порох до свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та на горищі, де незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками поліції 10.09.2024.
Таким чином, ОСОБА_4 ,незаконно придбавши та зберігавши боєприпаси до зброї та зберігавши вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачениий ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази про те, що дійсно вчинив злочин при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинуваченого, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав боєприпаси до зброї, та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при призначенні йому покарання обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні при призначенні йому покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на ОСОБА_6 обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Як вбачається із досудової доповіді, виконаної 12.11.2024 провідним інспектором Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 на обвинуваченого ОСОБА_4 , результати його оцінки показали середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.
З урахуванням наведених обставин, суд під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 263 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі та звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити у порядку, визначеному ст. ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п"ять) років з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний- у виді особистого зобов`язання.
-7 (сім) гільз та 7 (сім) патронів, які упаковані в спецпакет №ICR0028767 та горловина обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальними записами; 11 (одинадцять) патронів, які упаковані в спецпакет № ICR0028780 та горловина обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальними записами; 1 (одна) гільза, яка упакована в спецпакет №PSP2211289 та горловина обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальними записами; рушниця «ЗК» 16-го калібру №2024Н, упакована в спецпакет «Національна поліція України» та горловина обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальними записами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Івана Франка, 2а, м. Сколе Стрийського району Львівської області знищити;
-спецпакет №6060883 із сипучою речовиною (пороху), який знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Івана Франка, 2а, м. Сколе Стрийського району Львівської області знищити;
-ємність із сипучою речовиною (порохом), яка упакована у спецпакет АВ1161785 який знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Івана Франка, 2а, м. Сколе Стрийського району Львівської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: судові витрати за:
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя