Копія Справа №678/1484/24
Провадження №1-кс-678-449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000337 від 20.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

21.10.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.10.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ 21063», біло-бежевого кольору, 1985 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 , державним реєстраційним номером (автомобільним номерним знаком) НОМЕР_3 ; автомагнітолу марки «PROLOGY», моделі «MCH-350G», які на даний час належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Володілець (власник) майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.10.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.289 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 11.10.2024 року по 10 год. 00 хв. 20.10.2024 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно, без відома та дозволу власника заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , чим потерпілому спричинила матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 20.10.2024 року в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 од. 40 хв., старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги Т2310 сполученням Голосків-Лука-Барська, в АДРЕСА_1 , навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході якого, з участю понятих, на узбіччі дороги було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», біло-бежевого кольору, 1985 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 , державним реєстраційним номером (автомобільним номерним знаком) НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та на даний час належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 . При огляді було виявлено, що з салону автомобіля було викрадено автомагнітолу.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вище вказану річ на підставі його письмової заяви від 20.10.2024 року.

Також в ході проведення досудового розслідування, а саме 20.10.2024 року в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 од. 40 хв., старшим оперуповноваженим СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено огляд предметів (документів), в ході якого ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу марки «PROLOGY», моделі MCH-350G, яку в подальшому було оглянуто та вилучено.

Слід зазначити, що ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції вище вказану річ на підставі його письмової заяви від 20.10.2024 року.

20.10.2024 року постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , вище вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000337 від 20.10.2024 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події та огляду предметів (документів) речі, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.10.2024 року в ході проведення огляду місця події та огляду предметів (документів) майно, а саме на: транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ 21063», біло-бежевого кольору, 1985 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 , державним реєстраційним номером (автомобільним номерним знаком) НОМЕР_3 ; автомагнітолу марки «PROLOGY», моделі «MCH-350G», які на даний час належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1