Провадження № 1-кс/243/885/2024
Єд. унік № 243/8437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000930 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідчий з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в період часу 14.10.2024 року з 21 год. 31 хв. до 21 год. 53 хв., та 15.10.2024 з 00 год. 44 хв. до 00 год. 48 хв., слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: пластмасову ручку від тростини, фрагмент тростини, мобільний телефон марки «SIGMA» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , мобільний акумулятор марки «SIGMA» чорного кольору; 3 фрагменти деревини розмірами 16см х 2см, 21см х 2см; фрагмент, схожий на швабру, довжиною 80.5см х 2см (нижня палиці 30см х 3.5см х 2см); 3 скляні чарки, 2 виделки, 1 чайну ложку, 1 чашка білого кольору з візерунком троянд, 1 скляна банка об`ємом 1л, 1 скляна банка об`ємом 0.5л, 1 пластмасова пляшка об`ємом 0.5л; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_2 ; дерев`яний фрагмент; змив нашарування речовини бурого кольору, халат синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

15.10.2024 о 00 годині 46 хвилин, під час обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон з долонь лівої та правої руки, змив РБК з ділянки голені правої ноги, черевики чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору з нашаруваннями РБК, куртку чорного кольору з білими стрічками «Adidas» з нашаруваннями РБК на правому рукаві, светр синього кольору «Fendi» з нашаруваннями РБК на рукавах.

Постановами слідчих від 15.10.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, наполягати на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000930, відомості про яке 14.10.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу 14.10.2024 року з 21 год. 31 хв. до 21 год. 53 хв., та 15.10.2024 з 00 год. 44 хв. до 00 год. 48 хв. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: пластмасову ручку від тростини та в подальшому в приміщені коридору фрагмент тростини, на якому виявлено відсутність пластмасової ручки; мобільний телефон марки «SIGMA» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 та мобільний акумулятор марки «SIGMA» чорного кольору; 3 фрагменти деревини розмірами 16см х 2см, 21см х 2см; фрагмент, схожий на швабру довжиною 80.5см х 2см (нижня палиці 30см х 3.5см х 2см); 3 скляні чарки, 2 виделки, 1 чайну ложку, 1 чашка білого кольору з візерунком троянд, 1 скляна банка об`ємом 1л з написом «Баклажани жарені в аджиці», 1 скляна банка об`ємом 0.5л з написом «Баклажани жарені в аджиці», 1 пластмасова пляшка об`ємом 0.5л з написом «Сонячко» з залишками прозорої рідини; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_2 ; дерев`яний фрагмент, імовірно від вищевказаної швабри; змив нашарування речовини бурого кольору, халат синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 15.10.2024 вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000930.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що 15.10.2024 слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон з долоней лівої та правої руки ОСОБА_5 , змив РБК з ділянки голені правої ноги ОСОБА_5 , черевики чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору з нашаруваннями РБК на лівій та правій штанині знизу та на лівій штанині біля карману, куртку чорного кольору з білими стрічками «Adidas» з нашаруваннями РБК на правому рукаві, светр синього кольору «Fendi» з нашаруваннями РБК на рукавах.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.10.2024 вилучене на підставі на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000930.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 98, ч 3 ст. 170, ч. 2 ст .173 КПК України слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

Застосування арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000930 від 14.10.2024 майно, на думку слідчого судді, є обґрунтованим, оскільки сприятиме збереженню вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та забезпеченню виконання завдань кримінального провадження в цілому, а також є необхідним для проведення подальших експертиз.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на пластмасову ручку від тростини, фрагмент тростини; мобільний телефон марки «SIGMA» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 та мобільний акумулятор марки «SIGMA»; 3 фрагменти деревини розмірами 16см х 2см, 21см х 2см, та фрагмент, схожий на швабру, довжиною 80.5см х 2см (нижня палиці 30см х 3.5см х 2см); 3 скляні чарки, 2 виделки, 1 чайну ложку, 1 чашка білого кольору з візерунком троянд, 1 скляна банка об`ємом 1л, 1 скляна банка об`ємом 0.5л, 1 пластмасова пляшка об`ємом 0.5л з залишками прозорої рідини; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_2 , дерев`яний фрагмент; халат синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; черевики чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору з нашаруваннями РБК, куртку чорного кольору з білими стрічками «Adidas» з нашаруваннями РБК на правому рукаві, светр синього кольору «Fendi» з нашаруваннями РБК на рукавах.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1