ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1965/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/410/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25 червня 2024 року, укладену в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за № 0000145 від 01.07.2023 року, між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

08 жовтня 2024 року обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року ОСОБА_3 отримала 28 червня 2024 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження і в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку з обґрунтуванням причин його пропуску.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року подана обвинуваченою ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, тому її слід повернути особі, яка її подала.

Також, в апеляційній скарзі, в порушення вимог ст.396 КПК України, не конкретизовано вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Окрім того, враховуючи що в апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 ставить питання закриття кримінального провадження з обставин, передбачених ст.284 КПК України, суд зазначає наступне.

За ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 КПК.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 частини першоїтатті 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу (тобто, і стосовно випадку, коли караність діяння законом усунена).

Таким чином, питання, яке обвинувачена ставить в апеляційній скарзі щодо закриття кримінального провадження (фактично - про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, за яке вона засуджена) повинно вирішуватись в порядку ст.ст.537, 539 КПК України судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000145 від 01.07.2023 року повернути особі, яка її подала.

Суддя