Справа № 626/3057/23
Провадження № 1-кс/626/1339/2024
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

28 серпня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором в рамках кримінального провадження № 0000074 від 28.09.2023р. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування якого зазначено, що 28.09.2023 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000074 за фактом ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Відомості кримінальне про правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, внесено відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 28.09.2023 за № 0000074. Попередня правова кваліфікація визначена за ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

В подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України та Законами України, востаннє Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Тобто з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Відповідно до ст. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», починаючи з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях.

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, визнаним придатним до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про необхідність явки до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08:00 годину 27.07.2023 для відправки до військової частини, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, 27.07.2023 року о 08-00 год. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби та відправки до навчального центру, чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 336 КК України, а саме - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

07.08.2024 о 16:46 години, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Повідомлення про підозру здійснювалося із застосуванням норм ст. ст. 135, 136 КПК України, а саме з використанням безперервної відеозйомки, оскільки ОСОБА_5 відмовився від отримання та підписання даного повідомлення про підозру. Також під час повідомлення про підозру ОСОБА_5 роз`яснено право на захист.

07.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 135, 136 КПК України вручено повістку про виклик на 12.08.2024.

На визначену дату, а саме на 12.08.2024 до органу досудового розілування підозрюваний ОСОБА_5 , не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

12.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 135, 136 КПК України вручено повістки про виклик на 15.08.2024, 16.08.2024, 19.08.2024.

На визначені дати, а саме на 15.08.2024, 16.08.2024, 19.08.2024 до органу досудового розілування підозрюваний ОСОБА_5 , не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

19.08.2024 працівникам сектору кримінальної поліції надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5

20.08.2024 винесено постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.

23.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 135, 136 КПК України вручено повістку про виклик на 26.08.2024.

На визначену дату, а саме на 26.08.2024, до органу досудового розілування підозрюваний ОСОБА_5 , не прибув, про причини свого не прибуття не повідомив.

23.08.2024 захиснику ОСОБА_6 на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено дві письмові повістки про виклик до слідчого в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 , а також повістку про виклик на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 про прибуття їх до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 на 26.08.2024 о 10:00 години та з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту.

26.08.2024 захисник ОСОБА_6 прибув до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, але причини неявки підозрюваного не повідомив.

26.08.2024 надійшли матеріали виконання доручення в яких зазначено, що оперативним шляхом встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

В зв`язку з чим в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , умисно не з`являється до органу досудового розслідування та переховується від слідства, не виконуючи законну вимогу слідчого.

Для об`єктивного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 неодноразово повідомлялося про виклик слідчого, зобов`язавши його прибути до органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 , ігноруючи законні вимоги слідчого та завчасно у встановленому законом порядку на виклик, до слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, не прибув, про поважні причини свого не прибуття не повідомляв.

На даному етапі досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося можливим, за місцем свого мешкання відсутній. Всі можливі слідчі та оперативно-розшукові заходи, які були направленні для встановлення місця знаходження підозрюваного з метою належного проведення та закінчення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження позитивного результату не дали.

Тому існують вагомі підстави, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнути кримінального покарання, переховується від органу досудового розслідування та суду.

Враховуюче те, що по відношенню до ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, за адресою свого мешкання не проживає, про зміну місця проживання не повідомив, та місце його перебування слідству не відоме, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор, у судовому засіданні, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 28.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення (злочину) передбаченого ст.336 КК України, а саме - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

07.08.2024 о 16:46 години, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Повідомлення про підозру здійснювалося із застосуванням норм ст. ст. 135, 136 КПК України, а саме з використанням безперервної відеозйомки, оскільки ОСОБА_5 відмовився від отримання та підписання даного повідомлення про підозру. Також під час повідомлення про підозру ОСОБА_5 роз`яснено право на захист.

07.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 135, 136 КПК України вручено повістку про виклик на 12.08.2024.

На визначену дату, а саме на 12.08.2024 до органу досудового розілування підозрюваний ОСОБА_5 , не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

12.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 135, 136 КПК України вручено повістки про виклик на 15.08.2024, 16.08.2024, 19.08.2024.

На визначені дати, а саме на 15.08.2024, 16.08.2024, 19.08.2024 до органу досудового розілування підозрюваний ОСОБА_5 , не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

19.08.2024 працівникам сектору кримінальної поліції надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5

20.08.2024 винесено постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.

23.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 135, 136 КПК України вручено повістку про виклик на 26.08.2024.

На визначену дату, а саме на 26.08.2024, до органу досудового розілування підозрюваний ОСОБА_5 , не прибув, про причини свого не прибуття не повідомив.

23.08.2024 захиснику ОСОБА_6 на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено дві письмові повістки про виклик до слідчого в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 , а також повістку про виклик на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 про прибуття їх до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 на 26.08.2024 о 10:00 години та з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту.

26.08.2024 захисник ОСОБА_6 прибув до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, але причини неявки підозрюваного не повідомив.

26.08.2024 надійшли матеріали виконання доручення в яких зазначено, що оперативним шляхом встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

В зв`язку з чим в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , умисно не з`являється до органу досудового розслідування та переховується від слідства, не виконуючи законну вимогу слідчого.

Для об`єктивного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 неодноразово повідомлялося про виклик слідчого, зобов`язавши його прибути до органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 , ігноруючи законні вимоги слідчого та завчасно у встановленому законом порядку на виклик, до слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, не прибув, про поважні причини свого не прибуття не повідомляв.

На даному етапі досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося можливим, за місцем свого мешкання відсутній. Всі можливі слідчі та оперативно-розшукові заходи, які були направленні для встановлення місця знаходження підозрюваного з метою належного проведення та закінчення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження позитивного результату не дали.

Тому існують вагомі підстави, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнути кримінального покарання, переховується від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , ніде не працює, після скоєння злочинів зник, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання, яке також надійшло до Красноградського районного суду Харківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважає, що підозрюваного необхідно затримати з метою приводу в судове засідання, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000074 від 28.09.2023р. за ст.336 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення №2 Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Красноградської окружної прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців, тобто до 28 лютого 2025 року.

Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 місцем роботи якого є Красноградський РВП ГУНП в Харківській області, розташований на вулиці Лермонтова, 84, в м.Красноград Харківської області(смт.Кегичівка, вул.Волошина, 26), тел.3-10-50.

Слідчий суддя ОСОБА_1