У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/17683/24, кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 22.08.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №308/17683/24 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 22.08.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання було призначено на 09 год. 50 хв. 20.11.2024 р., однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченої судом не виявлено.

У відповідності зі ст. 135 КПК України було здійснено судовий виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , шляхом надіслання повістки поштою за адресою її проживання, зазначеною стороною обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_5 та просив забезпечити явку обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання.

Захисник обвинуваченої заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що обвинувачена не повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 , виконання якого слід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 15 год. 45 хв. 16.12.2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1