Справа № 317/5260/24
Провадження № 1-кп/317/452/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000356 від 08.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Приозерськ Днезказганського району, Казахстан, який має середню спеціальну освіту, офіційно не одружений, проходить службу у Збройних Силах України на посаді номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, всупереч вимог ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 07.08.2024 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля лісосмуги в м. Запоріжжі, більш точної адреси в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, шляхом привласнення знайденого, придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_4 визначив як психотропну речовину «Метамфетамін», обіг якої обмежено та шість зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, яку останній визначив як наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, реалізовуючи який останній помістив вказані речовини в сумку, таким чином придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якої обмежено «Канабіс» та психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін», при собі, без мети подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, на службовому транспортному засобі Mitsubishi Pajеro на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , направився у бік тимчасової дислокації військової частини в Запорізькій області.

07.09.2024 року на блокпосту «З-07», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 18 години 43 хвилин до 18 години 50 хвилин, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 співробітниками поліції було вилучено два зіп-пакети, в яких перебувала кристалічна речовина білого кольору, котра містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін», маса якого склала 0,9808 г (в перерахунку на основу) та шість зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, котра містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс», маса якого склала 10,454 г (в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_4 , придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що у літній період, більш точно не пам`ятає, проте погоджується із датою, вказаною в обвинувальному акті, знайшов наркотичні речовини, його більше цікавив канабіс, але вирішив взяти і білу речовину. Деякий час, приблизно місяці, їздив із вказаними наркотичними засобами, до того моменту, як його зупинили на блок-пості. Вирішив самостійно все видати працівникам поліції. У вчиненому розкаюється, усвідомив наслідки своїх дій, більше наркотичні засоби не вживає, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до кримінального проступку, його наслідки, особу ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_4 , зважаючи на наслідки кримінального проступку, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 50, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 копійки).

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого склала 10,454 г (в перерахунку на висушену речовину) та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого склала 0,9808 г (в перерахунку на основу), які упаковано до спецпакета 6092377 знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Суддя ОСОБА_1