Провадження по справі № 1-кп/752/815/24
У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001529, дані про яке 24.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обох обвинувачених вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілого - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника органу, у володінні якого знаходяться документи, стосовно яких вирішується клопотання про тимчасовий доступ, - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст. 296 КК України.

Захисник ОСОБА_6 під час судового розгляду заявила клопотання про надання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформація, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, щодо кримінального провадження №0001529 від 24.06.2021 з можливістю вилучення копій інформації за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Обґрунтовуючи вимоги, захисник зазначила, що дане кримінальне провадження неодноразово зупинялося під час досудового розслідування та підозрювані оголошувалися у розшук. Між тим, вважає, що такі підстави були відсутні, оскільки її підзахисні не переховувалися від органів досудового розслідування. Також вказувала на те, що матеріали досудового розслідування, з якими вона ознайомлена, не містять даних про те, що підозрювані викликалися у спосіб, визначений КПК України, що вони переховувалися, зокрема і те, що вони після оголошення їх у розшук розшукувалися. Її підзахисні за весь період не змінювали місце проживання. На її думку відомості про зупинення досудового розслідування не вносилися до ЄРДР, або вносилися із значним запізненням, ніж дата та час їх винесення з метою штучного продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені клопотання захисника підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обставини зупинення та оголошення обвинувачених у розшук під час досудового розслідування, доводяться письмовими документами: викликами, дорученнями, відповідними постановами слідчого. А відомості з реєстру, які просить витребувати захисник, не мають доказового значення.

Представник органу, у володінні якого знаходяться документи, інформація щодо якої вирішується клопотання про тимчасовий доступ, - прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 підтвердив, що власником і розпорядником Реєстру досудових розслідувань є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація, щодо якої просить доступ захисник знаходиться у вкладці «Рух справи» та може бути надана у вигляді роздруківок скріншотів певних вкладок.

Представник потерпілого та потерпілий також заперечували щодо клопотання захисника, вважаючи його вимоги надуманими та необґрунтованими.

Вирішуючи клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 та 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів .

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до пункту 3 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, (зі змінами, внесеними наказом згідно з Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 231 від 17.08.2023 (далі - Положення № 298) Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно із пунктом 1 розділу ІІ Положення № 298 власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_6 .

Як пояснила суду захисник, на її переконання, витребувані відомості мають, або можуть мати значення для цього кримінального провадження, оскільки вони містять дані, у тому числі, щодо зупинення і відновлення досудового розслідування, що має суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні, у тому числі дотримання строків досудового розслідування

Відомості з ЄРДР, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник, не становлять та не містять у собі охоронювану законом таємницю.

Отримати самостійно зазначені відомості захисник не має можливості, оскільки відповідна інформації надається її володільцем лише у порядку, передбаченому главами 15, 28 КПК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Судом ураховано, що стороною захисту в клопотанні було дотримано вимоги ч.5 ст.163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо порушення строків досудового розслідування, зокрема, ураховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу інформації з ЄРДР у даному провадження за закладками «Основні відомості», «Рух провадження» та «Прикріплені файли».

У задоволені вимог щодо тимчасового доступу до інформації, яка міститься у інших закладках, зокрема: «Кримінальні правопорушення суд відмовляє, оскільки в цій частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

Керуючись статтями 314, 371, 372, 375, 376 КПК, суд,

постановив:

Клопотання захисника про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації, яка міститься у електронній базі даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0001529 від 24.06.2021, у закладках «Основні відомості», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з можливістю ознайомлення, огляду та зняття копій, зокрема шляхом скріншоту.

Обов`язок щодо забезпечення захиснику ОСОБА_6 тимчасового доступу до вказаних відомостей покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу до речей і документів протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1