Справа № 553/2660/24
Провадження № 1-в/553/315/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Шишаки Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, має неповнолітнього сина, мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджений 17 січня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнений від відбування покарання. Вироком Полтавського апеляційного суду від 22.11.2019 вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2019 в частині кваліфікації дії та призначеного покарання скасовано. Увалено новий вирок визнано винуватим за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В іншій частині вирок залишено без змін,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначав, що вину в вчиненому визнає, щиро кається, усвідомив протиправність своєї поведінки, працює старшим днювальним, після звільнення має намір працевлаштуватися відшкодувати у повному обсязі спричинену шкоду за цивільним позовом.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Октябрським районним судом м. Полтави від 17.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнений від відбування покарання. Вироком Полтавського апеляційного суду від 22.11.2019 вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2019 в частині кваліфікації дії та призначеного покарання скасовано. Увалено новий вирок визнано винуватим за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В іншій частині вирок залишено без змін.

Початок строку відбуття покарання 22.11.2019, кінець строку 22.11.2026.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, станом на 10.09.2024 залишилось не відбутого строку покарання 2 (два) роки 2 (два )місяці 12 (дванадцять) днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 02.08.2024 встановлено наступне.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1 и призначеного строку покарання, а саме не раніше - 22.03.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.04.2023 року у зміні умов тримання відмовлено у зв`язку з тим що засуджений не набув належного ступеню виправлення.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1 - строку покарання, а саме не раніше - 22.05.2023 року. Рішенням комісії від 01.06.2023 року в зміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено враховуючи, що даний засуджений надав заяву про можливу втрату своїх соціальних зв`язків.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям 2/3 при значеного строку покарання, а саме - 22.07.2024 року.

Історія правопорушення: Форма вини (умисел.) - умисел. Категорія кримінального правопорушення умисне, корисливі) - Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з фізичним насильством. Обставини, які обтяжують покарання - обставини, які обтяжують покарання - Злочин скоєно групою осіб за попередньою змовою. За даним вироком засуджений за розбійний напад. Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2019 року має виконавчий лист на суму 31401,87 грн., утримано 2941,48 грн. 3 тому числі утримано достроково по заяві засудженого - 844 грн.

Зі слів засудженого має постійне місце проживання, яке не змінював. Комунально-побутові умови задовільні. Має наміри повернутися на попереднє місце проживання До засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Освіта: середня. В установі займається самоосвітою шляхом читання книг, періодичних видань та перегляду науково-популярних телепередач. Цікавиться періодичною пресою та літературою.

До засудження мав не стабільну роботу. На теперішній час працевлаштований старшим днювальним на відділенні Також на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучається до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справляється. Частково залежить від рідних, в більшості випадків вміє раціонально використовувати кошти.

Мали місце вживання засудженим до засудження поодинокі вживання алкоголю. На даний час стверджує, що ставлення до алкоголю негативне. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі із засудженим проводились бесіди та лекції виховного характер про негативний вплив алкоголю на організм людини,. Засуджений усвідомлює негативний вплив наркотичних речовин на своє життя та має намір після звільнення не вживати алкоголь та наркотичні речовини, Також за час відбування покарання в установі засуджений не вживав спиртних напої, наркотичних речовин.

До засудження кримінальних зв`язків не підтримував та не планує підтримувати їх після звільнення.

Соціальні зв`язки підтримує. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки рідними, шляхом проведення телефонних розмов в установі, отримує посилки передачі. Стосунки доброзичливі та мають позитивний характер. Розлучений, має неповнолітню дитину.

Згідно вироку 17.01.2019 року Октябрського районного суду м. Полтави вину у скоєному злочині визнавав частково, але згідно поданої заяви засудженого, вину у скоєному злочині визнає повною мірою, розкаюється.

Засуджений ОСОБА_5 . в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.11.2019 року. За період перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 3 04.12.2019 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі один раз був поміщений до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався одинадцять раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований старшим днювальним відділення СПС. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Має позитивні плани на майбутнє. Бажає звільнитися умовно-достроково. Відповідно до статті 123 КВК України реалізована програма диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», до реалізації положень програми ставиться з інтересом. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач. Засуджений усвідомлює, що йому необхідно після звільнення працевлаштуватися. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, має позитивні плани на майбутнє, після звільнення планує знайти роботу.

Згідно ст. 118 КВК України залучається до виконання робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься; сумлінно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.

Заплановані заходи індивідуальної програми соціально виховної роботи із засудженим реалізовані у повному обсязі, засуджений приймав активну участь в їх реалізації та не виявлено потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні інших заходів.

Прогноз успішної адаптації на свободі сприятливий Схильність до поведінки, що відхиляється малоймовірна.

Згідно довідки від 06.08.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з листопада 2020 по липень 2024 і становить 20800,46 грн. Засуджений має виконавче провадження на суму 31401,87, утримано 4207,28 грн., в тому числі по заяві 844,00 грн. Стягнення на судові витрати не проводилися.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 25 від 02.08.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1 и призначеного строку покарання, а саме не раніше - 22.03.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.04.2023 року у зміні умов тримання відмовлено у зв`язку з тим що засуджений не набув належного ступеню виправленя.

- термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1 - строку покарання, а саме не раніше - 22.05.2023 року. Рішенням комісії від 01.06.2023 року в зміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено враховуючи, що даний засуджений надав заяву про можливу втрату своїх соціальних зв`язків.

- термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям 2/3 при значеного строку покарання, а саме - 22.07.2024 року.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 22.11.2026 та на даний час невідбута частина покарання призначеного за вироком Полтавського апеляційного суду від 22.11.2019 становить 2 (два) роки 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття основного покарання, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Полтавського апеляційного суду від 22.11.2019, на невідбуту частину строку покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1