Справа № 136/1403/24
провадження №1-кс/136/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 18.07.2024 року до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12.07.2024 року по 14.07.2024 року, невстановлена особа, шляхом відкриття пластикового вікна, яке перебувало в положенні - провітрюванння, в період дій військового стану проникла до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30000 гривень та вироби з металу жовтого кольору, чим завдано матеріальної шкоди на суму біля 60 тисяч гривень.

За даним фактом СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.07.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , на зовнішній поверхні пластикового вікна будинку виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній, на внутрішній поверхні пластикового вікна будинку виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній. При огляді кімнати веранди будинку виявлено та вилучено пластикову пляшку «Соса-Соїа» об`ємом 2 літри на поверхні якої виявлено сліди папілярних ліній, в спальній кімнаті виявлено та вилучено скляну чарку в якій знаходилося викрадене золото на поверхні якої виявлено сліди папілярних ліній. Також із зовнішньої поверхні внутрішньої ручки пластикового вікна будинку виявлено та вилучено запаховий слід. Крім того, в спальній кімнаті виявлено та вилучено шкіряний чохол із можливими слідами ДНК-профілю злочинця, а також USB-кабель, який на місці злочину залишила особа злочинця із можливими слідами ДНК-профілю. Вищеперераховані сліди та предмети вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, і в подальшому є необхідність використання його для проведення судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши заяву відповідного змісту, яке просив розглядати у його відсутність.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, отож його неявка не перешкоджає розгляду клопотання в силу приписів ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, виконано вимоги слідчого судді зазначені в ухвалі від 23.07.2024, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому є необхідність використання його для проведення судових експертиз, також наведено факти перебування майна у користуванні осіб, в підтвердження чого є протокол допиту потерпілїо.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на пластикову пляшку «Соса-Соїа» об`ємом 2 літри на поверхні якої виявлено сліди папілярних ліній; скляну чарку, в якій знаходилося викрадене золото на поверхні якої виявлено сліди папілярних ліній; шкіряний чохол із можливими слідами ДНК-профілю злочинця, який виявлено та вилучено в спальній кімнаті, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , а також USB-кабель, із можливими слідами ДНК-профілю, який на місці злочину залишила особа злочинця, відомості про яку на даний час невідомі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_6