ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/515/24 Справа № 712/8159/17 Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора законного представника захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 травня 2024 року, якою кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_10 , закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

в с т а н о в и л а :

До Соснівського районного суду м. Черкаси 22.03.2024 з Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002044 від 20.05.2013, відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, за ознаками умисного нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового засідання в суді першої інстанції у вказаному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_13 відмовився від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження з цієї підстави, про що надав письмове клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

17 травня 2024 року у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_13 від обвинувачення, кримінальне провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_10 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.05.2024.

В обґрунтуванні своїх апеляційних вимог зазначає, що її син ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні суду першої інстанції був присутній захисник, який пояснив, що представляє інтереси її нині покійного сина ОСОБА_10 , але до судового засідання захисник не спілкувався з ОСОБА_7 . Під час судового засідання було розглянуто заяву потерпілого ОСОБА_13 , щодо закриття кримінального провадження, зазначену заяву суд першої інстанції задовольнив, та закрив провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначає, що захисник, який діяв в інтересах ОСОБА_10 , навіть не намагався надати докази того, що ОСОБА_10 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зазначає, що досудове розслідування проходило без участі ОСОБА_10 , його законних представників. Крім того, обвинувачення відносно ОСОБА_10 було сфальсифіковане, та порушені права останнього.

Крім того, до суду першої інстанції апелянта та учасників справи не викликали, ухвали виносилися заочно, з обґрунтуванням, що апелянт та ОСОБА_10 до суду не з`являються.

Враховуючи викладене, просить посмертно реабілітувати ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача, думки ОСОБА_14 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити з зазначених в ній підстав, адвоката ОСОБА_8 , який захищає інтереси померлого ОСОБА_10 про законність та вмотивованість судового рішення суду першої інстанції, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.404КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції з клопотання старшого слідчого Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінашльному провадження №0002044 від 20.05.2013, щодо ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було закрито кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 за вчинення суспільно-небезпечного діянні, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_13 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, суд першої інстанції дотримав цих вимог закону.

Вирішуючи апеляційні вимоги ОСОБА_7 про посмертно реабілітування ОСОБА_10 , колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом першої інстанції вірно враховано та зазначено, що в провадженні, яке згідно ст.477 КПК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) щодо неосудної особи, за наявності клопотання потерпілої сторони про відмову від обвинувачення щодо такої особи, попри клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, здійснюючи, відповідно до принципу верховенства права (ст. 8 КПК), керуючись ч.4, 6 ст.9 КПК України, має закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

З огляду на викладе, судом першої інстанції вірно враховано положення ст.477 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, а отже може бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 травня 2024 року, якою кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 , закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців, в порядку визначеному ст.426 КПК України.

Головуючий

Судді