ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1949/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000827 від 22 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 2 лютого 2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 1 грудня 2023 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 22 травня 2024 року приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік станції КП «Київський метрополітен» «Червоний Хутір», у лісопарковій зоні під кущем забрав, тим самим умисно, незаконно придбав попередньо замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи 22 травня 2024 року приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, через месенджер «Телеграм», за грошові кошти у сумі 573 грн., психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,383 г., яку помістив до правої кишені шортів, тим самим умисно незаконно розпочав зберігати для власного вживання, без мети збуту, до його затримання в цей же день близько 11 год. 23 хв. за адресою: м. Київ, неподалік КП «Київський метрополітен», станції «Червоний Хутір», працівниками поліції.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.

З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, не працює, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що останній раніше вже звільнявся від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки він знову продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення - 22 травня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп. у дохід держави.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - PVP, масою 0,383г., що знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1