Провадження №: 1-кс/752/8148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000100 від 14.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження № 0000100 від 14.02.2023, що виявлені та вилучені старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 02.06.2024, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення їх збереження, а саме:

-2 грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна № КЕ07214898В; № МІ46721071С;

-грошові кошти у сумі 1400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 1400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 95 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 1300 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 100 доларів США купюрами номіналом по 20 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 1800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 3 850 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 40 євро купюрами номіналом по 20 євро кожна;

-грошові кошти у сумі 30 євро купюрами номіналом по 10 євро кожна;

-грошові кошти у сумі 20 євро купюрами номіналом по 5 євро;

-грошові кошти у сумі 30 000 грн. купюрами номіналом по 1000 гривень.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, 02.06.2024 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-2 грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна № КЕ07214898В; № МІ46721071С;

-грошові кошти у сумі 1400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 1400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 95 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 1300 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 100 доларів США купюрами номіналом по 20 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 1800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 3 850 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США кожна;

-грошові кошти у сумі 40 євро купюрами номіналом по 20 євро кожна;

-грошові кошти у сумі 30 євро купюрами номіналом по 10 євро кожна;

-грошові кошти у сумі 20 євро купюрами номіналом по 5 євро;

-грошові кошти у сумі 30 000 грн. купюрами номіналом по 1000 гривень.

Таким чином, прокурор зобов`язаний, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, звернутися з клопотанням про накладення арешту на вказане вище майно не пізніше 48 годин після вилучення майна, тобто 04.06.2024.

Клопотання про арешт майна направлено до суду 11.10.2024, більше ніж через 4 місяці після вилучення майна, тобто з порушенням ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відтак, процесуальний строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, для звернення до суду з даним клопотанням, пропущено.

При цьому, при матеріалах даного клопотання відсутнє обгрунтоване клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про накладення арешту на майно, з наведенням поважних причин пропуску такого строку.

Крім того, в описовій частині клопотання прокурор зазначає потребу у тимчасовому вилученні виявленого під час обшуку мобільного терміналу, необхідністю проведення експертного дослідження.

Однак, в прохальній частині клопотання йдеться про накладення арешту виключно на перелічені грошові кошти. Таким чином мотивувальна частина клопотання не відповідає прохальній частині означеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме з пропущенням процесуального строку, а тому вказане клопотання необхідно повернути для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись вимогами ст. 131, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000100 від 14.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1