Провадження № 1-кс/161/4084/24
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 15 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, неодруженого, з вищою освітою, військовослужбовця - помічника начальника відділу начальника відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби (далі - ВПС) «Морозовичі» ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший сержант», не судимого, -

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 17.08.2024 включно.

За результатами досудового розслідування 12.08.2024 до Нововолинського міського суду скеровано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Цього ж дня, Нововолинським міським судом до Волинського апеляційного суду скеровано подання про зміну підсудності у зв`язку з неможливістю формування колегіального складу суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.08.2024 подання Нововолинського міського суду залишено без задоволення.

Підготовче судове засідання у справі не призначено. Строк дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу спливає 17.08.2024, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, на даний час існують та не зменшилися, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення не зменшилися та продовжують існувати, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо поданого клопотання, одночасно захисник клопотав про визначення розміру застави у даному провадженні, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України 12.08.2024 скеровано до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду по суті. Відомості про призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглядає подане клопотання, відповідно до вимог ч.6 ст.199 КПК України.

Підставами для продовження строку тримання під вартою згідно ст.199 КПК України є те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування чи судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Так, на стадії досудового слідства ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 17.08.2024 включно.

Питання обґрунтованості підозри перевірялось під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт її відповідності критеріям обґрунтованості.

На час розгляду поданого прокурором клопотання не встановлено будь-яких відомостей, які б свідчили про зменшення чи зникнення ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому є підстави вважати, що такі ризики продовжують існувати. З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Оскільки під час розгляду клопотання було встановлено наявність підстав, передбачених ст.199 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Окрім того, 23 квітня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» від 14 квітня 2022 року № 2198-IX, яким внесено зміни, зокрема ч.4 ст.183 КПК України доповнено абзацом наступного змісту, а саме, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином, за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 13.10.2024 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1