overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/1198/24
Номер провадження 1-кп/383/164/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000109 від 18.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 жовтня 2024 року, 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/, посилаючись на введення воєнного стану в Україні та неможливість прибуття прокурора на зазначену дату до суду.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи клопотання, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 року з 12.08.2024 року строком на 90 діб, суд з метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000109 від 18.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначене на 11 жовтня 2024 року, 10 год. 20 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів останнього через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1498/24
Провадження № 1-кп/302/180/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року селищеМіжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000561, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

До Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за № 0000561 від 26.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 369-372 та 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000561 від 26 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область) на «23» жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4450/24
Провадження № 1-кс/309/718/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на бездіяльність дізнавача, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на бездіяльність дізнавача.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на бездіяльність дізнавача та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на бездіяльність дізнавача.

Розгляд скарги призначити на 14.10.2024 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 598/1093/24
провадження № 1-во/598/2/24
У Х В А Л А

"10" жовтня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із заявою Збаразької міської ради Тернопільської області про виправлення описки у вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області від Збаразької міської ради Тернопільської області надійшла заява про виправлення описки у вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року. Зареєстровано через канцелярію суду 10 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою вважаю за необхідне призначити судове засідання у даній справі, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.369-372 379 КПК України, -

постановив :

Призначити судове засідання у справі за заявою Збаразької міської ради Тернопільської області про виправлення описки у вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України о 13 годині 30 хвилин 23 жовтня 2024 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 11 жовтня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук
Єдиний унікальний номер судової справи 678/68/16-к
Номер провадження №1-кс-678-425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000054 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 376 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000054 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

З повним текстом ухвали можна ознайомитися 04 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/245/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/245/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,- Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України в частині призначеного покарання скасувати.

Постановити новий, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ч.3 ст.68 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік, за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 1(один) місяць. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1(один) місяць.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції .

Головуючий

Судді
Справа № 650/2552/24
провадження № 1-кп/650/411/24
УХВАЛА

про спеціальне судове провадження та про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможного, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 17 грудня 2024 року у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за участю сторін кримінального провадження.

Виклик обвинуваченого, а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому частиною третьою статті 323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Великоолександрівського районного суду Херсонської області, направлення захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 жовтня 2024 року о 15.25 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1
Справа №766/6053/24
н/п 1-кс/766/4555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000427 від 18.04.2024 року, слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000427 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання та його повернення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з надходженням заяви, в якій слідчий просить залишити без розгляду вказане клопотання та повернути його, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000427 від 18.04.2024 року, слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - повернути слідчому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2368/24
Справа № 523/5219/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11.10.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №90000334 від 23.02.2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд кримінального провадження №90000334 від 23.02.2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України 20 січня 2025 року

о 09 год 30 хв, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/6974/23
Провадження № 1-кп/461/215/24
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

07.10.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку) захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальному провадженні за № 0000121 від 10.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 жовтня 2024 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.42, 182, 331, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави - задоволити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 214 720,00 грн., застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2023 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену за ОСОБА_4 заставу у розмірі 214 720 , 00 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) грн. сплачену 26.01.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступі обов`язки, а саме:

прибувати до суду за першим викликом;

повідомляти суд про зміну свого місця перебуввання та проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9439/24
Провадження №1-кс/463/7968/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

10 жовтня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 14 березня 2024 року вих. 1597 про вчинення слідчих дій, -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 14 березня 2024 року вих. 1597 про вчинення слідчих дій.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 14 березня 2024 року вих. 1597 про вчинення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити на 11 жовтня 2024 року 09.50 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_2 від 14 березня 2024 року вих. 1597 про вчинення слідчих дій; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 601/929/22
Провадження № 1-кс/601/674/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2024 року м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.06.2022 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.06.2022, а саме на автомобіль марки «Рено», модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , який згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.10.2022 передано їй на відповідальне зберігання.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 15.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1