overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3841/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014 м.Калуш
В С Т А Н О В И В :
Представник ВАТ «Оріана» звернулася зі скаргою на вказану постанову, посилаючись на те, що дана постанова являється незаконною, так як вона винесена з порушенням чинного законодавства, ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні.
У судовому засіданні представник ВАТ «Оріана» ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.
Представник СВ Калуського МВ УМВСУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.
Закриваючи дане кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діях невідомих осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий не встановив дійсних обставин справи.
Так, у постанові від 31 січня 2013 року слідчий вказує, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що вартість викрадених труб є незначною. Згідно ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і наділений широким колом повноважень. Однак, слідчим не вжито заходів для встановлення вартості викраденого майна, не зрозуміло чому вартість 150 метрів чавунної труби є незначною. Крім цього, у постанові слідчий не зазначив за яким пунктом ч.1 ст. 284 КПК України слід закрити кримінальне провадження.
За викладених обставин, слідчий суддя погоджується із твердженнями представника ВАТ «Оріана» про те, що висновки про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ВАТ «Оріана» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31 січня 2013 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області негайно приступити до провадження по справі у відповідності з вимогами ст.ст. 91-93 КПК України та закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст.. 219 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 645/6105/24
Провадження № 1-кп/645/527/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене 22.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів до 20.12.2024 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - у той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 22.10.2024 року о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено ч. 2 ст. 121 КК України.

На вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м.Кривий Ріг на 04 грудня 2024 року на 11-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.24 справа № 133/1914/22

провадження № 1-в/133/92/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця II категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.10.2022 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 14.10.2024 надійшло зазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Подання фахівця II категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.10.2022 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 10:30 02.12.2024 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М.Грушевського, 64)

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити Хмільницький районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Дата документу 22.10.24
У Х В А Л А

"22" жовтня 2024 р. Справа138/2796/24

Провадження1-кп/153/92/24-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2024 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала суду скаргу на дії старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , в якій зазначила, окрім іншого, що слідчий під час проведення досудового розслідування чинив на неї тиск, сфальсифікував справу, погрожував її, змушував підписати повідомлення про підозру, якого вона не читала.

Отже, в діях цієї посадової особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст..373 КК України.

Частиною 4 ст.216 КПК України передбачено, що слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень скоєних працівником правоохоронного органу.

А тому, із врахуванням вище викладеного, для перевірки фактів, викладених у скарзі обвинуваченої ОСОБА_5 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної скарги до державного бюро розслідувань.

Керуючись ст..ст.2, 8, 216 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженій особі Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними у скарзі обвинуваченої ОСОБА_5 щодо дій старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

22.10.2024 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 20.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції 23.10.2024 року, о 16:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів братиме участь заявник - ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 304/2598/24 Провадження № 1-кс/304/812/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000016 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, підвальних та підсобних приміщень, господарських прибудов, гаражу та присадибної ділянки, що відносяться до такої квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності (1/2 частка) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання та вилучення носіїв інформації, на яких містяться дані щодо протиправної діяльності, а саме документів, рукописних записів, мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерів, грошових коштів.

Строк дії даної ухвали до 05 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 18 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1795/23
Провадження №1-кп/307/110/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна та передачу його на зберігання власнику - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 15 хв. 22 жовтня 2024 року.
1Справа № 335/7285/21 1-кс/335/4470/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 20.08.2024 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003018, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 20.08.2024 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003018.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 20.08.2024 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003018.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 18.10.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та СУ ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження № 0003018, які стосуються обставин скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8841/24
Провадження №1-кп/442/389/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 14.09.2024, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25.10.2024 о 11:00 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/272/24
Справа №447/2964/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000419 від 26.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бродки, Миколаївського р-ну, Львівської області, раніше не судимого, особи з інвалідністю ІІІ групи, з професійно-технічною освітою, без визначеного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

31.10.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених 38 главою КПК України.

Керуючись ст. ст.314, 484 КПК України, суддя,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:20 год. 31.10.2024 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1023/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 за № 0000059, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

18.10.2024 прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 передав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 за № 0000059, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачени ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 18.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або 2 ст. 284 КПК України, не встановлено; обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України та кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні суд за клопотанням прокурора ОСОБА_3 продовжив обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.07.2024, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Інших заяв, клопотань не надійшло, учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314-1 КПК України відсутні підстави для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, оскільки нижня межа санкції ч. 2 ст. 307 КК України за якою він обвинувачується перевищує п`ять років позбавлення волі.

З урахування викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 за № 0000059 від 06.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якого відбудеться у відкритому судовому засіданні 31.10.2024 о 09.15 год у залі судового засідання в приміщені Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1