Справа № 515/1504/24
Провадження № 1-во/513/7/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області заяву про виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001039 від 14.07.2024 стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року до суду надійшла заява начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Кайкуліна І.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду.

Потерпіла ОСОБА_2 , представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , представник законного представника потерпілої адвокат Рашкова М.З., захисник Реу Р.В. та обвинувачений ОСОБА_1 до суду не прибули.

За змістом ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2024 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області на 17 грудня 2024 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою доручено Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Проте в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату, до якої слід скласти та подати суду досудову доповідь, а саме "24 червня 2024 року".

З ухвали Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2024 року вбачається, що розгляд справи призначено на 17 грудня 2024 року. Отже досудову доповідь слід скласти до цієї дати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379, 369-372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001039 від 14.07.2024 стосовно ОСОБА_1 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду в строк до 17 грудня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. І. Бучацька