Справа № 548/624/24
Провадження №1-во/548/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду від 28.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хорольським районним судом Полтавської області 28.10.2024 постановлено ухвалу у справі № 548/624/24 за кримінальним провадженням № 0000013 від 16.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Україні, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000013 від 16.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрито.

14.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслано до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме зазначено, що неправильно вказано дату внесення відомостей до ЄДРДР про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення № 0000013 - ''16.01.2023'' замість ''16.01.2024''.

У судове засідання 21.11.2024 з розгляду вказаного питання сторони кримінального провадження не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, від прокурора ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Чубенко Ж.А. заяв та клопотань суду не надіслали.

Суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 379 КПК України учасників у судове засідання не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 548/624/24 про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зокрема, копію витягу із ЄДРДР від 16.01.2024, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у текст ухвали Хорольського районного суду від 28.10.2024 у справі № 548/624/24 за цим кримінальним провадженням, а саме слід виправити помилково зазначену дату внесення відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення № 0000013 "16.01.2023'' на ''16.01.2024''. Суд констатує, що внесення такого виправлення не змінює суті обвинувачення та ухваленого судом рішення по справі.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду від 28.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Хорольського районного суду від 28.10.2024 у справі № 548/624/24 за кримінальним провадженням № 0000013 від 16.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та вважати правильною дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення № 0000013 - ''16.01.2024''.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий