Номер провадження:1-кс/521/3652/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000758 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. ч. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про домашнє насильство», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно особи, з якою він перебував у сімейних відносинах, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, 06.04.2024, 03.05.2024, 11.05.2024 ОСОБА_4 розпочинав конфлікти з ОСОБА_6 та вчиняв відносно неї психологічне насильство, що проявлялось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_4 , було складено протоколи про адміністративні правопорушення та притягнуто рішеннями Малиновського районного суду м. Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Проте, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, та діючи з прямим умислом на продовження вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою він перебував у сімейних відносинах ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів спричинення останній психологічного болю та моральних страждань, 18.10.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, перебуваючи за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняв домашнє насильство, тобто умисне психологічне насильство відносно особи, з якою він перебував у сімейних відносинах, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань, які виразились у спричиненні останній психологічного болю, моральних страждань та погіршенні якості життя потерпілої.

28 листопада 2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке того ж дня погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 .

Примірник письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, а саме власноруч.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 18.10.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.11.2024;

- висновком експерта №827 від 22.11.2024;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.11.2024.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілу та свідка ОСОБА_8 , адже їх допитано лише на стадії досудового розслідування та під впливом підозрюваного вони можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього (психологічного) насилля, а також за дрібне хуліганство, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, встановлено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілу, свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування, тобто ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без особистого зобов`язання, обґрунтовується такими обставинами: підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000758 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки на підставі ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1