Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2271/24
Номер провадження №11-п/4805/756/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №289/2271/24 за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000265 від 17.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 19.11.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000265 від 17.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №12 від 14.12.2021 визначено у суді кількість слідчих суддів 2. Обрано слідчими суддями в Радомишльському районному суді Житомирської області строком на три роки з 01 січня 2022 по 31 грудня 2024 суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею.

При цьому, слідчий суддя ОСОБА_5 відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року.

В свою чергу, слідчий суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу суду №15/к від 05.11.2024 буде перебувати у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 2 календарних дня, починаючи з 21.11.2024 по 22.11.2024 включно.

Таким чином, на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню за іншим судом, оскільки, на момент розгляду подання відпустка судді ОСОБА_4 закінчилась, тому, в даному випадку, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №289/2271/24 за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000265 від 17.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000265 від 17.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (судове провадження №289/2271/24) - повернути для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :