Провадження № 1-кс/686/7379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000377 від 22.08.2024, за ознаками кримінального проступку,передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року дізнавач Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 22.08.2024 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від ДОП СДОП ВП Хмельницького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2024 у справі №686/6045/24 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, вчиняє порушення встановлених відносно нього зобов`язань адміністративного нагляду, а саме, починаючи із 01.07.2024 не з`являється для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 22.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до рапорту ДОПСДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22.08.2024 встановлено, що відносно громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2024( справа № 686/6045/24 ) було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено ряд обмежень, а саме: заборона виїзду за межі м. Хмельницького без дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заборона відвідувати торгівельні заклади де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив та зобов`язання з`являтись для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08:00 до 20:00. Однак громадянин ОСОБА_5 , починаючи із 01.07.2024 по теперішній час на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 жодного разу не з`явився та при неодноразових відвідуваннях ДОП ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом поліції ОСОБА_8 адреси проживання, а саме АДРЕСА_2 останній двері квартири не відчиняв, а тому встановити його місце знаходження не представилось можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах справи про адміністративний нагляд від 06.03.2024 за №362/24 відносно гр. ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративний нагляд від 06.03.2024 за №362/24 відносно гр. ОСОБА_5 з метою отримання копій документів із матеріалів справи про адміністративний нагляд, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє по 03 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1