Справа№487/7860/24
Провадження №1-кс/487/5038/24
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує наступним.

В провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001392 від 08.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучі раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти чужої власності та кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, зокрема, 24.07.2017 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, 08.09.2024 року, об 15 годині 45 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в подвір`ї будинку за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись хуліганським мотивом, з метою поширення неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху, невпевненості та паніки в суспільстві, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» НОМЕР_1 про начебто замінування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , точно та достовірно знаючи про те, що інформація, яку він збирається поширити, є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку, тим самим усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, зі свого мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-E1202I», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карти операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснив дзвінок на спеціалізовану лінію «102» ГУНП НОМЕР_6 та повідомив оператору завідомо неправдиві відомості про замінювання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 своїми умисними діями (завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху, який загрожував загибеллю людей) створив обстановку загального страху і невпевненості, породив паніку у мешканців житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушив безпеку суспільства.

09.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей, вчинене повторно.

Також, згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР від 12.09.2024 № 4458 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в психіатричному дитячому відділенні в 2000 році з діагнозом: «Органічне ураження головного мозку. Порушення форми поведінки»

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної амбулаторної та стаціонарної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. № 349, кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Впровадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 08.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні матеріали (медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, доведено, що вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилученням документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала дійсна до 19.11.2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1