Справа № 144/1702/24
Провадження № 1-кс/144/619/24
У Х В А Л А

08.11.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року слідчий ВП №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на машинку для стрижки волосся марки «Philips» із зарядним пристроєм, упаковку вологих серветок марки «Universal wet wipers Classic» 120 штук, маркер марки Buromax та рулетку Direction 5 метрів, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1501818, які вилучено під під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , та після проведення експертизи помістити в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий в клопотанні зазначає, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період дії військового стану з 26.10. по 05.11.2024 року невідома особа шляхом від`єднання віконної рами проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2050 грн., машинку для стрижки, зарядний пристрій, та господарські товари, внаслідок чого потерпілому завдано майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 06.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

06.11.2024 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції машинку для стрижки волосся марки «Philips» із зарядним пристроєм, упаковку вологих серветок марки «Universal wet wipers Classic» 120 штук, маркер марки Buromax та рулетку Direction 5 метрів, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1501818, які він викрав 30.10.2024 з житлового будинку по АДРЕСА_1

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області визнано речовими доказами дані предмети, які відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а саме являються речовим доказом та після проведення експертизи буде поміщена в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на машинку для стрижки волосся марки «Philips» із зарядним пристроєм, упаковку вологих серветок марки «Universal wet wipers Classic» 120 штук, маркер марки Buromax та рулетку Direction 5 метрів, оскільки вони являється речовими доказами та відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а саме являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на машинку для стрижки волосся марки «Philips» із зарядним пристроєм, упаковку вологих серветок марки «Universal wet wipers Classic» 120 штук, маркер марки Buromax та рулетку Direction 5 метрів, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1501818, які вилучено під під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , та після проведення експертизи помістити в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя