ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2661/24
У Х В А Л А

"23" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003673

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі також - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з можливістю її вилучення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024під № 0003673за ознаками злочину, передбаченого статтею 128 КК України.

Предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні є обставини заподіяння ОСОБА_5 колото-різаного поранення грудної клітки, у зв`язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що зметою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що зумовлює необхідність вилучення медичної документації, яка містить відомості про отримані потерпілим тілесні ушкодження.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не викликався згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Описані у клопотанні обставини заподіяння ОСОБА_5 колото-різаного поранення грудної клітки підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами та створюють обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України.

З наявної в розпорядженні слідчого копії карти виїзду швидкої медичної допомоги вбачається, що 25.08.2024 ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема висновки експертів.

Стаття 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункт 2 частини першої статті 162 КПК України).

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № __», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2012 (в редакції наказу від 21.01.2016 № 29) медична карта стаціонарного хворого є основним медичним документом, що ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться медична карта стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , наявні у ній відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Оскільки методика проведення судово-медичної експертизи передбачає, зокрема дослідження оригіналів медичної документації, вилучення медичної карти стаціонарного хворого необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим - членам слідчої групи, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата госпіталізації: 25.08.2024, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим - членам слідчої групи, можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: