Провадження №1-кс/369/2072/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000086 від 22 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000086 від 22 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що22 квітня 2024 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 14 квітня 2024 року за купівлю автомобіля перерахувала грошові кошти в сумі 56 500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але автомобіль так доставлено і не було.

22 квітня 2024 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також в ході досудового розслідування, 15 червня 2024 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 03 червня 2024 року за купівлю автомобіля перерахувала грошові кошти в сумі 77 570 грн. на платіжні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але автомобіль так доставлено і не було.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2024 року потерпілий ОСОБА_6 в соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з позначкою «авто для ЗСУ» знайшла оголошення про продаж автомобіля «Tayota Rav 4», ціна якого складала 77 000 грн. Автомобіль знаходиться за кордоном, а саме в Республіці Польща. Також на сайті був вказаний абонентський номер НОМЕР_4 , як контактний продавця. Після чого останній зі свого абонентського номеру телефону НОМЕР_5 зателефонувала на вищевказаний абонентський номер НОМЕР_4 , де слухавку підняла особа, яка відрекомендувалась як ОСОБА_7 . В ході розмови з останнім, домовились про купівлю продаж вищевказаного автомобіля. Умови були наступні: оформлення документів та переправа автомобіля через кордон, а також дрібні розтрати на доставку автомобіля. На дані умови потерпілий погодився та так званий ОСОБА_7 надав свої особисті документи в месенджері «Вайбер» та попрохав скинуть мої документи для оформлення документів на автомобіль, що останній і зробив.

В подальшому так званий ОСОБА_7 надав платіжну картку № НОМЕР_2 куди потрібно було перерахувати грошові кошти за доставку автомобіля. 03 червня 2024 року потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 14 370 грн. на вищевказану платіжну картку.

03 червня 2024 року так званий ОСОБА_7 повідомив, що йому автомобіль доставили в Республіку Польща та потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 49 200 грн. за автомобіль, на що потерпілий погодився та зі своєї платіжної картки перерахував на платіжну картку № НОМЕР_3 вказану суму двома платежами.

В подальшому, 03 червня 2024 року так званий продавець ОСОБА_7 мені повідомив, що він вирушає до кордону з Україною та потрібно перерахувати решту грошових коштів за автомобіль в сумі 13 000 грн. на що ОСОБА_6 погодився та перерахував зі своєї платіжної картки на платіжну картку № НОМЕР_3 вищевказану суму грошових коштів.

Через деякий час так званий ОСОБА_7 почав знову телефонувати та прохати грошових коштів на розмитнення, але потерпілий відмовився, де так званий ОСОБА_7 почав погрожувати та потерпілий зрозумів, що натрапив на шахрая та звернувся до поліції.

З допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній спілкувалась з так званим ОСОБА_7 по абонентському номеру телефону НОМЕР_4 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином в результаті шахрайських дій невідомих осіб, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на загальну суму 76 570 (сімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаним номером, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ,за період з 00:00 год. 03 червня 2024 року по 23:00 год. 17 червня 2024 року.

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

Враховуючи викладене, а також значення вищезазначеної інформації для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, старший дізнавач просив суд надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_4 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 03 червня 2024 року по 23:00 год. 17 червня 2024 року зняття інформаціїу національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 ;

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_4 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000086 від 22 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_4 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 03 червня 2024 року по 23:00 год. 17 червня 2024 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 ;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4. Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_4 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12