Справа № 296/8649/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000493 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогувинської сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000493 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи однієї із лікувальних установ Житомирської області, за попередньою змовою між собою, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах дій, з використанням наданого їм службового становища.

Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що лікар-невропатолог, член ЛЛК та ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новогуйвинської селищної ради ОСОБА_5 , за отримання певних медичних документів під час проходження ЛКК та подальшого прийняття рішення МСЕК, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, вимагав та отримав неправомірну вигоду у ОСОБА_6 в розмірі 2000 доларів США. В подальшому, 13.08.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК у його службовому кабінеті, де вилучено предмет неправомірної вигоди. 14.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст.368 КК України.

Окрім цього, в ході комплексу негласних слідчо (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , встановлено фактичні дані про вимагання та отримання останнім від осіб, неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США, за прийняття рішення про видачу медичних документів під час проходження ЛЛК, щодо діагнозу останнім, який в подальшому став підставою визнання особи непридатним до військової служби в Збройних Силах України та отримання групи інвалідності, з метою безперешкодного перетину Державного кордону України.

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідно для доведення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому можуть мати статус доказів у кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ( ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, що становлять лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про основи законодавства України про охорону здоров`я" медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст. 40 ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров`я", лікарська таємниця це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про це.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя установив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України України, підтверджуються сукупністю доказів, зокрема, протоколом за результатами проведення негласної (розшукової) дії №57/5/1 4238т від 23.08.2024; протоколом за результатами проведення негласної (розшукової) дії №57/5/1 4237т від 23.08.2024; протоколом за результатами проведення негласної (розшукової) дії №57/5/1 4236т від 22.08.2024; протоколом за результатами проведення негласної (розшукової) дії№57/5/1т від 23.08.2024.

Слідчий суддя вважає, що інформація та медичні документи щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000493. Іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей і документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги слідчого у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, шляхом вилучення оригіналів, є передчасними, адже, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі розслідування достатньо тимчасового доступу до документів шляхом зняття копій, адже документи потрібні для встановлення певного факту, то достатнім є надання копій відповідних документів, у зв`язку з чим клопотання в частині вимог про вилучення оригіналів документів не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення копій документів, які перебувають у володінні військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогувинської сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 саме: копію справи (справ) ВЛК (листок огляду військовозобов`язаного, довідки, про надання статусу придатності (непридатності), з долученими медичними документами), копію протоколу засідання ВЛК про надання статусу непридатності, придатності до військової служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Також, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000493, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження. Клопотання не містить відомостей про включення ОСОБА_8 до слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000493 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме:ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення їх копій, які перебувають у володінні військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогувинської сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію справи (справ) ВЛК (листок огляду військовозобов`язаного, довідки, про надання статусу придатності (непридатності), з долученими медичними документами), копію протоколу засідання ВЛК про надання статусу непридатності, придатності до військової служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК