Справа №766/1890/22
н/п 1-кп/766/2742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника на відеоконференції ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000848 від 25.12.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 01.02.2022 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України. Потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на неодноразові виклики до суду не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, за останнім відомим місцем проживання відсутній. Крім того, свідки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до суду не з`являються.

Прокурором під час судового розгляду було заявлено клопотання про судове доручення щодо встановлення фактичного місця перебування потерпілого та свідків.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора щодо надання судового доручення для встановлення місця перебування вищезазначених учасників судового провадження, а також відсутність заперечення сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Зважаючи на наведене, а також на ту обставину, що за відсутності потерпілого неможливим є проведення судового розгляду, а також те, що покази зазначеного потерпілого покладено в основу обвинувачення ОСОБА_5 , а тому його показання, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 95 КПК України необхідно перевірити шляхом безпосереднього допиту під час судового розгляду, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця перебування потерпілого.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, а також на ту обставину, що за відсутності свідків неможливим є проведення судового розгляду, а також те, що покази зазначеного свідка покладено в основу обвинувачення ОСОБА_5 , а тому його показання, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 95 КПК України необхідно перевірити шляхом безпосереднього допиту під час судового розгляду, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця перебування свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, та обвинуваченого, суд дійшов до висновку про необхідність на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місце знаходження потерпілих, засоби зв`язку з ними, вручити повістку про виклик до суду.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області встановити фактичне місцезнаходження та допитати про місце постійного проживання:

-потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2 ;

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;

- свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ;

Вручити зазначеним особам повістки та забезпечити явку до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, що призначене на

21.11.2024 року о 13.40 год.

Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 15.11.2024 року.

Зобов`язати Прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30 ), для контролю за належним виконанням Херсонській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1