Провадження № 1-кс/361/2209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Броварської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Броварської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за його заявами, оскільки ним в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000004 було встановлено, що в протоколі в якості свідка свідок ОСОБА_5 паркує свій автомобіль, а потім, начебто кидають каміння в його ж автомобіль, внаслідок чого останній був пошкоджений.

Проте станом на 07 листопада 2024 року відомості про кримінальне правопорушення, про які він зазначав у своїх заявах, не були внесені до ЄРДР, на думку заявника, працівниками Броварської окружної прокуратури було порушено порядок, встановлений нормами КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити з підстав її необґрунтованості, наголосивши, що показання свідка надані у кримінальному провадженні № 0000004, які і повинні бути перевірені в цьому ж кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу, заслухавши заявника ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З копії заяви від 28.10.2024 року до керівника Броварської окружної прокуратури Київської області вбачається, що заявник просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст. 383 КК України, оскільки в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000004 було встановлено, що в протоколі в якості свідка свідок ОСОБА_5 паркує свій автомобіль, а потім, начебто кидають каміння в його ж автомобіль, внаслідок чого останній був пошкоджений.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки в ЄРДР не вносяться всі повідомлення, які надходять і в яких міститься таке прохання, оскільки закон передбачає, що вносяться лише повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Тобто заява має містити хоча б мінімальні дані про вчинення злочину, чого не має у заяві ОСОБА_4 Правдивість показання свідка повинна бути встановлена і перевірена в рамках кримінального провадження № 000004.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Броварської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1