Справа № 544/1849/24
пров. № 1-кс/544/344/2024
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

10 вересня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000371 від 08.09.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000371 від 08.09.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, відомості про яке 08.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст 263 КК України.

Встановлено, що 08.09.2024 близько 04 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 порушуючи громадський порядок кинула вибуховий предмет неподалік бесідки, що поряд з даним будинком та у результаті вибуху від даного предмету було поранено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким спричинені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючих осколкових поранень. 08.09.2024 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: зразок ґрунту з епіцентру вибуху (воронки), контрольний зразок ґрунту, металеві осколки та полімерні осколки, футболка та штани сірого кольору з механічними пошкодженнями, три коврові доріжки, з дерев`яної лавки три зіскоба верхньої частини зі слідами РБК, кофту червоного кольору зі слідами РБК, зразок рослинності (сухої) зі слідами РБК.

08.09.2024, в період часу з 11:09 год. по 12:20 год., у невідкладному випадку, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В ході обшуку, у коридорі квартири виявлено та вилучено мобільний телефон який належить ОСОБА_8 , а саме Хіаоті RedMi Note 10 Pro. Також в ході обшуку було обшукано громадянина ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено Samsung GalaxyA10s. Окрім цього в ході досудового розслідування у спальній кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено одяг останнього у якому він був на момент події кримінального правопорушення, а саме: спортивні шорти з написом Reebok темного кольору на яких маються плями - сліди речовини бурого кольору схожих на кров та футболку білого кольору з написом на комірі Original з плямами речовини бурого кольору схожих на кров.

В подальшому, 08.09.2024, в період часу з 12:47 год. по 14:05 год., у невідкладному випадку, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, визначеному ч. З ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 . В ході обшуку, в коридорі квартири в кімнаті АДРЕСА_4 виявлено та вилучено металеве кільце зі стержнем, схожі на частину запалювального пристрою з гранати. В цій же кімнаті виявлено та вилучено шорти бордового кольору з написом Under Armour. У ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон Iphone 7 Plus чорного кольору.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про кримінальне правопорушення.

Вищезазначені: зразок ґрунту з епіцентру вибуху (воронки); контрольний зразок ґрунту; металеві осколки та полімерні осколки; футболку та штани сірого кольору з механічними пошкодженнями; три коврові доріжки; спортивні шорти з написом Reebok темного кольору на яких маються плями - сліди речовини бурого кольору схожих на кров; футболку білого кольору з написом на комірі Original з плямами речовини бурого кольору схожих на кров; металеве кільце зі стержнем, схожі на частину запалювального пристрою з гранати; шорти бордового кольору з написом Under Armour; мобільний телефон Iphone 7 Plus чорного кольору; три зіскоба верхньої частини дерев`яної лавки зі слідами РБК; кофту червоного кольору зі слідами РБК; зразок рослинності (сухої) зі слідами РБК, вилучені 08.09.2024 під час проведення огляду місця події та під час проведення обшуків у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та у приміщенні квартири АДРЕСА_3 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано у встановлений нормами КПК України строк.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на зразок ґрунту з епіцентру вибуху (воронки); контрольний зразок ґрунту; металеві осколки та полімерні осколки; футболку та штани сірого кольору з механічними пошкодженнями; три коврові доріжки; спортивні шорти з написом Reebok темного кольору на яких маються плями сліди речовини бурого кольору схожих на кров; футболку білого кольору з написом на комірі Original з плямами речовини бурого кольору схожих на кров; металеве кільце зі стержнем, схожі на частину запалювального пристрою з гранати; шорти бордового кольору з написом Under Armour; мобільний телефон Iphone 7 Plus чорного кольору; три зіскоба верхньої частини дерев`яної лавки зі слідами РБК; кофту червоного кольору зі слідами РБК; зразок рослинності (сухої) зі слідами РБК вилучені 08.09.2024 під час проведення огляду місця події та під час проведення обшуків у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.09.2024, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000371 від 08.09.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: зразок грунту з епіцентру вибуху (воронки); контрольний зразок грунту; металеві осколки та полімерні осколки; футболку та штани сірого кольору з механічними пошкодженнями; три коврові доріжки; спортивні шорти з написом Reebok темного кольору на яких маються плями - сліди речовини бурого кольору схожих на кров; футболку білого кольору з написом на комірі Original з плямами речовини бурого кольору схожих на кров; металеве кільце зі стержнем, схожі на частину запалювального пристрою з гранати; шорти бордового кольору з написом Under Armour; мобільний телефон Iphone 7 Plus чорного кольору; три зіскоба верхньої частини дерев`яної лавки зі слідами РБК; кофту червоного кольору зі слідами РБК; зразок рослинності (сухої) зі слідами РБК вилучені 08.09.2024 під час проведення огляду місця події та під час проведення обшуків у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, вилученого 08.09.2024 під час проведення огляду місця події та під час проведення обшуків 08.09.2024 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та у приміщенні квартири АДРЕСА_3 СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою АДРЕСА_5 , до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1