Справа № 202/9800/24
Провадження № 1-кп/202/1682/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження, внесене 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.05.2024, які в подальшому були продовжені ухвалами суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час строк покладених на обвинувачуваного обов`язків закінчується, в той час, як ризики передбачені ч.1 п.1,3,5 ст.177 КПК України, не перестали існувати та мають місце і на теперішній час.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.05.2024, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою

Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.

28.05.2024 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

04.06.2024 року ОСОБА_7 внесено заставу та відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дінпропетровська на останнього покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк дії обов`язків продовжено до 27.08.2024 року.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею. Підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та покладені відповідні обов`язки, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому суд вважає, що виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, на строк два місяці, тобто до 19.10.2024 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31,194, 195, 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 19.10.2024, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з місця дислокації військової частини у якій проходить військову службу, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Дана ухвала діє до 19.10.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1