КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024року м. Київ

Унікальний номер справи: 754/12029/24

Суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_2.

Провадження № 33/824/5138/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3., перевіривши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року клопотання адвоката ОСОБА_4. про зупинення провадження у справі - залишено без задоволення. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років. Строк позбавлення спеціального права ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (а.с. 36-38).

Не погодившись з вказаною постановою, 18 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 40-50).

Київським апеляційним судом вказану апеляційну скаргу призначено до розгляду на 20 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 53).

28 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. про розгляд справи в режимі відеоконференції, у якому він просив забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (а.с. 55-57).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у призначений час, апеляційним судом встановлено, що в системі бронювання відеоконференцзв`язку у Олевському районному суді Житомирської області можливо забронювати час на 20 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. та відповідно провести відеоконференцію.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Олевському районному суді Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 листопада 2024 року о 10 годині 10 хвилин, за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_4 з`явитися до Олевського районного суду Житомирської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Олевського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ ОСОБА_3