Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

23 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001845 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 3 травня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2023 ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , який просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом складання покарань за даним вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2020 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу у розмірі 850 гривень, які виконувати самостійно.

В судове засідання, призначене на 09.10.2023, не прибув за викликом обвинувачений, для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживались передбачені законом заходи. Однак ОСОБА_5 вказаними ним адресами не отримує поштову кореспонденцію і вона повернулася до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». А тому ухвалою Київського апеляційного суду від 09.10.2023 до обвинуваченого застосовано привід на 14.11.2023, який здійснено не було. Відомості про причини невиконання приводу у суду були відсутні, як і про причини неприбуття обвинуваченого, який вже був повідомлений про дату, час і місце судового засідання по телефону.

Ухвали Київського апеляційного суду від 14.11.2023 та від 12.12.2023 про привід обвинуваченого також виконані не були з невідомих суду причин.

Обговоривши можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 і призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру

м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 14 години 25 вересня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2