Справа 303/5600/24
Провадження 1-кс/303/1067/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000863 від 28.06.2024 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 години 00 хвилин 27 червня 2024 року до 06 години 36 хвилин 28 червня 2024 року, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 33 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, в ході раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на умисне позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс множинні удари в область голови, шиї, грудної клітки, черева та кінцівок, від чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови, шиї, грудної клітки, черева. Важка черепно-мозкова травма, перелом потиличної кістки справа, субарахноїдальний крововилив, множині розриви капсули та тканин правої долі печінки, гемоперитонеум, забій тканини правої та лівої легені, крововиливи під епікард та легеневу плевру, перелом ребра справа (7,8,9), травматичний шок, різана рана нижньої третини лівого передпліччя, множинні синці обличчя, тулуба та кінцівок, механічна асфікція внаслідок здавлення органокомплексу шиї, перелом підязикової кістки, від яких ОСОБА_7 помер на місці події 28.06.2024.

28.06.2024 о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

29.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.07.2024 Мукачівським міськрайонним судом відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 серпня 2024 року без можливості внесення застави.

Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури від 22.08.2024 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.09.2024.

Слідчий вказує, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується та доведена здобутими в ході досудового слідства доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та у разі доведення його вини в ході судового слідства, судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років.

Слідчий вказує, що на теперішній час в органу досудового розслідування відсутні висновки призначених у провадженні молекулярно-генетичних та судово-медичних експертиз, що є об`єктивними причинами неможливості завершення досудового розслідування.

Слідчий наголошує, що більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не забезпечать виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п. 1,2,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 15 років, розуміючи які наслідки це створює, він може уникати притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що існує ризик знищення предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження знаряддя вчинення злочину.

Крім того, існує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз, умовляння свідків кримінального правопорушення, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати свідків даної події, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти свідків, до дачі неправдивих показань.

Також існує ризик вчинення підозрюваним нового злочину.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання в межах строку досудового слідства.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000863 від 28.06.2024.

28.06.2024 о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

01.07.2024 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, до 26 серпня 2024 року, без визначення застави.

22.08.2024 виконувачем обов`язків керівника Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29 вересня 2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами допитів потерпілої, свідків, слідчого експерименту, затримання ОСОБА_4 та ін.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 частини 2).

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3 та 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавленням волі до 15 років, особу підозрюваного, враховуючи те, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не відпали, а також неможливість з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у визначений законодавством термін, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 вересня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1