Справа 688/5035/24
№ 1-кп/688/323/24
Ухвала

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000695 від 25 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2014, близько 03 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи поряд із магазином «Транзит», що розташований в АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито викрали у ОСОБА_4 мобільний телефон «Самсунг» та гроші в сумі 110 грн., а в ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа», всього на суму 2000 грн.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

Станом на 28.10.2024 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ствердили, що 25.07.2014, близько 03год 00 хв, ОСОБА_5 зустрівши ОСОБА_4 , який приїхав автобусом з м. Почаїв, та чекаючи на таксі поряд із магазином «Транзит», що розташований в АДРЕСА_1 , до них підійшли троє невідомих осіб у масці та пов`язках на обличчі, які попередньо проходили повз них, та сказали віддати їм мобільні телефони та кошти. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на їх вимогу віддали мобільні телефони та грошові кошти в сумі 120 грн, з яких одна з осіб повернула 10 грн.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано значну кількість свідків, слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу щодо встановлення свідків кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вищевказаний грабіж, проте у ході проведених слідчих (розшукових) дій осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом грабежу відносно його та належного ОСОБА_4 майна та просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує протии закриття кримінального провадження за фактом грабежу відносно його та належного ОСОБА_5 майна та просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється відкримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 липня 2014 року за №0000695, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні згідно вимог кримінального та кримінального процесуального законодавстване зупинявсята не переривався.

Сплив строку, визначеного п.4 ч.1 ст.49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000695, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК