Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/374/24
Єдиний унікальний №733/1767/24
Ухвала

Іменем України

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

22 жовтня 2024 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ряшки , жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у неустановлений органом досудового розслідування день жовтня 2022 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на недіючій фермі, яка розташована на околиці АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов дикоростучі рослини конплі, з яких руками зірвав 4 гілки рослин коноплі, чим незаконно придбав її, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав на горище господарського сараю, де зберігав для власних потреб, без мети збуту, до моменту її вилучення 20.08.2024 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/10711-НЗПРАП від 19.09.2024верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті з номером QHY 0190866, яку згідно з постановою про призначення експертизи було вилучено 20.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 53,4г.

Верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті з номером QHY 0190867, яку згідно з постановою про призначення експертизи було вилучено 20.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 78,3г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 131,7г.

Канабіс згідно Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні діяння, що виражалися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, що виражалися у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у невставновлений органом досудового розслідування день на початку травня 2024 року, близько 08 год., маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, перебуваючи на присадибній земельній ділянці, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу, діючи умисно, ОСОБА_4 незаконно висадив у ґрунт насіння рослин конопель на території домоволодіння за місцем свого проживання, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу.

Свої незаконні дії ОСОБА_4 продовжував до 20 серпня 2024 року, коли працівниками поліції, при проведенні обшуку вищевказаного господарстві, у відповідності до вимог чинного законодавства, в присутності понятих, на присадибній ділянці були виявлено та вилучено 41 (сорок одна) рослина коноплі з корінням, листям, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/125-24/10715-НЗПРАП від 27.08.2024 надані на експертизу 5 (п`ять) рослин належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), СЕ-19/125-24/10713-НЗПРАП від 28.08.2024 року надані на експертизу 5 (п`ять) рослин належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), СЕ-19/125-24/10712-НЗПРАП від 27.08.2024 року надані на експертизу 3 (три) рослин належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), СЕ-19/125-24/10714-НЗПРАП від 28.08.2024 року надані на експертизу 10 (десять) рослин належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), СЕ-19/125-24/10715-НЗПРАП від 27.08.2024 року надані на експертизу 18 (вісімнадцять) рослин належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

17.10.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ,який проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Зокрема, ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, або свідка у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знайомий з свідком у кримінальному провадженні та може їх схиляти до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу, аби уникнути покарання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, щодо ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня)Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - задовольнити.

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді особистого зобов`язання на 55 днів , починаючи з 22 жовтня 2024 року по 15 грудня 2024 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на протязі 55 днів з дня постановлення даної ухвали наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі району, місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1