Справа № 595/1684/23
Провадження № 1-в/595/28/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за клопотанням провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, засуджений Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1., п.2 ч.1, ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2023 року надійшов для виконання до Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 20 листопада 2023 року. Після чого, усі необхідні повідомлення та виклик одразу ж підготовлені та направлені засудженому для постановки на облік до Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, куди ОСОБА_4 прибув 07 грудня 2023 року. За час перебування на обліку із підобліковим проводились бесіди виховного характеру для недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, під час іспитового строку, згідно індивідуальних планів роботи від 18.12.2023 та 22.02.2024. 19.03.2024 та 24.04.2024 ОСОБА_4 отримав послуги консультування. Однак, відповідно до матеріалів перевірок ВП ГУНП в Тернопільській області, які надійшли до Чортківського РС №2, постановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 12.12.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП. Також ОСОБА_4 06.02.2024 та 20.02.2024 без поважних причин не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за результатами чого ОСОБА_4 повторно попереджено про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень. За наведених обставин просить заявлене клопотання задовольнити.

Представник Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке є передчасне.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду даної справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 41/2023, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2023 року (справа №595/1684/23, провадження №1-кп/595/133/2023) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначено іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, п.2. ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік до Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 20 листопада 2023 року та 07 грудня 2023 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію.

Згідно відповіді відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області №624/103/01-2024 від 10 січня 2024 року, адресованої начальнику Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, згідно ІТС ІПНП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним 12.12.2023 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №936477 від 12 грудня 2023 року, на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

За даними постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року (справа №595/2290/23, провадження №3/595/23/2024) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

22 лютого 2024 року ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням для відбування призначеного покарання, оскільки він не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.02.2024 та 20.02.2024 без поважних причин.

Як вбачається із листа №11610/103/01-2024, сформованого ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області, адресованого начальнику Чортківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 18 липня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2-му кварталі 2024 року притягувався 10 червня 2024 року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

За даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2362296 від 10 червня 2024 року, на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

На підставі вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки факти викладенні у поданні не є безпосередніми підставами для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Із досліджених матеріалів особової справи №41/2023 вбачається, що в діях ОСОБА_4 відсутня систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень, оскільки адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, вчинені ним 12 грудня 2023 року, тоді як слідує з клопотання, бесіди вихованого характеру щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку, проведені з ОСОБА_4 18.12.2023 та 22.02.2024.

Також факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, а саме його неявка на реєстрацію для відповідної відмітки 06 та 20 лютого 2024 року, не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер. Окрім того, у своїх поясненнях від 22 лютого 2024 року ОСОБА_4 зазначив, що пропустив реєстрацію через те, що загубив свій мобільний телефон, де були встановлені відповідні нагадування. Зобов`язався надалі належно виконувати покладені на нього обов`язки.

Аналізуючи суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та вивчивши дані про його особу, суд, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, зважаючи, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не вчиняв, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що, у разі продовження порушення ОСОБА_4 умов іспитового строку, представник Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1