ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6262/24 Провадження 1-кс/636/829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000610 про проведення обшуку,

встановив:

На розгляді в Чугуївському міському суді Харківської області перебуває клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого майна, а також слідів вчинення злочину, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

10.06.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що, 05.06.2024 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, с. Стара Гнилиця, СТ «Ковель» на березі водосховища скоїла крадіжку резинового човна «Колібрі-300», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 за №0000610 за попередньою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що приїздили до ОСОБА_9 , який мешкає на даний період часу у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_9 розповів, що ОСОБА_5 постійно їздить на дачі в АДРЕСА_2 та скоює крадіжки майна, на своєму автомобілі ВАЗ-2107 жовтого кольору одного разу привіз додому надувний резиновий човен білого кольору, весловий.

Згідно довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що згідно з реєстраційними матеріалами Бюро право власності станом на 31.12.2012 року на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 - цілий житловий будинок на підставі договору купівлі - продажу, засвідченого виконавчим комітетом Малинівської селищної ради від 03.11.2006 року, р.№73. Дублікат виданий 03.11.2006 року, р.№247.

Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення факту таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , відшукання та вилучення викраденого майна, виникла необхідність в обшуку вищезазначеної території домоволодіння та житлового будинку, а також господарських будівель, споруд (присадибної ділянці), розташованих на території вказаного домоволодіння.

Слідчий та прокурор надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Згідно до вимог ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000610 від 11.06.2024.

Відповідно до інформації начальника Малинівської селищної військової адміністрації ОСОБА_11 від 26.07.2024 ОСОБА_5 , фактично мешкає у домоволодінні АДРЕСА_1 .

В наданих суду матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , можуть знаходитися зазначені слідчим знаряддя та засоби злочину, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити провести обшук групі слідчих: - старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання викраденого майна, а також слідів вчинення злочину, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Ухвала надає право слідчому проникнути до житла лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 13 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1