Справа № 489/4040/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/819/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, без освіти, маючої одну неповнолітню дитину, раніше судиму:

- 21.06.2010 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2013 звільненої умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 22 дні;

- 14.07.2020 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

- 29.10.2021 Залізничним районним судом м.Львів за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненої умовно достроково 13.07.2023 ухвалою Збаразького районного сулу Тернопільської області на невідбутий строк 1 рік 4 дні,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу зі слів: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

встановив:

24.02.2022 на всій територій України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ведено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

08.04.2024 близько 14:00 год. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , діючи повторно за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_9 , яка є її донькою (засуджена вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.07.2024 у справі № 489/4040/24, провадження 1-кп/489/819/24) та ОСОБА_10 (засуджена вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.07.2024 у справі № 489/4874/24, провадження 1-кп/480/864/24), перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 70000 гривень, які належні ОСОБА_11 , чим завдали останній матеріальну шкоду.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з неповнолітньою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись грошима на власний розсуд, спричинивши потерпілий ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень.

Суд визнає ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 в ході судового розгляду в інкримінованому правопорушенні визнала себе винною повністю та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показала, що 08.04.2024 приїхала до міста Миколаєва разом з дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до своїх родичів. Потім дочка та ОСОБА_12 попросили попити води. Будучи в квартирі потерпілої, поки дочка та знайома пили воду, вона таємно взяла кошти потерпілої в сумі 70000,00 грн., які розділила між собою, дочкою ОСОБА_13 та Віолетою. До вчиненого ставиться негативно та щиро кається.

Вина обвинуваченої, крім визнання нею вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомила, що 08.04.2024 близько 14:00 години невстановлені особи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрали грошові кошти в сумі близько 90000,00 грн.

Протоколом огляду місця події від 08.04.2024, з фототаблицями, відповідно до якого, за заявою ОСОБА_11 від 08.04.2024, проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_11 . В ході огляду виявлено та вилучено змиви речовин та сліди 7 СПУ, які поміщено до спец-пакетів.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав жінку ( ОСОБА_3 , зображена на фото № 1), яка 08.04.2024 близько 13:50 год. виходила з під`їзду будинку АДРЕСА_4 разом з двома іншими жінками ромської національності.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.04.2024 (з фототаблицею) відповідно до якого 08.04.2024 о 19:25 год. затримано ОСОБА_3 (фактичне місце та час затримання 17:45 год. за адресою: АДРЕСА_5 , біля під`їзду № 1). Згідно протоколу затримання відбулося в присутності двох понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за участю перекладача ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 .

Згідно протоколу в затриманої ОСОБА_3 вилучено 22 шт. фрагменти паперу схожих на грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень, 101 шт. фрагменти паперу схожих на грошові кошти номіналом по 200 гривень, 29 фрагментів паперу схожих на грошові кошти номіналом по 500 гривень, які запаковано до сейф-пакету PSP 2330705, 3 зарядні кабелі (2 білого кольору та 1 чорного кольору), павербанк чорного кольору, мобільний телефон Самсунг Гелексі А33 5ДЖ білого кольору в чохлі бірюзового кольору, 2 блоки зарядні білого кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 2330704, рюкзак чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP3307684.

Вилучені в ході затримання в ОСОБА_3 фрагменти паперу схожих на грошові кошти, павербанк чорного кольору, мобільний телефон Самсунг Гелексі А33 5ДЖ білого кольору в чохлі бірюзового кольору, 2 блоки зарядні білого кольору, рюкзак чорного кольору постановою від 09.04.2024 визнано речовими доказами.

Протоколом огляду предмету від 09.04.2024, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету СВ ВП № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, в присутності двох понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , проведено огляд вмісту трьох сейф-пакетів, до яких вміщено фрагменти паперу схожих на грошові кошти, вилучених в ОСОБА_3 під час її затримання.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та досліджених судом доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною поза розумним сумнівом в обсязі, встановленому вище, у вчиненні вказаного злочинного діяння.

При призначенні покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка судима, неодружена, непрацююча, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Так як за обвинуваченою рахується невідбутий строк покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львів від 29.10.2021, у зв`язку із її умовно- достроковим звільненням на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.07.2023, тому при обранні остаточного покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи встановлені обставини та ступінь суспільної небезпечності злочину, слід обрати частковим приєднанням покарання.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту її фактичного затримання, зарахувавши на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львів від 29.10.2021 до покарання за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 08.04.2024 по дату набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня її фактичного затримання з 08.04.2024.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.04.2024 на речі, вилучені у ОСОБА_3 під час особистого обшуку, а саме на: 22 шт. фрагменти паперу схожих на грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень, 101 шт. фрагменти паперу схожих на грошові кошти номіналом по 200 гривень, 29 фрагментів паперу схожих на грошові кошти номіналом по 500 гривень, 3 зарядні кабелі (2 білого кольору та 1 чорного кольору), павербанк чорного кольору, мобільний телефон Самсунг Гелексі А33 5 ДЖ, білого кольору в чохлі бірюзового, 2 блоки зарядні білого кольору, рюкзак чорного кольору із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Речові докази:

- 22 шт. фрагменти паперу схожих на грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень, 101 шт. фрагменти паперу схожих на грошові кошти номіналом по 200 гривень, 29 фрагментів паперу схожих на грошові кошти номіналом по 500 гривень повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

- 3 зарядні кабелі (2 білого кольору та 1 чорного кольору), павербанк чорного кольору, мобільний телефон Самсунг Гелексі А33 5 ДЖ, білого кольору в чохлі бірюзового, 2 блоки зарядні білого кольору, рюкзак чорного кольору повернути засудженій ОСОБА_3 ;

- змив зі склянки виявленої на кухні, змив зі стіни в коридорі, змив з дверцят шафи в кімнаті-спальні та 7 СПУ знищити.

Цивільний позов не заявлявся та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1