Справа №522/9323/24
Провадження №1-кс/522/4856/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2024 року в рамках кримінального провадження №000829 від 13.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотанняОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2024 року в рамках кримінального провадження №000829 від 13.06.2024 року, якою було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.2021 року ТСЦ 5141, належить ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З матеріалів клопотання та комп`ютерної програми Д-3 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000829 від 13.06.2024 року завершено та до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Таким чином, оскільки досудове розслідування завершено, то клопотання заявника про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею.

Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 та роз`яснити заявнику його право згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України звернутися з клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотаннямОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2024 року в рамках кримінального провадження №000829 від 13.06.2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1