Справа № 188/1975/23
Провадження № 1-кп/188/112/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000109

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лисичанськ Луганської області, гомадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року, в денний час, приблизно о 15 годині, точний час не встановлений, неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли до водойми «Точка», розташованої в районі вулиці Бориса Польового міста Лисичанська, де стали фотографуватися, знявши з себе верхній одяг.

В цей час до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшов раніше не знайомий їм ОСОБА_3 , який поцікавившись часом, пішов.

Приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, взявши до рук копальну лопату, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, знову повернувся до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого безпричинно, діючи з особливою зухвалістю відразу завдав останній удар металевою частиною лопати по голові, від чого вона впала на землю. Продовжуючи здійснювати свої хуліганські дії, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_10 ще один удар лопатою по голові.

Після цього ОСОБА_11 стала робити зауваження ОСОБА_3 , вимагаючи від нього припинити свої протиправні дії, на що він, діючи грубо та наполегливо, з особливою зухвалістю, завдав ОСОБА_12 удар лопатою по голові, від чого вона також впала на землю.

Побачивши, що ОСОБА_13 намагається встати на ноги та за допомогою мобільного телефону, який вона утримувала в руці, зателефонувати для виклику допомоги, ОСОБА_3 , з метою продовження своїх хуліганських дій, вихопив телефон та відразу викинув його вбік.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_14 , демонструючи свою уявну перевагу над неповнолітніми та власну вседозволеність, наказав ОСОБА_12 та ОСОБА_10 одягнутися та мовчки слідувати разом з ним, при цьому взявши ОСОБА_15 за руку, а ОСОБА_16 за одяг. Реально побоюючись фізичної розправи зі сторони ОСОБА_3 , неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_13 виконали дану вимогу.

Пройшовши приблизно 100 метрів, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, штовхнув ОСОБА_15 та ОСОБА_16 руками, від чого вони впали на землю, а сам, діючи зухвало, нехтуючи існуючими у суспільстві загально-визнаними правилами поведінки і моральності, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи крайню безсоромність, розв`язаність, демонстративно розстебнув ширинку своїх брюк, супроводжуючи свої дії непристойними висловлюваннями. Після цього неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_13 стали тікати, але ОСОБА_3 , наздогнавши ОСОБА_16 , діючи з особливою зухвалістю завдав їй не менш 2 ударів лопатою по голові та наказав обом неповнолітнім повернутися на попереднє місце.

Реально побоюючись фізичної розправи зі сторони ОСОБА_3 , неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_13 виконали дану вимогу.

Після того, як неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_13 повідомили ОСОБА_3 неправдиві відомості щодо їх 14-ти річного віку та наявності родичів з числа співробітників правоохоронних органів, він припинив свої злочинні дії, наказав нікому не повідомляти про його протиправні дії та пішов з місця скоєння злочину.

Згідно довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством Луганської обласної ради «Лисичанська обласна дитяча клінічна лікарня» від 01 лютого 2022 року, неповнолітній ОСОБА_6 ,, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забоїв та саден волосяної частини голови, забою правого передпліччя, забою лівого ліктьового суглобу, з чим її було госпіталізовано до травматологічного відділення вказаної лікарні.

Згідно довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством Луганської обласної ради «Лисичанська обласна дитяча клінічна лікарня» від 01 лютого 2022 року, неповнолітній ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток черепа, рублених ран волосяної частини голови, забою лівого передпліччя, з чим її було госпіталізовано до травматологічного відділення вказаної лікарні.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_3 виразився у вчиненні грубого порушення громадського порядку, яке супроводжувалось насильством із заподіянням потерпілим особам тілесних ушкоджень, штовханням потерпілих, яке тривалий час наполегливо не припинялося, вчиненні протиправних дій відносно двох неповнолітніх потерпілих.

Винятковий цинізм в діях ОСОБА_3 виразився у демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моральності, прояві безсоромності, грубої непристойності.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, захисника, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, які учасниками не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Встановлені судом обставини і вина обвинуваченого підтверджується показами обвинуваченого, та частково вивченими в судовому засіданні письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаявся, в судовому засіданні зазначив, що все в обвинувальному акті зазначено вірно, він вибачився перед родинами потерпілих, більше не дозволяв собі подібних речей. Все сталося під вечір взимку, він працював на СТО, іноді здійснював пошукові дії з металошукачем, збирав металобрухт, а тому був з лопатою.

Дівчат до цього не знав, вони фотографувались, почали глузувати з нього тому він не втримався.

Суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, та обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, мав статус інваліда 2 групи з дитинства який не підтвердив, є внутрішньо переміщеною особою, має хронічне психічне захворювання, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, вибачився перед потерпілими, щиросердно визнав свою вину, офіційно не працевлаштований, але має можливість працювати .

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, але при цьому, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків у відповідності до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2024 року та від 04.02.2024 року скасувати, вилучені речі, в якості речових доказів, повернути власникам, лопату знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2024 року та від 04.02.2024 року скасувати, вилучені речі, в якості речових доказів, повернути власникам, лопату знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1