Справа № 496/4442/24
Провадження № 1-кп/496/526/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, громадянина України, українця, одруженого, працюючого слюсарем 4-го розряду по ремонту рухомого складу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Слобідка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, не одруженого, працюючого помічником машиніста тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення майна, будучи машиністом тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», добре обізнаним з нормативними актами, які регулюють порядок обліку та списання паливно-мастильних матеріалів, володіючи знаннями щодо технічних особливостей роботи локомотивів, на яких він працював, в частині реального використання паливно-мастильних матеріалів, у невстановлений в ході досудового розслідування час вступив у попередню злочинну змову з помічником машиніста тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 , Особою 1, відносно якої до суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у іншому кримінальному провадженні, та Особою 2, відносно якої до суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у іншому кримінальному провадженні, які не є працівниками АТ «Українська залізниця», для вчинення спільних дій, пов`язаних із таємним викраденням дизельного палива з тепловозу, за наступних обставин. Відповідно до розподілених між вказаними особами ролей злочинна роль ОСОБА_6 полягала у визначенні часу та місця крадіжки дизельного палива, його обсягів, необхідної кількості для цього ємностей, перенесення порожніх ємностей від транспортного засобу, що перебував у користуванні Особи 1, до тепловозу, перенесення наповнених дизельним паливом ємностей від тепловозу до транспортного засобу, що перебував у користуванні Особи 1, або до іншого визначеного ОСОБА_6 місця з повідомленням про це Особи 1 або Особи 2. Злочинна роль ОСОБА_8 полягала в перенесенні порожніх ємностей від транспортного засобу, що перебував у користуванні Особи 1, до тепловозу, відкачуванні дизельного пального за допомогою гумових шлангів та інших засобів з паливної системи тепловозу, перенесення наповнених дизельним паливом ємностей від тепловозу до транспортного засобу, що перебував у користуванні Особи1, або до іншого визначеного ОСОБА_6 місця. Злочинна роль Особи 1 та Особи2 полягала у транспортуванні порожніх ємностей до місця вчинення кримінального правопорушення, слідкування за навколишньою обстановкою з метою інформування ОСОБА_6 про випадки появи сторонніх осіб поблизу місця крадіжки дизельного палива або місця перебування наповнених дизельним паливом ємностей та оперативного реагування на них, перенесення наповнених дизельним паливом ємностей від місця, повідомленого ОСОБА_6 , до транспортного засобу, що перебував у користуванні Особи 1, транспортування наповнених дизельним паливом ємностей до місця зберігання. Так, 28.02.2024 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста від 28.02.2024, заступили на зміну на тепловозі. Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення дизельного палива з тепловозу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 28.02.2024 приблизно о 11 годині 20 хвилин прибули на тепловозі в заздалегідь повідомлене Особі 1 та Особі 2 місце на залізничному шляху, розташованому на відстані близько 100 метрів в південно-західному напрямку від будинку АДРЕСА_4 . У цей же час Особа 1 разом Особою 2, дізнавшись від ОСОБА_6 місце здійснення крадіжки дизельного палива, на автомобілі марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на АДРЕСА_4 , після чого, залишивши автомобіль на узбіччі дороги ближче до залізничних колій, на яких перебував тепловоз, перенесли 8 порожніх каністр ємністю 20 л кожна, запакованих в поліетиленові пакети чорного кольору, в зазначене ОСОБА_6 місце на шляху до тепловозу та повернулись до автомобіля. У подальшому ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_6 перенесли вказані каністри до тепловозу, після чого ОСОБА_7 , помістивши їх під паливний бак тепловозу, залізши під тепловоз, за допомогою гумового шлангу почав наповнювати пальним каністри через вхід до паливного баку зворотної труби та після наповнення передавати ОСОБА_6 , який в свою чергу повертав їх на попереднє місце, де вони порожніми були залишені Особою 1 та Особою 2. Надалі, Особа 1 та Особа2 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли заповнені дизельним паливом каністри в кількості 8 штук ємністю 20 літрів до автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, помістивши їх до багажного відділу автомобіля, довели свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця. У результаті злочинних дій машиніст ОСОБА_6 , помічник машиніста ОСОБА_7 , а також Особа 1 і Особа 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в тепловозі, порушивши цілісність замкненої та опломбованої паливної системи тепловозу, в умовах воєнного стану таємно викрали шляхом зливання із паливної системи тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в заздалегідь заготовлені ємності 160 літрів дизельного палива на загальну суму 7456,59, грн., яке належить АТ «Українська залізниця», спричинивши своїми діями майнову шкоду АТ «Українська залізниця» на вказану суму.

Крім того, 04.03.2024 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста від 04.03.2024, заступили на зміну на тепловозі. Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення дизельного палива з тепловозу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 04.03.2024 приблизно о 13 годині 27 хвилин прибули на тепловозі в заздалегідь повідомлене Особі 1 та Особі2 місце на залізничному шляху, розташованому на відстані близько 100 метрів в південно-західному напрямку від будинку АДРЕСА_5 . У цей же час Особа 1 разом з Особою 2, дізнавшись від ОСОБА_6 місце здійснення крадіжки дизельного палива, на автомобілі марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на ділянку місцевості в с. Вигода Одеського району Одеської області, розташовану поблизу в`їзду на територію підприємства ПрАТ «Південатоменергокомплект», ближче до залізничних колій, на яких перебував тепловоз, де зустрілись зі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та передали їм 12 порожніх каністр ємкістю 20 л кожна. У подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 перенесли вказані каністри до тепловозу, після чого ОСОБА_7 , помістивши їх під паливний бак тепловозу, залізши під тепловоз, за допомогою гумового шлангу почав наповнювати пальним каністри через вхід до паливного баку зворотної труби та після наповнення передавати ОСОБА_6 , який в свою чергу переносив заповнені дизельним паливом каністри в кількості 12 штук ємністю 20 літрів кожна до автомобіля марки «Peugeot Partner», біля якого Особа 1 та Особа2, помістивши їх до багажного відділу автомобіля, довели свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця. У результаті злочинних дій машиніст ОСОБА_6 , помічник машиніста ОСОБА_7 , а також Особа 1 і Особа2, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в тепловозі, порушивши цілісність замкненої та опломбованої паливної системи тепловозу, в умовах воєнного стану таємно викрали шляхом зливання із паливної системи тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в заздалегідь заготовлені ємності 240 літрів дизельного палива на загальну суму 11183,24 грн., яке належить АТ «Українську залізниця», спричинивши своїми діями майнову шкоду АТ «Українська Залізниця» на вказану суму.

Крім того, 14.03.2024 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста від 14.03.2024, заступили на зміну на тепловозі. Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення дизельного палива з тепловозу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 14.03.2024 о 13 годині 27 хвилин прибули на тепловозі в заздалегідь повідомлене Особі 1 та Особі 2 місце на залізничному шляху, розташованому на відстані близько 200 метрів в західному напрямку від залізничної бази відстою «Карпово» в АДРЕСА_6 . У цей же час Особа 1 разом з Особою 2, дізнавшись від ОСОБА_6 місце здійснення крадіжки дизельного палива, на автомобілі марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на ділянку місцевості, розташовану поблизу залізничної бази відстою «Карпово» в АДРЕСА_6 , на відстані близько 70 метрів від залізничних колій, на яких перебував тепловоз, де зустрілись зі ОСОБА_6 та передали йому 10 порожніх каністр ємкістю 20 л кожна, запакованих в поліетиленові пакети чорного кольору. У подальшому, ОСОБА_6 переніс вказані каністри до тепловозу та помістив їх під паливний бак тепловозу, після чого ОСОБА_7 , залізши під тепловоз, за допомогою гумового шлангу почав наповнювати пальним каністри через вхід до паливного баку зворотної труби та після наповнення передавати ОСОБА_6 , який в свою чергу переносив заповнені дизельним паливом каністри в кількості 10 штук ємністю 20 літрів кожна до автомобіля марки «Peugeot Partner», біля якого Особа 1 та Особа2, помістивши їх до багажного відділу автомобіля, довели свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця. У результаті злочинних дій машиніст ОСОБА_6 , помічник машиніста ОСОБА_7 , а також Особа 1 і Особа2, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в тепловозі, порушивши цілісність замкненої та опломбованої паливної системи тепловозу, в умовах воєнного стану таємно викрали шляхом зливання із паливної системи тепловозу' оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в заздалегідь заготовлені ємності 200 літрів дизельного палива на загальну суму 9319,37 грн., яке належить АТ «Українська залізниця», спричинивши своїми діями майнову шкоду АТ «Українська залізниця» на вказану суму.

Крім того, 03.04.2024 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста від 03.04.2024, заступили на зміну на локомотиві. Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення дизельного палива з тепловозу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 03.04.2024 о 14 годині 00 хвилин прибули в заздалегідь повідомлене Особі 1 та Особі2 місце на залізничному шляху, розташованому на відстані близько 500 метрів в західному напрямку від АДРЕСА_7 , де попередньо Особа 1 та Особа2 залишили 10 порожніх каністр ємністю 20 л кожна для поміщення в них ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дизельного палива з тепловозу і з метою конспірації знаходились неподалік в автомобілі марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідкуючи за навколишньою обстановкою та очікуючи на можливість безперешкодного поміщення каністр з викраденим дизельним пальним до багажного відділу автомобіля. У подальшому ОСОБА_7 підніс підготовлені заздалегідь Особою 1 і Особою2 каністри до тепловозу та помістив їх під паливний бак тепловозу, після чого, залізши під тепловоз, за допомогою гумового шлангу почав наповнювати пальним каністри через вхід до паливного баку зворотної труби та після наповнення передавав каністри ОСОБА_6 , який в свою чергу повертав їх на місце, де вони порожніми попередньо були залишені Особою 1 і Особою 2. Наповнивши всі каністри пальним та помістивши їх на первинне місце знаходження, ОСОБА_6 повідомив Особі 1 та Особі2 про наповнення каністр дизельним пальним та можливість їх вивезення після маневру тепловозу на певну відстань. Надалі, Особа 1 та Особа 2, продовжуючи діяти у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взяли каністри, заповнені дизельним паливом, в кількості 10 штук ємністю 20 л кожна, та, помістивши їх до багажного відділу автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , довели свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця. У результаті злочинних дій машиніст ОСОБА_6 , помічник машиніста ОСОБА_7 , а також Особа 1 і Особа 2, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в тепловозі, порушивши цілісність замкненої та опломбованої паливної системи тепловозу, в умовах воєнного стану таємно викрали шляхом зливання із паливної системи тепловозу оборотного локомотивного депо «Роздільна» виробничого підрозділу локомотивне депо «Подільськ» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в заздалегідь заготовлені ємності 200 літрів дизельного палива на загальну суму 9219,87 грн., яке належить АТ «Українська залізниця», спричинивши своїми діями майнову шкоду АТ «Українська залізниця» на вказану суму.

За таких обставин, суд вважає доведеним, те що своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Так, згідно із ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Клопотань щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, положення ч. 9 ст. 615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження, а судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування є - Біляївський районний суд Одеської області.

01.07.2024 року між прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

01.07.2024 року між прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаних угод, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнали свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також погодилися на призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити зазначені угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання та інші передбачені заходи. Надав документи, що характеризують особи обвинувачених.

Від представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» надано заяви, в яких він не заперечує щодо укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором про визнання винуватості у кримінальному провадженні. Завдані збитки відшкодовано, претензій матеріального характеру представник потерпілого до обвинувачених не має.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, пояснили, що права, надані їм законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміють, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнані, характер обвинувачення та його суть їм зрозумілі, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених не заперечували проти затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнали себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цілком розуміють, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченим наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Також судом встановлено, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених (офіційно працевлаштовані, раніше не судимі, на обліках в ОПНД та ОНД не перебуває) та не суперечать загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, також затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотання представника за довіреністю ОСОБА_9 в інтересах власника ОСОБА_10 про скасування арешту майна, та повернення речових доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вимоги про скасування арешту на готівкові кошти у сумі 7500 гривень, оскільки згідно протоколу обшуку від 03.04.2024 року вилучено 6000 грн. та згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.04.2024 року грошові кошти у сумі 6000 грн. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, тому вимога про скасування арешту на готівкові кошти у сумі 7500 грн. не підтверджена матеріалами справи, в іншої сатині вимоги підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати судом не вирішуються, оскільки витрати на залучення експерта вирішено в рамках іншого кримінального провадження, згідно вироку Біляївського районного суду від 03.07.2024 року вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-470, 472-475, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 01.07.2024 року про визнання винуватості між прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Затвердити угоду від 01.07.2024 року про визнання винуватості між прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Термін іспитового строку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 29.11.2024 року.

Арешт на:

-мобільний телефон марки «Redmi», темно синього кольору, без явних пошкоджень з наявною на ньому захисною плівкою IMEI:1 НОМЕР_21, IMEI: НОМЕР_2 , ICCID НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора lifecell НОМЕР_4 , Vodafone 066-761-08-19, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08 квітня 2024 року;

-три металеві каністри ємністю 20 л, в середині яких знаходиться рідина зеленуватого кольору з різким запахом, що схожа на дизельне паливо, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року;

-мобільний телефон марки «Vivo 1938» в корпусі темно-зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 , в чохлі чорного кольору, блокнот на резинці 80 аркушів в обкладинці синього кольору з написом «the worl» з чорновими записами, 13 порожніх ємкостей з різким запахом та невідомою речовиною темно-зеленого кольору, а саме: прозора ємкість «Утрення роса» об`ємом 5 літрів з невідомою речовиною темно-зеленого кольору з різким запахом палива, порожня ємкість об`ємом 20 літрів із різким запахом, яка має зелений колір, порожня ємкість сірого кольору із жовтою речовиною, об`ємом 20 літрів із різкими запахом палива, порожня ємкість помаранчевого кольору, об`ємом 20 літрів із різким запахом, пуста ємкість вишневого кольору з чорною кришкою, об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість білого кольору з жовтою кришкою з наявним написом «Радиран» об`ємом 20 літрів на дні якої наявна речовина із різким запахом палива, порожня ємкість чорного кольору із кришкою синього кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою чорного кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою жовтого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива та на дні наявна речовина з різким запахом, порожня ємкість синього кольору із кришкою білого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість білого кольору об`ємом 25 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою чорного кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість жовтого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом, порожня ємкість жовтого кольору із кришкою зеленого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, силіконовий шланг 1,5 м., силіконовий шланг з металевою трубкою приблизно 1м, які 03.04.2024 вилучено в ході обшуку за адресою АДРЕСА_8 за місцем мешкання ОСОБА_11 , накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року;

-4 маршрутні листи, 1 блокнот з чорновими записами, 5 каністр з рідиною різкого запаху (2 каністри з рідиною схожою за запахом на бензин, 3 каністри з рідиною схожою за запахом на дизельне паливо), накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року;

-каністри об`ємом 20 літрів у кількості 6 шт., в яких знаходиться рідина зеленуватого кольору, що ззовні схожа на дизельне паливо; пляшка об`ємом 1 літр в якій знаходиться зразок рідини з каністр, що поміщений до сейф-пакету №PSP3393044, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року;

-журнал ТУ-152; Маршрутні листи на 2 арк.; Скреч карта Лайфселл НОМЕР_8 ; Шланг чорного кольору довжиною близько 3 - х метрів; Скляна ємкість 1 літр з зразком палива з паливного баку тепловозу ЧМЭЗ-4267; мобільний телефон Xiaomi M2006C3MNG IMEI 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім картами НОМЕР_11 та сім картою «Лайфсел»; посвідчення машиніста № НОМЕР_12 та 2 маршрутні листи; телефон марки «Айфон 12 Про» в заблокованому стані, посвідчення № НОМЕР_13 , накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року;

-мобільний телефон чорного кольору марки Nokia з сім-карткою № НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ; Грошові кошти з наступними серіями купюр: купюри 500 грн. НБУ з серійними номерами: ЄЄ8338166, АБ 4673469, АМ 2950695, ЄИ 8640435, ЄБ 1145237, АД 0222542, ЄД 2885174, ГМ 7757198, ЗВ6043519, АН 1900482 , ЄВ 1737962, ЄВ 1737962 , АД 5332334 - загальна сума 6000 гривень; свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серія НОМЕР_18 , видане на ім`я ОСОБА_10 ; чотири каністри об`ємом 20 літрів, всередині яких знаходиться рідина із зеленуватим відтінком з різким запахом схожа на дизельне паливо, з яких в подальшому відібрано зразок рідини до скляної пляшки об`ємом 1 літр; Автомобіль білого кольору марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_19 , разом з ключем до нього у кількості 1 штука, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року - скасувати.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Redmi», темно синього кольору, без явних пошкоджень з наявною на ньому захисною плівкою IMEI:1 НОМЕР_21, IMEI: НОМЕР_2 , ICCID НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора lifecell НОМЕР_4 , Vodafone НОМЕР_20 ;

-мобільний телефон марки «Vivo 1938» в корпусі темно-зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 , в чохлі чорного кольору,

-грошові кошти з наступними серіями купюр: купюри 500 грн. НБУ з серійними номерами: ЄЄ8338166, АБ 4673469, АМ 2950695, ЄИ 8640435, ЄБ 1145237, АД 0222542, ЄД 2885174, ГМ 7757198, ЗВ6043519, АН 1900482, ЄВ 1737962, ЄВ 1737962, АД 5332334 - загальна сума 6000 гривень;

-мобільний телефон Xiaomi M2006C3MNG IMEI 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім картами НОМЕР_11 та сім картою «Лайфсел»;

-посвідчення машиніста № НОМЕР_12 ;

-телефон марки «Айфон 12 Про» в заблокованому стані;

-посвідчення № НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон чорного кольору марки Nokia з сім-карткою № НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ;

-автомобіль білого кольору марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_19 , разом з ключем до нього у кількості 1 штука;свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серія НОМЕР_18 , видане на ім`я ОСОБА_10 - повернути законним власникам;

-три металеві каністри ємністю 20 л, каністри об`ємом 20 літрів у кількості 6 шт., 5 каністр, чотири каністри об`ємом 20 літрів - конфіскувати в дохід держави на потреби ЗСУ;

-рідина зеленуватого кольору з різким запахом, що схожа на дизельне паливо, що знаходиться у вказаних вище каністрах - повернути АТ «Українська залізниця»;

-13 порожніх ємкостей з різким запахом та невідомою речовиною темно-зеленого кольору, а саме: прозора ємкість «Утренняя роса» об`ємом 5 літрів з невідомою речовиною темно-зеленого кольору з різким запахом палива, порожня ємкість об`ємом 20 літрів із різким запахом, яка має зелений колір, порожня ємкість сірого кольору із жовтою речовиною, об`ємом 20 літрів із різкими запахом палива, порожня ємкість помаранчевого кольору, об`ємом 20 літрів із різким запахом, пуста ємкість вишневого кольору з чорною кришкою, об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість білого кольору з жовтою кришкою з наявним написом «Радиран» об`ємом 20 літрів на дні якої наявна речовина із різким запахом палива, порожня ємкість чорного кольору із кришкою синього кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою чорного кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою жовтого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива та на дні наявна речовина з різким запахом, порожня ємкість синього кольору із кришкою білого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість білого кольору об`ємом 25 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою чорного кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість жовтого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом, порожня ємкість жовтого кольору із кришкою зеленого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, силіконовий шланг 1,5 м., силіконовий шланг з металевою трубкою приблизно 1 м, шланг чорного кольору довжиною близько 3 - х метрів; скляна ємкість 1 літр з зразком палива з паливного баку тепловозу ЧМЭЗ-4267, пляшка об`ємом 1 літр в якій знаходиться зразок рідини з каністр - знищити;

-4 маршрутні листи, 1 блокнот з чорновими записами, Журнал ТУ-152; Маршрутні листи на 2 арк.; Скреч карта Лайфселл НОМЕР_8 ; блокнот на резинці 80 аркушів в обкладинці синього кольору з написом «the worl» з чорновими записами, 2 маршрутні листи - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у прокурора.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.