У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 Справа №607/18086/24 Провадження №1-кс/607/4842/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 16.08.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000201 від 26 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Поряд з цим, з метою уникнення можливості перереєстрації права власності на майно, чи його схову, старший слідчий просить розглядати клопотання без участі ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що старший слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання слід розглядати без участі власника майна.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить клопотання розглядати без його участі та просить накласти арешт на майно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування за фактом вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення, в період правового режиму воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_6 добровільно кошти не надасть, оскільки жодних боргових зобов`язань між ними не існувало 30.04.2024 для забезпечення виконання ОСОБА_6 , незаконної вимоги щодо передачі їм грошових коштів, незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом LADA PRIORA (ВАЗ 217030), д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору.

13.06.2024 о 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/13197/24 було накладено арешт на вказаний транспортний засіб шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу.

17.07.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/15428/24 на вказаний транспортний засіб було частково скасовано накладений арешт в частині розпорядження та користування.

Приймаючи до уваги ту обставину, що санкція статей передбачає конфіскацію майна у особи, яку визнають винною у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у вжитті заходів недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження належного на праві власності ОСОБА_5 рухомого майна, а саме автомобіля марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з регіонального сервісного центру в Тернопільській області, а саме автоматизованого обліку зареєстрованих транспортних засобів РСЦ МВС в Тернопільській області АІС «Автомобіль», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у приватній власності автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що санкціями ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в яких підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а також існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 до прийняття остаточного рішення по справі може відчужити вказане нерухоме та рухоме майно або передати його третім особам, пошкодити чи розкомплектувати, що свідчить про існування реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду щодо ОСОБА_5 в частині про конфіскацію його майна, а тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 16.08.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_3 із покладенням обв`язку направити судове рішення власнику майна ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1