Справа № 349/1420/24
Провадження № 1-кс/349/346/24
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про надання дозволу на огляд автомобіля,

встановив:

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м.Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що 02 серпня 2024 року в

с. Пуків Рогатинської ТГ о 02 год. 35 хв. начальником сектора дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,під час проведення огляду території, виявлено автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 та під час огляду автомобіля у карті передніх дверцят виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж з руків`ям чорно-червоного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплено бирками з підписами понятих та розпізнавальними написами.

02 серпня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушеня, передбачене ч.2 ст.263 КК України внесено в ЄРДР.

02 серпня 2024 року вилучений предмет визнано речовим доказом у зв`язку із наявністю достатніх підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, в тому числі підшуканий, пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла невідкладна необхідність проникнути до автомобіля марки VolkswagenGolf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , до постановлення ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступних висновіків.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено право слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Витягом з ЄРДР від 02 серпня 2024 року підтверджується, що 02 серпня 2024 року розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України.

За рапортом від 02 серпня 2024 року помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 , 02 серпня 2024 року о 02 год. 35 хв. надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП ВП №4 (м.Рогатин) ОСОБА_9 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Пуків Рогатинської ТГ працівниками СРПП ВП №4 (м. Рогатин) було зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Стратин Рогатинської ТГ зберігав у карті водійських дверцят предмет, візуально схожий на мисливський ніж з руків`ям чорно-червоного кольору, який за зовнішніми ознаками нагадує холодну зброю.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події - транспортного засобу

марки VolkswagenGolf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , на автодорозі в с.Пуків, у карті передніх дверцят виявлено і вилучено предмет, який візуально схожий на мисливський ніж та за зовнішніми ознаками нагадує хододну зброю.

Постановою слідчого від 02 серпня 2024 року вилучений під час проведеного огляду ніж визнаний речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль маркиVolkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1

Слідча дія - огляд місця події від 02 серпня 2024 року була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що такий огляд був проведений у невідкладному випадку, що у дізнавача були підстави для проникнення до автомобіля, які передбачені ч.3 ст.233 КПК України без ухвали слідчого судді, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 233- 235, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проводений начальником сектора дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6 02 серпня 2024 року у період з 03 год. 05 хв. по 03 год. 12 хв. огляд автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , жителю с. Ісаї Туркцівської громади Самбірського району Львівської області, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1