Справа № 577/2477/22
Провадження № 1-кс/577/1666/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких містяться відомості щодо контактних даних власників причепів марки «ПСЕ 12.5», 1984 р.в., які зареєстровані в Сумській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2022 о 15:16 на автодорозі Конотоп-Шаповалівка на блокпосту №6 був зупинений трактор "Беларус", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував мешканець с. Соснівка Конотопського району ОСОБА_6 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію виявлено підробку заводського номеру причепу.

28.07.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

27.07.2022 у період часу з 15:50 год. по 16:20 год. за адресою: автодорога Конотоп-Шаповалівка, блокпост № НОМЕР_3 , в публічно доступному місці, проведено огляд місця події, де виявлено трактор «Беларус»-1221.2» д.н.з. НОМЕР_1 , до якого зчеплений причеп, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини значиться, як причеп марки «ПСЕ12.5» д.н.з. НОМЕР_2 , 1984 р.в., який зареєстрований на ОСОБА_7 , але знаходиться в користуванні у громадянина ОСОБА_8 , та при огляді причепа виявлено заводський номер № НОМЕР_4 , що не відповідає даним зазначеними в свідоцтві про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 16.03.2011, а саме в даному свідоцтві зазначений заводський номер НОМЕР_6 .

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 28.07.2022 причеп марки «ПСЕ12.5» д.н.з. НОМЕР_2 , 1984 р.в. та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , визнано речовими доказами.

До Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить надати зразки аналогічного тракторного причепу «ПСЕ 12.5», 1984 року випуску.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою встановлення контактних даних власників причепів марки «ПСЕ 12.5», 1984 р.в., які зареєстровані в Сумській області. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана інформація є конфіденційною. Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію щодо контактних даних власників причепів марки «ПСЕ 12.5», 1984 р.в., які зареєстровані в Сумській області.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктами 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ст. 290 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

28.07.2022 постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області причеп марки «ПСЕ12.5» д.н.з. НОМЕР_2 , 1984 р.в. та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , визнано речовими доказами (а.с.8-9)

10 серпня 2022 року експерт ОСОБА_9 адресував слідчому клопотання про надання зразка аналогічного тракторного причепу «ПСЕ 12.5», виготовленого у той же період часу та тим самим підприємством для проведення криміналістичної експертизи (а.с.10 звор.стор)

07 червня 2024 року дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зроблено запит на адресу КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання контактних даних, зокрема мобільних телефонів власників причепа марки «ПСЕ12.5», які зареєстровані в Сумській області (а.с.11)

Відповідно до листа КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені у запиті матеріали можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді (а.с.12).

Таким чином, дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 може має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення криміналістичної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, зазначених у клопотання неможливо.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, в яких містяться відомості щодо контактних даних власників причепів марки «ПСЕ 12.5», 1984 р.в., які зареєстровані в Сумській області, з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області

Слідчий суддяОСОБА_1