Провадження №1-кс/367/1199/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від запалювання ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 від 02.08.2023 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. Визначити місце зберігання речового доказу, а саме транспортного засобу MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від запалювання ТЗ, реєстраційний талон НОМЕР_3 від 02.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання про арешт майна розглядати без участі дізнавачів та процесуального керівника, а також власника майна.

У клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від настоятеля РО РГ УПЦ ікони Божої Матері «Почаївська» Київської області () про те, що попередній керівник не передав фінансово-господарські цінності, транспортні засоби, які рахуються на балансі вищевказаної організації, бухгалтерські та інші документи на майно, та користується на даний момент без дозволу ЄО-11255. У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав наступні покази, що 20.10.2023 були зареєстровані зміни в ЄДРПОУ щодо РО « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПЦУ) АДРЕСА_2 » (код за ), відповідно до яких ОСОБА_4 став керівником даної релігійної організації. Відповідно до вимог чинного законодавства колишній керівник ОСОБА_5 не передав фінансово-господарські, бухгалтерські та інші документи, а також майно релігійної організації. Навпаки, привласнивши собі (незаконно заволодівши транспортними засобами) автотранспортні засоби, які є власністю релігійної організації, він незаконно користується та розпоряджається автотранспортними засобами, скоює дорожньо-транспортні правопорушення, а штрафи приходять на ім`я нового керівника громади і релігійну громаду. Окрім того, що дані транспортні засоби зареєстровані за релігійною громадою і повинні знаходитись у володінні нашої громади, вони ще знаходяться на військовому обліку, і в разі необхідності мають бути передані на потреби ЗСУ. Під час досудового розслідування виникла необхідність у розшуку транспортних засобів. 15.12.2023 начальником сектором дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про оголошення в розшук автомобілів, серед яких автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 24 серпня 2024 року в період часу з 12 години 03 хвилин по 12 годину 55 хвилини, на узбіччі автодороги М 03 АД «Київ Харківт Довжанський» на 306 км по руху транспорту у бік м. Полтава у м. Решетилівка, старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано на вищевказаній ділянці знаходиться автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді явних пошкоджень на автомобілі не виявлено, який надав тимчасовий реєстраційний талон ХХР 063831 від 02.08.2023. По закінченню огляду вищевказаний транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вилучено та поміщено до спец-пакету, тимчасовий реєстраційний талон 26.08.2024 3 серії ХХР 063831 від 02.08.2023 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також ключі від запалювання на ТЗ. 26 серпня 2024 року транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від запалювання ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 від 02.08.2023 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000662 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Стверджує, що в зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явилася, в клопотанні просить розгляд проводити без її участі, клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від запалювання ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 від 02.08.2023 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000662 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

При цьому, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2024 року клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України задоволено частково. Накладено арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від запалювання ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Отже, оскільки ідентичне клопотання про накладення арешту на майно попередньо вирішено слідчим суддею, накладено арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C 200 CDI 2148, (2003), синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від запалювання ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 у справі № 36710613/23, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних за змістом судових рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України - залишити без розгляду.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1