ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2882/24 Справа № 201/7999/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року про відмову у звільненні від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року було відмовлено у задоволенні подання начальника центру пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .

Як встановлено судом, 13 липня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

14 вересня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, однак вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року не був врахований.

20 листопада 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_7 із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. При цьому, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2023 року. ОСОБА_7 строк відбуття покарання обчислюється з 14 жовтня 2023 року, зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14 жовтня 2023 року по день набрання вироком законної сили у відповідності як один день попереднього ув`язнення рівний одному дню позбавлення волі. ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок від 20 листопада 2023 року вступив в силу 21 грудня 2023 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2024 року роз`яснено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року слід рахувати з 14 жовтня 2023 року, а вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року виконується самостійно.

У даному випадку за вироком від 13 липня 2023 року іспитовий строк почав обчислюватись з 13 липня 2023 року. Датою його закінчення є 13 липня 2024 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року, оскільки вчинив нові злочини, суд першої інстанції відмовив в задоволенні подання начальника органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання виконуючої обов`язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2024 року.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про відсутність правових підстав для звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку у зв`язку із тим, що обвинувачений вчинив нові злочини, а відтак не виконав належним чином покладених на нього вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року, оскільки як вбачається із ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року нею було роз`яснено, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 виконується самостійно, а тому, на думку прокурора, строк виконання покарання за вказаним вироком закінчився 13 липня 2024 року.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав та мотивів, викладених в ній.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, що передбачено ч. 1 ст. 404 КПК України.

Відповідно до ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Закінчення іспитового строку само по собі не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, його звільнення можливе тільки за рішенням судді районного (міського) суду і за наявності правових підстав, а саме, за умови проходження випробування та належного виконання покладених на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого судом від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є: невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом визначеного, судом іспитового строку; виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків; невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 72 КК України.

Отже, Законом передбачено або звільнення від відбування призначеного покарання засудженому по закінченню іспитового строку або направлення його для відбування покарання у зв`язку із не виконанням ним обов`язків покладених судом або за вчинення злочину.

Як вбачається із встановлених судом першої інстанції обставин, 13 липня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

14 вересня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, однак вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року не був врахований.

20 листопада 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_7 із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. При цьому, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2023 року. ОСОБА_7 строк відбуття покарання обчислюється з 14 жовтня 2023 року, зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14 жовтня 2023 по день набрання вироком законної сили у відповідності як один день попереднього ув`язнення рівний одному дню позбавлення волі. ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок від 20 листопада 2023 року вступив в силу 21 грудня 2023 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року роз`яснено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року слід рахувати з 14 жовтня 2023 року, а вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року виконується самостійно.

У даному випадку за вироком від 13 липня 2023 іспитовий строк почав обчислюватись з 13 липня 2023 року. Датою його закінчення є 13 липня 2024 року.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня ухвалення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням по вироку від 13 липня 2023 року було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За нормами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскільки ОСОБА_7 після винесення вироку від 13 липня 2023 року був в подальшому двічі засуджений за вироками від 14 вересня 2023 року і 20 листопада 2023 року та за сукупністю останніх двох вироків до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, то на думку колегії суддів, ОСОБА_7 не виконав належним чином обов`язки, покладені на нього положеннями ст. ст. 75, 76 КК України за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року, оскільки вчинив нові злочини, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року було роз`яснено самостійне виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки обов`язковою умовою для застосування вимог ст. 78 КК України є належне виконання обов`язків покладених ст. ст. 75, 76 КК України та невчинення засудженою особою нових злочинів, чого ОСОБА_7 не дотримався і в подальшому був засуджений ще двома вироками.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року про відмову у звільненні від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4