Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2002/24
номер провадження 1-кп/695/373/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 та

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131 від 03.04.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вапнярка Вінницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000131 від 03.04.2023 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України, яке призначене до судового розгляду на 06.08.2024 року на 11:00 год.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, надавши суду обгрунтоване письмове клопотання, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати: обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не прибуваючи до суду з метою затягування судового процесу, враховуючи, що справа перебуває на стадії судового розгляду, проте свідки та потерпілі не допитані, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченій закінчується 12.08.2024 року. Крім того наголосила, що обвинувачена змінила місце проживання, але прокурора про це не повідомила.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримала прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання без обгрунтування своїх заперечень.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та беручи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, існує ризик, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілих, свідків. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів і дійсно під тягарем відповідальності існує ризик переховування від суду, і саме цей домашній арешт на думку суду забезпечить належну поведінку обвинуваченої, а також беручи до уваги суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів, а тому суд вважає, що існують підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у виді домашнього арешту на певний час доби, та враховуючи, що обвинувачена змінила місце проживання, вважає за необхідне змінити адресу місця перебування обвинуваченої під домашнім арештом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись

п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196,

КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці, тобто по 06.10.2024 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 строком на 2 місяці наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-перебувати за місцем проживання та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 22:00 год. по 06:00 год., за виключенням оголошення у вказаний період повітряної тривоги в Черкаській області для переходу в укриття;

-повідомляти суд чи прокурора про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1