УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9276/24

Провадження 1-кс/712/3828/24

05.08.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про узаконення огляду, проведеного за правилами обшуку у кримінальному провадженні № 0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, по факту того, що 03.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені обігом речовини.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 298-2 КПК України, в останнього було виявлено 12 ізолюючих згортків, в середині яких знаходились 12 полімерних пакетиків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, які було вилучено та поміщено до сейф-пакетів, крім того затриманий надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки Xiaomi, на якому містилась інформація з координатами закладок та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки Xiaomi 5 G, який належить ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету RAQD147449.

При огляді мобільного телефону марки Xiaomi 5 G, який належить ОСОБА_5 , було встановлено позначки, на яких ймовірно знаходились заборонені обігом речовини, а саме: 49.416808, 32,0703; 49.416895, 32.070217; 49.416906, 32.070163; 49.416895 , 32.070217.

03 серпня 2024 року проведеним оглядом місця події за координатами 49.416808, 32,0703, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток, в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, проведеним оглядом місця події за координатами 49.416895, 32.070217, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток, в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, проведеним оглядом місця події за координатами 49.416906, 32.070163, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток, в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, проведеним оглядом місця події за координатами 49.416895, 32.070217, що за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток, в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком.

Опитаний затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що зберігає за адресою проживання, в квартирі 179, що за адресою: АДРЕСА_3 , яку винаймає на підставі договору оренди нерухомого майна-квартири, заборонені обігом речовини та знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язані з обігом наркотичних засобів, крім того надав письмову заяву на добровільну згоду на проведення огляду.

03 серпня 2024 року у період часу з 18 години 34 хвилин по 19 годину 06 хвилин, в ході огляду проведеного за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5 самостійно видав: порожні прозорі полімерні фасувальні пакетики, що поміщено до с-п WAR1979860; електронні ваги, що поміщено до с-п WAR1979862; банківську картку № НОМЕР_2 , що поміщено до с-пWAR1979861; паперові аркуші паперу з записами, що поміщено до с-пWAR1979865; мобільний телефон марки Redmiщо поміщено до с-пWAR1979864; 3 купюри номіналом 1 грн. з залишками порошкоподібних речовин білого кольору, що поміщено до с-пWAR1979863; пластиковий предмет зовні схожий на пристрій для куріння горловина якого мала нашарування речовини чорного кольору, що поміщено до с-пWAR1979859.

Постановою дізнавача від 03.08.2024 вилучені в ході огляду предмети та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що проникнення до житла, в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та виявленням предметів, які є предметами та знаряддями скоєння злочину, та невідкладність такого огляду проведеного за правилами обшуку також була зумовлена необхідністю негайного вилучення таких предметів, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Частиною першою статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, по факту того, що 03.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені обігом речовини.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 298-2 КПК України, в останнього було виявлено 12 ізолюючих згортків, в середині яких знаходились 12 полімерних пакетиків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, які було вилучено та поміщено до сейф-пакетів, крім того затриманий надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки Xiaomi, на якому містилась інформація з координатами закладок та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки Xiaomi 5 G, який належить ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету RAQD147449.

При огляді мобільного телефону марки Xiaomi 5 G, який належить ОСОБА_5 , було встановлено позначки, на яких ймовірно знаходились заборонені обігом речовини, а саме: 49.416808, 32,0703; 49.416895, 32.070217; 49.416906, 32.070163; НОМЕР_1 , 32.070217.

03 серпня 2024 року проведеним оглядом місця події за координатами 49.416808, 32,0703, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток, в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, проведеним оглядом місця події за координатами 49.416895, 32.070217, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток, в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, проведеним оглядом місця події за координатами 49.416906, 32.070163, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток, в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, проведеним оглядом місця події за координатами 49.416895, 32.070217, що за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток, в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком.

Опитаний затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що зберігає за адресою проживання, в квартирі 179, що за адресою: АДРЕСА_3 , яку винаймає на підставі договору оренди нерухомого майна-квартири, заборонені обігом речовини та знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язані з обігом наркотичних засобів, крім того надав письмову заяву на добровільну згоду на проведення огляду.

03 серпня 2024 року у період часу з 18 години 34 хвилин по 19 годину 06 хвилин, в ході огляду проведеного за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5 самостійно видав: порожні прозорі полімерні фасувальні пакетики, що поміщено до с-п WAR1979860; електронні ваги, що поміщено до с-п WAR1979862; банківську картку № НОМЕР_2 , що поміщено до с-пWAR1979861; паперові аркуші паперу з записами, що поміщено до с-пWAR1979865; мобільний телефон марки Redmiщо поміщено до с-пWAR1979864; 3 купюри номіналом 1 грн. з залишками порошкоподібних речовин білого кольору, що поміщено до с-пWAR1979863; пластиковий предмет зовні схожий на пристрій для куріння горловина якого мала нашарування речовини чорного кольору, що поміщено до с-пWAR1979859.

Постановою дізнавача від 03.08.2024 вилучені в ході огляду предмети та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення огляду домоволодіння, проведеного за правилами невідкладного обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які було знайдено при проведенні огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 223, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, який був проведений за правилами невідкладного обшуку 03.08.2024 у період часу з 18 год 34 хв по 19 год 06 хв за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено порожні прозорі полімерні фасувальні пакетики, що поміщено до с-п WAR1979860; електронні ваги, що поміщено до с-п WAR1979862; банківську картку № НОМЕР_2 , що поміщено до с-п НОМЕР_3 ; паперові аркуші паперу з записами, що поміщено до с-п WAR1979865; мобільний телефон марки Redmi, що поміщено до с-п WAR1979864; 3 купюри номіналом 1 грн з залишками порошкоподібних речовин білого кольору, що поміщено до с-п WAR1979863; пластиковий предмет зовні схожий на пристрій для куріння, горловина якого мала нашарування речовини чорного кольору, що поміщено до с-п WAR1979859.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6