Справа № 738/1882/23
№ провадження 1-кп/738/23/2024
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002883 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ленінівка (нині Сахнівка) Менського (нині Чернігівського) району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною першою статті 115 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_3 05 серпня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого наніс не менше тринадцяти ударів руками та ногами а область життєво важливих органів шиї, грудної клітки, голови, а також лівого плеча та правого ліктьового суглобу потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: - закритої тупої травми шиї з нерівномірно вираженим синцем по її передньо-бічним поверхням, масивним просякненням м`яких тканин шиї кров`ю, множинними (трьома) переломами під`язикової кістки та множинними (трьома) переломами щитового хряща, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_8 ; - закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер по її бічним поверхням (7, 8, 9 справа та 11 зліва), ділянкою забою м`яких тканин грудної клітки справа в проекції переломів 7, 8, 9 ребер з формуванням «карману» заповненого рідкою кров`ю, наявністю синця по бічній поверхні грудної клітки зліва, смугоподібного синця з ділянкою просвітлення по бічній поверхні грудної клітки справа, двох синців по передній поверхні грудної клітки в її верхній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості та не мають причинно наслідкового зв`язку з настанням смерті, однак їх наявність безумовно сприяла настанню смерті; синців на повіках лівого ока, правої лобної ділянки, ділянки правої вушної раковини, лівої скроневої ділянки з переходом на ліву вушну раковину, правої скроневої ділянки, ділянки забою м`яких тканин потилиці з обох боків з крововиливами в підлеглі м`які тканини, синця лівого плеча, синця правого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень та не мають причинно наслідкового зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_8 настала 05 серпня 2023 року в проміжок часу з 18 години до 19 години за адресою: АДРЕСА_1 від гострої легенево-серцевої недостатності, що є закономірним наслідком розвитку гострої емфіземи легень, яка в свою чергу виникла на тлі різкого набряку гортані з практично повним перекриттям просвіту голосової щілини, який був зумовлений масивним травмуванням органокомплексу шиї з множинними переломами під`язикової кістки та щитовидного хряща.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 115 КК України не визнав при цьому, пояснив, що подія відбулася 05 серпня 2023 року. Того дня він працював на полі. Коли повернувся додому то до нього прийшла ОСОБА_9 та попросила змолотити її земельну ділянку. Вони сходили до даної земельної ділянки і оглянули заїд туди. Він сказав, що вона вирубала кущі. Це місце знаходилося поблизу господарства останньої. Там на лавочці сиділа компанія, серед яких був і потерпілий ОСОБА_8 , який напередодні викрав у нього кабель. Підійшов до даної компанії щоб поспілкуватися з ОСОБА_8 . В його присутності ОСОБА_9 почала виганяти потерпілого із за столика, била його палкою. Він вивів потерпілого із за столика, сказав щоб той показав де заховав викрадений кабель. Тай відмовився, сказав, що хоче випити. Він штовхнув потерпілого, той упав. В цей час ОСОБА_9 продовжувала бити ОСОБА_8 палкою. Потерпілий продовжував лежати, хтось приніс води і облив його. Намагалися підняти, проте останній сказав, що нікуди не піде. Після цього він пішов додому, а потерпілий залишився лежати на землі. Згодом до нього зайшов односелець та повідомив, що ОСОБА_8 помер. Він пішов на місце де залишився лежати останній. Там вже була медичний працівник. Не заперечує, що наніс близько трьох ударів кулаком в область грудей потерпілого, проте наміру його вбивати він не мав. ОСОБА_9 нанесла більше ударів палицею потерпілому. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

ІІІ. Позиція потерпілої сторони.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_8 є її рідним братом по матері. Вони часто спілкувалися. В день події їй зателефонувала невістка і сказала, що брат мертвий. Обвинувачений приїздив до неї, просив пробачення. Відшкодував витрати на поховання.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання дала показання, в яких зазначила, що в день події вона, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 допомагали рубати дрова. Потім повернулися до неї додому та в бесідці поблизу господарства сіли випити алкоголю. Згодом вона сходила до обвинуваченого ОСОБА_3 з проханням змолотити зерно. ОСОБА_12 з ним заїзд на земельну ділянку. Коли повернулася то помітила, що в бесідці сидить ОСОБА_8 та перед ним стоїть пляшки з алкоголем. Вони скинула дану пляшку зі столу та почала бити останнього «лозиною» проганяючи його. Проте він її не слухався. В цей час до бесідки прийшов ОСОБА_3 та почав звинувачувати ОСОБА_8 в крадіжці кабелю. Сказав чому той його не повертає. ОСОБА_3 штовхнув потерпілого і той упав з лавочки на якій сидів на спину. Обвинувачений почав бити потерпілого. ОСОБА_8 намагався піднятися. ОСОБА_3 наніс три удари правою рукою в область горла та ще три рази наступив ногою по тулубу. Бив в область «кадика». Вона пішла до хати та винесла відро води, якою облила потерпілого, що привести до тями.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання дала показання, в яких зазначила, що подія відбулася в серпні 2023 року. Вона з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рубали дрова. Потів всі втрьох прийшли до будинку де вона мешкає з ОСОБА_9 та сіли відпочивати в бесідці перед господарством. До них прийшов ОСОБА_8 з бутилкою алкоголю. Хотів з ними випити. ОСОБА_9 почала його проганяти. В цей час підійшов обвинувачений та сказав ОСОБА_8 повернути викрадений кабель. Той сказав, що поверне. ОСОБА_3 «скипів» та почав його бити. Бив рукою в область шиї. Бачила два-три удари. Чи бив ногами вона не бачила. Після цього всього ОСОБА_13 повз по вулиці. Вони з ОСОБА_9 виносили воду, що його облити.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засідання дала показання, в яких зазначила, що в день події вона вийшла на вулицю та побачила, і побачила, що на землі лежить ОСОБА_8 . Біля нього стояли ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та намагаються його підняти. Вони його обливали водою. Згодом ОСОБА_3 пішов в біг свого дому. ОСОБА_9 підіймала потерпілого, говорила лізь додому. Бачила як остання наносила удари палицею в бік сідниць ОСОБА_8 . Після цього пішла додому. Про смерть останнього дізналася за декілька годин.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40002883 від 06.08.2023 (т. 1 а.с. 86), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Рапортом поліцейського Чернігівського РУП від 05.08.2023 року (т. 1 а.с. 90), згідно якого 05.08.2023 о 19-15 на вулиці виявлено тіло без ознак життя ОСОБА_8 .

Протокол огляду місця події від 05 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 91-97), в ході якого було оглянуто територію поблизу господарства АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено труп ОСОБА_8 .

Протокол огляду трупа від 06 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 98-104), в ході якого в приміщенні моргу в місті Чернігів було оглянуто труп ОСОБА_8 . В ході огляду було виявлено та зафіксовано наявні тілесні ушкодження.

Протокол огляду місця події від 08 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 111-114), в ході якого було оглянуто територію господарства АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю.

Протокол огляду речей від 08 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 117-119), в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 під було оглянуто та вилучено футболку, шорти та капці ОСОБА_3 .

Протокол огляду речей від 08 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 121-122), в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 під було оглянуто та вилучено дерев`яну палицю.

Протокол огляду речей від 12 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 130-132), в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 під було досліджено аудіозапис повідомлення здійсненого до поліції про виявлення трупа ОСОБА_8 .

Протокол проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2023 року (т. 1 а.с. 134-138), який був проведений з свідком ОСОБА_11 , під час якого свідок показала на місці та розповіла, що все трапилося коло двору на лавочці. Вона там сиділа з ОСОБА_10 . До них з горілкою підійшов ОСОБА_8 . Згодом прийшла ОСОБА_9 , яка ходила до ОСОБА_3 . ОСОБА_9 почала виганяти ОСОБА_8 , але він не йшов. В цей час підійшов ОСОБА_3 який скинув потерпілого з лавочки та почав його бити. Бив ногою по шиї. ОСОБА_8 захрипів. ОСОБА_3 поросив ОСОБА_9 принести води та вони нею облили потерпілого. ОСОБА_8 деякий час полежав, оклимався та поліз по вулиці на колінах.

Протокол проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2023 року (т. 1 а.с. 141-145), який був проведений з свідком ОСОБА_9 , під час якого остання показала на місці та розповіла, що в день події вона була на заробітках. Потім з вона, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сиділи в бесідці. Вона ходила до ОСОБА_3 , договоритися за комбайн. Коли повернулася в бесідці сидів ОСОБА_8 . Це її обурила, вона скину зі столу бутилку яку той приніс на декілька раз ударила «лозиною» по сідницях. Цим вона хотіла його прогнати. Проте потерпілий не пішов. Згодим прийшов ОСОБА_3 та почав спілкуватися з потерпілим за викрадений кабель. В них виник конфлікт, ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_8 кулаком в груди, від чого останній упав на спину. Потім обвинувачений наніс долонею удар по шиї потерпілому на декілька ударів ногою в цю ж область. ОСОБА_8 захрипів. ОСОБА_3 попросив її винести води, якою вони облили потерпілого. Згодом вона пішла додому.

Протокол проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2023 року (т. 1 а.с. 146-153), який був проведений з обвинуваченим ОСОБА_3 під час якого останній показав та розповів, що в день події він по справах підійшов до господарства ОСОБА_9 . Там в бесідці сидів ОСОБА_8 , який напередодні пообіцяв повернути йому викрадений силовий кабель. ОСОБА_9 виганяла потерпілого та пила дерев`яною палицею. Він намагався відвести останнього, щоб той показав, де заховав кабель. В ході конфлікту ОСОБА_8 наніс йому удар у груди і у відповідь він відштовхнув його. Останній упав. ОСОБА_15 продовжила наносити тому удари. Він декілька разів її відтягував. Згодом остання винесла відро з водою та облила ОСОБА_8 , щоб привести до тями. Останній сказав, що не може йти і трохи полежить. Обвинувачений пішов додому і згодом дізнався про смерть ОСОБА_8 .

Висновок експерта № 675 від 27 вересня 2023 року (т. 1 а.с. 169-176), згідно якого в ОСОБА_8 було вивлено наступні групи тілесних ушкоджень:

- закрита тупа травма шиї з нерівномірно вираженим синцем по її передньо-бічним поверхням, масивним просякненням м`яких тканин шиї кров`ю, множинними (трьома) переломами під`язикової кістки та множинними (трьома) переломами щитового хряща, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_8 ;

- закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер по її бічним поверхням (7, 8, 9 справа та 11 зліва), ділянкою забою м`яких тканин грудної клітки справа в проекції переломів 7, 8, 9 ребер з формуванням «карману» заповненого рідкою кров`ю, наявністю синця по бічній поверхні грудної клітки зліва, смугоподібного синця з ділянкою просвітлення по бічній поверхні грудної клітки справа, двох синців по передній поверхні грудної клітки в її верхній третині, які відносяться до середнього ступеня тяжкості та не мають причинно наслідкового зв`язку з настанням смерті, однак їх наявність безумовно сприяла настанню смерті;

- синців на повіках лівого ока, правої лобної ділянки, ділянки правої вушної раковини, лівої скроневої ділянки з переходом на ліву вушну раковину, правої скроневої ділянки, ділянки забою м`яких тканин потилиці з обох боків з крововиливами в підлеглі м`які тканини, синця лівого плеча, синця правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та не мають причинно наслідкового зв`язку з настанням смерті.

Дані, що були отримані під час проведення судової гістологічної експертизи, дають змогу стверджувати, що проміжок між отриманням ушкоджень і настанням смерті вимірюється десятками хвилин (до1-1,5 годин).

Смерть ОСОБА_8 настала 05 серпня 2023 року в проміжок часу з 18 години до 19 години за адресою: АДРЕСА_1 від гострої легенево-серцевої недостатності, що є закономірним наслідком розвитку гострої емфіземи легень, яка в свою чергу виникла на тлі різкого набряку гортані з практично повним перекриттям просвіту голосової щілини, який був зумовлений масивним травмуванням органокомплексу шиї з множинними переломами під`язикової кістки та щитовидного хряща.

В разі надання потерпілому невідкладної висококваліфікованої медичної допомоги прогноз щодо його життя міг бути сприятливим.

Висновок експерта № 480 від 09.08.2023 року (т. 1 а.с. 177), згідно якого кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновок експерта № 1397 від 31.08.2023 року (т. 1 а.с. 178-179), згідно якого в крові, жовчі від трупа ОСОБА_8 етанол виявлений в концентрації 3,8 г/л.

Висновок експерта № 1368 від 19.09.2023 року (т. 1 а.с. 180-181), згідно якого при експертизі шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_16 встановлено крововиливи в м`яких тканинах голови справа та зліва, крововиливи в м`яких тканинах шиї справа та з ділянки переломів ребер справа, гостру альвеолярну емфізему субплеврально, порушення кровообігу в досліджених тканинах, помірну ешемію корового шару нирки, крововиливи в наднирковій залозі та помірну деліпідізацію клітин кори, помірний нагляд головного мозку, ознаки енцефалопатії, кардіоміпатії, дистримфічні зміни паренхіми печінки, панкреосклероз.

Висновок експерта № 90-МК від 27.09.2023 року (т. 1 а.с. 182-184), згідно якого на підязиковій кісці від трупа ОСОБА_8 виявлено повний перелом лівого великого ріжка в місці його прикріплення до тіла кістки з розривом суглобової капсули, повний перлом середньої третини лівого великого ріжка, повний перелом нижньої третини правого великого ріжка. Дані переломи характерні для розгинальних переломів. На щитовидному хрящі виявлено повний косо-вертикальний перелом лівої пластинки хряща поблизу перешийка, неповний перелом лівого верхнього ріжка, повний поперечний перелом нижнього правого ріжка в ділянці його основи. Дані переломи характерні для розгинальних переломів.

Висновок експерта № 127/23-іцг від 10.10.2023 року (т. 1 а.с. 187-191), згідно якого при дослідженні піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_8 виявлена кров людини, статеву належність якої встановити не представилося можливим.

Протокол отримання зразків для проведення експертизи від 06 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 193). В ході проведення даної процесуальної дії було відібрано у ОСОБА_3 зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки.

Висновок судово-психіатричного експерта № 524 від 06.09.2023 року (т. 1 а.с. 202-205), згідно якого ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_3 не виявлено ознак психічного захворювання. Примусові заходи медичного характеру не показані.

Висновок судово-психіатричного експерта № 525 від 06.09.2023 року (т. 1 а.с. 206-208), згідно якого у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому протиалкогольне лікування йому не показане.

Висновок експерта № 131/23-іцг від 10.10.2023 року (т. 1 а.с. 210-213), згідно якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновок експерта № 128/23-іцг від 12.10.2023 року (т. 1 а.с. 216-219), згідно якого на тампонах-змивах з рук трупа ОСОБА_8 знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, виявлена кров може належати особі групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 і можу походити від трупа ОСОБА_8

Клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 11 серпня 2023 року, ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 220-225) підтверджується здійснення судового контролю за проведенням негласних слідчих дій в порядку статі 31 Конституції України, статей 247-249 КПК. Так, було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, відео контролю особи, а саме ОСОБА_9 на 30 діб.

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) з додатками до нього від 04 жовтня 2023 року (т. 1 а.с. 235-239) відповідно до статті 104 КПК відображає результат проведення негласної слідчої дії. Так, в ході проведення НС(Р)Д була отримана інформація про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 07 серпня 2023 року, ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року (т. 1 а.с. 240-243) підтверджується здійснення судового контролю за проведенням негласних слідчих дій в порядку статі 31 Конституції України, статей 247-249 КПК. Так, було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, відео контролю особи, а саме ОСОБА_3 на 30 діб.

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) з додатками до нього від 04 жовтня 2023 року (т. 1 а.с. 246-250) відповідно до статті 104 КПК відображає результат проведення негласної слідчої дії. Так, в ході проведення НС(Р)Д була отримана інформація про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Дані, які характеризують особу обвинуваченого відображені в копії паспорта, копії пенсійного посвідчення, інформації щодо судимості, інформації щодо перебування на медичному обліку, інформації про стан здоров`я, інформації щодо сімейного стану, характеристиці з місця проживання, (т. 3 а.с. 10-23).

V. Оцінки суду.

Стороною обвинувачення, в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, Суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні.

З іншої сторони, обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України не визнав проте погодився з кваліфікацією його дій за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України.

Сторона захисту наполягла на тому, що стороною обвинувачення не здобуто та не надано суду під час судового розгляду допустимих доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує наступне.

Згідно з роз`ясненням, яке міститься у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.

Так, Суд зазначає, що із показань обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він дійсно завдавав ударів потерпілому ОСОБА_8 , але не мав на меті його вбивство, він лише бажав, щоб останній повернув викрадене майно.

Дані показання логічно узгоджуються із показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які повідомили, що обвинувачений ОСОБА_3 під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 вимагав повернути викрадений кабель, при цьому наносив удари в область горла останнього. Коли потерпілий захрипів попросив ОСОБА_9 принести води та привести до тями останнього. Після того як ОСОБА_8 заговорив та, на прохання ОСОБА_9 , поліз по дорозі на колінах додому, обвинувачений пішов додому.

Отже, під час судового розгляду не здобуто доказів того, що ОСОБА_3 бажав настання для ОСОБА_8 негативних наслідків саме у виді смерті. Разом із тим, виходячи з Судом фактичних обставин, умисел ОСОБА_3 при завданні ударів ОСОБА_17 охоплювався настанням будь-яких тілесних ушкоджень, у тому числі й тяжких.

Згідно з вимогами частини третьої статті 337 Кримінального кодексу України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 є ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого і в зв`язку з цим перекваліфіковує дії обвинуваченого частини першої статті 115 Кримінального кодексу України на частину другу статті 121 Кримінального кодексу України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України доведена у повному обсязі.

VІ. Призначення покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК, Суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

При цьому, в даній ситуації Суд враховує, що згідно зі статтею 66 КК щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалась.

Так, в зазначених правовідносинах обвинувачений вину у завданні тілесних ушкоджень потерпілому визнав повністю, виходячи із його пояснень прослідковується, те що він бажає виправити ситуацію, яка виникла внаслідок його дій, а тому Суд розцінює поведінку обвинуваченого, як щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК враховує:

1. ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК є особливо тяжкими злочинами;

2. наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

4. наявність постійного місця проживання, характеристику за місцем проживання;

5. наявність як обставин, що пом`якшує покарання, так наявність і обставини, яка його обтяжує;

6. те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

7. позицію потерпілої сторони, яка просила обрати наймеш обтяжливе покарання.

У зв`язку із викладеним, Суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 лише з обранням покарання у виді позбавлення волі проте, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання суд вважає за можливе застосувати статтю 69 Кримінального кодексу України та призначити покарання менше ніж передбачає санкція частини статті за вчинений злочин.

Підстав для обрання більш м`якшого чи тяжчого покарання Суд не знаходить.

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 серпня 2023 року необхідно скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні: дві колоші, кофту синього кольору зі слідами РБК, штани чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки сірого кольору зі слідами РБК, дерев`яну палицю, дерев`яну палицю, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити; футболку, шорти, капці, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області необхідно повернути власнику ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання з застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 06 серпня 2023 року по 08 серпня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом з 08 серпня 2023 року по 02 жовтня 2023 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 серпня 2023 року необхідно скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні: дві колоші, кофту синього кольору зі слідами РБК, штани чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки сірого кольору зі слідами РБК, дерев`яну палицю, дерев`яну палицю, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити; футболку, шорти, капці, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області необхідно повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1