Справа № 459/2590/24
Провадження № 1-кп/459/190/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження №0000773 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Поздимир, Радехівського району, Львівської області, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , якого постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.04.2024 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, допустив систематичне невиконання встановлених обов?язків, порушення порядку та умов відбування покарання, оскільки його 22.04.2024 Червоноградським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, на підставі вищевказаної постанови постановлено на облік, як засудженого до покарання у виді суспільно корисних робіт. 01.05.2024 у ОСОБА_4 відібрано підписку, згідно якої останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України. 05.09.2024 ОСОБА_4 прийнятий для відбування суспільно корисних робіт У КП «Червонограджитлокомунсервіс», та під особистий підпис ознайомлений із графіком відбування громадських робіт на вересень 2024 року. Однак, ОСОБА_4 в КП «Червонограджитлокомунсервіс» 06.09.2024 та з 09.09.2024 по 13.09.2024 включно та з 16.09.2024 по 20.09.2024 включно та 23.09.2024, не з?явився та не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт не маючи на це поважних причин, та повідомив органи пробації про відмову від виконання суспільно корисних робіт в подальшому. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт останнім не відпрацьовано жодної години суспільно корисних робіт.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України.

30.09.2024 між підозрюваним та прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389-2 КК України визнав

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ст. 389-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням в межах визначеного судом іспитового строку та покладенням на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваній роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди та захисника, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 389-2 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що визначене в угоді покарання відповідає санкції ст. 389-2 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості, який є нетяжким злочином, особі винного, який не працює, є людиною середнього віку, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2024, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, зазначений у постанові слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області: від 20.09.2024, - залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий: ОСОБА_1