Справа № 138/3223/24
Провадження №:1-кс/138/925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000394 від 02.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 20.11.2021 у ТСЦ 0543, який знаходився в АДРЕСА_1 , пред`явила договір купівлі-продажу №2/1234 від 17.11.2021 на транспортний засіб марки "Mersedes-Benz" моделі "211" із ознаками підробки.

За вказаними фактами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 03.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, жительки АДРЕСА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій викладено наступне: 13 липня 2009 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , склав заповіт яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на день його смерті, в рівних частках своїм донькам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

01 червня 2021 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті, відкрилась спадщина, яку прийняли спадкоємці за заповітом: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (доньки спадкодавця) та спадкоємиця за законом: ОСОБА_8 (дружина спадкодавця, яка прийняла обов`язкову частку у спадщині ст. 1241 ЦК України).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ОСОБА_7 , з 20.04.2012 року був зареєстрований транспортний засіб Mercedes-Benz 2011 CDI, 2004 р.в., об?єм двигуна НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 .

Отже, станом на день смерті ОСОБА_7 , до складу майна, що увійшло до спадкової маси, є вказаний транспортний засіб, який перебував у розпорядженні дружини спадкодавця, - ОСОБА_8 .

Слід зазначити, що частка на вказаний автомобіль належить спадкоємцям за заповітом з моменту відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спадковому майні становлять по 5/24 кожній.

Згодом стало відомо, що 20.11.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , згаданий транспортний засіб Mercedes-Benz 2011 CDI був перереєстрований з ОСОБА_7 на ім?я ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу №2/1334 від 17.11.2021 року та договору комісії N?2/1334 від 17.11.2021 року, укладений у суб?єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

ОСОБА_9 являється рідним сином ОСОБА_8 . При цьому, є очевидним, що ОСОБА_7 не міг укласти 17 листопада 2021 року договір купівлі-продажу N?2/1334 та договір комісії N?2/1334, адже 01 червня 2021 року він помер.

В результаті, ОСОБА_8 достовірно знаючи, що частка на автомобіль належить спадкоємцям за заповітом, вирішила його відчужити своєму синові, організувавши підробку документів на підставі яких транспортний засіб пройшов експертне дослідження та в подальшому був перереєстрований із покійного ОСОБА_7 на ОСОБА_9 (син ОСОБА_8 від іншого шлюбу).

В послідуючому, як вбачається з даних єдиного Державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб Mercedes-Benz 2011 CDI, 2004 р.в., об?єм двигуна НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_9 був перереєстрований на ім?я ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №6508/23/1/013630 від 14.11.2023 року та договору комісії N?6508/23/1/013630 від 13.11.2023, укладених у суб?єктами господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В результаті, ОСОБА_8 привласнила вказаний автомобіль за попередньою змовою з ОСОБА_9 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Із додатків до вище вказаної заяви встановлено, що у відповідь на запит начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 надав відповідь адвокату заявників, в якій повідомив, що згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб Mercedes-Benz 211 CDI, 2004 р.в., об?єм двигуна НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 був зареєстрований 20.04.2012 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

20.11.2021 в ТСЦ 0543 вказаний транспортний засіб був перереєстрований з ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу №2/1334 від 17.11.2021 та договору комісії №2/1334 від 17.11.2021, укладених у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Також у відповідь на запит адміністратор ТСЦ 0543 надав належним чином завірену копію договору комісії №2/1334 від 16.11.2021, який став підставою для реєстрації автомобіля Mercedes-Benz 211 CDI, 2004 р.в., об?єм двигуна НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 . Крім того адміністратор ТСЦ 0543 зазначив, що реєстраційні матеріали на вищевказаний транспортний засіб містять персональні дані третіх осіб, а згідно ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом, запитувана інформація не може бути надана.

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації ТСЦ 0543 20.11.2021 транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «211 CDI», 2004 р.в., об?єм двигуна НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 на нового власника.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оригінал договору комісії №2/1334 від 16.11.2021 та інші документи, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «211 CDI» 2004 р.в., об?єм двигуна НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 на нового власника знаходяться у ТСЦ 0543, що за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12

Враховуючи вище викладене і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінал договору комісії №2/1334 від 16.11.2021 та інші документи, які стали підставою для перереєстрації 20.11.2021 транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «211 CDI» 2004 р.в., об?єм двигуна НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 на нового власника, які знаходяться у ТСЦ 0543, що за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТСЦ 0543 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінал договору комісії №2/1334 від 16.11.2021 та інші документи, які стали підставою для перереєстрації 20.11.2021 транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «211 CDI» 2004 р.в., об?єм двигуна НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 на нового власника, які знаходяться у ТСЦ 0543, що за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12

Дана ухвала діє до 07.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11