Справа № 456/5770/24
Провадження № 1-кс/456/1233/2024
УХВАЛА

слідчого судді

01 листопада 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.10.2024 за №0001077,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 28.10.2024 о 08:13 до ВнП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею було виявлено на вулиці біля брами власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , мертвим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому невідома особа нанесла множинні удари невстановленим гострим предметом по тілу, а також у будинку за вищевказаною адресою було виявлено мертвою його дружину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій невідома особа нанесла множинні удари невстановленим гострим предметом по тілу.

28.10.2024 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в період з 16:37 год. до 17:15 год. було проведено невідкладний обшук, а саме господарства за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказала його адресу: АДРЕСА_1 та повідомила, що власником даного господарства являється її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого було виявлено: один складний ніж з чорною рукояткою з коридору будинку; два кухонні ножі із пластмасовими рукоятками світло-коричневого та світло-сірого кольорів з приміщення літньої кухні; один кухонний ніж із пластмасовою рукояткою чорного кольору з господарського приміщення (комори); та один кухонний ніж з пластмасовою рукояткою коричневого кольору із бетонної сходової клітки, яка веде до будинку, які було вилучено та поміщено у картонну коробку, яку опечатано у номерний пакет «Національна поліція України» QYH 0145988.

У відповідності до довідки, виданої Журавненською селищною радою Стрийського району Львівської області за № 2210/02-4/02-26/вих. -24 від 29.10.2024 вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади Державної міграційної служби місце проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

29.10.2024 слідчим СВ Стрийського РУП ГНУ НП у Львівській області ОСОБА_10 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого вилучено: штани бежевого кольору із написом «parkside» із тканинними вставками чорного кольору, які поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України».

Вищеописані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, а тому 29.10.2024 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про визнання таких речовими доказами.

Відтак, згадані тимчасово вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, набули статусу речового доказу (знаряддя вчинення), а тому з метою їх збереження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР 28.10.2024 (а.к.5). Згідно протоколу обшуку від 28.10.2024 виявлено та вилучено речі та предмети, визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 29.10.2024, та на які необхідно накласти арешт (а.к.7-10, 15-16). Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_9 затримано 29.10.2024 (а.к. 11-14).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на один складний ніж з чорною рукояткою з коридору будинку; два кухонні ножі із пластмасовими рукоятками світло-коричневого та світло-сірого кольорів з приміщення літньої кухні; один кухонний ніж із пластмасовою рукояткою чорного кольору з господарського приміщення (комори); та один кухонний ніж з пластмасовою рукояткою коричневого кольору із бетонної сходової клітки, яка веде до будинку, які вилучено під час обшуку 28.10.2024 з господарства ОСОБА_8 ; штани бежевого кольору із написом «parkside» із тканинними вставками чорного кольору, які поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України», та вилучені під час затримання ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0001077 від 28 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1