Справа № 168/863/24
Провадження № 1-кп/168/65/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000241 від 13.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п. 1 Додатку №1, затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п.2, п.9, п.15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.2.1, п.8.1, п.8.2, п.9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, ОСОБА_4 у вересні 2023 року, у денну пору доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві, що між населеними пунктами АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п.2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 8.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 27 (двадцять сім) патронів, які знаходились у паперовій коробці, яку останній незаконно переніс у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту їх виявлення і вилучення працівниками поліції, а саме до 15 год 36 хв 13.06.2024.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/103-24/8044-БЛ від 21.06.2024 надані на дослідження 27 (двадцять сім) патронів, які виявлені та вилучені 13.06.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , належать до боєприпасів і є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. Патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині травня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у денну пору доби, перебуваючи у м. Києві, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, гвинтівку марки «ТОЗ», моделі «8», калібру 5,6 мм, 1956 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи, що придбана ним гвинтівка являється однозарядною спортивною гвинтівкою марки «ТОЗ», моделі «8», калібру 5,6 мм, 1956 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , призначена для стрільби спортивно мисливськими патронами калібру 5,6 мм, перевіз вказаний предмет попутним транспортним засобом у житловий будинок за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту його виявлення і вилучення працівниками поліції, а саме до 15 год 36 хв 13.06.2024.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/103-24/7914-БЛ від 19.06.2024 надана на дослідження гвинтівка, яка виявлена та вилучена 13.06.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 є нарізною вогнепальною зброєю, а саме однозарядною спортивною гвинтівкою марки «ТОЗ», моделі «8», калібру 5,6 мм, 1956 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 . Гвинтівка виготовлена промисловим способом, для стрільби придатна.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що десь у вересні 2023 року він пішов до лісу між АДРЕСА_2 , та знайшов в коробці 27 патронів, які забрав до дому у с. Мизове та зберігав в своєму будинку.

В травні 2024 року він перебуваючи у м. Києві на паркінгу, купив у незнайомих хлопців гвинтівку марки « ТОЗ» за 14 000 грн. без дозвільних документів, та також привіз до дому у с. Мизове, де зберігав у кімнаті під ліжком.

В червні 2024 року до нього прийшли працівники поліції та побачили гвинтівку, яка знаходилася на веранді. Патрони він видав добровільно.

На теперішній час він розкаявся, та шкодує про скоєне.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра в КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також враховуючи досудову доповідь органу пробації від 25.11.2024р, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та не становитиме високої небезпеки для суспільства, суд вважає за доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК Укріни, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 2271,84грн. - за проведення судової експертизи зброї від 21.06.2024 року, та у розмірі -2271,84грн. - за проведення судової експертизи зброї від 19.06.2024 року.

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази:

- горобку з патронами в кількості 27 штук,

- гвинтівку «ТОЗ-8», які зберігаються у камері речових доказів відділення поліції№2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст.96-1 КК України, ст.ст. 100, 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, якого зобов`язати під час іспитового строку :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі

2271,84 грн.(дві тисячі двісті сімдесят одна шривня 84 коп.) - за проведення судової експертизи зброї від 21.06.2024 року, та у розмірі

- 2271,84 грн. 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна шривня 84 коп.) - за проведення судової експертизи зброї від 19.06.2024 року.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

-коробку з патронами в кількості 27 штук,

-гвинтівку «ТОЗ-8», які зберігаються у камері речових доказів відділення поліції №2 ( сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 17 червня 2024 року у справі № 166/935/24 (провадження № 1-кс/166/334/24) - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1