Єдиний унікальний номер 599/1917/24
Номер провадження 1-кп/599/117/2024
ВИРОК

іменем України

"22" листопада 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку не має,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он», особам схильним до їх вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95- ВР від 15.02.1995 із змінами № 2229-ІХ від 07.07.2022, наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 редакція від 01.03.2022 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.

07 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину «амфетамін» масою - 50,69843 грама, та особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено PVP «1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он» масою 5,10387 грам, які зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 перебуваючи в м. Зборів, Тернопільського району, Тернопільської області використовуючи ноутбук та доступ до мережі інтернет, меседжем «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечної психотропною речовини - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), загальною масою 402,0255 грам, розрахувався за неї та обумовив її відправлення до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, будинок 58, м. Зборів, Тернопільського району, Тернопільської області.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту 08 липня 2022 року о 10.37 год ОСОБА_6 достовірно знаючи про вміст посилки, у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1, що за адресою м. Зборів, вул. Богдана Хмельницького, будинок 58, Тернопільського району, Тернопільської області, отримав посилку із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP - загальною масою 402,0255 грама, та оплатив її доставку, таким чином останній умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-ону), загальною масою 402,0255 грам, з метою збуту.

08 липня 2022 року, в ході огляду місця події поблизу території ТОВ «Нова Пошта» №1, що розташована за адресую: вул. Богдана Хмельницького, будинок 58, м. Зборів, Тернопільського району, Тернопільської області в ОСОБА_7 виявлено та вилучено картонну коробку із реквізитами ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходився один поліетиленовий зіп-лок пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), загальною масою 402,0255 грам, які ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту.

Окрім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, незаконно повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1он), яку в подальшому зберігав з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин ОСОБА_4 22 червня 2024 року приблизно о 12.30 год, перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи в наявності незаконно придбану психотропну речовину, діючи з прямим умислом з метою особистого збагачення, незаконно збув за грошові кошти у сумі 1000 гривень ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1он), маса якої в перерахунок на діючу речовину, становить 0,4172 грама.

Окрім цього, 22 червня 2024 року приблизно о 13:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні господарської будівлі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, безоплатно надав приміщення вказаної будівлі для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2піролідин-1іл-пентан-1он) ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який вжив її шляхом куріння.

Надалі, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, маючи в наявності незаконно придбану психотропну речовину, повторно, незаконно зберігав її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

01 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області, проведено санкціонований обшук у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено кристалічні речовини білого та світло-коричневого кольору, об`єкт схожий на трубку та частина жерстяної банки із дерев`яною паличкою на яких наявні сліди куріння, які містять PVP (1-феніл-2піролідин-1іл- пентан-1он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,7512 грама, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які ОСОБА_6 зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, за ч. 1 ст. 317 КК України, у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і пояснив, що незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину «амфетамін» та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP «1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он»,. В м. Зборів, Тернопільського району, Тернопільської області використовуючи ноутбук та доступ до мережі інтернет, меседжем «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечної психотропною речовини - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), загальною масою 402,0255 грам, розрахувався за неї та обумовив її відправлення до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, будинок 58, м. Зборів, Тернопільський район, Тернопільська область. 22 червня 2024 року о 12.30 год перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи в наявності незаконно придбану психотропну речовину, незаконно збув за грошові кошти у сумі 1000 гривень ОСОБА_8 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1он), маса якої в перерахунок на діючу речовину, становить 0,4172 грама. 22 червня 2024 року, перебуваючи у приміщенні господарської будівлі за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , безоплатно надав приміщення вказаної будівлі для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно приписів ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При цьому як вбачається з вимог ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання вЗагальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

З врахуванням вказаного, при вирішенні питання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, зважаючи на належну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з урахуванням відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативної оцінки своїх дій, обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання та відсутність тяжких наслідків, а також з урахуванням того, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра на нарколога не перебуває, бажає надалі проходити військову службу та виконувати свій громадянський обов`язок по захисту Батьківщини, а тому за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст.307 КК України України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.307 КК України, ч.3 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 13.00 год 20 січня 2025 року включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме з 01 липня 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні:

-1132,68 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6784-НЗПРАП від 03.11.2022 року;

-1132,68 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6783-НЗПРАП від 11.10.2022 року;

-1510,24 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6781-НЗПРАП від 28.10.2022 року;

-2265,36 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6838 - НЗПРАП від 27.10.2022 року;

-1887,80 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6847- НЗПРАП від 08.11.2022 року;

-1132, 68 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6785- НЗПРАП від 22.11.2022 року;

-1510, 24 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6843- НЗПРАП від 07.10.2022 року;

-1510, 24 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6832- -НЗПРАП від 25.11.2022 року;

-1132, 68 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ- /120 -22/6773 - НЗПРАП від 02.11.2022 року;

-1510, 24 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6526-НЗПРАП від 14.11.2022 року;

-2271,84 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/7442- НЗПРАП від 26.06.2024 року;

-2271,84 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/7649 -НЗПРАП від 08.07.2024 року;

-2271, 84 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/7647-НЗПРАП від 02.07.2024 року;

-2271, 84 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/7645 - НЗПРАП від 11.07.2024 року;

-1514, 56 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/7646 -НЗПРАП від 11.07.2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1