Справа № 735/871/24р.>

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 31.05.2024 року, близько 18 год. 30 хв.. перебуваючи по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_5 , під час спілкування з яким, на грунті словесного конфлікту, що виник, з мотивів помсти за образливі слова, керуючись раптово виниклим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю потерпілому, близько 19 год. 00 хв.. точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе, за вищевказаною адресою наніс один удар уламком шиферу, який знаходився в його правій руці в область обличчя ОСОБА_5 , після отриманих ушкоджень ОСОБА_5 впав та вдарився лівою гомілкою. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден лоба, обох надбрівних ділянок, носа, підборіддя справа та лівої гомілки, що відповідно до висновку експертизи від 07.06.2024 року № 103, відноситься, як в комплексі так і окремо, до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного кримінального проступку в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав обвинувачення.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Цивільний позов по справі не заявлений

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: довідку огляду хірурга від 31.05.2024 року, лист первинного огляду та 2 рентгенівські знімки, видані на ім`я ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_6 >Грушко