Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5306/23
Провадження № 1-кс/723/4202/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому посилається на те, що 30 листопада 2023 року слідчий суддя Сторожинецького районного суду розглянув клопотання слідчого Сторожинецького ВП №1 та наклав арешт на належну йому деревину породи «Бук» у кількості 29 колод довжиною 6 метрів, загальною кубомасою 13,49 метрів кубічних, на автомобіль марки «УРАЛ» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та причіп-розпуск номерний знак НОМЕР_2 AT, який належить ОСОБА_5 .

Зазначає, що деревину він придбав у Лаурському лісництві, її перевозив брат ОСОБА_6 на автомобілі «Урал» та причепі-розпуск, що підтверджує товаро-транспортними накладними. Під час перевезення транспорний засіб був зупинений працівниками поліції, після чого деревина, автомобіль та причеп були вилучені.

Вказує, що він неодноразово звертався в поліцію щодо майна і востаннє йому повідомили, що на даний час проведені всі експертизи, обшуки, огляди.

Вважає, що потреба в арешті деревини вже відпала, а подальше її зберігання завдає значних збитків. Досудове розслідування триває понад 6 місяців, а підощзру нікому не оголошено.

Просить скасувати арешт на деревину породи «Бук» у кількості 29 колод довжиною 6 метрів, загальною кубомасою 13,49 метрів кубічних, на яку ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 30.11.2023 року було накладено арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечує, так як з даною деревиною проведені всі необхідні слідчі дії.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 30.11.2023 р. у справі №723/5306/23, провадження №1-кс/723/6122/23, за клопотанням слідчого слідчого відділу ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 накладено арешт на деревину породи "Бук" у кількості 29 колод, довжиною 6 метрів, загальним об`ємом 13,49 метрів кубічних, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на території Чудейського лісництва, а також накладено арешт шляхом заборони розпорядження: на автомобіль марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є мешканка с.Їжівці ОСОБА_4 , причіп-розпуск, державний номерний знак НОМЕР_2 АТ, власником якого є житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

З ухвали слідчого судді вбачається, що арешт накладений в рамках кримінального провадження № 0000589 від 25.11.2023 р. за ч.1 ст.246 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що з деревиною проведені необхідні слідчі дії, заявник не є підозрюваним чи обвинуваченим в кримінальному провадженні, а відтак потреба в арешті майна відпала.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на деревину породи "Бук" у кількості 29 колод, довжиною 6 метрів, загальним об`ємом 13,49 метрів кубічних, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 30.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9