Справа№487/1737/23
Провадження №1-кп/487/330/24
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000452 від 07.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи достовірно обізнаним про діючий на всій території України воєнний стан, маючи не погашену та не зняту у законному порядку судимість за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин проти власності, повторно.

06.03.2023 року близько 12:28 години ОСОБА_4 знаходився у приміщенні ТОВ АТБ-маркет», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «АТБ - Продукти - 247», який розташований за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Центральний 26-С. Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 в період часу з 12:28 по 12:37 годину, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників супермаркету та інших осіб, шляхом вільного доступу зі стелажів, які розташовані у торгівельному залі вищевказаного магазину викрав наступні товари:

-Шоколад «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, 300 грам, вартістю 124, 75 гривень за одиницю товару у кількості 4 одиниць товару на загальну суму 499,00 гривень,

-Шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку, 300 грам, вартістю 75,75 гривень за одиницю товару у кількості 3 одиниць товару на загальну суму 227,25 гривень.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, поклав вказані товари у корзину для продуктів. В подальшому не оплативши товар, ОСОБА_4 тримаючи в руках корзину для продуктів, в якій знаходились вищевказані товари, вийшов з приміщення магазину, минаючи касову зону, через двері, які призначені для входу покупців до вищевказаного магазину, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном та з місця вчинення злочину зник.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 726,25 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений вважав за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закрити провадження у справі у зв`язку з таких підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, встановлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Кримінальне правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 06.01.2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн (1342*2=2684).

ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 726,25 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна становила 726,25 грн, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн, тому з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, ст.ст. 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000452 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази по справі: DVD-R диск марки «Videx» - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000452, шоколад «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами 300 грам у кількості 4 плиток шоколаду, шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку 300 грам у кількості 3 плиток шоколаду залишити ТОВ «АТБ-маркет».

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1