Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6544/24
Провадження №: 1-кс/332/497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що 11.11.2024 року до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на БП 3-13 зупинено автомобіль марки Daewoo Lanos з державним номерним знаком НОМЕР_1 у кузові темно-синього кольору, під керуванням водія гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , який зберігав у багажному відділенні автомобіля, дві скляні банки об`ємом 0,5л обмотані прозорою клейкою стрічкою, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. (ЄО 15083).

Виїздом на місце події встановлено, що співробітники патрульної поліції під час несення служби на блок-посту 3-13, зупинили автомобіль марки Daewoo Lanos з державним номерним знаком НОМЕР_1 у кузові темно-синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 . Під час візуального огляду вищевказаного автомобіля, у багажному відділенні було виявлено дві скляні банки об`ємом 0,5л, обмотані прозорою клейкою стрічкою. На запитання співробітників поліції, що саме знаходиться у скляних банках, ОСОБА_6 , повідомив, що всередині банок знаходиться рослинна речовина, а саме марихуана, яку він зберігає для власного вживання. У зв`язку з чим співробітниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

В подальшому, по прибуттю на місце події, старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з добровільного дозволу та у присутності користувача автомобіля марки Daewoo Lanos з державним номерним знаком НОМЕР_1 у кузові темно-синього кольору, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобіля, в ході якого з багажного відділення було вилучено дві скляні банки об`ємом 0,5л, обмотані прозорою клейкою стрічкою, в середині яких знаходилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору. Вказані дві скляні банки з рослинною речовиною було упаковано до спец-пакету PSP2198551 та вилучено.

Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 та має в користуванні автомобіль марки Daewoo Lanos з державним номерним знаком НОМЕР_1 у кузові темно-синього кольору. Так 11.11.2024 року опитуваний був зупинений на блокпосту БП 3-13 Заводського району співробітниками патрульної поліції, які запитали чи зберігає він при собі заборонені предмети або речовини. ОСОБА_6 повідомив, що в багажнику його автомобіля знаходяться дві скляні банки з речовиною рослинного походження «марихуаною», яку опитуваний знайшов у лісосмузі, їдучи по трасі з м.Нікополь до м.Запоріжжя та зберігав для власних потреб.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з поблизу блок-посту 3-13 було здійснено огляд автомобіля марки Daewoo Lanos з державним номерним знаком НОМЕР_1 у кузові темно-синього кольору, в присутності ОСОБА_6 , який фактично є користувачем вищевказаного автомобіля.

Враховуючи викладене та у зв`язку з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки отриманої інформації та отримання об`єктивних даних, які можуть міститись в автомобілі, для встановлення причин та мотивів, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, старший дізнавач звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку дізнавача, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З положень ст.2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 11.11.2024, в період часу з 14:35 години до 14:46 години, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з письмового дозволу та у присутності військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 ,було проведено огляд автомобіля марки Daewoo Lanos з державним номерним знаком НОМЕР_1 у кузові темно-синього кольору, під час якого з багажного відділення було вилучено дві скляні банки об`ємом 0,5л, обмотані прозорою клейкою стрічкою, в середині яких знаходилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору. Вказані дві скляні банки з рослинною речовиною було упаковано до спец-пакету PSP2198551 та вилучено.

Як пояснив ОСОБА_6 , вилучені дві скляні банки з речовиною рослинного походження є «марихуаною», яку він знайшов та зберігав для власних потреб.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000245 від 11 листопада 2024 року та постанови про призначення групи дізнавачів від 11.11.2024 вбачається, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється групою дізнавачів, до складу якої входять дізнавачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_12 ; ОСОБА_6 має право користування вищезазначеним автомобілем.

Постановою дізнавача від 11.11.2024 вищезазначені вилучені предмети визнані речовими доказами та направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи.

Матеріалами клопотання доведено, що за встановлених обставин невідкладний огляд (обшук) транспортного засобу був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і предметів, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєних кримінальних правопорушень та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст.370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст.222 КПК України.

Оскільки огляд (обшук) вже проведений і в даному випадку йдеться про судовий контроль над діями, які вже відбулися, слідча суддя не зазначає строк дії ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,

ухвалила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, а саме автомобіля марки Daewoo Lanos TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_12 , та який знаходився у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд був проведено старшим дізнавачем СД ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 ; в ході огляду було виявлено та вилучено речові докази у вигляді двох скляних банок об`ємом 0,5л, обмотаних прозорою клейкою стрічкою, в середині яких знаходилась рослинна речовина, сіро-зеленого кольору, які було упаковано до спец-пакету PSP2198551.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1