Справа № 565/1174/23
Провадження № 1-кп/565/33/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині - Вараш), Рівненської області, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив банківську картку AT «Ощадбанк», яка містить доступ до відповідного рахунку за номером НОМЕР_1 , та яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, що належить ОСОБА_5 , з метою її подальшого використання для зняття грошових коштів при оплаті товарів у торгівельних закладах міста Вараш.

У подальшому, ОСОБА_4 , у період часу з 15 год. 27 хв. по 22 год. 13 хв. 01 квітня 2023 року, з 08 год. 40 хв. по 20 год. 42 хв. 02 квітня 2023 року, з 08 год. 38 хв. по 08 год. 41 хв. 03 квітня 2023 року, діючи з єдиним злочинним умислом, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк», яка містить доступ до відповідного рахунку за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти із вказаного банківського рахунку на загальну суму 19765 грн. 77 коп., шляхом проведення 80 транзакцій за оплату товарів у торгівельних закладах міста Вараш Рівненської області, а саме: магазині ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м.Вараш, мкрн Будівельників, №49; магазині «Хвилинка», який розташований за адресою: м.Вараш, мкрн Будівельників, №18; магазинах «Вишенька», «Грибочок», «Трек», які розташовані неподалік зупинки громадського транспорту «Грибки», за адресою: м.Вараш, вул. Лесі Українки; магазині «Кавовар», який розташований за адресою: м.Вараш, проспект Шевченка, №9; магазині «Зерномаркет», який розташований за адресою: м.Вараш, мкрн Будівельників, №72; аптеці №2, яка розташована за адресою: м.Вараш, мкрн Вараш, №13; аптеці №16, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; магазині «Бахус», який розташований за адресою: м.Вараш, мкрн Вараш, №26А; магазинах «Квартал», «Релакс», які розташовані за адресою: м.Вараш, мкрн Вараш, №43; магазині «Гуртовня», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , чим заподіяв для потерпілого ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 19765 грн. 77 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01 квітня 2023 року, біля 14 год. 00 хв., він проходив неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де помітив банківську картку, яка лежала на асфальтованому покритті. Взявши до рук знайдену банківську картку, він побачив, що на ній знаходиться «чіп» і зрозумів, що нею можна розраховуватися без введення пін-коду. Після цього, він вирішив банківську картку привласнити та здійснити нею розрахунки при купівлі товарів, які йому були необхідні. З цією метою, він, протягом дня 01 квітня 2023 року, 02 квітня 2023 року, 03 квітня 2023 року, в різних торгівельних закладах м.Вараш купував необхідні йому товари, при цьому, розраховувався знайденою банківською карткою.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково вказав, що неодноразово намагався зустрітися із потерпілим ОСОБА_5 , однак останній не виявив бажання з ним спілкуватися. Просив суворо його не карати.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши і проаналізувавши показання обвинуваченого, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у привласненні офіційного документа з корисливих мотивів і таємному викраденні чужого майна, вчиненому в період воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04 квітня 2023 року (а.с.11 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що ОСОБА_5 повідомив про те, що 01 квітня 2023 року, поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , невідома особа, викрала у нього банківську картку AT «Ощадбанк», яка містить доступ до відповідного рахунку за номером НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняла грошові кошти в загальній сумі 19765,77 грн.

Відповідно до виписки по картковому рахунку за номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , наданого AT «Ощадбанк», (а.с.28-31 матеріалів досудового розслідування) вбачається, що 01 квітня 2023 року, 02 квітня 2023 року, 03 квітня 2023 року із даного рахунку проведено 80 транзакцій за оплату товарів у торгівельних закладах міста Вараш, Рівненської області, на загальну суму 19765 грн. 77 коп.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 травня 2023 року (а.с.41-42 матеріалів досудового розслідування) слідує, що свідок ОСОБА_6 впізнала чоловіка під №4 за рисами обличчя, який 01 квітня 2023 року купував в магазині «Трек» цигарки та спиртне, при цьому, розраховувався банківською карткою.

З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 22 травня 2023 року (а.с.43 матеріалів досудового розслідування) вбачається, що на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_4 .

Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 18 липня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.76-84 матеріалів досудового розслідування) слідує, що ОСОБА_4 , в присутності понятих, детально розповів та показав, як саме він вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, зазначивши час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, свою поведінку до, під час та після вчинення кримінальних правопорушень. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді самим обвинуваченим.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватостіобвинуваченого ОСОБА_4 у привласненні офіційного документа з корисливих мотивів і таємному викраденні чужого майна, вчиненому в період воєнного стану, а кваліфікацію діянь ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - правильною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Разом із цим, суд враховує те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, а також відсутність матеріальних претензій потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Із досудової доповіді Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

28 січня 2021 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2022 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії.

При цьому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1