Справа № 938/865/24
Номер провадження № 1-кс/938/195/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 серпня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: вилучені в ході проведення огляду місця події 15.08.2024 на відкритій місцевості на гірській грунтовій автодорозі в присілку Плай селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вантажний автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 з навантаженою на нього лісодеревиною в кількості двадцяти п`яти колод, з метою заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, 14.08.2024 таємно викрав шляхом вільного доступу з естакади верхнього складу на території кварталу № 30 виділу № 56 Красницького лісництва філії Верховинське лісове господарство ДП «Ліси України», що в урочищі Плай селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, лісопродукцію у вигляді лісу-кругляка в загальній кількості 25 колод, яких завантажив на автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , після чого мав намір перевезти викрадену лісодеревину до себе додому. В ході транспортування викраденого лісу, водій ОСОБА_6 не впорався із керуванням внаслідок чого автомобіль дещо знесло до кювету, де в подальшому його й було виявлено працівниками поліції.

Під час огляду місця події, 15.08.2024 на відкритій місцевості на гірській грунтовій автодорозі в присілку Плай селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області з правої сторони, виявлено вантажний автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 . На кузові автомобіля наявний ліс кругляк хвойної породи в кількості двадцяти п`яти колод, дві з яких скотилися з кузова вантажівки та на час проведення слідчої дії знаходилися на землі. Відпускні бирки на торцевих зрізах колод, відсутні.

По закінченню огляду місця події вищевказаний вантажний автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 з навантаженою на нього лісодеревиною в кількості двадцяти п`яти колод, вилучено та передано на зберігання лісничому Красницького лісництва філії Верховинське лісове господарство ДП «Ліси України» ОСОБА_7 .

Допитаний як свідок водій вищевказаного автомобіля марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 , яким перевозився ліс кругляк ОСОБА_6 підтвердив все вищевикладене.

Також, 15.08.2024 до Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшов лист від філії Верховинське лісове господарство ДП «Ліси України» про те що, з лісосіки прохідної рубки в кварталі № 30 лісова ділянка № 56 Красницького лісництва було викрадено заготовлену деревину вищевказаним автомобілем, яка заготовлялася філією Верховинське лісове господарство ДП «Ліси України».

15.08.2024 року вантажний автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 з навантаженою на нього лісодеревиною в кількості двадцяти п`яти колод, залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ІПНП України підсистеми «ГСЦ АТМ» встановлено, що вантажний автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстровано 07.08.2008 року за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Нижня Апша, Тячівського району Закарпатської області. Допитаний як свідок ОСОБА_6 , вказав, що даний автомобіль придбав в 2018 році та з того часу ним користується, однак за собою даний транспортний засіб не перереєстровував. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний час в нього відсутнє, в червні 2024 загубив його.

У зв`язку із тим, що вищевказані вилучені вантажний автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 з навантаженою на нього лісодеревиною в кількості двадцяти п`яти колод, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження та відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Власник майна Філія Верховинське лісове господарство ДП «Ліси України», явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Оособа, у якої було вилучено автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 - ОСОБА_6 (користувач), подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.08.2024 до реєстру внесено відомості за №0000092 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.185 КК України. Згідно витягу встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, 14.08.2024 таємно викрав шляхом вільного доступу з естакади верхнього складу на території кварталу № 30 виділу № 56 Красницького лісництва філії Верховинське лісове господарство ДП «Ліси України», що в урочищі Плай селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, лісопродукцію у вигляді лісу-кругляка в загальній кількості 25 колод.

Відповідне кримінальне провадження розслідується СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Відповідно до листа філії Верховинське лісове господарство ДП «Ліси України» від 15.08.2024, на адресу начальника Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області скеровано повідомлення про те, що 14.08.2024 з лісосіки прохідної рубки кварталу 30 л/д 56 Красницького лісництва викрадено заготовлену деревину автомобілем марки УРАЛ реєстраційний № НОМЕР_1 . У вивезенні деревини з верхнього складу лісосіки підозрюється житель с. Замагора Верховинського району ОСОБА_5 . При перевезенні деревини автомобіль зазнав аварійності і деревину вигрузив на відстані біля 200 метрів від лісосіки. До вказаного клопотання долучено доповідну лісничого Красницького лісництва.

З протоколу огляду місця події від 15.08.2024 вбачається, що під час проведення огляду місця події 15.08.2024, а саме відкритої місцевості на гірській грунтовій автодорозі в присілку Плай селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 з навантаженим на нього лісом кругляком хвойної породи в кількості 25 колод.

В подальшому, постановою начальника СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 15.08.2024 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та передано на відповідальне зберігання службовим особам філії Верховинське лісове господарство ДП «Ліси України» .

Відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ІПНП України підсистеми «ГСЦ АТМ» встановлено, що вантажний автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстровано 07.08.2008 року за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Нижня Апша, Тячівського району Закарпатської області.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , вказав, що даний автомобіль придбав в 2018 році та з того часу ним користується, однак за собою даний транспортний засіб не перереєстровував. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний час в нього відсутнє, в червні 2024 загубив його.

Згідно копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.05.2023 серії НОМЕР_2, страхувальником ОСОБА_6 , було застраховано цивільно-правову відповідальність під час керування транспортним засособом марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно на яке він просить накласти арешт є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вилучене під час огляду місця події майно, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання начальника слідчого Слідчого відділу Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 15.08.2024 на відкритій місцевості на гірській грунтовій автодорозі в присілку Плай селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вантажний автомобіль марки УРАЛ 375Н, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з навантаженою на нього лісодеревиною в кількості двадцяти п`яти колод, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_10