18 листопада 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4729/24
Провадження № 1-кс/501/761/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Яковець Є.О.

за участю:

секретаря судового засідання Середи М.Ю.,

представника власника майна адвоката Собини П. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Собини Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо бездіяльності слідчих ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката Собини П. М., в якій він просить зобов`язати слідчих ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме:

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , АТ «ОщадБанк»: № 5167 4901 0662 6352, НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , запаковані до спецпакету № PSP1505292;

- грошові кошти в сумі 9 925 грн, а саме 7 купюр номіналом 1000 грн, 2 купюри 500 грн, 9 купюр номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 5 грн, а також 1 купюра номіналом 5000 російських рублів, запаковані до спецпакету № PSP1505293;

- грошові кошти в загальній сумі 19 900 доларів США, запаковані до спецпакету №

PSP1509296;

- кругла печатка синього кольору із написом «Центральний Чечелівський об`єднаний районний ТЦК та СП МОУ», код 109834296 і гербовий знак, запакована до спецпакету № PSP1505297;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_8 серії СГО НОМЕР_9 , на імя ОСОБА_2 , яке упаковується до спецпакету НПУ РSР1525369;

- транспортний засіб марки «Scoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_8 в кузові сірого кольору.

В обґрунтування скарги представник власника майна адвокат Собина П. М. вказує, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2024

року у справі № 296/7272/24 було відмовлено у накладенні арешту на вказане майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Скаржник зазначає, що кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, слідство триває.

В той же час, не вирішено питання щодо негайного повернення вищепереліченого майна.

У зв`язку із викладеним скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчих негайно повернути вказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні адвокат Собина П. М. підтримав скаргу, додатково пояснив обставини, викладені у ній.

Слідчий СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибув.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, які прибули, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000528 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

13 серпня 2024 року слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира постановив ухвалу у справі № 296/7272/24, провадження № 1-кс/296/2745/24, яка набрала законної сили 20 серпня 2024 року, якою, зокрема, постановив відмовити в накладенні арешту на:

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , АТ «ОщадБанк»: № 5167 4901 0662 6352, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_12 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , запаковані до спецпакету № PSP1505292;

- грошові кошти в сумі 9 925 грн, а саме 7 купюр номіналом 1000 грн, 2 купюри 500 грн, 9 купюр номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 5 грн, а також 1 купюра номіналом 5000 російських рублів, запаковані до спецпакету № PSP1505293;

- грошові кошти в загальній сумі 19 900 доларів США, запаковані до спецпакету № PSP1509296;

- кругла печатка синього кольору із написом «Центральний Чечелівський об`єднаний об`єднаний районний ТЦК та СП МОУ», код 109834296 і гербовий знак, запакована до спецпакету № PSP1505297.

Також слідчий суддя постановив слідчому у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.07.2024 на виконання вимог ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути ОСОБА_1 вилучене майно, щодо якого відмовлено в накладенні арешту.

Крім того, 13 серпня 2024 року слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира постановив ухвалу у справі № 296/7279/24, провадження № 1-кс/296/2748/24, яка набрала законної сили 20 серпня 2024 року, якою, зокрема, постановив відмовити в накладенні арешту на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_8 серії НОМЕР_13 , на імя ОСОБА_2 , яке упаковується до спецпакету НПУ PSP1525369;

- транспортний засіб марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_8 в кузові сірого кольору.

Також слідчий суддя постановив слідчому у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.07.2024 на виконання вимог ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути ОСОБА_1 вилучене майно, щодо якого відмовлено в накладенні арешту.

Статтею 129-1Конституціії України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Частиною 3 статті 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Суд погоджується з доводами скаржника про наявність підстав для негайного повернення власнику майна, щодо якого ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2024 року у справі № 296/7272/24, провадження № 1-кс/296/2745/24 та у справі № 296/7279/24, провадження № 1-кс/296/2748/24 було відмовлено в накладенні арешту.

В той же час, питання про негайне повернення зазначеного майна вже вирішене зазначеними ухвалами слідчого судді, який постановив слідчому у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.07.2024 на виконання вимог ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути ОСОБА_1 вилучене майно, щодо якого відмовлено в накладенні арешту.

Таким чином, представник власника майна адвоката Собини П. М. ставить на розгляд слідчого судді питання, яке вже вирішене іншим слідчим суддею у відповідних ухвалах, які набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З цих підстав, у задоволенні скарги адвоката Собини П. М., який діє в інтересах власника майна ОСОБА_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката Собини Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо бездіяльності слідчих ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя