Провадження № 1-кс/592/7803/24
УХВАЛА

про арешт майна

18 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 12.11.2024 в ході огляду місця події, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003343 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2024, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною приблизно 300 м за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала Сумській філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на заявлену суму 15000 грн. (ЄО №71031 від 12.11.2024).

12.11.2024 в ході огляду місця події в м. Суми, поблизу гаражного кооперативу «Цукровик», координати з урахуванням повітряної тривоги, працювання системи РЕБ: 50,9238691, 34,8300230, було виявлено та вилучено:

1) випалені мідні дроти, які поміщені до спецпакету WAR1694680 та спецпакету WAR1694682;

2) випалені мідні дроти, які поміщені до спецпакету WAR1694681;

3) предмет, ззовні схожий на сокиру, поміщений до двох паперових конвертів, які скріплені липкою стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція»;

4) мідний кабель чорного кольору, який складений у кільце, з одного боку напис «8002 м», з іншого боку напис «8073 м» довжиною 71 м, що був скріпленою липкою стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція» та прикріплено бірку з відповідним написом;

5) мідні прути з великою кількістю волокон розміром від найменшого до найбільшого від 86,5 см до 312,6 см в кількості 102 шт., які були скріплені липкою стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція» та прикріплено бірку з відповідним написом;

6) зразки золи, а саме залишки обгорілих мідних проводів, які поміщені до спецпакету PSP1300014;

7) балон з газовою грілкою жовтого кольору, які поміщені до паперового пакету;

8) предмет, ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, який поміщено до паперового пакету;

9) аркуш паперу формату А4 з написам креслення траси до ТУ №59100-051 АС93 вул. Петропавліська, 70 АТБ-маркет від 07.10.2024, який поміщено до спецпакету WAR1351354;

10) фрагменти трубок від кабелю чорного кольору в кількості 2 шт. з маркування «8081 м» та «Одеса кабель 2006», які поміщені до спецпакету SUD3042044;

11) добровільно видані гр. ОСОБА_4 речі, а саме: запальничка чорного кольору, зіп-пакет з біркою з написом «АТ Укртелеком ОКП (С.1,5 1-0,4 2024)», хомути чорного кольору кабельні 200х3мм у відкритому стані, ізоленту жовтого та синього кольорів, шипці-кусачки, металеві вироби (скоби) в кількості 4 шт., рукавички біло-зеленого кольору та сірого кольору в кількості 2 шт. (пара), мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy G7 (2016) чорного кольору із розбитим захисним склом IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Зазначені речі були поміщені до спецпакету WAR13515096;

12) добровільно видані ОСОБА_5 речі, а саме: сірники, рукавички біло-зеленого кольору та чорно-сірого кольору в кількості 2 шт. (пара), ключі на зв`язці у кількості 5 шт. Зазначені речі поміщені до спецпакету WAR1351404;

13) роба по типу джинсової куртки синього кольору з написом «Укртелеком», кепка синього кольору з написом «Укртелеком», які поміщено до спецпакету WAR1694700;

14) роба по типу куртки пуховика синього кольору з написом «Укртелеком», яку вилучено та поміщено до спецпакету WAR1694676.

Вищезазначені вилучені речі, можуть містити на собі сліди крадіжки кабелів зв`язку.

13.11.2024 постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0003343 від 13.11.2024 визнано речовими доказами вищезазначені речі, перелічені в пунктах з 1 по 14.

Кому належать речі, перелічені в п. 1-10 невідомо, оскільки учасники, що були присутні під час огляду місця події від 12.11.2024 на відеозаписі заперечили належність даних речей останнім.

Речі, зазначені в п. 11 та п. 13 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Речі, зазначені в п. 12 та п. 14 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучене 12.11.2024 майно в ході огляду місця події.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, постановою від 15.11.2024 визнано речовим доказом, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0003343 від 13.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на вилучене 12.11.2024 майно, а саме на:

1) випалені мідні дроти, які поміщені до спецпакету WAR1694680 та спецпакету WAR1694682;

2) випалені мідні дроти, які поміщені до спецпакету WAR1694681;

3) предмет, ззовні схожий на сокиру, поміщений до двох паперових конвертів, які скріплені липкою стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція»;

4) мідний кабель чорного кольору, який складений у кільце, з одного боку напис «8002 м», з іншого боку напис «8073 м» довжиною 71 м, що був скріпленою липкою стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція» та прикріплено бірку з відповідним написом;

5) мідні прути з великою кількістю волокон розміром від найменшого до найбільшого від 86,5 см до 312,6 см в кількості 102 шт., які були скріплені липкою стрічкою жовто-синього кольору з написом «Національна поліція» та прикріплено бірку з відповідним написом;

6) зразки золи, а саме залишки обгорілих мідних проводів, які поміщені до спецпакету PSP1300014;

7) балон з газовою грілкою жовтого кольору, які поміщені до паперового пакету;

8) предмет, ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, який поміщено до паперового пакету;

9) аркуш паперу формату А4 з написам креслення траси до ТУ №59100-051 АС93 вул. Петропавліська, 70 АТБ-маркет від 07.10.2024, який поміщено до спецпакету WAR1351354;

10) фрагменти трубок від кабелю чорного кольору в кількості 2 шт. з маркування «8081 м» та «Одеса кабель 2006», які поміщені до спецпакету SUD3042044;

11) добровільно видані гр. ОСОБА_4 речі, а саме: запальничка чорного кольору, зіп-пакет з біркою з написом «АТ Укртелеком ОКП (С.1,5 1-0,4 2024)», хомути чорного кольору кабельні 200х3мм у відкритому стані, ізоленту жовтого та синього кольорів, шипці-кусачки, металеві вироби (скоби) в кількості 4 шт., рукавички біло-зеленого кольору та сірого кольору в кількості 2 шт. (пара), мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy G7 (2016) чорного кольору із розбитим захисним склом IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Зазначені речі були поміщені до спецпакету WAR13515096;

12) добровільно видані ОСОБА_5 речі, а саме: сірники, рукавички біло-зеленого кольору та чорно-сірого кольору в кількості 2 шт. (пара), ключі на зв`язці у кількості 5 шт. Зазначені речі поміщені до спецпакету WAR1351404;

13) робу по типу джинсової куртки синього кольору з написом «Укртелеком», кепка синього кольору з написом «Укртелеком», які поміщено до спецпакету WAR1694700;

14) робу по типу куртки пуховика синього кольору з написом «Укртелеком», яку вилучено та поміщено до спецпакету WAR1694676.

Після проведення всіх необхідних процесуальних (слідчих) дій, речі, зазначені в п. 1-14 помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1