Справа №350/259/20
Провадження № 1-в/345/108/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання (клопотання) Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Начальник Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду із вищезазначеним поданням (клопотанням). Клопотання мотивує тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 31.10.2022року та копія вироку відносно ОСОБА_2 надійшли на виконання до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 22.11.2022 року та прийняті до виконання.

08.12.2022 року ОСОБА_2 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Днем реєстрації визначено кожну першу та третю середу кожного місяця. З даною постановою засудженого ознайомлено під підпис, також із ним проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення нових злочинів, непритягнення до адміністративної відповідальності, дотримання громадського порядку, а також роз`яснено наслідки у разі порушень іспитового строку чи накладених на нього судом обов`язків, згідно із законом. Відібрано пояснення про рід занять і умови проживання та іншу важливу інформацію для належного виконання вироку суду.

За час перебування на обліку у відділі з питань пробації ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порядок і умови відбування іспитового строку, а також покладених на нього судом обов`язків не порушував. Відносно засудженого за час перебування на обліку складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав.

Згідно інформації, наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався, нового злочину не скоїв. Тому представник органу пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала з вищенаведених підстав.

Прокурор підтримав подання органу пробації. Вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений підтримав подання органу пробації, просить звільнити його від кримінальності відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи №46/2022, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, відносно засудженого ОСОБА_2 за час перебування на обліку в секторі пробації складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав.

ОСОБА_2 нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_2 , закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання (клопотання) начальника Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6