Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2318/24
Провадження № 1-кс/723/3457/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «BMW» моделі «535D» номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області на його автомобіль було накладено арешт внаслідок причетності цього автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , до кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 05.06.2024 року. Арешт накладено без участі власника у судовому засіданні.

Оскільки він не був присутнім на судовому засіданні та не являється ні підозрюваним ні обвинуваченим і не несе цивільну відповідальність за нанесену шкожду, а з йього автомобілем здійснені всі процесуальні дії, вважає, що в арешті на автомобіль відпала потреба просив скасувати арешт на вказаний автомобіль та повернути його йому, ак власнику.

В судовому засіданні, яке проводилось без участі учасників провадження шляхом огляду документів долучених до клопотання та вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальна провадження № 0000273 від 05.06.2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який намагався переправити поза пунктами пропуску, за межі України, п`ять чоловіків, що здійснювалося за допомогою автомобіля марки «BMW» моделі «535D» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

В рамках даного кримінального провадження, постановою слідчого вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 07 червня 2024 року накладено арешт на даний автомобіль з посиланням на те, що вказаний автомобіль є речовим доказом і арешт необхіден для збереження цього речового доказу. ОСОБА_5 06.06.2024 року оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Метою арешту є, в тому числі, збереження речових доказів.

Згідно ст. 174 КПК України, особи які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Крім цього арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, якщо визначені особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вказане, слідчим суддею встановлено, що на даний час відпала потреба в повному арешті цього автомобіля, оскільки автомобіль перебував в користуванні ОСОБА_5 , а не у його власності, внаслідок чого на нього не поширюються правила щодо спеціальної конфіскації, конфіскації як виду покарання та відшкодування шкоди.

Збереження його як речового доказу на сьогоднішній день частково втратило свою актуальність оскільки слідуючи правилам досудового розслідування визначеним нормами КПК України, огляд автомобіля проведено, експертизи призначені та проведені і матеріали можуть бути передані до суду, а для збереження речового доказу достатньо застосування такої правомочності власника чи користувача автомобіля, як позбавлення його права на відчуження цього автомобіля, який знаходиться на зберіганні на території майданчика центру забезпечення за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині позбавлення права користування, на автомобіль марки «BMW» моделі «535D» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.06.2024 року.

Автомобіль марки «BMW» моделі «535D» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 і який знаходиться на відповідальному зберіганні на території майданчика центру забезпечення за адресою АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_7