Справа № 541/2933/24
Провадження № 1-кс/541/853/2024
У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

установив:

06 вересня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 27 серпня 2024 року на мобільний телефон «Apple Iphone 12» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; МЕІL: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що 31 серпня 2024 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000898 від 10 серпня 2024 року, по якому було накладено арешт на вказаний телефон. Заявник зазначила, що оскільки кримінальне провадження закрито, відсутні підстави у подальшому арешті її майна.

ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року за № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування на мобільний телефон «Apple Iphone 12» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; МЕІL: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 серпня 2024 року накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2024 року кримінальне провадження № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зауважує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру і заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення, адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції України є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Таким чином, ураховуючи що кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000898 від 10 серпня 2024 рокуна мобільний телефон «Apple Iphone 12» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; МЕІL: НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород вул. Якова Усика, 34.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1