Справа № 317/6020/24
№/п 1-кс/317/629/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.11.2024 приблизно о 22 годині 20 хвилини водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював руху в районі 508 км + 700 м. автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», поблизу с. Степове, Запорізького р-ну, Запорізької області зі сторони м. Оріхів у напрямку м. Запоріжжя та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , які здійснював рух по правому узбіччю в попутному з автомобілем напрямку. Після наїзду на пішохода ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

12.11.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 08.11.2024 року, приблизно о 22:00 годині, він знаходився в якості пасажира в автомобілі «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та здійснювали рух по автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя- Маріуполь» у напрямку від м. Оріхова до м. Запоріжжя. Під час руху в районі 508 км + 700 м., водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який після наїзду помер на місці дорожньо-транспортної пригоди, а водій ОСОБА_5 , покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. На момент даної дорожньо-транспортної пригоди, свідок ОСОБА_7 користувався мобільнім телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським № НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі й маршрут пересування та абонентів з якими спілкувався ОСОБА_7 до та після дорожньо-транспортної пригоди, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації операторів мобільного зв`язку яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок (з`єднання), абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 20 години 00 хвилин 08.11.2024 до 20 години 00 хвилин 09.11.2024 року включно, з обов`язковим зазначенням:адреса розташування базових станцій та азимутів сигналу;типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, IMSI, IMEI);дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку;за наявності контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Строк дії ухвали до 03.01.2025 включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1