Справа № 405/5891/24
1-в/405/321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.04.1995 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 23.05.1995 вирок змінено, вважати засудженим за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.08.1995 за ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 09.08.1995 на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

11.03.1998 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 215, ст. 42, ст. 43 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. За ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 19.05.1998 вирок змінений в частині виключення ч. 2 ст. 145 КК України, і іншій частині вирок залишений без змін. Звільнений 31.07.2003 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 01 місяць 18 днів;

03.04.2007 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

13.12.2011 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. За вироком Долинського районного суду від 19.12.2013 вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 скасований. Винесений новий вирок за ч. 1 ст. 393 КК України до 4 років позбавлення волі;

16.12.2013 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

19.12.2013 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області від 11.02.2015 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.01.2016 по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 02.07.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі (в строк відбування покарання зараховано 1 добу попереднього утримання під вартою з 07.11.2019 по 08.11.2019), -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 17). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 18). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 30-Р-24, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі (а.о.с. 17-19 Т.1 ч. І).

Початок строку відбування покарання 11.12.2019, кінець строку 10.12.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а саме: 04 роки 08 місяців 19 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 1 рік 03 місяці 10 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 11.12.2019; з 11.12.2019 перебував в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань(№4)» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав;

з 01.12.2020 відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, за що був 5 (п`ять) разів заохочений правами начальника установи; у 2022 році закінчив Петрівський навчальний центр (№49) та здобув професію «Токар» 3 розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ); з 12.02.2024 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин; з березня 2024 року був працевлаштований в майстернях установи: на дільниці з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки, цвяху шиферного з пакуванням та на швейній дільниці; був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримання передач та побачень; згідно вироку суду має позов на суму 628 гривень 04 коп., виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до втечі; відповідно до протоколу від 26.07.2024 №7-24 ОСОБА_5 знятий з профілактичного обліку; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 4-6).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 7-10).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 рік 03 місяці 10 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7