Провадження № 1-кп/761/3167/2024
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000907 від 29.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні.

В судове засідання не прибув перекладач, а ОСОБА_5 не володіє державною мовою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 03 жовтня 2024 року на 11 годину 15 хвилин.

При цьому в рамках розгляду даної справи, як зазначив прокурор в судовому засіданні, є необхідність вирішити питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, що вимагає невідкладного розгляду, у зв`язку із чим постало питання щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.

Вивчивши матеріали справи, слід дійти такого висновку.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому, згідно вимог ст. 49 цього Кодексу, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в такому випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з вимогами, визначеними ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, для повноцінного забезпечення реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, зважаючи на необхідність вирішення судом клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, що судом оцінюється як невідкладний випадок, при цьому останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не володіє державною мовою, на переконання суду, є необхідність залучити, відповідно до вимог ст. 53 КПК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення судом клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 залучити захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі в проведенні окремої процесуальної дії - вирішення судом клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття 03 жовтня 2024 року об 11 годині 15 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513) для участі в проведенні окремої процесуальної дії - вирішення судом клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_6