Справа № 199/6149/24
УХВАЛА

іменем України

2024 року серпня місяця 14 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000884 від 11.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000884 від 11.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договір № 135Т від 20.03.2024 щодо поточного ремонту асфальтного покриття в місцях проведення робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради».

Крім того, встановлено, що вартість робіт з поточного ремонту асфальтного покриття є значно завищеною, а також, що під час виконання робіт використовуються матеріали не відповідної якості, невідомого походження.

Окружною прокуратурою з метою перевірки вказаних вище фактів 18.07.2024 скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання документів щодо поточного ремонту асфальтного покриття у місцях проведення робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради. На теперішній час відповідь не надійшла.

На підставі викладеного, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме: договору №135Т від 20.03.2024 щодо поточного ремонту асфальтного покриття в місцях проведення робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, додаткових угод та додатків до них, товарно-транспортних накладних, виписок з банку про зарахування коштів, заявок про проведення ремонтних робіт асфальтного покриття в місцях проведення робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, а також договорів на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт згідно договору №135Т від 20.03.2024 з актами виконаних робіт, актів огляду прихованих робіт та усіма додатками до них; актів форми КБ-2в, довідок форми КБ-3, платіжних доручень, актів приймання-передач; документів щодо походження якості (відповідності, сертифікати), вартості будівельних матеріалів, які використовувалися будівельні матеріали для виконання робіт за договором № 135Т, укладеного від 20.03.2024 та вказані в підсумкових відомостях ресурсів; локального кошторису (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи до договору № 135Т від 20.03.2024; копій наказів про призначення та посадових інструкцій відповідальних осіб за проведення робіт згідно вказаного договору.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та необхідні при проведенні судової будівельно-технічної, а також судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000884 внесено відомості про те, що 10.07.2024 надійшов рапорт про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану заволоділи грошовими коштами під час ремонту на території м. Дніпро (ЄО №17009).

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши надані прокурором матеріали, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000884 від 11.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: договору №135Т від 20.03.2024 щодо поточного ремонту асфальтного покриття в місцях проведення робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, додаткових угод та додатків до них, товарно-транспортних накладних, виписок з банку про зарахування коштів, заявок про проведення ремонтних робіт асфальтного покриття в місяцях проведення робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, а також договорів на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт згідно договору №135Т від 20.03.2024 з актами виконаних робіт, актів огляду прихованих робіт та усіма додатками до них; актів форми КБ-2в, довідок форми КБ-3, платіжних доручень, актів приймання-передач; документів щодо походження якості (відповідності, сертифікати), вартості будівельних матеріалів, які використовувалися будівельні матеріали для виконання робіт за договором № 135Т укладеного від 20.03.2024 та вказані в підсумкових відомостях ресурсів; проектно-кошторисної, технічної документації згідно договору №135Т від 20.03.2024; локального кошторису (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи до договору № 135Т від 20.03.2024; копій наказів про призначення та посадових інструкцій відповідальних осіб за проведення робіт згідно вказаного договору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.08.2024