Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/555/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2024

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000829 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2024 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовлено.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, просила скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2024, скасувати арешт на автомобіль FIAT ТІРО, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 АТ, 2017 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.09.2018 року виданого ТСЦ 3541 належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000829 від29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.Повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) належний їй на праві власності автомобіль FIAT ТІРО, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 АТ, 2017 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.09.2018 року виданого ТСЦ 3541 без права розпорядження транспортним засобом.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокатом оскаржується ухвала слідчого судді, якою відмовлено у клопотанні про скасування арешту майна.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

Можливості апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст.174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна або про відмову у скасуванні такого арешту, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Вказане узгоджується із висновком викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2024 року, справа №712/191/23.

Згідно зазначеної постанови, ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна, а також про повне або часткове скасування арешту майна відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у взаємозв`язку зі ст.ст. 170, 173, 174 КПК апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2