Справа № 638/2949/22
Провадження № 1-в/638/553/24
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 833 грн. Вирок набрав законної сили 08.07.2022 та був направлений до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 25.07.2022.

05.08.2022 року засудженому ОСОБА_4 було відправлено повідомлення щодо необхідності сплати штрафу.

Станом на 09.08.2022 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківський області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини певиконання вироку суду протягом понад місяць з дня набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не мав, тому, відповідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України, 09.08.2022 Індустріальним районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання відносно гр. ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

18.10.2022 до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2022 про повернення подання від 09.08.2022 для належного оформлення. Зокрема, в ухвалі вказано, що органом пробації не визначено який саме вид покарання він просить суд застосувати до ОСОБА_4 .

У зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу у визначений чинним законодавством термін, 19.10.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно гр. ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2022 року в задоволенні подання відмовлено, у зв`язку з неналежним вжиттям заходів щодо повідомлення засудженого про необхідність сплати штрафу, нез`ясуванням його майнового стану.

У ході виконання вироку суду було встановлено, що ОСОБА_4 з 17.10.2022 року відбуває строк покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За запитом органу пробації, гр. ОСОБА_4 співробітниками Державної установи «Темнівська виправна колонія (100)» був ознайомлений з вироком Дзержинського, районного суду м. Харкова від 07.06.2022 року, йому були роз`яснені вимоги ст.26 КВК України, на що він надав письмове пояснення, що готовий сплачувати штраф частинами. 3 місцем відбуття покарання був працевлаштований на виробництві, отримував дохід та в подальшому має намір працювати.

На підставі викладеного, 02.03.2023 року Індустріальним районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року вказане подання було задоволено та виплату штрафу гр. ОСОБА_4 розстрочено на 8 місяців, зі сплатою 7 місяців по 100 гривень, та 1 міс. - 133 грн. Судове рішення набрало законної сили 14.04.2023 року та, згідно ухвали суду, виплата призначеного штрафу із розстрочкою повинна початися з дня набрання законної сили, тобто з 14.04.2023 року.

20.06.2023 року з Державної установі «Темнівська виправна колонія (№100)» отримано відповідь, що гр. ОСОБА_4 ознайомлений з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року про розстрочку виплати штрафу. Також, засудженому надіслані банківські реквізити суду для сплати штрафу.

Однак, станом на 20.06.2022 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженого документа про сплату визначеної частини штрафу. Інформації про причини невиконання рішення суду протягом понад місяць з дня набрання ухвали законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Також, 20.06.2023 року Індустріальним районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, для визначення майнового стану засудженого, через Єдиний держаний реєстр засуджених осіб зроблено запит до Державної податкової служби України. Згідно отриманих даних гр. ОСОБА_4 доходів у поточному році не отримував.

21.06.2023 начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 у задоволенні подання було відмовлено у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини, зокрема причин несплати та його матеріальне становище.

17.11.2023 року та 05.12.2023 року Іустріальним РВ було наравлено інформаційний лист до державної установи «Темпівська виправта колошія (№100)» для з?ясування матеріального стату засудженого, інформації щодо його працевлаштувания та щодо можливого перерахунку з особистого рахунку коштів для сплати розстроченої суми штрафу, а також повторно були надані реквізити для сплати.

11.12.2023 до Індустріального РВ надійшло повідомления від державної установи «Темпівська виправа колопія (№100)» в якому зазначено, що для погашення призаченого судом суми шрафу у розмірі 833 грн. з особового рахупку ОСОБА_4 відповідні кошти не стягувались. В довідці про заробіту полату було зазначено, то гр. ОСОБА_4 отримував дохід за листопад 2022 року в розмірі 119 грп. 90 кон., за січень 2023 року 359 грп. 66 коп., за березень 2023 року - 130 гри. 14 кон., за квітень, 2023 року - 278 грн. 86 кол., за липень 2023 року 311 грп. 71 кон., за жовтень 2023 року 108 грп. 50 кон.

В поясненні засужений зазначив, що з 02.11.2022 року був працевлаштований в установі, штраф не сплачував, так як його заробітна плата була малою, яку він витратив на речі першої необхідпості в крамниці установи. На даний момент не працевлаштований.

У зв?язку із вищенаведеним, 11.12.2023 року та 02.01.2024 року Індустріальним РВ було направлепо запит до державної устапови «Темпівська виправна колонія (№100)», в якому орган пробації просив відібрати від засудженого пояснения, в якому ОСОБА_4 просить звернутися з поданням про заміну не сплаченої розстроченої судом суми шрафу покаранням у виді громадських робіт у зв?язку із тим, що останній непрацевлаштований та не має доходу.

22.01.2024 року до Ідустріального РВ падійшло повідомлення від державної установи «Темпівська виправна колонія (№100)» в якому зазначено, що ОСОБА_4 було роз?яснено зміст повідомлення та запропоповано надати пояснення щодо заміни несплаченої розстроченої судом суми шрафу покаранням у виді громадських робіт, на що засуджений ОСОБА_4 надавати письмове поясненя відмовився, мотивуючи це власними переконаннями.

Також, 21.01.2024 року Інустріальним РВ для визначения майнового стану засудженого через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту, зроблено запит до Державної податкової служби України для визначения доходів за 4-й квартал 2023 року та за 1-й квартал 2024 року. Згідно отриманих даних ОСОБА_4 доходів пе отримував.

На підставі вищевикладеного Індустріальним РВ 22.01.2024 року було направлено подання до Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої розстроченої суми шрафу покаранням у виді громадських робіт. 16.04.2024 року ухвалою Дзержипського районного суду м. Харкова в задоволенні поданя було відмовлено, у зв?язку із тим, то ОСОБА_4 перебуваэ в установі виконання покарань та ухвала про заміну покарання ним фактично не може бути виконана.

26.04.2024 року Індустріальним РВ було направлено запит до державної установи «Томпівська виправна колонія (№100)» для з?ясування матеріального стану засудженого, інформації щодо його працевлаштування та щодо можливого перерахунку з особистого рахунку коштів для сплати розстроченої суми штрафу, а також повторно були надані реквізити для сплати шрафу.

03.06.2024 року до Індустріального РВ надійшо повідомлення від державної установи «Темпівська виправна колонія (№100)» в якому зазначено, що ОСОБА_4 відмовився надавати буль-які письмові пояснення з приводу виплати штрафу та в усній формі повідомив, що не буде виплачували штраф. Також було надіслано довідку про отримані доходи ОСОБА_4 в якій зазначено, що останній отримував дохід за листопад 2022 року в розмірі 119 грп. 90 коп., за січень 2023 року - 359 грп. 66 коп., за березень 2023 року - 130 грн. 14 коп., за квітень 2023 року - 278 грн. 86 коп., за липень 2023 року - 311 грн. 71 коп., за жовтеть 2023 року - 108 грн. 50 кор., за листопада 2023 року по квітень 2024 року ОСОБА_4 в установі не працював.

05.06.2024 року до ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України відносно ОСОБА_4 . Згідно отриманої відповіді з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за вх. № 1851 від 25.07.2024 року, перевірка викладених у поданні відомостей провеодена в порядку Закону України «Про звернення ромадян» та встановлено, що факту ухиления выд виконання судового рішення на підставі ст. 389 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Оскільки за час виконання вироку Дзержинського районого суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , який па теперішній час відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» за злочин, який вчинив до постановлення вироку Дзержинським районим судом м. Харкова від 07.06.2022 року, фактів ухилення засудженим від сплати штрафу не встановлено, з урахуванням вищевикладеного, та на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України начальник Індустріального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 просить суд задовольнити подання.

Засуджений та представник центру пробації в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила у задоволенні подання відмовити.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 833 грн. 00 коп., 08.07.2022 року вказаний вирок набрав законної сили.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задоволено. Розстрочено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 833 грн. на строк 8 місяців, зі сплатою штрафу у розмірі по 100 грн. 00 коп. - 7 місяців та 133 грн. 00 коп.- один місяць., починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили. Ухвала набрала законної сили 14 квітня 2023 року.

Відповідно до положень статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 у задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт відмовлено.

В матеріалах особової справи містяться письмові пояснення ОСОБА_4 від 02.12.2023, щодо невиконання вироку суду від 07.06.2022, відповідно до яких останній зазначає, що був працевлаштований та отримував заробітну плату, але витрачав кошти на речі першої необхідності.

Таким чином судом встановлено, що засуджений був обізнаний про вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2022 та про обов`язок його виконання.

Також, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений протягом 2022 та 2023 роках був працевлаштований та отримував дохід.

Такі дії засідженого можливо розцінити як ухилення засудженого від сплати штрафу, тобто виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2022.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 зверталась до відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 КК України, засудженим ОСОБА_4 ..

З листа ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 05.07.2024 вбачається, що заява Начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 05.06.2024 розглянута в порядку ЗУ "Про звернення громадян" та перевіркою викладених обставин встановлено, що факту ухилення виконання судового рішення ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Також, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Судом було враховано майновий стан засудженого та розстрочена виплата штрафу на вісім місяців у розмірі, що дозволяє оплату штрафу засудженим в умовах відбування покарання в місцях позбавлення волі. Проте в матеріалах справи відсутні відомості про поважність причин невиконання вироку суду від 07.06.2022.

З матеріалів справи вбачається, що органом пробації не отримано інформації від ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що органом пробації не в повному обсязі виконані дії, направлені на з`ясування обставин ухилення засудженим від відбування покарання або поважності несплати штрафу засудженим. Вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання вироку відносно ОСОБА_4 є передчасним, а тому суд доходить висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1