Справа № 577/5038/24
Провадження № 1-кс/577/1574/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 13 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду 13 вересня 2024 року у ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» сріблястого кольору в чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13 вересня 2024 року в період часу з 12 год 45 хв. до 14 год 45 хв. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості напроти будинку № 56 по вул. Соборній в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Під час огляду вказаного телефону працівниками поліції було встановлено, що на вказаному телефоні в галереї, ОСОБА_5 зберігає файли дитячої порнографії з інтернет- мереж.

Після огляду вказаний мобільний телефон був вилучений та поміщений до сейф-пакету PSP 1022368.

За наданими ОСОБА_5 поясненнями встановлено, що протягом 7 років він завантажував з порно-сайту (назву не пам`ятає) собі на мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» фото- та відеозображення порнографічного характеру із зображення неповнолітніх хлопчиків з оголеними частинами інтимних місць, оскільки від перегляду даного матеріалу отримував сексуальне задоволення. Вказані фото- та відеоматеріали з ознаками дитячої порнографії зберігав на вказаному мобільному телефоні без мети збуту та розповсюдження.

Відомості за вказаним фактом 13 вересня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000988 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Вилучений 13 вересня 2024 року під час огляду у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 постановою слідчого від 13 вересня 2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000988.

Враховуючи, що вилучений 13 вересня 2024 року у ОСОБА_5 мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, у якій вказав, що проти задоволення клопотання слідчого про арешт належного йому мобільного телефона не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 13 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, внесені відомості за фактом умисного зберігання 13 вересня 2024 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13 вересня 2024 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 13 вересня 2024 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 16 вересня 2024 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2024 року мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» сріблястого кольору в чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , на який слідчий прохає накласти арешт, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000988.

Вказаний мобільний телефон переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 13 вересня 2024 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 13 вересня 2024 року у ОСОБА_5 , - мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J4» сріблястого кольору в чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1