ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1310/24 Справа № 174/873/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності справи № 174/873/24 (провадження № 1-кс/174/261/2024) за клопотанням слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженим з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000137 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності справи № 174/873/24 (провадження № 1-кс/174/261/2024) за клопотанням слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженим з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000137 за ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтуванняякого суд вказує на неможливість розподілу справи у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

У поданні зазначено, що штатна чисельність суддів Вільногірському міському суді Дніпропетровської області складає двоє суддів, з який у судді ОСОБА_5 з 17.01.2019 року закінчився строк повноважень. Суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед Відпустка 14 і більше днів).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 17 липня 2024 року у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженим з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000137 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів клопотання, для здійснення судового розгляду до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000137 за ч. 1 ст. 286 КК України - направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3