Єдиний унікальний номер 725/8679/24
Номер провадження 1-кс/725/1837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000235 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Зазначив, що дане кримінальне провадження зареєстровано на підставі інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що впродовж 2019-2024 років державними реєстраторами (державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ) з порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювалась в інтересах третіх осіб неправомірна зміна інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, розташованого на територіальній юрисдикції Чернівецької міської територіальної громади, чим завдано істотної шкоди правам та інтересам територіальної громади м. Чернівці.

В поданій ІНФОРМАЦІЯ_3 заяві та доданих до неї копій документів йдеться про неправомірну зміну інформації Державного реєстру речових прав щодо наступного нерухомого майна: Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ; Нежитлова будівля та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; Нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; Нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; Нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; Нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; Нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_8 ; Нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_9 .

Також, в ході досудового розслідування у кримінальних провадженнях, які перебували/перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено й інші випадки вчинення реєстраційних дій та прийняття державними реєстраторами, які мають ознаки протиправності та спричинення шкоди правам та інтересам територіальної громади м. Чернівці, приводу наступного нерухомого майна: Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_10 ; Нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_11 .

За попередньою оцінкою наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 документів вбачаються ознаки того, що здійснення відповідних реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відбувалось з метою отримання третіми особами на неконкурентних засадах прав на землі комунальної власності.

В той же час, відомості, які в них містяться, є недостатніми для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та визначення подальшого напрямку розвитку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного просив, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні Чернівецької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_12 ), у вигляді електронних файлів про здійснені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 реєстраційні дії та прийняті ними рішення в Державному реєстр речових прав на нерухоме майно протягом 2019-2024 років .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим подане у поданому прокурором клопотанні не конкретизовано до яких саме реєстраційний дій та прийнятих рішень реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 на які об`єкти конкретно об`єкти нерухомого майна.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання в такій редакції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1