Справа № 352/2546/24
Провадження № 1-кп/352/280/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000109 від 19.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Згідно висунутого обвинувачення 14 вересня 2024 року близько 19 год 25 хв обвинувачений, перебуваючи на території свого господарства на АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт зі своїм зятем ОСОБА_3 , з яким ведуть спільний побут і мають взаємні права та обов`язки, з приводу спричинення тілесних ушкоджень йому та його рідному братові ОСОБА_6 . Під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дерев`яною ручкою мітли наніс потерпілому ОСОБА_3 декілька ударів в ділянки голови та рук. Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, синців в ділянках голови та рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, яку підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що він помирився з обвинуваченим, який відшкодував спричинену шкоду, просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого за примиренням.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Установлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та звільняє його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_7