overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.11.2024 рокуСправа № 634/1227/24 Провадження № 1-в/634/65/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , представника Красноградського районного сектору № 3 ФДУ "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Красноградського районного сектору № 3 ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Термін іспитового строку закінчився 14.12.2016 року.

Начальник Красноградського районного сектору № 3 ФДУ "Центр пробації" вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд, -

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом 5 днів.

Суддя :
№ провадження 1-кп/646/1466/2024
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Кілійського р-ну, Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді: номеру обслуги протитанкового взводу 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 408 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01.05.2023,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі положень ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 0000794, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 27.11.2024.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/422/23
Провадження № 1-кп/700/40/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/145/24 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Босівка Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, не одруженого, фізична особа - підприємець, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,,

установив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисниками заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 згідно довідки територіального центру комплектування та соціальної підтримки 27 листопада 2024 року направлений для проходження військової служби на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження № 1-кп/700/145/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа № 597/1239/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2024 року за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Судове засідання призначено до розгляду на 14.30 год. 10.12.2024 року.

22.11.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника потерпілого ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом. Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 10 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. за участю представника потерпілого Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Доручити Тернопільському апеляційному суду, забезпечити проведення судового засідання у справі № 597/1239/24, яке відбудеться 10.12.2024 року о 14 годині 30 хвилин - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Тернопільського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/1616/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.11.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000516 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000516 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 19.12.2024 року на 11 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/316/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно, а саме: повністю виконала обов`язки, покладені на неї згідно вироку суду, від встановленого порядку та умов перебування на обліку не ухилялась. Відносно ОСОБА_3 24.11.2023 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, під час якого криміногенних потреб не виявлено. Згідно вимог ДІТ МВС України ОСОБА_3 більше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальних правопорушень не вчиняла.

Прокурор в судове засідання не з"явився, просив провести розгляд у його відсутість, подання підтримує.

Представник органу пробації та засуджена до суду не з"явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 02.10.2024 року, за даними ДІТ МВС остання станом на 10.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, належною поведінкою довела своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову про оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову про оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.12.24 о 14 год. 30 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3402/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002006 від 12 травня 2024 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркануш, Арташатського району, Вірменія, громадянина України, одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 12 травня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 12 травня 2024 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12, о 09 годині 00 хвилин 06 грудня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3468/24 Справа № 212/9561/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

18.11.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2024р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

Дніпровським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2024р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 .

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2024р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 на 14.01.2024р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду в АДРЕСА_1 , про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/4026/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1948/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну,

скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та покладено на нього відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні надійшла відмова від апеляційної скарги.

Учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явилися, а тому колегія суддів вважає за можливе здійснювати кримінальне провадження в порядку ст. 406 КПК України.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 406, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий Судді: