ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/1103/24
Провадження по справі № 1-кс/281/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Лугини клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 03.07.2024 року надійшло указане клопотання, погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.05.2024 року на адресу ВП№2 Коростенського РУП в Житомирській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про неналежне виконання лікарем гінекологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та лікарем медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, що спричинило для ОСОБА_6 тяжкі наслідки у вигляді ускладнення хвороби. 10.05.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000121, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

15.05.2024 року на адресу ВП2 КРУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про витребування медичних документів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 та медичні документи, складені за результатами звернення ОСОБА_6 до вищевказаної лікарні, зокрема до лікаря гінеколога ОСОБА_7 14.08.2023 та в вересні 2023 року; посадові інструкції та характеристику лікаря ОСОБА_7 ; матеріали службового розслідування (у випадку його проведення) щодо лікаря ОСОБА_7 з приводу лікування ОСОБА_6 ; витребувати з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , а саме: медичні документи, складені за результатами звернення ОСОБА_6 , щодо її обстеження у вищевказаному центрі 14.08.2023 року; посадові інструкції та характеристику лікаря ОСОБА_8 ; матеріали службового розслідування (у випадку його проведення) щодо лікаря ОСОБА_8 з приводу обстеження ОСОБА_6 , витребувати з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірену копію медичної картки амбулаторного хворого №55457 на ім`я ОСОБА_6 (код хворого 0629). У подальшому направити вищезазначені документи до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово-медичної експертизи. Провести зазначене дослідження в іншій спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до документів та службових комп`ютерів не можливо. Дані речі мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не викликалася на виконання ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 10.05.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000121, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 09.05.2024 року на адресу ВП№2 Коростенського РУП в Житомирській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про неналежне виконання лікарем гінекологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та лікарем медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, що спричинило для ОСОБА_6 тяжкі наслідки у вигляді ускладнення хвороби.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.05.2024 року вона зазначає, що на початку серпня 2023 року відчула різке погіршення стану свого здоров`я. 14.08.2023 року із вищевказаного приводу вона звернулась до жіночої консультації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , де після запису медичною сестрою в Журнал обліку відвідування хворих, була оглянута лікарем гінекологом ОСОБА_7 . Результати вказаного огляду лікар ОСОБА_7 внесла до електронної бази та направила її на УЗД молочних залоз в медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього ж дня 14.08.2023 року, вона була оглянута в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікарем ОСОБА_8 , який за результатами УЗД-дослідження видав їй заключення. Одразу після вищевказаного УЗД-дослідження вона повернулась до лікаря ОСОБА_7 , яка без будь-яких додаткових досліджень призначила їй лікування у вигляді перорального прийому пігулок. Зазначені пігулки вона приймала місяць, але покращення її стану не відбулось. В середині вересня 2023 року вона знову звернулась до лікаря ОСОБА_7 та повідомила про погіршення свого стану. Оглянувши її, лікар ОСОБА_7 не направивши її на додаткові дослідження призначила їй лікування у вигляді зігрівальних компресів із додаванням анальгіну з димедролом та прикладанням капустяного листка. Зазначені компреси вона прикладала протягом подальшого місяця, однак відчувала погіршення свого фізичного стану. Зрозумівши, що лікар ОСОБА_7 встановила їй невірний діагноз, як і наслідок невірне лікування, вона в листопаді 2023 року за направленням свого сімейного лікаря звернулась для проведення мамографії до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого за результатами вказаного обстеження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, де їй було встановлено діагноз рак молочної залози. Окрім цього в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради їй повідомили, що вищевказана стадія онкологічного захворювання спровокована та швидко прогресувала саме із-за неправильно встановленого діагнозу в серпні 2023 року та як результат невірно призначеного лікування, зокрема зігріваючими компресами. За результатами встановленого діагнозу їй було призначено комплексне дорого вартісне лікування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, зокрема, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , однак у наданій до клопотання постанові про призначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 10.05.2024 року вказаний слідчий не зазначений.

Також, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, зокрема, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 та не надає підтвердження, що вищезазначені особи перебувають у групі слідчих чи користуються повноваженнями слідчого відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, оскільки вони, у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірену копію медичної картки амбулаторного хворого №55457 на ім`я ОСОБА_6 (код хворого 0629).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1