overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/520/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.11.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора зі змінами на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.11.2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 507/2416/24
Провадження № 1-кп/507/86/2024
У Х В А Л А
"05" листопада 2024 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальній справі № 507/2416/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 507/2416/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 , 04.11.2024 року надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як він на даний час перебуває на гаупвахті Військової служби правопорядку у Збройних силах України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання по розгляду кримінальної справи № 507/2416/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції із ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю обвинуваченого ОСОБА_2 - 12 листопада 2024 року з 10 години 00 хвилин.
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: сім-карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чернетки записів, банківські картки, зокрема банківська кратка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані як речові докази.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 ,дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції ОСОБА_10 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 04.12.2024 року включно та надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2024 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/277/20
Провадження № 1-кп/309/351/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

05 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.191 ч.2, ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.191 ч.2, ч.3 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.191 ч.2, ч.3 КК України на 23 грудня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2024 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/6910/19
Номер провадження №1-кп/333/41/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в П`ятихатківській ВК №122 Дніпропетровської області.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2024 року в режимі відеоконференції, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити П?ятихатківській ВК №122 Дніпропетровської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 27 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин, для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2024 Справа № 334/7282/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/7282/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/429/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, строком на 60 днів, а саме до 29 грудня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 листопада 2024 року о 10-10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/4708/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/926/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_4 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2023 року, звільнено від відбування призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2024 року на 10 грудня 2024 року о 08:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000411 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000411 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути особі, яка звернулася зі скаргою до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 08 листопада 2024 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/8609/24 Провадження 1-кп/0274/885/24
УХВАЛА

01.11.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.02.2024 за №0000103, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

31.10.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2024 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/351/24
провадження № 1-кп/368/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0001775 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину по ст.286 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 подали клопотання про проведення судового засіданні в режимі відео конференції за їх участі з дорученням провести відео конференцію Солом`янському районному суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Грушецька,1, ВКЗ:), так як не мають можливості прибути в судове засідання через введення воєнного стану в Україні.

Учасники заперечень не мали.

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання свідка ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Грушецька,1, ВКЗ:).

Керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання свідка ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 про участь 10.10.2024 року о 11 год. 10 хв. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Грушецька,1, ВКЗ:).

Судовий розпорядник або секретар судового засідання вказаного суду зобов`язаний вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи свідка, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаною особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Справа №370/561/17

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000072 від 25.01.2017 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Копилів Бучанського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 20.12.2023 року обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судову повістку проігнорувала.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід у наступне судове засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, що відбудеться 13.11.2024 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділення Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7553/24
Провадження № 1-кп/552/1046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 30000372 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.00 год. 08 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1