Справа №463/8132/24
Провадження №1-во/463/22/24
УХВАЛА

/про виправлення описки/

02 жовтня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 02 вересня 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Гордона Е.С. від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000037 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.

Постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Гордона Е.С. від 01.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000037 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, скасовано.

01.10.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою вона просить внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 02.09.2024 року, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату постанови слідчого ДБР, яка підлягає скасуванню «01.07.2024» замість вірної «30.07.2024».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2024 року, заяву передано судді Ціпивко І.І.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Судом встановлено з матеріалів справи, що дійсно у резолютивній частині ухвали слідчої судді від 02.09.2024 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Гордона Е.С. від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000037 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, допущено очевидну технічну описку, а саме у другому абзаці невірно зазначено дату постанови слідчого, яка підлягає скасуванню «01.07.2024» замість вірної «30.07.2024».

Беручи до уваги те, що допущена описка може унеможливити виконання ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Личаківського районного суду міста Львова від 02.09.2024 року, а саме вказати дату постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Гордона Е.С. про закриття кримінального провадження №0000037 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, яка підлягає скасуванню «30.07.2024 року».

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановила:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчої судді Личаківського районного суду міста Львова від 02.09.2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Гордона Е.С. від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000037 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, та правильним вважати дату постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Гордона Е.С. про закриття кримінального провадження №0000037 від 22.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, яка підлягає скасуванню «30.07.2024».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя І.І.Ціпивко