ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/419/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника

09 жовтня 2024 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про залучення захисника в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року в кримінальному провадженні №0000044 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Речовий доказ у справі: PVP масою 0,7984 г ухвалено знищити.

В апеляційні скарзі прокурор посилаючись на неповноту судового розгляду просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні діянь, що зазначені в обвинувальному акті, що встановлені в ході дізнання, які кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, та вчинення яких визнано обвинуваченою.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень, 40 копійок.

Речові докази у справі: психотропні речовини PVP масою 0,7984 г та психотропну речовину PVP масою 0,7139 г знищити.

В судовому засіданні 09 жовтня 2024 року прокурор заявила клопотання про залучення захисника для забезпечення захисту обвинуваченої оскільки в апеляційній скарзі погіршується ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_7 зазначила, що бажає участі захисника в апеляційному розгляді, оскільки під час досудового розслідування був залучений захисник.

Розглянувши дане клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, матеріали провадження свідчать, що під час досудового розслідування захист обвинуваченої ОСОБА_7 здійснювала адвокат ОСОБА_8 , однак її повноваження обмежувалися стадією досудового розслідування.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення захисника, з метою дотримання права обвинуваченої на захист, а також дотримання строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року.

Керівництву Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Херсонського апеляційного суду, на 12:30 год. 13 листопада 2024 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4