Справа № 372/6276/24
Провадження 1-кс-1569/24
ухвала

Іменем України

22 листопада 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 21.11.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у продавця магазину «Продукти» - громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено медичну книжку з явними ознаками підробки.

21.11.2024, в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 10 хвилин, під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 020954 (на власне ім`я), та медичну карту огляду на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ 2100109, який належним чином упаковано, підписано понятими та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової технічної експертизи документів, для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Для дослідження експертам необхідно надавати документи та без внесення в їх конструкцію будь яких змін.

Документи на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Медична книжка Серія 10ЯЯЩ № 020954 на ім`я ОСОБА_4 , та медична карта огляду на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученим майном, не відносяться до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність медичної книжки Серія 10ЯЯЩ № 020954 на ім`я ОСОБА_4 , та медичної карти огляду на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

А тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 020954 на ім`я ОСОБА_4 , та медичну карту огляду на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою накладення арешту на виявлену під час огляду медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 020954 на ім`я ОСОБА_4 та медичну карту огляду на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, які вилучено працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінально-протиправних дій та набуті кримінально-протиправним шляхом.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом використання завідомо підробленого документа.

21.11.2024, в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 10 хвилин, під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 020954 (на власне ім`я), та медичну карту огляду на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ 2100109, який належним чином упаковано, підписано понятими та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

А тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 020954 на ім`я ОСОБА_4 , та медичну карту огляду на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження, для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучено 21.11.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме: медичну книжку Серія 10ЯЯЩ № 020954 та медичну карту огляду на ім`я ОСОБА_4 , 1969 року народження.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1