Провадження № 1-кс/638/3090/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001248 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0001248 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Встановлено, 15.09.2024 року о 16:30 години до чергової частини Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Борова) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення віл офіцера штабу танкового батальйону ВЧ НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 в лісовому масиві поблизу АДРЕСА_1 , в ході словесної перепалки, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідник 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вистрілив автоматною чергою з автомата АК-74, який закріплений за ним АКС-74 НОМЕР_2 по тулубу та нижніх кінцівках військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заряджаючого 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , внаслідок отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_6 помер.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0001248 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В період часу з 19 год. 13 хв. по 20 год. 12 хв. 15.09.2024 в ході огляду місця події на відкритій ділянці в лісовому масиві який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне майно:

- 30 набоїв калібру 5х45 поміщені до сейф пакету НПУ PSP 1250047, опечатані з підписами понятих та учасників.

- 30 набоїв калібру 5х45 поміщені до сейф пакету НПУ PSP 1250048, опечатані з підписами понятих та учасників.

- 30 набоїв калібру 5х45 поміщені до сейф пакету НПУ PSP 1250049, опечатані з підписами понятих та учасників

- 18 набоїв калібру 5х45 поміщені до сейф пакету НПУ PSP 1250050, опечатані з підписами понятих та учасників

- 7 гільз калібру 5х45 поміщені до сейф пакету НПУ PSP 1268767, опечатані з підписами понятих та учасників.

- Автомат АКС-74 НОМЕР_2 поміщені до полімерного пакету та опломбовано пломбою В454356.

Крім того, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, було здійснено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки HUАWEI FIG-LX1 синього кольору IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з SIM-картою НОМЕР_5 .

Вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 16.09.2024.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 16.09.2024 року.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з урахування заяви прокурора про слухання клопотання у його відсутність, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 15.09.2024 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001248 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно ході проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 13 хв. по 20 год. 12 хв. 15.09.2024 на відкритій ділянці в лісовому масиві який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та при здійсненні обшуку при затриманні ОСОБА_5 15.09.2024 наступне майно:

- 30 набоїв калібру 5х45 поміщені до сейф пакету НПУ PSP 1250047, опечатані з підписами понятих та учасників.

- 30 набоїв калібру 5х45 поміщені до сейф пакету НПУ PSP 1250048, опечатані з підписами понятих та учасників.

- 30 набоїв калібру 5х45 поміщені до сейф пакету НПУ PSP 1250049, опечатані з підписами понятих та учасників.

- 18 набоїв калібру 5х45 поміщені до сейф пакету НПУ PSP 1250050, опечатані з підписами понятих та учасників.

- 7 гільз калібру 5х45 поміщені до сейф пакету НПУ PSP 1268767, опечатані з підписами понятих та учасників.

- Автомат АКС-74У №511531 поміщені до полімерного пакету та опломбовано пломбою В454356.Додатки:

- Мобільний телефон марки HUАWEI FIG-LX1 синього кольору IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 та SIM-картою НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1