Провадження №1-кс/751/2836/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835,

УСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення її оригіналу.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР з № 0000835 від 22.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч. 3 ст. 146 КК України за матеріалами Чернігівського управління ДВБ НП України.

Група осіб, діючи на території Чернігівської області, здійснюють незаконне позбавлення волі осіб, що спричинило тяжкі наслідки, у виді смерті осіб.

Проведеними слідчими розшуковими заходами встановлено, що на території Чернігівської області діє мережа філій приватних пансіонатів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснюється незаконне та протиправне утримання осіб похилого віку, без їхньої згоди.

У ході досудового розслідування встановлено, що у приватному пансіонаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 29.03.2024 по 18.10.2024 здійснювалося незаконне утримання (за грошову винагороду) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До протиправного утримання останнього може бути причетна керівник мережі філій приватних пансіонатів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомо, що за вказівкою останньої, працівники пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (медики за освітою) - ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , здійснювали безпосереднє утримання ОСОБА_5 проти його волі.

У ході досудового розслідування 19.11.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

27.11.2024, у порядку ст. 69 КПК України, експертом Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » порушено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підекспертний перебував на лікуванні в січні-лютому 2024 року (ймовірно в неврологічному відділенні).

У зв`язку з необхідністю проведення судової психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1