Провадження № 1-кп/686/431/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2024 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук з метою приводу. Прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

08.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 був доставлений працівниками поліції до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували. Причини неявки в судові засідання: 08.08., 10.09.2024 року, 01.10.2024 року ОСОБА_8 пояснив, що йому не було відомо про дати судового розгляду, а також тим що він самовільно залишив військову частину.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченим переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить обвинуваченому ОСОБА_8 виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 09 грудня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі процесуальні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати цілодобово без дозволу суду місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмельницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону та Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1