Справа № 307/3754/24
Провадження № 1-кп/307/260/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1 , 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12 грудня 2023 року, біля 18:30 години, діючи умисно, за допомогою попередньо встановлених за місцем проживання в АДРЕСА_1 , власних електронно-обчислювальних машин, які були підключені між собою, а саме ноутбуки марки Lenovo та AORUS, що містять налаштування для віддаленого керування робочими станціями, серверів з материнськими платами X79.2.82А на яких розгорнуто проксі-сервери «3proxy», підключення яких до мережі інтернет із використанням мереж операторів стільникового зв`язку або провайдерів телекомунікацій можливо використовувати для здійснення втручання в роботу інформаційних систем та USB-хаби (USB-концентратори) з 4G (LTE) модемами з сім-картками операторів стільникового зв`язку, будучи підключеним до мережі інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_6 ) з виділеною статистичною ІР адресою НОМЕР_231 та логіном «ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж «Інфо-Центр» (ФОП ОСОБА_6 ), чим спричинив порушення встановленого порядку роботи оброблення інформації, порядок якої був встановлений власником електронних комунікаційних мереж «Інфо-Центр» (ФОП ОСОБА_6 ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2023 року, біля 08:00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за допомогою попередньо встановлених за місцем проживання в АДРЕСА_1 , власних електронно-обчислювальних машин, які були підключені між собою, а саме ноутбуки марки Lenovo та AORUS, що містять налаштування для віддаленого керування робочими станціями, серверів з материнськими платами X79.2.82А на яких розгорнуто проксі-сервери «3proxy», підключення яких до мережі інтернет із використанням мереж операторів стільникового зв`язку або провайдерів телекомунікацій можливо використовувати для здійснення втручання в роботу інформаційних систем та USB-хаби (USB-концентратори) з 4G (LTE) модемами з сім-картками операторів стільникового зв`язку, будучи підключеним до мережі інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_6 ) з виділеною статистичною ІР адресою НОМЕР_231 та логіном «ІНФОРМАЦІЯ_4», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж «Інфо-Центр» (ФОП ОСОБА_6 ), чим спричинив порушення встановленого порядку роботи оброблення інформації, порядок якої був встановлений власником електронних комунікаційних мереж «Інфо-Центр» (ФОП ОСОБА_6 ).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 12 та 13 грудня 2023 року за допомогою технічних засобів, що знаходились в його користуванні від друга, здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж «Інформ-Центр» (ФОП ОСОБА_6 ). Вину свою визнає та спросить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 361 КК України, а саме не санкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних мереж та за ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних мереж, вчиненого повторно .

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: не встановлено.

Враховуючи наведе, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 16660,16 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 18700 грн.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 361 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 16660,16 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2024 на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , належне на праві приватної власності ОСОБА_7 , наступне майно:

USB-ХАБ Acasis HS-710 10port, ST-LAB, black 11 шт.; серверну мат.пл. X79.2.82A на базі CPU XEON, NVME Disk, SSDDisk, Video Nvidia,ATI, Ram 16gb 2 шт.; блок живлення для Мат.пл. Vinga 400/500w; блок живлення «Vinga» S/N 775 ; блок живлення «Vinga» S/N СS0; SIM-Банк m26, 8-port; ноутбук Lenovo y510p Black (SN78) серійний (YB04020546); ноутбук GIGABYTE AORUS 15BSF Black (NOYB04020546) серійний 78; модеми Huawei e3372h-153/607 (Black/White) 60 шт. (серійні номери G4PD51; G4PDW9; G4P7516A25008579; G4PDW0; G4PDW58; G4PDW2; G47S2; G4S16A25008578; G4P7S16A25008729; G4PD77; G4PDW; G4PDW02; G4P7S16A25008585; G4PD116005237; G4PDW15B25001241; G4PDW; G4PD1; G6PDW7; G4PDW58; G4P335; G4P3518A1000100; G4P7S3; G47S2; G47S16A25008586; G4P7S1; G4PD022; G4PDU3; G4PBY; G4PDW16A8004069; G4PD65; G4PDW18B08000482; G4PDW0; G4P514; G4PD36; G4P7S7; G4PDW15B25001330; G4PDW15B25001240; G4PDW5; G4PDW15B2500911; G4PDW15B25002021; G4PDW15B25001470; G4PDW15B25001391; G4PDW15B25001340; G4PDW15B25001457; G4PDW15B25000170; G47S72; G47S9; G47S16A29014673; G4PD77; G47S5; G4P7S9; G4P7S8; G4PDW2; G4P7S; G4P7S18A10003374; G4P7S; G4PDU4; G4P7S16C16004936; Y4QBY7; G4PDW15B2500108), та повернути його ОСОБА_7 .

мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ; сім-картки ПрАТ «Київстар» за мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 НОМЕР_43 , НОМЕР_44 НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 , НОМЕР_60 НОМЕР_61 , НОМЕР_62 НОМЕР_63 , НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 ; сім-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101 НОМЕР_102 НОМЕР_103 НОМЕР_104 НОМЕР_105 НОМЕР_106 НОМЕР_106 НОМЕР_107 НОМЕР_108 НОМЕР_109 НОМЕР_110 НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_113 НОМЕР_114 НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_117 НОМЕР_118 НОМЕР_119 НОМЕР_120 НОМЕР_121 НОМЕР_122 НОМЕР_123 НОМЕР_124 НОМЕР_125 НОМЕР_126 НОМЕР_127 НОМЕР_128 НОМЕР_129 НОМЕР_130 НОМЕР_131 НОМЕР_132 НОМЕР_133 НОМЕР_134 НОМЕР_135 НОМЕР_136 НОМЕР_137 НОМЕР_138 НОМЕР_139 НОМЕР_140 НОМЕР_141 НОМЕР_142 НОМЕР_143 НОМЕР_144 НОМЕР_145 НОМЕР_146 НОМЕР_147 НОМЕР_148 НОМЕР_149 НОМЕР_150 НОМЕР_151 НОМЕР_152 НОМЕР_153 НОМЕР_154 НОМЕР_155 НОМЕР_156 НОМЕР_157 НОМЕР_158 НОМЕР_159 НОМЕР_160 НОМЕР_161 НОМЕР_162 НОМЕР_163 НОМЕР_164 НОМЕР_165 НОМЕР_166 НОМЕР_167 НОМЕР_168 НОМЕР_169 НОМЕР_170 НОМЕР_171 НОМЕР_172 НОМЕР_173 НОМЕР_174 НОМЕР_175 НОМЕР_176 НОМЕР_177 ; стартові пакети ПрАТ «ВФ Україна» за cерійними номерами сім-карток НОМЕР_178 , НОМЕР_179 НОМЕР_180 , НОМЕР_181 НОМЕР_182 НОМЕР_183 НОМЕР_184 НОМЕР_185 НОМЕР_186 , НОМЕР_187 НОМЕР_188 НОМЕР_189 НОМЕР_190 НОМЕР_191 НОМЕР_192 НОМЕР_193 НОМЕР_194 НОМЕР_195 НОМЕР_196 НОМЕР_197 НОМЕР_198 НОМЕР_199 НОМЕР_200 НОМЕР_201 НОМЕР_202 НОМЕР_203 , НОМЕР_204 , НОМЕР_205 , НОМЕР_206 , НОМЕР_207 , НОМЕР_208 , НОМЕР_209 , НОМЕР_210 , НОМЕР_211 , НОМЕР_212 , НОМЕР_213 ; слоти до сім-карт ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 50 шт.; сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» без маркування та позначень у кількості 10 шт.; сім-картки ТОВ «Лайфсел» без маркування та позначень у кількості 27 шт, повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2024 на тимчасово вилучене під час проведення 10.06.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: системний блок «HP» серійний номер CZC551433H, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою; системний блок «HP» серійний номер: CZC6349FHW, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою; монітор «Dell» серійний номер: CN-029-C29-74261-52G-529L, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою; монітор «Dell» серійний номер: CN029-C29-74261-41D-0GJL, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою; клавіатура «Real-El» серійний номер: 2106KY16169, клавіатура «Logitech» серійний номер: Y-R0036, комп`ютерна мишка «Logitech» серійний номер: 2334LZXN5278 , комп`ютерна мишка «Real-El» серійний номер 2106KY16169, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR1675200; маршрутиризатор «TP-Link» серійний номер: 22394K8033975 , який упаковано до спец. пакету НПУ PSP3248018; роутер «Microtik» серійний номер: HET090JMMAM/325/R3, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP2143772; 3 блоки живлення з маркуванням «POE POWER SUPPLY» модель «CY-4805QZ», які упаковано до спец. пакету НПУ PSP248013; світч «TP-Link» серійний номер: 734 , який упаковано до спец. пакету НПУ WAR1675197; коробка з маркуванням «ООО СБМ г. Винница ППКО ОРИОН-8ТМ «1», яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP2143773; 3 точки доступу «Wi-Fi» «Ruckus» із серійними номерами: НОМЕР_217 , НОМЕР_218 , НОМЕР_219 , які упаковано до спец. пакету НПУ PSP2143771; коробка білого кольору без маркувань із двома антенами 200х155х80, яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP3062511; мобільний телефон «ergo» IMEI: НОМЕР_220 з сім-картою НОМЕР_221 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1186114; мобільний телефон «ergo» IMEI 1: НОМЕР_222 , IMEI 2: НОМЕР_223 з сім-картою НОМЕР_224 , який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0001057; мобільний телефон «iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_225 , IMEI 2: НОМЕР_226 з сім-картою НОМЕР_227 , який упаковано до спец. пакету НПУ PSP1186117; мобільний телефон «Redmi 9 Pro» IMEI 1: НОМЕР_228 , IMEI 2: НОМЕР_229 , з сім-картою НОМЕР_230 , який упаковано до спец пакету НПУ PSP1186115, та повернути ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1