Справа № 946/8285/24
Провадження № 1-кс/946/2571/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 біля 19 години 30 хвилин в м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись зі швидкістю близько 80 кілометрів на годину по вулиці Миру зі сторони вулиці Незалежності в бік вулиці Татарбунарської, на Т-подібному перехресті вулиць Миру та Миколаївської, в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: - п. 2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п. 12.2. згідно з яким у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; - п. 12.3. згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; - п. 12.4. згідно з яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, внаслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розрахував на їх відвернення, перевищуючи допустиму швидкість руху автомобіля в населеному пункті, не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого, на вказаному ділянці дороги скоїв зіткнення автомобілю з велосипедом під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час рухався по ходу руху автомобіля та виконував маневр повороту ліворуч з АДРЕСА_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому велосипедисту ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних переломів кісток черепа, субдуральної гематоми, внутрішньо-мозкового крововиливу, множинних травм тіла, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, від яких ОСОБА_5 11.10.2024 помер в приміщенні КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради.

Першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події від 10.10.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , перехрестя вул. Миру та вул.Миколаївська, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки «Салют», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яке упаковано до спеціального сейф-пакету SUD №2010979.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.10.2024 вказане майно, а саме: автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки «Салют», залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання, за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яке упаковано до спеціального сейф-пакету SUD №2010979, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки «Салют», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яке упаковано до спеціального сейф-пакету SUD №2010979 зберегли на собі сліди злочину та вони визнані постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову авто-технічну експертизу, судову транспортно-трасологічну експертизу, судову авто-технічної експертизи по дослідженню обставин ДТП, а також прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яке упаковано до спеціального сейф-пакету SUD №2010979; велосипед марки «Салют».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1