Справа № № 585/3962/24
Номер провадження 1-в/585/248/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло спільне подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

В обгрунтування подання посилаються на те, що засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у виді довічного позбавлення волі у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» з липня 2009 року, зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався. Працевлаштований в майстерні установи швачем І розряду. Приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Витрати за проведення судових експертиз не відшкодував, однак відкрите виконавче провадження (виконавчіф дисти) з цього приводу - відсутні. Приймає активну участь у житті відділення, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Задіяний до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. Повністю визнає свою вину, покарання у виді довічного позбавлення волі, що призначене судом, вважає справедливим, щиро розкаюється. Адміністрація ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській районній державній адміністрації Сумської області, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, представлену начальником відділення, вирішили, що засуджений ОСОБА_6 заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, так як, він фактично відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_8 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Такод суду пояснив, що ОСОБА_6 періодично був працевлаштований за строковим трудовим контрактом, останній раз у вересні 2024 року на два місяці. До цього працював на сезонних роботах при наявності замовлень. Постійно бере участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Після 1-го засідання комісії, яким ОСОБА_6 було відмовлено в зверненні із поданням до суду щодо заміни покарання на більш м`яке, зробив відповідні висновки та покращив виконання завдань за тими категоріями, де отримав незадовільний бал у висновку, змінив своє психологічне ставлення до визнання вини, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, має позитивне життєве спрямування на досягнення мети.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , подання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 суду пояснив, що періодично був працевлаштований з часу переведення на пом`якшений режим відбування покарання, коли були місця для працевлаштування довічно засуджених, завжди приймав активну участь у облагороджуванні території колонії та жилих приміщень, не може пасивно відбувати покарання та завжди намагається віднайти корисні зайняття. Як тільки у колонії з`явилась можливість проходити навчальні курси онлайн. Він одразу скористався такою можливістю, хоча на той час чинним законодавством не було передбачено заміну довічного покарання на більш м`яке, про що має відповідні серифікати. Розкаюється у вчинених злочинах, намагався з`ясувати можливість відшкодування судових витра за вироком, однак ні Міністерство юстиції, ні апеляційний суд, не встановити наявність виконавчих листів чи виконавчих проваджень. При судовому розгляді кримінальної справи вину визнавав частково, лише за одним епізодом вбивства, оскільки у той час надмірно вживав алкоголь та другий епізод вбивства здійснив у несвідомому стані, пізніше нічого не пам`ятав, однак згодом, вже відбуваючи покарання, проаналізував усі обставини злочинів і прийшов до висновку, що він причетний і до другого епізоду. Насьогодні підтримує зв`язки з рідним братом, який на даний час служить у ЗСУ, також підтримує спілкування із дівчиною, із якою має намір одружитись, однак вона з-за воєнних дій зараз виїхала закордон.

Заслуханий у судовому засіданні начальник відділення соціально-психологічної служби ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_11 пояснив, що він спостерігає за поведінкою ОСОБА_6 з того часу, як його було переведено у 2021 році до звичайних жилих приміщень. За цей період ОСОБА_6 поводився позитивно, брав участь у роботах по благоустрою, завжди мав стабільну передбачувану поведінку та наміри самовдосконалення, здобуття нових навиків та знань. Порушень режиму тримання не допускав, працевлаштований. Вважає, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

Психолог ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_12 пояснив, що він приймав участь у складанні психологічного блоку Висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 . З 2022 року (часу склання попереднього Висновку) ступінь його виправлення суттєво не змінився, поведінка його є сталою, позивно спямованою. ОСОБА_6 завжди мав сильний за вольовими якостями, але спокійний, урівноважений характер, постійно працює, показав себе як цілеспрямована людина, яка бажає самовдосконалюватись, приймає участь у роботах по благоустрою. Його оцінка позитивна. Спілкується з рідними братом шляхом листування, інтернету, отримує від нього передачі. Зміна середовища, на його думку, не сприятиме поверненню ОСОБА_6 до злочинної діяльності. Основним чинником того, що засуджений вчинив ряд особливо тяжких злочинів у молодому віці є те, що він у той час зловживав алкоголем, що він самостійно адекватно усвідомлює, неодноразово про це повідомляв йому при спілкуванні, часткове визнання вини у скоєному ОСОБА_6 також було пов`язано із тим, що він не пам`ятав один із епізодів убивства внаслідок вживання алкоголю, однак з часом змінив свою думку та ставлення до вчиненого. Відхилень деструктивного психологічного характеру у ОСОБА_6 не спостерігається. При цьому, основною причиною, з якої у 2022 році ОСОБА_6 не отримав достатню кількість балів за Виснвоком про виправлення є те, що на той час не була розроблена відповідна методика визначення балів і не було чітких критеріїв оцінювання. Онтримавши негативний висновок ОСОБА_6 зробив відповіні висновки та почав покращувати ті сфери дільності та свої психологічні характеристики, де мав недостатньо балів.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання в цілому не заперечував. При цьому, зважаючи на характер вчинених ОСОБА_6 діянь та сукупну характеристику засудженого, з огляду на ступінь його виправлення, просив змінити засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на двадцять років.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи та особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Так, вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2007 року ОСОБА_6 був засуджений за п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією усього особистого майна. За вказаним вироком у засудженого також був співучасник за одним епізодом злочину, який отримав більш м`яке покарання.

До постановлення вказаного вироку ОСОБА_6 вже був тричі засудженим за корисливі майнові злочини.

Ухвалю Верховного Суду України від 22 листопада 2007 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2007 року, в частині покарання призначеного ОСОБА_6 залишено без змін.

Вирок Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2007 року набрав законної сили 22 листопада 2007 року, що стверджується розпорядженням про виконання вироку, який набрав законної сили.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2020 року зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з з 14 січня по 2 квітня 2003 року, з 16 грудня 2003 по 13 лютого 2004 року та з 11 листопада 2006 року по день набрання вироком законної сили 22 листопада 2007 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (протокол № 87 від 14.12.2007 року) ОСОБА_6 визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки в приміщеннях камерного типу.

Початок строку: 11.11.2006 року.

До Роменської виправної колонії (№56) ОСОБА_6 прибув 14.07.2009 року із Запорізького слідчого ізолятора за нарядом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17-2458 від 05.05.2009 року. Переміщення засудженого: Вільнянський слідчий ізолятор - 04.12.2006, Запорізький слідчий ізолятор - 12.04.2007 року, Роменська виправна колонія (№56) - 14.07.2009 року.

Дати заохочувальних норм згідно ст.151-1 КВК України:

- зміна умов тримання шляхом переведення з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання - 22.11.2012 року (01.08.2014 року членами комісії Роменської виправної колонії (№56) прийнято рішення про зміну умов тримання шляхом переведення до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством).

- 01.08.2014 року постановою Роменської виправної колонії (№56) переведений з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру.

- зміна умов тримання шляхом переведення з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання - 01.08.2019 року (15.07.2021 року членами комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення клопотати до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання зміни умов тримання шляхом переведення до звичайних жилих приміщень).

Згідно витягу з рішення міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим виду установи покарання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції (протокол № 6/33-2021 від 03.08.2021 року) прийнято рішення про зміну рівня безпеки шляхом переведення із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки.

08.09.2021 року на підставі рішення Центральної комісії Департаменту, для подальшого відбування покарання ОСОБА_6 переведений із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки та залишений у ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Відповідно до ст. 82 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, а саме не раніше - 15.06.2020 року.

06.12.2022 року членами комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про відмову в поданні матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років.

30.08.2024 року членами комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про направлення матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років.

Судом також встановлено, що за період перебування в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 мав 1 стягнення, яке погашене 27.06.2013 р, з того часу більше стягнень не мав, станом на 23.08.2024 р. має 10 заохочень.

З річних характеристик на засудженого, доданих до подання та наявних у матеріалах особової справи, які було безпосередньо досліджено судом, прослідковується об`єктивна систематичність і послідовність змін, що вказують на виправлення ОСОБА_6 .

При цьому, з характеристики ОСОБА_6 від 12 вересня 2024 року вбачається наступне:

Історія правопорушень: форма вини за чинним вироком - умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - умисне насильницьке кримінальне правопорушення. Мають місце обставини, які обтяжують покарання. Особа не відшкодувала шкоду і не намагалася її відшкодувати, хоча мала джерело доходу та/або майно поза нормами, які гарантують забезпечення базових потреб особи.

Житло: має місце проживання.

Освіта: здобув повну середню освіту у 2017 р. у Перехрестівській вечірній (змінній) школі РМР, підвищує свій освітній рівень за допомогою освітньої онлайн-платворми «Прометеус». Отримав сертифікат «Перша домедична допомога в умовах війни», отримав кваліфікацію соціального працівника.

Робота: особа мала нестабільну роботу. Працює в установі виконання покарань в майстерні швачем І розряду.

Матеріальне становище: особа не залежала матеріально від своєї сім`ї, друзів, соціального забезпечення, відсутній інтерес до настільний чи інших ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди.

Мислення, емоції та поведінка: особа не проявляє ворожість до окремих осіб або груп осіб здатна мислити чітко та раціонально, у більшості випадків робить висновки зі своїх минулих помилок, стикаючись з проблемою особа знаходить шляхи її вирішення.

Вживання наркотичних речовин/алкоголю: до засудження особа вживала алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини не вживала. Перебуваючи в установі алкоголь та ПАР не вживає. Не має дисциплінарних стягнень.

Стосунки у суспільстві: не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують прокримінальні настанови та спосіб життя.

Стосунки з рідними та близькими: соціальні зв`язки підтримуються з братом ОСОБА_13 , стабільні зв`язки, які позитивно впливають на засуджену особу.

Ставлення до правопорушення: особа усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, свою вину визнає повністю.

Характеристика під час відбування покарання: за оцінюваний період відбування покарання спроб втечі не було, особа не перебуває на обліку як схильна до втечі, не вчиняла порушень протягом останніх півроку.

Заохочення та стягнення: за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці особа заохочувалась 10 разів: 05.07.2016 року - подяка; 29.12.2018 року - подяка; 11.01.2021 року - подяка; 20.08.2021 року - подяка; 04.10.2022 року - подяка; 10.10.2023 року - подяка; 04.01.2024 року подяка; 28.06.2024 подяка; 23.08.2024 додаткове тривале побачення.

До дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, останнє 27.06.2013 р.

Готовність до змін: бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура іф спорт», «Творчість», приймає активну участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті.

Інші важливі відомості про засудженого: порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній.

Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Результати реалізації заходів індивідуальної програми, рекомендації щодо подальшої роботи: заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані частково, не виявлено потреби у плануванні нових заходів впливу на криміногенну потребу, актуальним залишається забезпечення заходів щодо контролю.

Інформація про вплив факторів ризику на поведінку засудженого: вплив факторів ризику на поведінку засудженого відсутній

Відповідно психологічної характеристики від 12 вересня 2024 року ОСОБА_6 має переважаючі риси темпераменту флегматика-сангвініка. Амбіверт, психологічні реакції спрямовані як на внутрішній так і на зовнішній від реагування світ, підконтрольні. Має сильний характер, врівноважений тип нервової системи. Ненормативна лексика - відсутня. Рівень агресії - середній. Оптиміст, суїцидальна поведінка - не властива. Дотримується моральних норм та цінностей. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Адаптаційні можливості - добрі. Зацікавлений в досягнення поставлених життєвих цілей. В міжособистісних стосунках неконфліктний, використовує конструктивні стратегії в поведінці. Серед засуджених користується повагою, за позитивні особисті якості: дотримання свого слова, порядність в особистих відносинах. Відношення до соціальних норм - задовільне. Постійно працює над собою, розвивається як особистість. Вину в скоєних злочинах визнав повністю. За час перебування в колонії зарекомендував себе як людина, яка має позитивний, субординаційний характер відносин з представниками адміністрації установи. Соціально-важливі орієнтири в житті присутні, визначені: бажання працювати, створити сімю, піклуватись про майбутню родину. Процес соціальної реадаптації в громадянське суспільство - можливий, існує невисокий ризик скоєння повторних злочинів, внаслідок гіпотетично можливого збігу несприятливих життєвих обставин та існуючих у свідомості когнітивних упереджень.

Згідно відомості про наявність майнового позову від 12.09.2024 року засуджений ОСОБА_6 згідно вироку Апеляційного суду Запорізької області від 24.07.2007 року має позов на суму 863,35 грн. Виконавчі листи в ДУ «Роменська ВК (№ 56)» не надходили. Інформація по відшкодуванню вищезазначених витрат в установі відсутня.

Відповідно медичної довідки завідувача медичної частини № 56-лікаря філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Сумській області, ОСОБА_6 пройшов медичний огляд у медичній частині № 56: лабораторні аналізи в межах норми; ФОГК від 09.08.24 р. № 455: норма; висновок лікаря-психіатра: на обліку не перебуває; висновок лікаря ЗП-СМ: на обліку не перебуває. На теперішній час стан здоров`я задовільний.

Згідно повідомлення Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.08.2023 року № 61003, відсутні записи у Єдиному реєстрі боржників та у автоматизованій системі виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно Витягу з протоколу № 19 від 30.08.2024 року, засіданням комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» постановила: засудженому ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі подати матеріали до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі.

Постановою (витягом) № 8 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації від 05 вересня 2024 року надано згоду на заміну покарання засудженому ОСОБА_6 , 1985 року народження, у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років на підставі ст. 82 КК України.

ОСОБА_6 подав письмове зобов`язання від 12.09.2024 року, в якому у разі застосування до нього заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років зобов`язується працею, правослухняною поведінкою, виконання режимних вимог та дотриманням соціальних норм оправдати цю довіру. Попереджений про негативні правові наслідки для нього у разі порушень режиму тримання після заміни покарання.

Згідно довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» засуджений ОСОБА_6 станом на 05.11.2024 року відбув 19 років 4 місяці 20 днів позбавлення волі.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , за кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 81 балі, у зв`язку з чим спостережною комісією зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України) ? 65 балів, підсумковий загальний бал 81.

Засудженим ОСОБА_6 та начальником відділення СПС ОСОБА_14 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації на період 2024 року по 2036 року.

Надаючи оцінку встановленим обставинам колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частина 2 статті 50 КК України встановлює, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За злочин, передбачений ч. 2 ст. 115 КК України, передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 64 КК України визначено, що довічне позбавлення волі призначається за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не знайде можливим застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, довічний характер даного покарання не є абсолютним, оскільки у передбачених законом випадках можлива його заміна іншим видом покарання.

Так, 12.03.2019 року Європейській суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Пєтухов проти України №2 (справа № 41216/13)», відповідно до якого довічне позбавлення волі у тому вигляді, що існує в Україні, явне по своїй суті жорстоке поводження, відповідно, його застосування суперечить нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У цьому рішенні ЄСПЛ послався на правову позицію, викладену ним раніше у справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» (п.п. 59-81 Рішення від 9 липня 2013 року, заяви № 66069/09, 130/10 та 3896/10) [6], в якій підкреслив важливість виправлення (реабілітації) злочинця, оскільки саме на цьому робиться акцент в політиці європейських країн з питань призначення покарань, яка знаходить своє відображення в практиці держав-учасниць, стандартах, прийнятих Радою Європи по даному питанню, та відповідних міжнародно-правових актах. У п. 119 рішення по справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» Суд також зазначив, що в контексті довічного позбавлення волі стаття 3 Конвенції повинна тлумачитись як така, що вимагає пом`якшуваності покарання, тобто перегляду справи, який дозволяє національній владі розглянути питання про те, чи є будь-які зміни в житті ув`язненого настільки значними, що робить подальше утримування ув`язненого в місцях позбавлення волі пенологічно невиправданим.

Відповідно ч. 3 ст. 154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза УВП.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняної способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг.

Кримінально-правові, кримінально-виконавчі, кримінологічні критерії: а) зразкову поведінку, що підтверджується прийняттям зобов`язання про правослухняної поведінки, відсутністю порушень і стягнень протягом року перед атестування (якщо були зафіксовані факти порушень режиму відбування покарання, за якими обмежилися індивідуально-виховною бесідою, то вивчити характер і мотиви вчинення цих проступків), б) активне і постійну участь у роботі секції самодіяльної організації (як у масштабі загону/відділення, так і колонії), в) активна і постійна участь у проведенні виховних заходів (як у масштабі загону /відділення, так і колонії); г) за наявності виконавчих листів, вжиті заходи з відшкодування збитків, ...завданих злочином, і за виконавчими листами на утримання дітей; для засуджених корисливого, корисливо-насильницького типів і рецидивістів - відшкодування 100% суми позову; д) корисна ініціатива з благоустрою території та приміщень колонії; є) прагнення до освіти: навчався в колонії в школі, ПТУ (підсумкові результати навчання)/не прагнув і не навчався (з яких причин), самоосвіта (відвідування бібліотеки , читання книг, газет, журналів); ж) попередні висновки про ступінь виправлення у період відбування покарання в ІК, ж) представлявся (ась) Чи раніше до умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, переведенню в виправну колонію- поселення, помилування, зниження терміну покарання (за амністією), результати розгляду; з) коли, з якого ІУ, на якій підставі звільнявся, за яких підстав; і) судимості у минулому (якщо к): яким судом, в якому році, за якою статтею КК, міра покарання; л) рівень суспільної небезпеки (високий/середній/низький) як прогноз можливого рецидиву злочинів.

Соціальні критерії: а) наявність/відсутність соціально корисних зв`язків: облік тривалих/короткострокових побачень (з ким, як часто); листування з рідними/близькими (з ким, як часто); отримував/відправляв чи засуджений грошові перекази (коли, від кого або кому); отримував/відправляв чи засуджений посилки, передачі і бандеролі (коли, від кого чи кому); чи використовував право на телефонні розмови (коли, з ким); б) рівень і стан систем міжособистісних відносин: наявність/відсутність родини: позитивні і безконфліктні взаємини з батьками, чоловіком (дружиною), дітьми, близькими; не підтримує взаємини з засудженими негативної спрямованості; не сприймає норми і традиції кримінального світу; позитивні і безконфліктні взаємини з друзями/знайомими (за наявності серед них раніше судимих - відмова від колишніх негативних відносин); в) наявність/відсутність деструктивних факторів, детермінованих вчинення злочину: вирішення питання про трудовому і побутовому влаштуванні після звільнення з колонії (позитивне/негативне/не вирішене);

г) показники повноцінності входження в соціум в умовах свободи: освіта на момент атестування: вища, середня спеціальна, середня, неповна середня; усвідомлене розуміння соціальної сутності покарання; добровільне і постійне дотримання санітарно-гігієнічних правил самообслуговування і прагнення до охайному зовнішньому вигляду; ставлення до праці і іншим видам робіт: працює/не працює (чому), норму виробітку виконує/не виконує (чому), правила техніки безпеки дотримується/не дотримується; соціально-правові очікування, що виражають віру в успішну реалізацію правомірних життєвих планів, й усвідомлена переконаність у неминучості покарання у разі вчинення протиправних діянь; наміри матеріально забезпечувати своє проживання; які має професійні і соціальні вміння, необхідні для правомірної поведінки, задоволення потреб та виконання соціальних ролей; д) релігійно-духовний рівень соціального розвитку становлення особистості.

Психолого-педагогічні критерії: загальні: а) відношення до скоєного злочину (повністю розкаявся), б) ставлення до покарання (справедливо призначене), в) визнання своєї провини; г) усвідомив необхідність відбути покарання; д) позитивне ставлення до проведеної виховної роботи; е) ставлення засудженого до самого себе (самооцінка); ж) позитивне і безконфліктне ставлення до співробітників ВК; з) позитивне і безконфліктне ставлення до засуджених в ВК, і) загальний рівень (ступінь) психолого-педагогічної готовності вести правослухняної спосіб життя в умовах свободи; к) наявність правомірних особистісних принципів і норм (правил) поведінки і задоволення потреб та інтересів.

З досліджених у судовому засіданні характеризуючих даних засудженого ОСОБА_6 за період з 2006 року по 2024 рік, колегією суддів встановлено, що за період перебування в колонії основні характеризуючі дані засудженого залишаються незмінними, а саме: ОСОБА_6 характеризується з позитивного боку, до дисциплінарної відповідальності притягувався під час утримання в умовах СІЗО, за що мав три дисциплінарні стягнення, які погашені в установленому порядку, під час відбування покарання в ДУ «Роменська ВК (№ 56)» допустив 1 порушення режиму тримання, яке погашене у 2013 році, протягом 2016-2024 р.р. заохочувався 10 разів; працевлаштований в майстерні установи швачем І розряду; за характером - спокійний, врівноважений, за вольовими якостями рішучий, наполегливий; у відношенні до інших засуджених - безконфліктний, у відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємин, виконує їхні законні вимоги; правил санітарії та гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи; виконує роботи із самообслуговування, має додатній рівень навичок для цього; у 2017 році здобув повну середню освіту, залучений до програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Творчість», самостійно проходить онлайн-навчання на освітній платформі «Прометус»; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно; підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує посилки; згідно повідомлення Роменського відділу ДВС виконавчі листи стосовно стягнення з ОСОБА_6 відсутні.

Колегією суддів також взято до уваги, що ОСОБА_6 вину у вчинених злочинах визнав повністю, у скоєному розкаявся. Вибачився в залі суду та готовий повторно вибачитися перед потерпілими за можливості.

Крім того має стабільні та доброзичливі зв`язки з рідними, має намір створити сім`ю.

Колегія суддів приймає до уваги також той факт, що засуджений виявляв активне бажання працювати та був працевлаштований кожен раз, як при визначенму режимі утримання мались вільні робочі місця для категорії довічно-засуджених, працевлаштований, до праці відноситься сумлінно.

ОСОБА_6 під час відбування покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» допустив 1 порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашане 27.06.2013 р., після чого засуджений зробив відповідні висновки та більше стягнень не мав. Починаючи з 2016 року має 10 заохочень у вигляді подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Слід зазначити, що здійснення мети кари починається з моменту призначення вироком суду конкретної міри покарання. Саме призначення покарання завдає засудженому суттєвих моральних страждань, що є невід`ємними складовими механізму карального впливу. Воно надовго залишає слід у свідомості засудженого і водночас сприяє тому, щоб він усвідомив свою вину перед потерпілим і суспільством.

Замінюючи покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, колегія суддів вважає, що позитивна градація поведінки засудженого ОСОБА_6 в сторону виправлення, яка характеризується сталістю, послідовністю і логічністю, дає суду реальні підстави вважати, що за період подальшого відбування покарання у виді строкового позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 виправиться та не нестиме загрозу суспільству, що сприятиме досягненню мети покарання.

При цьому, враховуючи вказані обставини, зважаючи на характер вчинених ОСОБА_6 кримінально-караних діянь, які призвели до загибелі декількох осіб, особу засудженого, а також те, що поведінка засудженого є сумлінною, внаслідок чого він довів, що він став на шлях виправлення, колегія суддів дійшла висновку про можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 років, надавши йому шанс протягом наступних 20 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

Таким чином, на думку колегії суддів спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Подання задовольнити частково

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на двадцять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді двадцяти років позбавлення волі слід обчислювати з моменту винесення судового рішення про заміну покарання, а саме з 05 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3