УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

за №0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудове розслідування розпочато за фактом отриманої інформації про те, що Народний депутат України ОСОБА_4 , маючи на меті покинути територію України 23 серпня 2024 року вчинив незаконний перетин державного кордону в зоні відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, організація незаконного перетину кордону безпосередньо здійснювалась наразі невстановленими посадовими особами Державної прикордонної служби України. З урахуванням викладеного, в діях співробітників Державної прикордонної служби України вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Згідно відомостей Другого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві встановлено осіб, які можуть бути причетними до організації незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, серед яких встановлено діючих та колишніх військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , підрозділів Державної прикордонної служби України, військовослужбовців близьких осіб ОСОБА_4 , а також цивільних осіб, що мають злочинний впив та можливість організації незаконного перетину державного кордону України, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець уродженець м. Херсон. РНОКПП: НОМЕР_2 . Станом на серпень 2024 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 бригади ТРО, яка дислокується безпосередньо на ділянці Державного кордону з ПМР. Має сталі зв`язки з військовослужбовцями ДПСУ в Одеській області керівної ланки. Обізнаний про режими та ділянки роботи прикордонних постів. На теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець

Одеської обл., РНОКПП: НОМЕР_4 . Станом на серпень 2024 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 бригади ТРО, яка дислокується безпосередньо на ділянці Державного кордону з ПМР. Має сталі зв`язки з військовослужбовцями ДПСУ в Одеській області керівної ланки. Обізнаний про режими та ділянки роботи прикордонних постів.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець

м. Ізмаїл, Одеської обл. РНОКПП: НОМЕР_5 . Станом на серпень 2024 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 бригади ТРО, яка дислокується безпосередньо на ділянці Державного кордону з ПМР. Обізнаний із закріпленою ділянкою кордону з ПМР, де дислокується військова частина НОМЕР_1 та періодично залучається до безпосередньої охорони визначеної ділянки кордону. Мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Здійснює службову діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що вказані військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 більшу частину часу проводять за місцем несення служби, безпосередньо на території в/ч за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім цього, за наявною інформацією, було встановлено, що на території вказаної вище військової частини знаходиться транспортний засіб марки FORD E-350 VIN НОМЕР_6 , військовий номер НОМЕР_7 , номер державної реєстрації (ймовірно іноземної держави) НОМЕР_8 на якому пересувались 23.08.2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, та який міг використовуватись у протиправній діяльності, пов`язаної із незаконним перетином ДКУ ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні реального місцезнаходження транспортного засобу марки FORD E-350 VIN НОМЕР_6 , військовий номер НОМЕР_7 , номер державної реєстрації (ймовірно іноземної держави) НОМЕР_8 , який міг використовуватись у протиправній діяльності, пов`язаної із незаконним перетином ДКУ ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Так, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, яке може мати значення речових доказів та містити на собі сліди злочину або мають значення для досудового розслідування 29.08.2024 року слідчим за участі оперативних працівників, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук транспортного засобу марки FORD E-350 VIN НОМЕР_6 , військовий номер НОМЕР_7 , номер державної реєстрації (ймовірно іноземної держави) НОМЕР_8 .

В ході обшуку спеціалістом-криміналістом ОСОБА_8 за допомогою стерильних марлевих тампонів та дистильованої води було здійсненні змиви, які в подальшому вилучені слідчим, а саме:

- змив з зовнішньої ручки відкривання лівих передніх дверей автомобіля, які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 1;

- змив з внутрішньої ручки відкривання лівих передніх дверей

які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 2;

- змив з рульового колеса які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 3;

- змив з ручки перемикання передач який поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 4;

- змив з зовнішньої ручки відкривання правих передніх дверей,

який поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 5;

- змив з внутрішньої ручки відкривання правих передніх дверей,

які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 6;

- змив з зовнішньої ручки відкривання правих дверей до фургона,

які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 7;

- змив з внутрішньої ручки відкривання правих дверей до фургона, які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 8;

- змив з поручня правих дверей до фургона які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 9;

- змив з лівого поручня всередині фургона які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 10;

- змив з правого поручня всередині фургона які поміщено

в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 11;

- змив з правої полиці від лівого сидіння в середині фургона,

які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 12;

- змив з лівої полиці від лівого сидіння в середині фургона,

які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 13;

Також під час обшуку було вилучено копії документів, які були добровільно видані ОСОБА_9 , а саме: акт технічного стану військового майна № 4 карета швидкої допомоги FORD E-350, VIN № НОМЕР_6 , 2005 р.в., білого кольору (військовий номер НОМЕР_7 ) від 15.07.2023 на 3 арк., акт приймання-передачі основних засобів

№ 1 від 15.07.2023 на 1 арк.

Оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку документи та здійсненні змиви можуть містити у собі відомості, які можуть мати доказове значення в рамках кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вилученого майна, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити. Також долучив до заяви копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного перетину державного кордону народним депутатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у напрямку Молдови в районі пункту пропуску «Велика Комарівка».

Згідно відомостей Другого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві встановлено осіб, які можуть бути причетними до організації незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, серед яких встановлено військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що мають злочинний впив та можливість організації незаконного перетину державного кордону України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що вказані військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 більшу частину часу проводять за місцем несення служби, безпосередньо на території в/ч за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім цього, за наявною інформацією, було встановлено, що на території вказаної вище військової частини знаходиться транспортний засіб марки FORD E-350 VIN НОМЕР_6 , військовий номер НОМЕР_7 , номер державної реєстрації (ймовірно іноземної держави) НОМЕР_8 на якому пересувались 23.08.2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, та який міг використовуватись у протиправній діяльності, пов`язаної із незаконним перетином ДКУ ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні реального місцезнаходження транспортного засобу марки FORD E-350 VIN НОМЕР_6 , військовий номер НОМЕР_7 , номер державної реєстрації (ймовірно іноземної держави) НОМЕР_8 , який міг використовуватись у протиправній діяльності, пов`язаної із незаконним перетином ДКУ ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Так, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, яке може мати значення речових доказів та містити на собі сліди злочину або мають значення для досудового розслідування 29.08.2024 року слідчим за участі оперативних працівників, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук транспортного засобу марки FORD E-350 VIN НОМЕР_6 , військовий номер НОМЕР_7 , номер державної реєстрації (ймовірно іноземної держави) НОМЕР_8 .

В ході обшуку спеціалістом-криміналістом ОСОБА_8 за допомогою стерильних марлевих тампонів та дистильованої води було здійсненні змиви, які в подальшому вилучені слідчим, також під час обшуку було вилучено копії документів, які були добровільно видані ОСОБА_9 .

В подальшому слідчим суддею було надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки FORD E-350 VIN НОМЕР_6 , військовий номер НОМЕР_7 , номер державної реєстрації (ймовірно іноземної держави) НОМЕР_8 .

Слідчий суддя на підставі долучених до клопотання матеріалів прийшов до висновку, що

вилучення вищевказаних змивів та документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих об`єктів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та експертиз з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що вилучені під час обшуку речі було визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.08.2024 року.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження та містити у собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 29.08.2024 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки FORD E-350 VIN НОМЕР_6 , військовий номер НОМЕР_7 , номер державної реєстрації (ймовірно іноземної держави) НОМЕР_8 , а саме на:

- змив з зовнішньої ручки відкривання лівих передніх дверей автомобіля, які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 1;

- змив з внутрішньої ручки відкривання лівих передніх дверей

які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 2;

- змив з рульового колеса які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 3;

- змив з ручки перемикання передач який поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 4;

- змив з зовнішньої ручки відкривання правих передніх дверей,

який поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 5;

- змив з внутрішньої ручки відкривання правих передніх дверей,

які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 6;

- змив з зовнішньої ручки відкривання правих дверей до фургона,

які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 7;

- змив з внутрішньої ручки відкривання правих дверей до фургона, які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 8;

- змив з поручня правих дверей до фургона які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 9;

- змив з лівого поручня всередині фургона які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 10;

- змив з правого поручня всередині фургона які поміщено

в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 11;

- змив з правої полиці від лівого сидіння в середині фургона,

які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 12;

- змив з лівої полиці від лівого сидіння в середині фургона,

які поміщено в паперовий згорток, який запаковано до паперового конверту НПУ № 13;

- копії документів, які добровільно видані ОСОБА_9 , а саме: акт технічного стану військового майна № 4 карета швидкої допомоги FORD E-350, VIN № - НОМЕР_6 , 2005 р.в., білого кольору (військовий номер НОМЕР_7 ) від 15.07.2023 на 3 арк., акт приймання-передачі основних засобів № 1 від 15.07.2023 на 1 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1