Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3352/24
Провадження № 1-кп/572/527/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сарни, Сарненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючого, з вищою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно чотири роки тому (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на зазначеній території проростання рослин роду коноплі (Canabis). Після цього він, діючи всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 (далі Законам України), не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, умисно, розпочав здійснювати вирощування рослин роду коноплі (Canabis) шляхом їх поливу та культивування та здійснював зазначене до 10.07.2024, тобто до моменту, коли на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було працівниками поліції виявлено та вилучено 43 рослин, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно вирощував шляхом поливу та культивування.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання обвинуваченого підтримав прокурор.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована повністю, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У зв`язку звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження речові докази підлягають знищенню.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000166 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази 43 (сорок три) зразки рослин коноплі - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: