Справа № 461/6158/24
Провадження № 1-кс/461/4485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 27.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000125 від 27.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у селі Суховоля Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своєму каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на відеохостингу « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 оприлюднив (поширив) відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 "держави УКРАЇНА"», в якому містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, в ході проведення огляду належного ОСОБА_5 каналу « ОСОБА_7 » на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 що доступний значній кількості осіб, виявлено ряд текстово-графічних матеріалів та вказаний відеозапис, які містять пропагандистський дискурс по знищенню держави Україна, територіального поділу, невизнання територіальної цілісності України, невизнання національності «українець», а отже це є пропагандою по знищенню українців і ведення війни проти українців і держави Україна загалом.

При цьому, встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області (Львівська обл., м. Пустомити, вул. Т. Шевченка, 1) здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000170 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, за фактом оприлюднення ОСОБА_5 18.11.2022 на своєму каналі на відеохостингу «Youtube» відеоролику під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 "держави Україна"».

30.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 09 квітня 2024 року проведено тимчасовий доступ до речей і документіва саме до матеріалів та речових доказів кримінального провадження № 0000170 від 23.03.2023, під час якого було вилучено наступні ПЕОМ та мобільний термінал ОСОБА_5 :

-ноутбук марки «HP 6550b», серійний № НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього;

-мобільний телефон марки «Apple», з IMEI: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього.

Проведеними оглядами вказаних ПЕОМ та мобільного терміналу ОСОБА_5 , виявлено матеріали, що містять ознаки виправдовування актів збройної агресії рф проти України.

Вказані мобільний телефон та ПЕОМ ОСОБА_5 , що були вилучені під час тимчасового доступу, мають ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме предмети, які зберегли на собі сліди правопорушення, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктами проведення відповідних експертиз, під час яких планується отримати додаткові докази, щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення.

Досудовим розслідування встановлено, що вказані мобільний телефон та ПЕОМ ОСОБА_5 , вилучені під час проведення тимчасового доступу є предметами, що зберегли на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

24.07.2024 року, вказані вилучені в ході тимчасового доступу мобільний телефон та ПЕОМ ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Незастосування у даному випадку арешту вказаних речових доказів, призведе до їх втрати, оскільки згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення майна особі у якої воно було вилучено.

Таким чином, враховуючи, що вказані мобільний телефон та ПЕОМ, визнано речовими доказами, тому накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Крім того, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених мобільного телефону та ПЕОМ, з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у випадку залучення власника вказаних предметів до судового розгляду клопотання, прошу провести судовий розгляд без його участі (без відповідного повідомлення).

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні мобільний телефон та ПЕОМ ОСОБА_5 можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, та використовувалися в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні, вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів та речових доказів кримінального провадження № 0000170 від 23.03.2023, мобільний телефон та ПЕОМ ОСОБА_5 :

-ноутбук марки «HP 6550b», серійний № НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього;

-мобільний телефон марки «Apple», з IMEI: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .