У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,

за участю захисника: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2024 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001702 від 11.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2024, приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому за адресою; АДРЕСА_1 побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_4 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_8 , підійшов, познайомився з останньою, після нетривалої розмови, ОСОБА_4 , з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення, шляхом ослаблення пильності та подальшого опору неповнолітньої, пригостив ОСОБА_8 алкогольним напоєм « Рево ».

Після чого, ОСОБА_4 , під вигаданим приводом показати їй належний йому автомобіль, привів неповнолітню ОСОБА_8 до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи разом з ОСОБА_8 на другому поверсі вказаного гаражного приміщення, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, направленого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло, розуміючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій.

12.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Як вказує слідчий, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з отриманням висновку судово-медичної (генетичної ідентифікації) експертизи (призначена 17.09.2024), висновку молекулярно-генетичної експертизи (призначена 31.07.2024), висновків молекулярно-генетичних експертиз (призначена 19.07.2024), висновків молекулярно-генетичних експертиз (призначені 26.07.2024), висновку комп`ютера технічної експертизи (призначена 31.07.2024), висновків судово-психологічних експертиз, відносно підозрюваного та неповнолітньої потерпілої (призначені 06.09.2024), а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих дій та інших заходів, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження № 0001702 від 11.07.2024 року, а також на те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 12.10.2024 року, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Як встановлено судом, 12.07.2024 у кримінальному провадженні № 0001702 від 11.07.2024 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 13.07.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 08.09.2024.

Згодом, до Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшов лист за №08/15810 від 15.07.2024, про те, що ув`язнений ОСОБА_4 , 1983 р.н., був звільнений з-під варти, 15.07.2024 року, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2024, під заставу 60 560 грн.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 06.09.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06.09.2024, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено обов`язки покладені на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.10.2024, включно.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судово-медичної (генетичної ідентифікації) експертизи (призначеної 17.09.2024), висновок молекулярно-генетичної експертизи (призначеної 31.07.2024), висновки молекулярно-генетичних експертиз (призначених 19.07.2024), висновки молекулярно-генетичних експертиз (призначених 26.07.2024), висновку комп`ютера технічної експертизи (призначеної 31.07.2024), висновків судово-психологічних експертиз, відносно підозрюваного та неповнолітньої потерпілої (призначених 06.09.2024), а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 12.10.2024 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність достатніх підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 155 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12 грудня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1