Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/288/2024 Справа № 641/3550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року, -

встановив:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся з заявою про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року з огляду на наступне. Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді П`ЯТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку. Вирок набрав законної сили 09.07.2024 року.

ОСОБА_4 затриманий 06.06.2024 року на виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року. При виконанні вироку виникло питання, з якого часу необхідно рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з 09.07.2024 року ( дата законної сили) та чи зарахувати в час відбуття покарання строк з 06.06.2024 року ( дата арешту за вироком від 26.12.2023р.) по 09.07.2024 року.

У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши подану заяву, матеріали провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України регламентовано можливість роз`яснення судового рішення, в тому числі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Фактично за поданою заявою ставиться питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком. Даних про допущену описку чи арифметичну помилку, не зрозумілість вироку, заява, яка подана до суду, не містить.

На момент звернення до суду вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили, засуджений відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки вона подана до неналежного суду, що не позбавляє права звернутись до суду в порядку виконання вироку в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для роз`яснення вироку суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380, 537, 539 КПК Українисуд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1