Справа № 185/7782/24
Провадження № 1-кс/185/986/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні про накладення арешту на майно шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на: 5 стріляних гільз, калібру - 5,45, з маркуванням на них - 17 88; вогнепальну зброю АКС-74 із маркуванням - НОМЕР_1 , в комплекті із магазином; 7 набоїв, калібру - 5,45, з маркуванням на них - 17 88, які було вилучено під час проведення 25 липня 2024 року огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; та 4 предмети, зовні схожі на стріляні гільзи, калібру 5,45, з маркуванням на них - 3 84; - 1 предмет, зовні схожий на набой, калібру 5,45, з маркуванням на ньому - 3 84, які було вилучено під час проведення 25 липня 2024 року огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 липня 2024 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 25 липня 2024 року, приблизно о 12 год. 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , який займає посаду - командира відділення, перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , та біля домоволодіння АДРЕСА_1 , проявляючи неповагу до суспільства, поводячись зухвало, застосовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю, здійснює постріли з неї, чим грубо порушує громадський порядок.

Під час проведення 25 липня 2024 року огляду місцевості, якою виявилася ділянка біля домоволодіння АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: 5 стріляних гільз, калібру - 5,45 з маркуванням на них - 17 88; вогнепальна зброя АКС-74 із маркуванням НОМЕР_1 в комплекті із магазином; 7 набоїв, калібру - 5,45, з маркуванням на них - 17 88.

Під час проведення огляду місцевості, яким виявилася ділянка поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 4 предмети, зовні схожі на стріляні гільзи, калібру 5,45, з маркуванням на них - 3 84; 1 предмет, зовні схожий на набой, калібру 5,45, з маркуванням на ньому - 3 84.

Виявлені та вилучені під час проведення 25 липня 2024 року огляду місцевостей: 5 стріляних гільз, калібру - 5,45, з маркуванням - 17 88; вогнепальна зброя АКС-74 із маркуванням НОМЕР_1 в комплекті із магазином; 7 набоїв калібру - 5,45 з маркуванням - 17 88; 4 предмети, зовні схожі на стріляні гільзи, калібру 5,45, з маркуванням - 3 84; 1 предмет, зовні схожий на набой, калібру 5,45, з маркуванням - 3 84, визнані в рамках даного кримінального провадження, в силу ст. 98 КПК України, речовими доказами.

Слідчий клопотання підтримала просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до матеріалів клопотання, під час проведення 25 липня 2024 року огляду місцевостей біля домоволодіння АДРЕСА_1 та біля домоволодіння АДРЕСА_2 виявлені та вилучені: 5 стріляних гільз, калібру - 5,45, з маркуванням - 17 88; вогнепальна зброя АКС-74 із маркуванням НОМЕР_1 в комплекті із магазином; 7 набоїв калібру - 5,45 з маркуванням - 17 88; 4 предмети, зовні схожі на стріляні гільзи, калібру 5,45, з маркуванням - 3 84; 1 предмет, зовні схожий на набой, калібру 5,45, з маркуванням - 3 84, які постановою слідчого від 25.07.2024 визнані в рамках даного кримінального провадження речовими доказами.

Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З метою забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину необхідно накласти арешт шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на наступні речі: 5 стріляних гільз, калібру - 5,45, з маркуванням на них - 17 88; вогнепальну зброю АКС-74 із маркуванням - НОМЕР_1 , в комплекті із магазином; 7 набоїв, калібру - 5,45, з маркуванням на них - 17 88, які було вилучено під час проведення 25 липня 2024 року огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; - 4 предмети, зовні схожі на стріляні гільзи, калібру 5,45, з маркуванням на них - 3 84; - 1 предмет, зовні схожий на набой, калібру 5,45, з маркуванням на ньому - 3 84, які було вилучено під час проведення 25 липня 2024 року огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на: 5 стріляних гільз, калібру - 5,45, з маркуванням на них - 17 88; вогнепальну зброю АКС-74 із маркуванням - НОМЕР_1 , в комплекті із магазином; 7 набоїв, калібру - 5,45, з маркуванням на них - 17 88, які було вилучено під час проведення 25 липня 2024 року огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; та 4 предмети, зовні схожі на стріляні гільзи, калібру 5,45, з маркуванням на них - 3 84; - 1 предмет, зовні схожий на набой, калібру 5,45, з маркуванням на ньому - 3 84, які було вилучено під час проведення 25 липня 2024 року огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1