Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1148/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді задоволено заяву ОСОБА_6 від 04 квітня 2024 року про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 19 січня 2024 року у справі №456/769/22 провадження №1-кс/456/42/2024.

В абзаці першому та двадцять сьомому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 19 січня 2024 року у справі №456/769/22, провадження №1-кс/456/42/2024 замість дати «29.12.2023», зазначити «29.12.2022» - далі по тексту.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, так як розглянута незаконним складом суду, оскільки він заявляв судді ОСОБА_1 відвід.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного судуЛьвівської області від 19 січня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 від 03 січня 2024 року на дії слідчої ОСОБА_7 відмовлено.

04 квітня 2024 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 19 січня 2024 року в частині помилкового зазначення дати звернення до слідчої із скаргою, а саме, що в ухвалі вказано дату звернення 29 грудня 2023 року, а фактично правильною датою звернення є 29 грудня 2022 року.

Приймаючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно встановивши, що в абзаці першому та двадцять сьомому мотивувальної частини ухвали вказано дату 29 грудня 2023 року, хоча згідно фотокопії скарги ОСОБА_6 , яка долучена до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 29 грудня 2022 року, прийшов до обгрунтованого висновку, що вимоги заяви ОСОБА_6 про виправлення описки є підставними.

Відтак, враховуючи вищенаведене, на думку колегії суддів, доводи заявника ОСОБА_6 про незаконність ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року не грунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону та є безпідставними.

Покликання заявника ОСОБА_6 про незаконність складу суду, під час розгляду заяви про виправлення описки, на думку колегії суддів, є безпідставними, та такі не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки як вбачається із матеріалів справи, а саме із ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2024 року, заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 розглянуто та відмовлено у задоволенні такої.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4