Справа № 276/1673/24
Провадження по справі 1-кп/276/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Хорошів кримінальне провадження № 0000144 від 09.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, не є особою з інвалідністю, раніше судимого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.06.2024 за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від вібування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В останній декаді жовтня місяця 2023 року близько 20 год. 00 хв. у повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував разом із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання, а саме в середині житлового будинку по АДРЕСА_1 , та який достовірно знав, що останній виповнилось лише 14 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

У вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, якій не виповнилось шістнадцять років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ліжку в середині спальної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вік потерпілої, за добровільної згоди останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступив з ОСОБА_5 у природні статеві зносини, шляхом вагінального проникнення геніталіями в тіло іншої особи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку з використанням геніталій, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та показав, що у кінці жовтня 2023 року він разом з потерпілою ОСОБА_5 перебували у нього вдома за адресою АДРЕСА_1 спілкувалися між собою та він запропонував потерпілій вступити у статеві зносини природнім шляхом, на що вона погодилася та між ними відбувся статевий акт. Обвинувачений пояснив, що знає потерпілу близько 5 років, на момент статевих відносин знав що їй було 14 років. Також, зазначив, що він визнав своє батьківство щодо народженого 10.07.2024 сина ОСОБА_9 , він з потерпілою з кінця 2023 року проживають разом у будинку його батьків, які допомагають їм виховувати дитину, обвинувачений працює неофіційно по ремонту автомобілів, за рахунок зароблених коштів утримує свою сім`ю, тобто потерпілу та дитину, обвинувачений та потерпіла мають намір укласти шлюб після досягнення потерпілою 16 років. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, допитана потерпіла пояснила, що з кінця 2023 року вона з обвинуваченим проживають у його будинку, вони планують і надалі жити разом та створити сім`ю, після досягнення потерпілою шлюбного віку укласти шлюб. Також, потерпіла зазначила, що обвинувачений турбується про неї та їх спільну дитину, допомагає їм у всьому, забезпечує їх матеріально.

Законний представник потерпілої у судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої, зазначила, що умови проживання потерпілої та обвинуваченого покращилися, дитина забезпечена всім необхідним.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлені потерпілою та її представником клопотання та просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань потерпілої та її представника, зазначив, що перешкод для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України немає, на підтвердження чого надала суду характеризуючі обвинуваченого докази.

Суд, вислухавши позиції учасників судового розгляду, врахувавши думку потерпілої, її представника та законного представника щодо клопотання, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК), якщо вона перестала бути суспільно небезпечною, навіть якщо кримінальне правопорушення на момент розгляду справи в суді не втратило суспільної небезпечності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, є нетяжким злочином проти статевої недоторканості та свободи.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи є посяганнями на особистість і пов`язані з грубими порушеннями норм суспільної моралі.

Відповідно до ст. 4 Сімейного кодексу України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї, сім`ю може створити особа, яка народила дитину, незалежно від віку.

Із ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд, дослідивши подані на підтвердження клопотання акти обстеження умов проживання потерпілої та обвинуваченого, характеризуючі матеріали, встановив, що після інкримінованої ОСОБА_4 події, а саме вступу із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 у природні статеві зносини у жовтні 2023 року, він став проживати разом з останньою як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, перешкодою для офіційної реєстрації шлюбу є вік потерпілої. Наразі обвинувачений та потерпіла проживають у будинку батьків обвинуваченого, разом виховують сина ОСОБА_10 , 2024 року народження, для якого створені належні матеріально-побутові умови, обвинувачений дбає про їхній спільний побут.

Законний представник потерпілої та сама потерпіла не висловили до обвинуваченого жодних претензій, потерпіла самостійно подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що з жовтня 2023 року до теперішнього часу обстановка настільки змінилася, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

На момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину за ч.1 ст.155 КК України, обвинувачений інших злочинів не вчиняв, характеризується за місцем проживання позитивно.

Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 174, 284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.155 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000144 від 09.05.2024 року відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 11 год. 40 хв. 14.11.2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1