Справа № 296/8603/24
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000653 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить Надати дозвіл групі слідчих у провадженні, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документації щодо результатів токсикологічного дослідження методом ГК крові ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме направлення на токсикологічне дослідження, результат токсикологічного дослідження крові від 28.08.2024 за №2592, 2 зразка крові (з флаконом та первинним пакуванням, а саме бирки з відповідними підписами осіб, які здійснили відбирання крові та самого обстежувального), копії інформації, що відображені в журналі реєстрації забору крові та сечі на наявність алкогольного сп`яніння у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », журналі видачі біологічних рідин та іншої документації, що складалась та була відображена в облікових документах вказаної установи щодо відібрання зразків крові у поліцейського ОСОБА_21 , а також відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кабінету приймального відділення, місця зберігання зразків крові ОСОБА_21 , а також вхід та вихід осіб з вказаної установи, за період часу з 22 год. 00 хв. 25.08.2024 по 20 год. 00 хв. 26.08.2024, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання cлідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000653 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.08.2024 поліцейський СРПП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП старший сержант поліції ОСОБА_21 , разом із поліцейським СРПП відділення поліції № 2 сержантом поліції ОСОБА_22 , та помічником - чергового відділення поліції № 2 капралом поліції ОСОБА_23 , перебували поза службою, після добового чергування відпочивали на місцевій водоймі та вживали алкогольні напої. У подальшому в смт Корнин, між місцевим жителем ОСОБА_24 та зазначеними поліцейськими виник конфлікт. Після конфлікту декілька жителів смт Корнин заблокували автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 та викликали поліцію.

За результатами проведеного за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » освідування встановлено, що сержант поліції ОСОБА_22 та капрал поліції ОСОБА_23 перебувають у стані алкогольного сп?яніння (2.51 проміле та 1.68 проміле, відповідно). ОСОБА_21 від освідування за допомогою «Drager Alcotest», відмовився та 25.08.2024 о 22 год. 30 хв. здавав біологічну речовину (кров) для проведення лабораторного дослідження.

Після цього, на пропозицію поліцейських УГІ ГУНП ОСОБА_21 , пройшов освідування за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest», результат - 1.95 проміле. Із результатом освідування ОСОБА_21 не згідний.

Разом з тим 26.08.2024 працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено у прийнятті зразків біологічного матеріалу ОСОБА_21 , які були доставлені медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про що складено відповідний акт.

В акті відмови у прийомі зразків біологічного матеріалу на токсикологічне дослідження зазначені наступні порушення:

1) два флакона неохайно обклеєні, приклеєні до направленостей;

2) на флаконах свіжий клей;

3) на двох флаконах відсутній підпис обстежуваного:

Такі порушення можуть свідчити про перепакування зразків крові, які відбирались у капітана поліції ОСОБА_21 приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.08.2024, з метою їх підміни.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація та доументація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, що мають значення для проведення в межах кримінального провадження експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для надання тимчасового доступу, та, відповідно, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000653 від 06.09.2024.

Наявні в матеріалах клопотання копії документів виготовлено в якості, яка не дозволяє слідчому судді встановити їх зміст та такі не відповідають ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Отже, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 163, 309, 542, 544, 545, 552, 562 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000653 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1