Єдиний унікальний номер 742/2028/22
Номер провадження 1-в/728/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2022 року за ч.4 ст. 111-1 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріально-технічних цінностей на строк 10 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2022 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріально-технічних цінностей на строк 10 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

23.09.2024 року провідний інспектор Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, покладені судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України виконав.

Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, але у наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити подання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені судом обов`язки виконав і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107 ч. 4, п. 9 ч.1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.09.2024 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2022 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, Ніжинському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1