Справа № 192/1863/24
Провадження № 1-кп/192/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001329 внесене до ЄРДР 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧА7015 - солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

Солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді водія автомобільного відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів або начальників та без поважних причин, 25 січня 2023 року, використовуючи автомобільний транспорт, що належить військовій частині НОМЕР_1 марки «Renault Duster», з військовим номером НОМЕР_2 самовільно залишив місце служби - район бойового завдання у АДРЕСА_2 , звідки прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) не приймав, про своє місцезнаходження командуванню військової частини НОМЕР_1 не повідомляв, до органів військового чи цивільного управління не заявляв та був незаконно відсутній на військовій службі до 10 години 00 хвилин 26 лютого 2023 року, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

В судове засідання 22 жовтня 2024 року прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не з`явились, ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі співбесідою з комбригом.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого розгляд справи призначений на 12.11.2024 було відкладено до 26.11.2024.

В судове засідання 26 жовтня 2024 року прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не з`явились, sms ОСОБА_3 не була доставлена через тимчасову недоступність його номеру телефону, прокурор про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 05 грудня 2024 року прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Суд, дослідив матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Після задоволення клопотання засудженого щодо узгодження з військовою частиною його повернення до військової частини для продовження служби обвинувачений до суду неодноразово не з`являється, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду не надає, вимкнув мобільний телефон.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений не виконує свої процесуальні обов`язки що вказує на ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, від явки до суду ухиляється, суд вважає за необхідним оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити ВП№1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1