Справа № 752/4018/23
Провадження по справі № 1-в/752/193/24
У Х В А Л А

іменем України

"01" липня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №1111949 від 27.02.2012

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

засуджених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

встановив:

У травні 2024 захисник ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав клопотання про долі речових доказів у кримінальному провадженні №1111949 від 27.02.2012. В обґрунтування вимог зазначив, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2023, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України. Між тим, питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні судом не вирішено. Просить вирішити дане питання.

В судовому засіданні захисник та Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 клопотання підтримали

Прокурор також просив суд вирішити долю речових доказів у даному провадженні. Надав квитанції, які доводять місце збереження доказів.

Суд, дослідивши певні матеріали судового провадження, а також надані прокурором постанову слідчого й квитанції про місце збереження речових доказів, вислухавши думки сторін, щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, установ або органів у випадках, якщо ці питання, безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішено не було, оскільки прокурор його не ініціював, відповідних постанов суду не надавав.

З метою виконання вимог ч.9 ст. 100 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Так постановою слідчого від 02.12.2022 речовим доказом визнано грошові в сумі 80550 гривень, які були вилучені під час обшуку в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , які належать ОСОБА_4 . Прокурор вказав, що грошові кошти зберігаються в матеріалах кримінального провадження та просив повернути їх засудженому ОСОБА_4 .

Постановами слідчого від 07.11.2022 та 21.01.2023 речовими доказами серед іншого визнано: мобільний телефон iPhone 7 IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон NOKIA з серійним номером НОМЕР_3 з сім-карткою, грошові кошти в розмірі 504 доларів США, які належать ОСОБА_4 . Прокурор просить повернути вказані речі ОСОБА_4 .

Також вказаною постановою від 07.11.2022 речовими доказами визнано транспортний засіб CHRYSLER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль, телефон iPhone IMEI НОМЕР_5 в якому використовується сім-картка НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , які прокурор також просить повернути ОСОБА_6 .

Постановою від 07.11.2022 речовими доказами визнано ряд документів: медичні картки, трудові книжки, паспорт, стартові пакети, договори, витяги, техпаспорти, гарантійні талони, папки-скорозшивачі тощо, які були вилучені за місцем проживання Осніцьких 04.11.2022, які прокурор також просить повернути ОСОБА_4 .

Постановою від 23.02.2023 речовими доказами визнано ряд документів та речей, які були виявлені та вилучені на наслідками обшуку по АДРЕСА_1 , а саме 27 документів, які поміщено до спецпакету ЕХР 0375823, а також 18 документів з підписами ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету ЕХР 0375832, які знаходяться у камері збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП за квитанцією № 001510 від 04.03.2023; три стартові пакети, які поміщено до спецпакету ЕХР0375822, блокноти, які поміщено до пакету камери збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП за квитанціями №001510 та № 001507 від 04.03.2023. Прокурор просить 27 документів, стартові пакети та блокноти повернути ОСОБА_4 , 18 документів з підписами ОСОБА_4 знищити.

Суд погоджується із запропонованим прокурором рішенням щодо долі речових доказів, вважаючи що такий порядок відповідає вимогам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 350, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 80550 гривень, які зберігають в матеріалах кримінального провадження у спецпакеті ЕХР 0375535; мобільний телефон iPhone 7 IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою з номером НОМЕР_2 та мобільний телефон NOKIA з серійним номером НОМЕР_3 з сім-карткою, які знаходяться в камері збереження речових доказів Оболонського УП за квитанцією 001508 від 04.03.2023; грошові кошти в розмірі 504 доларів США, які зберігають в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в камері збереження речових доказів Оболонського УП за квитанцією 001506 від 04.03.2023; особову медичну картку на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , особову медичну картку на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія АА N? 082511 ; трудову книжку на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_10 ; трудову книжку на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_11 ; стартові пакети ПрАТ «Київстар» за N? НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 ; договір купівлі продажу мебелі від 26.10.2017, два аркуші паперу з рукописними написами ОСОБА_4 ; фотознімки розміром 3*4 см ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , квитанцію N? 6201/34 від 06.10.2010 на суму 10 грн. 12 коп. з підписом

ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу метало-пластикових конструкцій між ТОВ «Стімекс» та ОСОБА_4 від 09.04.2009 та два чорнові варіанти даного договору з підписами ОСОБА_4 ; розрахунок на роботу та ціни на матеріали; зяву датовану 06.09.2010 від ОСОБА_4 до Обухівського районного суду Київської обл.; договір позики від 03.10.2008 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на суму 20000 доларів США., посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі за

N? 125, використаний бланк ВКМ N? 871882, 871883) на 1 арк.; зобов?язання датоване 03.10.2008 від ОСОБА_8 про укладення договори іпотеки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , на забезпечення виконання зобов?язань по договору позики від 03.10.2008, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 ; договір позики від 30.12.2008 укладений між ОСОБА_4 та подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на суму 30000; зобов?язання датоване 30.12.2008 від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про укладення договори іпотеки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , на забезпечення виконання зобов?язань по договору позики від 30.12.2008, протокол зборів учасників ТОВ «ЗАЛІНА» N? 7, 4 примірники протоколу ТОВ «ЗАЛІНА»; договір дарування земельної ділянки від 26.08.2016, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,4690 га, договір дарування земельної ділянки від 26.08.2016, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:001:0007; договір дарування земельної ділянки від 26.08.2016, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1392 га, кадастровий номер :01:001:0006, витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна N? 24346601 від 11.08.2022 відносно АДРЕСА_3 ; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна N 24346729 від 11.08.2022 відносно АДРЕСА_3 , витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна N? 24346658 від 11.08.2022 відносно АДРЕСА_3 , державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ N? 881274, розташований за адресою: Київська обл., Богуславський район, с, Туники, площею 1,9990 га., кадастровий номер :06:001:0005, виданий 02.12.2009 начальником управління земельних ресурсів у Богуславському районі на ім?я ОСОБА_11 , попередній договір від 20.10.2019, укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , про продаж нежитлової будівлі АДРЕСА_4 ; поверховий план нежитлової будівлі Л АДРЕСА_4 ; лист з БТІ від 26.01.2009 N? 3591 ОСОБА_12 на 1 арк.; рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 N? 2/86; витяг про державну реєстрацію прав № 30478946; договір купівлі-продажу від 25.03.2002 нежитлової будівлі 19-Б по АДРЕСА_1 , укладений між малим ПП «Марія» та ОСОБА_12 на 2 арк.; акт прийому передач від 27.03.2002 нежитлової будівлі N АДРЕСА_4 , укладений між малим ПП «Марія» та ОСОБА_12 , довіреність від 23.09.2020 ОСОБА_13 на представництво його інтересів ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_14 ; двіреність від 04.09.2020 ОСОБА_15 на представництво її інтересів ОСОБА_16 ; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ N? 197960, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,024 га., кадастровий номер :01:030:0017; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ Л? 197959, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,100 1a.; довіреність на представництво інтересів ОСОБА_17 , договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.08.2009, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,024 га.; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.08.2009, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,100 га., :01:030:0016; реєстраційну картка земельної ділянки від 15.12.2009, серія АБЖ N? 0182196, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,024 га., кадастровий номер :01:030:0017; реєстраційну картка земельної ділянки серія АБЖ N? 0182195, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,100 га., кадастровий номер :01:030:0016, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 04.09.2009 N? 7689553 договору купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_18 від 04.09.2009 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,024 га., кадастровий номер :01:030:0017; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 04.09.2009 N? 7689597 договору купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_19 від 04.09.2009 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,100 га., кадастровий номер :01:030:0016; заява до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві (відмітка про отримання 19.02.2016) про застосування спрощеної системи оподаткування ФОП ОСОБА_6 ; запит від 19.02.2016 до ДІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про отримання витягу з реєстру платників єдиного податку з підписом ОСОБА_6 на 1 арк.; талон-замовлення на покупку ноугбуку з інтернет магазину «Stylus.ua» N? 1961707 від 26.03.2021 на суму 34649 грн., гарантійний талон з підписами ОСОБА_6 усього 2 арк.; договір кредиту та страхування N? 106.00609.007799201 від 26.03.2021, укладений між АТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файнс Сервіс», ОСОБА_6 ; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит з в АТ «Альфабанк; договір кредиту та страхування N? S08.00611.006883573 від 29.07.2020, укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_6 , з додатками у вигляді паспорту споживчого кредиту; генеральний кредитний договір N? ГКД-827290.1 від 29.07.2020, укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_6 з додатком у вигляді паспорту споживчого кредиту з підписами ОСОБА_6 ; заява (акцепт) N? 248.63 1108167.111; 227.631108167.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування між ПрАТ «СК «Альфа»; договір про споживчий кредит N? від 17.01.2018 укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 , з додатками у вигляді паспорту споживчого кредиту, графіку платежів, орієнтовного графіку споживчого кредиту; комплексний договір N? від 17.02.2018 добровільного страхування майна, укладений між ПАТ «СК «Арсенал - Страхування» та ОСОБА_6 ; заява N? 04/01/02/ від 17.01.2022 на приєднання до договору добровільного страхування життя з підписом ОСОБА_6 ; заяву-договір N? 015/7781366-СК від 21.02.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_6 з додатками у вигляді паспорту споживчого кредиту, довідки, з підписами ОСОБА_6 , договір страхування життя N? -С від 14.05.2019, укладений між ПАТ «СК «ТАС» та ОСОБА_6 ; договір добровільного страхування майна N? -KMS від 08.02.2018, укладений між ПАТ «СК «ТАС» та ОСОБА_6 ; договір по надання послуг від 12.08.2019 між ФОП ОСОБА_20 та ОСОБА_6 ; договір комісії N? 3846/20/002000 від 28.04.2022, укладений між ТОВ «ВАТМІР-1» та ОСОБА_6 з додатком; дві порожні коробки від мобільний телефонів «Iphone» IMEIНОМЕР_5та IMEI НОМЕР_14 ; 5 блокнотів з рукописними написами (синього кольору з надписом «Bunge»; коричневого кольору з надписом «Київхліб»; рожевого кольору, бордового кольору НОМЕР_15 надписом «Прокуратура Дніпропетровського району м. Києва», де підкладені фотознімки невстановленої особи чоловічої статті розміром 3*4 см.; темного кольору із застібкою), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження; 27 документів, які поміщено до спецпакету ЕХР 0375823, які знаходяться у камері збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП за квитанцією № 001510 від 04.03.2023; три стартові пакети, які поміщено до спецпакету ЕХР0375822, блокноти, які поміщено до камери збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП за квитанціями №001510 та № 001507 від 04.03.2023 - за першою вимогою повернути засудженому ОСОБА_4 ;

-транспортний засіб CHRYSLER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання по АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_6 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль, які зберігаються в спецпакеті КІV 4122113 в матеріалах кримінального провадження, телефон iPhone IMEI НОМЕР_5 в якому використовується сім-картка НОМЕР_6 , який знаходяться в камері збереження речових доказів Оболонського УП за квитанцією 001508 від 04.03.2023, - за першою вимогою повернути засудженій ОСОБА_6 ;

-документи з підписами ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету ЕХР 0375832, та які знаходяться у камері збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП за квитанцією № 001510 від 04.03.2023, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 25.04.2024, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2024 у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_1