Справа № 159/4935/24
Провадження № 1-кп/159/595/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області з Ковельської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 01.08.2024 у цьому кримінальному провадженні на 15.08.2024 призначене підготовче судове засідання.

15.08.2024 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 з проханням закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки вона примирилася з ним, претензій до нього не має, майнової шкоди їй не заподіяно.

Також, 15.08.2024 потерпілою ОСОБА_4 суду подано заяву, в якій вона уточнила, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 просить закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з її відмовою від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла свої заяви підтримала, повідомила, що відмовляється від обвинувачення, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз?яснено підстави закриття кримінального провадження, право заперечувати проти його закриття та наслідки закриття кримінального провадження, заяву потерпілої підтримав та просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв?язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов?язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі й ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 згідно із заявою потерпілої про відмову підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 2271 грн. 84 коп. у кримінальному провадженні згідно з нормами ст.124, 126 КПК України, з огляду на нереабілітуючу підставу закриття кримінального провадження, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 124, 126, 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 коп. процесуальних витрат пов?язаних із залученням екперта.

Речові докази:

- білу футболку з тризубом із наявними плямами крові потерпілої, яка зберігається у камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- одну кулю до пневматичного пістолету, яка зберігається у камері зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- пневматичний газо-балонний пістолет марки «Borner Beretta M84», магазин та 7 (сім) набоїв у ньому, які зберігаються у камері зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1