У Х В А Л А

"15" листопада 2024 р. Справа153/827/23

Провадження1-кп/153/73/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 20 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22 травня 2024 року за вх.№3278 від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту. В обгрунтування поданного клопотання захисник вказав, що у матеріалах кримінального провадження №0000033 від 20.03.2023 року містяться відомості про те, що захисник ОСОБА_7 , діє на підставі свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю №787 виданого чи поновленного 10.12.2023 року. В той час, як сам обвинувальний акт складено та затверджено прокурором 05.06.2023 року, тобто фактично майже за пів року до можливості ОСОБА_7 виступати захисником у кримінальному провадженні. Таким чином, в обвинувальний акт складався із порушенням права обвинуваченого на професійний захист, ОСОБА_7 не міг та здійснював правовий захист, а слідчий і прокурор умисно допускали третіх осіб, що не мали ще права здійснювати захист, як адвокатів обвинуваченого. У зв`язку із чим, необхідно доопрацювати обвинувальний акт шляхом внесення достовірних даних та з дотриманням принципу забезпечення захисту. Просить суд повернути обвинувальний акт відносно незаконно обвинуваченого ОСОБА_4 , для усунення порушень вимог, передбачених положеннями ст.291 КПК України, які унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що покладаються на розсуд суду щодо вирішення клопотання захисника ОСОБА_6 про поверення обвинувального акту.

Прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, оскільки підгтовче провадження у даній справі закрито та справа перебуває на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про повернння обвинувального акту не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповіджно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має повернути обвинувальний акт.

15 травня 2024 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Клопотання про повернення обвинувального акту було заявлено захисником після закриття підготовчого судового засідання.

Під час судового розгляду нормами КПК України не передбачено повернення обвинувального акту на стадії судового розгляду. Кримінально-процесуальному праву як галузі публічного права є характерним спеціальний дозвільний тип правового регулювання, в основі якого лежить формула: «дозволено лише те, що прямо передбачено законом».

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що главою 28 КПК України не передбачено вирішення питання щодо повернення обвинувального акту на стадії судового розгляду, а тому суд не знаходить підстави для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задовленні клопотання ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1