Справа № 456/4326/24
Провадження № 1-кс/456/1063/2024
УХВАЛА

слідчого судді

27 вересня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого та прокурора Стрийської окружної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за його письмовою заявою від 09.08.2024, виконати вимоги статті 214 КПК України, про злочин, який вчинений у змові групою уповноваженими/ фізичними та юридичними особами, а саме: ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» Стрийський РВ, АТ ЛЬВІВГАЗ (розподіл газу), Оператор газорозподільної системи, заволодіння чужим майном в грошовому еквіваленті шляхом обману чи зловживання довірою, вчиняється повторно щомісяця, за попередньою змовою вищевказаною групою невідомих осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене в особливо великих грошових розмірах, шляхом залякувань відключення газу, було сплачено на незрозумілі рахунки велику суму грошей за незаконну незрозумілу доставку природнього газу, залякувань передачею колекторам незрозумілого боргу в сумі 5567.14 грн., 2828.21 грн., 8395.35 грн., за незрозумілим особовим рахунком: НОМЕР_1 (ПІП: ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ), шахрайським способом, обманом повідомлення неправдивих відомостей на мобільний телефон та листами по укрпошті про надуманий борг, як маніпуляцію, обман у письмовій формі, що мають ознаки складу кримінального правопорушення передбаченим ст. 190 КК України. Також просить зобов`язати уповноважених/посадових осіб слідчого, прокурора Стрийської окружної прокуратури відповідно до вимог ст. 60 КПК України видати йому журналісту ОСОБА_5 відповідний витяг з ЄРДР за його письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2024 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він за допомогою електронної пошти подав письмову заяву від 09.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення до Стрийської окружної прокуратури виключно у порядку статті 214 КПК України. Всі обставини по факту скоєного кримінального злочину, ним детально були викладені у вказаній заяві.

09.08.2024 року ані 10.08.2024 року він жодного повідомлення та телефонного дзвінка від слідчого, прокурора Стрийської окружної прокуратури, шодо розгляду його письмової заяви не отримав, прокурор не виконав вимоги статті 214 Кримінального процесуального кодексу України - не вніс відповідні відомості до ЄРДР, впродовж 24-х годин та заява розглядається відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Слідчій, прокурор ні 09.08.2024, ні 10.08.2024 не вчинив жодної дії, передбаченої Інструкцією про єдиний облік злочинів: ним не було винесено постанову про порушення кримінальної справи, ним не було заповнено статистичну картку форми 1 (на виявлений злочин), цю статистичну картку разом із матеріалами справи впродовж доби слідчий не надав на підпис прокурору, злочин не був зареєстрований в єдиному журналі обліку злочинів, кримінальних справ і осіб, які вчинили злочин, не було присвоєно номеру кримінальної справи, тощо. Отже, станом на момент подання даної скарги до суду, його письмова заява від 09.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесена та розглядається згідно ЗУ «Про звернення громадян».

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу просить задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує, оскільки відомості до ЄРДР внесені, на підтвердження чого долучив копії наступних документів: заяви ОСОБА_3 від 09.08.2024; ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 20.08.2024; витягу з ЄРДР від 24.08.2024; постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2024.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені в скарзі аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України заявник на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 09.08.2024 ОСОБА_3 звернувся у Стрийське РУП ВП №3 (Сколе) ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Копії вказаної заяви також подав і в інші правоохоронні органи.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 20.08.2024, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 12.08.2024 задоволено та зобов`язано ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, за повідомленням, яке отримано на електронну пошту 09.08.2024 (ЖЄО №№ 4791, 4769, 4855, 4856), та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000218 від 24.08.2024, до ЄРДР 04.09.2024 внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 20.08.2024 у порядку ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 25.09.2024 кримінальне провадження №0000218 від 24.08.2024 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином дослідженими доказами встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення, Стрийським РУП ВП №3 (Сколе) ГУ НП у Львівській області 24.08.2024 вже внесено відомості до ЄРДР за №0000218.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та вимоги ч. 2 статті 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статями 26, 214, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1