Провадження №: 1-кс/752/6279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду 31.07.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 26.04.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_6 та її знайомим на ім`я ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

За змістом скарги ОСОБА_6 20.04.2024 в телефонній розмові з ОСОБА_5 висунула вимогу щодо негайного виселення орендаря і членів його сім`ї в зв`язку з її намірами продажу квартири. Прицьому ОСОБА_6 22.04.2024 приблизно о 15 год. 30 хв. у телефонній розмові висловила ОСОБА_5 погрози, що якщо його донька ОСОБА_4 та члени її сім`ї негайно не виселиться з орендованої квартири, то ОСОБА_5 виб`ють зуби і проломлять голову.

Крім того, 25.04.2024, в період часу з 13 год. 02 хв. до 13 год. 45 хв. невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який відрекомендувався знайомим ОСОБА_6 , в телефонній розмові висунув ОСОБА_5 вимоги негайно виселення з орендованої квартири, погрожуючи фізичною розправою у випадку невиконання цих вимог.

У зв`язку із цим адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення злочину від 25.04.2024 зареєстровану канцелярією Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 26.04.2024 за №525-13-83.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 06.05.2024, як і на час розгляду справи слідчим суддею відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.04.2024, та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав просив скаргу задовольнити, з підстав зазначених у ній.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, 26.04.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_6 та її знайомим на ім`я ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

За змістом скарги ОСОБА_6 20.04.2024 в телефонній розмові з ОСОБА_5 висунула вимогу щодо негайного виселення орендаря і членів його сімї в зв`язку з її намірами продажу квартири. Прицьому ОСОБА_6 22.04.2024 приблизно о 15 год. 30 хв. у телефонній розмові висловила ОСОБА_5 погрози, що якщо його донька ОСОБА_4 та члени її сім`ї негайно не виселиться з орендованої квартири , то ОСОБА_5 виб`ють зуби і проломлять голову.

Крім того, 25.04.2024, в період часу з 13 год. 02 хв. до 13 год. 45 хв. невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який відрекомендувався знайомим ОСОБА_6 , в телефонній розмові висунув ОСОБА_5 вимоги негайно виселення з орендованої квартири, погрожуючи фізичною розправою у випадку невиконання цих вимог.

У зв`язку із цим адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення злочину від 25.04.2024 зареєстровану канцелярією Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 26.04.2024 за №525-13-83.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на час розгляду справи слідчим суддею, відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 яку подано в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві скаржника від 25.04.2024, яку було одержано Голосіївським УП ГУНП у місті Києві 26.04.2024 та зареєстровано за №525-13-83, про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління Національної поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві авдвоката ОСОБА_3 яку подано в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 25.04.2024, яку було отримано Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві від 26.04.2024 та зареєстровано за №525-13-83.

Зобов`язати Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд про виконання судового рішення відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 9 год. 10 хв. 14.08.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1