УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/893/21

04 листопада 2024 року

м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 від 24 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про його обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для здійснення захисту за призначенням та доручено забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання 04 листопада 2024 року.

На підставі вказаної ухвали суду Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 04.11.2024 захисником ОСОБА_5 заявлено про наявність конфлікту інтересів між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 та неможливість у зв`язку з цим здійснення захисту останнього, просила вирішити питання що призначення іншого захисника обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення іншого захисника обвинуваченому.

Обвинувачений не заперечував проти призначення йому іншого захисника, мотивуючи тим, що захисник у справі йому потрібен.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення іншого захисника обвинуваченому, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

При цьому суд враховує, що саме обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, але у призначеного Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , наявний конфлікт інтересів з обвинуваченим, який унеможливлює здійснення захисту останнього.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та з метою дотримання вимог п.2 ч.1, ч.3 ст.49 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.42, 49, 52, 53 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про його обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечення прибуття призначеного захисника в судове засідання 18 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин до Костопільського районного суду Рівненської області, для участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1