Справа № 729/1388/24
1-кс/729/52/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2024 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Бобровиця клопотання слідчого ВП № 2 (м.Бобровиця) РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000099 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає , що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНІІ в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 04.06.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході оперативного відпрацювання встановлено, що в АДРЕСА_1 , знаходиться "Автомийка", працівники якої внаслідок порушення спеціальних норм наносять шкоду довкіллю, шляхом забруднення земель хімічними речовинами та відходами.

Відповідно до зібраних матеріалів встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , функціонує «Автомийка», підприємницьку діяльність якої здійснює ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідно до відкритих даних земельного кадастру України встановлено, що кадастровий номер на якій розташована «Автомийка» - :01:002:0124, площа 0, 3722 га.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вказаної земельної ділянки є територіальна громада міста Бобровиці в особі Бобровицької міської ради, , та надана на праві оренди, строк оренди 49 років до 26.09.2055 року, орендар ПАТ «Укртелеком», .

Згідно з довідкою №145 виданою 30.07.2024 року KП «Міськдобробут», між ФОП ОСОБА_5 та KП «Міськдобробут» договір на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення не укладався, договір про приймання стічних вод до комунальної каналізації із приміщень не укладався, будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до централізованої системи водовідведення не підключена.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні огляду «Автомийки» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно належить дочірньому підприємству ПАТ «Укртелеком», , з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення судових експертиз виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду місця події, а саме вилучення зразків води в колодязях, виявлення забрудненого ґрунту, а також огляду приміщення «Автомийки», яка відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно належить дочірньому підприємству ПАТ «Укртелеком», з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 має значення для досудового розслідування, адже може підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

За ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому чим кодексом, згідно до ст. 87 якого, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, за ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути, до житла та зокрема, до іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого-судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять істотне значення для кримінального провадження просять надати дозвіл на огляд та можливість відібрання зразків води, грунту з залученням спеціалістів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить дане клопотання задовольнити з підстав , що зазначені в мотивувальній частині клопотання.

Розглянувши клопотання , заслухавши слідчого , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 2 (м. Бобровиця) перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000099 від 04.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених вище доказів, слідча суддя вважає, що проведення огляду за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Враховуючи викладене вище та для задоволення мети виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, дане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.223, 233, 234, 237, 309, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 м. Бобровиця Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 04.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл, слідчим у кримінальному провадженні: начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 па проведення огляду «Автомийки», яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно належить дочірньому підприємству ПАТ «Укртелеком», з можливістю залучення відповідних спеціалістів та вилучення зразків води з колодязів та ґрунту, з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 09.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1