Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід свідків

Справа № 511/1266/21

Номер провадження: 1-кп/511/23/24

13 серпня 2024 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених- адвоката ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню №0000068 внесеного до ЄРДР від 16.06.2021 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді у суді перебуває даний обвинувальний акт .

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про виклик в суд для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідки обвинувачення - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на виклик суду в судові засідання не з`явились без поважних причин повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

В судове засідання 13.08.2024 року вказані свідки свідки були викликані судовими повістками, які їм були вручені відповідно до вимог КПК і в суді наявні розписки про вручення повісток, а також шляхом направлення повістки засобами поштового зв"язку, які відповідно до поштових повідомлень вказані особи отримали.

Прокурором в судовом узасіданні заявлено клопотання про примусовий привід свідків у наступне судове засідання, а також накладення стягнення на осіб.

Учасники кримніального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд та накладення грошового стягнення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2,3 ст.143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої вона застосовується, особою , яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом зобов"язана прибути до місця викликув зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно свідки - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з"явились в судове засідання після отримання повісток без поважних причин, а тому до них належить застосувати привід, так як покази даних свідків мають значення для об"єктивного та повного розгляду справи.

Також відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання про що розглядається судом негайно після його ініціювання.

Суд вважає, що на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . належить накласти грошове стягнення у, так як останні були належним чином були викликані до суду для допиту в якості свідків, отримавши судові повістки, однак не з`явились, про причини не явки суд не повідомили.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання, яке відбудеться 03.09.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

За неявку в судові засідання призначені на 13.08.2024 року без поважної причини та неповідомлення суду про причини неприбуття накласти на свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення розмірі 0,5 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1514 грн ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1514 грн.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_10 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголосити перерву до 03.09.2024 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК УКраїни ухвала може бути скасована в частині накладення грошового стягення.

Суддя ОСОБА_1