Справа № 464/6261/24
пр.№ 1-кс/464/1283/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:

у клопотанні слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів до оригіналів виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 щодо примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2023 у справі №464/2909/22, в якому боржниками являються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0000728 від 21.08.2024, розпочатого за фактом умисного невиконання рішення суду, що набрали законної сили, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Так, 20.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.09.2023 у справі № 464/2909/22 щодо зобов`язання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привести до попереднього стану місця загального користування, шляхом знесення самочинно добудованих до квартири АДРЕСА_2 , кімнат площею 2,8 кв. м. та 6,5 кв. м. Як вбачається із матеріалів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, до згаданого відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист від 12.06.2023, на підставі якого 04.08.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 про те, щоб зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привести до попереднього стану місця загального користування, шляхом знесення самочинно добудованих до квартири АДРЕСА_2 , кімнат площею 2,8 кв. м. та 6,5 кв. м., які в технічному паспорті від 10.01.2019 виготовленому ФОП ОСОБА_8 , інвентаризаційна справа 16092, позначені номерами 1 та 2 відповідно. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 02.10.2023 винесено постанова про відкриття виконавчого провадження, яким боржника зобов`язано виконати виконавчий документ протягом 10 робочих днів. Відповідно до акту державного виконавця від 24.08.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення суду не виконали у строк визначений законом. В подальшому, керуючись ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець 16.10.2023 виніс постанову про накладення грошового стягнення у розмірі 1 700 грн. У подальшому, 09.10.2023 відповідно до акту державного виконавця встановлено, що рішення суду повторне не виконано. Відповідно державний виконавець 31.10.2023 виніс постанову про накладення грошового стягнення у розмірі 3 400 грн. В ході досудового слідства встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2023 у справі №464/2909/22 задоволено позовні вимоги позивача, а саме: зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привести до попереднього стану місця загального користування, шляхом знесення самочинно добудованих до квартири АДРЕСА_2 , кімнат площею 2,8 кв. м. та 6,5 кв. м., які в технічному паспорті від 10.01.2019, виготовленому ФОП ОСОБА_8 , інвентаризаційна справа 16092, позначені номерами 1 та 2 відповідно. На даному етапі проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: до оригіналів виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 щодо примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2023 у справі №464/2909/22, в якому боржниками являються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів за рішенням суду. Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що фактичними даними матеріалів, долучених до клопотання, обгрунтовано підставність надання дозволу тимчасового доступу до вказаних вище документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю ознайомлення з ними та їх копіювання.

Оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів у даному кримінальному провадженні, то у частині клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів слід відмовити.

Крім того, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, які особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх копіювання, а саме: до виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 щодо примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2023 у справі №464/2909/22, в якому боржниками являються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В решті клопотання - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1