Провадження № 1-кс/686/8695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001344,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчий, окрім інших обставин, також зазначив, що «у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001344 від 18 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.263, ч.1 ст.301-1 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.03.2024 року ОСОБА_5 зателефонував зі свого мобільного телефону на номер мобільного телефону брата малолітньої ОСОБА_6 та, маючи намір, направлений на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_6 , вчинив відносно неї розпусні дії.

18.09.2024 затримано та по суті кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, ОСОБА_5 27.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.263, ч.1 ст.301-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено опитування підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що, перебуваючи за місцем проживання, він вчинив дії сексуального характеру відносно малолітньої, в який саме день це відбулось, останній не пам`ятає, також ОСОБА_5 додав, що аналогічні дії він повторив всередині серпня 2024 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

18.09.2024, в період з 22:05 хв. по 22:38 год., старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 складено протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. В ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в останнього вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy A13», IMEI 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , із чохлом чорного кольору. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , до моменту затримання, користувався номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

На даний час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України у зв`язку з тим, що вказані відомості можуть містити дані, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами, можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2023 по 18.09.2024, та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з 01.01.2023 по 18.09.2024. Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - до документів, які містять інформацію про деталізацію з`єднань абонентів із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та з мобільними терміналами IMEI НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , зокрема інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адреси, адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, тип з`єднання, ідентифікатор (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлень; GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2023 р. по 18.09.2024 р.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 17 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя