Провадження №1-кп/369/1396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000041 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Під час судового розгляду до суду надійшла заява представника виконкому Феодосіївської сільради як власника вилученого майна про скасування арешту, накладеного на черевики/берці у кількості 320 пар, камуфльовані куртки у кількості 320 штук, камуфльовані штани у кількості 320 штук, флісові кофти у кількості 320 штук, флісові шапки у кількості 320 штук та повернення вказаного майна для потреб Добровольчого формування Феодосіївської територіальної громади «Тероборона Феодосіївської громади».

Подана заява вмотивована звернення в.о. командира ДФТГ «Тероборона Феодосіївської громади» ОСОБА_7 про необхідність використання арештованого обмундирування для забезпечення особового складу добровольчого формування на зимовий період.

В судовому засідання ОСОБА_8 звернення від імені добровольчого формування пояснив нагальною потребою в одязі для добровольців, оскільки кошти для цієї мети в бюджеті закладені не були, в сільській раді триває політична криза, після складення повноважень сільським головою ОСОБА_9 нового голову не можуть обрати, потреби ДФТГ відкинуті на задній план.

При обговоренні клопотання прокурор категорично заперечував поверненню речових доказів, оскільки вважав, що вилучений формений одяг підлягає огляду в судовому засіданні, а його доля повинна бути вирішена при ухваленні вироку, яким повинна бути застосована спеціальна конфіскації, та такі речові докази, в подальшому, можуть бути реалізовані у передбаченому законом порядку.

Інші учасники судового розгляду подане клопотання підтримали, сторона захисту заявила про відсутність необхідності досліджувати всі речові докази в судовому засіданні та вийшла з пропозицією залишити під арештом в якості речових доказів певну кількість комплектів обмундирування у випадку необхідності проведення їх безпосереднього дослідження в суді чи проведення експертних досліджень.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, суд робить наступні висновки.

Так, дійсно відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу), 170-174 (накладення арешту) цього Кодексу.

Формений одяг не був отриманий в порядку тимчасового доступу, арешт на нього не накладався.

Враховуючи специфічність речових доказів у кримінальному провадженні № 0000041 від 27.11.2023 року військова форма та мотиви звернення власника вилученого майна потреби ДФТГ у воєнний час, суд вважає правильним керуватися ч. 1 ст. 100 КПК України та повернути 300 одиниць кожного виду форменого одягу, залишивши для потреб кримінального провадження решту, оскільки таке вирішення долі речових доказів до ухвалення остаточного рішення у кримінальній справі не зашкодить судовому провадженню.

Підстави для скасування арешту майна відсутні, оскільки арешт на вилучений формений одяг не накладався.

Керуючись ст. 100, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання від 24.07.2024 року представника власника вилученого майна виконкому Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області задовольнити частково.

Повернути уповноваженій особі виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області 300 (триста) камуфльованих курток, 300 (триста) камуфльованих штанів, 300 (триста) флісових кофт, 300 флісових шапок, які передані на зберігання до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області актом приймання-передачі від 10.06.2024 року.

Поверненню підлягає формений одяг кожної одиниці за довільним вибором представника ТУ БЕБ у Київській області.

Решту форменого одягу залишити на зберіганні в ТУ БЕБ у Київській області.

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10