Справа № 187/622/21
Провадження № 1-кп/209/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000023 від 18.01.2021, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обгрунтування якого зазначила, що 1 січня 2024 року набув чинності закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури». Положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК (у ред. Закону № 2147-УІІІ) застосовуються до кримінальних проваджень, де відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені як до 16 березня 2018 року, так і після цієї дати. Так, 18.01.2018 року до ЄРДР були внесені відомості щодо факту ДТП. Після спливу строку досудового слідства - 2-х місяців - 01.04.2018 року ОСОБА_5 безпідставно було повідомлено про підозру, тому просили суд застосувати дію положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК (у ред. Закону № 2147-УІІІ) до кримінального провадження, де відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.01. 2018 року за фактом ДТП по ст. 286 ч.1 КК України, а також закрити кримінальне провадження внесене в ЄРДР 18.01.2021 року по факту дтп на автодорозі в Петрикі вському районі Дніпропетровської області в селі Мала Петриківка по ст. 286 ч.2 КК України.

Представник потерілого - ОСОБА_4 вказав на відсутність законних підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого потерпіла отримала тілесні ушкодження, тобто наслідки цього злочину вплинули на здоров`я особи.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на відсутність підстав, передбачених чинним законодавством, для його задоволення. На переконання сторони обвинувачення, передбачені ст. 219 КПК України строки досудового розслідування дотримані, підозра особі пред`явлена, обвинувальний акт своєчасно скеровано до суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000023 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За матеріалами даного кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК передбачене в розділі XI Особливої частини КК України, основним безпосереднім об`єктом якого є безпека руху та експлуатація транспорту.

У той же час, як убачається з правової позиції ККС ВС, викладеній у постанові від 20.07.2022 (справа N 932/8842/20), поняття злочини проти життя та здоров`я особи, вжите в п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, охоплює (включає) як злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК, основним безпосереднім об`єктом яких є життя та здоров`я особи, так і злочини, передбачені іншими розділами Особливої частини КК, що містять склади кримінальних правопорушень, додатковим безпосереднім об`єктом у яких є життя та здоров`я особи. Критерієм, за яким визначається зміст поняття злочини проти життя та здоров`я особи, є наявність у складі певного кримінального правопорушення об`єкта або основного, або додаткового, як життя та здоров`я особи.

Така позиція була підтримана й Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка у своїй постанові від 13 лютого 2023 року (справа N 932/8842/20,провадження N 51-5954кмо21) зробила правовий висновок про те, що викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК поняття злочини проти життя та здоров`я особи охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК, а включає й інші складові злочинів, у яких додатковим безпосереднім об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК України та санкцією відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України охоплюється поняттям тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Таким чином суд приходить до висновків про те, що у даній конкретній справі відсутні правові підстави для застосовувати положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України і закривати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки цей злочин є тяжким та містить складний (ускладнений) склад кримінального правопорушення, основним безпосереднім об`єктом якого є безпека руху та експлуатація транспорту, а додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

Отже клопотання обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 219, 284, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження N 0000023 від 18.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1