Справа №705/1833/22
1-кп/705/479/24 ВИРОК
08.11.2024 м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції з ДУ «Божківська виправна колонія (№ 16)»,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та до затримання проживав у АДРЕСА_2 , раніше судимий:
02.03.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 126-1 КК України,
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 18.03.2022 близько 11 год. 00 хв. перебував вдома у свого діда ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у коридорі вказаної квартири, ОСОБА_5 в ході спілкування із ОСОБА_4 попросив у того грошей. На це ОСОБА_4 дістав зі свого гаманця грошові кошти в сумі 2000 грн та 200 грн з яких передав своєму онукові.
В цей час, помітивши у ОСОБА_4 в руках купюри, у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення вказаних коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 вирвав з рук ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1800 грн, після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 13.01.2022 об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки свого діда ОСОБА_4 , вимагав у нього гроші, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим психологічне насильство відносно потерпілого, за що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2022 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Крім того, 15.01.2022 о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , вчинив сварку, в ході якої ображав останнього словами нецензурної лайки, вимагав гроші, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , за що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2022 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Крім того 11.07.2022 о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив з ОСОБА_4 сварку, в ході якої ображав останнього словами нецензурної лайки, вчинивши тим самим психологічне насильство відносно потерпілого, за що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2022 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 30.07.2022 о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою, ображав нецензурними словами. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання ОСОБА_4 , що виразилось у погрозах фізичною розправою, вимаганні грошей, словесних образах нецезурною лайкою, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань, приниження гідності та погіршило якість життя потерпілого.
24.10.2024 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2024 року між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 .
Із укладеної угоди вбачається, що ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 126-1 КК України, та сторони дійшли згоди про призначення йому покарання: за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023, більш суворим, яке узгоджене сторонами для призначення за вироком по даному кримінальному провадженню, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання період попереднього ув`язнення з 10.05.2023 по 25.09.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в період часу з 11.04.2022 по 11.06.2022 та з 25.09.2023 по 25.11.2023 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття ОСОБА_5 під варту за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023, тобто з 22.08.2024.
В угоді передбачені наслідки її укладення й затвердження, унормовані в статті 473, частині четвертій статті 474 КПК України, як і наслідки невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_5 визначеного сторонами кримінального провадження покарання, думку потерпілого ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що він примирився з обвинуваченим, завданий йому збиток останній відшкодував; перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинуваченого про повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду й розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_5 , відсутності обставин, які б примусили його погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладена 24 жовтня 2024 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з огляду на таке.
За змістом п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 186 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, що передбачає відповідальність за ст. 126-1 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Отже, угода відповідає вимогам закону й може бути укладена в цих об`єднаних кримінальних провадженнях.
Судом встановлено, що умови укладеної 24.10.2024 між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім.
При визначенні покарання в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та в межах санкції ст. 126-1 КК України, сторонами угоди цілком враховано характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, має молодий вік, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позицію потерпілого, який примирився з обвинуваченим, а також щире каяття ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, як обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого.
Під час досудового розслідування та підготовчого розгляду відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 11.04.2022 по 10.08.2022 та з 26.09.2023 по 25.11.2023. Крім того, під час судового розгляду відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 10.05.2023 по 25.09.2023. Зазначені строки попереднього ув`язнення підлягають зарахуванню в строк покарання.
З урахуванням того, що обвинувачений відбуває покарання в Державній установі «Божківська виправна колонія (№16)» за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на період до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлений.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
Затвердити в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 126-1 КК України, угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2024 року між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене покарання:
- за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року, більш суворим, яке узгоджене сторонами для призначення за вироком по даному кримінальному провадженню, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період попереднього ув`язнення з 10.05.2023 по 25.09.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в період часу з 11.04.2022 по 10.08.2022 та з 26.09.2023 по 25.11.2023 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття ОСОБА_5 під варту за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023, тобто з 22.08.2024.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, установлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_5 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угоду не може бути укладено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1