Справа № 203/6466/24
Провадження № 1-кс/0203/3856/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0003444, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003444, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 жовтня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, у зв`язку з тим що співробітниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно відав співробітникам поліції 2 блістери з пігулками «Метадон» та рецепти на отримання вказаної речовини з різних медичних закладів, тим самим ОСОБА_4 заволодів наркотичним засобом «Метадон» шахрайським шляхом. 02 жовтня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду та вилучення: 2 блістери із пігулками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 2 окремі таблетки, які поміщено до спец. пакету №PSP1363001; два замісні рецепти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які поміщено до спец. пакету №WAR1335453. Під час досудового розслідування, 04 жовтня 2024 року було надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ДОР, відповідно до якого отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на програмі ЗПТ з 2.08.2021 року та отримує 90 мг метадону гідрохлорид на добу.

З метою досягнення повноти та ефективності досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_4 та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003444, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0003444 від 02.10.2024, копію заяви від 02.10.2024, копію протоколу огляду місця події від 02.10.2024, копію протоколу допиту свідка від 10.10.2024, копію пояснень, копію листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ДОР та інші докази (а.с.3-28).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0003444, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , оригінали листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_4 та оригінали Угоди про надання медичних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення на час проведення досудового розслідування цих документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1