КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 27 серпня 2024 року апеляційні скарги з доповненнями та змінами підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, відносно,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Ліга Метал», який проживає у шлюбі без його державної реєстрації, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора в режимі відеоконференцзв`язку підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , до 27 червня 2024 включно. Одночасно визначенозаставу у розмірі 3000 (трьох тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9 084 000 (дев`ять мільйонів вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , кожен окремо подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.

Зокрема підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 22:00 год., до 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 . Захисник ОСОБА_7 просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду, 23 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у межах строку досудового розслідування, тобто до 25 серпня 2024 року включно.

Разом з тим, до заяви захисника ОСОБА_6 , долучено заяву підозрюваного ОСОБА_5 , про відмову від поданої ним апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції, 27 серпня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від апеляційних скарг поданих в його інтересах захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного та захисника ОСОБА_6 від поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, - закрити,у зв`язку із відмовою підозрюваного та захисника ОСОБА_6 від поданих апеляційних скарг.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Унікальний номер справи 761/18591/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження 11-сс/824/4090/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403КПК