Справа № 953/6252/24
Провадження № 1-кс/953/7731/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого cлідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 25.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у зазначеному кримінальному провадженні, в якому просить надати старшому слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Харківській областіОСОБА_7 , старшому слідчому 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській областіОСОБА_9 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з 24.02.2022 по 09.09.2024 включно. Слідчий також просить не здійснювати виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000746 від 25.06.2024 за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що 1 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області встановлено громадянина України ОСОБА_13 , який, перебуваючи на території м.Харкова, надає допомогу спецслужбам рф в проведенні підривної діяльності проти України, в тому числі здійснює збір та передачу останнім даних про переміщення підрозділів ЗСУ по м.Харкову та Харківській області.

Крім того, на теперішній час отримано відомості про те, що особи, які можуть бути причетні до вищевказаної протиправної діяльності, з метою вчинення протиправної діяльності, досудове розслідування щодо якої здійснюється у даному кримінальному провадженні, можуть використовувати номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у встановленні деталізації з`єднань власників вищевказаного номеру телефону, для встановлення обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000746 від 25.06.2024 та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної слідчим в клопотанні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого cлідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 25.06.2024 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Харківській областіОСОБА_7 , старшому слідчому 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській областіОСОБА_9 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з 24.02.2022 по 09.09.2024 включно. Встановити строк дії ухвали два місяці дня її постановлення, тобто до 22 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1