УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8877/24

Провадження № 1-кс/712/3708/24

31 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого Державного бюро розслідувань у клопотанні про проведення слідчих дій кримінальному провадженні № 0000044 від 31.10.2023 року за ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на відмову слідчого Державного бюро розслідувань у клопотанні про проведення слідчих дій кримінальному провадженні № 0000044 від 31.10.2023 року за ч.2 ст. 365 КК України - допиту заявника в якості потерпілого у присутності захисника.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. Вказував, що має вагомі докази, зокрема довідку про побиття його під час затримання в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за необґрунтованістю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 712/4254/22 зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту застосування під час затримання ОСОБА_3 недозволених методів досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000753 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом від 31.10.2023 року внесені відомості у кримінальному провадженні за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 06.03.2024 р. оперуповноваженим ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в порядку ст.40,41 КПК України заявник висловив бажання давати покази лише особисто працівникам Державного бюро розслідування в якості потерпілого у присутності адвоката.

20.05.2024р. заявник скерував слідчому Державного бюро розслідування клопотання про проведення допиту якого в якості потерпілого у присутності адвоката в рамках кримінального провадження № 0000044.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Черкасах) територіального управління ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 20.06.2024 р. відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з посиланням на відсутність у заявника процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000044.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Тобто для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР № 0000044 відомості у кримінальному провадженні внесені на підставі ухвали апеляційного суду по факту застосування під час затримання ОСОБА_3 недозволених методів досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000753, тобто відомості до ЄРДР внесені не на підставі поданої ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Також судом не встановлено та заявником не стверджувалось, що ним скеровувались до слідчого заяви про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000044.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні не встановлено підстав для набуття заявником процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000044 у розумінні ст.55 КПК України, а відтак незаконність чи не обґрунтованість оспорюваної постанови слідчого про відмову у проведенні його допиту в якості потерпілого, тому скаргу не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань у клопотанні від 20 червня 2024 року про відмову у проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000044 від 31.10.2023 року за ч.2 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає , заперечення на неї може бути подане підчас підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1