Справа № 953/7770/24
н/п 1-кс/953/8774/24
"06" грудня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
У своїй шахрайській діяльності невстановлені особи використовували розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , № картки НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » України, МФО НОМЕР_5 , який емітований на ОСОБА_4 .
За отриманими відомостями від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що грошові кошти з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 частково обготівковувались 19.07.2024 в загальній сумі 1400, 00 грн. в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 .
Таким чином, для подальшого швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містяться в речах і документах та знаходяться у володінні банківської установи.
Сторона обвинувачення зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, що стосуються банківської таємниці в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виконання ухвали у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у м. Харкові, забезпечити старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: фото зображення та відеозаписи зняття грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за основним розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № картки НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » України, МФО НОМЕР_5 , який емітований на ОСОБА_4 за весь день 19.07.2024, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.02.2025 включно.
Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1