Справа № 135/246/24
Провадження № 1-кп/135/45/24
У Х В А Л А

іменем України

21.11.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про розгляд питання про виправлення описки у вироку, ухваленому 15 листопада 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області у справі №135/246/24 (провадження №1-кп/135/45/24) у кримінальному провадженні №0000020 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області ухвалено вирок у справі №135/246/24 (провадження №1-кп/135/45/24) у кримінальному провадженні №0000020 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.

На даний час виникла необхідність виправити допущену судом описку у вказаному вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання призначено на 22.11.2024 о 13 год 00 хв.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить із такого.

За змістом п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в установі виконання покарань - ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Суд враховує обставини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, а тому доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вироку, ухваленому 15 листопада 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області у справі №135/246/24 (провадження №1-кп/135/45/24) у кримінальному провадженні №0000020 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, яке призначене на 22.11.2024 о 13 год 00 хв. проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області в дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Повідомити учасників судового розгляду про судове засідання на 22.11.2024 о 13 год 00 хв, яке відбудеться у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя