Справа № 309/4286/24
Провадження № 1-кс/309/815/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000524 від 11.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2024 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом Senke X SK 150 см3, без державних номерних знаків, в`їжджаючи з другорядної АДРЕСА_2 , не переконавшись у безпечності маневру виїзду, не надавши перевагу у русі автомобілю марки Volkswagen Т4 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка рухалася по вулиці Львівській в напрямку центру міста Хуст в результаті чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток нижньої третини лівої гомілки із зміщенням, поміщений до травматологічного відділення Хустської ЦР.

16 вересня 2024 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 наклав арешт на: транспортний засіб Senke X SK 150 см3, без державних номерних знаків, який на прав власності належить йому відповідно до

договору купівлі - продажу транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове вилучення майна, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування суду під чи час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Йому відомо, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі судові експертизи, які необхідні для встановлення всіх обставин справи під час досудового розслідування та прийнято остаточне рішення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт, який накладений на мотоцикл «Senke X SK 150 см3», без державних номерних знаків, та передати його йому ОСОБА_3 , під відповідне зберігання .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився , про місце і час розгляду клопотання належним чином був повідомлений .

В судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження та накладено арешт на мотоцикл «Senke X SK 150 см3», без державних номерних знаків

НОМЕР_2 до 30 листопада 2024 року кримінальне провадження № 0000524 від 11.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що відповідно до постанови слідчого від 30 листопада 2024 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому на даний час у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 задоволити та скасувати накладений арешт на мотоцикл.

Керуючись ст. ст.100,170,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 16 вересня 2024 року на мотоцикл «Senke X SK 150 см3», без державних номерних знаків та передати його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1