Дата документу 23.09.2024Справа № 554/3275/24
Провадження № 1-кс/554/9740/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000051 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, згідно якого вказував, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи єдину мету на таємне викрадення чужого майна, домовившись попередньо, почали підшукувати домоволодіння потерпілих з метою вчинення крадіжок з цих помешкань.

Реалізуючи цю мету, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підшукали приватне домоволодіння подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для здійснення своєї злочинної діяльності вищевказані особи використовували автомобіль марки «ToyotaVenza», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користування ОСОБА_7

28.03.2024 в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи спільно, переслідуючи єдину мету, спрямовану на таємне викрадення майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на автомобілі «ToyotaVenza», д.н.з. НОМЕР_1 прибули до лісового масиву в с. Лукищина, Полтавського району, Полтавської області, де дотримуючись способів конспірації, почали вести спостереження за домоволодінням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , очікуючи, коли останні покинуть своє місце проживання.

Дочекавшись коли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покинули своє домоволодіння, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали діяти за раніше узгодженим планом та розподілом ролей для досягнення мети, направленої на таємне викрадення чужого майна. Зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , дотримуючись умов конспірації, підбігли до в`їзних воріт домоволодіння АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_8 переліз через паркан, після чого із середини відчинив в`їзні ворота, надавши змогу проникнути подвір`я вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , що той і зробив. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, незаконно прослідували через територію господарства АДРЕСА_2 , де незаконно, через вхідні металопластикові двері, котрі були не замкнені, проникли до будинку. Перебуваючи в будинку №8-а, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 таємно заволоділи речами, а саме: 1.Банківською карткою «Ощадбанк»; 2.Грошовими коштами в загальній сумі 2000 грн. ( 4 купюри номіналом 500 грн.); 3.Мобільним телефоном сенсорним чорного кольору марки «Самсунг» вартістю 4300 грн.; 4.Пістолетом марки «Флобер» та сертифікатом до нього вартістю близько 3000 грн.; 5.Двома золотими браслети із плетінням типу «бісмарк» вартістю 40000 грн.; 6.Флакон з парфумами об`ємом 50-75 мл. фірми «LancomeTresorMidnightRose» вартістю близько 4000 грн.; 7.Парою сережок зі срібла, у формі напівкілець вартістю близько 4000 грн.; 8. Хрестиком сріблястого кольору із вкрапленнями жовтого металу, із дрібними камінчиками розміром близько 3.5 см вартістю 1500 грн.

У свою чергу, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, залишилися в автомобілі «ToyotaVenza», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою не розкриття їх незаконної діяльності, вели спостереження та рухались на автомобілі можливими маршрутами під`їзду до будинку АДРЕСА_1 щоб, у разі появи сторонніх осіб, завчасно попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та забезпечити їх безпечний відхід з місця вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , таємно викравши майно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули домоволодіння останні та прослідували до раніше обумовленого місця, де на них вже в автомобілі чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . У подальшому, спільно, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зберігаючи при собі викрадені речі, продовжуючи дотримуватися умов конспірації, на автомобілі «ToyotaVenza», д.н.з. НОМЕР_1 прослідували до магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку, поєднану з проникненням у житло, заподіявши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 58 800 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, працюючий в ТОВ «ЯСЕН», неодружений, неповнолітніх дітей не має, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, зі слів маючий на утриманні малолітню доньку 12 років, неповна середня освіта, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, зі слів маючий на утриманні двох малолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, зі слів маючий на утриманні неповнолітню доньку, освіта вища, проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий.

Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2024 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 242 240 грн. та покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

У подальшому підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звільнені з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Зокрема, 03.04.2024 ОСОБА_6 звільнено з-під варти під заставу.

Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2024 строк дії покладених на підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, продовжено до 28.09.2024.

Строк досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 28.09.2024.

13.09.2024 на підставі доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування.

На час відкриття матеріалів досудового розслідування підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,перебувають за адресами проживання у зв`язку із проплатою застави.

13.09.2024 на виконання доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, захисникам ОСОБА_13 на його особистий номер телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_14 -на йогоособистий номер телефону НОМЕР_2 , в месенджері «Viber» та «WhatsApp» надіслано повідомлення (фото копію) про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, в подальшому від ОСОБА_14 надійшло повідомлення, що з понеділка почнуть знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

16.09.2024 до СУ ГУНП в Полтавській області прибув підозрюваний ОСОБА_6 з захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , яким було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалів кримінального провадження, в подальшому слідчим було надано доступ до матеріалів криінального провадження для ознайомлення без будь-яких обмежень в часі, також захисникам та підозрюваному було надано електронні копії всіх наявних матеріалів досудового розслідування (аудіо-відео записи, електронна інформація та від скановані матеріали досудового розслідування в 12 томах). Але підписувати протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з томами КП відмовилися.

17.09.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_14 в месенджері «WhatsApp» надіслано нагадування про закінчення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у будь який час доби, та відповідно ОСОБА_5 зроблено телефонній дзвінок, в ході розмови останній повідомив, що з моменту отримання відсканованих матеріалів досудового розслідування з ними не ознайомлювався.

18.09.2024 підозрюваному ОСОБА_6 було вручено нагадування про закінчення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_14 направлено в месенджері «WhatsApp» аналогічне повідомлення.

Того дня підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 прибули до СУ ГУНП в Полтавській області та почали знайомитись з матеріалами кримінального провадження, далі ОСОБА_6 засвідчив своїм підписом в протоколі, що ознайомився з матеріалами КП в 10 томах, його захисник ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом в протоколі, що ознайомився з матеріалами КП в 2 томах. Також ОСОБА_5 повідомив, що інший захисник ОСОБА_14 на разі не може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки перебуває за кордоном.

19.09.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_14 в месенджері «WhatsApp» надіслано нагадування про закінчення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у будь який час доби. Будь-яких повідомлень про неприбуття від захисників не надходили.

Таким чином, станом на 13:00 годину 19.09.2024 року підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в 10-ти томах, його захисник ОСОБА_5 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в 2-х томах, інший захисник ОСОБА_14 не почав ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, які складають 12 томів.

Враховуючи вищевикладене, поведінка підозрюваних ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_14 свідчить про зволікання та навмисне затягування процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, та перешкоджання подальшому направленню обвинувального акту до суду, з метою закінчення строку обов`язківпідозрюваного ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, строк обов`язківпідозрюваного ОСОБА_6 закінчується 28.09.2024, а обсяг кримінального провадження складає 12 томів, також те, що для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, для належного забезпечення права на захист.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання з підстав викладених у ньому.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження та/або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію адвоката, слідчий суддя вважає достатніми підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, однак не в такому короткому терміні, як просили слідчий та прокурор.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з не ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, захиснику та підозрюваному необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000051 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000051 від 12.01.2024 підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захисникам , терміном 3 дні, починаючи з дня винесення відповідної ухвали, а саме до 26.09.2024 включно.

У разі розгляду даного клопотання після визначеного строку, встановити останнім днем ознайомлення, день винесення ухвали, після чого вважати сторону такою, що реалізувала своє право на ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1