Провадження № 1-кс/750/4779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18 травня 2023 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, просила обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри та відсутність заявлених ризиків.

СВ Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Після вручення письмового повідомлення про підозру 04 квітня 2024 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст.615 КПК України.

05 квітня 2024 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 квітня 2024 року, без визначення розміру застави.

11 квітня 2024 року постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 16 травня 2024 року.

15 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 травня 2024 року.

14 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 16 липня 2024 року.

14 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 липня 2024 року.

11 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова строк досудового розслідування продовжено до 16 серпня 2024 року.

11 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 серпня 2024 року.

12 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368 КК України.

14 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова строк досудового розслідування продовжено до 16 жовтня 2024 року.

14 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 жовтня 2024 року.

07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України.

07 жовтня 2024 року стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 209 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя послідовно враховує положення ст.ст.177, 178, 183 КПК України, а також ч.2 ст.29 Конституції України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, характер пред`явленої підозри, останній, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, слідчий суддя враховує, що інший більш м`який запобіжний захід сам по собі не здатний запобігти можливості переховування від суду, оскільки, перебуваючи в умовах домашнього арешту, підозрюваний не буде позбавлений можливості залишити житло та пересуватись на власний розсуд.

Слідчий суддя враховує подані захистом заперечення, однак вважає, що зазначені в них доводи не усувають встановлених ризиків та не є достатнім стримуючим фактором для запобігання їх реалізації.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 11 жовтня 2024 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій, зокрема, забезпечити право підозрюваного на ознайомлення з даними матеріалами, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, вручити його підозрюваному, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Зазначені в клопотанні прокурора докази свідчать про обґрунтованість підозри у мірі, достатній для даної стадії кримінального провадження. Детальний аналіз яких виходить за межі компетенції слідчого судді і здійснюється під час розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на викладене, клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Окрім того, слід зазначити що відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід виключно тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 07 грудня 2024 року, але в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1