КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №524/3428/24
Провадження № 1-в/552/701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 про уточнення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотання про приведення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2024 до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2024 клопотання ОСОБА_5 було задоволено та звільнено останнього вiд покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2024 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння, визначено, що ОСОБА_5 вважається таким, що засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2024 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі.

На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у зв`язку з чим начальник зазначеної установи звернувся до суду з заявою про уточнення ухвали суду від 25.11.2024, а саме в частині порядку направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив уточнити ухвалу суду, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» останній підлягає направленню до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та підлягає звільненню з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Керуючись ст. 372, ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 57 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 25.11.2024 (справа № 524/3428/24, провадження 1-в/552/701/24), по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, а саме: резолютивну частину зазначеної ухвали доповнити наступним абзацом:

« ОСОБА_5 , засудженого до обмеження волі, направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1