ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/174/24 Справа № 712/9038/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000326 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді, яке мотивовано тим, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2024 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 22.08.2024 прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки прокурором під час подання обвинувального акту до суду було порушено правила підсудності, так як місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно обвинувального акту, 01.02.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації, після чого останній проходив службу у Збройних Силах України. Згідно п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 з 01.02.2023 солдат ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу під час мобілізації. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13.01.2024 № 6-РС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду навідника 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 22 від 22.01.2024 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення. 19.02.2044 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, самовільно, без дозволу командування залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 24.02.2024 о 14 год. 05 хв. не прибув до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 та продовжив проходити військову службу.

Окрім цього, 16.04.2024 приблизно о 09 год. 30 хв. солдат ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, самовільно, без дозволу командування залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 10.07.2024 о 15 год. 00 хв. не прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та заявив про вчинений злочин.

З посиланням на положення п.4 ч.3 ст.314 КПК України, зазначаючи про вчинення кримінального правопорушення у даній справі за адресою, що належить до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку із чим постановив ухвалу про визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що з наданих матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_6 вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що належить то територіальної підсудності Придніпровського районного суду м.Черкаси,апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання судді та передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 для здійснення судового провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси - за місцем вчинення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000326 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді