Справа № 211/7154/24
Провадження № 1-кс/211/1974/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора -стажиста Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000058, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор-стажист ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000058 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Так, опрацюванням інформації, встановлено, що упродовж першого півріччя 2014 року на підставі декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, які містили неправдиві відомості про наявність речових прав на земельні ділянки комунальної форми власності для їх забудови, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідні свідоцтва та зареєстровано за ними право власності на об`єкти на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу.

Підставою для здійснення державної реєстрації права власності стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.07.2012 року у справі № 32/5005/5257/2012, яке постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.04.2013 року, скасовано.

З метою перевірки факту самочинного будівництва на самовільно зайнятих земельних ділянках комунальної власності, уоргану досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні вказаної установи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора -стажиста Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати прокурору стажисту Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних),, а саме:

рішень Довгинцівського виконкому про присвоєння, зміну, коригування адреси об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , а також заяви та копії документів, які надавалися заявниками для прийняття таких рішень, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали десять днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1