Провадження № 1-кс/742/1697/24
Єдиний унікальний № 742/4127/24
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000664 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000664 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 29.06.2024 о 12 год. 48 хв. отримав телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 нібито від працівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що його кредитна картка заблокована, та для розблокування вказаної картки необхідно оновити персональні дані клієнта. При цьому особа, яка телефонувала до потерпілого повідомила інформацію щодо останніх чотирьох цифр нібито заблокованої банківської картки та назвала останні операції здійснені за вказаною карткою.

Так, з метою нібито оновлення даних, зловмисник попросив назвати потерпілого пін-код банківської карти, однак, потерпілий відмовився його називати.

Пізніше, того ж дня, о 12 год. 52 хв. ОСОБА_5 отримав інший телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 від невідомої йому особи, та як зрозумів сам потерпілий це був також працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знову попросив у нього назвати пін-код від кредитної картки та відразу ж повідомив, що пін-код змінюватись не буде, а лише потрібен для уточнення персональних даних, на що потерпілий ОСОБА_5 погодився та повідомив пін-код від кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 . Крім того, невстановлена особа, повідомила потерпілому, що на його мобільний номер будуть приходити смс повідомлення і йому необхідно буде назвати інформацію яка буде міститись в них, що останній і зробив.

Так, в результаті описаних вище дій, з банківської картки ОСОБА_5 без згоди та відома останнього, здійснено операції з перерахування грошових коштів, а саме: 29.06.2024 о 13 год. 01 хв. здійснено переказ на суму 29 000 грн., о 13 год. 02 хв. здійснено два перекази на суму 29 000 грн. та 6 000 грн.; 01.07.2024 о 09 год. 03 хв. здійснено чотири перекази по 2 000 грн. кожен, 01.07.2024 о 09 год. 04 хв. здійснено три перекази по 2 000 грн. кожен та один переказ на суму 1 650 грн.

Оперативним шляхом, відповідно до рапорту о/у ДК НПУ, встановлено, що до вказаного злочину причетна особа, яка користується м/т НОМЕР_4 .

Відповідно до інформації зазначеної на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що номер НОМЕР_4 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначеного абоненту НОМЕР_4 та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи провести без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст. 34 ч.3 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно п.2 ч.2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності особи (осіб) до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2024 по 21 жовтня 2024 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відповідної інформації підлягає задоволенню.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000664 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2024 по 21 жовтня 2024 року із обов`язковим зазначенням:

- вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, час, інформацію про абонента А із зазначенням ІМЕІ, його прив`язку до базової станції з адресою розташування, інформацію про абонента Б із зазначенням номеру за вищевказаний період часу;

- надати копію договору на підключення та обслуговування терміналів з номером НОМЕР_4 ,дані про особу, яка укладала такий договір, адресу установки вказаних терміналів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними, з можливістю вилучення вказаної інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА