УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 19.12.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 369-2 КК України, про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 р. представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 19.12.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 369-2 КК України, про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 03.04.2024 р. у справі № 752/24335/23.

Разом з тим, заявник подав письмову заяву, у якій просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч.ч.1, 2 ст. 182 КПК України).

Положеннями ч.11 ст. 182 КПК України визначено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання викладених у клопотанні вимог, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження та зважаючи на процесуальну неможливість постановлення за результатами розгляду вказаної заяви ухвали про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави.

Керуючись ст.ст. 26, 177, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику заставодавця ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 19.12.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: