Справа №766/7668/24
н/п 1-кс/766/5539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000111 від 02.02.2024 року, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000111 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді у відділенні стільникового зв`язку, а саме:

- дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 26.01.2024 року 01.02.2024 року.

- дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_3 у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 26.01.2024 року 01.02.2024 року

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено що , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично за місцем свого проживання вчиняє домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що в ході сімейного життя між нею та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникати побутові сварки які розпочинав ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, сварки виникали доволі часто 1-2 рази на місяць. В ході допиту потерпілою було повідомлено про останні факти домашнього насилля гр. ОСОБА_4 по відношенню до неї які відбувалися за місця їхнього спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 які відбувалися 01.03.2023, 18.05.2023, 16.08.2023, та 24.09.2023. ОСОБА_5 повідомила що після останнього факту домашнього насилля гр. ОСОБА_4 спільно з потерпілою не проживав, але почав постійно телефонувати на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, майже кожного дня зазвичай в ночі.

Так 26.01.2024 року приблизно о 22:00 на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 в стані сп`яніння та почав кричати, висловлюватися в бік потерпілої нецензурною лайкою, вимагав щоб вона дала слухавку його сину ОСОБА_6 , на її слова що син спить він не реагував, та всерівно продовжував вимагати дати йому слухавку, розбудивши сина і сказавши що ОСОБА_4 хочу з ним поспілкуватися, ОСОБА_7 відмовився розмовляти з ОСОБА_4 коли потерпіла йому це повідомила він почав на неї ще сильніше кричати, казав що вона не дає йому розмовляти з дітьми, та почав погрожувати що зараз прийде до неї додому та заріже її. Боючись за себе та за своїх дітей остання зателефонувала до поліції та повідомила про це, як було відомо потерпілій поліцейські приїхали до нього та склали на нього адмін матеріали.

28.01.2024 року потерпілій приблизно о 12:00 ОСОБА_5 на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 та почав на неї, кричати нецензурною лайкою, через те що вона на нього викликала поліцейських, на той момент вона була в м. Миколаїв. О 16:00 ОСОБА_5 повернулася до с. Щирока Балка до свого будинку і в вечері приблизно о 18:00 ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 знову зателефонував ОСОБА_5 на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 при цьому був в стані алкогольного сп`яніння по телефону він на неї кричав, виражався нецензурною лайкою, звинувачував що я безпричинно на нього викликала поліцію, виражав погрози фізичною розправою.

З 08.02.2024 року, переїхала до АДРЕСА_3

Так 18.03.2024 року потерпіла ОСОБА_5 перебувала в АДРЕСА_3 приблизно о 19:00 год їй на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 та благав мене щоб вона забрала заяву та не являлася на майбутні суди. А після того як вона йому відмовила він почав на неї кричати, нецензурною лайкою, та погрожувати, зрозумівши що діалогу не буде вона вимкнула слухавку, але ОСОБА_4 все рівно продовжував телефонувати, більше 10 разів але вона слухавку не брала. Та з того дня намагаюся від нього слухавки не брати.

Також потерпілою зазначено що в її мобільному телефоні не зберіглася історія дзвінків за той період часу тому що через малий об`єм пам`яті на телефоні та проблемою з його роботою постійно видаляє історію дзвінків.

Окрім проведеного допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що мобільний номер телефону ОСОБА_4 зазначений в ході протоколу допиту як є абонентським номером оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Встановлено, що мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_5 зазначений в ході протоколу допиту як є абонентським номером оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходяться документи, які становлять таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані, отримані за результатами проведення вказаної слідчої (розшукової) дії сприятимуть встановленню обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме: встановленню точної дати, часу, місця вчинення кримінального правопорушення з прив`язкою до координат на місцевості (базових станцій).

Зазначені відомості, у сукупності з наявними наразі матеріалами, будуть доказами у кримінальному провадженні та будуть джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді у відділенні стільникового зв`язку, а саме:

-дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 26.01.2024 року 01.02.2024 року;

-дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_3 у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 26.01.2024 року 01.02.2024 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1