Провадження № 1-кп/470/108/24
Справа № 470/980/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в с-щі Березнегувате в порядку спрощеного провадження без виклику сторін кримінальне провадження № 0000129 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2024 року за обвинувальним актом від 24.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді командира відділення зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді командира відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», 29 серпня 2024 року більш точного часу органами досудового дізнання встановлено не було, через застосунок «Telegram» замовив у невстановленої органами досудового дізнання особи речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС та здійснив платіж на картковий рахунок на суму 2970 грн. 31 серпня 2024 року, близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 в приміщенні відділення №1 «Нової Пошти», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , отримав посилку з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, вагою 0,9339 г, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту. 31 серпня 2024 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля приміщення відділення №1 «Нової Пошти», розташованого за адресою вул.Незалежності (1Травня) № 96 с-ще Березнегувате Баштанський район Миколаївська область, добровільно видав поліцейським речовину, яка містить в складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, вагою 0,9339 г.

Факт того, що речовина, яку незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту обвинувачений ОСОБА_3 , становить собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено 4-ММС, а її маса складає 0,9399 г , доводиться висновком експерта Миколаївського науково- дослідного експертно криміналістичного центру №СЕ-19/115-24/16296-НЗПРАП від 17.10.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, що за частиною 2 ст. 12 КПК України є кримінальним проступком.

Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності сторін, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі положень ст.ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив обґрунтоване клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.

У свою чергу, ОСОБА_3 будучи підозрюваною особою на стадії досудового розслідування, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 склав заяву, що підписана ним та його захисником (доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 23 жовтня 2024 року №002-140002887), в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 24.10.2024. У зазначеній заяві ОСОБА_3 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає що вина у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставин пом`якшуючих покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не одружений, утриманців не має, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою особою, є військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, за місцем несення військової служби характеризується виключно позитивно. З огляду на викладене вище суд доходить переконання, що необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнова шкода не заподіяна.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/115-24/16296-НЗПРАП від 17.10.2024 року в сумі - 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп.

Речові докази по справі: психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС масою 0,9017 г (спец пакет №WAR1117410), картонну коробку, в якій знаходяться пом`яті аркуші А4, прозора ключа стрічка, наклейка з відомостями та номером посилки (сейф.пакет №SUD4020466) що знаходиться в камері речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1