Справа № 462/7641/24
провадження 1-кс/462/1765/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали повторної скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_2 01.10.2024 року звернувся до слідчого судді з повторною скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, в якій просить для встановлення наявності відсутності об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві від 23.08.2024 року, витребувати у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки згаданої заяви, що проводилась невідомими працівниками поліції з порушенням вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, на підставі виявлених порушень зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені у заяві від 23.08.2024 року (ЖЄО № 14168) і розпочати досудове розслідування та зобов`язати керівництво ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області призначити та провести службове розслідування за фактом порушення службовими особами органу поліції вимог ухвали суду від 05.09.2024 року та службової дисципліни.

Вивчивши дану, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону, лише у випадках, коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що 02.09.2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова ним скерована скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення від 23.08.2024 року наступного змісту: 24.06.2024 року о 10.00 год. ним наручно до чергового інспектора ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області скеровано, адресовану слідчому поліції заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 366 КК України, вчинене суддею Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 . 24.06.2024 року помічник чергового ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області сережант поліції ОСОБА_4 надав йому талон-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію згаданої заяви про кримінальні правопорушення за № 14 168 у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний-портал Національної поліції України». Станом на 01.09.2024 року заява про кримінальне правопорушення від 23.08.2024 року до ЄРДР не внесена і досудове розслідування не розпочате. 05.09.2024 року Залізничним районним судом м. Львова постановлена ухвала, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути відповідно до вимог ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_2 від 23.08.2024 року, яка зареєстрована в ІТС ІПНП 24.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, у поданій скарзі наявні розбіжності у датах, а саме зазначено, що скарга була подана та зареєстрована 24.06.2024 року, однак станом на 01.09.2024 року не внесено відомості до ЄРДР за заявою від 23.08.2024 року. У зв`язку із тим, що до матеріалів скарги не долучено копії заяви від 23.08.2024 року, з якою звертався ОСОБА_2 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із штампом про прийняття такої та датою її прийняття, суд не має можливості самостійно встановити дані обставини, усунути неточності та, зокрема, встановити строк вчасності звернення до суду.

Також, як вбачається із листа ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області № 26702-2024 від 18.09.2024(56867) про розгляд заяви та ухвали суду, долученого до матеріалів скарги та як зазначається самим скаржником у скарзі, в ході розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.06.2024 року не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відомості викладені у вищевказаній заяві не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведені обставини, такі перешкоджають слідчому судді пересвідчитися, що скаргу подано в строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а відповідно і встановити чи була допущена слідчим бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим дана скарга не може бути розглянута по суті у відповідності до правил, визначених ст. 306 КПК України, з повідомленням особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

повторну скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.