Справа № 303/7422/24
Провадження № 1-кс/303/1331/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 09 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.153 КК України, у кримінальному провадженні №0001156, внесеному до ЄРДР 07.09.2024 року, в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на два місяці.

у с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 09 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що «у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 07 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , знаючи достовірно, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 є неповнолітньою, умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням у тіло ОСОБА_6 без добровільної згоди останньої та бажаючи цього, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив стосовно неї сексуальне насильство, чим спричинив своїми діями їй моральні та порушив її статеву недоторканість, нормальний психічний та соціальний розвиток.

Так, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на сексуальне насильство щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , коли вона на запрошення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшла в гості за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 спільно з іншими неповнолітніми, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній використовуючи безпорадній стан неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння та була позбавлена можливості чинити фізичний опір, всупереч волі неповнолітньої потерпілої вчинив відносно неї дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 з використанням пальців рук в області її статевих органів з умислом спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 153 КК України сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене щодо неповнолітньої особи

07.09.2024 року о 13:15 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

08 вересня 2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України тобто у сексуальному насильстві щодо неповнолітньої особи.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, які підтверджують вину останнього.

09.09.2024 р., Мукачівським міськрайонним судом відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 гр., до 05.11.2024 р., з покладенням в разі внесення застави наступних обов`язків до 09.11.2024: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним викликом; - не відлучатися із міста фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

09.09.2024, за ОСОБА_4 було внесено заставу та роз`яснено його права та обов`язки.

При обранні запобіжного заходу 09.09.2024 судом, було належно оцінено та враховано ризики передбачені ст. 177 КПК України, знайдено їх обґрунтованими та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначено заставою в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб сумі 60560,00 гривень, з покладенням в разі внесення застави наступних обов`язків до 09.11.2024.

На даний час завершити досудове слідство у двомісячний строк не представилось можливим, унаслідок складності провадження, що полягає у відсутності висновків молекулярно генетичних та судово медичних експертиз, які були призначені в рамках даного кримінального провадження.

Також, необхідно забезпечити виконання вимог ч.3 та ч. 4 ст. 290 КПК України та відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 зареєстрованого 07.09.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 153 КК України до трьох місяців, тобто до 07 грудня2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може: переховуватися від суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 3 ст. 153 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, та те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, Так у справі «Титаренко проти України» Європейський суд, серед іншого, зазначив, що серйозність висунутих обвинувачень та поведінка обвинуваченого, в тому числі ризик переховування від органу досудового розслідування (суду) може свідчити про необхідність тримання під вартою останнього, в тому числі протягом тривалого часу та не свідчить про порушення конвенційних прав.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, щодо зміни їхніх показів на судовому розгляді. Зокрема, ОСОБА_4 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до потерпілої, свідків даного кримінального правопорушення, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати свідків даної події, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти свідків, до дачі неправдивих показань про вчинення останнім кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що їхні покази зможуть призвести до притягнення його до кримінальної відповідальності, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладенні на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 09 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05 листопада 2024 року включно. Одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 60560,00 грн., та на підставі ч.5 ст.194 КПК України у разі її внесення на підозрюваного покладено відповідні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним викликом; не відлучатися із міста фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. При вирішенні питання про покладення обов`язків слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області встановив термін дії обов`язків у разі внесення застави на строк до 09 листопада 2024 року, включно.

Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 31 жовтня 2024 року, продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0001156, внесеному до ЄРДР 07.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.153 КК України до трьох місяців, тобто до 07 грудня 2024 року.

На підставі ч.1,2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Отже визначення початку строку дії покладених обов`язків днем внесення застави повністю узгоджується з приписами ст. 184, 202 КПК України.

Слід також зазначити, що сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення 09 вересня 2024 року.

За таких обставин, вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків здійснюється в межах передбачених законом строків, отже подане прокурором клопотання може розглядатися по суті.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів): 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу; 3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ..

В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовження покладених обов`язків, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Аргументи прокурора та слідчого про наявність ризиків кримінального провадження вбачаються досить переконливими.

Також слідчому судді достатньо відомостей про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Слідчий суддя приймає до увагу специфіку кримінального правопорушення, методика розслідування якого вимагає послідовності і проведення значної кількості процесуальних дій. Доводи прокурора щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, мають під собою об`єктивні підстави. Зокрема, в органу досудового розслідування є потреба: у отриманні висновків молекулярно-генетичних та судово-медичних експертиз, які були призначені в рамках даного кримінального провадження, також, необхідно забезпечити виконання вимог ч.3 та ч.4 ст.290 КПК України та відповідно до ст.291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.12.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин. На сьогоднішній день строк дії обов`язків становить менше двох місяців, а самі обов`язки не є надмірними для нормального життя підозрюваного, отже відсутні підстави враховувати сплив строку досудового розслідування в контексті зменшення кількості обов`язків.

За таких обставин, слідчому судді достатньо підстав для продовження строку дії додаткових обов`язків на строк, визначений прокурором.

Керуючись: ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 09 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.153 КК України, у кримінальному провадженні №0001156, внесеному до ЄРДР 07.09.2024 року, в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на два місяці - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.153 КК України, у зв`язку із внесенням ним 09.09.2024 року застави в розмірі 60 560,00 гривень, - визначеної в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року, «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави», в межах строку досудового розслідування, а саме: до 06 грудня 2024 року, включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним викликом;

- не відлучатися із міста фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13