Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8830/24
Провадження № 1-кс/644/1362/24
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03.10.2024 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 03.10.2024 він звернувся до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, але поліція не внесла його заяву у ЄРДР.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги суд вважає, що вона підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 03.10.2024 засобами поштового зв`язку направив до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області повідомлення про вчинення керівником ПП «АРТІКС» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що полягає в умисному невиконанні рішення суду.

Як вбачається з наданих заявником копій поштових документів вказане повідомлення вручено за довіреністю 09.10.2024.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, повідомлення та (або) заява про вчинене кримінальне правопорушення згідно норм КПК України реєструються шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування за зазначеними ОСОБА_3 фактами слідчому судді не надав.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 в частині невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, і вважає необхідним зобов`язати відповідальну особу ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2024.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином, в межах розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо визнання дій незаконними, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.10.2024 та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1