справа № 563/572/24
провадження № 1-кп/563/59/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги, враховуючи, що обвинуваченим залучено іншого адвоката.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо, особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги приймається на підставі правового висновку, складеного адвокатом або працівником центру. До якого додається копія документа, що підтверджує повноваження іншого захисника/представника, залученого особою. Копія рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги надсилається слідчому, дізнавачу, прокурору, слідчому судді чи суду.

З наданих сторонами матеріалів судом встановлено, що на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 001-170000804 від 29.04.2024 року, захист обвинуваченого ОСОБА_7 , здійснювала захисник адвокат ОСОБА_5 ..

Обвинуваченим ОСОБА_7 укладено Договір про надання правничої допомоги з захисником адвокатом ОСОБА_6 ..

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеним наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» підстав для припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 та відповідно допуску до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_6 ..

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 45 48, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником адвокатом ОСОБА_5 , яка діяла на підставі Доручення № 001-170000804 від 29.04.2024 року Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Допустити до участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя