Справа №705/5150/24
1-кс/705/1204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 04.07.2024 року о 19:00 год до Уманського РУП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.лейтенант, командир в/ч НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1 , по факту того, що 22.06.2024 року в нічну пору доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, проник через вікно до гаражного приміщення, що розташоване на території В/Ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав ручний електроінструмент та набір з ключів та головок, чим спричинила заявнику матеріального збитку.

Крім того, до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про те, що у період часу з 20.07.2024 року по 10 год. 30.07.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану на території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зломавши «вушко» на яке кріпиться навісний замок, проник до складського приміщення та таємно викрав мотокосу марки «KLEVER» та бензопилу марки «KLEVER», чим завдав ОСОБА_7 збитку.

Також, 01.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 02.07.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, з підсобних приміщень на території в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав перфоратор та теплову гармату, чим спричинив матеріально збитку ОСОБА_8 ..

02.02.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_6 на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її подальшого проходження до військової частини НОМЕР_2 , де останнього на підставі наказу № 29 призначено на посаду старшого стрільця батальйону охорони.

У подальшому проходив військову службу в різних підрозділах Збройних Сил України, поки відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №10 від 28.02.2024 ОСОБА_6 призначено на посаду старшого маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-маскувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок

і військову службу» з 02.02.2023 ОСОБА_6 , набув статусу військовослужбовця, який проходить військову службу під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

30.08.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ККУ, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умах воєнного стану.

09.09.2024 прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 об`єднано матеріали досудових розслідувань за номером №0001102, №0001252, №0001166 та №0001260, яким присвоєно єдиний номер №0001102.

Крім того, встановлено, що оригінали документів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висновок судової психіатричної експертизи №320, виписка із медичної картки амбулаторного хворого №3722, службова характеристика з військової частини НОМЕР_1 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №10 від 28.02.2024 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №5 від 27.02.2024 року, довідки видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.04.2024 року, вирок ІНФОРМАЦІЯ_8 справа №541/3315/23 провадження 1-кп/54144/2024 від 26.01.2024, довідки видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 18.04.2024 року, довідка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ХМР від 30.04.2024 року, довідка видана КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 24.04.2024 року, медична характеристика з військової частини НОМЕР_4 , були отримані в кримінальному провадженні №0000585 від 16.04.2024 року та зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження. Також, встановлено, що кримінальне провадження №0000585 від 16.04.2024 року скеровано з обвинувальним актом до суду, а матеріали самого провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться станом на даний час.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні копій документів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані документи мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_12 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме копії документів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : висновок судової психіатричної експертизи №320, виписку із медичної картки амбулаторного хворого №3722, службової характеристики з військової частини НОМЕР_1 , витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №10 від 28.02.2024 року, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №5 від 27.02.2024 року, довідки видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.04.2024 року, вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 справа №541/3315/23 провадження 1-кп/54144/2024 від 26.01.2024, довідки видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 18.04.2024 року, довідку видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ХМР від 30.04.2024 року, довідку видану КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 24.04.2024 року, медичну характеристика з військової частини НОМЕР_4 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) останніх.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10