Справа № 459/2243/24
Провадження № 1-кс/459/1178/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000718 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, а саме: на спортивну кофту синього кольору з надписом Adidas та слідами РБК, джинси синього кольору з слідами РБК та кросівки сірого кольору з надписом Adidas та слідами РБК.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000718, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.08.2024 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від особи яка не назвалась, про те, що в АДРЕСА_1 , на 2 поверсі чути крики про допомогу із квартири сусідів, ймовірно кричить чоловік, відбуватися бійка. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту, який виник під час розпиття алкогольних напоїв нанесла один удар ножем в ділянку шиї своєму співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманого ушкодження потерпілий помер вибігши в під?їзд.

22.08.2024 під час проведення огляду місця події в приміщення моргу Червоноградського КЗ ЛОР ЛОБСМЕ було виявлено та вилучено одяг з трупа ОСОБА_6 , а саме: спортивну кофту синього кольору з надписом Adidas та слідами РБК, джинси синього кольору з слідами РБК та кросівки сірого кольору з надписом Adidas та слідами РБК, які приміщенні в паперові коробки та вилучені з місця події.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000718 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на спортивну кофту синього кольору з надписом Adidas та слідами РБК, джинси синього кольору з слідами РБК та кросівки сірого кольору з надписом Adidas та слідами РБК, що були вилучені 22.08.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні моргу Червоноградського КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1