Провадження №: 1-кп/755/1725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" листопада 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0002485 від 11.07.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавської області, м. Кременчук, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 10.07.2024 року приблизно о 10 год. 20хв. керуючи технічно справним транспортним засобом марки «DAF XF 460», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «LDS NPA-33» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 20-30 км/год по крайній лівій смузі руху проїзної частини вул. Празька від вул. Алматинська в напрямку вул. Сергієнка в м. Києві, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, призначеного дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2, дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, зупинившись перед пішохідним переходом, відволікся та не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по пішохідному переходу, та наїхав наїхав на останню передньою частиною вантажного автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення його від кримінальності відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002485 від 11.07.2024.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , вперше вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, - є нетяжким злочином, та не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий жодних претензій до нього не заявляє, матеріальну та моральну шкоду обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 46 КК України обвинувачений з потерпілим примирились, обвинувачений повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, повідомив, що йому зрозуміла суть обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджується з обставинами викладеними у клопотанні, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відсутності будь-яких претензій в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з підстав наведених у ньому.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій ОСОБА_6 заподіяну ним шкоду та примирився з останньою, що підтверджується відповідною заявою. При цьому, потерпіла в судовому засіданні запевнила суд, що вони примирилися з обвинуваченим та не має до нього жодних претензій, а тому не заперечує про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілої, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого із обвинуваченим, кримінальне провадження стосовно останнього закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави , а саме: за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/43109-ІТ від 31.07.2024 - 3029 грн. 12 коп., та за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/40902-ІТ від 16.09.2024 - 3029 грн. 12 коп.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,285,286,314,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002485 від 11.07.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати за проведення експертиз в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн.24 коп. в рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя