Справа № 939/2349/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 22 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олізарівка Іванківського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2024 року з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ухвалою судді від 06 вересня 2024 року підготовче судове засідання було призначено на 23 жовтня 2024 року на 14-у годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Вишгородському районному відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

До суду надійшла позовна заява від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної і майнової шкоди, а також витрат на правову допомогу.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 і представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просили прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_6 про відшкодування моральної і майнової шкоди, а також витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є потерпілими у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Також до суду надійшло клопотання від власника мотоциклу "YAMAHA TDM 900", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , в якому він просить скасувати арешт на цей транспортний засіб, оскільки необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені, мотоцикл знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, в зимову погоду снігу, що негативно впливає на технічний стан цього транспортного засобу; крім того, вартість послуг майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за період з липня 2024 року по теперішній час є значною і ставить його родину у скрутне фінансове становище, у зв`язку з чим просив скасувати арешт на належний йому мотоцикл "YAMAHA TDM 900", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений за ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_10 своє клопотання підтримав та просив скасувати арешт, накладений на належний йому мотоцикл "YAMAHA TDM 900", оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені.

Вислухавши думки інших учасників судового провадження, які не заперечували проти скасування арешту, оглянувши матеріали додані до клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року, на мотоцикл "YAMAHA TDM 900", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , був накладений арешт.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотоцикл "YAMAHA TDM 900", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експерта від 07 серпня 2024 року № СЕ-19/111-24/42627-ІТ, рульове керування мотоцикла "YAMAHA TDM 900", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в рульовому управлінні перед ДТП, не виявлено. Робоча гальмівна система мотоцикла "YAMAHA TDM 900", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову робочої гальмівної системи перед ДТП, не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, необхідні експертизи проведено, ОСОБА_6 , який керував мотоциклом "YAMAHA TDM 900", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні, то в даному випадку суд вважає, що є всі підстави для скасування арешту на транспортний засіб мотоцикл "YAMAHA TDM 900", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по АДРЕСА_2 , та повернення його власнику ОСОБА_10 або уповноваженій ним особі.

Керуючись ст. 170, 173, 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 01 листопада 2024 року на 14-у годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області.

Доручити Вишгородському районному відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 01 листопада 2024 року досудову доповідь щодообвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільні позови ОСОБА_6 і ОСОБА_8 про відшкодування моральної та майнової шкоди прийняти до розгляду.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Клопотання ОСОБА_10 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року на мотоцикл "YAMAHA TDM 900", реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова (рама) НОМЕР_2 , і повернути мотоцикл "YAMAHA TDM 900", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по АДРЕСА_2 , власнику ОСОБА_10 або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_11