Справа № 545/3900/24
Провадження № 1-в/545/588/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення та строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення та строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання.

В обґрунтування клопотання засуджений посилаючись на набрання чинності 28 березня 2024 року Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-ІХ просив зарахувати у строк відбуття покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.06.2022 у справі №190/997/20 період перебування його попереднього ув`язнення з 27.06.2020 по 19.08.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, а також період застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 20.08.2020 по 07.12.2020 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводоити без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст.72 КК України частиною 7, згідно з якою "домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 у справі №190/997/20 за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.06.2022 у справі №190/997/20 вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 скасовано в частині призначеного покарання та призначено остаточно покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.06.2020 ОСОБА_3 затримано 26.06.2020 о 18 год 30 хв. (а. с. 27-28).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2020 у справі №202/3926/20 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" до 18 год 30 хв 24.08.2020 відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі №190/997/20 обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем проживання на 2 місяці до 20.10.2020.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №190/997/20 продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 дію застосованог запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання на 2 місяці до 15.12.2020.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 у справі №190/997/20 змінено застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання до 07.02.2021.

Отже, з урахування наведеного, суд вважає необхідним на підставі ч.ч.1,7 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.06.2022 у справі №190/997/20 строк перебування засудженого під цілодобовим домашнім арештом з 20.08.2020 по 07.12.2020 включно, з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, а також строк його попереднього ув`язнення з 27.06.2020 по 19.08.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст.5, ч.7 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення та строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання - задовольнити.

На підставі ч.ч.1,7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.06.2022 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 20.08.2020 по 07.12.2020 включно, з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, а також строк його попереднього ув`язнення з 27.06.2020 по 19.08.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1