Справа № 192/3169/24
Провадження № 1-в/192/679/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Завидово-Кудашево Добропільського району Донецької області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року,

про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України у зв`язку з тим, що він відбуває покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися. Повідомлені про місце та час розгляду подання належним чином.

Згідно повідомлення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 був звільнений 22 листопада 2024 року на підставі ухвали Солонянського районного суд Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши додані до заяви матеріали вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Солонянського районного суд Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року було задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно ОСОБА_3 та постановлено негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2023 року в частині засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набрала законної сили 19 листопада 2024 року та 22 листопада 2024 року засуджений був звільнений з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Таким чином питання, яке просить розглянути ОСОБА_3 вже вирішене судом, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1