Справа№751/8469/24
Провадження №1-кс/751/2195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання роздруківки допиту в порядку статті 225 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 захисник підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із заявою про надання учасникам кримінального провадження дослівної роздруківки (стенограми) технічного запису допиту потерпілої ОСОБА_5 , проведеного 22.10.2024 слідчим суддею в порядку статті 225 КПК України.

Фіксування судового засідання з розгляду цього клопотання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність, гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій.

Засада законності передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

За змістом статті 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу (ч. 5 ст. 107 КПК України).

Під час судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються передбачені статтею 108 КПК України відомості.

Аналізуючи вищевказані норми Кримінального процесуального кодексу України в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку, що виключно технічний запис, здійснений у передбаченому статтею 107 КПК України порядку, є офіційним записом судового засідання та саме його копію мають право отримати учасники судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000807 від 13.05.2024, вбачається, що 22.10.2024 слідчим суддею був проведений допит потерпілої ОСОБА_5 в порядку статті 225 КПК України.

Після проведеного допиту за клопотанням захисника ОСОБА_4 було надано копію запису судового засідання та журналу судового засідання, що підтверджується його розпискою.

Відтак слідчим суддею забезпечено право учасника кримінального провадження на отримання копії запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу в передбаченому КПК України порядку. Водночас надання дослівної роздруківки судового засідання ані положеннями Кримінального процесуального кодексу України, ані положеннями жодних інших нормативно-правових актів України не передбачено.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за видачу судами різних документів, зокрема за повторну видачу копії судового рішення, за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання, за виготовлення копій документів, долучених до справи. Вказана норма не встановлює ставку судового збору за видачу такого документа, як роздруківка (стенограма) судового засідання.

Отже, чинне законодавство України не передбачає відтворення технічного запису судового засідання шляхом виготовлення судом роздруківки технічного запису судового засідання (стенограми).

Фіксування судового процесу технічними засобами полягає у технічному записі судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіо (відео) фонограми судового засідання.

Фонограмою судового засідання є звуковий запис (відеозапис) на відповідному носії (диску для лазерних систем зчитування тощо) судового засідання, що перетворений у форму електронних даних та включає обов`язкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи, і складається з оригіналу, архівної та робочої копій.

Враховуючи вищезазначене та те, що офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у передбаченому КПК України порядку, з огляду на неможливість здійснити повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання шляхом автоматизованого переводу інформації з аудіо (відео) у текстовий формат, враховуючи відсутність будь-яких законних підстав для роздрукування повного технічного запису (стенограми) судового засідання, а також те, що захисник має право на отримання копії технічного запису судового засідання, за допомогою прослуховування (перегляду) якого він або інші особи мають змогу ознайомитися з інформацією, яка знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис допиту потерпілої ОСОБА_5 , проведеного 22.10.2024 слідчим суддею в порядку статті 225 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Разом із цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу, яке регламентовано приписами ч. 5 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 107, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання роздруківки (стенограми) допиту в порядку статті 225 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024, відмовити.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу згідно ч. 5 ст. 107 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1