Справа № 646/7526/24
№ провадження 1-кс/646/2268/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 05.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить надати начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого начальнику зонального сектору №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю а саме: відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на Шевченківському відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 години 02 хвилин по 01 годину 24 хвилини 26 травня 2024 року та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2024 о 14:00 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра 26.05.2024 заволоділа його грошовими коштами з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 в сумі 33 400 гривень.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 05.07.2024 за попередньою кваліфікацією ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що 26.05.2024 о 00:37 ОСОБА_11 перебувала поблизу будівлі відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи пін-код до раніше викраденою нею пластикової банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, у період дії воєнного стану усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 26.05.2024 у період часу з 00:37 по 00:38, скориставшись електронним програмно-технічним комплексом для здійснення автоматизованих операцій з видачі грошових коштів - банкоматом А2001939, розташованим ззовні будівлі відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень та 20 000 гривень з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , тим самим викрала їх.

Після чого, ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, повторно, 26.05.2024 у період часу з 01:03 по 01:12 скориставшись електронним програмно-технічним комплексом для здійснення автоматизованих операцій з видачі грошових коштів банкоматом АТМ8483, розташованим ззовні будівлі відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 200 гривень, 200 гривень, 2 500 гривень, 5 000 гривень з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , тим самим викрала їх.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на Шевченківському відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 години 02 хвилин по 01 годину 24 хвилини 26 травня 2024 року.

З метою встановлення істини по справі слідчим було надано запит до AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на Шевченківському відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 93 КПК України.

Згідно з відповіддю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати затребувані відеозапис можливо на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, вивченням матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація яка перебуває у Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відеозаписи з камер зовнішнього спостереження,

що розташовані на Шевченківському відділенні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 години 02 хвилин по 01 годину 24 хвилини 26 травня 2024 року, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

А, отже, іншими способами отримати відеозаписи з камер зовнішнього спостереження з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною для встановлення факту заволодінням грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , встановлення та ідентифікації особи чи осіб, котрі викрали грошові кошти.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володіння якої знаходяться документи не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0001624 від 05.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 04.07.2024 о 14:00 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра 26.05.2024 заволоділа його грошовими коштами з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 в сумі 33 400 гривень.

У ході досудового розслідування, встановлено, що 26.05.2024 о 00:37 ОСОБА_11 перебувала поблизу будівлі відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи пін-код до раніше викраденою нею пластикової банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, повторно, у період дії воєнного стану усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 26.05.2024 у період часу з 00:37 по 00:38, скориставшись електронним програмно-технічним комплексом для здійснення автоматизованих операцій з видачі грошових коштів - банкоматом А2001939, розташованим ззовні будівлі відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень та 20 000 гривень з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , тим самим викрала їх.

Після чого, ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, повторно, 26.05.2024 у період часу з 01:03 по 01:12 скориставшись електронним програмно-технічним комплексом для здійснення автоматизованих операцій з видачі грошових коштів банкоматом АТМ8483, розташованим ззовні будівлі відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 200 гривень, 200 гривень, 2 500 гривень, 5 000 гривень з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , тим самим викрала їх.

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на Шевченківському відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 години 02 хвилин по 01 годину 24 хвилини 26 травня 2024 року.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені встановлення винної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій за період до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 05.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України, задовольнити.

Надати начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого начальнику зонального сектору №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином копій документів, у яких міститься наступна інформація, а саме:відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на Шевченківському відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 години 02 хвилин по 01 годину 24 хвилини 26 травня 2024 року.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 07.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1