Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8173/24
Провадження № 1-кс/644/1262/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000671 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.02.2001). Також прошу надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії. Термін дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів прошу надати терміном на 30 діб.

Клопотання вмотивовано тим, що 26.04.2024 у вечірній час, приблизно о 19.00 год., точний час під час розслідування встановити не виявилося можливим на дитячому майданчику, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_3 , відпочивали мешканці мікрорайону з малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з онуком Данилом 7 років, пенсіонер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з сином Артуром 7 років, пенсіонер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з онуком Артемом 7 років, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з сином ОСОБА_10 4 років. Окрім цього на майданчику гуляли діти родини Грицькових: ОСОБА_11 , 12 років, та ОСОБА_12 , 6 років.

Під час дитячої гри ОСОБА_12 штовхнув двома руками ОСОБА_13 ОСОБА_14 , від чого її онук впав назад на спину. ОСОБА_6 попросила ОСОБА_15 не робити таких травматичних рухів, які можуть створити небезпеку життю та здоров`ю малолітньої дитини. В розмову втрутився підліток ОСОБА_11 , який почав розмовляти з ОСОБА_6 нецензурною лайкою, остання упевнившись в відсутності підлітка критично сприйняти поведінку його молодшого брата ОСОБА_16 і повідомила ОСОБА_17 , що спілкуватися буде тільки з його батьками.

Приблизно через 5 хвилин прийшла мати ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з невстановленою особою №1 чоловічої статі. На пояснення ОСОБА_6 , що її малолітнього онука штовхнули від чого він впав, а так не можна робити, а також не можна лаятись нецензурною лайкою, ОСОБА_18 належним чином не відреагувала, а створила хибне уявлення у ОСОБА_19 правомірності його поведінки, внаслідок чого на зауваження ОСОБА_6 підліток ОСОБА_11 цинічно заявив останній: «Ты сейчас сука сплюнешь, бл.ть», та продовжив висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 .

Присутній на дитячому майданчику пенсіонер ОСОБА_7 повідомив матері дітей Грицькових, що не потрібно лаятись нецензурною лайкою з особою старшого віку на дитячому майданчику, та пропонував ОСОБА_18 владнати і закінчити конфлікт або викликати поліцію, на що ОСОБА_18 повідомила демонстративно присутнім, щоб викликали поліцію.

ОСОБА_7 дістав свій смартфон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, але супутник ОСОБА_18 , який був присутній при діалозі - невстановлена особа №1 чоловічої статі, несподівано для ОСОБА_7 вихватив смартфон з його рук, протиправно утримував смартфон при собі, на спроби ОСОБА_20 повернути власну річ, заважав йому і двічі кулаком правої руки вдарив ОСОБА_7 в обличчя.

Підліток ОСОБА_21 (маючи навички боротьби сумо) з розбігу двома руками штовхнув ОСОБА_7 в тулуб, від чого останній втратив рівновагу і небезпечно впав назад в пісочницю, де гралися малолітні діти. Коли ОСОБА_7 став підніматися ОСОБА_11 маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень газовий балончик, діючи навмисно впритул розпилив ОСОБА_7 в очі рідину з газового балончику, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав опік очей і на тривалий час втратив зір та був дезорієнтований.

На зауваження присутніх громадян припинити свої дії ОСОБА_11 та невстановлена особа №1 не реагували. ОСОБА_6 змушена була викликати по телефону через оператора « НОМЕР_2 » ОСОБА_7 швидку допомогу, щоб зменшити негативні наслідки хуліганських дій ОСОБА_19 і невстановленої особи № НОМЕР_3 .

В цей час до невстановленої особи №1 підійшла невстановлена особа особа №2 чоловічої статі, яка приєдналася до спільних дій невстановленої особи № НОМЕР_3 та ОСОБА_19 і також нанесла удари ОСОБА_7 кулаками по голові.

Під час спільних хуліганських дій ОСОБА_11 цинічно висловлював ОСОБА_6 неповагу, погрози в нецензурній формі: «Вызовешь полицию я тебе еб.ну и тебя брызгану», а пенсіонеру ОСОБА_8 з метою посіяти у неї зневіру в можливості державного захисту громадян України органами виконавчої влади від злочинних посягань, цинічно заявив: «Вызывай кого хочеш, у меня в полиции одни кореша», та продовжуючи ініціювати продовження протиправних дій, по телефону викликав свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступними слова, які чули присутні: «Иди на площадку, щас здесь будет жарко и весело..».

Приблизно о 19.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи спільно з двома невстановленими особами чоловічої статі, та своїм малолітнім сином ОСОБА_11 , прийшов та приєднався до вчинення хуліганських дій на дитячому майданчику, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_3 , під час дії воєнного стану, маючи умисел, направлений на грубе порушення громадської безпеки і порядку, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи демонстративно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи з хуліганських спонукань, порушуючи загальновизнані в суспільстві правила поведінки в громадських місцях, нехтуючи тим, що в мешканців житлового мікрорайону, його дії можуть викликати почуття тривоги, панічні настрої переляк у присутніх дітей та дорослих, та послаблення довіри громадян України до правоохоронних органів, підійшов до раніше незнайомого йому пенсіонера ОСОБА_7 , який вигулював свого малолітнього сина ОСОБА_22 , 2017 року народження, в присутності інших малолітніх дітей та сторонніх осіб цинічно звернувся до раніше незнайомого старшого за віком пенсіонера ОСОБА_7 «П.дарас я тебя уб`ю, нассу тебе в рот» і наніс 10 ударів кулаками обох рук по голові, та 10 ударів ногами по ногам та корпусу, а невстановлена особа №1 нанесла 3 удари кулаками в голову, невстановлена особа №2 три удари по голові, при цьому ОСОБА_5 спустив з повідка та натравлював свою собаку, яка в порушення правил утримання домашних тварин м. Харкова знаходилася без повідку та намордника, на ОСОБА_7 супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою і погрозами, почали спільно цькувати та переслідувати ОСОБА_7 , який пішов в бік будинку АДРЕСА_3 .

При цьому ОСОБА_11 продовжував розпилювати з балончика в обличчя ОСОБА_7 рідину і висловлював йому погрозу: «Вб`ю», а його батько ОСОБА_5 . скориставшись, що внаслідок дій ОСОБА_19 був дезорієнтований та зупинився, наздогнав його і вдарив ногою в область коліна, та два удари правим кулаком в обличчя.

Внаслідок даних спільних протиправних дій малолітнього ОСОБА_19 , двох невстановлених осіб і ОСОБА_5 пенсіонер ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з онуками змушені були припинити прогулянку на дитячому майданчику і бажаючи уникнути небезпеки ОСОБА_6 з онуком пішла до під`їзду АДРЕСА_4 , де її стали заспокоювали сторонні громадяни, і остання телефоном попросила приїхати свого зятя ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який почувши схвильованість ОСОБА_6 , змушений був припинити роботу в гаражі і терміново вирушити до під`їзду АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 намагаючись уникнути для себе негативних наслідків, побіг до свого під`їзду №5, але ОСОБА_21 наздогнав його та розпилив балончик в обличчя, а в районі під`їзду №4 собака збила ОСОБА_7 з ніг.

Внаслідок шуму та криків мешканка будинку « АДРЕСА_3 ОСОБА_24 була змушена кинути господарські справи по кухні і спуститись на двір для захисту раніше незнайомого їй ОСОБА_7 , а також викликала через оператора «102» працівників поліції.

Мешканка будинку б. АДРЕСА_3 пенсіонер ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , почувши з вулиці крики «Фас», галас та шум, перервала свій відпочинок вийшла на балкон квартири на 12 поверсі та побачила, що собака та люди переслідують з нецензурною лайкою ОСОБА_7 , про що повідомила своїй доньці ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а остання телефоном повідомила про дану подію ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка була змушена на автомобілі таксі терміново прибути до б. АДРЕСА_3 на рятування свого чоловіка ОСОБА_7 . Під час руху в машині її чоловік ОСОБА_7 телефоном повідомив, що його вбивають.

Коли ОСОБА_27 під`їхала в район б. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 прослідував до автомобілю з якого вийшла його дружина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , але продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 переслідував ОСОБА_7 , травив на нього свого собаку, підійшов до дружини ОСОБА_7 та висловлюючись нецензурною лайкою, штовхнув її руками, перешкоджаючи їй зателефонувати до поліції зі словами « ІНФОРМАЦІЯ_12 » вихватив в неї з рук телефон Mi 10 T Lite, який кинув з прискоренням дол. калюжі. Його син ОСОБА_11 підняв телефон з калюжі та зі словами « ОСОБА_28 » протянув ОСОБА_27 , але ОСОБА_5 вихватив телефон та кинув до калюжі, почав топтати ногами. ОСОБА_7 від побиття втратив свідомість, а родина Грицькових стала слідувати в бік дитячого майданчику.

Під час руху до дитячого майданчику ОСОБА_11 вказав своєму батькові ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , яка стояла біля під`їзду № 7 «2Д» по АДРЕСА_3 з малолітним онуком і ОСОБА_29 : «Вот она». ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії різко змінив напрямок руху в бік ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії намагався переслідувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замахнувся на неї рукою, але та ухилилася і скориставшись допомогою мешканки під`їзду №7 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , забігла з малолітнім онуком до під`їзду №7, у вікно під`їзду стукали ОСОБА_5 та ОСОБА_11 намагаючись проникнути до під`їзду для переслідування ОСОБА_6 та кричав «тебе конец». Остання з малолітньою дитиною залишилася в даному під`їзді та тривалий час не могла піти додому відпочивати.

ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії двічі пнув ОСОБА_31 по сідницях ногами, а на зауваження останньої, що тут її дитина, ОСОБА_5 вдарив її кулаком в ділянку верхньої губи, від чого вона впала назад на асфальт, і в неї з рота пішла кров. ОСОБА_11 радісно кричав « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а сторонні громадяни ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_29 намагалися руками притримати ОСОБА_5 , який на зауваження заспокоїтись не реагував, виривався, намагаючись прослідувати до ОСОБА_33 та завдати їй ударів.

Присутня при цьому мешканка під`їзду № 7 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка внаслідок хуліганських дій не могла безпечно прослідувати зі своєю малолітньою дитиною (6 років) до місця свого проживання для відпочинку, яка була вражена хуліганськими діями ОСОБА_5 , дістала смартфон та розпочала відео зйомку протиправних дій, просила ОСОБА_5 заспокоїтись. Окрім цього, ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , повертаючись до місця свого мешкання для відпочинку, проходячи вздовж будинку АДРЕСА_3 з придбаною їжею (піца в картонній упаковці) побачивши хуліганські дії ОСОБА_36 біля під`їзду №7 , для того щоб заспокоїти останнього та припинити його хуліганські дії сказав: «Скорая приехала, щас и полиция будет», але на його слова ОСОБА_5 не зреагував і своїх дій не припинив. Після того як ОСОБА_37 почув слова: « ОСОБА_38 », він вирішив зняти на смартфон протиправну поведінку ОСОБА_5 для припинення його хуліганських дій і того щоб зафіксувати його протиправні дії. В цей момент підліток ОСОБА_11 вказав рукою своєму батькові ОСОБА_5 на ОСОБА_37 зі словами « ОСОБА_39 дарас снимает», і ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії стрімко наблизився до ОСОБА_37 схопив його рукою за одяг, вибив в нього з рук смартфон «SONY Xperia X Dual F 5122 Graphite Black» з рук. ОСОБА_11 підняв даний смартфон з асфальту та кинув його в калюжу, після чого ОСОБА_5 спільно з сином ОСОБА_40 та невстановленої особою № НОМЕР_3 почали наносити ОСОБА_37 удари кулаками, повалили його на асфальт. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_29 намагалися словами заспокоїти Грицькових, але ОСОБА_11 зверху заліз на ОСОБА_37 та наніс йому декілька ударів кулаками по голові, а ОСОБА_5 скориставшись цим піднявся на ноги, та продовжив наносити удари кулаками ОСОБА_41 . ОСОБА_11 утримуючи газовий балончик в руці розпилив його в голову ОСОБА_41 . Після того як ОСОБА_37 був дезорієнтований внаслідок побиття, ОСОБА_5 з невстановленими особами, дружиною та сином з місця злочину до прибуття поліції втекли, медичної допомоги потерпілим не надали.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_37 отримав фізичний біль, кровотечу, доставлений до 4 лікарні та відповідно до висновку експерта №09/307-С/2024 від 17.06.2024 в нього мають місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з забійною раною в лобній ділянці - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синець на лівій руці легкі тілесне ушкодження. Окрім цього, пошкоджений його смартфон «SONY Xperia X Dual F 5122 Graphite Black», який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-24/17148 ТВ від 27.06.2024 вартістю 1569 гривень.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_7 отримав фізичний біль, втрачав свідомість, доставлений до 4 лікарні та відповідно до висновку експерта №09/390-С/2024 від 25.06.2024 в нього мають місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з синцями на голові, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та хімічний опік конюктиви 1 ст. обох очей та синець на тулубі легкі тілесне ушкодження. Окрім цього, пошкоджено відповідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/17147 ТВ від 01.07.2024 смартфон Xiaomi Redmi Note 9 Pro вартістю 3 150 гривень.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_42 отримала фізичний біль, пошкоджено відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-24/14042 ТВ від 24.05.2024 смартфон Xiaomi Mi 10 T Lite вартістю 4 335 гривень.

Внаслідок хуліганських дій малолітній ОСОБА_43 на тривалий час був залишений без батьківського догляду і захисту і відповідно експериментально-психологічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ХМР ОСОБА_43 після побиття в його присутності рідного батька виявляє тривожність та сукупну напругу, відчуття малої цінності, відсутність опори, множинні нав`язливі рухи кінцівок, на тлі тривожності, яка з`явилася як реакція на стрес (ПТСР).

Хуліганські дії ОСОБА_5 відбувалися в вечірній час, в світлу добу, в місці кучного проживання громадян України, тривали значний проміжок часу - більше 20 хвилин, вперто ним не припинялися, носили демонстративно-цинічний характер. Внаслідок дій ОСОБА_5 на тривалий час порушений нормальний відпочинок мешканців житлових будинків і їх малолітніх дітей, внаслідок чого вони були залякані його протиправною поведінкою.

13.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 296 КК України.

Виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_18 13.02.2001), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі, оскільки підтвердить особу вказаної людини.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000671 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_18 13.02.2001). Надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 30.10.2024 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1