Справа № 559/1466/24
Провадження № 1-кс/559/546/2024
УХВАЛА

05 серпня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ);

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000453 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000453 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому він просить слідчого суддю: скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.04.2024 р., справа № 559/1466/24 (провадження 1- кс/559/342/2024), кримінальне провадження № 0000453, на майно користувача ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «Renault Talisman», чорного кольору, 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалення до автомобіля та реєстраційний талон на транспортний засіб НОМЕР_4 та скасувати заборону власнику майна чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатись цим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні..

Свою позицію адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує наступними доводами.

В провадженні слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 0000453 за ч. 3 ст. 190 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, 27.04.2024 р. у ОСОБА_6 у м. Запоріжжі на території ринку «Критий», вилучено автомобіль Renault Talisman д.н.з. НОМЕР_3 , вин номер НОМЕР_5 , рік випуску 2017 у рамках кримінального провадження № 0000453 та поміщено на територію ВП № 1 РУП ГУНП в Запорізькій області.

30.04.2024 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням прокурора Дубенської окружної прокуратури накладено арешт на вказаний автомобіль. Справа № 559/1466/24 (провадження 1-кс/559/342/2024), кримінальне провадження № 0000453.

Як встановлено ухвалою слідчого судді від 30.04.2024 ОСОБА_6 є користувачем вказаного автомобіля. Крім того, на сьогодні жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

06.06.2024 Рівненським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу власника автомобіля Renault Talisman д.н.з. НОМЕР_3 , вин номер НОМЕР_5 , рік випуску 2017 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000453 та постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки «Renault Talisman», чорного кольору, 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалення до автомобіля та реєстраційний талон на транспортний засіб НОМЕР_4 , заборонено власнику майна чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатись цим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

06.07.2024 вищевказаний автомобіль повернуто ОСОБА_6 .

На сьогодні у кримінальному провадженні № 0000453 жодній особі не повідомлено про підозру. ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_8 не допитані у кримінальному провадженні в якості свідків, їм не повідомлено про підозру.

Окрім того, не відомо, чи допитаний вказаний у клопотанні прокурора ОСОБА_10 в якості свідка, чи повідомлено йому про підозру.

Жодних слідчих дій за участю родини Свириденків за період з 30.04.2024 по 30.07.2024, досудовим розслідуванням не проводилось. Жодних слідчих дій або експертних досліджень, на які посилався прокурор у своєму клопотання про арешт майна з автомобілем «Renault Talisman», він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , не проводилось.

Автомобіль повернуто його володільцям та власникам, родині Свириденків, та знаходиться у них на збереженні, що підтверджується відповідними документами.

Все це, на думку сторони захисту, свідчить, що на сьогодні необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання із викладених у ньому підстав, просив його задоволити. Доповнив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває уже два роки. Автомобіль вилучили наприкінці квітня 2024 року, а жодних слідчих дій із ним не проводилося. Власник в будь-який момент готовий надати автомобіль для проведення із ним необхідних слідчих дій та досліджень. Продавати, дарувати автомобіль, власник на меті не має.

В судовому засіданні слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що у даному кримінальному провадженні арештоване майно визнано речовим доказам в кримінальному провадженні та є об`єктом кримінального правопорушення. Вважає, що потреба в збереженні арештованого майна не відпала, та просить з метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України та вжиття заходів для збереження речового доказу продовжити арешт майна. Зауважив, що наразі не встановлено, яким чином автомобіль, який перебував у розшуку з 15.02.2023 був поставлений на облік 14.03.2024.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У прохальній частині клопотання адвокат ОСОБА_4 просив слідчого суддю: скасувати арешт накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.04.2024 р., справа № 559/1466/24 (провадження 1-кс/559/342/2024), кримінальне провадження № 0000453, на майно користувача ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «Renault Talisman», чорного кольору, 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалення до автомобіля та реєстраційний талон на транспортний засіб НОМЕР_4 та скасувати заборону власнику майна чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатись цим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні (а.с.3).

Разом із тим, як вбачається із тексту клопотання та долучених до нього копій документів, ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.04.2024 р., справа № 559/1466/24 (провадження 1- кс/559/342/2024) скасована ухвалою Рівненського апеляційного суду, цією ж ухвалою апеляційної інстанції постановлено нову ухвалу та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Talisman», чорного кольору, 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалення до автомобіля та реєстраційний талон на транспортний засіб НОМЕР_4 , заборонено власнику майна чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатись цим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні(а.с.8-9,15-16).

Таким чином, виходячи із доводів адвоката ОСОБА_4 викладених у тексті клопотання та наданих у судовому засіданні, уникаючи надмірного формалізму, слідчий суддя вважає зазначення у прохальній частині клопотання, що арешт накладенийухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.04.2024- технічною опискою.

Приписами ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, наступне.

Постановою старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 27 квітня 2024 року автомобіль марки «Renault Talisman», чорного кольору, 2017 року випуску, він код НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалення до нього та реєстраційний талон визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Підставою для визнання вказаного автомобіля, реєстраційного талону та ключа запалення речовими доказами у даному кримінальному провадженні було те, що існують достатні підстави вважати, що вказане майно є об`єктом протиправного заволодіння, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

30.04.2024 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області накладено арешт на: автомобіль марки «Renault Talisman», чорного кольору, 2017 року випуску, з він.кодом VF1RFD2, д.н.з. НОМЕР_3 та надано дозвіл на його вилучення з подальшим поміщенням для зберігання на територію спеціального майданчику в с. Городок, Рівненської області з можливістю переміщенні для проведення судових експертиз, так як вказаний автомобіль є об`єктом злочину, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні; ключ запалення, та реєстраційний талон на транспортний засіб НОМЕР_4 , що упаковані до паперового конверту, встановлено заборону власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих і процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні(а.с.15-16).

06.06.2024 Рівненським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу власника автомобіля Renault Talisman д.н.з. НОМЕР_3 , вин номер НОМЕР_5 , рік випуску 2017 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000453 та постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки «Renault Talisman», чорного кольору, 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалення до автомобіля та реєстраційний талон на транспортний засіб НОМЕР_4 , заборонено власнику майна чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатись цим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Зі змісту ухвали вбачається, що арешт на майно накладався з метою збереження речових доказів, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК для речових доказів, та має доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді ні у клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено, що у застосуванні арешту, який полягає в забороні власнику майна чи будь-якій іншій уповноваженій особі відчужувати та розпоряджатися майном до прийняття рішення у кримінальному провадженні, відпала потреба.

Як зазначав адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, власник автомобіля ОСОБА_8 та її чоловік, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_6 , не мають на меті продавати, дарувати чи іншим чином відчужувати автомобіль. Таким чином, заборона відчужувати та розпоряджатися речовим доказом у кримінальному провадженні. зокрема, автомобілем щодо якого існують достатні підстави вважати, що він є об`єктом протиправного заволодіння, не є законною та достатньою підставою для скасування арешту майна.

Враховуючи, що арешт зазначеного майна накладено в рамках відкритого кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000453 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190КК України, як на речовий доказ, досудове розслідування триває, тому підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна відсутні.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000453 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який накладено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06.06.2024, а саме: на автомобіль марки «Renault Talisman», чорного кольору, 2017 року впуску, з він.кодом VF1RFD2, д.н.з. НОМЕР_3 , ключ запалення до автомобіля та реєстраційний талон на транспортний засіб НОМЕР_7 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2024 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1