печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001783 від 01.11.2023 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001783 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що службовими особами одного із органів місцевого самоврядування та підпорядкованим структурним підрозділам, привласнено бюджетні кошти в особливо великому розмірі, шляхом укладання договорів на поховання померлих та на облаштування місць поховання померлих військовослужбовців ЗСУ, за завищеними цінами.

Під час здійснення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи колишнім директором комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради, разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду директора поховального дому ТОВ «Анубіс», зловживаючи службовим становищем, організували свого роду монополію на поховання у м. Одесіь та протиправний механізм з привласнення бюджетних коштів в особливо великому розмірі, шляхом укладання з керівниками підконтрольних їм фіктивних суб?єктів підприємницької діяльності відповідних документів.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та з іншими посадовими особами департаменту праці та соціального політики Одеської міської ради, департаменту міського господарства Одеської міської ради, департаменту фінансів Одеської міської ради, а також комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради, організували протиправний механізм по укладенню ряду договорів з керівниками фіктивних, підконтрольних їм суб?єктів підприємницької діяльності на спорудження надгробків та облаштування місць для поховань загиблих/померлих військовослужбовців збройних Сил України, а також інших військових формувань та правоохоронних органів або осіб з їх числа, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України у зв?язку з військовою агресією Російської федерації проти України по завищеним цінам.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України капітану поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0001783 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків), за допомогою якої здійснюється злочинна діяльність, пов`язана з привласнення бюджетних коштів, шляхом облаштування місць поховання за завищеними цінами; носіїв інформації (флеш-накопичувачів, CD-DVD дисків, жорстких дисків, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації) з даними щодо злочинної діяльності, пов`язаною з привласнення бюджетних коштів, шляхом облаштування місць поховання за завищеними цінами; Apple capsule, серверів, де зберігаються відеозаписи із камер спостереження та інша інформація, відеозаписів з камер спостереження; рішень Виконавчого комітету Одеської міської ради, пов`язаних із фінансуванням поховань померлих військовослужбовців ЗСУ із додатками до них у вигляді порядків та іншого; договорів між Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради з однієї сторони, «Виконавцем» - ПП «Монумент-Сервіс» або Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 з другої сторони та замовниками - членами родини загиблих - з третьої, про надання послуг з облаштування місць поховання померлих військовослужбовців ЗСУ в паперовому та/або електронному вигляді із усіма додатками до нього; актів приймання - передачі наданих послуг відповідно до вказаних вище договорів; баз даних осіб, з якими укладені договори про надання послуг з облаштування місць поховання померлих військовослужбовців ЗСУ, в паперовому та/або електронному вигляді із усіма додатками до нього; мобільних терміналів; сім-карт; чорнових записів, записників та блокнотів із записами щодо незаконної діяльності, отриманого доходу та розподілу прибутку; копій особистих документів осіб (паспортів, ідентифікаційних податкових номерів тощо), з якими укладені договори про надання послуг з облаштування місць поховання померлих військовослужбовців ЗСУ; технічних паспортів на транспортні засоби, які перебувають у власності або користуванні причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень осіб та ключів запалення до таких транспортних засобів; банківських карт та банківських договорів та/або заяв на відкриття банківських рахунків або взяття в оренду банківських скриньок; квитанції, рахунки, платіжні доручення, інші документи підтверджуючі оплату за виконані роботи, відповідно до вказаних договорів та проведені операції по їх оплаті, а також про закупку сировини для виконання надгробних споруд; ідентифікованих грошових коштів та грошових коштів, отриманих в результаті злочинної діяльності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28470/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1