ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Справа №607/13981/24 Провадження №1-кп/607/1687/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000582 від 09 червня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Огризківці Лановецької міської громади, Кременецького району, Тернопільської області, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, працюючого різальником на пилах ТОВ «Агата Стальконструкція», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Орієнтовно у 2023 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел направлений на придбання, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу, та відповідно ОСОБА_3 за попередньою домовленістю здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи за грошову винагороду документ, а саме посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 від 23.10.2023, заповнене на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вище вказаного посвідчення водія.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, у 2023 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка повідомила останньому, що за грошові кошти в сумі 5000 грн., останній може виготовити посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився і невстановленій досудовим розслідуванням особі надав копії свого паспорта, ІПН, та цифрову фотографію анфасу його обличчя, фотографію власного підпису, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.10.2023, заповнене на ім`я ОСОБА_3 .

Надалі, орієнтовно у 2023 році, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 від 23.10.2023, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , за яке останній надав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 5000 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 09 червня 2024 року з метою використання транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_2 .

Окрім того, 09 червня 2024 року близько 12:20 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 поблизу проїзної частини дороги у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 від 23.10.2023, заповненого на його ім`я.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 09 червня 2024 року близько 12:20 год. рухаючись автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. 15 Квітня, 1, в м. Тернополі поблизу проїзної частини дороги, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області).

Під час перевірки документів, працівниками поліції УПП ДПП в Тернопільській області, ОСОБА_3 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

Так, ОСОБА_3 діючи умисно 09 червня 2024 року близько 12:20 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 поблизу проїзної частини дороги, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 від 23.10.2023, заповнене на його ім`я, поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яким виявлено ознаки підробки, а саме: при перевірці із базами ІПНП виявлено відсутність серії та номеру наданого посвідчення водія.

Надалі, встановлено, що відповідно до інформації наданої РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) стало відомо, що згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі МВС України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В,С» 16.02.2021 року в ТСЦ №6143 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області. Однак 22 серпня 2022 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений права керування транспортними засобами згідно ухвали Лоновецького районного суду Тернопільської області №602/619/22 терміном на 1 рік. Також згідно Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_1 в підрозділах РСЦ ГСЦ МВС не видавалося.

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 23.10.2023, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює їх випуск.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та суду показав, що у 2023 році, не у встановлений законом спосіб, придбав водійське посвідчення у невідомої йому особи, а 09 червня 2024 року його зупинили працівники поліції, які виявили, що дане посвідчення підроблене. У вчиненні кримінальних проступків ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених кримінальних проступків, його ставлення до цих порушень та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, його майновий стан, обставини, які пом`якшують покарання визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 23.10.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 23.10.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23.10.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та компакт-диск «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 09.06.2024 року близько 13:28 год, по АДРЕСА_3 , по факу пред`явлення посвідчення водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 19 червня 2024 року № СЕ-19/120-24/6955-ДД в розмірі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1