Провадження №: 1-кс/336/721/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000672 від 02.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи від імені та в інтересах ОСББ «Миколи Краснова 4» звернулась зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000672 від 02.05.2024 року, в якій просила слідчого суддю скасувати дану постанову та повернути матеріали кримінального провадження органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

До початку судового засідання від ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла постанова прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 01.07.2024 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000672 від 02.05.2024 року.

Після ознайомлення з матеріалами справи, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його представника.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

За п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСББ «Миколи Краснова 4» оскаржується постанова старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 28.05.2024 року по кримінальному провадженню №0000672 від 02.05.2024 року за ознакам кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України закрите на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КК України у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 01.07.2024 року постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 28.05.2024 року по кримінальному провадженню №0000672 від 02.05.2024 року скасовано, постановлено відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги постанова слідчого, яка порушувала права ОСББ «Миколи Краснова 4» скасована, представник скаржника міркувань з приводу подальшого розгляду скарги не висловила заявивши лише про розгляд скарги без їх відсутності, слідчий суддя доходить висновку, що існують підстави для залишення скарги без розгляду з огляду на зазначені обставини.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000672 від 02.05.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1