Справа № 643/8574/24
Провадження № 1-кс/643/955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з віщою освітою, не судимого, не одруженого, працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду міста Харкова, 05.08.2024, надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000068 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що в травні серпні 2014 року у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел спрямований на вчинення вибухів, а також інших дій спрямованих на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацію воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення. Підозрюваний незаконно придбав, при невстановлених слідством обставинах, вибухові пристрої та боеприпаси.

Так, 16 серпня 2014 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві гранати ГРД-5 із запалам до неї УЗРГМ.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів та суду, що позбавляє можливості провести з ним необхідні процесуальні дії, а без їх проведення не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню. Також, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування підозрюваної від органів розслідування та продовження злочинної діяльності, у зв`язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, у судовому засіданні, подане клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У даному випадку, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується доданими до клопотання доказами зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. Підозрюваний за викликами слідчого не з`являвся про що свідчать долучені до клопотання ухвали інших слідчих суддів та рапорти за фактом неявки останньої.

На переконання слідчого судді, під час розгляду даного клопотання, стороною обвинувачення доведені обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, через що, у силу приписів ч.4 ст.189 КПК України, клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу у судове засідання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з віщою освітою, не судимого, не одруженого, працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з метою її приводу до Московського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 190 КПК України клопотання подано слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, погоджено з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 05.02.2025; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1