Справа № 157/1894/24
Провадження №1-кс/157/438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 09 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 09 листопада 2024 року мотоцикл марки «VDV CRF-250», без реєстраційного номерного знаку, 2023 року випуску, номер рами - НОМЕР_1 з наявними механічними пошкодженнями, який на праві власності належить ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Частинами 1, 2 ст. 171 КПК України встановлено, що З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання про арешт майна, що погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , додано заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 витяг з ЄРДР від 10.11.2024, постанову про визначення групи слідчих від 09 листопада 2024 року, копії рапортів, зареєстрованих в ІКС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП старшим інспектором ОСОБА_6 09.11.2024 за № 6745, 6747, 6750, копія протоколу огляду місця події від 09.11.2024 з фототаблицями до нього, копія план-схеми до протоколу огляду місця події, копія розписки ОСОБА_7 про отримання від працівників поліції мотоцикла після ДТП, копія постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 09 листопада 2024 року, копія пояснення ОСОБА_8 , лист за підписом заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майно не зазначено документи, які підтверджують право власності ОСОБА_7 на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Також до клопотання не додані оригінали або копії документів, якими підтверджується право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати.

Наведені обставини свідчать про те, що подане слідчим клопотання про арешт майна вимогам ст. 171 КПК України не відповідає.

У судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Не з`явилася у судове засідання ОСОБА_4 , про яку зазначається у клопотанні як про власницю майна, на яке заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 просить накласти арешт.

Частиною 3 ст. 172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, оскільки клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тому його належить повернути прокурору та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 09 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1