Справа №463/6696/24
Провадження №1-кс/463/6604/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, -

встановила:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

В обґрунтування клопотання слідий покликався на те, що слідчим відділенням Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000220 від 18.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.190, ч.2 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, що у месенджері «Telegram» використовують нік-нейми « ОСОБА_7 » та «амфетАминь», маючи умисел на отримання прибутку, з корисливих мотивів, на засадах анонімності, діючи умисно, у період дії воєнного стану на території України організували здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, в результаті чого незаконним шляхом заволодівали грошовими коштами потерпілих.

З цією метою, невстановлені особи під нік-неймом « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », розуміючи протиправний характер своїх дій та неможливість досягнення мети у двох, з метою вчинення злочинів у сфері несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та заволодіння грошовими коштами громадян, у не встановлений час але не пізніше 13.02.2024 року, вирішили залучити осіб, що мають достатні знання та навики для виконання розробленого ними злочинного плану, зокрема, як виконавця залучили ОСОБА_4 , який погодився виконувати функції, щодо прив`язування банківських рахунків до додатку «Wallet» на своєму телефоні, використовуючи конфіденційну інформацію, таку як номери банківської картки, термін дії банківської картки, секретний CVV/CV2 код та секретний PIN код, які попередньо останньому надавали в ході переписки в месенджері «Telegram» невстановлені особи під нік-неймом « ОСОБА_7 » та «амфетАминь», для несанкціонованого отримання доступу до грошових коштів по банківських рахунках, без згоди власника банківської картки, з метою переведення безготівкових коштів в готівкові кошти чи товар.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно і добровільно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність пропозиції невстановлених осіб під нік-неймом « ОСОБА_7 » та «амфетАминь», вступив з ними у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів та, усвідомлючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, домовився з останніми про вчинення злочинів у сфері несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та заволодіння грошовими коштами громадян.

Отже, 06.04.2024 близько 13:56 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram» отримавши повідомлення, яке надіслав йому невідомий « ОСОБА_7 », в якому було вказано наступні реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_9 : номер карти НОМЕР_1 , строк дії 12/25, та CVV 849, і пін-код НОМЕР_2 , після чого о 14:00 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуючи вказану конфіденційну інформацію, діючи в групі із невстановленою особою « ОСОБА_7 », прив`язав вищевказану банківську карту до мобільного додатку «Wallet» мобільного телефону, який був в його користуванні, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В подальшому, 06.04.2024 близько 13:56 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram» отримавши повідомлення, яке надіслав йому невідомий « ОСОБА_7 », в якому було вказано наступні реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_9 : номер карти НОМЕР_1 , строк дії 12/25, та CVV 849, і пін-код НОМЕР_2 , після чого о 14:00 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуючи вказану конфіденційну інформацію, діючи в групі із невстановленою особою « ОСОБА_7 », прив`язав вищевказану банківську карту до мобільного додатку «Wallet» мобільного телефону, який був в його користуванні, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

В подальшому, 06.04.2024 о 14:54 год., перебуваючи в магазині «Cоmfy», що знаходится за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невідомим « ОСОБА_7 », маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, використовуючи мобільний додаток «Wallet» мобільного телефону, який був в його користуванні, до якого були прив`язані реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_9 , здійснив покупку двох мобільних телефонів на загальну суму 110 тисяч 996 гривень, за які розрахувався вищезазначеною картою, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 17.04.2024 близько 14:18 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram» отримавши повідомлення, яке надіслав йому невідомий « ОСОБА_7 », в якому було вказано наступні реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_10 : номер карти НОМЕР_3 , строк дії 12/27, CVV 648 та пін-код НОМЕР_4 , після чого о 14:25 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуючи вказану конфіденційну інформацію, діючи в групі із невстановленою особою « ОСОБА_7 », прив`язав вищевказану банківську карту до мобільного додатку «Wallet» мобільного телефону, який був в його користуванні, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, 17.04.2024 близько 14:18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram» отримавши повідомлення, яке надіслав йому невідомий « ОСОБА_7 », в якому було вказано наступні реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_10 : номер карти НОМЕР_3 , строк дії 12/27, CVV 648 та пін-код НОМЕР_4 , після чого о 14:25 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуючи вказану конфіденційну інформацію, діючи в групі із невстановленою особою « ОСОБА_7 », прив`язав вищевказану банківську карту до мобільного додатку «Wallet» мобільного телефону, який був в його користуванні, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

В подальшому, 17.04.2024 о 14:39 год., перебуваючи в магазині «Cоmfy», що знаходится за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із невідомим « ОСОБА_7 », маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, використовуючи мобільний додаток «Wallet», до якого були прив`язані реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_10 , здійснив покупку мобільного телефону Apple Iphone 15 Pro 256g GB White Titanium на загальну суму 48 тисяч 499 гривень, за які розрахувався вищезазначеною картою, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 06.06.2024 близько 11:35 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram» отримавши повідомлення, яке надіслав йому невідомий « ОСОБА_8 », в якому було вказано наступні реквізити банківської карти потерпілої ОСОБА_11 : номер карти НОМЕР_5 , строк дії 06/28 CVV 485 та пін-код НОМЕР_6 , після чого о 11:42 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуючи вказану конфіденційну інформацію, діючи в групі із невстановленою особою « ОСОБА_8 », прив`язав вищевказану банківську карту до мобільного додатку «Wallet» мобільного телефону, який був в його користуванні, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, 06.06.2024 близько 11:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram» отримавши повідомлення, яке надіслав йому невідомий « ОСОБА_8 », в якому було вказано наступні реквізити банківської карти потерпілоїї ОСОБА_11 : номер карти НОМЕР_5 , строк дії 06/28 CVV 485 та пін-код НОМЕР_6 , після чого о 11:42 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуючи вказану конфіденційну інформацію, діючи в групі із невстановленою особою « ОСОБА_8 », прив`язав вищевказану банківську карту до мобільного додатку «Wallet» мобільного телефону, який був в його користуванні, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

В подальшому, 06.06.2024 о 12:46 год., перебуваючи в магазині «YABLUKA» що за адресою: м. Львів проспект Свободи, 27, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із невідомим « ОСОБА_8 », маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, використовуючи мобільний додаток «Wallet», до якого були прив`язані реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_11 , здійснив покупку мобільного телефону на загальну суму 67 тисяч 198 гривень, за які розрахувався вищезазначеною картою, чим заподіяв потерпілі ОСОБА_11 шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 26.04.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою із невідомим « ОСОБА_7 », ввівши в оману ОСОБА_12 щодо належності банківської карти та грошових коштів на ній, попросив ОСОБА_12 ввести наступні реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_13 , які попередньо йому надіслав ОСОБА_4 в месенджері «Telegram»: номер карти НОМЕР_7 , строк дії 09/24, CVV 380 та пін-код НОМЕР_8 , в свій мобільний застосунок «Wallet» та підключити дану карту до свого мобільного телефону.

В подальшому, на виконання прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , підключивши до свого мобільного телефону банківську карту потерпілого, 26.04.2024 о 17:45 здійснив покупку двох мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Apple iPhone НОМЕР_9 в магазині «Алло» в місті Дрогобич, вул.Володимира Великого, 1, на загальну суму 88 тисяч 998 гривень, за яку розрахувався вищезазначеною картою, чим заподіяно потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 09.06.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою із невідомим « ОСОБА_8 », ввівши в оману ОСОБА_14 щодо належності банківської карти та грошових коштів на ній, попросив ОСОБА_14 ввести наступні реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_15 , які попередньо йому надіслав ОСОБА_4 в месенджері «Telegram»: номер карти НОМЕР_10 , строк дії 03/26 CVV 076, в свій мобільний застосунок «Wallet» та підключити дану карту до свого мобільного телефону.

В подальшому, на виконання прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , підключивши до свого мобільного телефону банківську карту потерпілого, 09.06.2024 о 15:46 год., здійснив покупку мобільного телефону в магазині «YABLUKA», за адресою м. Львів, вул Під Дубом, 7б на загальну суму 19 тисяч 499 гривень, за яку розрахувався вищезазначеною картою, чим заподіяно потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 14.06.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою із невідомим « ОСОБА_8 », ввівши в оману ОСОБА_14 щодо належності банківської карти та грошових коштів на ній, попросив ОСОБА_14 ввести наступні реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_16 які попередньо йому надіслав ОСОБА_4 в месенджері «Telegram»: номер карти НОМЕР_11 , строк дії 08/26 CVV 614, в свій мобільний застосунок «Wallet» та підключити дану карту до свого мобільного телефону.

В подальшому, на виконання прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , підключивши до свого мобільного телефону банківську карту потерпілого, 14.06.2024 о 19:53 здійснив покупку мобільного телефону в магазині «YABLUKA», за адресою: м. Львів, вул Під Дубом, 7б на загальну суму 92 тисяч 360 гривень за яку розрахувався вищезазначеною картою, чим заподіяно потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

08.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, яка передбачає відповідальність за вчинене нею діяння. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного протиправного збагачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала з підстав, що викладені у ньому. Просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підозру визнав, щодо задоволення клопотання не заперечв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 18.04.2024 до ЄРДР за №0000220 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України /а.с. 9/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була письмова заява ОСОБА_10 , про те, що невстановлена особа, під приводом покупки автозапчастин в період дії правового режиму воєнний стан, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа гррошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 48 499 грн.

08.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України /а.с. 109-114/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_10 /а.с. 91-94/; показаннями потерпілого ОСОБА_17 /а.с. 95-97/; показаннями потерпілого ОСОБА_13 /а.с. 98-99/.; показаннями потерпілого ОСОБА_15 /а.с. 100-101/; показаннями потерпілого ОСОБА_16 /а.с. 103-104/; показаннями потерпілого ОСОБА_11 /а.с. 106-107/; показаннями свідка ОСОБА_14 /а.с. 83-86/;показаннями свідка ОСОБА_12 /а.с. 87-90/; показаннями свідка ОСОБА_18 /а.с. 91-94/; протоколом огляду телефона /а.с. 18-80/; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ризиком, який дає підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного протиправного збагачення

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у його вчиненні, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотанняслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваногоОСОБА_4 :

1. Прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2. Не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з моменту проголошення ухвали 29.08.2024 до 08.10.2024 включно (в межах строків досудового розслідування).

Попередити підозрюваногоОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти наслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 30 серпня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1