КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.24 справа № 133/3630/24

провадження № 1-кс/133/783/24 Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2024 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення на спецлінію «102» про те, що під час несення служби в складі екіпажу АДРЕСА_1 , на автодорозі М21 сполученням «Виступовичі Житомир - Могилів - Подільський» 242 км., було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявне маркувальне позначення «ФОРТ 14 ТП 9 мм Makarov Вироблено в Україні №2808», з магазином та шістьма набоями в ньому, на яких наявне маркувальне позначення « 9х18 Makarov RCCI».

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 23.11.2024 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.11.2024 о 11:48 год. в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» на АЗС «MANGO», що знаходиться наавтодорозі М21 сполученням «Виступовичі Житомир - Могилів - Подільський» 242 км проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 в ході якого візуально, з правого боку, на поясі, було виявлено кобуру в якій знаходився предмет, зовні схожий на пістолет.

В ході проведеного огляду ОСОБА_4 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з наявними маркувальними позначеннями: «ФОРТ 14 ТП 9 мм Makarov Вироблено в Україні №2808», в рукоятці якого містився магазин з 6-ма набоями, на яких наявне маркувальне позначення «9х18 Makarov RCCI».

Вилучене в ході огляду: предмет зовні схожий на пістолет з магазином поміщено до спецпакету Національна поліція України RIC 2131603; 6 (шість) набоїв поміщено до спец пакету Національна поліція України CRI 1026784.

Слідчий зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 23.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - 23.11.2024 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення на спецлінію «102» про те, що під час несення служби в складі екіпажу АДРЕСА_1 , на автодорозі М21 сполученням «Виступовичі Житомир - Могилів - Подільський» 242 км., було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявне маркувальне позначення «ФОРТ 14 ТП 9 мм Makarov Вироблено в Україні №2808», з магазином та шістьма набоями в ньому, на яких наявне маркувальне позначення « 9х18 Makarov RCCI».

З рапорту працівника поліції від 23.11.2024 В. Пенькового вбачаються обставини, що під час несення служби в складі екіпажу АДРЕСА_1 , на автодорозі М21 сполученням «Виступовичі Житомир - Могилів - Подільський» 242 км., було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено пістолет «ФОРТ 14 », на який будь-яких дозвільних документів не було.

З протоколу огляду місця події від 23.11.2024 вбачаються обставини, де в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 було виявлено і вилученопредмет зовні схожий на пістолет з наявними маркувальними позначеннями: «ФОРТ 14 ТП 9 мм Makarov Вироблено в Україні №2808», в рукоятці якого містився магазин з 6-ма набоями, на яких наявне маркувальне позначення «9х18 Makarov RCCI», який поміщено до спецпакету Національна поліція України RIC 2131603; 6 (шість) набоїв поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1026784.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що починаючи з повномасштабного вторгнення РФ він приймає участь у бойових діях в складі добровільного батальйону "Окремий підрозділ розвідки НУР", і даний пістолет був ним знайдений під час бойових дій на території в АДРЕСА_3 . Також зазначив, що пістолет зберігав для самозахисту.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 23.11.2024, вищевказані предмети які було вилучено 23.11.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано в рамках вказаного кримінального провадження речовим доказам та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки предмет зовні схожий на пістолет з наявними маркувальними позначеннями: «ФОРТ 14 ТП 9 мм Makarov Вироблено в Україні №2808», в рукоятці якого містився магазин з 6-ма набоями, на яких наявне маркувальне позначення «9х18 Makarov RCCI», які було визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту на вказані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з наявними маркувальними позначеннями: «ФОРТ 14 ТП 9 мм Makarov Вироблено в Україні №2808», в рукоятці якого містився магазин з 6-ма набоями, на яких наявне маркувальне позначення «9х18 Makarov RCCI», що вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази залишити на зберіганні у кімнаті озброєння ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті у суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Дата документу 27.11.24