overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4893/24
Провадження № 1-кс/0182/895/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за № 0000051 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

27.08.2024 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за № 0000051 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

28.08.2024 від слідчого по даному кримінальному провадженню надійшло клопотання про відкликання даного клопотання за минуванням потреби.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 150-151, 185 КПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за клопотанням ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за № 0000051 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/6826/24
Провадження 1-в/0274/987/24
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Онега Архангельської області російської федерації, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, освіта професійно-технічна, до засудження не працював, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник адміністрації підтримав подання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.11.2023 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Початок строку: 09.02.2024.

Кінець строку: 09.08.2025.

Засуджений ОСОБА_5 з 09.02.2024 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується добре. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ТОВ "Гриль-Карбон", до праці ставиться добре. Один раз заохочувався. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Вину у скоєному злочині визнає.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2023 у виді обмеження волі строком 11 (одинадцять) місяців 11 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16:00 годині 2.09.2024 року.

Керуючись ст.284, 350, 376, 479-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України закрити в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого діяння.

Судові витрати на проведення товарознавчих експертиз у загальній сумі 3786 гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_4 , згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази :

- спортивний костюм "Пума" чорного кольору, бейсболку "Найк" сірого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_4 повернути останньому за належністю;

- металеву каністру ємністю 20 л. зеленого кольору, яка передана на зберігання ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю;

-оптичні DVR-D диски з відеозаписами слідчих дій залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на металеву каністру об`ємом 20 л.зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2024 року скасувати.

Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3210/24
У Х В А Л А

29.08.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000942 від 13.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024, кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1230/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 05 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1742/23
Провадження № 1-кп/354/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

29 серпня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі питання про повторний привід свідків в рамках кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно здійснити привід в судове засідання на 11 годину 10 хвилин 12 вересня 2024 року свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділенню поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4414/24
Номер провадження 1-кс/404/2900/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000889, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000889.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000889.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 24.09.2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3745/24
Провадження № 1-кп/552/831/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 м. Полтава

Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0002523 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження по обвинуваченню чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та її захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні об 11.00. год 09.09.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/269/23
Провадження № 1-кп/553/478/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000020 від 16.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 31.07.2024 ,29.08.2024 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за викликом не прибули. прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків, оскільки вони ухиляються від явки в судові засідання за викликом суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора.вважаючи його передчасним.

Статтею ч.3 ст.142 КПК України, передбачено, що, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи необхідність забезпечити в судовому засіданні участь свідків, які не з`являються за викликом суду, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення відповідним органам щодо здійснення їх приводу.

Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснити привід:

- свідка ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- свідка ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

в судове засідання, яке відбудеться 07 жовня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 5 Ленінського районного суду м. Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2024Справа № 545/3121/21
Провадження № 1-в/554/211/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2024 року до Октябрського районного суду м.Полтави з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло подання про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на шість місяців.

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено наступне.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Як вбачається із приєднаних до подання матеріалів, а саме довідки про звільнення та довідок про вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_2 вибув з місця відбування покарання та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до Київського району м. Полтави.

За таких обставин подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає поверненню до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для його направлення до суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в :

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повернути до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Захисниці засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року Захисниця ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 звернулась до суду заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підписано Заявницею.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у розумінні якої термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах від 20 липня 2006 р.«Сокуренко і Стригун протиУкраїни`та від 7 листопада 2002 р.«Лавентс проти Латвії»).

Враховуючи, що клопотання не підписане Заявницею, з метою усунення недоліків та, керуючись ст. 8, ч. 6 ст. 9, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Захисниці засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику, роз`яснивши право на його повторне подання до суду, після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1336/24
н/п 1-кп/953/681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"28" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про залучення до участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000697 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_5 , як законного представника останнього орган опіки та піклування ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09-00 годині 29.08.2024,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000697 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_5 , як законного представника останнього - виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки і піклування.

Відкласти розгляд клопотання до 13-45 години 05.09.2024.

Ухвалу направити для виконання органу опіки та піклування виконавчому комітету Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1