УХВАЛА

Іменем України

30.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 ,

про дозвіл на затримання з метою приводу, подане у кримінальному провадженні №0001299 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.09.2020 між Міністерством оборони України в особа командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 з одного боку та громадянином України ОСОБА_6 , укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, строком на 3 роки та призначено на посаду курсанта.

04.12.2020 ОСОБА_6 переведено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 .

Наказом командира 1 окремої пожежної роти від 29.08.2023 № 207 (по стройовій частині) сержанту ОСОБА_6 , командиру евакуаційного відділення продовжено дію контракту понад встановлені строки з моменту введення воєнного стану до оголошення демобілізації.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 331 від 30.11.2019 (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_6 призначеного наказом Командувача сил логістики Збройних сил України (по особовому складу) від 14.10.2023 № 105-РС на посаду командира автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підводу боєприпасів військової частини НОМЕР_2 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу начальника генерального штабу Збройних сил України № 454-РС від 19.03.2024 сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду сержанта резерву 57 запасної роти військової частини НОМЕР_3 .

Однак, сержант ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 22.03.2024 на 08.00 год не з`явився у місце служби - військову частину НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_1 для вибуття у нове місце служби - військову частину НОМЕР_4 , та проводить час на власний розсуд.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 сержант ОСОБА_6 , перебуваючи поза межами місця служби, обов`язки військової служби не виконував.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 18.09.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, сторона обвинувачення обґрунтовує отриманими в порядку визначеному КПК України доказами: повідомленням військової частини НОМЕР_2 про вчинення кримінального правопорушення, від 27.03.2024; рапортом командира автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_2 про факт нез`явлення на службу військовослужбовця ОСОБА_6 ; актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_2 щодо нез`явлення на службу у військової частину НОМЕР_2 військовослужбовцем ОСОБА_6 , яким встановлено відсутність будь-яких поважних причин у ОСОБА_6 на нез`явлення вчасно на службу у військову частину НОМЕР_2 ; наказом начальника командира військової частини НОМЕР_2 про результати службового розслідування щодо нез`явлення на службу військовослужбовцем ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально - психологічного забезпечення ОСОБА_8 , який надав показання по суті нез`явлення на службу у військову частину військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_6 для подальшого вибуття у іншу військову частину, та відсутність будь-яких поважних причин та таке нез`явлення у військову частину; протоколом допиту свідка командира роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , який надав показання по суті нез`явлення на службу у військову частину військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_6 для подальшого вибуття у іншу військову частину, та відсутність будь-яких поважних причин та таке нез`явлення у військову частину; протоколом допиту свідка головного сержанта роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 , який надав показання по суті нез`явлення на службу у військову частину військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_6 для подальшого вибуття у іншу військову частину, та відсутність будь-яких поважних причин та таке нез`явлення у військову частину; відомостями із медичних закладів про відсутність звернень ОСОБА_6 за медичною допомогою; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

У клопотанні слідчий посилається на те, що метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення тобто ризикам, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, наявний реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком від п`яти до десяти років. 20.09.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки місце його перебування органу досудового розслідування невідоме.

Зважаючи на встановленні ризики, тяжкість кримінального правопорушення та вимоги Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень частини 3 статті 189 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0001299 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

18.09.2024 складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення з правою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 278, ст. 135 КПК України направлене на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання підозрюваного, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною АТ «Укрпошта». Також копію письмового повідомлення про підозру направлено за місцем служби ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_2 .

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_6 , підтверджується доказами, доданими до матеріалів клопотання.

Постановою слідчого від 20.09.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження наразі достеменно невідоме, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188-190, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишля Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30.03.2025.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1