Справа № 579/957/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, освіта професійно - технічна, зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2023 року близько 13 години 44 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці біля магазину «Євро-секонд», що розташований по АДРЕСА_2 , підняла на асфальтному покритті дороги шкіряний гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень та 5 доларів США, посвідчення водія та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , та усвідомивши, що дане майно є таким, що тимчасово вибуло з володіння власника, поза його волею, власника цього майна можливо встановити, розуміючи, що власник може повернутися за ним, вирішила здійснити крадіжку цього майна.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку власника ОСОБА_6 та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно не вживши заходів для передання знайдених речей власнику, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, введеного Указом Президента №65/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин з 16 листопада 2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 3429/IX, забрала собі жіночий шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 5000 грн. та 5 доларів США, що станом на 31.12.2023 за курсом Національного банку України складало 189 грн. 91 коп., тобто загалом 5189 грн. 91 коп., які належать ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину разом з викраденими майном, яким розпорядилась на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/246-ТВ від 08.01.2024 року, вартість жіночого шкіряного гаманця могла становити 422 грн.

Крадіжкою ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 5611 грн. 91 коп.

ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, повернення викраденого.

За місцем проживання характеристика обвинуваченої позитивна.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання обвинуваченої суд вважає можливо без ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, розмір викраденого, суд вважає можливим призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж зазначено в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України .

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення експертизи з ОСОБА_4 в розмірі 1135 грн. 92 коп.

Речові докази по справі, гаманець шкіряний червоного кольору, грошову купюру номіналом п`ятсот гривень «ЄИ4142748», грошову купюру номіналом п`ятсот гривень «ЗВ0326923», грошову купюру номіналом п`ятсот гривень «АБ4234609», грошову купюру номіналом п`ятсот гривень «366397919», грошову купюру номіналом сто гривень «УЦ0034315», грошову купюру номіналом сто гривень «УФ9767271», грошову купюру номіналом сто гривень «СИ2268394», грошову купюру номіналом двісті гривень «ХД0118684», грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень «ЕГ0781811», грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень «АМ4102943», грошову купюру номіналом п`ять доларів США «ЈВ30519934А», пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , посвідчення водія « НОМЕР_2 », картку «Райфайзен Банк № НОМЕР_3 », які передані ОСОБА_6 , дозволити використовувати за призначенням як власнику, мобільний телефон ZTE BLADE L210 IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , носки КВМ Житомир код НОМЕР_6 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, передати ОСОБА_6 , оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих у магазині «Народний експрес» у період часу з 13:25 по 14:00 31.12.2023 року , оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих у магазині «Дзвінок» у період часу з 16:00 по 17:00 31.12.2023, копію чеку №5/629 618 від 31.12.2023 року, оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих у магазині «АТБ-маркет» у період часу з 15:03 по 15:40 31.12.2023 року зберігати у матеріалах кримінального провадження Конотопської окружної прокуратури - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертизи з ОСОБА_4 в розмірі 1135 грн. 92 коп.

Речові докази по справі, гаманець шкіряний червоного кольору, грошову купюру номіналом п`ятсот гривень «ЄИ4142748», грошову купюру номіналом п`ятсот гривень «ЗВ0326923», грошову купюру номіналом п`ятсот гривень «АБ4234609», грошову купюру номіналом п`ятсот гривень «366397919», грошову купюру номіналом сто гривень «УЦ0034315», грошову купюру номіналом сто гривень «УФ9767271», грошову купюру номіналом сто гривень «СИ2268394», грошову купюру номіналом двісті гривень «ХД0118684», грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень «ЕГ0781811», грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень «АМ4102943», грошову купюру номіналом п`ять доларів США «ЈВ30519934А», пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , посвідчення водія « НОМЕР_2 », картку «Райфайзен Банк № НОМЕР_3 », які передані ОСОБА_6 , дозволити використовувати за призначенням як власнику, мобільний телефон ZTE BLADE L210 IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , носки КВМ Житомир код НОМЕР_6 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, передати ОСОБА_6 , оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих у магазині «Народний експрес» у період часу з 13:25 по 14:00 31.12.2023 року , оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих у магазині «Дзвінок» у період часу з 16:00 по 17:00 31.12.2023, копію чеку №5/629 618 від 31.12.2023 року, оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих у магазині «АТБ-маркет» у період часу з 15:03 по 15:40 31.12.2023 року зберігати у матеріалах кримінального провадження Конотопської окружної прокуратури.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1