Справа № 713/4453/24
Провадження №1-кс/713/522/24
УХВАЛА

іменем України

04.12.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ

Скаржник звернулася в суд із скаргою на бездіяльність Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі вказувала, що направила поштою до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношенні її доньки ОСОБА_5 .. Відправлення отримане 14.11.2024 року, що підтверджується скріншотом з сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно; але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявник) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄДР). Однак, такий витяг їй не надано до тепер.

Таким чином, посадова особа Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області, в порушення вимог зазначеної статті, витяг з ЄДР не надав, чим допустив бездіяльність.

Просила зобов`язати уповноважену особу Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області заяву внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2024 року (отримана 14.11.2024 року) про вчинення кримінального правопорушення у відношенні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаргу скаржник підтримала, просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив у скарзі відмовити, вважав її необґрунтованою , такою, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з таких підстав.

На запит слідчого судді про надання матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що 07.08.2024 до Вижницького РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що 08.05.2024 близько 16 години 45 хвилин в с. Чорногузи Вижницького району група людей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час конфлікту спричинили тілесні ушкодження неповнолітній доньці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

07.08.2024 року по даному факту внесені відомості до ЄРДР за №0000148 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки на підставі заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення відносно її дочки ОСОБА_3 07.08.2024 внесено вказані відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148, а отже й бездіяльність, про яку йдеться у поданій скарзі, відсутня.

Тобто, відсутній сам предмет оскарження, а тому ні одного із рішень, які передбачені ст.307 КПК України ухвалити неможливо.

За таких обставин провадження за скарго відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11