Справа № 308/886/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 ерезня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, строк дії воєнного стану продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану продовжено строком на 90 діб.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 28 жовтня 2022 близько 07 години 30 хвилин перебуваючи у АВС «Зіна», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку продуктових товарів а саме: каву «Jacobs Monarch Espresso» мелена 450 г вартістю 149,10 грн., сардельки «Світ М?яса Бородінські» варені сорт перший ваг. вартістю 87,57 грн. шинку Холодорівську м?ясокомбінат «Королівська» свинна ваг. вартістю 253,16 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «БАЗА», на загальну суму 489,83 грн., після чого з місця події зникла продуктовими товарами розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 07 листопада 2022 близько 07 години 30 хвилин перебуваючи у АВС «Зіна», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку продуктових товарів, а саме: каву «Jacobs Monarch Espresso» мелена 450 г вартістю 149,10 грн., сметану «Молокія 370 г плівка в кількості 2 шт. Вартістю 74,40 грн., ковбасу «Ранчо Сушену з філе сирокопчена порц. варгістю 131,05 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «БАЗА», на загальну суму 354,55 грн., після чого з місця події зникла продуктовими товарами розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 09 листопада 2022 близько 07 години 30 хвилин перебуваючи у АВС «Зіна», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку продуктових товарів а саме: ковбасу Ходорівська м?ясокомбіна Салямі «Баварська» сорт вищий ваг. вартістю 106,60 грн., ковбасу «Ранчо» Сушену з філе сирокопчена порц. вартістю 118,01 грн., олію соняшникову «Чумак» рафінована 0,9 л. вартістю 67,65 грн., вершки «President» для кави та чаю 500 г. вартістю 41,12 грн. вершки «Milk Life» Біла Лінія 485 г Tetra Brik вартістю 42,12 грн. чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні ТОВ «БАЗА», на загальну суму 375,50 грн., після чого з місця події зникла продуктовими товарами розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання пих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 11 листопада 2022 близько 07 години 30 хвилин перебуваючи у АВС «Зіна», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, р. Свободи, 3, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку продуктових товарів а саме: ковбасу Ходорівська м?ясокомбіна Салямі «Баварська» сорт вищий ваг. вартістю 96,35 грн., шинку Холодорівську м?ясокомбінат «Королівська» свинна ваг. вартістю 130,75 грн., олію соняшникову «Чумак» рафінована 0,9 л. вартістю 67,65 грн., сиру твердого «Звени Гора» 200 г сметанковий вартістю 58,49 грн., сиру твердого «Звени Гора» 200 г Звенигородський Екстра вартістю 58,49 грн., майонезу «Королівський смак» на перепелиних яйцях 300 г ДойПак в кількості 2 шт. вартістю 66,56 грн., засобу для миття посуду «Fairy» Сочний Лимон 1000 мл вартістю 139,87 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «БАЗА», на загальну суму 618,16 грн., після чого з місця події зникла продуктовими товарами розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 17 листопада 2022 близько 07 години 30 хвилин перебуваючи у АВС «Зіна», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку продуктових товарів а саме: засіб для миття посуду «Fairy» Сочний Лимон 1000 мл вартістю 139,87 грн., оселедець «Водний Мир» слабо солоний в олії шматочками 200 г вартістю 52,00 грн., салака «Вомонд» холодного копчення 250г лоток вартістю 41,80 грн., сардельки «Світ м?яса Бородінські» варені сорт перший ваг. вартістю 84,67 грн., сир м?який «Cheese Life Mozzarella pizza» ваг вартістю 131,72 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «БАЗА», на загальну суму 450,06 грн., після чого з місця події зникла продуктовими товарами розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 22 листопада 2022 близько 07 години 30 хвилин перебуваючи у АВС «Зіна», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку продуктових товарів а саме: ковбасу «Ранчо» Сушену з філе сирокопчена порц. вартістю 233,76 грн., сир м?який «Cheese Life Mozzarella pizza» Bar вартістю 136,04 грн., вершки «Milk Life» Біла Лінія 485 г Tetra Brik вартістю 42,12 грн., ковбасу «Світ м?яса Боярська» варена сорт перший порц ваг. вартістю 38,62 грн., засіб для миття посуду «Fairy» Сочний Лимон 1000 мл. вартістю 139,87 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ОВ «БАЗА», на загальну суму 590,41 грн., після чого з місця події зникла продуктовими товарами розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 23 листопада 2022 близько 07 години 30 хвилин перебуваючи у АВС «Зіна», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку продуктових товарів а саме: ковбасу «Ранчо Сушену з філе сирокопчена порц. вартістю 211,14 грн., шинку «Холодорівську м?ясокомбінат Королівська свинна ваг. вартістю 333,84 грн., сир м?який «Cheese Life Mozzarella pizza» ваг вартістю 141,44 грн., вершки «President» для кави та чаю 500 г вартістю 41,20 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «БАЗА», на загальну суму 727,62 грн., після чого з місця події зникла продуктовими товарами розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 25 листопада 2022 близько 07 години 30 хвилин перебуваючи у АВС «Зіна», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку продуктових товарів а саме: оселедець «Водний Мир» слабо солоний в олії шматочками 200 г вартістю 52,00 грн., олію соняшникову «Чумак» рафінована 0,9 л. вартістю 67,65 грн., шинку «Холодорівську м?ясокомбінат Королівська свинна ваг. вартістю 133,54 грн., ковбасу «Світ м?яса» Ужгородська ( пресована) сирокопчена сорт перший ваг. вартістю 93,10 грн., грудинку «Ходорів» свинна ваг. вартістю 126,94 грн., ковбасу «Ранчо» Сушену з філе з м?ясом птиці сирокопчена сорт перший ваг вартістю 218,68 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «БАЗА», на загальну суму 691,91 грн., після чого з місця події зникла продуктовими товарами розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 05 грудня 2022 близько 07 години 30 хвилин перебуваючи у АВС «Зіна», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку продуктових товарів а саме: сардельки «Світ м?яса Бородінські» варені сорт перший ваг. вартістю 90,37 грн., продукт сирний «Тульчинка Столичний» 190 г вартістю 50,46 грн., сир м?який «Cheese Life Mozzarella lasagna» ваг вартістю 140,36 грн., засіб для миття посуду «Fairy» Сочний Лимон 1000 мл. вартістю 139,87 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «БАЗА», на загальну суму 421,06 грн., після чого з місця події зникла продуктовими товарами розпорядилася на власний розсуд.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане прокурором клопотання зокрема, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з вимогами ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів. Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи ( у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Тобто, неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1240,50 грн, а 2 неоподаткованих мінімумів, відповідно, 2481,00 грн. З наведеного вбачається, що крадіжка майна вартістю до 2481,00 грн включно становить адміністративне правопорушення.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ, на момент вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481,00 грн.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 скоїла 28.10.2022 року та спричинила матеріальний збиток на загальну суму 489 грн. 83 коп., 07.11.2022 року 354, 55 грн., 09.11.2022 року 375,50 грн., 11.11.2022 року 618,16 грн., 17.11.2024 року 450,06 грн., 22.11.2022 року 590,41 грн., 23.11.2022 року 727,62 грн., 25.11.2022 року 691,91 грн., 05.12.2022 року 421,06 грн., що станом на день вчинення крадіжок складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481,00 грн.).

Таким чином, на ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Підстав для застосування п.2 ч.1 ст.284 КПК не має, оскільки на момент вчинення відповідне діяння було кримінально-караним і містило всі ознаки складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що вартість майна, викрадення якого ставиться у провину обвинуваченій ОСОБА_4 за кожним із зазначених вище епізодів є меншою за відповідні розміри, з яких на момент вчинення цих злочинів настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки, вбачаються наявними підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, який скасовує кримінальну відповідальність за вказані діяння.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України,

Керуючись ст. 5 КК України, п.4-1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 372, 479-2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000061 від 06.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, з підстав втрати чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ: відеозапис з камери внутрішнього відео-спостереження, на якому зображено особу жіночої статі, яка намагалась викрасти продукти харчування з АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який записано на DVD-R диск та упаковано у паперовий конверт білого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області ОСОБА_1