Справа №211/4515/24 Провадження № 1-кп/211/549/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05.01.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченої - ОСОБА_7 кизи,

встановив:

ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Кривого Рогу, приблизно з 2022 року, точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, виготовляла та збувала відеопродукцію порнографічного характеру.

Зокрема, ОСОБА_7 умисно, діючи з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за місцем свого фактичного мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому використовуючи комп`ютерне обладнання, а саме персональний компьютер, вирішила за грошову винагороду, яка безпосередньо залежала від послуг, які в якості веб-моделі вона надаватиме відвідувачам Інтернет-сайтів, послуги з демонстрації своїх геніталій, мастурбаторних дій, імітації генітального контакту, орально-генітального контакту, в тому числі з використанням вібратора, самостійно зареєструвала акаунт з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В подальшому ОСОБА_7 переслідуючи корисливу мотиви незаконного збагачення, під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3», використовуючи з цією метою комп`ютерну техніку, яка належала їй на праві приватної власності, підключилась до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою Інтернет провайдера, в режимі реального часу, виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажанням клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в різний час доби в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

28.02.2024 співробітниками поліції в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснено закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_7 , під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_4» на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом свої геніталії, мастурбуючи, імітуючи орально-генітальний контакт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування DVD-R, та зазначений відеозапис належить до порнографічної продукції.

Таким чином, ОСОБА_7 , в приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в режимі он-лайн, при спілкуванні на Інтернет сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3», за грошову винагороду умисно виготовляла та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а саме: виготовленні та збуті відеопродукції порнографічного характеру.

По кримінальному провадженню № 0000025 від 05.01.2024 між обвинуваченою ОСОБА_7 , її захисником ОСОБА_9 та прокурором ОСОБА_10 15.07.2024 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди підозрювана ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно із п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Обвинуваченій, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала добровільно.

Захисник ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечувала.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_7 , яку 15.07.2024 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачена погоджується, обрана з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що обвинувачена визнала винуватість у виготовленні та збуті відеопродукції порнографічного характеру, тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію на мобільні телефони, веб-камеру, системні блоки від персонального компьютера на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96-2 КК України, ст.ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.07.2024 року між обвинуваченою ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_9 та прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.01.2024.

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/16108-МЗ від 19.04.2024; 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/16109-МЗ від 22.04.2024; 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/24211-КТ від 21.06.2024; 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/24208-КТ від 26.06.2024.

Речові докази:

- сексуальні іграшки в асортименті, які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №206/24 - знищити;

- мобільні телефони марки «Apple «iPhone» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , «Apple «iPhone» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , «Apple «iPhone» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , «Redmi Not 8 Pro» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , веб-камеру марки «Logi», системний блок №1 від персонального компьютера, системний блок №2 від персонального компьютера, що належать ОСОБА_7 , які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №206/24 - конфіскувати в дохід держави;

- цифровий фотоапарат марки «Sony», який зберігається у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №206/24 - повернути ОСОБА_7 кизи;

- оптичний диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 29.07.2024 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1