26.09.2024 Справа № 696/610/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000335 від 12 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, депутатом не являється, працюючого в АТ «Українська залізниця» філії «Центр з будівництва та ремонту колії» структурного підрозділу Лиманської колійної машинної станції на посаді монтера колії 3 розряду, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оголошеної на території України загальної мобілізації на військову службу у Збройні Сили України відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»» № 2105-ІХ від 03 березня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2264-ІХ від 22 травня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2501-IX від 15 серпня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2739-ІХ від 16 листопада 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2916-ІХ від 07 лютого 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3058-IX від 01 травня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3276-ІХ від 27 липня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3430-IX від 08 листопада 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3565-IX від 06 лютого 2024 року пройшов військово-лікарську комісію та відповідно до картки № 37/1174 обстеження та медичного огляду від 15 вересня 2023 року визнаний згідно зі ст. 31-б наказу Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» обмежено придатним в мирний час та придатним у військовий час, у зв`язку із гостротою зору обох очей з корекцією до 0,5; гостротою зору одного ока з корекцією вище 0,5 при гостроті зору другого ока з корекцією до 0,2 - придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

ОСОБА_4 після виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , 07 березня 2024 року уповноваженим представником відділу надано повістку на відправку на військову службу за мобілізацією на 13 березня 2024 року о 15 год. 30 хв. Із змістом повістки та вимогами ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_4 був ознайомлений, однак в присутності понятих відмовився від отримання повістки та підпису в розписці про її одержання, про виклик на відправку на військову службу за мобілізацією, про що 07 березня 2024 року був складений відповідний акт № 5/1/25/770. В подальшому ОСОБА_4 без поважних на це причин 13 березня 2024 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_4 з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 13 березня 2024 року в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03 березня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2264-ІХ від 22 травня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-ІХ від 15 серпня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» 2739-IX від 16 листопада 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2916-ІХ від 07 лютого 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3058-IX від 01 травня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3276-IX від 27 липня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3430-ІХ від 08 листопада 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3565-IX від 06 лютого 2024 року, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби у військовий час, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, оскільки відповідно до наказу Міністерства економіки України від 14 червня 2024 року № 14715 «Про бронювання військовозобов`язаних за АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 заброньований за АТ «Укрзалізниця» на період мобілізації та на воєнний час як військовозобов`язаний, який працює у зазначеному товаристві, за списком, погодженим

Міністерством оборони України (реєстраційний номер 220/1174/б від 12 червня 2024 року), та йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 27 квітня 2025 року. Так як діяння обвинуваченого втратило суспільну небезпечність і він сам суспільної небезпеки не представляє, сторона захисту просила кримінальне провадження у справі закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника в повному обсязі, враховуючи наступне.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення здійснюються виключно судом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон визначає істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового кримінального правопорушення. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

В результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Для визначення того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення кримінального правопорушення, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Відповідні висновки щодо застосування ст. 48 КК України викладені у постановах ВС по справах № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року, № 715/396/23 від 06 грудня 2023 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, офіційно працює в структурному підрозділі Лиманської колійної машинної станції філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Українська залізниця» (Лиманська КМС філії «ЦБРК» АТ «Укрзалізниця») на посаді монтера колії 3 розряду, відповідно до наказу Міністерства економіки України від 14 червня 2024 року № 14715 ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на дев`ять місяців до 27 квітня 2025 року як заброньованому військовозобов`язаному, який працює у зазначеному товаристві, що свідчить про те, що на даний час він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави, визначені у ст. 48 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19 червня 2018 року (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), за змістом ст.ст. 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги добровільну згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, а також його пояснення про те, що наслідки такого звільнення йому зрозумілі і він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю інших речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. 2, 7, 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року, відносно

ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі статті 48 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, - у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000335, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - закрити.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

- книгу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18 грудня 2023 року по 03 квітня 2024 року; повістку про виклик ОСОБА_4 від 07 березня 2024 року; акт № 5/1/25/770 про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією на ім`я ОСОБА_4 від 07 березня 2024 року; довідку ВПО № 7113- від 11 квітня 2022 року; повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 20 березня 2024 року; рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 20 березня 2024 року; облікову картку на ім`я ОСОБА_4 , картку медичного обстеження та огляду № 37/1174, оригінали яких повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а копії залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000335 від 12 квітня 2024 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск для лазерних систем зчитування, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_4 від підпису в розписці про отримання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000335 від 12 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1