Справа № 405/6866/24
провадження № 1-кс/405/2870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000122 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у вказаному вище кримінальному провадженні, в обгрунтування якого вказав, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000122 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, згідно з яким зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконне придбання та має намір використовувати технічні засоби, що може мати функції негласного отримання аудіо- відео інформації, реєстрації та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM акустичних сигналів, що фіксуються довкола пристрою.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив купівлю та використання двох технічних засобів транслювання відео та звуку, що схожі на технічні засоби для негласного отримання інформації.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в якій проживає ОСОБА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий вказав на наявність об`єктивних підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні свідчать показання свідка ОСОБА_5 та зафіксована у листі заступника начальника ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 інформація.

Тобто, за даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі.

Керуючись ст. ст. 233 -235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою проведення обшуку, задля відшукання::

1) спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

2) персональних комп`ютерів, ноутбуків, цифрових планшетів, мобільних телефонів, записників, особистих нотатників, листків, матеріальних носіїв які можуть містити відомості щодо придбання, збуту та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Строк дії ухвали з 08.10.2024 року до 08.11.2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1