Справа №463/4708/24
Провадження №1-кп/463/412/24
В И Р О К

іменем України

13 серпня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 26.10.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Однокласники» під публічним загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_5 », електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою особистого мобільного терміналу «Xiaomi Redmi 12C», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , умисно, з ідеологічних мотивів, 04.09.2023 здійснив поширення публікації, розміщеної 18.02.2023 у даній соціальній мережі користувачем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді графічного зображення карти України із текстом, наступного змісту: «Государства Украины больше нет. ОСОБА_17 заявил еще в июне 2014! В последние месяцы в информационной среде также активно обсуждается возможное разделение Украины на 5 частей», чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Однокласники» під публічним загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_5 », електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою особистого мобільного терміналу «Xiaomi Redmi 12C», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічними мотивами, 24.09.2023, шляхом надання команди «вважає класною» публікацію користувача вказаної соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_7 », здійснив поширення публікації, розміщеної у даній соціальній мережі вищевказаною особою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 що має вигляд текстового матеріалу з наступним змістом «Наше дело правое, враг будет розбит, победа будет за нами! Кто согласен ставьте « Лайк »!, чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, 14.10.2023 ОСОБА_4 , шляхом надання команди «вважає класною» публікацію користувача вказаної соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_7 », здійснив поширення публікації, розміщеної у даній соціальній мережі вищевказаною особою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 що має вигляд графічного матеріалу із зображенням президента рф із текстом наступного змісту: «За Крым! За наш Крым!», у яких міститься виправдовування, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, 19.10.2023 ОСОБА_4 , шляхом надання команди «вважає класною», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснив поширення публікації користувача вказаної соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_7 », з текстом та відеографічним матеріалом під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_16 », наступного змісту: «Украины, украинский кризис начался с 2014 года, когда был организован государственный переворот, а потом развязана война, боевые действия на юго-востоке Украины, вот с этого все началось, наша специальная военная операция это не начало войны, а это попытка ее прекратить. Сейчас не буду вдаваться в детали, нj когда с глазу на глаз будем разговаривать, готов поделиться с вами актуальной ситуацией на этом направлении», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, 15.11.2023 ОСОБА_4 , шляхом надання команди «вважає класною» публікацію користувача соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_8 », здійснив поширення публікації, розміщеної 21.10.2023 у даній соціальній мережі вищевказаною особою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 графічного матеріалу із текстом наступного змісту: « Вечная память герою... Улицу в Дзержинском районе Волгограда назовут в честь старшего лейтенанта ОСОБА_10 . В Волгограде именем погибшего на сво героя россии ОСОБА_10 назовут улицу. Солдат героически погиб на сво ІНФОРМАЦІЯ_17. Военная машина с ним была подбита из засады. Герой принял решение остаться и прикрыть своих товарищей. Власти Волгограда приняли решение увековечить подвиг героя россии старшего лейтенанта ОСОБА_10 , погибшего во время сво по защите донбасса. С 20 октября имя уроженца Волгоградской области будет носить улица в Дзержинском районе», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, 15.11.2023 ОСОБА_4 , шляхом надання команди «вважає класною» публікацію групи « Отстоим Донбасс!!! » у соціальній мережі «Однокласники», здійснив поширення публікації, розміщеної 20.10.2023 у даній соціальній мережі у вказаній групі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 графічного матеріалу із текстом наступного змісту: « Будем стоять на защите до победного!, россию не сдадим!», чим повторно здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, 15.11.2023 ОСОБА_4 , шляхом надання команди «вважає класною» публікацію користувача соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_13 тигра», здійснив поширення публікації, розміщеної 08.11.2023 у даній соціальній мережі вказаним користувачем за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 графічного матеріалу із текстом наступного змісту: «Гордимся! храни вас бог!», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, 15.11.2023 ОСОБА_4 , шляхом надання команди «вважає класною» публікацію користувача соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_14 », здійснив поширення публікації, розміщеної 24.10.2023 у даній соціальній мережі вказаним користувачем за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 графічного матеріалу з зображенням президента рф із текстом наступного змісту: «Я с тобой до конца. Держись, родной, ты сильный, ты справишься.», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, 15.11.2023 ОСОБА_4 , шляхом надання команди «вважає класною» публікацію користувача соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_15 », здійснив поширення публікації, розміщеної 31.10.2023 у даній соціальній мережі вказаним користувачем, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 графічного матеріалу з зображенням бойовиків рф із текстом наступного змісту: «Герои нашого времени», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, 15.11.2023 ОСОБА_4 здійснив поширення публікації, розміщеної користувачем « ОСОБА_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 що має вигляд текстово-графічного матеріалу, на якому зображено прапор рф та фотогорафія бойовика рф та міститься текст наступного змісту: «Военнослужащий вс россии ОСОБА_18, получив тяжёлое ранение от гранатомётного выстрела, продолжил вести бой, чтобы спасти сослуживцев, он просто не мог бросить своих и уничтожил свыше 50 нацистов. Давайте пожелаем скорейшего выздоровления герою!», чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він вчинив не правильно. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році та поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно - кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд керується наступним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст.12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів.

Особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце реєстрації та проживання, згідно з ст..89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, з врахуванням всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому, з врахуванням думки прокурора, суд прийшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства та відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.436-2 КК України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна,

за ч.3 ст.436-2 КК України - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 26126 грн. 16 коп. (двадцять шість тисяч сто двадцять шість гривень 16 копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2024 на мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 12c IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленими сім картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», а також карткою пам`яті типу «Micro SD».

Речові докази:

мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 12c IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленими сім картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», а також карткою пам`яті типу «Micro SD», який згідно з квитанцією №104 переданий на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області - повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1