Провадження № 1-кс/592/6587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000041 від 02.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі та предмети, які вилучені 27.09.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон nokia 7360, imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

27.09.2024 року у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України за фактами того, що останні за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, незаконно придбали, зберігали, переслали та збуди на територію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» наркотичні засоби.

Крім того, під час досудового розслідування, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого 27.09.2024 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон nokia 7360, imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .

Вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: мобільний телефон nokia 7360, imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 є речовими доказами.

На даний час, вилучені під час обшуку документи та речі свідчать про те, що вони можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого 27.09.2024 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон nokia 7360, imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .

Вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: мобільний телефон nokia 7360, imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, речі та предмети, які вилучені 27.09.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон nokia 7360, imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000041 від 02.04.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та предмети.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилучені 27.09.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон nokia 7360, imei НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1