Провадження № 1-в/638/983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 08.11.2023 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 08.11.2023 вироком Дзержиснького райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до року обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків.

В поданні Ізюмського районного відділу № 2 філії ДУ « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних кримінальних правопорушень не допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував.

Представник Ізюмського районного відділу № 2 філії ДУ « Центр пробації » в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звернувся.

При таких обставинах на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання у відсутності зазначених осіб, за наявними матеріалами.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 вважає що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.11.2023 за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків, - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1