печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2023, у кримінальному провадженні №0000153 від 03.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, у якому заявник просив слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/20348/23-к від 19.05.2023, у кримінальному провадженні №0000153 від 03.11.2022.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 12.05.2023 в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук квартири за місцем мешканням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12», на який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 19.05.2023 накладено арешт. Вважає, що даний арешт накладено необґрунтовано, оскільки вказане майно не відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.

Особа, яка звернулася з клопотанням та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Слідчим суддю встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000153 від 03.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 368-3 КК України

Відповідно до інформації з відкритих джерел, зокрема сайту Оpendatabot, місцезнаходження Національного антикорупційного бюро України визначено за адресою: м. Київ, вул. В. Сурикова, буд. 3.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 03.11.2022 здійснюється органом, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відноситься до повноважень слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Національного антикорупційного бюро України, тобто Солом`янського районного суду м. Києва.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 25.07.2024 відкрито провадження за клопотанням представника власника майна - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2023, у кримінальному провадженні №0000153 від 03.11.2022 - повернути особі яка звернулася з клопотанням - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1