Справа №751/8710/23
Провадження №1-кп/751/66/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про дистанційний допит свідка у № 0003084 від 17.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

З 10 жовтня 2023 року в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадженні № 0003084 від 17.08.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження судом по суті не розглянуте.

08.04.2024 в судовому засіданні прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання на 21.11.2024.

07.11.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 , мешканки м. Києва. Посилаючись на значну відстань від її місця проживання до Новозаводського районного суду м. Чернігова та воєнний стан, свідок ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо проведення її допиту в судовому засіданні, призначеному на 21 листопада 2024 року на 12.00 год., у режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки через значну відстань та відсутність прямого сталого транспортного сполучення між м. Чернігів та м. Київ, з урахуванням воєнного стану, суддя вважає за необхідне 21 листопада 2024 року судове засідання провести дистанційно та допитати свідка ОСОБА_2 під час трансляції з Cолом`янським районним судом міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, 21 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. під час допиту свідка ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції під час трансляції зCолом`янським районним судом міста Києва.

Свідку ОСОБА_2 прибути до Солом`янського районного суду міста Києва 21 листопада 2024 на 12 годину 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання голові Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідальному співробітнику Солом`янського районного суду міста Києва вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, передбачені КПК України, присягу свідка письмову, та перебувати разом зі свідком до закінчення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1