Справа №534/2636/24
Провадження №1-кс/534/524/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі згаданою скаргою.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2024 він звернувся до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про незаконне звільнення. Листом ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області № 9241/115/110/01-2024 від 09.10.2024 ОСОБА_3 повідомлено, що перевірку за його зверненням припинено у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, частиною першою ст. 303 КПК України, зокрема, передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 36 , частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Зіскарги ОСОБА_3 не є зрозумілим, що саме він оскаржує.

Крім того, виходячи зі змісту частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги заступником начальника ОСОБА_4 надана відповідь 09.10.2024 та за результатом перевірки встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, тому перевірка по даному факту припинилася.

Таким чином, якщо скаржник оскаржує прийняте уповноваженою особою дане рішення, дію чи бездіяльність, скарга повинна була бути подана ОСОБА_3 протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто в строк до 21 жовтня 2024 року. Якщо скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, о виразилась у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідуваня, внесення яких повинно бути проведеним упродовж 24 годин після надходження відповідної заяви, тоді строк на оскарження цієї бездіяльності сплинув 20.09.2024.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення поданої ОСОБА_3 скарги.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги частини 7 статті 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1