Справа № 548/1608/24
Провадження №1-кп/548/207/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов, Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має малолітню доньку 2022 року народження, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309, частиною другою статті 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у с. Трубайці Хорольської територіальної громади восени на території смітника виявив декілька дикорослих рослин коноплі, які зірвав без коріння і переніс до сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені частини рослини були висушені, з них був виготовлений ОСОБА_4 дієвий наркотичний засіб, що зберігався у двох ящиках у гаражі за вказаною вище адресою без мети збуту для власного вживання за допомогою саморобного пристрою для куріння.

20.05.2024 працівниками поліції ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у будинковолодінні, яке належить його співмешканці ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у двох ящиках були виявлені та вилучені речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Згідно із висновком експерта № СЕ-19/117-24/8781-НЗПРАП від 24.05.2024 виявлені речовини є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, масою з перерахунку на суху речовину 729,576 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує великі розміри, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також у гаражі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено саморобний пристрій із двох фрагментів полімерних пляшок, на внутрішніх поверхнях яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-24/8783-НЗПРАП від 23.05.2024 виявлене нашарування речовини коричневого кольору, яке є екстрактом канабісу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 1, 182 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри, який ОСОБА_4 незаконно зберігав.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у жовтні 2023 року, перебуваючи у дворі за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, здійснив внесення у ґрунт насіння коноплі. З метою доведення своїх протиправних дій до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, здійснював за вирощеними рослинами коноплі нагляд у формі знищення бур`яну.

20.05.2024 працівниками поліції ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у садку між подвір`ям та земельною ділянкою будинковолодіння ОСОБА_5 , співмешканки ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 24 рослини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8783-НЗПРАП від 23.05.2024 є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309 КК України, частиною другою статті 310 КК України за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю. При цьому підтвердив час, місце, спосіб вчинення інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті. Докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорював. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Відповідно до частини третьої статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини провадження, суд зі згоди усіх учасників відповідно до вимог частини третьої статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Водночас суд попередньо з`ясував правильне розуміння ОСОБА_4 змісту обставин кримінальних правопорушень, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснив, що в такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Встановлені обставини кримінального правопорушення вказують на те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за частиною другою статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, а також за частиною другою статті 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Відповідно до статті 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З огляду на мету покарання та принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що він вчинив нетяжке та тяжке кримінальне правопрушення відповідно, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, неодружений, тимчасово не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся у вчинених діяннях, активно сприяв розкриттю злочину. З огляду на зазначене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини другої статті 309 КК України та частини другої статті 310 КК України із застосуванням частини першої статті 70 КК України.

Беручи до уваги, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень та те, що раніше обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягався, суд доходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на час набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у провадженні не був заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 370-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309 КК України та частиною другою статті 310 КК України, і призначити йому покарання:

-за частиною другою статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за частиною другою статті 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень, 24 копійки процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: канабіс масою 729,576 г, екстрат канабісу масою 1,182 г, рослини коноплі в кількості 24 штуки, саморобний пристрій для куріння типу бульбулятор з двох пластикових пляшок, які передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції до Хорольського районного суду Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

За приписами частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1