ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5970/22 Номер провадження 11-кп/814/554/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000245 за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків. Українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі;

- ч. 4 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання, остаточно призначено 2 роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 в травні 2022 року, знайшов в мережі Інтернет оголошення про продаж посвідчень водія та бажаючи управляти транспортними засобами категорії «В», але при цьому не проходити навчальні курси в автошколі та не здавати екзамени на знання правил дорожнього руху, зателефонував за вказаним в оголошенні номером невстановленій особі, щодо виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом на його ім`я за грошову винагороду. Після чого, обвинувачений надав за допомогою свого мобільного телефону невстановленій особі, свої персональні дані, зокрема: фотокопію паспорта громадянина України на власне ім`я, власну фотографію у електронній формі, а також фотокопію власного підпису, чим сприяв у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 09.05.2022 Центром 8042 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке невстановлена особа передала обвинуваченому не пізніше 17 год. 45 хв. 27.05.2022.

Далі, 27.05.2022 близько о 17 год. 45 хв. ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , використав зазначене підроблене посвідчення водія під час перевірки працівниками поліції його документів.

В апеляційній скарзі прокурор зі змінами та доповненнями просив скасувати вирок місцевого суду та кримінальне провадження закрити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала змінені вимоги апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих суду документів, обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис про смерть №10562 від 21.08.2024.

Під час апеляційного розгляду прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 надіслала повідомлення з якого вбачається, що в ході телефонної розмови сестра ОСОБА_8 ОСОБА_9 повідомила, що вона є єдиним близьким родичем обвинуваченого та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0000245 щодо ОСОБА_8 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4