Справа № 464/4710/22
пр.№ 1-кп/464/203/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 05.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України,-

за участю:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та повернення розміру застави заставодавцю ОСОБА_9 , частину застави в розмірі 267720грн., а 30 000 грн. перерахувати на спеціальний рахунок призначений на підтримку Збройних Сил України.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду від 07 жовтня 2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 грудня 2022 року включно та визначено заставу 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 297 720 гривень. Заставу у встановленому судом розмірі було внесено 11 жовтня 2022 року заставодавцем, ОСОБА_9 , що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1. Так, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а тому визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строки дії ухвали не поширюються на змінений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_4 має серйозні проблеми зі здоров`ям, які потребують постійних дороговартісних обстежень, що також підтверджує необхідність повернення застави та зміну запобіжного заходу. ОСОБА_4 ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, є одруженим, має на утриманні стареньких батьків з незадовільним станом здоров`я, що мінімізує ризик подальшого переховування від суду чи невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Крім цього, про міцні соціальні зв`язки та хорошу репутацію ОСОБА_4 свідчить той факт, що він користується повагою у колективі та є добрим управлінцем. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу увигляді застави знизились з моменту її застосування у жовтні 2022 року до вересня 2024 року і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 30 днів, передбачених ст. 194 КПК України.Клопотання просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та повернення розміру застави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Сихівського районного суду від 07 жовтня 2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 грудня 2022 року включно та визначено заставу 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 297 720 гривень.

11.10.2022 року ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави громадянином ОСОБА_9 у розмірі 297 720 грн.

Так, з моменту обрання запобіжного заходу у виді застави обвинувачений жодного разу не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, жодного разу по причині його нез`явлення до суду засідання не відкладались. Окрім цього, у суду відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що за вказаний проміжок часу, обвинувачений за час судового розгляду намагався вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні, чинити перешкоди в інший спосіб або ж переховуватися від суду. Внесена застава в дохід держави не зверталась.

Крім того, згідно результатів обстеження від 05.09.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_4 наявні кавернозної ангіоми правої фронтальної частки із рекомендацією контролю цих утворень в динаміці.

Згідно висновоку обстеження на магнітно-резонансному томографі від 03.11.2016 року, у ОСОБА_4 наявні Кавернозні ангіоми правої фронтальної частки, ретенційні кісти правої гайморової пазухи, остеохондроз та протрузії дисків. В тексті висновку зазначено, що в білій речовині правої фронтальної частки визначається три ангіоми: найбільша 16х18х17 мм та дві сателітні: 6 мм та 8 мм, а загальні розміри патологічного процесу посередні.

Згідно виписки ТзОВ «Львів Медікал Центр» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , відповідно до якої 03.04.2023 року під загальним знечуленням йому проведено двобічну тонзилектомію. Операція та післяопераційний період без ускладнень.

Згідно висновку №343 КЕП «Городоцька центральна лікарня» від 06.10.2022 ОСОБА_10 -батько обвинуваченого ОСОБА_4 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились.

Як відомо, Указом Президента України № 69 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено проведення загальної мобілізації, строк проведення якої Указом Президента України продовжено.

Так, 24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийняте у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

У ч.1 ст. 201 КПК України, визначено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею обов`язків чи про зміну способу їх виконання.

За приписами ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду від за № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

У цьому контексті суд відзначає, що факт існування військової та нелюдської агресії російської федерації проти України є беззаперечним. Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти, гинуть та страждають люди, в тому числі цивільне населення. При цьому діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання такої агресії, а відтак вони потребують негайної та постійної підтримки, у тому числі фінансової.

Судом враховано, що згідно із заяви заставодавця ОСОБА_9 , останній просить перерахувати частину внесеної ним застави на підтримку ЗСУ.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Із урахуванням викладеного та враховуючи бажання заставодавця ОСОБА_9 підтримати Збройні Сили України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, повернення суми застави та за клопотанням сторони захисту частину коштів перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних сил України.

Враховуючи вищенаведене, а також характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, незадовільний його стан здоров`я, те що на його утриманні перебуває батько похилого віку ОСОБА_10 , який потребує постійної соціальної послуги з догляду, його процесуальну поведінку, суд вважає, що існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, може бути забезпечено запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання, а тому приходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 176, 179, 182, 194, 201, 331, 376, 616 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу та повернення суми застави задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 20.11.2024 року

Повернути 267 720 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот двадцять) гривень розміру суми застави, внесеної 11 жовтня 2022 року на виконання ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 07 жовтня 2022 року у справі № 464/4710/22 в інтересах ОСОБА_4 , заставодавцю, ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на його банківські реквізити - НОМЕР_2 .

Перерахувати 30 000 (тридцять тисяч) гривень розміру суми застави, внесеної ОСОБА_9 11 жовтня 2022 року на виконання ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 07 жовтня 2022 року у справі № 464/4710/22 в інтересах ОСОБА_4 , на рахунок Збройних сил України - НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.09.2024 о 16.00год.

Суддя ОСОБА_1