ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5483/24
провадження № 1-кп/753/1304/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № № 0000700 від 19.02.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.09.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор повідомив, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», тому з метою процесуальної економії часу просив допитати його в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання, відповідно до ст. 336 КПК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі свідком під час судового провадження.

Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Нормами ст. 336 КПК України визначено порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно приписами п. 1 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання.

Як вбачається з повідомлення прокурора перебуває свідок ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», що не уможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи це, а також необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності проведення судового засідання, правовий режим врєнного строку, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», суд приходить до висновку про те, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000700 від 19.02.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за участю свідка ОСОБА_6 о 12 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року.

Доручити службовій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» здійснити дії, передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1