Справа 556/2514/24
Номер провадження 1-кп/556/277/2024
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

16.09.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Володимирець в режимі відеоконференції підготовче судове засідання кримінального провадження №0000026 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його наявними ризиками ухилення від суду та продовження вчинення злочинів.

Обвинувачений та його захисник заперечив проти задоволення цього клопотання, мотивуючи свою незгоду відсутністю ризиків

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належно мотивоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 підставою для обрання запобіжного заходу послужила достатньо обґрунтована підозра у вчиненні тяжких злочинів.

В даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжують зберігатись наступні ризики, наявність яких обґрунтована та доведена стороною обвинувачення:

- ризик переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177КПК України) підтверджується тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини обвинуваченого останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тому даний факт свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи не під контролем правоохоронних органів, з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду. Окрім того, дане твердження також базується на тому, що ОСОБА_5 є непрацюючим, ніде не навчається.

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, він є особою без постійного місця роботи та схильним до вживання наркотичних засобів. Також, в даному випадку слід брати до уваги той факт, що ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи, а відповідно і доходу, може вчинити і інші кримінальні правопорушення корисливого характеру, з метою здобуття коштів чи матеріальних цінностей, які б дали йому змогу покинути постійне місце проживання та переховуватись від суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою їх вимогою;

- не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу прокурора, суду, окрім випадків отримання невідкладної медичної допомоги, про що невідкладно повідомляти прокурора.

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

-

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в будинок (квартиру), вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.

Строк запобіжного заходу рахувати з 12 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року. Ухвала діє до 12 год. 00 хв. 15 листопада 2024 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1