Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4092/24

Номер провадження: 1-кс/511/1057/24

30.10.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області матеріали клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2статті 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області було відмовлено в задоволені клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Однак, при дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що при ухвалені вказаного клопотанні була допущена технічна помилка, а саме в резолютивні частині помилково зазначено, що обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто з 29.11.2024 року до 26 грудня 2022 року (включно) , замість вірного : " з 29.10.2024 року до 26 грудня 2024 року (включно)".

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали слідчого судді від 29.10.2024 року дійсно помилково вказано строк обрання запобіжного заходу з "29.11.2024 року до 26.12.2022 року" замість вірного строку діїї ухвали - з 29.10.2024 року до 26 грудня 2024 року.

Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами клопотання .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести відповідні виправлення та уточнення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29.10.2024 року по слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2статті 345 КК України (справа № 511/4092/24, номер провадження: 1-кс/511/1057/24).

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції :

"Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто з 29.10.2024 року до 26 грудня 2024 року (включно), заборонивши залишення житла за адресою: АДРЕСА_1 ."

В іншій частині ухвалу - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1