Провадження №: 1-кп/755/1464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "11" вересня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010921 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,,-

встановив

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про призив на військову службу за частковою мобілізацією, але останній до Дніпровського районного у місті Києві військового комісаріату, для відправки його до військової частини, не з`явився, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за ст.336 КК України у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0010921 від 22.07.2015 року.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право в тому числі прийняти таке рішення, як закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього КПК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк: п`ять років- у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, в тому числі: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Санкція ст.336 КК України, встановлює відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Санкція вказаної правової норми передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-ти років, а тому, згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Як слідує з приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, складає 5 років.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як слідує з клопотання прокурора про закриття кримінального провадження від 22.07.2015 року, в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0010921 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2015 року, солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , згідно Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу", Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 та згідно резолюції військового комісара Київського міського військового комісаріату від 22 лютого 2014 року № 1429, було повідомлено про призив на військову службу за частковою мобілізацією, але останній до Дніпровського районного у місті Києві військового комісаріату, для відправки його до військової частини, не з?явився. (ЖЄО № 39804 від 21.07.2015), що свідчить про те що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено.

Однак, з матеріалів судового провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що належного та повного проведення досудового розслідування у справі не було здійснено.

Зокрема, у вказаному клопотанні прокурора взагалі не викладена об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про закриття кримінального провадження за яким ставиться питання, оскільки не зазначені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлені органом досудового розслідування, та не викладені докази, що підтверджують подію кримінального правопорушення.

Так, досліджені судом матеріали кримінального провадження дають підстави стверджувати, що слідчими СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також повного проведення досудового розслідування, не проводились, що вказує на необґрунтованість клопотання прокурора, а тому у закритті кримінального провадження № 0010921 від 22.07.2015 року за ст. 336 КК України на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.284,314,369-372КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесеного до ЄРДР№ № 0010921 від 22.07.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя