СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6881/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 16.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 16.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у 2019 році затверджено 4 штатні посади єгеря Забуянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місячним окладом 4416 грн та прийнято осіб на роботу на вказані посади, в результаті чого підприємством витрачено 365,1 тис. грн на оплату їх праці.

При цьому, відповідно до проекту організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеного 2015 року використання мисливських угідь самим підприємством не передбачено. Мисливські угіддя на території Забуянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент затвердження у 2019 році штатних посад єгерів та на час роботи осіб на вказаних посадах були відсутні.

Відповідно до пункту 2.5.2 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2013 № 106 «Норми чисельності працівників лісового господарства», погодженого ЦК профспілки працівників лісового господарства України, наявність посад єгерів визначається наявністю мисливських угідь. Зокрема, введення однієї посади єгеря передбачено на площу не менше 5000 га лісових або 1000 га водно-болотних мисливських угідь за умови їх наявності.

Відповідно до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників (Випуск 3, «Лісове господарство і пов`язані з ним послуги»), затвердженого 12.09.2013 Першим заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та погодженого 12.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За наявними даними, вказані єгері фактично здійснювали контроль за веденням мисливського господарства на території приватних мисливських угідь, тобто не здійснювали свої службові обов`язки передбачені посадовими інструкціями, у зв`язку з відсутністю таких угідь у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому оплата їх праці здійснювалась державним підприємством.

У зв`язку з цим, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що вищевказані документи, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, передані на постійне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , згідно акту № 2 приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання від 11.01.2022 та акту № 27 приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання від 10.11.2022 та до ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження АДРЕСА_2 , згідно акту № 1 приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання від 24.02.2023.

Вищевказані документи мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дають змогу підтвердити вчинення злочину.

Іншим способом отримати вищевказані речі та документи не виявляється за можливе.

Виходячи із вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме документи фонду № Р-297 «Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), АДРЕСА_3» за 2014, 2016-2020 роки, а також їх страхові копії та довідковий апарат до них згідно акту № 2 приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання від 11.01.2022 та документи фонду № Р-297 «Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), АДРЕСА_3» за 2010-2020 роки, а також їх страхові копії

та довідковий апарат до них згідно акту № 27 приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання від 10.11.2022.

Зазначені документи та відомості, які в них містяться в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, використати їх як докази у кримінальному провадженні обставин, що підлягають доказуванню, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 16.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме документи фонду № Р-297 «Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), АДРЕСА_3» за 2014, 2016-2020 роки, а також їх страхові копії та довідковий апарат до них згідно акту № 2 приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання від 11.01.2022 та документи фонду № Р-297 «Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), АДРЕСА_3» за 2010-2020 роки, а також їх страхові копії та довідковий апарат до них згідно акту № 27 приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання від 10.11.2022.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 07.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1