печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001553, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023, які знаходяться у:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, в тому числі нульових з`єднань, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за 20.02.2024, 01.03.2024, 08.03.2024;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, наявних даних про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, в тому числі нульових з`єднань, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адреси, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за 20.02.2024, 01.03.2024, 08.03.2024.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що в провадженні Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001553 від 02.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Відповідно до Протоколу про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.03.2024 начебто було зафіксовано розмови за 20.02.2024 та 08.03.2024 між ОСОБА_3 з мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_1 з приводу начебто участі останніх в сутенерстві.

Відповідно до Протоколу про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.03.2024 начебто було зафіксовано розмови за 20.02.2024 та 01.03.2024 між ОСОБА_3 з мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_1 з приводу начебто участі останніх в сутенерстві.

В той же час ОСОБА_3 вказані обставини не визнає та стверджує, що у вказані дати вона не мала таких розмов із ОСОБА_5 , не вела ніяких розмов щодо участі в сутенерстві.

Оскільки протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій містить відомості про розмову двох абонентів, проте підозрювана заперечує вказані обставини, з метою їх перевірки адвокат просить надати тимчасовий доступ до запитуваної вище інформації.

У зв`язку із тим, що в інший спосіб сторона захисту позбавлена можливості перевірити вищезазначену інформацію, адвокат вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ. Дані відомості можливо буде використати в якості доказу сторони захисту.

Таким чином, захисник просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляду справи без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, надходить наступного висновку.

З матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2023, в межах якого 21.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, відповідно до повідомленої ОСОБА_3 підозри, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 розробила план для забезпечення зайняття проституцією іншими особами. Подія, з приводу якої, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, відбулася 22.03.2024.

Адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні операторів мобільного зв"язку за 20.02.2024, 01.03.2024, 08.03.2024, проте останньою не доведено, яким чином вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні щодо події, з приводу якої ОСОБА_3 повідомлено про підозру, та яка відбулася 22.03.2024.

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких сторона просить надати доступ, та що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як того вимагає ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001553 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1