Провадження № 1-кс/638/2871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі слідчої судді Малахової О. В., за участі секретаря Пухно М. С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинені злочини проти ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_1 18.06.2024.

В обґрунтування скарги зазначає, що ним 18 червня 2024 року подана заява до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проти ОСОБА_2 , якого із діагнозом бляшковий рецидивуючий псоріал мобілізували 11.06.2024, ігноруючи наказ № 402, відповідно до якого вказаний діагноз дає підстави для визнання непридатним до військової служби, просив зобов`язати уповноважену особу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинені злочини проти ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_1 18.06.2024.

У судове засідання Заявник не з`явився, надав заяву, де просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до такого.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльністьслідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинені злочини проти ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_1 18.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27 серпня 2024 року.

Ухвала постановлена в нарадчий кімнаті.

Слідча суддя О. В. Малахова