Справа№751/6683/24
Провадження №1-кс/751/1687/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання їй та її захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься в Єдиному електронному реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо громадянина ОСОБА_6 , 1978 року народження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадження їй 05.01.2024 повідомлено про підозру, а 21.06.2024 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, зі змісту якої вбачається, що вона допомогла в отриманні громадянином ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу, у зв`язку з чим підробила довідку з навчального закладу. Проте це не відповідає дійсності, оскільки такої відстрочки вказаним громадянином не було отримано.

З метою перевірки вказаних обставин та з метою спростування чи підтвердження вказаного просить надати тимчасовий доступ до відомостей з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг», держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_6 .

Підозрювана ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вказала, що в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тоді як вони мають значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши підозрювану, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Підстави надання тимчасового доступу до речей і документів передбачені у частинах 5 та 6 статті 163 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Клопотання підозрюваної в частині надання їй та її захиснику ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У судовому засіданні підозрювана довела можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання таких відомостей в інший спосіб.

Разом з тим, клопотання у частині надання доступу до вищевказаної інформації адвокатові ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки підозрюваною не надано будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи як адвоката, а також стосовно того, що він здійснює її захист у кримінальному провадженні №0000173 від 06.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3088/10 від 01.02.2006, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копії інформації, що міститься в Єдиному електронному реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо громадянина ОСОБА_6 , 1978 року народження.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1