"29" листопада 2024 р. Справа № 363/6203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року через систему «Електронний суд» до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Вишгородської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 19.11.2024 р. за вих. № 19/11/2024-4-15 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 170, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 218-1, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 19.11.2024 р. за вих. № 19/11/2024-4-15 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , на офіційну електронну пошту Вишгородської окружної прокуратури, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 змушений звернутися до суду із вищезазначеною скаргою

28.11.2024 р. ухвалою суду відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив розгляд здійснювати без його участі.

Представник Вишгородської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, 29.11.2024 року через канцелярію суду долучив Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 22.11.2024 року та супровідний лист про направлення витягу скаржнику.

Слідчий суддя, ознайомившись із наданими до суду матеріалами, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих матеріалів 22.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено відомості по заяві голові ГО «НОН-СТОП», яка надійшла 21.11.2024 на електронну адресу Вишгородської окружної прокуратури Київської області № 19/11/2024-4-15.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1