Справа № 589/3493/24
Провадження № 1-кс/589/1080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 30.07.2024.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив, що вказана слідча дія проводилась невідкладно, в зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення та приховування речей та предметів.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000935 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.07.2024 в нічний час троє невстановлених осіб, перевозивши на автомобілі «Фольксваген» в напрямку Шостка-Кролевець неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили зґвалтування останньої групою осіб, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Допитана потерпіла неповнолітня ОСОБА_8 дала покази, що 30.07.2024 у вечірній час вона зупинила попутний транспортний засіб - автомобіль білого кольору у вигляді бусика, щоб доїхати з с. Богданка до м. Шостка, в якому перебували три хлопці, які погодились її довезти, але поїхали у напрямку м. Кролевець . Під час руху на вказаному автомобілі хлопці почали пропонувати зайнятись статевим актом, а на її відмову - почали погрожувати. Через погрози та великий страх отримати тілесні ушкодження, потерпіла припинила опиратись, та вони зупинились в лісопосадці в Кролевецькому районі між селами, де вказані особи по черзі почали здійснювати статевий акт з нею неприродним способом. Після вчинення вказаних дій вони направились до м. Кролевець, де на квартирі вказаних хлопців, один з хлопців продовжував вчиняти з нею статевий акт неприродним шляхом. Через деякий час хлопці вирішили відвезти її додому, однак, проїхавши декілька метрів, зупинились і висадили біля дитячої площадки в м. Кролевець та поїхали геть.

30.07.2024 в ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: накладку на водійське сидіння; гумовий килимок з-під водійського сидіння; чохол з рульового колеса; 5-ть серветок з водійських дверей; змив з корпусу предмета, ззовні схожого на пістолет та зразок бавовняного тампону; предмет, ззовні схожий на пістолет з № НОМЕР_3 ; накладку на переднє пасажирське сидіння; гумовий килимок з-під переднього пасажирського сидіння; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy М14 5G», імей1: НОМЕР_4 та імей2: НОМЕР_5 з сім-картою оператору Київстар з номером НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Невідкладність проведення огляду була зумовлена запобіганням знищення вищевказаних речових доказів та слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши протокол допиту потерпілої, протоколи огляду та інші матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для запобігання подальшого швидкого знищення майна та слідів скоєння кримінального правопорушення, та об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 30.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1