Справа № 629/5069/24
Провадження № 1-кс/629/1454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, не має на утриманні дітей, не працюючого, визнаного не придатним до військової служби у мирний час та обмежено здатним у воєнний час, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що він невстановлені досудовим розслідуванням дату та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення майна ОСОБА_6 , яке знаходилось на території її домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15.08.2024, приблизно о 01 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 та відчинивши хвіртку, пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, тим самим проник до нього.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 проник до прибудови до житлового будинку, де побачив на підлозі акумуляторну пилу марки «Parkside» з двома змінними акумуляторами у комплекті, ємністю 4000 mAh. та акумуляторний шуруповерт марки Makita «Cordless Drill» у пластиковому сейфі з двома змінними акумуляторами на 24V, зарядним пристроєм та набором змінних свердел, біт та насадок у кількості 23 одиниці.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан та в подальшому продовжено його дію, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи таємно, викрав акумуляторну пилу марки «Parkside» з двома змінними акумуляторами у комплекті ємністю 4000 mAh., вартістю 4 300 грн. та акумуляторний шуруповерт марки Makita «Cordless Drill» у пластиковому сейфі з двома змінними акумуляторами на 24V, зарядним пристроєм та набором змінних свердел, біт та насадок у кількості 23 одиниці вартістю 880 грн.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5 180,00 грн.

Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення майна ОСОБА_7 , яке знаходилось на території її домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 27.08.2024, приблизно 01 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 та відчинивши хвіртку, пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, тим самим проник до нього.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 побачив біля дерева велосипед спортивний марки Discovery Rocket.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан та в подальшому продовжено його дію, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи таємно, викрав вказаний спортивний велосипед марки Discovery Rocket вартістю 3 785,00 грн.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вищевказану суму.

30.09.2024 слідчий відділення № 1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний вказав на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, зазначив, що вину визнає, завдані збитки не відшкодував, вирішення клопотання залишив на розсуд слідчого судді, вказав, що неодружений, дітей не має, офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, заощаджень не має.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджено як його поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: заявою ОСОБА_6 від 15.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.08.2024; протоколом огляду місцевості від 16.08.2024; протоколом огляду предмет від 21.08.2024 (заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу викраденого майна); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.08.2024; протоколом огляду предмет від 21.08.2024 (заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого майна); заявою ОСОБА_8 від 27.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 27.08.2024; протоколом огляду предмет від 05.09.2024 (заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого майна); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.08.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.08.2024.

При вирішенні зазначеного питання судом беруться до уваги обставини, на які посилалися підозрюваний, а саме, що підозрюваний неодружений, дітей не має, офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, заощаджень не має, та враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

Достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дають ті обставини, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто не має соціально-сталих зв`язків, не має офіційних джерел існування, заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб.

Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочинів, тощо, бере до уваги, що підозрюваний не працює, не має самостійних офіційних джерел існування, заощаджень, міцних соціальних зв`язків, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю на строк до двох місяців, тобто до 01.12.2024, заборонивши на цей період з 18:00 годин до 07:00 годин залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі смт. Панютине, Лозівського р-ну, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, 1 раз на тиждень, щочетверга о 16:00;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими на час проведення досудового розслідування та судового розгляду;

5) Носити електронний засіб контролю.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10