Справа № 740/2659/24
Провадження № 1-в/740/202/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Ніжинського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2024, яким також розстрочено штраф у сумі 17 000 грн на 10 (десять) платежів по 1 700 грн щомісячно, але засуджений штраф не сплатив.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримав з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що про ухвалення вироку і призначення йому покарання у виді штрафу розміром 17 тис грн з розстрочкою на 10 рівних платежів дізнався кілька тижнів тому, так як копію вироку поштою не отримував, адже за місцем реєстрації не проживав. Близько 2 місяців тому звільнений з ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат". Просить дать можливість сплатити штраф.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вирок ухвалений у спрощеному порядку без судового засідання і відсутні відомості, які б спростовували пояснення ОСОБА_5 , що про необхідність сплати штрафу він дізнався нещодавно.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, а також розстрочено штраф у сумі 17 000 грн на 10 (десять) платежів по 1 700 грн щомісячно. Вирок ухвалено в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження. Надіслана за місцем реєстрації копія вироку повернута до суду не врученою.

Вирок суду набрав законної сили 28.05.2024, який надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 06.06.2024.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст.539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

За змістом ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 52 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Станом на час судового розгляду сума несплаченого засудженим ОСОБА_5 штрафу становить 17 000 грн, тобто 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За змістом ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

З наведеного слідує, що заміна засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу 240 годинами громадських робіт призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2024, що є неприпустимим.

Крім того, ОСОБА_5 висловлює готовність сплатити штраф частинами. За вироком суду сплату штрафу розстрочено на 10 рівних платежів. Матеріали справи не містять відомостей, які б спростовували пояснення ОСОБА_5 , що про необхідність сплати штрафу він дізнався кілька тижнів тому.

З огляду на наведене в задоволенні подання органу пробації щодо засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.56 КК України, ст.26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1