Провадження №: 1-кс/755/2651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000262 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додерженням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадження щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000262, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно мотивів клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючи на території міста Сімферополь, Автономної Республіки Крим, будучи обізнаною та усвідомлюючи факт захоплення Автономної Республіки Крим збройними силами російської федерації, а також усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме: у АДРЕСА_2 , у невідомий органу досудового розслідування час, але не пізніше 14.06.2023 року, маючи стійкий, прямий, виниклий за невідомих обставин, протиправний умисел, всупереч вимогам законодавства України, взяла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території АР Крим, за наступних обставин.

02.12.2019 року постановою т.зв. «Виборчої комісії Республіки Крим» №47/373-2 сформовано т.зв. «територіальну виборчу комісію Центрального району м.Сімферополя Республіки Крим», строком повноважень на 5 років, до складу якої, окрім інших, увійшла громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02.12.2019 року постановою т.зв. «Виборчої комісії Республіки Крим» №47/374-2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено т.зв. «головою територіальної виборчої комісії Центрального району м. Сімферополя Республіки Крим».

Разом з цим, постановою Центральної виборчої комісії рф №118/932-8 «О назначении дополнительных ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.06.2023 року, на 10.09.2023 року в Сімферопольському одномандатному виборчому окрузі 19 призначено додаткові вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ VІІІ скликання по одномандатному виборчому окрузі № 19 (далі - вибори 10.09.2023 в окрузі № 19).

З вказаного моменту розпочалися протиправні дії т.зв. «виборчих комісій Республіки Крим» всіх рівнів щодо підготовки зазначених позачергових виборів, призначених на 10.09.2023 року.

Починаючи із вказаної дати ОСОБА_6 почала виконувати дії щодо організації діяльності т.зв. «територіальної виборчої комісії Центрального району м. Сімферополя Республіки Крим».

Починаючи із червня 2023 року ОСОБА_6 , як т.зв. «голова територіальної виборчої комісії Центрального району м. Сімферополь Республіки Крим» почала вчиняти дії щодо організації на тимчасово окупованій території АР Крим незаконних виборів, а саме - виборів 10.09.2023 року в окрузі № 19.

Так, рішенням т.зв. «територіальної виборчої комісії Центрального району м.Сімферополя Республіки Крим» №74/404-2, підписаним ОСОБА_6 як т.зв. «головою територіальної виборчої комісії Центрального району м.Сімферополь Республіки Крим» затверджено план роботи т.зв. «територіальної виборчої комісії Центрального району Республіки Крим» на 2023 рік.

Відповідно до вказаного плану, у червні-липні 2023 ОСОБА_6 , як відповідальна особа, вчинила дії до розподілу коштів федерального бюджету, виділених т.зв. «територіальній виборчій комісії Центрального району м.Сімферополя Республіки Крим» на підготовку та проведення виборів 10.09.2023 року в окрузі №19.

У липні-вересні 2023 року ОСОБА_6 як т.зв. «голова територіальної виборчої комісії Центрального району м.Сімферополя Республіки Крим» організовувала інформаційно-роз`яснювальну діяльність Порядку подачі заяв про включення виборців у список виборців за місцем знаходження на виборах 10.09.2023 року; надавала методичну допомогу дільничним виборчим комісіям, в тому числі в розробці форм та зразків виборчих документів по організації роботи виборчих комісій в період підготовки і проведення виборчої компанії в 2023 році.

Також рішенням т.зв. «Територіальної виборчої комісії Центрального району м.Сімферополя Республіки Крим» №87/462-2 від 11.08.2023 року ОСОБА_6 призначено однією із відповідальних осіб за отримання (передачу) виборчих бюлетенів для голосування на додаткових виборах депутатів Державної Думи Федеральних Зборів рф восьмого скликання по одномандатному виборчому округу №19.

Крім того, ОСОБА_6 як «голова територіальної виборчої комісії Центрального району м. Сімферополя Республіки Крим», відповідно до повноважень, покладених на неї федеральним законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации», на підставі якого організовані незаконні вибори 10.09.2023 року в окрузі №19, керувала діями т.зв. «територіальної виборчої комісії Центрального району м. Сімферополя Республіки Крим» щодо організації та проведення вказаних незаконних виборів.

Отже, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи т.зв. «головою територіальної виборчої комісії Центрального району м. Сімферополя Республіки Крим», організовуючи та керуючи протиправною діяльністю, вказаної комісії взяла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Згідно мотивів клопотання, слідством на даний час встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу: відповідь на доручення за вих. № 76/14/91-6480 від 06.11.2023 року.

12.11.2023 року в рамках даного кримінального провадження було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

24.11.2023 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, письмове повідомлення про підозру останній було вручено у спосіб передбачений КПК України, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» (№ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від 24.11.2023 року).

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 на службову електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено сканкопію повного тексту повідомлення про підозру, лист з відповідним повідомленням та повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих і процесуальних дій на 23.11.2023 року, 30.11.2023 року та 01.12.2023 року (протокол огляду від 24.11.2023 року).

Таким чином, 24.11.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та відповідно до положень ст.135 КПК України, викликано слідчим для проведення слідчих і процесуальних дій.

04.12.2023 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 , проведення якого доручено співробітниками 1 відділу ГВ ЗНД 2 управління Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим.

04.12.2023 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

29.07.2024 року старшим слідчим 1 відділу управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 постановлено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

29.07.2024 року старшим слідчим 1 відділу управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

05.08.2024 року старшим слідчим 1 відділу управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 постановлено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

А тому, оскільки підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності здійснення спеціального досудового розслідування прокурор в судовому засіданні посилається на те, що підставою для здійснення спеціального судового провадження є ухилення ОСОБА_6 від явок на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, крім того, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому просив суд задовольнити клопотання з наведених мотивів.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказав відповідні доводи в судовому засіданні, вислухавши вищенаведені пояснення захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

12.11.2023 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим ОСОБА_5 , було складено письмове повідомлення про підозру щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно мотивів клопотання, слідством на даний час встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу: відповідь на доручення за вих. № 76/14/91-6480 від 06.11.2023 року.

У зв`язку з цим, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки на 29.11.2023 року, 30.11.2023 року та на 01.12.2023 року про виклик її до слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та участі в слідчих та процесуальних діях у рамках кримінального провадження №0000262 було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, випуск №236(7634) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, 24.11.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та відповідно до положень ст.135 КПК України викликано слідчим для проведення слідчих і процесуальних дій.

04.12.2023 року на підставі вимог ст.281 КПК України у зв`язку із переховуванням підозрюваної ОСОБА_6 від слідства і суду та інформацією оперативного підрозділу про те, що остання перебуває на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, її було оголошено в розшук, а також відповідною постановою від 04.12.2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено.

04.12.2023 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

29.07.2024 року старшим слідчим 1 відділу управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 постановлено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

29.07.2024 року старшим слідчим 1 відділу управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

05.08.2024 року старшим слідчим 1 відділу управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 постановлено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших кримінальних правопорушень не допускається, крім випадків, коли кримінальні правопорушення вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

А тому, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Одночасно, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Як вбачається із матеріалів клопотання, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 22.05.2023 року, в якому викладені обставини щодо проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території; протоколом огляду мережі Інтернет від 30.10.2023 року, яким підтверджуються відомості щодо участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території ОСОБА_6 ; протоколами оглядів мережі Інтернет (сторінки т.зв. «Правительства России» та сторінки т.зв. «Центральной избирательной комиссии ОСОБА_8 ) від 06.11.2023 року та від 13.11.2023 року, якими підтверджуються відомості щодо участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території ОСОБА_6 ; протоколом огляду мережі Інтернет (сторінки т.зв. «Центральной избирательной комиссии Республики Крым») від 13.11.2023 року, яким підтверджуються відомості щодо участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території ОСОБА_6 ; відповіддю на доручення від УЗНД СБ України в АР Крим щодо перебування ОСОБА_6 на ТОТ України АР Крим; відповіддю Державної прикордонної служби України щодо відсутності відомостей про факти перетину державного кордону України ОСОБА_6 за останні 5 років; протоколом огляду від 24.11.2023 року мережі Інтернет, а саме веб-сайту електронного видання центральних органів виконавчої влади України - газети «Урядовий кур`єр», випуску № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та виклики до слідчого підрозділу; протоколом огляду від 24.11.2023 року мережі Інтернет, а саме офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора, на якому опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та виклики до слідчого підрозділу, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

А тому, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останньої до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Поряд з цим, при розгляді даного клопотання слідчого ОСОБА_5 , суд враховує, що відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення 17.11.2023 року постанови про оголошення підозрюваної в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження 12.11.2023 року було складено повідомлення про підозру громадянки ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру 24.11.2023 року було вручено, відповідно до вимог КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий Кур`єр», що є друкований засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, постановою старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 від 04.12.2023 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Наведене, дає слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо ряду злочинів, зокрема передбаченого ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000262 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111- 1 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 2971-2974, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000262 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя