Номер провадження:1-кс/521/3526/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Підставою для початку розслідування слугувало те, що 07.11.2024 року до чергової частини відділення поліції надійшло повідомлення оператора 102, про те, що під час несення служби у складі екіпажу «ОКЕАН 203» приблизно о 10:27 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування триває.
В ході досудового розслідування, а саме 07.11.2024 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 на автомобіль марки Volkswagen, виданого 18.01.2022, ТСЦ 5144, з явними ознаками підробки, а саме: частково стертими написами на лицевій стороні документа та відсутністю будь-яких написів на звороті документа;
- посвідчення водія серії НОМЕР_3 Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, а саме: дані посвідчення водія вказані не на бланку, а на плівці для ламінування, яка частково відокремлена від бланку.
08.11.2024 року вилучені документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також наявністю достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно може слугувати доказом у даному провадженні, виникла потреба у накладені арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та необхідності проведення експертних досліджень.
У судове засідання дізнавач не прибула, проте надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 07.11.2024 року в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено документи з можливими ознаками підробки.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою підтвердження або спростування отриманих в ході досудового розслідування відомостей, а також враховуючи те, що у разі підтвердження версії дізнання вилучене майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, містити сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні усі достатні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 07.11.2024 року органом досудового розслідування було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме арешту підлягає:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 на автомобіль марки Volkswagen, виданого 18.01.2022, ТСЦ 5144;
- посвідчення водія серії НОМЕР_3 Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1