Справа № 203/6472/24
Провадження № 1-кп/0203/1277/2024
В И Р О К

іменем України

15 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10.10.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на посаді командира НОМЕР_1 відділення мінометного взводу військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи її в посаді командира 3 відділення мінометного взводу військової частини НОМЕР_3 , наприкінці вересня 2024 року, виходячи з зони проведення бойових дій поблизу АДРЕСА_2 (більш точну дату та час встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, а більш точне місце не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), знайшов на землі ємність із полімерного матеріалу білого кольору, з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 8,4541г, та металевий «гріндер» чорного кольору, з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,9293 г, визначив для себе вказану речовину як наркотичний засіб «канабіс», в момент чого у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи раптовість якого ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в той самий час в тому самому місті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом привласнення знайдені на землі ємність із полімерного матеріалу білого кольору, що містить речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 8,4541г та металевий гріндер чорного кольору, що містить речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,9293 г. яка є «канабісом», що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,5759 г та 2,6269 г.. відповідно, які ОСОБА_3 підняв з землі та поклав в наявний при ньому рюкзак, вчинив тим самим незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого, транспортуючи вказаний наркотичний засіб безпосередньо при собі, цілком розуміючи незаконність перебування в його володінні забороненої до обігу речовини, повернувся до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , розташованого в АДРЕСА_3 , здійснив при цьому перенесення в рюкзаку придбаних ним наркотичних засобів з одного місця в інше, вчинив тим самим незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та залишив зберігати в цьому ж рюкзаку до 02 жовтня 2024 року, коли військовою частиною НОМЕР_3 ОСОБА_3 було направлено до м. Дніпра для проходження військово-лікарської комісії, скориставшись чим ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, взяв з собою належний йому рюкзак, всередині якого знаходились ємність із полімерного матеріалу білого кольору з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 8,4541г та металевий «гріндер» чорного кольору, з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,9293 г., яка є «канабісом» та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, залізничним сполученням «Краматорськ-Дніпро» приїхав 02 жовтня 2024 року на центральний залізничний вокзал ст. Дніпро-Головний, здійснив при цьому умисне переміщення наркотичних засобів в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у суду щодо добровільності відповідної заяви підозрюваного не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, а також те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, в реєстрі осіб з психічними розладами та наркологічними захворюваннями не значиться, є військослужбовцем, за місцем несення служби характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується посередньо, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину (проступку), і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів (проступків) як засудженими, так і іншими особами.

За приписом ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин (проступок), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (проступків).

Отже, врахувавши обставини справи в їх сукупності, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді мінімального штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, та вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі:

-Пакет з полімерного матеріалу №5414616 з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 8,4541 г., 2,9293г., яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,5759 г., 2,6269г., переданий на зберігання відповідно до квитанції №549 до камери схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

-Оптичний диск DVD-R з відеозаписом «export-mmoi7.mp4», поміщений в паперовий пакет та долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000092, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/40078-НЗПРАП від 04.10.2024 року у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1