У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 179/1344/21

№ 1-кп/183/391/24

09 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0000055 відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 року в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України було відмовлено.

09.09.2024 року захисник звернувся з аналогічним клопотанням, однак зазначив, що наразі, враховуючи стадію кримінального провадження, суд має можливість дослідити письмові докази, які підтверджують обставини, на які він посилається, в той час, як в підготовчому судовому засіданні, суд був обмежений у дослідженні доказів.

Клопотання мотивовано наступним.

15.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом ймовірного носіння, придбання вогнепальної зброї (крім гладко-ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Відповідно до наведених норм, останнім днем закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000055 є 16.08.2021 року. Строк досудового розслідування не зупинявся і не продовжувався, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

20.08.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику було надано повідомлення про закінчення досудового розслідування, датоване 16.08.2021 року та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

28.08.2021 року було закінчено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ОСОБА_5 був вручений обвинувальний акт, який затверджений 27.08.2021 року. До суду обвинувальний акт надійшов 30.08.2021, через два дні після вручення обвинувального акту.

Навіть враховуючи положення ч. 5 ст. 219 КПК України, у органу досудового розслідування не залишилось жодного дня для складання обвинувального акту та направлення його до суду після закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, через закінчення строку досудового розслідування 16.08.2021 року.

Враховуючи наведені вище обставини щодо строку досудового розслідування, обвинувальний акт було складено, затверджено та направлено до суду поза строком досудового розслідування, оскільки як зазначалось, останнім днем досудового розслідування є 16.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 2, 3, 9, 21, 110, 113, 291, 283, 284, 293, 294, 314 КПК України, а також судову практику, захисник просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти клопотання захисника, просила суд відмовити у його задоволенні, мотивуючи свою позицію тим, що фактично досудове розслідування було завершено 10.08.2021 року. В цей день ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і в цей же день відповідні відомості щодо відкриття матеріалів були внесені в ЄРДР. Крім того, в цей же день ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 18.08.2021 року і, таким чином, матеріали були відкриті обвинуваченому. 12.08.2021 року було зареєстровано повідомлення про закінчення досудового розслідування. Зазначення у цьому повідомленні дати «16.08.2021 року» є технічною помилкою. З 20.08.2021 року по 28.08.2021 року здійснювалося ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінального провадження. І в цей же день - 28.08.2021 року справу було скеровано до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, однак у зазначеному суді був вихідний, тому справа зареєстрована 30.08.2021 року, а, відтак, строки досудового розслідування не порушені. Просила відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши клопотання учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КПК України не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а відтак суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно обвинувального акту та документів, які були досліджені у судовому засіданні, 15.06.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру (а.с. 237).

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування мало бути закінчено 16.08.2021 року.

Строк досудового розслідування не зупинявся і не продовжувався, що не заперечувалось сторонами кримінального провадження.

10.08.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і в цей же день, зі слів прокурора, відповідні відомості щодо відкриття матеріалів були внесені в ЄРДР.

З документів, наданих сторонами кримінального провадження вбачається, що в цей же день 10.08.2021 року ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 18.08.2021 року.

Судом досліджено Доручення прокурора Новомосковської окружної прокуратури, згідно якого станом на 10.08.2021 року зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим прокурор доручає старшому слідчому ОСОБА_6 повідомити ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с. 246).

Водночас, вищевказане Доручення не містить дати його складення, як і дати отримання його виконавцем слідчим ОСОБА_6

Письмове ж Повідомлення про завершення досудового розслідування слідчим складено 16.08.2021 року (а.с.251), тобто в останній день строку досудового розслідування.

І, як стверджує прокурор, в цей же день Повідомлення було надіслано захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

На підтвердження даної обставини прокурором надано копію журналу вихідної кореспонденції, де під № 471/2919 зареєстровано вищевказане повідомлення.

Водночас, надаючи оцінку вищесказаній обставині, суд зауважує на наступному.

Відповідно до ст. 111 КПК повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію . Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

В свою чергу згідно зі ст. 135 КПК України, яка передбачає порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, о соба викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Тобто, занесення слідчим відомостей про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в журнал вихідної кореспонденції, не свідчить про дотримання вимог КПК України щодо порядку надіслання таких повідомлень.

Доказів того, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у встановленому законом порядку було надіслано стороні захисту, суду надано не було.

Таким чином, як зазначено вище, письмове Повідомлення про завершення досудового розслідування слідчим складено 16.08.2021 року (а.с.251), тобто в останній день строку досудового розслідування.

Суд враховує той факт, що строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування, однак, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривало з 20.08.2021 року по 28.08.2021 року, тобто фактично поза межами строків досудового розслідування.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 затверджено 28.08.2021 року та в цей же день скеровано до суду.

Крім того, Як зазначає Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у своїй Постанові від 11.07.2024 року (справа № 757/21858/22), наявні в ЄРДР відомості є похідними від процесуальних рішень прокурора, вони не можуть бути використані для встановлення або спростування факту постановлення або непостановлення прокурором певного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, посилання прокурора на той факт, що 10.08.2021 року відомості про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів були внесені до ЄРДР, на переконання суду, не підтверджують факт виконання такої процесуальної дії як повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, було скеровано 28.08.2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, направлено поза межами строків досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити.

Повний текст ухвали оголошено 13 вересня 2024 року об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1