Справа №766/5323/23
н/п 1-кп/766/1167/24
УХВАЛА

Про призначення судово-психіатричної експертизи

28.08.2024 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду клопотання про примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, освіта середня-технічна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

якому пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане клопотання.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення відносно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи, який на даний час утримується у відділенні № 2 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ( 49006, АДРЕСА_2 ), проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( 49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи становить ОСОБА_3 , з огляду на теперішній стан його психічного здоров`я небезпеку для себе та оточуючих?

-Чи може ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я на теперішній час бути переданим на піклування його близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом?

В судовому засіданні захисник, законний представник а також сам ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

При цьому у судовому засіданні на розсуд учасників процесу судом, із урахуванням попередньої, проведеної по справі судово-психіатричної експертизи, поставлено питання щодо того, що по справі треба призначити саме повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, із поставленням на розсуд експертів додатково питань, які вирішувались при проведенні такої експертизи (т. 1 а.с. 68), з приводу чого сторони у судовому засіданні не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, та дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема попередній висновок судово-психіатричної експертизи № 48 від 13.07.2023 року , в частині окрім як її висновків, також її виду (судово-психіатрична) вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 було проведено судово-психіатричну експертизу про що складено висновок експертного дослідження №48 від 13.07.2023 року (т. 1 а.с. 68 79), відповідно якого обвинувачений страждав і на теперішній час страждає тяжким психічним розладом внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу ( змішана ( післятравматична, дисметаболічна та токсична) енцефалопатія) з вираженим експлозивним варіантом психоорганічного синдрому, дисфоріями, періодичними психотичними розладами у виді шизофреноподібної симптоматики та судомним синдромом (по анамнезу). У період часу, що цікавить слідство ( в ніч з 10.06.2023 р. на 11.06.2023 р.), був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

При цьому, при вирішенні заявленого клопотання суд вважає за доцільне застосувати аналогію права, та бере до уваги те, що згідно ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником та законним представником, із урахуванням пропозицій внесених на розсуд сторін судом щодо поставлення додаткових питань, які були висвітлені у попередній експертизі, які мають суттєве значення для вирішення справи, беручи до уваги також строк який минув з часу проведення останньої подібної експертизи, потребують спеціальних знань, тому, із урахуванням виду попередньої експертизи щодо фактично тих же питань, по справі слід призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу поставивши на розсуд питання, які були розглянуті за участю сторін в судовому засіданні.

Щодо експертної установи, експертам якої необхідно призначити вказану експертизу, суд, із урахуванням висновку про те, який саме вид психіатричної експертизи необхідно призначити, враховує те, що наразі ОСОБА_3 , в рамках заходу забезпечення вказаного кримінального провадження, утримується у закладі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» юридичною адресою якого є м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному проваджені №0000799 від 11.06.2023 року повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, та чи немає в цьому протипоказань?

- Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я на час проведення експертизи бути переданим на піклування його близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом?

- Чи становить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я на час проведення експертизи небезпеку для оточуючих?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України « ( 49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) .

Кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) встановити керівником експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності, передбачену ст. 384, 385 КК України за надання неправдивих висновків та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи, провадження по справі не зупиняти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.09.2024 року о 08.10 год.

СуддяОСОБА_1