У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, а саме: всі наявні оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.08.2024 по 23.09.2024, які перебувають у володінні Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, здійснила дії відповідні ч.1 ст. 127 ККУ, а саме завдала тілесні ушкодження дівчині.

23.09.2024 проведено огляд відеозапису з соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_6», на якому зображено, як особа чоловічої статі наносить тілесні ушкодження дівчині.

24.09.2024 року проведено допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю психолога та законного представника, в ході якого було встановлено, що тілесні ушкодження неповнолітній потерпілій наносив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , тривалий час проживала разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Також свідок повідомляє, що неодноразово неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 поверталась додому з численними тілесними ушкодженнями, котрі наносив їй ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_7 зазначив, що 21.09.2024 року ОСОБА_5 у соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_6» надіслала йому відеозапис нанесення їй тілесних ушкоджень та додав, що дану подію ОСОБА_6 фіксував па мобільний телефон. Також свідок повідомив, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 проходила обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки всієї наявної медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народжений, яка проходила обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати і тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку наявних оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, а саме: оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.08.2024 по 23.09.2024, які перебувають у володінні Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Слідчим суддею також враховано, що згідно з п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п 4.4 зазначених Правил при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Згідно з п 4.5 Правил в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні: Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, а саме: всі наявні оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.08.2024 по 23.09.2024, які перебувають у володінні Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1