ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2434/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001708,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП України в м.Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2024, у справі № 753/12252/24 (провадження №1-кс/753/2102/24), клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001708 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задоволено частково. Надано дозвіл групі слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001708 від 10.05.2023 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, фото/відеоапаратури, за допомогою яких виготовлялися матеріали порнографічного характеру, здійснювалося узгодження, координація вчинення злочину, чорнові записи, що свідчать про здійснення протиправної діяльності, банківських карток, записів, паролів, логінів, ключових слів, або інших видів доступів (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, що використовувались для здійснення протиправної діяльності.

Зі змісту вказаної ухвали, також вбчається, що сторона обвинувачення ініціювала проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей/майна, що належать ОСОБА_10 .

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді, органом слідства 06.08.2024 було проведено обшук, під час якого було вилучено речі та документи, які належать:

1) ОСОБА_5 , а саме: чорнові записи на 4 арк., карткотримач НОМЕР_1 , карткотримач НОМЕР_2 , карткотримач (???) НОМЕР_3 , сім-карта НОМЕР_4 НОМЕР_1 , сім-карта Київстар НОМЕР_5 , сім-карта (???) НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 - спецпакет PSP1373468; блокнот (???) білого кольору - спецпакет НОМЕР_8 ; аркуш паперу A4 з чорновими записами - спецпакет 1373467; мобільний телефон iPhone 15 PRO білого кольору в чохлі - спецпакет PSP1373969;

2) ОСОБА_6 , а саме: флеш(???) № 44939 , картки банківські: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 - спецпакет PSP НОМЕР_15 ; картка НОМЕР_16 - спецпакет PSP1373518; мобільний телефон iPhone 12 PRO синього кольору в чохлі прозорому - спецпакет PSP1373515; системний блок в корпусі чорного кольору з вставками червоного кольору та клавіатура Firtech;

3) ОСОБА_7 , а саме:грошові кошти готівкові - 100$ -ВВ562554278, 100$ - FF73222579B, 100$ - FF32977055A, 100$ - М678228368В, 100$ - К664783307А, 100$ - В652508921А, 100$ - PB 45325077В, євро - номіналом 50 євро - 6 купюр, номіналом 20 євро - 3 купюри, - номіналом 10 євро - 2 купюри, - номіналом 5 євро - 2 купюри, 1 купюра номіналом 10 фунтів - спецпакет PSP 1373518.

У кримінальному провадженні № 0001708 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають жодного процесуального статусу, вилучене майно належить їм на праві власності.

Сторона обвинувачення не зверталася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вище вказане майно, а відтак вище зазначені речі та документи є тимчасово вилученим майном.

Представником власників майна подавалися клопотання прокурору та слідчому про повернення тимчасово вилученого майна, однак станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді жодної відповіді надано не було.

Представники скаржників- адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали, з наведених у ній підстав та просили скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представників скаржників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001708 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до протиправної діяльності зокрема причетна наступна особа: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 , який є найвищім керівником за напрямком підбору персоналу у «офіс», що здійснює збут матеріалів порнографічного характеру.

Ухвалою слідчого судді від 16.07.2024 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, фото/відеоапаратури, за допомогою яких виготовлялися матеріали порнографічного характеру, здійснювалося узгодження, координація вчинення злочину, чорнові записи, що свідчать про здійснення протиправної діяльності, банківських карток, записів, паролів, логінів, ключових слів, або інших видів доступів (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, що використовувались для здійснення протиправної діяльності.

Відповідно до протоколу обшуку, вбачається, що 06.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було виялено та вилуно, зокрема: карткотримач НОМЕР_1 , карткотримач НОМЕР_2 , карткотримач (???) НОМЕР_3 , сім-карта НОМЕР_4 НОМЕР_1 , сім-карта Київстар НОМЕР_5 , сім-карта (???) НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 - спецпакет PSP1373468; блокнот (???) білого кольору - спецпакет НОМЕР_8 ; аркуш паперу A4 з чорновими записами - спецпакет 1373467; мобільний телефон iPhone 15 PRO білого кольору в чохлі - спецпакет PSP1373969; флеш(???) № 44939 , картки банківські: НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 - спецпакет PSP НОМЕР_15 ; картка НОМЕР_16 - спецпакет PSP1373518; мобільний телефон iPhone 12 PRO синього кольору в чохлі прозорому - спецпакет PSP1373515; системний блок в корпусі чорного кольору з вставками червоного кольору та клавіатура Firtech; грошові кошти готівкові - 100$ -ВВ562554278, 100$ - FF73222579B, 100$ - FF32977055A, 100$ - М678228368В, 100$ - К664783307А, 100$ - В652508921А, 100$ - PB 45325077В, євро - номіналом 50 євро - 6 купюр, номіналом 20 євро - 3 купюри, - номіналом 10 євро - 2 купюри, - номіналом 5 євро - 2 купюри, 1 купюра номіналом 10 фунтів - спецпакет PSP 1373518.

У своїй скарзі, адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що зазначене майно належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не мають жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, крім того, ухвалою слідчого судді від 16.07.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення грошових коштів, а також виявлення та відшукання інших пристроїв та інших носіїв інформації, що використовувались для здійснення протиправної діяльності.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають право, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Норма частини 5 статті 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За приписами статті 169 цього Кодексу тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (частина 6 статті 173 КПК України).

Органом досудового розслідування не було надано слідчому судді відомостей щодо звернення із клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку, в рамках кримінального провадження №0001708.

Разом з тим, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2024 було надано дозвіл на виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, що свідчать про здійснення протиправної діяльності, банківських карток та записів, а в судовому засіданні представником скаржників не було доведено, що у вилучених речах та документах, відсутні відомості, що мають значення для досудового розслідування, а відтак, речі та документи, які просить повернути власникам адвокат ОСОБА_3 не є тимчасово вилученим майном та не підлягає поверненню на даній стадії досудового розслідування.

Однак, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою в частині допущення слідчим бездіяльності та неповернення грошових коштів готівкових, а саме: - 100$ -ВВ562554278, 100$ - FF73222579B, 100$ - FF32977055A, 100$ - М678228368В, 100$ - К664783307А, 100$ - В652508921А, 100$ - PB 45325077В, євро - номіналом 50 євро - 6 купюр, номіналом 20 євро - 3 купюри, - номіналом 10 євро - 2 купюри, - номіналом 5 євро - 2 купюри, 1 купюра номіналом 10 фунтів - спецпакет PSP 1373518, оскільки дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів не надавався ухвалою про обшук від 16.07.2024.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги та поверення власнику готівкових грошових коштів, які було вилучено 06.08.2024 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 167 - 169 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001708, негайно повернути адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , готівкові грошові кошти, які було вилучено 06.08.2024 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 100$ -ВВ562554278, 100$ - FF73222579B, 100$ - FF32977055A, 100$ - М678228368В, 100$ - К664783307А, 100$ - В652508921А, 100$ - PB 45325077В, євро - номіналом 50 євро - 6 купюр, номіналом 20 євро - 3 купюри, - номіналом 10 євро - 2 купюри, - номіналом 5 євро - 2 купюри, 1 купюра номіналом 10 фунтів - спецпакет PSP 1373518.

В задоволенні іншої частини вимог скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1