Дата документу 12.11.2024
Справа № 334/8045/23
Провадження № 1-в/334/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївський, Донецький, Луганський та Херсонський областях ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання, яке інспектор обґрунтовує тим, що у вступній частині вироку вказано про те, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Тернопільського міського суду від 28.09.2020 року за ч. 2 cт. 185, ч. 2 cт. 190, cт. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі cт. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки та не враховано вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2020 року, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, п. 11 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України направила матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Розглянувши вказане подання, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 11 частини першої статті 537 КПК України визначено, що суд під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною другою статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

До матеріалів подання в.о. начальника відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївський, Донецький, Луганський та Херсонський областях не долучено доказів того, що вирок стосовно ОСОБА_4 виконується на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відтак, у суду відсутні повноваження розглянути вказане подання по суті.

Принагідно слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2020 року, розпочався із 28.09.2020 року і два роки минуло 28.09.2022 року.

Натомість, відповідно до описової частини вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 року ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин 20 червня 2023 року, тобто поза межами вказаного вище проміжку часу.

Керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання в.о. начальника відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївський, Донецький, Луганський та Херсонський областях ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1