Провадження № 1-кс/592/7991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в зал і суду в місті Суми заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід,

у с т а н о в и в:

25.11.2024 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявлено самовідвід з розгляду кримінального провадження № 592/19365/24, провадження 1-кп/592/745/24 про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що його визначено головуючим у справі № 592/19365/24, провадження № 1-кп/592/745/24 з розгляду кримінального провадження № 0001221 від 20.04.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Вважає, що він не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки він як слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми брав участь під час досудового розслідування, а саме ним постановлені ухвали від 21.10.2024 у справі № 592/17421/24, провадження № 1-кс/592/7172/24 про дозвіл на проведення обшуку, від 22.10.2024 у справі № 592/17521/24, провадження № 1-кс/592/7214/24 про арешт майна, від 23.10.2024 у справі № 592/17555/24, провадження № 1-кс/592/7236/24 про арешт майна.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не прибули.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 визначено головуючим з розгляду справи єдиний унікальний номер № 592/19365/24, провадження 1-кп/592/745/24, кримінального провадження № 0001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001221 від 20.04.2024 вбачається, що 20.04.2024 зареєстровано провадження № 0001221 (п. 3 розділу І. Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії). 14.10.2024 зареєстровано провадження № 0003079 (п. 49 розділу І. Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії).

У пунктах 3, 4 Розділу ІІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування наявні відомості про постановлення слідчим суддею ОСОБА_3 ухвали про арешт майна від 22.10.2024 (справа № 592/17521/24, провадження № 1-кс/592/7214/24) та ухвали про арешт майна від 23.10.2024 (справа № 592/17555/24, провадження № 1-кс/592/7236/24).

Так, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003079 від 14.10.2024 постановлено ухвали про дозвіл на проведення обшуку (справа № 592/17421/24, провадження № 1-кс/7172/24) та про арешт майна (справа № 592/17521/24, провадження № 1-кс/592/7214/24, справа № 592/17555/24, провадження № 1-кс/592/7236/24).

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участі у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 80 - 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 592/19365/24, провадження № 1-кс/592/745/24).

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1