overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/2158/24
п/с 1-кс/164/505/2024
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 13 липня 2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області знаходиться клопотання слідчої ОСОБА_7 погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 13 липня 2024 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду в судовому засіданні вище вказаного клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у даному провадженні, в якій вказав, що у нього до прокурора ОСОБА_3 є недовіра. З цих підстав заявляє відвід прокурора.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_4 .

Прокурор щодо заявленого відводу пояснив, що діяв виключно в межах своїх повноважень, в зв`язку з чим вважає клопотання безпідставним.

Слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду заяви про відвід прокурора не зміг вказати на причини, що перешкоджають участі прокурора ОСОБА_3 в розгляді вказаного кримінального провадження, висловлював недовіру лише на припущеннях без підтвердження конкретними фактами.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження, а тому заява про відвід прокурора по кримінальному провадженню - прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 13 липня 2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4695/24
Провадження № 1-кп/0285/683/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

УСТАНОВИВ:

10.09.2024 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури 09.09.2024 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15.10.2024 о 15 год 00 хв в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1229/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 16 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 08 листопада 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 09 вересня 2024 року о 17 годині 15 хвилин у залі судових засідань Бородянського районного суду.

СуддяОСОБА_6
Справа № 367/4832/22
Провадження №1-кп/367/471/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просила здійснити судовий привід особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, участь якого в судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, у тому числі, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

За таких обставин, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:30 год. 07 серпня 2024 року за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль виконання ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 569/5327/19

провадження № 51-3634км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 14 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою сторони захисту та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 569/5327/19).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (справа № 569/5327/19) за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, призначити на 10:30 год 23 жовтня 2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
Справа № 569/5470/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 15.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суськ, Ківерцівського району, Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345-1 КК України, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за викликом;

- не відлучатись із м. Рівного без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 08 листопада 2024 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4914/20
Номер провадження 1-во/711/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1.

при секретарі судового засідання ОСОБА_2.,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представників цивільного позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторбуд» - ОСОБА_4., адвоката ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника цивільного позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторбуд» - адвоката ОСОБА_5. про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 року у справі №711/4914/20,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 року у справі справа №711/4914/20.

В описовій частині вироку (Епізод 1) вважати слова «обвинувачується в тому, що вона» опискою та виключити їх із описової частини вироку (Епізод 1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.09.2024р. о 08.10 год.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1943/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001026 від 07.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 вересня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001026 від 07.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001026 від 07.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 13 год. 45 хв. 03 жовтня 2024 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13 , каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У скарзі заявник зазначив про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця його проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обов`язкову участь заявника у судовому засіданні та те, що він перебуває за межами м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/38950/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, провести в режимі відео конференції, а саме 12 вересня 2024 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 , в залі судових засідань № 329.

Дозволити ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6040/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 вересня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000110, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулі Миронівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, має неповнолітню дитину, працює у СТОВ "Зоря" на посаді спортсмен-інструктор, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулі Миронівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, має неповнолітню дитину, працює у СТОВ "Зоря" на посаді спортсмен-інструктор, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 17 жовтня 2024 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 17 жовтня 2024 року включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 20 хв. 12.09.2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3851/24
Провадження № 1-кс/307/631/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2024 року м. Тячів
09 вересня 2024 року слідчий слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 13 годину 40 хвилин 09 вересня 2024 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.
Допит у судовому засіданні свідка провести за участю прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1