Провадження № 1-кс/752/7788/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій захисники просять зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.09.2024 про допит свідків та огляду приміщень, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що 04.09.2024 захисники підозрюваного ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до слідчого СУ ГУ НП у м. Києві вказані клопотання засобами електронної пошти, а СУ ГУ НП у м. Києві отримано в цей день, що підтверджується копією скриншота направлення на електронну пошту, то відрахування десятиденного строку починається після трьох днів з моменту подання клопотання, тобто кінцевий строк подання скарги на бездіяльність слідчого становить 17.09.2024.

Однак, захисники підозрюваного ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали скаргу 26.09.2024, тобто, після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, строку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 304 КПК Україн, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статті, і

особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, можливість поновлення вищезазначеного строку кримінальний процесуальний закон пов`язує з тим, чи причини його пропуску були поважними.

При цьому, особою яка подала скаргу, таке питання у скарзі не порушувалось, а тому в слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення такого строку з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст. 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу повернути особі, що її подала.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1