Справа № 473/4967/24
Номер провадження 1-кс/473/1228/2024
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000642 від 16.06.2024 року за ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розслідуванням кримінального №0000642 від 16.06.2024 року за ч.4 ст.190 КК Українислідча звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчою зазначено, що 15.06.2024 року до ЧЧ Вознесенського РУП від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 14.06.2024 року приблизно о 21:50 годин з метою отримання допомоги заявниця перейшла за посиланням в месенджері "Viber" та ввела пін код, внаслідок чого з її банківської кредитної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 зняло грошові кошти в сумі 3000 грн. Після чого на мобільний телефон заявниці НОМЕР_2 надійшли дзвінки з мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які представились співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказали, що в месенджері "Viber" необхідно перейти за посиланням, яке було вказано та перевести кошти на ніби то новостворену картку для заявниці з номером НОМЕР_6 , на яку остання двома платежами перевела грошові кошти зі своєї банківської картки в сумі 27500 грн. Заявниці ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток на загальну суму 30500 грн.

16.06.2024 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000642 за ч.4 ст.190 КК України.

Слідча вказала, що до цього часу про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень нікому не повідомлено.

Також слідча зазначила, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які вказуватимуть на причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення.Іншими способами встановити відомості не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Слідчий та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати фактичного вчинення правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР, асаме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа - за період часу з 14.06.2024 року по 16.06.2024 року - в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1