УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: подання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений;

відомості про особу засудженого, що мають значення для справи:

засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Сколе Стрийського району Львівської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з спеціальною технічною освітою, вдівець, на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб не має, депутатом та/чи адвокатом/нотаріусом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, засуджений вироком Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 453/200/24 та номером провадження 1-кп/453/118/24 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків як обов`язкові;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, - фахівець Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ; особа, щодо якого вирішується питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з усуненням законом караності діяння, - засуджений ОСОБА_3 ; прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

розглянувши дане подання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у присутності вищевказаних учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Фахівець Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 05.09.2024 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, з поданням, погодженим в. о. начальника Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, зокрема просить звільнити останнього від відбування призначеного йому вироком Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 453/200/24 та номером провадження 1-кп/453/118/24 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що 27.02.2024 року Сколівським районним судом Львівської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України як обов`язкові. Вирок набрав законної сили 29.03.2024 року, після чого скерований Стрийському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та перебував на виконанні. Однак, 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон), яким змінено поняття «вартості викраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати чужого майна, як ознаки складів злочинів, передбачених статтями 185, 190, 191 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна, шахрайстві чи розтраті чужого майна, та який має зворотну дію у часі. Враховуючи положення ч. 2 ст. 74 КК України, відповідно до якого особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. У зв`язку з вказаним, ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_3 , підпадає під декриміналізацію закону.

Представниця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області провідний спеціаліст ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги подання фахівця ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, підтримала повністю, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 як особа, відносно якого розглядається подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, у судовому засіданні подання фахівця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні дійшла висновку про підставність подання фахівця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, не заперечувала проти його задоволення.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України (пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Своєю чергою, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 27.02.2024 року був засуджений Сколівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, що стверджується відповідним вироком у справі за єдиним унікальним номером 453/200/24 та номером провадження 1-кп/453/118/24. Цим же вироком він звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання.

За змістом вказаного вироку суду, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, було чинене ОСОБА_3 22.09.2023 року, а розмір заподіяної ним майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 становив 2 500 грн..

Верховна Рада України 18.07.2024 року прийняла Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», який набув чинності 09.08.2024 року. У відповідності до вказаного закону, статтю 51 КУпАП викладено в такій редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб. Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб». Порівняно з попередньою редакцією цієї статті, зазначені зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімального порогу відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати майна з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК України настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною. Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.

Висновок суду за результатами вирішення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даного провадження слід дійти висновку, що оскільки вартість викраденого засудженим ОСОБА_3 майна становила 2 500 грн, що на момент вчинення правопорушення 22.09.2023 року не перевищувало 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 684 грн.), то ОСОБА_3 є засудженим за діяння, караність якого законом на теперішній час усунена, внаслідок чого він підлягає звільненню від призначеного судом покарання відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України.

Виходячи з положень статей 5, 74, 185 КК України, керуючись статтями 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого в. о. начальника Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, призначеного йому вироком Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 453/200/24 та номером провадження 1-кп/453/118/24, за ч. 4 ст. 185 КК України, - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 05 листопада 2024 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8