Номер провадження: 11-сс/813/1188/24
Справа № 505/2883/24 1-кс/505/1211/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

05.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 2 (два) місяці.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді від 25.07.2024 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з поміщенням до гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних силах України, без визначення розміру застави.

03.09.2024 на адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з Котовським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника про її безпосередню участь під час розгляду апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Котовським міськрайонним судом Одеської області о 15 год. 20 хв. 11 вересня 2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Котовського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених абз.2 ч.7 ст.336 КПК України, а саме перевірку особи адвоката ОСОБА_7 та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання, захиснику ОСОБА_7 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2