Справа № 405/6151/24
провадження № 1-кс/405/2587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 02.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000691,

встановив:

06.09.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не являється, за місцем проживання відсутній та невідоме місце його фактичного перебування, існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, тому існують підстави для надання дозволу на його затримання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 02.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000691 за ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

27.08.2024 відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України, яку 27.08.2024 вручено батькові ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 30.08.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Водночас, до клопотання слідчим додано матеріали, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 проходить служб в Збройних силах України на посаді кулеметника 1 мотопіхотного спеціалізованого відділення 3 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та згідно доповіді від 29.07.2024 та сповіщення сім`ї №398 від 02.08.2024 №2915674 керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті під час бойових дій, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини в районі АДРЕСА_2 .

Вказане свідчить, що на момент складення відносно нього повідомлення про підозру та оголошення його в розшук підозрюваний проходить службу в складі військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ЗСУ та 27.07.2024 зник безвісті, тобто, місце перебування підозрюваного було відоме слідчому.

Наведене вище обґрунтування свідчить, що достеменно знаючи, що підозрюваний проходить службу в складі ЗСУ слідчий оголошує його в розшук та стверджує, що він не з`являється на виклик до слідчого і переховується від органу досудового розслідування.

Отже, за вказаних підстав слідчий суддя приходить до висновку, що факт перебування підозрюваного в складі ЗСУ повністю спростовує ті твердження слідчого, прокурора, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, що у відповідності до п. 2 ч. 4 ст.189 КПК України є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-177, 184, 187, 188 -190, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7