Справа №181/1487/24
Провадження №1-кп/0186/406/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000055 від 15 серпня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, колишнього командира бойової машини-командира відділення 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини, у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 лютого 2022 року №39 молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період - ОСОБА_3 , призначено на посаду командира бойової машини - командира відділення 7 парашутно - десантної роти 3 парашутно - десантного батальйону та зараховано до списків особового складу з 26 лютого 2022 року.

Згідно ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України), молодший сержант - ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України вцілому.

Відповідно до ст.ст.1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Згідно ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст.25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, таблиці №1 - «канабіс» є наркотичною речовиною, обіг якого обмежено.

Проте, молодший сержант - ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за наступних обставин:

Молодший сержант - ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді командира бойової машини-командира відділення 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст.ст.1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, в кінці вересня місяця 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території колишньої ферми, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 побачив ростучі в грунті рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання і зберігання наркотичних речовин, не маючи спеціального дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 цього ж дня та у вказаний час, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються рослинами конопель, незаконно, умисно для власних потреб, без мети збуту руками вирвав з листям та верхівковими частинами виявлені ним рослини коноплі та помістив до поліетиленового пакету, таким чином, незаконно, умисно придбав особливо небезпечну речовину.

Цього ж дня ОСОБА_3 приніс до себе до дому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені, вирвані ним частини рослин коноплі та залишив для просушування в гаражному приміщені, де в зазначеному місці незаконно, умисно зберігав придбані ним особливо небезпечні наркотичні речовини, тим самим, незаконно, умисно зберігав за місцем свого фактичного проживання особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

15 серпня 2024 року в період часу з 08 години 50 хвилин до 10.00 години, згідно ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року №181/1233/24 було проведено санкціонований обшук території домоволодіння житлового будинку та інших будівель, транспортних засобів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі наркотичних засобів та інших заборонених в обігу предметів та речовин.

В ході обшуку, в присутності понятих, в приміщені гаражу, на підлозі, під сервантом, в металевій банці виявлено та вилучено целофановий пакет з механічною сумішшю речовин, загальною масою 26,117г, яка складається з речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, масою 10,920г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, фрагментів гілочок коричневого кольору, масою 0,805г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться, та насіння коричневого кольору, масою 14,347г, яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,643г.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини та згідний на розгляд обвинувального акту в його відсутність, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України, про що подав письмову заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , подав письмову заяву, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, згідний із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згідний на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні в його відсутність.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідність частині 4 ст.107 КПК України в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, без його участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його заяви, клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини та не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує що він вчинив кримінальний проступок, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем служби, має на утриманні малолітнього сина, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

целофановий пакет з сухою речовиною рослинного походження жовтого кольору, поміщений до спеціального пакету RIC2218225; білий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого суха речовина рослинного походження жовтого кольору (канабіс), який опечатаний біркою з №СЕ-19/104-24/33379-НЗПРАП, переданий до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/33379-НЗПРАП від 29 серпня 2024 року, вартість якої, згідно довідки, складає 3029 гривень 12 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: целофановий пакет з сухою речовиною рослинного походження жовтого кольору, поміщений до спеціального пакету RIC2218225; білий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого суха речовина рослинного походження жовтого кольору (канабіс), який опечатаний біркою з №СЕ-19/104-24/33379-НЗПРАП, переданий до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по залученню експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/33379-НЗПРАП від 29 серпня 2024 року - 3029 гривень 12 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1 .