Справа №573/2194/24
Номер провадження 1-кс/573/634/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СД ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, за фактом незаконного оформлення невстановленою особою кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

Під час здійснення дізнання виникла необхідність у отриманні інформації щодо укладення договору від імені ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні у спеціалізованій фінансовій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 листопада 2024 року №0000188 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України (а. п. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку липня місяця 2024 року, коли він проходив лікування у госпіталі ветеранів, розташованому у м. Хмельницький, на мобільний номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з невідомого номеру телефонувала жінка, яка представилася працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пропонувала взяти гроші у кредит, але останній відмовився. У подальшому, 10 липня 2024 року о 15 год, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 заблокували та від імені ОСОБА_5 із використанням серії та номеру паспорту НОМЕР_2 оформили кредит у сумі 3000 грн. 21 жовтня 2024 року йому у додатку «Ватсап» від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру телефону НОМЕР_3 почали надходить смс повідомлення, що за ОСОБА_5 рахується борг у сумі 8880 грн, як наче це відсотки за несвоєчасну оплату по кредиту, якого потерпілий не оформлював. Невстановлена особа оформила кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 . (а. п. 6,13).

Слідчий суддя враховує, що дізнавач належним чином обґрунтувала і довела, що документи, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, томуклопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів в паперовому вигляді, які становлять банківську таємницю, а саме до: договору, укладеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з Швидко Гроші спеціалізована фінансова компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10 липня 2024 року; документів, які мстять інформацію про те, коли і в якій сумі, на яку картку було зараховано кошти по договору, укладеному 10 липня 2024 року від імені ОСОБА_5 ; документів, які містять інформацію про чітку хронологію дій учасників комерції при укладенні електронного договору від імені ОСОБА_5 від 10 липня 2024 року в інформаційно-комунікаційній системі (інформації щодо порядку процедури, хронології дій щодо укладення електронного договору, вчинених кредитодавцем та позичальником в інформаційно- телекомунікаційній системі та поза нею із зазначенням часу та дати дій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціалізованій фінансовій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя