Дата документу 09.08.2024Справа № 554/8216/24
Провадження № 1-кс/554/8248/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2024за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про наявність щодо нього обмежувальних приписів встановлених рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №554/9184/23 від 06.10.2023, згідно якого ОСОБА_4 заборонено строком на 3 місяці наближатися більше ніж на 500 м до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до місця роботи ОСОБА_6 та інших місць часткового відвідування та місць навчання дітей; наближатися більше ніж на 500 м до місця перебування ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці за здалегідь невідомому ОСОБА_6 та малолітнім дітям ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,; переслідувати ОСОБА_6 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 та малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про вказаний обмежувальний припис та ігноруючи його, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню 30.11.2023 близько 00 год. 28 хв., прибув за місцем мешкання ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де стукав у вікна та таким чином лякав дітей, через що ОСОБА_6 змушена булла звернутись за допомогою до СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті. Своїми діями ОСОБА_4 , умисно не виконав обмежувальний припис, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження щодо заборони наближатись на більше ніж на 500 м до місця проживання ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у будь-який спосіб спілкуватися ОСОБА_6 . Крім цього, 17.12.2023 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів право суддя по виконанню рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350 - 6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, перебуваючи в невстановленому місці о 19 год 53 хв. надіслав 2 повідомлення на номер телефону, який належить ОСОБА_6 , чим порушив тимчасові обмеження його прав в частині заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вказаний обмежувальний припис та ігноруючи його, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів право суддя по виконанню рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350 6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню 27.12.2023 близько 22 год. 18 хв. прибув за місцем мешкання ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та відмовлявся залишити місце проживання потерпілої. Своїми діями ОСОБА_4 , умисно не виконав обмежувальний припис, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження щодо заборони наближатись на більше ніж на 500 м до місця проживання ОСОБА_6 . ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду суспільним інтересам, що полягають у забезпеченні нормальної, регламентованої законодавством діяльності суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованої на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто в умисному невиконанні обмежувальних приписів, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Окрім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» вчиняє домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань (на моральному рівні) останніх з порушенням загальної якості життя.

ОСОБА_4 04.09.2023 близько 09 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Також, 14.09.2023 близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 02.11.2023 ОСОБА_4 за вказані вище адміністративні правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

08.08.2023 приблизно о 24 год.46 хв. ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та спільних малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 чим спричинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілих.

25.09.2023 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та спільних малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 чим спричинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілих.

Продовжуючи свою систематичну протиправну діяльність 27.12.2023 ОСОБА_11 приблизно о 22 год. 18 хв. перебуваючи за адресою проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та спільних малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 домашнє насильство, що виразилося у висловлюваннях словесних образ нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою над потерпілою ОСОБА_6 , стисканні її шиї долонями обох рук, внаслідок чого завдав їй фізичних та психологічних страждань, чим спричинив відносно ОСОБА_6 фізичне, психологічне насильство, що призвело до виникнення у потерпілих почуття приниженості, незахищеності, погіршення якості життя.

Крім того, 20.04.2024 ОСОБА_4 , діючи систематично, умисно вчинив стосовно своєї колишньої дружини домашнє насильство шляхом надсилання протягом дня з невстановленого місця на номер телефону, який належить ОСОБА_6 повідомлення з образами, приниженням та нецензурною лексикою відносно ОСОБА_6 , чим спричинив психологічне насильство, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, погіршення якості життя.

ОСОБА_4 неодноразово вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та спільних малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на адресу ОСОБА_6 словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у потерпілої ОСОБА_6 прояви психічного розладу у формі розладів адаптації з проявами депресивної і тривожної реакції, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із скоєними відносно неї протиправними діями, скоєння відносно неї домашнім насильством залишаються до теперішнього часу та набувають затяжного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні обмежувальних приписів, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ст. 390-1 КК України, а також в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя та осіб з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 126-1 КК України

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, розлучений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального проступку та кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а саме:

Заявою про подію відібрана у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.12.2023 року;

Рішенням суду від 06.10.2023 року;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.01.2024 року;

Протоком допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2024 року;

Протоком допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2024 року;

Копією викопіровки з ШМД від 27.12.2023 року до гр. ОСОБА_6 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.01.2024 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08.01.2024 року;

Протоколом огляду цифрового носія від 11.01.2024 року;

Постанова іменем України від 02.11.2023;

Копії проколів про адміністративне правопорушення;

Рішення іменем України від 06.10.2023;

Протокол огляду цифрового носія від 24.01.2024;

Рапортом від 26.01.2024 року;

Постанова про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи;

Висновок судово-психіатричного експерта №144;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.05.2024;

Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 15.05.2024;

Протокол огляду мобільного телефону від 08.07.2024 ;

Іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні ним інкримінованого кримінального проступку та кримінального правопорушення, крім наявності підстав, передбачених 177 КПК України, існує загроза в вчиненні в подальшому аналогічних кримінальних правопорушень.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_4 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань потерпілих та свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на систематичність протиправних дій підозрюваного, який навіть після притягнення його до адміністративної відповідальності продовжив свою протиправну діяльність.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків є неспростовним ризиком вчинення злочинів у майбутньому.

3) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту;

особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;

застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Крім того, згідно п. 1 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів , в тому числі заборону перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний погодився з клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

08.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному невиконанні обмежувальних приписів, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ст. 390-1 КК України , а також в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2024за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 00:00 год. по 06:00 год. строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 ;

3) заборонити виїзд за межі м.Полтави без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні поза межами процесуального контролю слідчого, прокурора;

5) здати до органів міграційної служби закордонний паспорт;

6) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

Направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників відповідно до вимог п.5 ч.6 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1