overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1859/18
провадження №: 1-кс/398/1651/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

Як зазначено у клопотанні, власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0754 є ОСОБА_3 , а сама земельна ділянка на момент накладення арешту перебувала в оренді сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська».

Накладений арешт позбавляє власника його права використовувати та розпоряджатися своєю власністю.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у поданному клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив на огляд матеріали кримінального провадження №0000121.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000121 прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 13.05.2024 року (справа № 398/1859/18 провадження 1-кс/398/665/24), задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 02 квітня 2018 року, з земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0754, що розташована на території Луганської сільської ради Олександрійського (колишнього Петрівського) району Кіровоградської області та належать на праві власності ОСОБА_3 .

Таким чином, питання про зняття арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0754 вже вирішено, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 303/7176/24
Ряд статзвіту 254
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному до ЄРДР 06.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинування - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового засідання проти призначення судового розгляду не заперечили.

Керуючись: ст. 314, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11:15 год. 24 вересня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Літуна Андрія, 13 а в м. Мукачеві (зал судових засідань).

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для відому.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 309/3694/24
Провадження № 1-кд/309/9/24
про застосування приводу
27 серпня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні окреме доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення судових документів по кримінальній справі ОСОБА_3 -
В Хустському районному суді знаходиться окреме доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення судових документів по кримінальній справі ОСОБА_4 .
В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по окремому дорученню Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_6 по кримінальній справі відкласти на 23 вересня 2024 року на 10 годин 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , призначене на 10 годину 00 хвилин 23.09.2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 03.01.2024 за № 000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, вказала, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Інших клопотань не має.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що згідно ст. 27 КПК України за клопотанням прокурора ОСОБА_3 провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

На стадії досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжні заходи не обиралися. Клопотань про обрання запобіжних заходів обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 20.09.2024 року о 10:40 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/400/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24.09.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 21 жовтня 2024 року о 10.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Справа №607/20378/24 Провадження №1-кп/607/1967/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002397 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002397 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002397 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 45 хв. 23 жовтня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Витребувати у прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002397 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1524/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,

встановив:

03 вересня 2024 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

Доручити Хмельницькому районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 24 жовтня 2024 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадженням їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/8768/24
Провадження № 1-кп/591/309/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000853 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

Крім того, під час підготовчого засідання виникло питання об`єднання даного кримінального провадження з провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.190 КК України, яке перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м.Суми (справа №591/4471/24, провадження № 1-кп/591/150/24).

Суд вважає, що відповідно до ст.ст.217,334 КПК України доцільно матеріали об`єднати та визначити кримінальним провадженням номер: №591/4471/24, провадження № 1-кп/591/150/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000853 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 24 вересня 2024 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №591/8768/24, провадження №1-кп/591/309/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 190 КК України з матеріалами кримінального провадження справа №591/4471/24, провадження № 1-кп/591/150/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, 2 ст. 190 КК України та присвоїти кримінальним провадженням номер: №591/4471/24, провадження № 1-кп/591/150/24.

Судовий розгляд об`єднаного провадження відбудеться 24 вересня 2024 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/18/22
Провадження № 1-в/950/91/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

в с т а н о в и в:

20.09.2024 до Лебединського районного суду Сумської області із Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшов конверт із заявою засудженого ОСОБА_2 від 18.09.2024 у якій останній просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 950/18/22 (провадження № 1-кп/950/83/22).

Розглянувши заяву засудженого та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Так, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 01.06.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановлено іспитовий строк на 2 роки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином вирок у даній справі набрав законної сили 04.07.2022, що також підтверджується розпорядженням суду про виконання вироку (а.с. 79).

Згідно зі ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Суд зазначає, що вирок у даній справі набрав законної сили більше двох років тому. У справі відсутні заяви засудженого про ознайомлення з матеріалами справи з метою апеляційного чи касаційного оскарження вироку. Мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у заяві засудженого не зазначена.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 395, 533, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3