overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/3994/24

Номер провадження: 1-кп/511/310/24

22 жовтня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування - 18.10.2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 27.11.2024 року о 10год.30хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1550/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

21.10.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах судового провадження із розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, обгрунтоване її фактичним перебування в м. Києві та утриманням обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із викладеним та необхідністю проведення подальшого підготовчого судового засідання в розумні строки клопотання захисника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судові засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України, призначені на 15 годину 00 хвилин 28 жовтня 2024 року; 10 годин 00 хвилин 12 листопада 2024 року; 10 годин 00 хвилин 21 листопада 2024 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10), ДУ «Київський слідчий ізолятор» та захисником обвинуваченого ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повідомити учасників судового засідання про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
465/4882/24
1-кп/465/996/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

/резолютивна частина/

22.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст.ст. 314-316, ст.334, 376 КПК України, суд -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 від 17.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №465/6950/24, провадження №1-кп/465/1152/24), об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000280 від 17.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №465/4882/24, провадження №1-кп/465/996/24).

Присвоїти судовій справі єдиний унікальний номер 465/4882/24.

Призначити судовий розгляд обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 23 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2024 року о 15 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000165,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000165.

У подальшому від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000165, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000165- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5572/24
Провадження № 1-кп/0203/1065/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002967 13.09.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002967 13.09.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, у режимі відеоконференції 21.10.2024 року о 15.00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з захисником ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі «EasyCon».

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6240/23
Провадження № 1-во/645/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові заяву захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Легези Михайла Олександровича про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року у справі № 645/6240/23, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заяву захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Легези М.О. про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року у справі №645/6240/23.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

22.10.2024 року від захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Легези М.О. надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.09.2024 року без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи положення кримінального процесуального закону, заяву захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Легези М.О.,суд приходить до висновку про залишення заяви про виправлення опискибез розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 107 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Легези Михайла Олександровича про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.09.2024 року у справі № 645/6240/23 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7264/24
У Х В А Л А

23.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за № 0000441, відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року із Берегівської окружної прокуратури в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за № 0000441, складений 22.10.2024 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджений 22.10.2024 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 18.07.2024 року, складений старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , та розписки обвинуваченого і захисника ОСОБА_5 від 22.10.2024 року про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286-1 КК України, на 08.11.2024 року на 14:00 год у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/8368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002429 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002429 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15-00 годину 11.11.2024 року в залі судового засідання № 19 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2118/24
Провадження № 1-кп/206/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який був повідомлений про розгляд крімінального провадження в Самарському районному суду м.Дніпропетровська відносно нього, але зловживаючі своїми правами в суд неоднаразово не з`являється у судові засідання. Виконання приводу просила доручити ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора про примусовий привід.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.139, ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, був у встановленому Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 і 12 цього Кодексу.

З огляду на ці вимоги закону і приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про судовий розгляд кримінального провадження, не з`явився в судове засідання і не повідомив суд і прокурора про причини своєї неявки, суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.

Тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 323, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Піддати примусовому приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 103), яке відбудеться 25 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю виконання приводу - прокурору Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1835/24
Номер провадження 1-кс/341/481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ відділення поліції ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09.06.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Богородчани Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за межами України, громадянина України, директора приватного підприємства «ДІМБУД», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_5 або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буже оголошено 21.10.2014 о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 314/1170/24
Провадження № 1-кп/314/428/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000842 від 23.12.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

До Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали від 03.05.2024 Запорізького апеляційного суду для об`єднання надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 09.01.2019 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Враховуючи положення ч.1 ст.334 КПК України, суд дійшов висновку про можливість об`єднати вищевказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 року народження, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 124 КК України в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 314/1170/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за №0000842 від 23.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (№ 314/1170/24) та кримінального провадження №0000108 від 09.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №336/710/19) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №314/1170/24.

Розгляд об`єднаного кримінального провадження призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 19.11.2024 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області. Про дату та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.10.2024