печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження №0000632 від 19.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426 1 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426 1 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2023 року, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел щодо організації та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод з метою власного незаконного збагачення.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати таке сприяння, ОСОБА_5 не пізніше липня 2023 року вступив у змову із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який у свою чергу, не пізніше липня 2023 року вступив у злочинну змову з тимчасово виконуючим обов`язки голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Відповідно до розробленого спільного злочинного плану, направленого на незаконне збагачення за рахунок сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 мав, зокрема:

пропонувати особам, які прагнули виїжджати з України під час воєнного стану, надання за грошову винагороду послуг із виготовлення та видачі документів, що містять недостовірні відомості про непридатність до військової служби, для безперешкодного здійснення перетину державного кордону; отримувати від зазначених осіб копії документів (паспортів, довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, фотокарток, військово-облікових документів тощо), необхідних для виготовлення завідомо неправдивих документів про непридатність до військової служби; безпосередньо видавати зазначеним особам такі завідомо неправдиві документи; безпосередньо отримувати за це грошову винагороду; здійснювати розподіл вказаної винагороди, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; надавати поради, вказівки щодо незаконного перетину державного кордону.

У свою чергу начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з використанням організаційно-розпорядчих повноважень та можливостей своєї посади та службового становища мав, зокрема: забезпечити ОСОБА_5 транспортним засобом; надати ОСОБА_7 необхідні документи для виготовлення документів, які містять недостовірні відомості про непридатність до військової служби та надають право виїзду з України під час воєнного стану; забезпечити отримання від ОСОБА_7 документів, які містять недостовірні відомості про непридатність до військової служби та надають право виїзду з України під час воєнного стану; перевищуючи як військова службова особа владу та службові повноваження, надавати розпорядження підлеглим вносити неправдиві відомості до відповідних журналів та документів, в тому числі про взяття на військовий облік та зняття (виключення) з військового обліку осіб; своїм підписом надавати таким документам юридичної сили; передавати їх ОСОБА_5 для подальшого надання «замовникам».

У свою чергу тимчасово виконуючий обов`язки голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 мав забезпечити: виготовлення документів, які містять недостовірні відомості про непридатність до військової служби та надають право виїзду з України під час воєнного стану; документальне забезпечення шляхом внесення до відповідних журналів даних про нібито проходження особами чоловічої статі військово-лікарської комісії; передачу документів, які містять недостовірні відомості про непридатність до військової служби та надають право виїзду з України під час воєнного стану ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь домовились про спільне вчинення сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом вчинення дій, пов`язаних із службовим підробленням та з перевищенням військовою службовою особою влади та службових повноважень.

Так, реалізуючи свій спільний умисел ОСОБА_6 не пізніше липня 2023 року забезпечив передачу ОСОБА_5 транспортний засіб - Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_1 , з VIN НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Санофі-Авентіс Україна», який ОСОБА_6 , як військовою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до акту про примусове відчуження або вилучення майна від 14.03.2022, вилучено у ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» у зв`язку з мобілізацією.

Реалізуючи свій спільний із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 умисел, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 18.07.2023 приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_5 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 у використовуваному останнім офісному приміщенні, розташованому на 2 поверсі будинку по АДРЕСА_1 . В ході спілкування ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про необхідність виїзду за кордон його ( ОСОБА_8 ) разом із своїми знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку зі здійсненням волонтерської діяльності на підтримку Збройних Сил України для обговорення питання отримання волонтерської допомоги від контрагентів в Об`єднаних Арабських Еміратах .

У відповідь ОСОБА_5 повідомив, що для безперешкодного виїзду за територію України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як особам призивного віку необхідно отримати документи про виключення з військового обліку та непридатність до військової служби, виготовлення та одержання яких він ( ОСОБА_5 ) спроможний забезпечити. При цьому ОСОБА_5 заявив, що для виготовлення та отримання документів про виключення з військового обліку ОСОБА_8 має надати йому ( ОСОБА_5 ) копії ідентифікаційного коду, приписного свідоцтва, копію паспорта громадянина України, фотографії розміром 3 см х 4 см щодо кожної особи, а також грошові кошти в сумі 10 тис. дол. США за кожну особу, тобто разом 30 тис. дол. США.

Продовжуючи реалізацію зазначеного вище злочинного умислу, 21.07.2023 року приблизно о 17 год 20 хв. ОСОБА_5 прибув до використовуваного ОСОБА_8 офісного приміщення, розташованого на 2 поверсі будинку по АДРЕСА_1 , для зустрічі з ОСОБА_8 . Зустрівшись з останнім, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 оригінали та копії обумовлених раніше документів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зокрема, копію посвідчення співробітника БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ «ЧАС ДОПОМОГИ» ОСОБА_9 , копію посвідчення водія ОСОБА_9 , копію паспорта громадянина України № НОМЕР_3 ОСОБА_9 , копію його паспорта для виїзду за кордон, фотокартки ОСОБА_9 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_10 , копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера, копію довідки № 66 від 21.12.1999 («Справка (взамен военного билета)») ОСОБА_10 , фотокартки ОСОБА_10 , фотокартки ОСОБА_8 , копію його паспорта громадянина України, копію посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_8 взамін військового квитка, копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_8 , а також першу частину обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 10 тис. дол. США, що відповідно до курсу, встановленого Національним банком України на момент отримання грошових коштів становило 365 686 гривень, за отримання документів про виключення з військового обліку та непридатність до військової служби для безперешкодного виїзду за межі України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період дії воєнного стану.

Під час цієї розмови ОСОБА_5 , сприяючи незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, порекомендував, щоб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після отримання зазначених документів здійснювали перетин державного кордону України в різних пунктах пропуску задля уникнення під час проходження прикордонного контролю підозр у достовірності змісту цих документів, оскільки вони будуть схожими за змістом, датовані однією датою та підписані службовими особами одного центру комплектування та соціальної підтримки.

Надалі у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 31.07.2023 ОСОБА_5 забезпечив передачу ОСОБА_6 вищевказаних копій документів щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для подальшої організації виготовлення недостовірних документів про непридатність до військової служби.

Після чого 01.08.2023 приблизно о 13 год 34 хв ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами злочинного умислу, спрямованого на організацію та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, знов прибув для зустрічі з ОСОБА_8 до використовуваного останнім офісного приміщення, розташованого на 2 поверсі будинку по АДРЕСА_1 . Зустрівшись у вказаному місці із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 одержав від нього решту обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 20 тис. дол. США, що відповідно до курсу, встановленого Національним банком України на момент отримання грошових коштів становило 731 372 гривні, за отримання документів про виключення з військового обліку та непридатність до військової служби для безперешкодного виїзду за межі України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період дії воєнного стану. Під час отримання грошових коштів ОСОБА_5 підтвердив свою обіцянку надати ОСОБА_8 зазначені документи, пообіцявши зробити це наступного дня, тобто 02.08.2023.

Сприяючи незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, ОСОБА_5 порекомендував ОСОБА_8 щоб той після одержання вказаних документів ознайомився з зазначеними у них підставами визнання непридатним до військової служби та мав уявлення про те, що вони означають.

У свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем роботи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , на виконання зазначеного вище злочинного плану у період приблизно з 31.07.2023 по 02.08.2023, використовуючи організаційно-розпорядчі повноваження та можливості своєї посади та службове становище, будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, які містять недостовірні відомості про непридатність до військової служби, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 01.08.2023 на ім`я ОСОБА_10 , у якому містилися завідомо недостовірні відомості про визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 39-А, 64-В гр. ІІ наказу МОУ № 402 2008 р;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 02.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 , у якому містилися завідомо недостовірні відомості про визнання ОСОБА_9 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 39А, 38Б гр. ІІ наказу МОУ № 402 2008р.;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 від 02.08.2023 на ім`я ОСОБА_8 , у якому містилися завідомо недостовірні відомості про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 13А, 83Б гр. ІІ наказу МОУ № 402 2008р.;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_8 від 01.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 , у якому містилися завідомо недостовірні відомості про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 53-А, 83-Б гр. ІІ наказу МОУ № 402 2008р.

Крім того, ОСОБА_6 , перевищуючи як військова службова особа владу та службові повноваження, надав розпорядження підлеглим до вчинення незаконних дій. Так, 02.08.2023 перебуваючи за місцем роботи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перевищуючи владу і службові повноваження надав усний наказ головному спеціалісту відділення ведення обліку та бронювання сержантів та солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 про написання нею власноручно заяв про видачу військового квитка від 31.07.2023 від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , внести до них недостовірні дані щодо проживання вказаних осіб у Голосіївському районі міста Києва, та підписати нібито від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та поставити дату - 31.07.2023, хоча ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не зверталися, на обліку не перебували, адже проживали не у Голосіївському районі міста Києва.

Вказаний наказ 02.08.2023 ОСОБА_13 було виконано нею власноручно написано заяви про видачу військового квитка від 31.07.2023 від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , внесено до них недостовірні дані щодо проживання вказаних осіб у Голосіївському районі міста Києва, та підписано нібито від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та поставлено дату - 31.07.2023.

Крім того, 01 02.08.2023 перебуваючи за місцем роботи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перевищуючи владу і службові повноваження надав усний наказ невстановленим на даний час особам (військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 ) внести недостовірні відомості про взяття на облік та зняття з обліку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про що поставити підписи та печатки у графах 13 тимчасових посвідчень військовозобов`язаних № 4/1806 від 01.08.2023 на ім`я ОСОБА_10 , № 4/1831 від 02.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 , № 4/1830 від 02.08.2023 на ім`я ОСОБА_8 , що і було виконано 01 02.08.2023.

У свою чергу реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення наданням засобів та усуненням перешкод сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, склавши та видавши завідомо неправдиві офіційні документи.

Так, ОСОБА_7 тимчасово виконуючи обов`язки голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно 31.07.2023 (більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, власноручно вніс до офіційного документа - довідки військово-лікарської комісії від 31.07.2023 № 2586 на ім`я ОСОБА_8 , - завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 за результатами огляду військово-лікарської комісії, начебто проведеного 31.07.2023, встановлено діагноз «Дифузний токсичний зоб важка форма. Інсулінорезистентність. ВСД за гіпертонічним типом, СН-0 ст.», та про непридатність ОСОБА_8 до військової служби на підставі ст. 13 «а», 83 «б» графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення) з виключенням з військового обліку, достовірно знаючи про те, що медичний огляд ОСОБА_8 не здійснювався, і вказаний діагноз не встановлювався.

Після складення та підписання довідки ОСОБА_7 скріплено підпис відтиском власної печатки.

Надавши своїм підписом і відтиском печатки зазначеній довідці військово-лікарської комісії від 31.07.2023 № 2586 юридичної сили та здатності спричиняти правові наслідки - слугувати підставою для встановлення факту придатності або непридатності до військової служби, і надавши цю довідку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого оформлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, ОСОБА_14 , діючи умисно, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того ОСОБА_14 приблизно 31.07.2023 (більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, власноручно вніс до офіційного документа - довідки військово-лікарської комісії від 31.07.2023 № 2587 на ім`я ОСОБА_9 , - завідомо неправдиві відомості про те, що останньому за результатами огляду військово-лікарської комісії, начебто проведеного 31.07.2023, встановлено діагноз «Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ст., ризик високий, кризовий перебіг. Гіпертензивна енцефалопатія І ст. Синусова тахікардія», та про непридатність ОСОБА_9 до військової служби на підставі ст. 39 «а», 38 «б» графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення) з виключенням з військового обліку, достовірно знаючи про те, що медичний огляд ОСОБА_9 не здійснювався, і вказаний діагноз не встановлювався.

Після складення та підписання довідки ОСОБА_7 скріплено підпис відтиском власної печатки.

Надавши своїм підписом і відтиском печатки зазначеній довідці військово-лікарської комісії від 31.07.2023 № 2587 юридичної сили та здатності спричиняти правові наслідки - слугувати підставою для встановлення факту придатності або непридатності до військової служби, і надавши цю довідку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого оформлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, ОСОБА_14 , діючи умисно, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того ОСОБА_14 приблизно 31.07.2023 (більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, власноручно вніс до офіційного документа - довідки військово-лікарської комісії від 31.07.2023 № 2584 на ім`я ОСОБА_10 , - завідомо неправдиві відомості про те, що останньому за результатами огляду військово-лікарської комісії, начебто проведеного 31.07.2023, встановлено діагноз «Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ст., ризик 3 (високий), кризовий перебіг. СН-ІІ ст. Ускладнений остеохондроз шийного та грудного відділу хребта», та про непридатність ОСОБА_10 до військової служби на підставі ст. 39 «а», 64 «в» графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення) з виключенням з військового обліку, достовірно знаючи про те, що медичний огляд ОСОБА_10 не здійснювався, і вказаний діагноз не встановлювався.

Після складення та підписання довідки ОСОБА_7 скріплено підпис відтиском власної печатки.

Надавши своїм підписом і відтиском печатки зазначеній довідці військово-лікарської комісії від 31.07.2023 № 2584 юридичної сили та здатності спричиняти правові наслідки - слугувати підставою для встановлення факту придатності або непридатності до військової служби, і надавши цю довідку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого оформлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, ОСОБА_14 , діючи умисно, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того ОСОБА_14 приблизно 01.08.2023 (більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вніс до офіційного документа - довідки військово-лікарської комісії від 01.08.2023 № 2612 на ім`я ОСОБА_12 , - завідомо неправдиві відомості про те, що останньому за результатами огляду військово-лікарської комісії, начебто проведеного 01.08.2023, встановлено діагнози «виразкова хвороба шлунка…» (зі значними порушеннями функцій) та «ВСД за гіпертонічним типом …» (з помірними порушеннями функцій) та про непридатність ОСОБА_12 до військової служби на підставі ст. 53-А, 83-Б графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення) з виключенням з військового обліку, достовірно знаючи про те, що медичний огляд ОСОБА_12 не здійснювався, і вказаний діагноз не встановлювався.

Після складення та підписання довідки ОСОБА_7 скріплено підпис відтиском власної печатки.

Надавши своїм підписом і відтиском печатки зазначеній довідці військово-лікарської комісії від 01.08.2023 № 2612 юридичної сили та здатності спричиняти правові наслідки - слугувати підставою для встановлення факту придатності або непридатності до військової служби, і надавши цю довідку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого оформлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, ОСОБА_14 , діючи умисно, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

В подальшому ОСОБА_7 , у не встановленому місці, у період часу з 31.07.2023 по 02.08.2023 передав вказані документи ОСОБА_6 .

Надалі 02.08.2023 приблизно о 20 год 20 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на території АЗС «WOG» за адресою: м. Київ, Севастопольська площа, 5, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, передав ОСОБА_5 вказані тимчасові посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 для подальшого надання цим особам.

Усвідомлюючи, що отримані від ОСОБА_6 документи містять недостовірні відомості та призначені для використання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 саме як засоби для безперешкодного проходження прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон України під час виїзду з України, ОСОБА_5 в обумовлений час 02.08.2023 приблизно о 20 год 50 хв, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами злочинного умислу, спрямованого на організацію та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, знов прибув для зустрічі з ОСОБА_8 до використовуваного останнім офісного приміщення, розташованого на 2 поверсі будинку по АДРЕСА_1 . Зустрівшись із ОСОБА_8 у вказаному місці, ОСОБА_5 передав ОСОБА_16 зазначені документи, чим сприяв незаконному переправленню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод.

Крім того, сприяючи незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням порад і вказівок, ОСОБА_5 порекомендував під час проходження прикордонного контролю на будь - які питання представників прикордонної служби відповідати про поїздку за кордон з метою лікування, і про те, що надані документи є повністю легальними.

Крім того, внаслідок перевищення ОСОБА_6 , за пособництва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисного вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, якщо ці дії якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах воєнного стану і, за попередньою змовою групою осіб, за викладених обставин, заподіяли істотну шкоду у вигляді підриву авторитету та престижу органів військового управління - ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової служби в цілому, падінні авторитету командування в очах підлеглих, підриву військової дисципліни в підпорядкованому органі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової служби), створенні перешкод у своєчасному та повному виконанні завдань із забезпечення виконання військового обов`язку громадянами України.

Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.08.2023 о 21 год. 05 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 1 878 800 гривень та покладенням на підозрюваного таких обов`язків у разі її внесення до 01.10.2023: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з внесенням застави 08.08.2023 ОСОБА_5 звільнено з під варти, отже на цей час підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою заступника Генерального прокурора від 22.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.11.2023.

27.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 02.11.2023 строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а саме: не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування указаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 03.02.2024.

27.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 27.12.2023 строк дії зазначених обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2023 строк дії зазначених обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 03.02.2024.

29.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування указаного кримінального провадження продовжено до десяти місяців, тобто до 03.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 01.02.2024 у справі № 757/5127/24-к строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 01.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 28.03.2024 у справі № 757/14031/24-к строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 28.05.2024.

22.05.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Досудове розслідування не могло бути завершене раніше з об`єктивних причин, пов`язаних з, зокрема, наступними обставинами: винятковою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують проведення; наявністю великої кількості осіб, яких необхідно встановити та допитати; порядком розсекречення матеріальних носіїв інформації, зокрема, ухвал слідчих суддів апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яке за вимогою відповідної експертної комісії апеляційного суду здійснюється лише після розсекречення інших матеріальних носіїв інформації щодо цих НСРД; необхідністю розсекречення великої кількості матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які підлягають розсекреченню різними правоохоронними органами та судами; необхідністю експертного дослідження вилучених під час проведення затримань та обшуків речей та документів; необхідністю отримання висновків призначених судових криміналістичних експертиз; тривалістю проведення судових експертиз, необхідністю призначення за їх результатами додаткових експертиз; необхідності з урахуванням отриманої в ході слідства інформації повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та/або нової підозри, а також додаткових їх допитів з приводу обставин, викладених у такому повідомленні, та здобутих нових доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426 1 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 20.07.2024 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

1) не відлучатися із Київської області, окрім виїзду до м. Конотоп Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1