Справа № 559/3800/24
Провадження № 1-кс/559/721/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"14" жовтня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представниці заявника ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 22 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,- про тимчасовий доступ до рече і документів,-

ВСТАНОВИВ:

представниця заявника обґрунтовує клопотання наступним: у провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000377 від 22 червня 2024 року за ознаками ч.5 ст.191 КК України за повідомленням її клієнта за фактом розтрати директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ввіреного йому майна в особливо великих розмірах. Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, а саме: що стосуються укладення та виконання Договору №20-09 поставки обладнання від 20 вересня 2019 року, а саме: Договору №20-09 поставки обладнання від 20.09.2019, Додатку до Договору №20-09 поставки обладнання від 20.09.2019 - Специфікації від 20 вересня 2019 року, Додатку до Договору №20-09 поставки обладнання від 20.09.2019 - Акту приймання-передачі обладнання від 23.09.2019, Видаткової накладної ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 23.09.2019 на суму 2967000,00 грн., Претензії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо сплати заборгованості від 23.12.2019 №33, Листа директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 27.12.2019, Претензії (повторно) ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо сплати заборгованості від 06.07.2020 №51, Листа директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 16.07.2020, Претензії (повторно) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо сплати заборгованості від 20.12.2021 №71, Листа директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 17.01.2021, документів які підтверджують отримання (набуття) у власність та/або постачання на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виробником або постачальником обладнання (товаро-транспортні та податкові накладні), а саме: 1. Зерноочисну машину Пектус селектора (Зерночисну машину Пектус селектра К-218) в кількості1шт.; 2. Зерноочисну машину ОВС-25 в кількості 1шт.; 3. Зерноочисну машину Пектус Пектус К-531А (Зерночисну машину Пектус К-531) в кількості 1 шт.; 4. Зерноочистку СМ-4 в кількості 1 шт.; 5. Зернопогрузчик ЗП-60 (Зернопогружчик ЗМ-60) в кількості 1шт.; 6. Зернопогрузчик ЗПС-100 (Зернопогружчик ЗМ-100) в кількості 1 шт.; 7. Зернопротравлювач ПС-10 (Зернопротравлювач ПС-10А) в кількості 1 шт.; 8. Травоочисну машину Пектус К-590 (Магнітний сепаратор для зерна К-590) в кількості 1шт., з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів. Представник заявника просить справу розглядати без її участі, а клопотання - задовольнити.

Слідча просить відмовити в задоволенні клопотання, бо ОСОБА_7 не є потерпілим в справі та відповідно не стороною кримінального провадження, тому його представник не має права звертатись із таким клопотанням до слідчого судді. Просить розглянути клопотання без її участі.

Представник ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання, бо ОСОБА_8 не має прав сторони кримінального провадження, яка може звертатись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ, він вивіз усі документи господарської діяльності товариства в Естонію, існує господарський спір, який намагається вирішити через кримінальне провадження. Просить розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглядається згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вирішено, що воно до задоволення не підлягає.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за повідомленням підприємства, установи, організації та посадових осіб ( ОСОБА_3 щодо директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_1 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах. Тобто, це кримінальне провадження не приватного обвинувачення.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.131 КПК України відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і пов`язаний із певними обмеженням прав і свобод.

Ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Також згідно п.19 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (і це справи приватного обвинувачення); з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч.3 ст.132, ст.160 КПК України застосовування цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе лише тоді, коли слідчий, прокурор, доведуть, окрім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, наведуть підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної особи, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. При цьому береться до уваги можливість отримати запитувані речі та документи без застосування засобів забезпечення.

Відповідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, до засобів доказування сторони обвинувачення у кримінальному процесі віднесені проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання та його обґрунтування вищенаведеним вимогам законодавства не відповідають, а тому воно до задоволенню не підлягає. Заявник ОСОБА_7 та його представниця ОСОБА_4 не є стороною цього кримінального провадження - ні обвинувачення, ні захисту, а відповідно не мають права звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_6 . Порядок, передбачений у КПК для таких випадків, надає можливість зацікавленим особам звернутись саме до слідчого, який вправі прийняти рішення і погодитись з клопотанням учасника чи відмовити мотивованою постановою, саме слідчий уповноважений після погодження з прокурором звертатись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.49, 172 КК України, ст.93, 131-132, 160, 163, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представниці заявника ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 22 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,- про тимчасовий доступ до рече і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1