Провадження №11-кп/801/1276/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 у справі за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 23.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 23.03.2022.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Положеннями ст. 392 КПК України передбачено, що апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Апелянтом оскаржується ухвала про відмову у закритті провадження у справі про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статті 516 КПК України на ухвалу суду про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру у такому разі можуть бути внесені заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі, що подається за наслідками судового розгляду в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвали про відмову у закритті провадження у справі про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 у справі за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 23.03.2022.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1