Справа № 495/7375/23
№ провадження 1-кс/495/1601/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке було подано в рамках кримінального провадження №0000041 від 12.06.2023 про продовження запобіжного заходу та обрання обов`язків у зв`язку з внесенням застави стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Успенівка, Саратського району Одеської області, громадянина України, адреса реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , застосованих в рамках кримінального провадження № 0000041 від 12.06.2023, яке протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду розподілено на слідчого суддю ОСОБА_7 .

26.07.2024 слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід від розгляду справи № 495/7375/23, провадження № 1-кс/495/1601/2024 за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 12.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України. Матеріали справи № 495/7375/23, провадження № 1-кс/495/1601/2024 за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 12.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України передано до канцелярії суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 519 від 29.07.2024 призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді 29.07.2024 о 13 год. 11 хв. клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Як вбачається з поданого 31.07.2024 прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 12.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України процесуальний керівник просив:

1. Покласти обов`язки на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровського Одеської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомлені про підозру у кримінальному провадженні від 12.06.2023 за № 0000041 (крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду);

- здати на зберігання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

2. Застосований запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді застави залишити без змін.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтувала наступним:

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

На підставі зібраних доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра», у межах кримінального провадження № 0000041 від 12.06.2023, слідчим за погодженням з прокурором 03.04.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Успенівка Саратського району Одеської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у пособництві в розтраті, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 4 КК України підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами.

Прокурором наголошено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину щодо пособництва в розтраті, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, за вчення якого, передбачене основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим п.п. 1, 2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам.

З урахуванням викладених обставин, на цей час необхідно залишити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваної ОСОБА_5 без змін та покласти на підозрювану обов`язки строком на 60 діб.

Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, наголосив, що клопотання було подано до суду до спливу терміну, на який було покладено обов`язки. Окрім того, прокурором зазначено про необхідність покладення обов`язків, що обґрунтовується ризиками кримінального провадження. Строк досудового розслідування було продовжено ухвалою слідчого судді до 03.10.2024, оскільки існує потреба у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та здійснення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи. Посилаючись на вищевказане, прокурор просив покласти обов`язки на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, однак наголосили, що строк дії покладених раніше обов`язків сплив, встановлених заборон підозрювана не порушувала, з`являлась за першим викликом суду та слідчого, у зв`язку з чим зазначені у клопотанні ризики не є обґрунтованими. З встановленням забороною виїзду за межі Білгород-Дністровського району сторона захисту не погодились через необхідність підозрюваної супроводжувати до м.Одеса чоловіка, що потребує постійного лікування.

Мотивація суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2024 по справі 495/7375/23, провадження 1-кс/495/777/2024 стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком не більше ніж на 60 діб, із визначенням розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень, та покладено обов`язки.

Як вбачається з тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 25.04.2024 по справі 495/7375/23, провадження 11-сс/813/694/24, дослідженого з ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. від 12.04.2024, якою в межах №0000041 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.06.2024 із визначенням застави скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та застосовано відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 757 000 грн. та вдповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_5 строком до 02.06.2024 обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровського Одеської області без дозволу прокурора, суду; повідомляти орган досудового розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, визначеними слідчим у вказаному к/п; здати на зберігання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В подальшому, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 29.05.2024 продовжено строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 25.04.2024 по справі № 495/7375/23, провадження 11-сс/813/694/24 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 липня 2024 року включно. Застосований запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави - залишено без змін.

Сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення. За таких обставин, вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків здійснюється в межах передбачених законом строків. Як встановлено в ході судового засідання клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків було подано в межах встановлених КПК України строків.

Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

В рамках кримінального провадження №0000041 від 12 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Успенівка Саратського району Одеської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , 03.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: - ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у пособництві в розтраті, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 4 КК України підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: документами, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ; документами, які вилучені під час проведення обшуку в КП «Курорт-Сервіс» Сергіївської селищної ради; протоколом огляду оптичного носія інформації (комп`ютерно-технічна експертиза мобільного телефону ОСОБА_8 ); банківськими картками та чорновими записами які були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів МТБ банку; протоколом тимчасового доступу до речей та документів «Ощадбанку»; протоколом тимчасового доступу до речей та документів «Приватбанку»; висновком судової почеркознавчої експертизи; висновком судової економічної експертизи; протоколом огляду лазерного диску отриманого від «Ощадбанку»; іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2024 року клопотання начальника слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03.10.2024 року включно.

Слідчий суддя зазначає, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Щодо ризиків кримінального провадження, то прокурор у судовому засіданні зазнаивє, що стосовно ОСОБА_5 встановлено наявність наступних ризиків:

1. Ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину пов`язаного з пособництвом у розтраті та заволодінні бюджетних коштів, за який законом передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрювана, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування.

2. Ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже, у кримінальному провадженні наявні речі і документація, щодо яких на теперішній час з об`єктивних обставин не вирішено питання щодо їх належного вилучення та накладення арешту, використання при проведенні судових експертиз та не встановлені всі обставини кримінального провадження.

3. Ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваній ОСОБА_5 відомі анкетні дані, місця їх проживання, вони являється родичами, знайомими на протязі довго часу, так як родилися, виросли і довгий час проживали в одному селі (Велика Балка Білгород-Дністровського району Одеської області), та яких на теперішній час їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак, під впливом підозрюваної, внаслідок психологічного тиску шляхом погроз або вмовляння, можуть змінити показання, або ухилятись від з`явлення для давання показань.

4. Ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, на теперішній досудове розслідування не завершено, а тому, перебуваючи на свободі підозрювана ОСОБА_5 , матиме можливість ухилення від слідства з метою перешкоджання встановленню органом досудового розслідування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення тощо.

5. Ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає про існування ризиків, передбачених п.п.2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність встановлення обов`язків з метою уникнення можливості настання таких ризиків.

Отже, наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість встановити підозрюваній процесуальні обов`язки як додаткові заходи процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 03.10.2024, у зв`язку з тим, що в рамках досудового розслідування станом на дату розгляду клопотання існує необхідність у проведенні наступних слідчих дій:

- отримати та долучити до кримінального провадження висновки експертів (оціночних будівельних, економічних та інших експертиз);

- оглянути одинадцять одиниць техніки з залученням спеціаліста;

- встановити повний перелік осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень;

- допитати свідків, в тому числі діючих та звільнених співробітників КП «Курорт-Сервіс»;

- з урахуванням зібраних доказів та встановлених обставин вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в остаточній редакції та повторно допитати їх;

- зібрати матеріали, що характеризують підозрюваних;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України щодо надання доступу та ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи вагомість підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування зважаючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 за попередньою ухвалою слідчого судді сплив, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженню 0000041 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 03.10.2024, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність встановлення ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Разом з тим, зважаючи на викладені захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 факти, слідчий суддя вважає занеобхідне клопотання задовольнити частково, встановивши підозрюваній заборону не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 199, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке було подано в рамках кримінального провадження №0000041 від 12.06.2023 про продовження запобіжного заходу та обрання обов`язків у зв`язку з внесенням застави стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосований запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді застави - залишити без змін.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки строком на 2 місця, тобто до 30.09.2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження про зміну свого місця проживання, контактних даних;

- утриматись від спілкування зі свідками, а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомлені про підозру у кримінальному провадженні від 12.06.2023 за № 0000041 (крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду);

- здати на зберігання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1