Справа№751/8294/24
Провадження №1-кс/751/2111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури,

У С Т А Н О В И В:

16.09.2024 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_2. звернувся до суду із скаргою про скасування повністю постанови прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 від 09.09.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06.09.2024 року та зобов'язати прокурора належним чином всебічно і об'єктивно розглянути вказане клопотання від 06.09.2024 року.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути предметом оскарження, визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України , скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту скарги та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_2. оскаржує постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.09.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 09.09.2024 року, прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3, кримінальне провадження № 0000106 від 15.06.2022 року, яке розслідувалось слідчими П'ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Києві, згідно постанови вказаного слідчого відділу від 15.03.2024 року закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже вказане кримінальне провадження на час подачі скарги закрито, тобто досудове розслідування у цьому провадженні не здійснюється, тому відповідно до ст. 220 КПК України скарга ОСОБА_2. щодо скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Крім того, матеріали об'єднаного кримінального провадження №0000106 від 15.06.2022 року, розглядались слідчими П'ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що за територіальною підсудністю не підлягає розгляду у Новозаводському районному суді міста Чернігова.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури про часткову відмову у задоволенні клопотання від 09.09.2024 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1