У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , яка просила прийняти міри до невідомої особи чоловічої статті, яка шляхом заволодіння довірою, використовуючи номер телефону НОМЕР_2 , повідомив, що ніби то донька потерпілої потрапила в лікарню, тому дня цього необхідно надати грошові кошти, що остання і зробила, передавши до рук грошові кошти за адресою свого проживання.

Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001820 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці, дату та час, керуючись корисливим мотивом та з метою протиправного заволодіння грошовими коштами, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, розробивши злочинний план та узгодивши між собою послідовність та алгоритм спільних дій.

В подальшому, 04.11.2024 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на теперішній час слідством особою, реалізовуючи попередню змову та спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи згідно розробленого плану, достовірно знаючи про те, що невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_6 , користуючись мобільним зв`язком, зателефонувала до потерпілої ОСОБА_7 та повідомила неправдиву інформацію, що нібито її донька ОСОБА_8 потрапила в аварію та для оплати її лікування необхідні грошові кошти, на що ОСОБА_7 погодилась, прийшов до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_7 , та реалізуючи спільний злочинний умисел групи осіб, маскуючи свої дії бажанням допомогти, повідомив ОСОБА_7 , що він має забрати грошові кошти для лікування її доньки.

Будучи введена в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передала йому грошові кошти в сумі 8000 грн. та 5100 доларів США після чого ОСОБА_6 запевнив потерпілу, що отримані ним кошти підуть на лікування її доньки.

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_6 , не маючи реальної можливості і наміру виконати взяті на себе зобов`язання, залишив приміщення квартири після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8000 грн. та 5100 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2024 становить 210 574,41 грн.), що в загальному становить 218574,41 грн., та завдало ОСОБА_7 значної шкоди.

В подальшому, 05.11.2024 р. з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою тимчасового проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 5500 гривень, договір оренди, 2 банківські картки емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , візитівка « ОСОБА_9 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «IPhone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з абонентською картою телефону НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «IPhone 8» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , з абонентською картою телефону НОМЕР_11 та 2500 доларів США.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001820 від 05.11.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером номерами НОМЕР_9 період часу з моменту його реєстрації по 00:00 години 06.10.2024 в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Клопотання задовольнити та надати слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером номерами НОМЕР_9 період часу з моменту його реєстрації по 00:00 години 06.10.2024 в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя