Справа № 720/2868/24
Провадження № 1-кс/720/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004840 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся прокурор Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що 11.12.2023 року невідома особа таємно, невідомим шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 30400 гривень, які зберігались на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на зазначену суму.

Прокурор вказує, що під час проведення досудового розслідування 31.07.2024 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником до Новоселицького районного суду Чернівецької області було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказане клопотання слідчим суддею 01.08.2024 року було задоволено та ухвалу було скеровано до виконання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.09.2024 року слідчим відділення №4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01.08.2024 року було виконано.

23.09.2024 року слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України з метою здійснення аналізу вилученої інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно отриманої відповіді працівників ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України, останніми було проведено заходи із метою виконання доручення та встановлено, що після перерахунку з картки НОМЕР_2 (потерпілого) на карту 11.12.2023 року о 16:58:01 в сумі 300,00 грн., того ж дня з вищевказаної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були здійснені наступні перекази: 11.12.2023 року о 17:29:51 на карту НОМЕР_3 в сумі 6262,21 грн.; 11.12.2023 року о 17:52:53 на карту НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в сумі 6631,40 грн.; 11.12.2023 року о 17:57:49 на карту НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в сумі 10985,92 грн.; 11.12.2023 року о 18:56:09 на карту НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в сумі 5756,50 грн.

Таким чином, з карти НОМЕР_7 здійснено 4 перекази на загальну суму 29636,03 грн. Згідно виписки, карта НОМЕР_7 належить гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Запоріжжя, зареєстрованому АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_8 .

Також прокурор посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів які перебувають у володінні оператора: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Прокурор в судове засідання не з`явилась, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004840 від 21.12.2023 року внесені відомості щодо злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, встановлено, що 11.12.2023 року невідома особа таємно, невідомим шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 30400 гривень, які зберігались на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на зазначену суму.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, та розкривається операторами та провайдерами телекомунікації, які її зберігають, тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, а виїмка речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, і в порядку, погодженому з керівництвом відповідної установи, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та начальнику відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 11.12.2023 року по 04.11.2024 року, щодо SIM-картки: НОМЕР_8 .

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації номеру на який переадресовано з`єднання) сеанс зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назва соти. Дані про з`єднання не повинні буди у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання шістдесят днів з дня її ухвалення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1