Справа№751/6485/24
Провадження №1-кс/751/1644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001441 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001441 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до 4 місяців, тобто до 27.09.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримані 27.05.2024 та цього ж дня їм повідомлено про підозру, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 06.05.2024; протоколом допиту представника АБ «Південний» ОСОБА_11 ; протоколами огляду речей від 08.05.2024 та 20.05.2024; протоколом огляду речей та документів від 10.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду речей від 20.05.2024; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2024 за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду від 07.05.2024; висновком експерта від 28.05.2024 № КСЕ-19/125/-24/5956; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідку ОСОБА_15 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; протоколами обшуків від 27.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 та за місцем проживання ОСОБА_8 ; довідкою-аналізом УОТЗ ГУНП в Чернігівській області № 289/124/01-2024 від 28.05.2024; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 13.05.2024 № СЕ-19-24/32445-БД; висновком порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи від 16.05.2024 № СЕ-19/125-24/6211-БД; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 13.05.2024 № СЕ-19-24/32531-БД; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за собою та негласне відібрання біологічних зразків від 22.05.2024 стосовно ОСОБА_8 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 28.05.2024 № СЕ-19-24/36969-БД.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.07.2024, але завершити його у цей строк унаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз: судової товарознавчої, комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи зброї, комплексної судової трасологічної та судової телекомунікаційної, судової комп`ютерно-технічної, судових трасологічних, провести тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Сенс Банк», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна». Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців. Зазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин у зв`язку із значним їх обсягом та завантаженістю експертних установ. У зв`язку з цим виникала необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та не доведено неможливість здійснити зазначені процесуальній дії у встановлений строк.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні також заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та не доведено неможливість здійснити зазначені процесуальній дії у встановлений строк. Також зазначили, що у межах проведених процесуальних дій було вилучено майно осіб, які не входять до складу сторін кримінального провадження, та яке до цього часу не було повернуто органами досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями частин 1 та 2 статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 06.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

27.05.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Також 27.05.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

У даному кримінальному провадженні слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області винесені постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.06.2024, комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи зброї від 28.05.2024, комплексної судової трасологічної експертизи та судової телекомунікаційної експертизи від 08.07.2024, судових комп`ютерно-технічних експертиз від 24.06.2024, 05.06.2024, 06.06.2024, 29.05.2024, судових трасологічних експертиз від 08.07.2024, 26.06.2024.

Висновки за результатами проведення експертиз на момент розгляду даного клопотання не надійшли.

Однак, такі висновки експертиз мають доказове значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.07.2024.

Разом з тим, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що у вказаний строк досудове розслідування не може бути завершено з об`єктивних причин, до яких належить особлива складність досудового розслідування, значний обсяг вже проведених процесуальних дій та тих процесуальних дій, які ще необхідно провести (необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз, провести тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Сенс Банк», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»).

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав, що визначені ст. 294 КПК України, для продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, до 27 вересня 2024 року.

Стосовно аргументів сторони захисту щодо того, що в ході проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні було вилучено майно осіб, які не є сторонами кримінального провадження, та яке на час розгляду клопотання не було повернуто, слідчий суддя доходить висновку, що дані обставини не входять до кола обставин, що підлягають з`ясуванню в ході вирішення про продовження строку досудового розслідування. Водночас, дії або бездіяльність сторони обвинувачення щодо повернення тимчасово вилученого майна можуть бути предметом окремого оскарження згідно положень КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001441 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 23.07.2024 о 16.40 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1