465/6920/17
1-кс/465/1472/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0000359 від 09.02.2016, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м.Львова звернувся із скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження по даній скарзі у зв`язку із тим, що слідчим виконано його клопотання, він ознайомився з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 09.02.2016.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Втім, слідчий подав заяву, згідно якої просив проводити розгляд скарги без його участі та вказав, що адвокату ОСОБА_3 надано для ознайомлення матеріалами вказаного кримінального провадження.

З врахуванням наявних матеріалів скарги, поданого клопотання, положення ч.2 ст.306 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаних вище осіб, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження за скаргою слід закрити з наступних підстав.

Установлено, що старшим слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16.08.2024 задоволено та надано адвокату ОСОБА_3 . матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 09.02.2016 для ознайомлення, а відтак, припинено бездіяльність слідчого, яка оскаржувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 307, 318, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0000359 від 09.02.2016, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1