У Х В А Л А

29 серпня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 26.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 14.01.2017 року в 16 годин 20 хвилин, неподалік від будинку АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , який знаходився без свідомості з тілесними ушкодженнями. В цей же день в 16 годин 50 хвилин, під час хірургічного втручання в реанімаціному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер від розриву печінки та відриву судин від печінки.

По даному факту 14 січня 2017 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000071 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.

26.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.136 КК України та 26.05.2017 року, з підстав зазначених у ст.217 КПК України, із кримінального провадження №0000071 від 14.01.2017, виділені матеріали досудового розслідування в інше кримінальне провадження під №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження під №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України встановлено, що 14.01.2017 року близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно наніс численні удари по тілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження від яких останній втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , витягнув ОСОБА_4 , з подвір`я вказаного будинку та залишив останнього на вулиці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 . В цей же день о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді розриву печінки та відриву судин від печінки, помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 14.01.2017 року близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження її сину, внаслідок яких останній помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження є постанова про призначення СМЕ у кримінальному провадженні №0000071, однак висновок експерта у матеріалах кримінального провадження №0000911 станом на 25.06.2024, відсутній.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 скерований запит з метою встановлення стану досудового розслідування кримінального провадження №0000071.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 28.04.2017 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчене та обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування скеровані до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження №0000071 наявні наступні докази:

-Проведено огляд місця події із застосуванням фотозйомки 14.01.2017 в період часу 16:40-18:00;

-Проведено огляд місця події із застосуванням фотозйомки 14.01.2017 в період часу 18:20-19:00;

-Проведено огляд місця події із застосуванням фотозйомки 15.01.2017

-Дано доручення в порядку ст. 40 КПК України 16.01.2017

-Проведено тимчасове вилучення відеозапису 17.01.2017

-Проведено огляд трупа16.01.2017

-Дано доручення в порядку ст. 40 КПК України 16.01.2017

-Проведено тимчасовий доступ до речей і документів 20.02.2017

-Проведено тимчасовий доступ до речей і документів 24.02.2017

- В залі судового засідання допитано свідка ОСОБА_7 із застосуванням відеозйомки ( АДРЕСА_2 ) 21.02.2017;

- ОСОБА_6 повідомлено про підозру 28.02.2017

- Допитано підозрюваного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) 28.02.2017

-Пред`явлено для впізнання речей свідку із використанням фотозйомки 26.04.2017

-Пред`явлено для впізнання речей свідку із використанням фотозйомки 28.04.2017

-Відкрито матеріали сторонам кримінального провадження 28.04.2017

-Складено обвинувальний акт 28.04.2017

-Затверджено обвинувальний акт 28.04.2017

-Прийнято рішення про визнання речових доказів 14.01.2017

-Прийнято рішення про призначення СМЕ 15.01.2017

-Прийнято рішення про визнання речових доказів 17.01.2017

-Прийнято рішення про призначення імунологічної експертизи 17.01.2017

-Прийнято рішення про призначення імунологічної експертизи 17.01.2017

-Прийнято рішення про призначення трасо логічної експертизи 18.01.2017

-Винесена Ухвала Суду про проведення обшуку 19.01.2017

-Винесена Ухвала Суду про проведення обшуку 20.01.2017

-Винесена Ухвала Суду про проведення обшуку 07.02.2017

-Винесена Ухвала Суду про тимчасовий доступ до речей та документів 14.02.2017

-Винесена Ухвала Суду про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засідання 13.02.2017

-Прийнято рішення про визнання речових доказів 24.02.2017

-Винесена Ухвала Суду про арешт майна 27.04.2017

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, для отримання документів, які можуть містити інформацію про осіб які вчинили вказаний злочин та розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в доступі до матеріалів кримінального провадження №0000071 від 14.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.

З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження під №0000071 від 14.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 26.05.2017 року слідчим відділом Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих

(розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Такі дію мають бути спрямовані на встановлення обставин, які розслідуються в певному кримінальному провадженні.

Вимоги до клопотання встановлені ст.160 КПК України, яка зокрема передбачає зазначення особи у володінні якої перебувають речі або документи до яких необхідно отримати доступ.

Зі змісту клопотання не зрозуміло у володінні якої особи перебуває кримінальне провадження, до якого слідчий бажає отримати тимчасовий доступ ( в мотивувальній частині клопотання зазначається про Коростенський міськрайонний суд Житомирської області , однак в резолютивній частині зазначається адреса не вказаного суду; найменування особи взагалі відсутнє), а також відсутні обгрунтування щодо доказового значення документів, перелік яких наведено у клопотанні, у кримінальному провадженні в межах якого подано дане клопотання.

До клопотання додано лише витяг з ЄРДР, який не містить інформацію щодо вищенаведеного.

Отже, подане клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1