ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1547/23
Провадження № 11-п/818/397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків подання голови Дергачівського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дергачівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного 28 липня 2022 року до ЄРДР за № 0000649 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у Дергачівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до штатного розпису у Дергачівському районному судді Харківської області на даний час працює 5 суддів: судді ОСОБА_6 було заявлено відвід, який задовольнила суддя ОСОБА_7 (ухвала суду від 26.09.2024); суддею ОСОБА_7 було заявлено та задоволено самовідвід (ухвала суду від 03.10.2024); суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу, оскільки вона згідно ч.2 ст.76 КПК України не має право повторного приймати участь у розгляді справи; інші судді перебувають у щорічній відпустці - суддя ОСОБА_9 з 26.09.2024 по 10.10.2024; суддя ОСОБА_10 з 16.0.2024 по 11.10.2024; суддя ОСОБА_11 з 02.10.2024 по 15.10.2024.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (арк.162).

Відповідно до штатного розпису у Дергачівському районному судді Харківської області працює 5 суддів, з яких суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволені заяви про відводи та самовідводи; суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу, оскільки вона згідно ч.2 ст.76 КПК України не має право повторного приймати участь у розгляді справи; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Перебування судді у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.

З огляду на зазначене, в задоволенні подання голови Дергачівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного 28 липня 2022 року до ЄРДР за № 0000649 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Дергачівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного 28 липня 2022 року до ЄРДР за № 0000649 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3