У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 07 жовтня 2024 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду 07.10.2024, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», в корпусі чорного кольору, поміщений в спец пакет № ISR 0109862; згорток з невідомою речовиною, ззовні схожу на наркотичну, обгорнутий в стрічку синього кольору, поміщений до спеціального пакету № ISR 0109863. Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001578 від 07.10.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2024 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 07.10.2024 близько 13:50, поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, умисно, зберігав при собі згорток з невідомою речовиною, огорнутий в стрічку синього кольору.

07.10.2024 в період часу з 15:43 год. по 16:16 год. на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції, згорток з невідомою речовиною, огорнутий в синю клейку стрічку, ззовні схожий на наркотичну речовину. Окрім того, ОСОБА_4 , добровільно надано власний мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi 6», в корпусі чорного кольору.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», в корпусі чорного кольору, котрий належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертиз. Зобов`язати слідчих процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001578 від 07.10.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути власнику майна ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», в корпусі чорного кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку. Накласти арешт на згорток з невідомою речовиною, ззовні схожу на наркотичну, обгорнутий в стрічку синього кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Згорток з невідомою речовиною, ззовні схожу на наркотичну, обгорнутий в стрічку синього кольору зберігати , після проведення необхідних досліджень, у кімнаті для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б. В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 07 жовтня 2024 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», в корпусі чорного кольору, котрий належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001578 від 07.10.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути власнику майна ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», в корпусі чорного кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

Накласти арешт на згорток з невідомою речовиною, ззовні схожу на наркотичну, обгорнутий в стрічку синього кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Згорток з невідомою речовиною, ззовні схожу на наркотичну, обгорнутий в стрічку синього кольору зберігати , після проведення необхідних досліджень, у кімнаті для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1