КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2713/24

12.09.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2024 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 08.09.2024 в період часу з 07:30 по 13:30 невідома особа, шляхом зривання навісного замка, здійснила крадіжку велосипеда жіночого типу марки «CALIFORNIA», акумуляторного тримера РТА-24, електропилки марки «STROMO К2650» чим спричинила матеріальний збиток.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 09.09.2024, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обпертий на паркан акумуляторний тример для трави Procraft PTA 27 2 АКБ і ЗУ. Даний тример вилучено до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

08.09.2024 під час огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражному приміщенні виявлено та вилучено велосипед марки «RALEIGH CALIFORNIA» чорно-фіолетового кольору з жіночою рамою та електропилку марки «STROMО К2650». Дані речі вилучено до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідча зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - 08.09.2024 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 08.09.2024 в період часу з 07:30 по 13:30 невідома особа, шляхом зривання навісного замка, здійснила крадіжку велосипеда жіночого типу марки «CALIFORNIA», акумуляторного тримера РТА-24, електропилки марки «STROMO К2650» чим спричинила матеріальний збиток.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 09.09.2024, вилучені акумуляторний тример для трави Procraft PTA 27 2 АКБ і ЗУ, а також велосипед марки «RALEIGH CALIFORNIA» чорно-фіолетового кольору з жіночою рамою та електропилку марки «STROMO K2650», було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2024, вбачається, що 08.09.2024 в період часу з 07:30 по 13:30 невідома особа, шляхом зривання навісного замка, здійснила крадіжку велосипеда жіночого типу марки «CALIFORNIA», акумуляторного тримера РТА-24, електропилки марки «STROMO К2650» чим спричинила матеріальний збиток.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 08.09.2024, остання дала дозвіл працівникам поції оглянути належне їй домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду місця події від 02.09.2024 вбачаються обставини, де під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено акумуляторний тример для PTA 24 зеленого кольору, вказаний тример було вилучено до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, також в ході детального огляду вказаного тримеру було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній з його поверхні.

З протоколу допиту потерпілого від 09.09.2024 вбачаються обставини, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що 08.09.2024 невідома особа, шляхом зривання навісного замка, здійснила крадіжку велосипеда жіночого типу марки «CALIFORNIA», акумуляторного тримера РТА-24, електропилки марки «STROMO К2650» чим спричинила матеріальний збиток. В крадіжці своїх речей вона підозрює ОСОБА_5 , оскільки 08.09.2024 бачила його на свому велосипеді.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 від 08.09.2024, останній дав дозвіл працівникам поції оглянути належне йому домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 від 08.09.2024, останній добровільно видав працівникам поліції викрадені ним речі.

З протоколу огляду місця події від 02.09.2024 вбачаються обставини, де під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено електропилку зелено-чорного кольору марки «STROMO К2650», а також велосипед жіночого типу фіолетово-чорного кольору. Вказані речі було вилучено до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки акумуляторний тример для трави Procraft PTA 27 2 АКБ і ЗУ, а також велосипед марки «RALEIGH CALIFORNIA» чорно-фіолетового кольору з жіночою рамою та електропилку марки «STROMO K2650», було визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: акумуляторний тример для трави Procraft PTA 27 2 АКБ і ЗУ, а також велосипед марки «RALEIGH CALIFORNIA» чорно-фіолетового кольору з жіночою рамою та електропилку марки «STROMO K2650».

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати на зберігання власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 12.09.2024