Провадження № 1-кс/756/2550/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника власника майна: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190; ч. 5 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про арешт майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засідання представник власника майна ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, подали письмові заперечення, в яких вказали на необґрунтованість вилучення майна, що це майно є спільною сумісною власністю подружжя Токаревих, оскільки воно було набуто під час перебування шлюбі у 2019 році, що підстави для накладення на нього арешту відсутні .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від заступника керівника апарату - начальника юридичного відділу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 з приводу того, що 15.12.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в умовах дії воєнного стану, невстановлені особи шахрайським шляхом здійснили перереєстрацію службового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на балансі територіальної громади міста Києва в Оболонському районі, чим завдали матеріального збитку.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню та аналізу матеріалів кримінального провадження, встановлено ряд обставин, які потребують детальної перевірки та які можуть вплинути на хід здійснення досудового розслідування.

Так, на виконання доручення Київського міського голови ОСОБА_8 № 7838 від 15.03.2023, актом № 44 від 17.03.2023 Департаментом будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було передано 7 квартир під службове житло для вирішення житлових питань працівників житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації. Серед вказаних квартир була наявна квартира АДРЕСА_1 .

В подальшому відповідно до витягу з розпорядження № 171 від 29.03.2023 Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації було затверджено рішення адміністрації комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та надано робітникові з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями обслуговуючої дільниці № 503 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового АДРЕСА_2 » ОСОБА_9 на сім`ю з двох осіб службової окремої однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , жилою площею 16,30 кв. м. (загальною площею 34,0 кв. м.) на шістнадцятому поверсі будинку АДРЕСА_4 .

10.04.2023 головою Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_10 видано ордер № 015093 на право зайняття службового жилого приміщення, а саме квартира АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 .

Разом з тим встановлено, що 01.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право власності серії та номер: САЕ906409 , видане 29.11.2012 нібито Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В подальшому 15.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 1428, укладеного 15.12.2023 між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В рамках кримінального провадження допитано представника потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що починаючи з 2021 року обіймає посаду заступника керівника апарату - начальника юридичного відділу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. 27.12.2023 о 17 год. 00 хв. йому зателефонувало керівництво КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» ОСОБА_14 , та заступник голови Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_15 та повідомили, що за адресою: АДРЕСА_5 , яка являється службовою квартирою та перебуває на балансі територіальної громади міста Києва в Оболонському районі, невстановленими особами здійснено відкриття вхідних дверей. В подальшому, він поїхав до відділу квартирного обліку та житлової площі Оболонської РДА, взяв особову справу та документи, які підтверджують право комунальної власності на дану квартиру та попрямував за адрсеою: АДРЕСА_5 , де по приїзду виявив, що в коридорному приміщенні знаходиться багато раніше невідомих йому людей та особа, яка представлялась новим власником вказаної квартири. Через деякий час працівником поліції було проведено огляд місця події, в ході якого він надав копії документів, які підтверджують право комунальної власності на дану квартиру та по завершенню, слідчим квартиру було опечатано.

Допитаний як свідок ОСОБА_16 показала, що з 2018 року обіймає посаду начальника обслуговуючої дільниці КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва». 27.12.2023, приблизно о 15 год. 15 хв. їй зателефонувала винаймач квартири ОСОБА_17 та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_5 невстановленими особами здійснено відкриття вхідних дверей в квартирі, яку вона з чоловіком винаймають та сказали, що є новими власниками даної квартири. В подальшому нею було повідомлено матір ОСОБА_9 , якій офіційно була видана вказана квартира на підставі розпорядження № 171 від 29.03.2023 Оболонською РДА. Крім цього, маючи довіреність серія НСТ №966225 від 11.04.2023 від своєї матері на представлення її інтересів, взявши усі наявні документи на рахунок даної квартири, вона попрямувала за адресою: АДРЕСА_5 , де по приїзду виявила, що в коридорному приміщенні знаходяться невідомі їй люди та особа, яка представлялась новим власником даної квартири. Через деякий час працівником поліції було проведено огляд місця події, в ході якого вона надала копії документів, які підтверджують право комунальної власності на дану квартиру та по завершенню, слідчим квартиру було опечатано.

28.12.2023 квартиру АДРЕСА_1 постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 35.3 кв. метрів належить на праві приватної власності громадянину на ім`я ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_11 , встановлено, що до останньої, звернулася фізична особа ОСОБА_12 , з заявою про державну реєстрацію прав по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , додавши до цього свідоцтво про право власності квартири АДРЕСА_6 , серії та номер: САЕ906409 , видане 29.11.2012 Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видане на ім`я ОСОБА_12 , на підставі чого, остання здійснила державну реєстрацію права на нерухоме майно, попередньо нібито встановивши відповідність до оригіналу свідоцтво про право власності видане на ім`я ОСОБА_12 .

Крім цього, 08.12.2023 до приватного нотаріату Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , звернулася фізична особа ОСОБА_12 , з заявою про державну реєстрацію прав по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , а саме продажу вказаної квартири іншому громадянину та 15.12.2023 року до вищевказаного нотаріату прийшли ОСОБА_12 (продавець) та з іншої сторони ОСОБА_13 (покупець), які в присутності нотаріуса ОСОБА_11 , погодились підписати вказаний договір купівлі-продажу, надали відповідні документи, які посвідчують особу, та зазначили що оплата відбулася до моменту підписання договору. Після укладання вищевказаного договору №НСР783475 від 15.12.2023 та підпису усіх учасників, приватним нотаріусом ОСОБА_11 , як державним реєстратором було здійснено перехід право власності на ім`я ОСОБА_13 .

01.11.2024 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва винесено ухвалу №756/13788/24 про надання дозволу на проведення обшуку за фактичною адресою проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_7 .

07.11.2024 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , за результатами проведення якого, виявлено та вилучено наступні речі:

- Мобільний телефон марки «iPhone» модель «13 Pro Max»,

IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з мобільним номером телефону НОМЕР_6 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 ;

- Ключ для автомобіля «TESLA» модель «MODEL S».

07.11.2024 слідчим у кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами, речей вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того, 07.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києві від 01.11.2024, справа №756/13787/24 проведено обшук автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL S» державний номер НОМЕР_8 , синього кольору, VIN: НОМЕР_9 , який на праві власності належить ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено зазначений автомобіль та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_8 .

Того ж дня, 07.11.2024 слідчим у кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL S» державний номерний знак НОМЕР_8 , синього кольору, VIN: НОМЕР_9 , оскільки ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено конфіскація майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

08.11.2024 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно у накласти арешт на вищевказані речі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З долучених до клопотання документів видно, що обставини, які вказані в клопотанні підтверджуються, тому з метою належного збереження майна та забезпечення можливості конфіскування вилученого майна, яке передбачено санкцією ст.190 ч.5 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_19 , або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слід накласти арешт на зазначене вище майно шляхом заборони розпорядження та відчуження.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для заборони користування цим майном, оскільки доказів того, що це якимось чином ускладнить проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню чи призведе до пошкодження майна суду не надано, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190; ч. 5 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке 07.11.2024 вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 де фактично проживає ОСОБА_18 та автомобілі, який належить на праві приватної власності останньому, а саме:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 ;

-Ключ для автомобіля «TESLA» модель «MODEL S»;

-Автомобіль марки «TESLA» модель «MODEL S» державний номерний знак НОМЕР_8 , синього кольору, VIN: НОМЕР_9 , який на праві власності належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1