Справа №: 398/3051/23
провадження №: 1-кп/398/159/24
ВИРОК

Іменем України

"29" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Олександрійське Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого в ТОВ «Укрнасоссервіс» різнорабочим, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в селищі Олександрійське Кіровоградської області, на території занедбаних нежитлових будинків, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, у супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року висушив рослини коноплі, та частину з них подрібнив, довівши до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу.

28.01.2023 року в період часу з 08 години 58 хвилин по 10 годину 18 хвилин, працівниками поліції на території домоволодіння АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: речовину зеленого кольору, що знаходилася в полімерній коробці, яка відповідно до висновку експерта від 27.02.2023 року №СЕ-19/112-23/1589-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,59 грама; речовину зеленого кольору рослинного походження в двох полімерних коробках та полімерному пакеті, яка відповідно до висновку експерта від 28.04.2023 року №СЕ-19/112-23/1538-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,63 грама; речовину зеленого кольору рослинного походження в металевій коробці, паперовому пакунку та полімерній банці синього кольору, яка відповідно до висновку експерта від 02.05.2023 року №СЕ-19/112-23/1529-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,39 грама; чотири пристрої для куріння, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до висновку експерта від 20.04.2023 року №СЕ-19/112-23/1354-НЗПРАП, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,39 грама.

Загальна маса вилученого в ході обшуку наркотичного засобу канабісу становить 40,02 грама, екстракту канабісу становить 10,98 грам, що у відповідності до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-BP, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 є великим розміром.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав за місцем свого фактичного проживання в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення 28.01.2023 працівниками поліції під час проведення обшуку.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

29 жовтня 2024 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода була подана прокурором в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є нетяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, працює, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2024 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15 січня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000034 в розмірі 5434 гривень 68 копійок.

Речові докази:

- чотири пристрої для куріння, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,39 грама, знаходяться у спеціальному сейф-пакеті «Експертна служба» № 5885634, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (постанова від 27.04.2023, квитанція №761) знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,17 грама, знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «Експертна служба» № 5344753, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (постанова від 06.03.2023, квитанція №706) знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,63 грама, знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «Експертна служба» № 5749861, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (постанова від 03.05.2023, квитанція №751) знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,69 грама, знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «Експертна служба» № 5255392, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (постанова від 08.05.2023, квитанція №751) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1