overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 233/2667/23

провадження № 51-4715км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року, та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 233/2667/23), які надійшли до суду касаційної інстанції 12 листопада 2024 року.

Беручи до уваги наведене та, перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження (справа № 233/2667/23) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 10:00 год 15 січня 2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/954/21
Номер провадження: 11-кп/819/270/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

30 вересня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000195 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 12 листопада 2024 року на 13:00 годину.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи оголошення воєнного стану, віддаленість проживання учасників судового провадження, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести наступне судове засідання призначене на 12.11.2024 року о 13:00 годині в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Бериславський район, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2а, ).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Нововоронцовського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю учасників судового провадження на 12 листопада 2024 року о 13:00 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/2352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000375 від 19.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 17 листопада 2024.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, у якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років, ОСОБА_6 не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 12.01.2025.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" до 12 січня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.11.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.11.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Деркачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 26 вересня 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Цивільний позов залишено без розгляду.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги захисника, вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 18 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 760/9721/21 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5562/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 376 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 900 035 57 від 28 травня 2020 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.09.2024, на задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 000 900 035 57 від 28.05.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 900 035 57 від 28.05.2020 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 11 ст. 284 КПК України, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 11.09.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 900 035 57 від 28.05.2020 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 900 035 57 від 28.05.2020 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11.09.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 900 035 57 від 28.05.2020 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2171/24 Справа № 195/1446/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

13.11.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого за п.п.1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному, сформувати склад суду у кількості трьох суддів неможливо.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну підсудності клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого за п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 дійшов висновку про залишення без задоволення подання голови суду за таких підстав.

Як вбачається із звіту про розподіл справи, двоє суддів у провадженні визначені, та станом на 04.11.2024р., троє суддів перебувало у відпустці, що унеможливлювало утворення колегій суддів.

Матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції 11.11.2024р., подання голови суду про зміну підсудності клопотання прокурора призначено до розгляду на 13.11.2024р. та на момент його розгляду відпустка двох суддів припинена, що дозволяє сформувати колегію суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, для зміни підсудності матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволені подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/201/5014/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 111 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

підозрювана ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 15.11.2024 року о 10-55 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4439/24
Провадження № 1-кп/639/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова питання щодо об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000656 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України та матеріалів кримінального провадження №0000954 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.11.2024 року о 12-00 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 217, 334, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000656 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000656 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України (судова справа №639/4439/24, провадження № 1-кп/639/404/24) та матеріали кримінального провадження №0000954 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (судова справа № 639/6733/24, провадження № 1-кп/639/480/24), присвоївши їм єдиний номер - судова справа №639/4439/24, провадження № 1-кп/639/404/24.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаним кримінальним провадженням №0000656 від 02.07.2024 та №0000954 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 361 КК України на 14 листопада 2024 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2024 Справа № 634/757/24 Провадження № 1-кп/634/101/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000075 від 09.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000075 від 09.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №333/6003/21
Провадження №1-кс/333/3166/24
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисниці ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 , яка розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 75 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1060/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши організацію його виконання прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, остання відома суду адреса: АДРЕСА_1 , доставивши його у судове засідання, яке відбудеться

о 09:30 год., 09.01.2025 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити прокурору для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1