Справа № 953/7650/23
н/п 1-кс/953/6403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000179 від 01.03.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.438 КК України.

До скарги додано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 встановлено, що вона просить скасувати постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Харківській області від 15.02.2024 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат отримала копію оскаржуваної постанови від 15.01.2024 року, після звернення до Харківської обласної прокуратури на свою адресу 21.08.2024 року. В матеріалах справи міститься ордер на надання правничої допомоги, який виписан на підставі договору про надання правничої допомоги/ доручення органу установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №30/05/2023 від 30.05.2023 року, а тому суду не зрозуміло з яких підстав адвокат не звернулась раніше за копією постанови.

Заявник просить поновити строк на оскарження рішення слідчого, посилаючись на те, що постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 отримано нею на електронну пошту 21.08.2024 у відповідь на запит від 15.08.2024.

Пропущений строк на оскарження може бути поновлений у разі наявності поважних причин такого пропуску (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій. Дотримання строків оскарження рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності як складової принципу верховенства права. З огляду на викладені вимоги закону у клопотанні про поновлення строку на оскарження повинні бути наведені причини пропуску строку, які перешкодили своєчасно оскаржити рішення.

Разом із тим, Скаржник не довів поважності причин пропущення строків та не надав доказів на їх підтвердження.

Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим від 15.02.2024 року (понад 6 місяців) задоволенню не підлягає, з огляду на недоведеність підстав, ненадання заявником доказів поважності причин пропущення строку звернення до слідчого судді, а саме по собі отримання захисником копії постанови 21.08.2024 року не є підставами для поновлення строку понад 6 місяців на оскарження дій слідчого, відповідно до ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для поновлення строку, пропущеного Скаржником.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 303, п.3 ч.2ст.304, ст. 395 КПК України,суд

постановив:

Відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку для подання скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, повернути Скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1