Справа № 739/772/24
№ провадження 1-кп/738/76/2024
Ухвала

15 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оренбург Російської Федерації, громадянство Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 ) Сухопутних військ Збройних сил Російської Федерації у складі Центрального військового округу, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,

встановив:

1.Стислий опис руху судового провадження.

01 квітня 2024 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059.

08 квітня 2024 року Чернігівський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою задоволено подання голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності та направлено на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України.

11 квітня 2024 року з Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області, за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження.

15 квітня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

19 червня 2024 року прокурор подав до суду клопотання про призначення та здійснення спеціального судового розгляду.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Даною ухвалою суд вирішує клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду від 19 червня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений неодноразово викликався до суду з дотриманням вимог частини восьмої статті 135 КПК України, але до суду не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив. Згідно з інформацією, отриманою від Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області обвинувачений перебуває на території держави-агресора на території Російської Федерації. Обвинувачений належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, тричі не з`явився до суду та продовжує переховуватись на території Російської Федерації, що є підставами для здійснення спеціального судового розгляду. Прокурор, посилаючись на положення статтей 36, 139, 323 КПК України, просив призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України; постановити здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник заперечував щодо здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 не перебуває у міжнародному розшуку.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини третьої статті 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Отже, наведені вище положення закону містять вимоги щодо повідомлення особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, про здійснення щодо них спеціального досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року був наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України (том 1 арк. с. 140-142).

Вказане рішення слідчий суддя ухвалив у зв`язку з тим, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України, повідомлення про підозру розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», тобто, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлення, з дотриманням вимог частини восьмої статті 135, частини першої статті 278 КПК України, у зв`зку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_2 від правоохоронних органів, постановою слідчого від 13 березня 2024 року оголошено розшук ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства України, з моменту опублікування повідомлення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора особа вважається належним чином повідомленою про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний ОСОБА_2 на виклики до прокурора не прибував, про поважність причини неприбуття не повідомляв, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

15 квітня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та повідомляв обвинуваченого ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи шляхом публікації оголошень у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_2 також розміщувались на сайті Офісу Генерального прокурора (том 1 арк. с. 43-46, 53, 56, 57, 71, 108-112, 115-117, 139).

Отже, суд виконав вимоги КПК щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи стосовного нього, при цьому, виконання наведених вимог закону є підставою для здійснення спеціального судового розгляду стосовно ОСОБА_2 .

За повідомленням Управління СБУ в Чернігівській області від 10 липня 2024 року, ОСОБА_2 перебуває на території Російської Федерації (том 1 арк. с. 128).

Аналіз наявних документів на підтвердження завчасних викликів ОСОБА_2 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення свідчить про те, що ОСОБА_2 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення (повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри), мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Іншого ефективного та доступного механізму повідомлення особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні воєнного злочину, поки ще на законодавчому рівні не створено.

Відтак, були використані усі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Отже, суд встановив, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України.

Положеннями статті 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України.

Крім того, суд встановив, що відносно обвинуваченого здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України, у зв`язку з тим, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території Російської Федерації, тому був оголошений у розшук.

Обвинувачений у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився, проте був повідомлені належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд встановив підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості під час спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутніми при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення стосовно нього спеціального судового провадження шляхом розміщення такої інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченого, а також інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до статті 323 КПК.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення частини четвертої статті 323 КПК України, згідно з якими у разі, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд буде продовжуватися з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 серпня 2024 року о 14 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1