Справа № 166/1657/24
Провадження 1-кп/166/130/24

Ухвала

іменем України

сел Ратне 15 листопада 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000391, відкритого 10 червня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у листопаді 2024 року звернувся до суду із поданням про закриття кримінального провадження №0000391, відкритого 10 червня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, порушеної по фактах таємного викрадення чужого майна,а саме: в ніч на 10.06.2013 по АДРЕСА_1 ,невстановлена особа,шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в магазин Декор, який належить ОСОБА_5 ,звідки таємно викрала гроші в сумі 31000 грн; в ніч на 31.05.2014 по АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом злому двох дверей проникла в магазин Явір,який належить ОСОБА_6 ,звідки з корисливою метою таємно викрала гроші та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7000 грн; в період часу з 23:30 год. 31.05.2014 по 08:00 год. 01.06.2014 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа,шляхом підбору ключа до вхідних дверей,проникла в будівлю,яка належить ОСОБА_7 ,де з торгового павільйону Пивна точка Добробут таємно викрала товарно матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 9400 грн,чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму,а також з торгового павільйонуАвто час,власником якого являється ОСОБА_8 ,таємно викралатоварно-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 22000грн,чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

На теперішній час особу, що вчинила злочини не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, обвинувальний акт по справі не складався.

Прокурор ОСОБА_9 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Потерпілі : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку що воно є підставним, підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 10 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391внесено відомості по фактах: в ніч на 10.06.2013 по АДРЕСА_1 ,невстановлена особа,шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в магазин Декор, який належить ОСОБА_5 ,звідки таємно викрала гроші в сумі 31000 грн.

22 липня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 по факту в ніч на 22.07.2013 року в с.Краскавнесено відомості по факту

31 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161внесено відомості про те, що в ніч на 31.05.2014 по АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом злому двох дверей проникла в магазин Явір,який належить ОСОБА_6 ,звідки з корисливою метою таємно викрала гроші та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7000 грн.

01 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 внесено відомості про те, що в період часу з 23:30 год. 31.05.2014 по 08:00 год. 01.06.2014 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа,шляхом підбору ключа до вхідних дверей,проникла в будівлю,яка належить ОСОБА_7 ,де з торгового павільйону Пивна точка Добробут таємно викрала товарно матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 9400 грн,чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму,а також з торгового павільйонуАвто час,власником якого являється ОСОБА_8 ,таємно викралатоварно-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 22000грн,чим заподіяла потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Постановою прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 21 вересня 2017 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000391 від 10.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України, №0000161від 31.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України, №0000456 від 22.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України, №0000162 від 01.06.2014 за ч.3 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження,яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000391.

Постановою ст. слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_12 від 30.12.2017 року кримінальне провадження №0000456 від 22.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України по факту , що в ніч на 22.07.2013 року в с.Краска Ратнівського району , невстановлена особа проникла в приміщення магазину продовольчі товари , звідки таємно викрала товарно- матеріальні цінності , чим заподіяла ОСОБА_13 матеріальні збитки закрито відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Таким чином, можливість закриття кримінального провадження обумовлються наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі становить на строк від трьох до шести років становить десять років , та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, вжито вичерпних заходів для її встановлення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000391, відкритого 10 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані кримінальні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1