Справа № 589/3974/24
Провадження № 1-кс/589/1246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001045 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001045 від 24.08.2024 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мотоциклу марки «Lifan» моделі «LF200-10B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та мотоциклу марки «Qingqi» моделі «Vepr 150CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким під час ДТП користувався ОСОБА_6 .

Фактичні обставини: 23.08.2024 приблизно о 23:10 год. водій мотоцикла «Lifan LF200-10B» без р.н., неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мотоциклом «Qingqi Vepr 150CC» без р.н., під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав справа від нього. Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. Госпіталізований до КНП Шосткинська ЦРЛ.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0001045 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетний до ДТП мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF200-10B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та мотоцикл марки «Qingqi» моделі «Vepr 150CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким під час ДТП користувався ОСОБА_6 .

24.08.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки проїзної в районі будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Qingqi» моделі «Vepr 150CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в ході огляду місця події 24.08.2024 біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF200-10B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час ДТП на вказаних мотоциклах утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ст. ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та в зв`язку з тим, що є підстави вважати, що на вищевказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикли є засобами вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю мотоциклів, виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF200-10B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та мотоцикл марки «Qingqi» моделі «Vepr 150CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким під час ДТП користувався ОСОБА_6 , з позбавленням права користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1