Провадження № 1-кс/727/2734/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні посилається на те, що керівник Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 , діючи за попередньою з іншими, на

даний час невстановленими особами цього ж відділу, вимагає від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США за укладення фіктивного шлюбу ОСОБА_6 із значно старшою за віком жінкою та без надання до органу ДРАЦС військово-облікового документу останнього.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується транспортним засобом марки «Toyota Rav4» державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу марки «Toyota Rav4» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останній, з метою виявлення та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів щодо укладення шлюбу ОСОБА_6 , засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.09.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в транспортному засобі, яким вона користується можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується транспортним засобом марки «Toyota Rav4» державний номерний знак НОМЕР_1 .

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль з марки «Toyota Rav4» державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Toyota Rav4» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останній, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Toyota Rav4» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останній, з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину, документів щодо укладення шлюбу ОСОБА_6 , засобів зв`язку, магнітних, електронних та паперових носіїв інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1