Справа № 562/3324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 000059 від 20 листопада 2023 року.

Вивчивши скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що отримав оскаржувану постанову 28 вересня 2024 року.

До скарги додано постанову, винесену 02 липня 2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000059 від 25 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скарга на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 02 липня 2024 року про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_2 до суду 01 жовтня 2024 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для оскарження рішення дізнавача.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Однак, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку для подання скарги до слідчого судді, що є обов`язковою умовою для прийняття до розгляду даної заяви.

На підставі наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що в прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №000059 від 20 листопада 2023 року, а до скарги додано постанову, винесену 02 липня 2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 25 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. При цьому, інших постанов про закриття кримінального провадження матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя