Справа № 526/3309/24
Провадження № 1-кс/526/431/2024
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадячі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 60000628 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України про арешт майна,

встановив:

29.08.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 60000628 від 29.08.2024 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.08.2024 близько 15 год. на автодорозі, що сполучає с.Плішивець та с.Тимофіївка Миргородського району під час обгону електровелосипедом марки «FADA», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 електровелосипеда марки «ARDIS VERONA» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулося їх зіткнення. В результаті даної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому малогомілкової кістки без зміщення.

29.08.2024, за вказаним фактом, старшим слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000628, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ст.291 КК України.

28.08.2024на ділянці автомобільної дороги с.Плішивець та с.Тимофіївка Миргородського району Полтавської області в ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: електровелосипед марки «FADA», яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електровелосипед марки «ARDIS VERONA», яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких вчинено дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, за вказаних обставин до електровелосипеда марки «FADA» та електровелосипеда марки «ARDIS VERONA», здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Електровелосипед марки «FADA» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 . Електровелосипед марки «ARDIS VERONA» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Вказані велосипеди є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані велосипеди є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, електровелосипед марки «FADA та електровелосипед марки «ARDIS VERONA», відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 60000628 від 29.08.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у проведенні з вилученим майном судових експертиз, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 60000628 від 29.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 60000628 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України про арешт майна задовольнити .

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000628 від 29.08.2024 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 28.08.2024, а саме на:

- Електровелосипед марки «FADA», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів).

- Електровелосипед марки «ARDIS VERONA» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , ), що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів).

Місцем зберігання даних велосипедів визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Гетьманська, 10.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1