Дата документу 04.10.2024Справа № 554/9263/24
Провадження № 1-кп/554/1275/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 09.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красногорівка, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка ім.. Юрія Кондратюка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 08.04.2024 близько 16:45 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Великотирнівська у м. Полтаві, з боку вул. Київське Шосе, у напрямку вул. Героїв України та виїхав на регульоване перехрестя вул. Великотирнівська та вул. Івана Мазепи на зелений сигнал світлофора для виконання маневру повороту ліворуч. Перед виконанням маневру повороту ліворуч у напрямку автовокзалу, ОСОБА_6 не переконався в безпечності виконуваного маневру, не зупиняючись, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав при цьому на смугу зустрічного руху, не дав дорогу водію автомобіля OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, чим створив небезпеку для руху ОСОБА_7 та із яким у подальшому допустив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1980 р.н, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих багатоскалкових переломів середньої третини діафізів правої променевої та ліктьової кісток зі зміщенням, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , вимог п.п. 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання п.п. 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі, у зв`язку з примиренням з потерпілим, повним відшкодування завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_5 надала згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. При цьому вказала, що збитки відшкодовані їй повністю за виключенням частки відповідальності страховика (страхової компанії) та збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник транспортного засобу ОСОБА_7 ).

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вважаючи, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст.46 КК України).

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.4 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки, за виключенням частки відповідальності страховика (страхової компанії) та збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник транспортного засобу ОСОБА_7 ), то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного арешту на транспортний засіб, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження №0000637 від 09.04.2024 року- закрити.

Речові докази: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO 113110 3НГ,реєстраційний номер НОМЕР_3 , B14767AI номер шасі (кузова, рами); автомобіль OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 повернути власникам; карту пам`яті micro SD SAMSUNG 32 Gb EVO Plus -зберігати в матеріалах кримінального провадження 0000637 від 09.04.2024 року, скасувавши арешт, накладений на вказані речові докази, згідно ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.04.2024 року .

Стягнути ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 23475 ( двадцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн.68 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1