Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6450/24
Номер провадження 1-кс/711/1665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Айфон 13 про», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000012 від 17.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням окрім іншого встановлено, що відповідно до розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2021 № 124-ОС ОСОБА_6 призначений на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.04.2021.

Відповідно до розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2024 №197/к/тм на ОСОБА_6 покладено обов`язки виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.08.2024 по 25.08.2024, на період відпустки ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , діючи всупереч положень чинного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, за усними вказівками невстановлених на даний час службових осіб, які постійно обіймали посади в ІНФОРМАЦІЯ_5 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п.1 примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, являються службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.01.2024 №9 утворено лікарські комісії та затверджено їх посадовий склад для проведення медичних оглядів громадян України, що перебувають на військовому обліку у Звенигородському районі (додаток 6), дільниці №5 ( АДРЕСА_1 ), а головою позаштатної постійно-діючої військово-лікарської та ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2024 рік призначено ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, голова позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , а також члени вказаної ВЛК тимчасово наділені функціями представників влади за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, тобто останні також є службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_6 у своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про житлово-комунальні послуги», постановами, розпорядженнями, іншими нормативно-правовими послугами. Відповідно до посадової інструкції несе персональну відповідальність за перевищення своїх повноважень; порушення обмежень, пов`язаних з проходженням служби у органах місцевого самоврядування; загальних правил поведінки тощо.

Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Згідно з положеннями статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зі змінами, внесеними Законом України від 11.04.2024 № 3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Так, ОСОБА_9 в період травня 2024 року отримав повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому, в травні 2024 року ОСОБА_9 , усвідомлюючи про необхідність стати на військовий облік, оновити військово-облікові дані та отримати військово-облікові документи, звернувся за консультацією щодо порядку постановки на військовий облік, оновлення даних та отримання військово-облікових документів до свого знайомого ОСОБА_6 .

При особистих зустрічах у м. Звенигородка Черкаської обл. ОСОБА_9 з ОСОБА_6 в період червня - липня 2024 року ОСОБА_9 обговорював питання з приводу законних підстав постановки на військовий облік, оновлення військово-облікових даних та отримання військово-облікових документів військовозобов`язаного, в тому числі щодо свого товариша ОСОБА_10 .

У невстановлений слідством на даний час, але не пізніше червня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Звенигородка Черкаської області, був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з іншими невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, щодо вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди службовими особами вказаних органів за вирішення питання про оновлення облікових даних військовозобов`язаним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без фактичної участі останніх з проходження ВЛК та видачу останнім військово-облікових документів.

Так, в цей же період часу, в невстановленому місці та час, ОСОБА_6 , який попередньо був обізнаний про бажання ОСОБА_9 та його товариша ОСОБА_10 здійснити оновлення даних та пройти військово-лікарську комісію, в тому числі отримати довідку військово-лікарської комісії, військово-облікові документи, переслідуючи корисливий умисел незаконного одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, в тому числі службових ІНФОРМАЦІЯ_5 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, повідомив ОСОБА_9 , що після того, як він підготовить необхідні документи, та узгодить питання із представниками РТЦК та СП, надасть йому остаточну відповідь та визначить остаточну суму грошових коштів, яку необхідно сплатити, тобто в якості неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, зокрема із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, 16.07.2024 повідомив при особистій зустрічі в м. Звенигородка, що у якості неправомірної вигоди йому необхідно надати грошові кошти в сумі 700 доларів США, за «вирішення» обумовленого раніше між ними питання.

Так, 16.07.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . під час зустрічі з ОСОБА_9 , повідомив та запевнив останнього, що за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, допоможе «позитивно» вирішити вказане питання.

На пропозицію ОСОБА_6 щодо надання необхідної суми грошових коштів, ОСОБА_9 погодився, оскільки з приводу незаконних дій останній звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та діяв під контролем правоохоронних органів.

31.07.2024, близько 16 год. 24 хв., ОСОБА_6 надіслав повідомлення на месенджер «Viber» ОСОБА_9 з фотознімками виготовлених військово-облікових документів на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вказувало, на реалізацію протиправного умислу фігурантами. В подальшому, ОСОБА_6 , ретельно маскуючи протиправну діяльність фігурантів, зазначив про необхідність передачі йому в найкоротший термін грошові кошти в сумі 700 доларів США, на що ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився та останні домовились про зустріч 06.08.2024, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 06.08.2024, близько 10 год. 35 хв., ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, для одержання останніми неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_9 , поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де при особистій зустрічі, яка відбулась в автомобілі марки Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_9 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 військово-облікові документи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , із зазначенням даних проходження 25.07.2025 ВЛК, та близько 10 год. 45 хв. одержав від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 700 доларів США, які за вказівкою ОСОБА_6 , заявником було поміщено до паперового конверту з написом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який приніс із собою на зустріч ОСОБА_6 .

При цьому, зазначену неправомірну вигоду ОСОБА_6 отримав за вирішення питання щодо оновлення даних, проходження військово-лікарської комісії, отримання довідки військово-лікарської комісії, в тому числі складання та видачі військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , в якості пособника для подальшої передачі невстановленим на даний час досудовим розслідуванням службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 та позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП, не зазначаючи прізвищ останніх, до компетенції яких відносяться відповідні повноваження, зокрема: членами (лікарями) ВЛК - внесення даних щодо проходження медичного огляду до картки обстеження та медичного огляду зазначених військовозобов`язаних (додаток №13 до Положення «Про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України»), секретарем та головою ВЛК - складання та підписання довідки військово-лікарської комісії №1786 від 23.07.2024 на ім`я ОСОБА_10 та №1809 від 25.07.2024 на ім`я ОСОБА_9 про придатність останніх до військової служби, без фактичної участі останніх у проведенні медичного огляду, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 - підписання та видачу військово-облікового документу на кожного військовозобов`язаного за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , а також внесення до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», інформації про постановку на облік зазначених осіб у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Одразу після цього, 06.08.2024 об 11 год. 01 хв., ОСОБА_6 був затриманий, у порядку ст.208 КПК України, на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 700 доларів США, вилучено.

07.08.2024 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та прийнято рішення змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000012 від 17.06.2024, з ч.3 ст.368 КК України на ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

07.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, 06.08.2024 під час проведення обшуку, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_13 , за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабінеті №1, який розташований на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 -начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 13 про», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що вилучений 06.08.2024 мобільного телефону «Айфон 13 про», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , може містити інформацію, яка матиме докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин отримання та подальшої передачі ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

В ході огляду цього мобільного телефону постане необхідність у розблокуванні та огляді інформації, що знаходиться у цьому телефону та відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон 13 про», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , оскільки він може бути носієм інформації, за допомогою якої буде встановлено інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також - здобуто інші факти, що можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину, на теперішній час з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні «Айфон 13 про», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , який був вилучений в ході обшуку від 06.08.2024 в кабінеті №1, який розташований на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою проведення детального огляду пристрою та отримання доступу до інформації, яка міститься в ньому, з метою виявлення записів особистого характеру, пов`язаних із отримання неправомірної вигоди, що досліджується у даному кримінальному провадженні, а також з метою виявлення повідомлень ОСОБА_5 з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування, 06.08.2024 в ході проведення слідчої дії обшуку у кабінеті №1, який розташований на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено систему логічного захисту до мобільного телефону «Айфон 13 про» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було встановлено правоохоронними органами, а саме: пароль « НОМЕР_5 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.6 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, інформація, що міститься в мобільному телефоні «Айфон 13 про», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був вилучений в ході обшуку від 06.08.2024 у кабінеті № 1, який розташований на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування, та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Айфон 13 про», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був вилучений в ході обшуку від 06.08.2024 у кабінеті № 1, який розташований на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій інформації, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, з метою проведення детального огляду пристрою та отримання доступу до інформації, яка міститься в ньому, з метою виявлення записів особистого характеру, пов`язаних із отримання неправомірної вигоди, що досліджується у даному кримінальному провадженні, а також з метою виявлення повідомлень ОСОБА_5 з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 16 вересня 2024 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1