Справа № 464/2147/24
пр.№ 1-кп/464/403/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному 21 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Торецьк Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, покликаючись, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченому ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Надано дозвіл на його затримання з метою приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року поновлено провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Обвинувачений щодо поданого клопотання заперечив. Захисник підтримав позицію обвинуваченого, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу суд ураховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, його молодий вік, стан здоров`я (скарги відсутні); відсутність міцних соціальних зв`язків; офіційно не працевлаштований, відповідно відсутність постійної зайнятості та доходу; останній раніше не судимий проте обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у разі доведеності його вини загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Суд бере до уваги, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП № 2 ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження; 2) не відлучатися за межі м.Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні. Натомість, обвинувачений не виконував покладені на нього обов`язки, не з`являвся у підготовчі судові засідання, був оголошений у розшук та до суду доставлений приводом.

Указане безумовно свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений не має офіційного джерела доходу та може продовжити свою злочинну діяльність.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов переконання про необхідність обрання обвинуваченому виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Разом з тим, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність обов`язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого наведені вище, суд вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення обвинуваченим суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Сихівському районному суду м.Львова, підстав для їх повернення чи закриття провадження немає. Угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.

Заслухавши сторін кримінального провадження, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 29 січня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 12:15 год 12 грудня 2024 року, з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки діють два місяці до 02 лютого 2025 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню, направити ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м.Львова.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6