БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2928/23
Провадження № 1-кп/273/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Баранівка клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001308 від 24.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 04 жовтня 2024 року, підстави для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли, вважає, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, він не одружений, проживає сам, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, постійного джерела доходу не має, веде антисоціальний спосіб життя. Вказані обставини не сприятимуть належному виконанню обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2024 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 22.04.2024 року включно, в подальшому цей запобіжний захід тричі продовжено, востаннє 06.08.2024 строком на 60 днів

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, передбаченими п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи кількість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відсутність постійного джерела доходів, наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. У зв`язку з відсутністю міцних соціальних зв`язків та усвідомлення невідворотності покарання за вчинені злочини наявний ризик переховування від суду. Крім того, частина свідків у кримінальному провадженні проживають поблизу обвинуваченого і вони не допитані в суді, тому є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності здійснюватиме незаконний вплив на вище зазначених осіб з метою зміни їх показань.

З урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, стадії розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що на даний час відсутні докази того, що ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1ст.177 КПК України, які бралися до уваги судом при продовженні обвинуваченому виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшилися, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених прокурором у клопотанні ризиків, а тому підстав для зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу завершити неможливо.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 22.11.2024 року включно.

Визначити розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , код отримувач: НОМЕР_2 , МФО: НОМЕР_3 , отримувач: ДКСУ м.Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_4 та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Баранівського районного суду Житомирської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» - для виконання.

Оголосити по справі перерву до 11 год 20 хв. 30 жовтня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5