Справа № 456/4430/24
Провадження № 1-кс/456/953/2024
УХВАЛА

слідчого судді

20 серпня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000844 від 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2024 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 17.08.2024 в період з 12:00 по 13:00 год. таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення, викрали з господарського приміщення та прибудинкової території, що за адресою проживання заявниці, а саме газонокосарку, бензокосарку та бензопилу марки «Садко», чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму близько 15 000 гривень.

Допитаний свідок ОСОБА_7 , який повідомив, що 17.08.2024 близько 12:00 год. він разом із своїм братом ОСОБА_8 вирішили викрасти із подвір`я ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_2 його речі. На подвір`ї останні побачили газонокосарку, бензокосарку та бензопилу, які в подальшому викрали та розпорядились майном на власний розсуд.

18.06.2024 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції газонокосарку жовтого кольору із чорною ручкою, бензопилу «Sadko» червоного кольору, бензокосарку Felso Hungary FS ВТ 3200 зеленого кольору із сірими ручками.

Слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які видав ОСОБА_7 , а саме: газонокосарку жовтого кольору із чорною ручкою, бензопилу «Sadкo» червоного кольору, бензокосарку Felso Hungary FS ВТ 3200 зеленого кольору із сірими ручками.

На час досудового розслідування газонокосарка жовтого кольору із чорною ручкою, бензопила «Sadko» червоного кольору, бензокосарка Felso Hungary FS ВТ 3200 зеленого кольору із сірими ручками мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування газонокосарки жовтого кольору із чорною ручкою, бензопили «Sadko» червоного кольору, бензокосарки Felso Hungary FS ВТ 3200 зеленого кольору із сірими ручками власникові, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаних речей на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18.08.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 0000844).

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколу огляду предмету від 18.08.2024, було виявлено та вилучено: газонокосарку жовтого кольору із чорною ручкою, бензопилу «Sadko» червоного кольору, бензокосарку Felso Hungary FS ВТ 3200 зеленого кольору із сірими ручками, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на газонокосарку жовтого кольору із чорною ручкою, бензопилу «Sadko» червоного кольору, бензокосарку Felso Hungary FS ВТ 3200 зеленого кольору із сірими ручками, які вилучено під час огляду предметів 18.08.2024.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1