Справа № 159/4497/24
Провадження № 1-кс/159/1474/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

17 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000236 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

15.07.2024 до суду надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, добровільно видане ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 15.07.2024.

Клопотання мотивоване тим, що 14.07.2024 року до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 13.07.2024 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту який виник на ґрунті особистої неприязні, умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних саден голови, спини, ніг.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 за №0000236 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , крім іншого пояснила, що 13.07.2024 її хлопець ОСОБА_6 наніс їй численні удари по тілу, а саме: в голову, спину та ноги, крім того, здійснив постріл з пневматичної зброї у бік останньої, в ході чого одна із куль застрягла у шиї потерпілої.

15.07.2024 потерпіла добровільно видала працівникам поліції кулю, яка була дістана лікарями з її шиї, а також білу футболку з тризубом на якій наявні плями крові останньої.

15.07.2024 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пневматичний пістолет М84.177саl. 4,4 мм. 10 G00361 made in Taiwan чорного кольору, магазин та 7 набоїв у ньому, яким здійснював постріл у бік гр. ОСОБА_5 .

На думку дізнавача добровільно видане майно має силу речових доказів, тому дізнавач, за погодженням з прокурором, просить накласти на нього арешт з метою не допущення його знищення.

На розгляд клопотання прокурор, дізнавач не з`явилися, клопотали про проведення слухання у їх відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явилися також, ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутн6ості, не заперечив проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю клопотання підставним з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження отримане органом досудового розслідування за результатом добровільної видачі майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований дізнавачем режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- одну кулю до пневматичного пістолету; білу футболку з тризубом із наявними плямами крові потерпілої, які добровільно видані 15.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пневматичний пістолет М84.177саl. 4,4 мм. 10 G00361 made in Taiwan чорного кольору, магазин та 7 набоїв у ньому, які добровільно видані 15.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1