Справа № 375/1332/24
Провадження № 1-кп/375/161/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 28.07.2024, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, освіта повна середня, не одружений, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

По сусідству з вказаним домоволодінням розташоване подвір`я тренажерного залу «Zuev Sport Centr», адреса якого: АДРЕСА_2 , яке суцільно огороджене парканом та перебуває в оренді ФОП ОСОБА_6 .

25.07.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території подвір`я тренажерного залу Zuev Sport Centr, знаходяться будівельні матеріали, вирішив незаконно ними заволодіти, таким чином у останнього виник злочинний виник умисел на здійснення крадіжки.

Цього ж дня близько 22 години, точного часу в ході досудового розслідування невстановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння будівельних матеріалів, з території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих діючи умисно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та продовженого Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08.05.2024, керуючись корисливим мотивом з метою збагачення за рахунок чужого майна, переліз через бетонний паркан та проник таким чином до території подвір`я тренажерного залу Zuev Sport Centr звідки здійснив крадіжку:

¦4-х листів оцинкованого профнастилу розмірами 163х86.5х0,3 см вартістю 1211 грн. 80 коп.,

¦1 листка оцинкованого профнастилу розміром 160х96.5х0,3 см вартістю 297 грн. 16 коп.,

¦гумового килимка чорного кольору (транспортерна стрічка) розмірами 100х49х1 см вартістю 324 грн.,

¦гумового килимка чорного кольору (транспортерна стрічка) розмірами 120х50х1,1 см. вартістю 396,74 грн.,

¦гумового килимка чорного кольору (транспортерна стрічка) розмірами 170х60х1,1 см. вартістю 674 грн. 45 коп.,

¦гумового килимка чорного кольору (транспортерна стрічка) розмірами 150х60х1,1 см вартістю 595 грн. 11 коп.,

¦гумового килимка чорного кольору (транспортерна стрічка) розмірами 120х60х1,3 см вартістю 476 грн. 09 коп.,

¦3-х гумових килимків розмірами 50х40х0,4 см. вартістю 323 грн. 10 коп.,

¦керамічного умивальника білого кольору з краном розміром 40 см. та нижньою керамічною ніжкою вартістю 566 грн. 67 коп., власником яких являється ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме перекинув через паркан на територію домоволодіння, де проживає, та у подальшому використав у побутових цілях, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4865 гривень 12 копійок.

Отже,ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, вчинену в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за згодою потерпілого ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості від 30 серпня 2024 року у відповідності до вимог статті 472 КПК України, згідно з умовами якої сторони погоджуються, що:

обвинувачений повністю погодився з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України;

обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України ;

обвинувачений в ході досудового розслідування щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину;

сторони узгодили покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волііз звільненням обвинуваченого від відбуванням покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України;

сторони обізнані з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, а саме:

в частині обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно положення статтями 394, 424 КПК України;

в частині порядку та оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначеному пунктом 1 частиною першою статті 394 КПК України та в касаційному порядку, визначеному в пункті 1 частиною третьою статті 424 КПК України;

в частині відмови у здійсненні прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Також сторони угоди усвідомлюють, що відповідно до вимог статті 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання, з випробуванням суд покладе на засудженого такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд також може додатково покласти такі обов`язки:

1)попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3)працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5)дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеженнд-сшлкування, пересування та проведення дозвілля.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив затвердити укладену угоду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та просив її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, у якій не заперечував проти укладення угоди між прокурором та обвинувваченим. Просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. (стаття 469 КПК України).

Судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які визначені пунктами 1-4 частини четвертої статті 474 КПК України та йому повністю зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення ним угоди з обвинуваченим.

Крім цього, судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, покарання відповідає санкції частини першої статті 263 КК України, в редакції статті станом на час вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 30.08.2024, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за згодою потерпілого ОСОБА_6 , з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами видом покарання у виді п`яти років позбавлення волі та можливістю звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 28.07.2024, угоду про визнання винуватості від 30.08.2024, укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим, ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовідокази по кримінальному провадженню:

-4 листа оцинкованого профнастилу розмірами 163х86.5х0,3 см вартістю 1211 грн. 80 коп.,

-1 лист оцинкованого профнастилу розміром 160х96.5х0,3 см вартістю 297 грн. 16 коп.,

-гумовий килимок чорного кольору (транспортерна стрічка) розмірами 100х49х1 см вартістю 324 грн.,

-гумовий килимок чорного кольору (транспортерна стрічка) розмірами 120х50х1,1 см. вартістю 396,74 грн.,

-гумовий килимок чорного кольору (транспортерна стрічка) розмірами 170х60х1,1 см. вартістю 674 грн. 45 коп.,

-гумовий килимок чорного кольору (транспортерна стрічка) розмірами 150х60х1,1 см вартістю 595 грн. 11 коп.,

-гумовий килимок чорного кольору (транспортерна стрічка) розмірами 120х60х1,3 см вартістю 476 грн. 09 коп.,

-3 гумових килимка розмірами 50х40х0,4 см. вартістю 323 грн. 10 коп.,

-керамічний умивальник білого кольору з краном розміром 40 см. та нижньою керамічною ніжкою вартістю 566 грн. 67 коп., - повернути власнику, ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1