Справа №443/2032/23
Провадження №1-в/443/42/24
УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши поданням фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про приведення матеріалів відносно ОСОБА_3 у відповідність з діючим законодавством,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Стрийського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про приведення матеріалів відносно ОСОБА_3 у відповідність з діючим законодавством, зокрема у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Дослідивши надані матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про приведення матеріалів відносно ОСОБА_3 у відповідність з діючим законодавством, має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.

Однак у резолютивній частині подання нечітко сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання, враховуючи що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Іншими словами, подання не містить вмотивованого звернення до суду про те, у який саме спосіб необхідно привести матеріали відносно ОСОБА_3 у відповідність з діючим законодавством.

Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Попри те орган пробації, покликаючись на п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, звертається із поданням до суду про приведення матеріалів відносно ОСОБА_3 у відповідність з діючим законодавством, що непередбачено даною статею КПК України.

Враховуючи те, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, матеріали подання підлягають поверненню для належного оформлення до Стрийського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про приведення матеріалів відносно ОСОБА_3 у відповідність з діючим законодавством- повернути для доопрацювання до Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1