Провадження № 1-во/756/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року у справі №756/12665/24 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0003015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0003015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 4 статті 190 КК України.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в імені та по батькові слідчої, а саме зазначено лише ініціали, що унеможливило її виконання.

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явились.

Відповідно до частиною 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, таку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року у справі №756/12665/24 описку.

Другий абзац резолютивної частини викласти у такій редакції: «Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з інформацією щодо абонента зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо абонента зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 1 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7