Справа № 442/8312/24
Провадження № 1-кс/442/1504/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

15 жовтня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити, старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , , належно завірені копії наступних документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2021 у справі №442/6251/20 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частки у праві власності на житловий будинок (загальною площею 71,7 кв.м. житловою площею 40,0 кв.м) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що що в ІНФОРМАЦІЯ_5 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у довідку виданою посадовою особою, сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 05.10.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася ОСОБА_5 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому просила на підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 16, 1296 ЦК України визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок (загальною площею 71,7 кв.м, житловою площею - 40,0 кв.м) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 13.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 , та витребував у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 спадкову справу ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2021 у справі № 442/6251/20 було задоволено позов та визнано за ОСОБА_5 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок (загальною площею 71.7 кв.м, житловою площею - 40.0 кв.м). який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.02.2023 у справі N?442/6251/20 апеляційну скаргу ОСОБА_11 . Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2021 і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 . яка померла 21 січня 1999 року. - відмовлено.

Підставами для скасування судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції стало те, що сторони не повідомили ІНФОРМАЦІЯ_7 про наступні обставини, що призвело до неповного з?ясування обставин, які мають значення для справи, та помилкових висновків суду по суті вирішення спору.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, однак у поданому ними клопотанні просили таке розглядати у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки старшим слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

Також вбачається, що вище зазначений старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити, старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , , належно завірені копії наступних документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2021 у справі №442/6251/20 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частки у праві власності на житловий будинок (загальною площею 71,7 кв.м. житловою площею 40,0 кв.м) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_12