Номер провадження № 1-кс/756/2236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 04.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 69748592 (сторона провадження у якості боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутність, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч.1 ст. 164 КК України. А отже, клопотання підсудне ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 (справа № 756/11637/23 від 13 вересня 2023 року, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 05.06.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме: невстановлена особа злісно ухиляється від встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 756/16448/18 від 26.04.2023 року стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.12.2018.

При цьому встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження за № 69748592, яке відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 756/16448/18 від 26.08.2022. При цьому, до відділу надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.04.2023 про визнання виконавчого листа від 26.08.2022 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було завершено.

А отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2. інформація та документи дійсно зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є потреба в отримання тимчасового доступу до документів.

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема копіює ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.09.2023, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2023, копією листа повідомлення № 1943125/15/10+23 від 19.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду від 02.10.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання дізнавача буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 69748592 (сторона провадження у якості боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1