Справа № 152/1040/24
УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

23 липня 2024 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000194 від 21 липня 2024 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 22 липня 2024 року слідчий звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000194 від 21 липня 2024 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 21 липня 2024 року близько 10-00 год надійшло повідомлення від диспетчера з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, біля Шаргородського ліцею №1 автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Шаргород, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впевнившись в дзеркало заднього виду чи немає позаду транспортного засобу, здійснив маневр повороту ліворуч, чим спричинив зіткнення із мотоциклом «Lifan SR220 4V» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «Шаргородська МЛ». У ході проведення досудового слідства встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , водій мотоцикла «Lifan SR220 4V» державний номерний знак НОМЕР_2 . 21 липня 2024 року проведено огляд місця події, у результаті якого виявлено та вилучено транспортний засіб: мотоцикл -«Lifan SR220 4V» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є водій - ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання на територію арешт майданчика ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий вказує, що підставою для накладення арешту на майно є те, що виявлений та вилучений мотоцикл визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також містить на собі слідову інформацію про вчинене кримінальне правопорушення. Тому з метою збереження цього майна, проведення ряду автотехнічних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

3. Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. 23 липня 2024 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. До заяви додала копію постанови про призначення групи прокурорів та копію постанови про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу (а.с.24-27).

4. Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 23 липня 2024 року через слідчого СВ подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання. Не заперечує щодо задоволення клопотання (а.с.28).

5. До клопотання слідчий додала копію пояснення ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, витяг з кримінального провадження № 0000194 від 21 липня 2024 року, копію постанови про призначення групи слідчих, копію план-схеми до протоколу ОМП, копію посвідчення водія ОСОБА_5 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

6. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

7. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

8. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

9. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10. Слідчий суддя вважає, що мета арешту вилученого під час огляду мотоцикла, слідчим доведена в повному обсязі, оскільки транспортний засіб став засобом вчинення кримінального правопорушення і без проведення відповідних експертиз наразі неможливо встановити механізм та обставини ДТП, яка мала місце 21 липня 2024 року за участі цього транспортного засобу. В свою чергу для проведення об`єктивної та неупередженої експертизи необхідно запобігти можливому приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню цього майна.

11. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним буде накладення арешту на вищевказаний об`єкт, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до прийняття законного рішення в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000194 від 21 липня 2024 року задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події транспортний засіб мотоцикл - «Lifan LF220-10M» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території арешт майданчику ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, власником якого є водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися цим транспортним засобом до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000194 від 21 липня 2024 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА