30.09.2024 Справа № 642/6119/24
Провадження №1-кс/642/3534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання заступника керівника Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004813 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника керівника Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004813 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004813 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду слідчого відділення № 1 слідчого відділу Куп?янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, в період червня - вересня 2022 року, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов?язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов?язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ГУНП в Харківській області щодо необхідності здійснення виїзду поліцейських з тимчасово окупованої території та заборони здійснення функціональних обов?язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, не здійснив виїзд з смт Дворічної Дворічанської селищної територіальної громади Куп?янського району Харківської області на підконтрольну Україні територію, натомість з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань рф, які 24.02.2022 здійснили окупацію вказаного населеного пункту, починаючи з 01.06.2022 виконував незаконні вказівки невстановлених представників військових формувань рф, особисто проводив огляди місця події і їх документальне оформлення відповідно до законодавства країни-агресора - рф, виносив постанови про відмову у порушенні кримінальних справ відповідно до законодавства країни-агресора - рф у тимчасово окупованому Куп?янському районі Харківської області тощо, при цьому, відвідуючи щоденно, як своє робоче місце, адміністративну будівлю сектору поліцейської діяльності №1 Куп?янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: Харківська область, Куп?янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, 33, яка була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф, зокрема, особисто провів 06.07.2022, 12.07.2022, 23.07.2022, 01.08.2022, 01.08.2022, 05.08.2022, 17.08.2022 огляди місця події, склавши при цьому протоколи огляду місця події відповідно до законодавства країни-агресора - рф, в рамках розгляду матеріалів, зареєстрованих в «книге учета преступлений, правонарушений и происшествий» незаконного правоохоронного органу за №242 від 06.07.2022, № 270 від 12.07.2022, №324 від 22.07.2022, №397 від 01.08.2022, №394 від 01.08.2022, №426 від 05.08.2022, №557 від 18.08.2022, відповідно, та впродовж літа 2022 року здійснив оформлення наступних документів під назвою: «Материал об отказе в возбуждении уголовного дела»: №242 від 06.07.2022 за фактом смерті ОСОБА_8 ; №422 від 05.08.2022 за фактом смерті ОСОБА_9 ; №441 від 06.08.2022 за фактом смерті ОСОБА_10 ; №478 від 10.08.2022 за фактом смерті ОСОБА_11 ; №496 від 11.08.2022 за фактом смерті ОСОБА_12 ; №495 від 11.08.2022 за фактом смерті ОСОБА_13 ; №514 від 12.08.2022 за фактом смерті ОСОБА_14 ; №557 від 18.08.2022 за фактом смерті ОСОБА_15 ; №602 від 23.08.2022 за фактом смерті ОСОБА_16 , в рамках яких виніс постанови про відмову в порушенні кримінальних справ відповідно до законодавства країни-агресора - рф, які особисто підписав, а також, не пізніше 05.07.2022, добровільно обійнявши посаду «исполняющего обязанности старшего следователя следственного отдела» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши посвідчення співробітника незаконного правоохоронного органу, приступив до виконання повноважень на зазначеній посаді, за що отримав грошову винагороду в національній валюті рф за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 60 000 російських рублів та за період 3 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумі 60 000 російських рублів, та, в подальшому, проте не пізніше 01.09.2022, добровільно обійнявши посаду «старшего следователя отдела по расследованию преступлений против личности слественного управления» у казаному незаконному правоохоронному органі, виконував обов?язки на цій посаді, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території Куп?янського району Харківської області, шляхом надання безпосередньої допомоги державі-агресору на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду слідчого відділення №1 слідчого відділу Куп?янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 05.07.2022, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», а саме: посаду «исполняющего обязанности старшего следователя следственного отдела», про що 05.07.2022 представниками незаконної окупаційної влади рф винесено наказ №1-лс за підписом « ОСОБА_17 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу, 28.07.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення колабораційної діяльності шляхом добровільного зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, отримав посвідчення співробітника незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харковской области», про що власноруч поставив особистий підпис у обліковому документі незаконного правоохоронного органу - «Журнале № 18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области», а також ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в національній валюті рф за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 60 000 російських рублів та за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумі 60 000 російських рублів.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду слідчого відділення №1 слідчого відділу Куп?янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 01.09.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп?янського району Харківської області, а саме - смт Дворічної Дворічанської селищної територіальної громади Куп?янського району Харківської області, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», а саме: посаду «старшего следователя отдела по расследованию преступлений против личности слественного управления», про що представниками окупаційної влади рф винесено наказ без дати та номеру за підписом «Лисняк Е...» - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території смт Дворічної Дворічанської селищної територіальної громади Куп?янського району Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого: ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Слідчим 04.07.2024 із дотриманням вимог ст. ст. 40, 135, 276 - 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Копію письмового повідомлення про підозру направлено за останнім місцем роботи ОСОБА_4 , його місцем реєстрації, на адресу родичів, а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не з?явився, про причини не явки суд не повідомив.

Згідно з відповіддю на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 проживав та фактично перебував на тимчасово окупованій частині Харківської області, а в подальшому екстрено покинув Харківську область та виїхав до рф з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

22.07.2024 постановою заступника керівника Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переховується на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої повідомленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: вилученою документацією щодо роботи незаконного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Харківської області, а саме особовими справами громадян України, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, наказами про їх призначення, зарплатними відомостями, угодами на добровільну співпрацю з представниками держави-агресора, трудовими договорами тощо, серед яких виявлено документи на ім?я ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які показали, що перебували з 24.02.2022 у смт Дворічній Куп?янського району Харківської області. Після повномасштабного вторгнення рф у смі Дворічній були захоплені майже всі адміністративні будівлі. Після 09.05.2022 працівники ДСНС неодноразово бачили, як працівники поліції співпрацювали з військовими рф, заходили до адміністративних будівель та виконували свою роботу, перебуваючи у складі незаконного окупаційного правоохоронного органу.

Погодився співпрацювати з окупаційною владою у тому числі й ОСОБА_4 , ??відповідями оперативного підрозділу на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, ??іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк п?ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, а також злочинів, передбачених 4. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п?ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п?ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.08.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.10.2024.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 04.10.2024.

Також прокурор вказує, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, однак завершити досудове слідство в тримісячний строк, який закінчується 04.10.2024, не представляється можливим у зв?язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: встановити свідків з числа осіб (місцевих мешканців) АДРЕСА_1 та допитати їх за обставинами кримінального провадження, отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи за вилученими документами, ??отримати ухвалу слідчого судді на дозвіл за тримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ??отримати рішення слідчого судді щодо дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, ??відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, ??виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вирішення вказаних питань і проведення слідчий (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необгрунтованим.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004813 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

04.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.08.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.10.2024.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0004813 від 03.07.2024 спливає 04.10.2024.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. п. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов?язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Прокурором доведено, що на даний час завершити досудове розслідування в строк, передбачений ст.219 КПК України, не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: встановити свідків з числа осіб (місцевих мешканців) смт. Дворічна Куп?янського району Харківської області та допитати їх за обставинами кримінального провадження, отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи за вилученими документами, ??отримати ухвалу слідчого судді на дозвіл за тримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ??отримати рішення слідчого судді щодо дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, ??відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, ??виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочину та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004813 від 03.07.2024 до шести місяців, тобто до 04 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004813 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004813 від 03.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, внаслідок особливої складності кримінального провадження, до шести місяців, тобто до 04 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_26