Єдиний унікальний № 501/2040/23
Провадження № 1-в/501/21/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000309 від 16.05.2023.

Прокурор - ОСОБА_3

Засуджений - ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлені судом обставини

Представниця органу пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки допущене порушення обов`язків неявок на реєстрацію є неспівмірним з направленням для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, а також враховуючи стан здоров`я засудженого.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що жалкує про те, що не з`являвся на реєстрацію, однак це було через хворобу спини, через що йому важко ходити. Протягом цього періоду він відвідував лікарів, перебував на лікуванні, однак не в дні неявок.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.06.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік, покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08 серпня 2023 року засудженому встановлені дні явки на реєстрацію (а.о.с. 19), однак він не з`являвся з серпня по жовтень 2023 р. (а.о.с. 20), за що 19 жовтня 2023 року орган з питань пробації застосував до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 64).

Однак, після застосованого попередження засуджений знову не з`являвся на реєстрацію 11.12.2023 р. та 01.01.2024 р. (а.о.с. 20).

Водночас, з 05.02.2024 р. протягом часу, коли на розгляді суду перебувало зазначене подання, засуджений допустив ще одну неявку 10.06.2024 р.

Засуджений має захворювання, що підтверджується медичною довідкою від 22.02.2024 р., даними МРТ від 14.03.2023 р., направленням на госпіталізацію від 21.11.2023 р., медичною довідкою від 23.03.2023 р., даними дослідження від 31.03.2023 р., позитивно характеризується за місцем роботи.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до ч. 3 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений дійсно не виконував покладений на нього обов`язок періодично з`являтися до органу з питань пробації, однак, зважаючи на стан його здоров`я та невиконання цього обов`язку не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання про направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.06.2023 р., яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1