У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

представника потерпілої (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленківська виправна колонія (№99), клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.20221 під №0000261 (об`єднаного з кримінальними провадженнями від 23.06.2021 під №0000445; від 20.03.2021 №0000276) за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити копію довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/122-21/3080-ТВ від 19.05.2021) на 1 аркуші, копію висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/3080-ТВ від 19.05.2021 на 7 аркушах, копію довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/122-21/3386-ТВ від 31.05.2021) на 1 аркуші, копію висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/3386-ТВ від 31.05.2021 на 6 аркушах.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000445 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України. Обсяг обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України обґрунтовувався доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілої та свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, висновками експертиз, тощо.

Серед іншого, під час проведення досудового розслідування Херсонським НДЕКЦ МВС України у вищезазначеному кримінальному провадженню проводилось ряд експертиз, відповідно до яких складено висновки, зокрема: висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/3386-ТВ від 31.05.2021, висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/3080-ТВ від 19.05.2021, складений судовим експертом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000445 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_5

З 24.02.2022 збройні формування рф, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань. У подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у звязку з чим матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України. Матеріали кримінального провадження №0000445 від 23.06.2021 до початку повномасштабної агресії рф перебували у приміщені Херсонської окружної прокуратури Херсонської області. Після деокупації м. Херсон, під час інвентаризації кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, вказаного кримінального провадження виявлено не було. В ході проведення заходів, направлених на відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000445 від 23.06.2021, прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області на адресу Херсонського НДЕКЦ направлено запит щодо надання висновків експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/3386-ТВ від 31.05.2021 та №СЕ-19/122-21/3080-ТВ від 19.05.2021, складених судовим експертом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На зазначений запит на адресу Херсонської окружної прокуратури Херсонської області з Херсонського НДЕКЦ МВС України надійшли належним чином завірені копії висновків експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/3386-ТВ від 31.05.2021 та №СЕ-19/122-21/3080-ТВ від 19.05.2021. Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для подальшого судового розгляду у першій інстанції.

Прокурор під час удового засідання клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, вважаючи відсутнім інший механізм для відновлення втраченого кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілої у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи сукупність наданих доказів (довідки про витрати на проведення експертизи та висновки експерта), суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження (документи та речові докази) дійсно втрачено, а відновлення останніх необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення заявленого обсягу втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, що у свою чергу жодним чином не призведе до порушення або звуження прав обвинуваченого, а навпаки сприятиме правовій визначеності останнього.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 615-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 21.04.2021 (об`єднаного з кримінальними провадженнями під №0000445 від 23.06.2021; №0000276 від 20.03.2021) за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

- копію довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/122-21/3080-ТВ від 19.05.2021) на 1 аркуші;

- копію висновку експерта №СЕ-19/122-21/3080-ТВ від 19.05.2021 на 7 аркушах;

- копію довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/122-21/3386-ТВ від 31.05.2021) на 1 аркуші;

- копію висновку експерта №СЕ-19/122-21/3386-ТВ від 31.05.2021 на 6 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9