Справа №760/1457/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 28.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000745 від 28.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою, на території м. Київ та Київської області, здійснюють незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також здійснюють несанкціонований збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

В ході виконання оперативним підрозділом - ІНФОРМАЦІЯ_3 доручення слідчого встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні особи: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який разом з невстановленими особами організував функціонування на території Київського регіону детективного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке спеціалізується на обладнанні приміщень спеціальними технічними засобами для негласного отримання інформації, незаконного проведення заходів візуального спостереження з використанням спеціальних технічних засобів а також отриманні інформації з закритих баз даних правоохоронних органів України за рахунок корумпованих зв`язків та подальшого її збуту.

Додатково встановлено, що ОСОБА_5 , в ході здійснення своєї протиправної діяльності, на постійній основі залучає для проведення заходів візуального спостереження з використанням спеціальних технічних засобів громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який разом з іншими невстановленими особами входять до складу детективного агентства.

Окремо встановлено, що підбір клієнтів ОСОБА_5 здійснює через Телеграм-акаунт ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою отримання грошових коштів у вигляді оплати за збут інформації з обмеженим доступом, ОСОБА_5 використовує банківську картку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також банківську картку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

22.11.2023 на банківську карту № НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти в розмірі 10000 грн., в якості оплати за збут інформації з обмеженим доступом, а саме відомостей щодо цивільного стану громадянина України ОСОБА_9

28.11.2023 на банківську карту № НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти в розмірі 9495 грн., в якості авансу за збут інформації з обмеженим доступом, а саме відомостей щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_10 . В подальшому, 01.12.2023 на вказану ж картку перераховано грошові кошти в розмірі 3630 грн., як другу частину оплати за збут інформації з обмеженим доступом, а саме відомостей щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, зважаючи на те, що у речах та документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містяться дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а також необхідність вилучення даних документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідча просила проводити розгляд клопотання без її участі про що надала відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого і прокурора, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0000745 від 28.09.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), у електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації коли та ким було сформовано витяг з бази даних « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з якого саме комп`ютеру (орган, підрозділ, адреса, тощо) було здійснено вхід та яким користувачем, за період з 27.11.2023 по 02.12.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1