Справа № 191/3742/24
Провадження № 1-в/191/349/24
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання начальника «Синельниківської виправної колонії (№ 94)» ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому зазначає, що за час відбування покарання з 22.09.2021 утримувався в УВП - (№6) міста Бахмут Донецької області. Заохочень не мав. Стягнень не мав. За час відбування покарання з 21.04.2022 р. утримувався в СВК - ( АДРЕСА_1 . Заохочень не мав. Стягнень не мав. З 12.10.2022 відбуває покарання у Смнельниківській виправній колонії (№94) Дніпропетровської області. Має наступну характеристику: Характеризується позитивно. На теперішній час працює в установі по виготовленню гранули. Залучається до суспільно-корисних робіт у відділенні виконує разові доручення. Заохочень має 4, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Виконавчих листів не має.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений раніше неодноразово судимий. До засудженого вже застосовувалось УДО, однак він належних висновків не зробив і вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ст. 115 КК Україна, проти життя і здоров`я людини. Має 4 заохочень та 1 стягнення, яке хоча і погашене, але не вбачається систематичного ним виправлення. Вважає дане клопотання подано передчасно.

Представник адміністрації СВК-94 підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , раніше був засуджений чотири рази, 22.11.2003 року звільнений по УДЗ на 1 місяць, по даній справі засуджений: 04.02.2022 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2021 року до дня ухвалення вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення. Початок строку: 20.09.2021 р., кінець строку: 20.12.2025 р. Станом на 20.07.2024 р. відбув 2/3 строку покарання.

Рішенням комісії установи від 28.02.2023 р. засудженому відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України як особі, що не стала на шлях виправлення; рішенням комісії установи від 15.11.2023 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення. З 12.10.2022 р. відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області, характеризується позитивно. Зразково дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Беззаперечно виконує законні вимоги і розпорядження адміністрації. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний, в колективі відділення вживчивий, підтримує товариські стосунки із засудженими які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом, на критику реагує правильно та робить для себе позитивні висновки. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має завжди охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Порушень правил пожежної безпеки не допускає. З повагою ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює належний догляд за ними, не допускає використання їх не за призначенням. Мав одне стягнення по СІЗО, яке вже погашене в законному порядку. Має чотири заохочення у виді подяки за проявлення особистої ініціативи у роботі та зразкову поведінку. Відбуваючи покарання в СВК № 94 в поведінці засудженого, не виявлено ніяких можливих проявів направлених на членоушкодження. На жодному із профілактичних обліків засуджений не перебуває.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого, який має 4 заохочення, 1 стягнення, яке погашено, крім того, раніше, ухвалою суду від 22.11.2003 року до засудженого вже застосовувалося УДЗ, але останній висновків не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що зміни в поведінці засудженого не свідчать про те, що він довів своє виправлення, але можна вважати, що засуджений лише стає на шлях виправлення. Також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника «Синельниківської виправної колонії (№ 94)» ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1