Справа № 594/1134/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження №0000149 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, фізичної особи - підприємця, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду стороною обвинувачення доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно виготовив вогнепальну зброю та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

З метою здійснення самозахисту ОСОБА_4 в березні 2010 року, точну дату та час протягом досудового розслідування не встановлено, придбав у мисливському магазині газовий пістолет марки «ПГШ 790» із серійним номером «КО052076», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва ТОВ УНСП «Шмайсер», м. Вишневе, Київська обл., Україна, який зареєстрував у встановленому законом порядку та в подальшому зберігав за місцем свого проживання, в приміщенні будинку,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наприкінці лютого 2022 року, точну дату та час у процесі досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 під час зберігання вказаної зброї, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинного законодавства, за допомогою підручних засобів вчинив переробку газового пістолета на вогнепальну зброю, а саме: саморобним способом викрутив з каналу ствола пістолета втулку з розсікачем із заміною на втулку з вільним та наскрізним каналом, у результаті чого даний пістолет втратив своє попереднє цільове призначення, як газовий, набув властивостей короткоствольної вогнепальної зброї, пристосувавши його для проведення пострілів 9-мм патронами.

Також ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на зберігання вогнепальної зброї, з метою подальшого використання на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи зберігати без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, в порушення вимог ч.2 ст.178 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV, п.1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, які затверджені та установлені Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 №901-VIII, розділу II «Положення про дозвільну систему», із змінами та доповненнями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, в період з кінця лютого 2022 року, точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, по 14 липня 2023 року незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу короткоствольну вогнепальну зброю - перероблений газо-шумовий пістолет марки «ПГШ 790» із серійним номером «КО052076», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва ТОВ УНСП «Шмайсер», м. Вишневе, Київська обл., Україна, за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 .

14 липня 2023 року під час проведення огляду працівниками відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено дану вогнепальну зброю та факт внесення змін у конструкцію газового пістолета марки «ПГШ 790» із серійним номером «КО0052076», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва ТОВ УНСП «Шмайсер» м.Вишневе, Київська обл., Україна, який згідно висновку судової експертизи зброї Тернопільського НДЕКЦ МВС України є короткоствольною вогнепальною зброєю - переробленим газо-шумовим пістолетом марки «ПГШ 790» із серійним номером «КО052076», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва ТОВ УНСП «Шмайсер», м. Вишневе, Київська обл., Україна, придатним для стрільби.

ОСОБА_4 під час судового розгляду справи вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та дав показання, що приблизно в 2012 році не пригадує де, купив даний газовий пістолет для самозахисту в комплекті з двома втулками, в одній з яких не було перегородки. Тоді продавець йому сказав, що цей пістолет ще стріляє гумовими кулями. Коли почалася війна, в лютому 2022 року він вкрутив у пістолет втулку без перегородки, а через півтора місяця знову розкрутив і так зберігав. Коли 14 липня 2023 року до нього додому прийшли з перевіркою працівники поліції, він сам їх повідомив, що має ще пістолет і хоче його здати і на прохання одного з поліцейських вкрутив у пістолет одну із втулок, не вибираючи з них двох.

Не зважаючи на те, що обвинувачений не визнав своєї вини у вчиненому, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що влітку минулого року працівники поліції його запросили бути понятим у господарство ОСОБА_9 . Пам`ятає, що на лавці на подвір`ї оглянули пістолет, ствол і набої. Тоді було складено протокол, який він підписав.

Свідок ОСОБА_10 під час судового розгляду дав показання, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого на подвір`я до обвинуваченого ОСОБА_4 , де був оглянутий пістолет і він підписував документи.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що являється дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , з яким проживає у АДРЕСА_2 . Вона є власником домоволодіння. Того дня, коли вони приїхали з чоловіком з роботи, застали вдома двох працівників поліції, які сказали, що мають перевірити зброю. В будинку чоловік витягнув коробку з пістолетом і повідомив, що до нього є дві трубки, на що поліцейський сказав, що такого не може бути і сказав чоловікові закрутити трубку, що той і зробив, після чого поліцейський викликав слідчих, яким вона дала дозвіл на огляд будинку. На момент приїзду працівників поліції ті трубки до пістолета не були вкручені. В лютому 2022 року, коли почалася війна, чоловік вкручував одну з трубок у пістолет, яку-вона не знає, а влітку відкрутив і вони з тих пір лежали окремо.

Допитаний у якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_12 дав показання, що працює на посаді дільничного офіцера поліції у відділенні поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. У липні 2023 року було завдання перевірити власників зброї і він разом з працівником поліції ОСОБА_13 приїхали до обвинуваченого ОСОБА_9 додому з метою перевірити правильність зберігання зброї. У одній із кімнат житлового будинку побачили сейф, який ОСОБА_9 відкрив. На полиці в коробці знаходився газовий пістолет, під час візуального огляду якого ОСОБА_14 виявив, що в стволі відсутня перегородка і це доволяє стріляти з нього гумовими кулями. Тоді ОСОБА_14 викликав слідчо-оперативну групу і ОСОБА_9 видав добровільно зброю.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений СКП відділенні поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 дав показання суду, що 14 липня 2023 року разом із ДОП ОСОБА_12 був на завданні, перевіряв власників зброї. Того дня прийшли додому до обвинуваченого ОСОБА_4 , показали завдання на перевірку і їх запросили до будинку, де ОСОБА_9 відкрив сейф і вони спочатку оглянули рушницю, а потім ОСОБА_9 із сейфу витягнув пістолет і документи. При огляді пістолета він виявив, що в стволі не було ніяких перегородок і що цей ствол не є від газового пістолета, тому вони викликали слідчо-оперативну групу. Тоді ОСОБА_9 пояснював їм , що давно придбав цей пістолет і в комплекті до нього був ще один ствол, який він вкрутив, коли почалася війна і він побоювався за своє життя.

Вина обвинуваченого підтверджується також наступними документами, дослідженими в судовому засіданні.

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_15 від 14.07.2023 (а.с.29), згідно якого 14.07.2023 о 15.01 надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ОСОБА_16 , про те, що під час перевірки зброї в громадянина ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , виявили перероблений пістолет;

- рапортом заступника начальника відділення начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_17 від 11.08.2023 про дозвіл на реєстрацію даного кримінального правопорушення в ІКС ІПНПН ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.30);

- заявою ОСОБА_11 від 14.07.2023 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд її господарства та житлового будинку та вилучити речі, які мають значення для кримінального провадження (а.с.34);

- протоколом огляду місця події від 14.07.2023 (а.с.35-37), згідно якого 14 липня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_11 було проведено огляд господарства в АДРЕСА_1 , в якому, присутній при огляді ОСОБА_4 тримає біля себе коробку із написом на ній: «Schmeisser пістолет модель марки «ПГШ 179012», калібру 9 мм., заводський номер «КО052076», вигототовено в Україні, дата виготовлення 04.2008». В даній коробці виявлено предмет, схожий на пістолет із номером «КО052076», магазин до пістолета, ствол до пістолета та 18 предметів, які схожі на патрони до пістолета, які, а також картонну коробку, було вилучено у ВП №1. При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що даний пістолет належить йому, і в даному пістолеті він замінив ствол, у якому відсутня перегородка, коли почалась війна в Україні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/7672-БЛ від 25.07.2023 (а.с.59-66) при проведенні судової експертизи зброї встановлено, що наданий на дослідження предмет (ззовні схожий на пістолет) є короткоствольною вогнепальною зброєю. Він є переробленим газо-шумовим пістолетом «ПГШ 790», із серійним номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К, виробництва ТОВ УНСП «ШМАЙСЕР» (Україна), у якого втулка, яка перекриває ствол, саморобним способом видалена. Даний пістолет придатний для стрільби, при цьому снаряди, вистрелені із досліджуваного пістолета, отримують енергію, достатню для враження цілі. Надані на дослідження предмети в кількості 18 штук до боєприпасів не відносяться. Вони є патронами калібру 9 ОСОБА_18 , промислового способу виготовлення, призначеними для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі «несмертельної дії», а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю, з яких 10 (десять) патронів виробництва ТОВ «ІБІС», м. Київ, Україна та 8 (вісім) патронів виробництва ТОВ УНСП «ШМАЙСЕР», м. Вишневе, Україна. Дані патрони придатні для стрільби.

Наданий на дослідження предмет (ззовні схожий на ствол) є частиною газо-шумового пістолету «ПГШ 790», металевою втулкою із розсікачем та насадкою для ракетниць.

З мотивувальної частини висновку експерта також встановлено, що висока якість обробки деталей і наявність маркувальних позначень свідчить про промисловий спосіб виготовлення досліджуваного пістолета, у якого саморобним способом видалена заводська втулка та замінена на іншу втулку, яка на підставі інформаційного листа (4), не відповідає вимогам, оскільки не має розсікача та стопорного кільця.

Згідно протоколу огляду речей від 01.08.2023 (а.с.71-73) старшим слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в нопільській області майором поліції ОСОБА_19 в приміщенні службового кабінету № 25 ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області в м. Борщів вул. І. Франка, 10, проведено огляд двох оптичних дисків типу DVD-R із інформацією із нагрудної відеокамери під № NC090776. При огляді оптичного диску типу DVD-R, об`ємом 4.7 GB, під №MFP678XL08074895, під час перегляду файлів під назвами: NOR_NC90776__090776_0138 0035, NOR_NC90776_090776_1139_0036,

NOR_NC90776_090776_2139_0037, NOR_NC90776_090776_2948_0038, NOR_NC90776 0039 ЖЖ_МС90776_090776_4949_0040, NOR_№390776_090776_5948_0041 встановлено, що вони проведені нагрудною камерою відео спостереження, тривалість запису становить 10.00 хв., у верхній частині з лівої сторони міститься напис: №390776 090776- ідентифікатор камери, 2023/07/14 - дата, 15:01:39-час (час на першому файлі). На відео зафіксовано розмову із особою, візуально схожою на ОСОБА_4 та працівником поліції із нагрудної відеокамерою ( ОСОБА_13 ). Відображено на фото. Суть розмови: стосується перевірки вогнепальної зброї, в тому числі виявлення вогнепальної зброї - пістолета із ознаками переробки, проведено заміну ствола в пістолеті. ОСОБА_4 повідомляє, що 10 років назад придбав вказаний газовий пістолет із двома стволами, чи то в Чорткові чи в Камянець-Подільському. Як травматичну зброю в органах поліції не реєстрував, оскільки на той час дослівно: «2010 рік, аби на той час зареєструвати травмат, то це було ціле «весіллє.» Також в подальшому особа представилась: ОСОБА_4 . Під ча розмови ОСОБА_4 повідомив, що на початку війни в кінці лютого 2023 року особисто здійснив заміну ствола в даному пістолеті з метою самозахисту.

При огляді оптичного диску типу DVD-R, об`ємом 4.7 GB, під №MFP678XL08074885, та перегляді файлів типу «MP4» під назвами: NOR_NC90776_090776_0948 0042,

NOR_NC90776_090776_1217_0043, NOR_NC90776_090776_2218_0044,

NOR_NC90776_090776_3218_0045, NOR_NC90776_090776_4217_0046,

встановлено, що вони проведені нагрудною камерою відео спостереження, тривалість запису становить 10.00 хв., у верхній частині з лівої сторони міститься напис: NC90776 090776-

ідентифікатор камери, 2023/07/14 - дата, 16:09:50 - час (час на першому файлі). На відео зафіксовано проведення слідчої дії - огляду місця події, під час го вилучено предмет ззовні схожий на пістолет у ОСОБА_4 із ознаками переробки. Відображено на фото.

Згідно інформації ОСОБА_20 , наданої 26.07.2023 №19/120/3/4-8538-2023 ВП №1 ( АДРЕСА_3 , до Тернопільського НДКЦ 13.03.2020 звернувся ОСОБА_4 щодо огляду технічного стану та проведення експериментального відстрілу газового пістолета марки «ПГШ-790» калібр 9 мм, серійний номер НОМЕР_2 (дозвіл N«2089 від 06 03.2010). Відповідно до вимог Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Експертної служби МВС, яка затверджена наказом МВС України від 10 вересня 2009 року № 390, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15 жовтня 2009 року за № 963/16979 був проведений огляд технічного стану та експериментальний відстріл даного пістолета, під час яких ознак його переробки не виявлено, про що свідчить довідка про відстріл зброї від 13.03.2020 № 247.

З довідки про відстріл зброї №247, виданої Тернопільським НДКЦ 13.03.2020 ОСОБА_4 , встановлено, що на підставі заяви від 13.03.2020, зареєстрованої в підрозділі документального забезпечення за № НОМЕР_3 від 13.03.2020, проведений експериментальний відстріл газового пістолета «ПГШ-790» калібру 9mm Р.А.; серія № НОМЕР_1 , відповідно до вимог Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Експертної служби МВС, яка затверджена наказом МВС України від 10 вересня 2009 року № 390, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15 жовтня 2009 року за № 963/16979. залишені на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними інформації, наданої Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області 17.07.2023 №11782/116/01-2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 згідно бази «ІПНП» «Зареєстрована зброя» являється власником газового пістолета марки «ПГШ-790» кал 9 мм. № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_4 , виданий Борщівським РВ УМВС від 06.03.2010.

За даними інформації, наданої Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області 17.07.2023 №11782/116/01-2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 згідно бази «ІПНП» «Зареєстрована зброя» являється власником газового пістолета марки «ПГШ-790» кал 9 мм. № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_4 , виданий Борщівським РВ УМВС від 06.03.2010.

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дані в судовому засіданні, суд вважає непослідовними і такими, які не узгоджуються з показаннями свідків та іншими зібраними доказами по справі, за своїм характером вони направлені на уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності, оскільки досліджені судом докази спростовують доводи обвинуваченого про його не причетність до вчинення інкримінованих злочинів.

За таких обставин, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами, а його умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, необхідно кваліфікувати за ч.І ст.263-1 КК України. Крім того, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, необхідно кваліфікувати за ч.І ст.263 КК України.

При цьому суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 жовтня 2023 року в справі № 756/15397/19С, добровільна здача означає, що особа має реальну можливість та усвідомлює, що й надалі безперешкодно може зберігати предмети цього злочину, проте за власним бажанням (незалежно від причин та мотивів) здає їх органу влади, а в даному випадку ОСОБА_4 усвідомлював неможливість і надалі безперешкодно зберігати вогнепальну зброю, оскільки цей факт було виявлено працівниками поліції.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає вчинення ним злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції, передбаченої статтями обвинувачення у виді позбавлення волі і на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

В той же час, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, пом`якшуючу покарання обставину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, обставини справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Арешт, накладений згідно ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 03.08.2024 на вогнепальну зброю - пістолет марки «ПГШ 1790» під № НОМЕР_1 та боєприпаси до нього в кількості 18 штук, що належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та які вилучені під час проведення огляду місця події 14.07.2023 у період з 16.12 по 16.44 год., необхідно скасувати.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263-1 КК України 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 03.08.2024 на вогнепальну зброю - пістолет марки «ПГШ 1790» під № НОМЕР_1 та боєприпаси до нього в кількості 18 штук, що належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та які вилучені під час проведення огляду місця події 14.07.2023 у період з 16.12 по 16.44 год.

Речові докази:

- газо-шумовий пістолет «ПГШ 790» із серійним номером « НОМЕР_5 », калібру 9 мм. Р.А.К., патронами калібру 9 мм. Р.А. в кількості 18 (вісімнадцять) штук та частину газо-шумового пістолету «ПГШ 790», металеву втулку із розсікачем та насадкою для ракетниць, які упаковано в сейф- пакет №5319753 та передано на зберігання в чергову частину ВП №1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

- два оптичні диски типу/DVD-R, об`ємом 4.7 GB кожен, під №MFP678XL08074895, №MFP678XL08074885, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 000149, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи зброї №СЕ-19/120-23/7672-БЛ від 25.07.2023 в сумі 3585,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий