Справа № 159/4316/24
Провадження № 1-кп/159/567/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 29 квітня 2024 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борзовщина, Ахтирського району, Сумської області, українця, громадянин України, з вищою освітою, працюючого виконуючим обов`язків директора Яворівського ДЛГП "ГАЛСІЛЬЛІС", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий необережний злочин у зв`язку з примиренням з потерпілими та просив закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру не має.

05.08.2024до суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_7 в якій він просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням,претензій матеріального та морального характеру не має, просив справу розглядати у його відсутності.Прокурорка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого необережного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив вперше нетяжкий необережний злочин, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував всі завдані збитки, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та закрити кримінальне провадження.

Потерпілі клопотання підтримують, підтвердили факт примирення з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 ст. 286 КК України є нетяжким необережним злочином, обвинувачений раніше не судимий, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України.

Також, на підставі статей 122, 124 КПК України та враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 342/1560/20, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6058, 24 гривень (висновок експерта СЕ 19/103-24/6776-ІТ) слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 122-124, 284, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 29 квітня 2024 року- закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_7 - передати власнику ТОВ"Глобал Транс СМ";

- транспортний засіб марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 передати власнику за належністю;

- оптичний диск із маркуванням «Verbatim» на якому містяться відеофайл з розширенням «.ТS» з відеореєстратора марки «Циклон» та оптичний диск із маркуванням «Verbatim» на якому містяться п`ять відеофайлів з розширенням «.adav» з камер відео спостереження, що розміщені за адресою м. Ковель перехрестя вулиць Варшавська-Володимирська - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2024 на транспортний засіб марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1