УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4163/24

Провадження №1-кс/505/1601/2024

06.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, через спецлінію 102 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 20.10.2024 у лісосмузі за межами населеного пункту с. Борсуки, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено частини невпізнаного трупа чоловічої статі без голови у спаленому стані.

21.10.2024 в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що виявлений труп належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в рамках виконання доручення, наданого оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , до СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт начальника СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 фактично мешкав в м. Одесі, де винаймав житло, оскільки працював вахтовим методом охоронником.

Допитаний у якості свідка староста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 показав, що в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий, безробітний, проживає з дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Підтримують тісні дружні стосунки з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_1 , та його дружиною гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Так останні мешкають один на проти одного та часто приходять в гості один до одних. Також дружні стосунки з вище вказаними громадянами підтримує подружжя гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , меш АДРЕСА_2 та його дружина гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .. Вище вказані чоловіки досить часто їздять в невідомому напрямку разом на автомобілі RENAULT MASTER білого кольору д/з НОМЕР_1 котрий належить гр. ОСОБА_10 , трапляються випадки того як гр. ОСОБА_8 самостійно користується вище вказаним автомобілем у власних справах.

Приблизно в липні місяці 2024 року йому стало відомо про те що у гр. ОСОБА_10 почав винаймати житло мешканець с. Будеї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житло винаймав періодами, так як працював в м. Одеса вахтовим методом. Також йому стало відомо про конфлікти між гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5 на грунті невчасної сплати за оренду вийнятого житла, під час вказаних конфліктних ситуацій були присутні як гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_12 , де останні підтримували сторону гр. ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_7 в ході допиту показав, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 21.10.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, що користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_2 , яка належить громадянці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у період з 01 години 00 хвилин 15 жовтня 2024 по 23 годину 00 хвилин 04 листопада 2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення винних осіб, вважаю за необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_2 , яка належить громадянці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у період з 01 години 00 хвилин 15 жовтня 2024 по 23 годину 00 хвилин 04 листопада 2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, заступником начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також заступником начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_15 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації щодо зв`язку абонента, що користується сім- карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за номером НОМЕР_2 , у період з 01 години 00 хвилин 15 жовтня 2024 по 23 годину 00 хвилин 04 листопада 2024, яка належить громадянці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії та можливість вилучення.

Виконання ухвали доручити т.в.о. заступнику начальника управління поліції начальнику СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , т.в.о. старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 , т.в.о. начальнику відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , начальнику відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_32 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1