УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4423/24

06 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 11.11.2024 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, державних нагород та пільг не має, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до обвинувального акту 07 листопада 2024 року близько 09 год., діючи всупереч ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та іншого володіння особи та не допускає проникнення до нього всупереч його волі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до приміщення житлової квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого відпочинку, прийому їжі та проживання в ньому таємно, всупереч волі володільця ОСОБА_5 , не маючи на те визначених законом підстав, прикладаючи фізичну силу рук, потягнув на себе вхідні двері, внаслідок чого, пошкодивши, відчинив їх та проник до приміщення вказаної квартири. Після чого, продовжуючи свій протиправний умисел, до 10 год. 20 хв. 09 листопада 2024 року використовував його у власних цілях, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканість житла.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла (порушення недоторканності житла).

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення. При цьому вказав, що претензій до обвинуваченого не має, підготовче судове засідання просив проводити у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з підстав відмови останнього від обвинувачення не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Таким чином встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відмовився, суд вважає за вірне зазначене кримінальне провадження закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 12.11.2024 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1