Справа № 136/1659/24
провадження 1-кп/136/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000063 від 04.08.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2024, приблизно о 23:10 годин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проїжджаючи на мотоциклі по АДРЕСА_2 у напрямку свого домоволодіння, на дорозі поряд з будинком, який розташований по АДРЕСА_3 , зустрів родину Ратушних, які поверталися додому. Перебуваючи у неприязних відносинах, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувся раптово виниклий словесний конфлікт, так як останній почав висловлювати ОСОБА_3 своє незадоволення з приводу його їзди на мотоциклі по серед дороги. Після чого, ОСОБА_3 зупинився, та в ході виниклої словесної перепалки між ними, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього, штовхнув останнього у грудну клітину, внаслідок чого потерпілий впав на ліве бедро, та коли підвівся на ноги, ОСОБА_3 , знаходячись навпроти нього, зжав свою праву руку в кулак та наніс один удар в область обличчя справа, внаслідок чого у ОСОБА_5 утворився крововилив та рани на нижній губі, а також зламалось два зуби верхньої щелепи. Від вказаного удару ОСОБА_5 впав на дорогу, та при падінні вдарився головою об насип каміння та розбив голову. Після цього ОСОБА_3 припинив свої противоправні дії.

Згідно висновку експерта № 634 від 07.08.2024 на підставі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , 1988 року народження, були виявлені тілесні ушкодження: рана на потиличній ділянці, крововилив та рани (2) на нижній губі, зламані 2 зуби верхньої щелепи, садна на спині (18), синець та садно в ділянці тазу. Рани, синці та садна на голові та тулубі у ОСОБА_5 виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи 03.08.2024р.; належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №№6 МОЗ України 17.01.1995р.). Втрата 2-ох зубів згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №№6 МОЗ України 17.01.1995р. п 2.2.3 тілесні ушкодження, що призвели до стійкої втрати працездатності менш як на одну третину (від 10% до 33%) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; тому, втрата 2-х зубів належить до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, в вину ОСОБА_3 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити, майнових та інших претензій до обвинуваченого не має. У заяві зазначено, що вона написана добровільно без тиску та примусу. Просить розглянути заяву у його відсутність.

Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 337 КПК України, суд здійснює судовий розгляд кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.122 КК України.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою та обов`язком суду для закриття такого кримінального провадження, суд переконавшись у добровільності та істинності такої заяви, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6