УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000203 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, 29.10.2024 до ч/ч Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що в ході патрулювання Екіпажем патрульної поліції "Океан-152", за адресою: м. Одеса, вул. Небесної сотні, біля буд. 95 біля АЗС "Амік" зупинено автомобіль Ніссан НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено при собі наркотичну речовину. В подальшому при виїзді СОГ з дозволу ОСОБА_5 з автомобілю останнього було виявлено та вилучено: 2 зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон в подальшому ОСОБА_5 повідомив що за його місцем мешкання є ще 2 зіп пакета з наркотичною речовиною на підставі ст..233 КПК України, проведено невідкладний огляд житла, за адресою: АДРЕСА_1 , отримано дозвіл від власника будинку було отримано дозвіл на проведення невідкладного огляду житла, в якого було виявлено та вилучено: 2 зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Дізнавачем сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за вказаним фактом 29.10.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 00203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.10.2024 надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено при собі наркотичну речовину.

У ході відпрацювання вказаного повідомлення дізнавачем СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ,виявлено та вилучено 2 зіп пакету в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору яку упаковано до сейф пакету № FPS 6009278, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_2 упаковано до сейф пакета № FPS 6009277, електронні ваги упаковано до сейф пакету № CRI1212202, упаковка сейф пакетів упаковано до сейф пакету № CRI 1211995, пластикові палички зеленого кольору упаковано до сейф пакета № CRI 1211988 що зберіг автомобілі марки Ніссан НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та добровільно надав згоду на огляд автомобіля.

30.10.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України розгляд вказаного клопотання відбувається згідно з вимогами ст. 234 КПК України тає дві підстави, які надають стороні обвинувачення можливість увійти до іншого володіння особи невідкладні випадки, пов`язані з врятуванням життя людей та майна, а також безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді здійснити обшук, а саме: врятування життя людей, а слідчий за погодженням прокурора невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, на національному рівні кримінальним процесуальним законом передбачений порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст. 233, ст. 234, ст. 237 КПК України) та відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що було скоєно злочин та особа, у якої провели огляд, причетна до скоєння злочину та його було проведено на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, тож втручання здійснювалося згідно із законом та воно є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки та для запобігання злочинам і відповідає ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєних злочинів та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000203 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,який фактично проведено 29.10.2024 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1