Справа № 601/3153/24
Провадження № 1-кс/601/699/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Cлідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 09.10.2024 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Кременецької ТГ Кременецького району, Тернопільської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, осіб похилого віку, не адвоката, не депутата, який обіймає посаду директора комунального підприємства «Міськводгосп» Кременецької міської ради (код ЄРДПОУ 32291616), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-підозрюваного ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України.

У клопотанні про продовження строку дії покладених обов`язків прокурором вказується на те, що 09.10.2024 начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури постановою про виділення матеріалів кримінального провадження з № 0000019 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 травня 2012 року обіймає посаду директора комунального підприємства «Міськводгосп» Кременецької міської ради (код ЄРДПОУ 32291616, юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Розпорядженням міського голови Кременецької міської ради № 42 від 08.05.2012 ОСОБА_4 призначено на посаду директора комунального підприємства «Міськводгосп» Кременецької міської ради з 10.05.2012 з оплатою праці та на термін згідно контракту, на підставі рішення ІІ пленарного засідання вісімнадцятої сесії міської ради №1290 від 08.05.2012.

Відповідно до контракту з керівником комунального підприємства «Міськводгосп» Кременецької міської ради в особі ОСОБА_4 та з другої сторони голови Кременецької міської ради, який укладено 17.04.2018, до повноважень директора даного підприємства належать:

-здійснення керівництва КП «Міськводгосп» Кременецької міської ради (надалі Підприємство), організовувати його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечувати виконання інших завдань, передбачених законодавством;

-забезпечення складання проекту річного фінансового плану Підприємства та подання його на розгляд і затвердження Кременецьким міським головою (надалі Власник) до 20 лютого року, що передує плановому;

-забезпечення подання власнику до 20 лютого поточного року, що настає за звітним, річної фінансової звітності про виконання показників фінансового плану Підприємства. У разі невиконання показників, передбачених цим контрактом, Директор подає Власнику разом із звітністю пояснення щодо причини їх невиконання;

-ефективне використання комунального майна і забезпечення отримання прибутку підприємством, що передбачається його річними фінансовими планами;

-забезпечення виконання затвердженого річного фінансового плану підприємства;

-вживання заходів щодо погашення простроченої кредиторської заборгованості та недопущення заборгованості з виплати заробітної плати;

-директор несе персональну відповідальність за порушення порядку укладення договорів оренди нерухомого майна, закріпленого за підприємством, та за невжиття заходів для погашення заборгованості з орендної плати;

-діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях;

-укладати господарські та інші угоди;

-видавати доручення;

-відкривати рахунки в банках;

-користуватися правом розпорядження коштів підприємства;

-вирішувати інші питання, віднесені законодавством, власником, Статутом підприємства і цим контрактом до компетенції директора.

28.04.2023 рішенням сесії Кременецької міської ради восьмого скликання від № 4487 затверджено Статут КП «Міськводгосп» Кременецької міської ради, який підписаний засновником в особі Кременецького міського голови та директором в особі ОСОБА_4 .

На основі вищевикладеного, ОСОБА_4 є службовою особою.

Так, 10 травня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для себе за вчинення дій в інтересах останнього з використанням наданої йому влади, а саме сприянні у облаштуванні орендованого ним приміщення, виготовленні технічних умов щодо підведення водопроводу до орендованого об`єкту по АДРЕСА_3 та здійсненні останнім підприємницької діяльності на території Білокриницького старостинського округу.

Надалі, 23.05.2024 близько 12:00 години ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи службові повноваження директора комунального підприємства «Міськводгосп» Кременецької міської ради, за попередньою змовою з групою осіб, зустрівся у власному службовому кабінеті, що розташований по АДРЕСА_2 , із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_4 , де отримав від останнього частину неправомірної вигоди в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень за сприяння в облаштуванні орендованого ним приміщення по АДРЕСА_3 . При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що суму іншої частини неправомірної вигоди він повідомить через кілька днів.

В подальшому у травні 2024 року (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив останньому, що за сприяння в облаштуванні орендованого об`єкта, згідно із попередніми домовленостями, за виготовлення технічних умов , щодо підведення водопроводу до орендованого підприємцем об`єкту, ОСОБА_6 зобов`язаний передати йому особисто грошові кошти у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 06 червня 2024 року близько 08:46 години продовжуючи здійснювати дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_5 у салоні автомобіля ОСОБА_6 ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень за сприяння у облаштуванні орендованого ним приміщення, зокрема виготовлення технічних умов, щодо підведення водопроводу до орендованого підприємцем об`єкту та здійсненні останнім підприємницької діяльності на території Кременецької територіальної громади.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

На теперішній час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, зокрема є об`єктивні причини вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду. Крім цього, враховуючи те, що підозрюваному відоме місце проживання свідків у кримінальному провадженні, він може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням застави, зможе запобігти наявним ризикам і забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Посилаючись на вказане, прокурор просив продовжити до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 24 грудня 2024 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 погодилися з вимогами клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

25.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч гривень) для себе за вчинення дій такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду з використанням наданого йому службового становище.

За результатами досудового розслідування постановою слідчого змінено правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 з частини 3 статті 368 КК України на частину 1 статті 368 КК України.

08.10.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 по справі № 601/2294/24 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та покладенні обов`язки. Крім того, в ухвалі зазначено, що у випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено строком до 23 години 59 хвилин 20.09.2024 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі населеного пункту м.Кременець, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватися із колегами по роботі, особами з Кременецької РВА, депутатами Кременецької міської ради, а також інших працівників Кременецької міської ради.

Постановою керівника Кременецької окружної прокуратури від 18.09.2024, строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 24.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду т Тернопільської області від 20.09.2024 по справі № 601/2294/24, продовжено строк дії вказаних обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 до 24.10.2024 включно.

Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати до суду. На даний час стороні захисту надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, відповідно до статті 290 КПК України.

В матеріалах досудового розслідування містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, підозра є обґрунтованою. При цьому, судом при вирішенні питання щодо продовження підозрюваному строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини обвинуваченого не є предметом розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , обставини та наслідки кримінального правопорушення, беручи до уваги суворість покарання за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що останній дійсно може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності або незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання за вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на те, що прокурором при розгляді клопотання доведені обставини, передбачені пунктами 1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також вагомості наявних доказів, що свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначених йому у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, усуне наявні ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного і буде сприяти належному проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вказані вище встановлені у судовому засіданні обставини у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 на строк, що не перевищує строк досудового розслідування, строк дії покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Кременецької ТГ Кременецького району, Тернопільської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, за даною ухвалою суду обчислювати з 22 жовтня 2024 року, тобто з дня продовження строку дії таких обов`язків, до 22 грудня 2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.10.2024 о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1