Справа № 643/856/19
н/п 1-в/953/289/24
"24" вересня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Московського районного суду м. Харкова 22.11.2019. Подання мотивоване тим, що призначений судом трьохрічний іспитовий строк за вироком сплив, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, в поданні про звільнення від призначеного покарання просив розглядати справу за відсутністю представника органу з питань пробації.
Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.
Засуджений у судове засідання, не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Положеннями п.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року змінений в частині призначеного покарання, суд вирішив: ОСОБА_4 слід вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року набрав законної сили 04 серпня 2020 року.

Іспитовий строк за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 21 листопада 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, виходячи із системного аналізу вищезазначених положень, слід зробити висновок, що звільнення від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку можливо при дотриманні наступних обов`язкових умов: виконання засудженим обов`язків, які були покладені відповідно до вироку суду та відсутність адміністративних стягнень або кримінальних правопорушень за період іспитового строку.

При цьому, наявність правопорушень є самостійною підставою для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Така підстава підлягає оцінці з точки зору систематичності їх вчинення та можливості свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів особової справи, за час іспитового строку, засуджений у період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14.07.2020 за ч. 1 ст. 175 КУпАП України, 05.09.2020 за ч. 2 ст. 175 КУпАП України, 09.09.2020 за ч. 2 ст. 175 КУпАП України та 01.10.2020 за ч. 2 ст. 175 КУпАП України.

З відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_4 18 липня 2022 року перетнув державний кордон України.

Окрім того, відповідно до матеріалів особової справи, в період проходження іспитового строку, засуджений неодноразово не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про поважність причин неявок заздалегідь не повідомив.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року відмовлено у задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з наведених вище підстав та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Водночас, відмова суду у задоволені подання мотивована тим, що відділ пробації не виконав всі передбачені чинним законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засуджено. Оскільки процесуальним законодавством не передбачена можливість прийняттям судом рішення за відсутності засудженого, то у задоволені клопотання відмовлено у зв`язку з його передчасністю.

Таким чином, при винесені ухвали від 20.07.2023 судом не надавалась оцінка систематичності вчинення засудженим порушень та можливості наявності свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, враховуючи що засуджений тривалий час протягом іспитового строку, встановленого йому вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, перетнув державний кордон, неодноразово протягом іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, наразі не може встановити, що засуджений належним виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За даних обставин, суд вважає, що подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1