Справа № 539/2048/24
Провадження № 1-кп/539/215/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лубни Полтавської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, утриманців не маючого, не працюючому, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІІ групи, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2002 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.11.2002 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.2004 умовно-достроково на 11 місяців 23 дні;

- 07.11.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.06.2009 року по відбуттю покарання;

- 25.10.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 30.11.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 КК України остаточно до 6 місяців арешту, звільнений 29.04.2011 року по відбуттю покарання; - 09.09.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;

- 19.03.2012 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 395, 70 КК України остаточно до 6 місяців арешту, ст. 71 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., який виконувати самостійно, звільнений 19.09.2012 по відбуттю покарання;

- 17.12.2013 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.01.2015 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця відбування покарання, звільнений 06.01.2017 року по відбуттю покарання;

- 25.05.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.06.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.04.2024 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі;

- 05.06.2024 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяця обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

06.05.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована по АДРЕСА_3 , знайшов на землі паперовий згорток з речовиною у сухому та подрібненому стані канабісом, та достовірно знаючи, що канабіс є наркотичною речовиною, ОСОБА_4 умисно підняв вказаний згорток, поклавши до власного рюкзака, для власного вживання без мети збуту, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. 06.05.2024 приблизно о 19 год. 50 хв. працівниками поліції в ході огляду проведеного за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в сухому стані. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/7842-НЗПРАП від 09.05.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 10,998 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується загальними засадами, які визначені у ст.65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд також виходить із положень ст.50 КК України відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року із змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, відповідно до ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України кваліфікується, як кримінальний проступок.

Щодо обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 . З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень. Щодо наявності пом`якшуючих його відповідальність обставин, судом, у відповідності до ст. 66 КК України визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем якого, відсутня негативна характеристика, заяви і скарг на його поведінку не надходило, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря - нарколога.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі майнові злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Має не зняту на не погашену в установленому порядку судимість.

Також враховано відсутність сім`ї та офіційного місця роботи. Крім того, обвинувачений є інвалідом ІІІ групи, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, як встановлено судом, вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.06.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання покарання за цим вироком за ч.1 ст.358 КК України та покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.04.2024 року за ч. 2 ст.125 КК України визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.04.2024 року за ч. 2 ст.125 КК України та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 2 місяців обмеження волі.

При цьому слід зазначити, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 скоїв в травні 2024 року, тобто до ухвалення вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.06.2024 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (проступка), обставин його вчинення, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача, обвинуваченого, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.06.2024 року та визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 4 місяці.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом до набрання вироком законної сили також не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.06.2024 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 4 місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/7842-НЗПРАП від 09.05.2024 є канабісом, масою 10,998 г, що передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4 - знищити;

- DVDR диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 06.05.2024, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/117-24/7842-НЗПРАП від 09.05.2024 в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1