У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

03.12.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні №0001100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення огляду місця події, що мав місце в період часу з 03:05 год. 02.12.2024 по 04:25 год. 02.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що 02.12.2024 року близько 00:02 год. по АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка покінчила життя самогубством, викинувшись із 9-го поверху буд АДРЕСА_2 . За даним фактом органом досудового розслідування було внесено відповідні відомості до ЄДРСР №0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В цей же день 02.12.2024 слідчим було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук Ассer Swift SF113-31 в корпусі сріблястого кольору із SN MXGNLEF37200, мобільний телефон Iphone 16 сріблястого кольору в чохлі; аркуш А-4 із рукописним текстом виконаний барвником чорного кольору; microSD 32 GB; службове посвідчення ЛВП НОМЕР_1 , поліцейський жетон НОМЕР_2 , картку-замінник видачі зброї, 4 ЛПС із слідами рук, 3 змиви ( з підвіконника внутрішнього та зовнішнього, з ручки вікна) в кімнаті №2, що виходить на прилеглу територію, де виявлено ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому. Додатково пояснив, що перебуваючи на місці події, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження, втрати чи можливого приховування ним було прийнято рішення про проведення огляду квартири АДРЕСА_3 в ході якого було вилучено ноутбук Ассer Swift SF113-31 в корпусі сріблястого кольору із SN MXGNLEF37200, мобільний телефон Iphone 16 сріблястого кольору в чохлі; аркуш А-4 із рукописним текстом виконаний барвником чорного кольору; microSD 32 GB; службове посвідчення ЛВП НОМЕР_1 , поліцейський жетон НОМЕР_2 , картку-замінник видачі зброї, 4 ЛПС із слідами рук, 3 змиви (з підвіконника внутрішнього та зовнішнього, з ручки вікна). Вказані речі було запаковано в спец пакети з відповідними номерами, що вказано в протоколі вказаної слідчої дії. Відтак, оскільки невідкладний огляд місця події було проведено за правилами ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, просить подане клопотання задовольнити та узаконити проведений огляд.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001100 від 02 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Зокрема, з рапорту старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.12.2024 встановлено, що 02.12.2024 року близько 00:02 год. по АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка покінчила життя самогубством, викинувшись із 9-го поверху буд АДРЕСА_2 .

За даним фактом начальником СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 02.12.2024 доручено проведення досудового розслідування та винесено постанову про створення слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 02.12.2024, встановлено, що 02.12.2024 в період часу з 03:05 год по 04:25 год слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в присутності понятих, інших слідчих, спеціалістів та власника майна було проведено огляд помешкання за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, в ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено майно, а саме ноутбук Ассer Swift SF113-31 в корпусі сріблястого кольору із SN MXGNLEF37200, мобільний телефон Iphone 16 сріблястого кольору в чохлі; аркуш А-4 із рукописним текстом виконаний барвником чорного кольору; microSD 32 GB; службове посвідчення ЛВП НОМЕР_1 , поліцейський жетон НОМЕР_2 , картку-замінник видачі зброї, 4 ЛПС із слідами рук, 3 змиви (з підвіконника внутрішнього та зовнішнього, з ручки вікна), яке поміщено в спец пакети з номерами PSP 3221118, PSP 1110990, PSP1110989.

Матеріали клопотання містять заяву ОСОБА_6 про надання згоди на проведення вказаного огляду у квартирі АДРЕСА_3 , яка перебуває в її власності, що підтверджується долученою до матеріалів справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 406217222 від 02.12.2024.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених документів, та оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, вважаю, що у слідчого були достатні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладеним випадком з метою врятування майна, що могло бути речовим доказом у кримінальну провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення вказаного огляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, який мав місце в період часу з 03:05 год. 02.12.2024 по 04:25 год. 02.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне майно: ноутбук Ассer Swift SF113-31 в корпусі сріблястого кольору із SN MXGNLEF37200, мобільний телефон Iphone 16 сріблястого кольору в чохлі; аркуш А-4 із рукописним текстом виконаний барвником чорного кольору; microSD 32 GB; службове посвідчення ЛВП НОМЕР_1 , поліцейський жетон НОМЕР_2 , картку-замінник видачі зброї, 4 ЛПС із слідами рук, 3 змиви (з підвіконника внутрішнього та зовнішнього, з ручки вікна) в кімнаті №2, що виходить на прилеглу територію, де виявлено тіло ОСОБА_7 .

Дана ухвала надає право на проникнення до квартири АДРЕСА_3 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1