Справа № 298/1323/24
Номер провадження 1-кп/298/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Великий Березний кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 03.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового розгляду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

21.08.2024 на адресу суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним порушенням.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували щодо прийняття даної позовної заяви та розгляду її з даним кримінальним провадженням.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За змістом ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, підстав для, залишення її без руху та без розгляду, закриття провадження та повернення немає.

Оскільки потерпілим до початку судового розгляду пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого, а також враховуючи, що в ході досудового розслідування потерпілим цивільний позов не пред`являвся, суд вважає необхідним визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Також на адресу суду 07.08.2024 надійшло клопотання захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про прийняття її відмови від виконання своїх обов`язків. Як ідеться у вказаному клопотанні, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється на призначені нею зустрічі для обрання способу захисту та узгодження правової позиції.

Прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений не заперечували щодо вказаного клопотання захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Зважаючи, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 відсутнє порозуміння суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову захисника від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки через скрутне матеріальне становище не може забезпечити його собі особисто.

В судовому засіданні прокурор проти залучення нового захисника для обвинуваченого не заперечував.

Потерпілий та його представник проти залучення нового захисника для обвинуваченого не заперечували.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. В ч. 1 ст. 54 КПК України регламентовано право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

В ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено випадки, за яких допускається заміна адвоката. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 24 вказаного Закону адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, яке відповідно до ст. 7 КПК України є однією з загальних засад кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, беручи до уваги заявлене обвинуваченим клопотання про залучення захисника, з огляду на те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника обвинуваченому у даному кримінальному провадженні за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали та позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_4 15-денний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання відзиву на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року, для участі у кримінальному провадженні №0000321 від 03.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/ офіс 603) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1