СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4974/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000110 від 26.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та ключі від нього, який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження.

Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 26.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Харківської та Київської областей, діє організована група осіб, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 17.07.2024 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Факти протиправної діяльності ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: протоколами оглядів, висновками судових експертиз, протоколами за результатами проведення НСРД, рапортом оперативних працівників ДБН НП України та іншими матеріалами у своїй сукупності.

В рамках кримінального провадження проведено ряд обшуків, зокрема транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , ключі та сам транспортний засіб.

Встановлено, що ОСОБА_4 , використовував у своїй злочинній діяльності вказаний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить йому.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, прокурор ОСОБА_5 надав заяву за якою просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 26.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що на згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2024, проведено обшук транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , ключі та сам транспортний засіб.

17.07.2024 постановою слідчого вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

17.07.2024 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно відомостей реєстраційної картки на транспортний засіб, право власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зареєстроване на ОСОБА_4 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та ключі від нього, який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та ключі від нього, який перебуває у користуванні та власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1