Провадження № 1-кп/554/1318/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У 2017 році, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, на території центрального ринку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного зберігання для власних потреб, в тому числі і можливого застосування як засобу захисту, у невстановленої слідством особи за 1500 грн., без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав:

-5 (п`ять) патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/16091-БЛ від 18.09.2024 року Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України є бойовими припасами проміжними військовими патронами, калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-5 (п`ять) патронів, які згідно висновку №СЕ-19/117-24/16090-БЛ від 19.09.2024 року Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України є бойовими припасами пістолетними патронами, калібру 7,62х25 мм, зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, калібр 7,62 мм., придатні для стрільби;

-корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, які згідно висновку №СЕ-19/117-24/16093-ВТХ від 19.09.2024 (в конструктивному поєднанні, зборі) будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

-корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, які згідно висновку №СЕ-19/117-24/16096-ВТХ від 20.09.2024 (в конструктивному поєднанні, зборі) будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

-корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, які згідно висновку №СЕ-19/117-24/16098-ВТХ від 23.09.2024 (в конструктивному поєднанні, зборі) будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

В подальшому, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог закону, у період з 2017 року до 09 години 07 хвилини 14 вересня 2024 року, ОСОБА_3 , до виникнення нагоди щодо їх використання за цільовим призначенням після незаконного придбання без передбаченого законом дозволу, незаконно, зберігав бойові припаси та вибухові пристрої за місцем свого проживання та реєстрації, а саме у чемодані чорного кольору, який знаходився в підсобній кімнаті будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Суду пояснив, що він є колекціонером, часто купує різні значки, монети. Одного разу у 2017 році, перебуваючи на території центрального ринку у м. Полтава, з метою придбати нові експонати собі в колекцію, до нього підійшов незнайомець та запропонував придбати бойові припаси та гранати, а оскільки в той час на території України вже мала місце АТО, він вирішив, що варто їх придбати на випадок, якщо доведеться захищати себе та своїх рідних від загарбників, що він і зробив. Придбані 10 патронів та три гранати весь цей час він зберігав у себе вдома у валізі. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, зробив відповідні висновки.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, що пом`якшують його покарання.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який здійснює догляд за матір?ю, яка є інвалідом 3-ї групи, не може самостійно пересуватись та себе обслуговувати.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому, суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, відповідати особі обвинуваченого та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 7572,08 грн., у відповідності до наданих довідок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 року на 5 патронів калібр 5.45, з маркуванням 17.79, які поміщено спеціального пакету НПУ RIC2127086; 5 патронів калібр 7.62, маркування відсутнє, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2127085; корпус гранати РГД, з маркуванням 170-81Т, яку поміщено до паперової коробки та запломбовано биркою NPU 2431916; запал УЗРГМ-2, з маркуванням 87-81, 583, яку було поміщено до паперової коробки та запломбовано биркою NPU 2431912; корпус гранати РГД, з маркуванням 92-87Т, яку було поміщено до паперової коробки та запломбовано биркою NPU 2431911; запал УЗРГМ-2 з маркуванням 87-81, 583, яку було поміщено до паперової коробки та запломбовано биркою NPU 2431915; корпус гранати Ф1 107 47-80Т, яку було поміщено до паперової коробки та запломбовано биркою NPU 2431913; запал УЗРГМ-2, з маркуванням 30-80, яку було поміщено до паперової, коробки та запломбовано биркою NPU 2431914, підлягає скасуванню.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят два) гривні 08 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 року на 5 патронів калібр 5.45, з маркуванням 17.79, які поміщено спеціального пакету НПУ RIC2127086; 5 патронів калібр 7.62, маркування відсутнє, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2127085; корпус гранати РГД, з маркуванням 170-81Т, яку поміщено до паперової коробки та запломбовано биркою NPU 2431916; запал УЗРГМ-2, з маркуванням 87-81, 583, яку було поміщено до паперової коробки та запломбовано биркою NPU 2431912; корпус гранати РГД, з маркуванням 92-87Т, яку було поміщено до паперової коробки та запломбовано биркою NPU 2431911; запал УЗРГМ-2 з маркуванням 87-81, 583, яку було поміщено до паперової коробки та запломбовано биркою NPU 2431915; корпус гранати Ф1 107 47-80Т, яку було поміщено до паперової коробки та запломбовано биркою NPU 2431913; запал УЗРГМ-2, з маркуванням 30-80, яку було поміщено до паперової, коробки та запломбовано биркою NPU 2431914 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

-5 патронів калібру 5.45, з маркуванням 17.79, 5 патронів калібру 7.62, маркування відсутнє (з яких при проведенні експертизи 1 патрон демонтований, 4 патрони відстріляні, а також 1 патрон демонтований та два патрони відстріляні); корпус гранати РГД, з маркуванням 170-81Т, запал УЗРГМ-2, з маркуванням 87-81, 583, корпус гранати РГД, з маркуванням 92-87Т, запал УЗРГМ-2 з маркуванням 87-81, 583, корпус гранати Ф1 107 47-80Т, запал УЗРГМ-2, з маркуванням 30-80, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 14.09.2024 року, пере6дані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області передати відповідній установі для підтримання обороноздатності країни.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1