Провадження № 1-кп/501/21/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000796 від 26.09.2017.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4 .

Обвинувачена:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Суть питання, що вирішується

Захисник, будучи належним чином повідомленим про дату і час судових засідань систематично не з`являється в судові засідання, що затягує судове провадження. Крім того, в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 та не повідомила про причини неприбуття.

Встановлені судом обставини

На розгляді суду перебуває угода про визнання винуватості, укладена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 26 вересня 2017 між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У зв`язку з систематичним ігноруванням захисником ОСОБА_4 судових викликів ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2024 р. було порушене питання про відповідальність адвоката перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області.

Однак, захисник, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень та електронного листа, не з`явився в судове засідання 17.10.2024 р., про причини неприбуття суд не повідомив.

30.09.2024 р. адвокат ОСОБА_4 телефонограмою повідомив секретаря судового засідання про те, що не прибуде в судове засідання, оскільки вважає, що був залучений лише для підписання угоди і не повинен прибути до суду для розгляду такої угоди.

Мотиви суду

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч. 1 ст. 324 КПК України).

Керуючись ст. ст. 314 316, 324, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 21 листопада 2024 року на 13:00 годину.

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_4 , який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області.

Зобов`язати обвинувачену надати суду документи на підтвердження причин неприбуття в судове засідання 17.10.2024 р. та попередити про те, що невиконання обов`язку прибути до суду може мати наслідком застосування приводу та /або накладання грошового стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році становить від 1 514 грн. до 6 056 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1