Справа № 372/5670/24
Провадження 1-кс-1398/24
ухвала

Іменем України

25 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 308 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб «Метадон» у великих розмірах.

Так, 24.10.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено: - листок призначено препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 202 на 1 аркуші, на ім`я ОСОБА_6 , найменування закладу охорони здоров`я КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», довідку від 07.06.2024 та довідку від 24.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і перкурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цихї призначень № 1634 від 19.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші ТОВ «Мід Клінік» та додатки на 5 аркушах; листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень, медична карта амбулаторного хворого № 1887 на ім`я ОСОБА_6 , Медичний Центр «ГАРМОНІЯ» на 1 аркуші та додаток на 1 аркуші, які було поміщено до спеціального пакету № INZ3000575; - 2 шприци із речовиною бурого та білого кольору та пластикову баночку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету № ICR0086319; - 22 таблетки «Метафін», які поміщені до спец. пакету № ICR 0086318.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови дізнавача від 24 жовтня 2024 року вилучені предмети, речі під час проведення обшуку 24.10.2024: листок призначено препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 202 на 1 аркуші, на ім`я ОСОБА_6 , найменування закладу охорони здоров`я КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», довідку від 07.06.2024 та довідку від 24.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень № 1634 від 19.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші ТОВ «Мід Клінік» та додатки на 5 аркушах; листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень, медична карта амбулаторного хворого № 1887 на ім`я ОСОБА_6 , Медичний Центр «ГАРМОНІЯ» на 1 аркуші та додаток на 1 аркуші, які було поміщено до спеціального пакету № INZ3000575; 2 шприци із речовиною бурого та білого кольору та пластикову баночку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету № ICR0086319; 22 таблетки «Метафін», які поміщені до спец. пакету № ICR 0086318 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення невідкладного обшуку речі та предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 308 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні огляду вилучено речі, предмети, змиви, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення в період часу з 11 години 04 хвилин по 11 годину 41 хвилину 24.10.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено: листок призначено препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 202 на 1 аркуші, на ім`я ОСОБА_6 , найменування закладу охорони здоров`я КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», довідку від 07.06.2024 та довідку від 24.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень № 1634 від 19.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші ТОВ «Мід Клінік» та додатки на 5 аркушах; листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень, медична карта амбулаторного хворого № 1887 на ім`я ОСОБА_6 , Медичний Центр «ГАРМОНІЯ» на 1 аркуші та додаток на 1 аркуші, які було поміщено до спеціального пакету № INZ3000575; 2 шприци із речовиною бурого та білого кольору та пластикову баночку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету № ICR0086319; 22 таблетки «Метафін», які поміщені до спец. пакету № ICR 0086318, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1