Справа № 489/471/20
Кримінальне провадження №1-в/489/107/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 р. м.Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.12.2021 р. бува засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Від начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вирок набрав законної сили 20.01.2022 року та був направлений на виконання до Інгульського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Миколаївській області. Даний вирок надійшов на виконання 31.01.2022 року.

07.02.2022 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Інгульського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Миколаївській області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а також йому було роз`яснено, що згідно ст. 37 КВК України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, з`являтися за викликом до Інгульського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Миколаївській області, повідомляти про зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України, Крім того, роз`яснено, що поважними причинами неявки до Інгульського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Миколаївській області в призначений строк визначаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні, про що від засудженого ОСОБА_3 було відібрано підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, видано направлення до КНП «Пологовий будинок №2» Миколаївської міської ради, згідно якого він приступив до відпрацювання з 15.02.2022 року.

08.04.2022 року на адресу Інгульського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Миколаївській області надійшли матеріали з КНП «Пологовий будинок №2» Миколаївської міської ради з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відпрацював 20 годин громадських робіт та 28.02.2022 року не з`явився для відпрацювання, оскільки був мобілізований до Збройних Сил України .

09.05.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення №1592 від 08.05.2022 року згідно якого, гр-н ОСОБА_3 мобілізований року згідно якого, гр-н ОСОБА_3 мобілізований 26.02.2022 року до Збройних Сил України та відправлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з переведенням солдата ОСОБА_3 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 від 04.04.2022 року,згідно наказу Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України №21-РС від 23.03.2022 року, особову справу відносно засудженого ОСОБА_3 , щодо відпрацювання громадських робіт призначених останньому 20.12.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, було надіслано для виконання по територіальності за місцем проживання.

Особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 надійшла 30.09.2022 року з Інгульського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Миколаївській області і в цей же день він був поставлений на облік.

13.10.2022 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Богунського РВ філії ДУ « Центр пробації» у Житомирській області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а також йому було роз`яснено, що згідно ст. 37 КВК України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, з`являтися за викликом до Богунського РВ філії ДУ « Центр пробації» у Житомирській області, повідомляти про зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Крім того, роз`яснено, що поважними причинами неявки до Богунського РВ філії ДУ « Центр пробації» у Житомирській області в призначений строк визначаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні, про що від засудженого ОСОБА_3 було відібрано підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, видано направлення до ПП «ВЖРЕП №4», згідно якого він приступив до відпрацювання з 14.10.2022 року.

27.10.2022 року до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення з ПП «ВЖРЕП №4», з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на підприємство для відпрацювання громадських робіт не з`являється, оскільки заступив на черіування .

15.11.2022 року до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов лист Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_2 №813/2122 від 04.11.2022 року з якого встановлено, що гр. ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_2 на посаді номера обслуги радіотелеграфіста 4 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний військовослужбовець задіюється командуванням частини для виконання різноманітних задач в різноманітних регіонах України, які він виконує чесно, вчасно, добросовісно та беззаперечно. Враховуючи вищевикладене, та те, що на території України ведуться бойові дії командування військової частини не може надати графіку виходу на службу військовослужбовця ОСОБА_3 для можливості відпрацювання громадських робіт.

15.05.2024 року з Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_3 надійшов витяг з наказу (по стройовій частині) № 343 від 28.11.2023 року згідно якого, солдат ОСОБА_3 , курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_4 Десантно-штурмових військ Збройних сил України, вибув до нового місця служби АДРЕСА_2 , наказом Начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 21 листопада 2023 року 685-РС призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_5 .

14.06.2024 року з в/ч НОМЕР_5 надійшов витяг наказу №349 від 27.12.2023 з якого встановлено, що солдат ОСОБА_3 , стрілець З стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_5 , на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_5 (по особовому складу) від 16.12.2023 року №75-РС за підпунктом «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнений з військової служби у ЗАПАС, (у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультаційної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд), з 27.12.2023 року виключити зі списків особового складу в/ч НОМЕР_5 в/ч НОМЕР_6 та всіх видів забезпечення при в/ч НОМЕР_5 і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Натомість в судовому засіданні встановлено, що після набрання 20.01.2022 вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2021 законної сили спливло більше двох років та протягом вказаного часу засуджений ОСОБА_3 не вчини нового злочину, що підтверджується відомостями щодо судимостей з копій його особової справи.

За таких обставин, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 370, 374, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2021 у справі №489/471/20, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1