Справа № 190/669/24
Провадження №1-кс/190/358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу представника комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо відмови у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и л а :

До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Свою скаргу мотивував тим, що в провадженні відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами «ГАЗ 53 КО503», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, об`єм двигуна 4250 см. куб., «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 1654 см. куб., належними КП «П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал». Ним 30.08.2023 року, 12.10.2023 року, 20.11.2023 року, 07.03.2024 року до слідчого відділу відділення поліції № 7 були скеровані заяви про визнання КП «П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» потерпілим по кримінальному провадженні № 0000282, однак на даний час відповіді на заяви він не отримав, в зв`язку з чим просить визнати неправомірною бездіяльність групи слідчих відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невизнання КП «П`ятихатський водоканал» П`ятихатської міської ради потерпілим та зобов`язати останніх надати КП «П`ятихатський водоканал» П`ятихатської міської ради пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про закриття провадження по скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив провадження по скарзі закрити, оскільки постановою слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2024 року визнано КП «П`ятихатський водоканал» П`ятихатської міської ради потерпілим по кримінальному провадженні № 0000282 від 28.06.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно поданої скарги предметом оскарження є бездіяльність слідчих відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Разом з тим, згідно наданої копії постанови від 11.09.2024 року КП П`ятихатської міської ради

«П`ятихатський водоканал» визнано потерпілим по кримінальному провадженні № 0000282.

Таким чином, оскаржувана заявником бездіяльність, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим про кримінальне правопорушення, припинена шляхом винесення відповідної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги КП П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» визнано потерпілим по кримінальному провадженні № 0000282, тобто відсутня бездіяльність слідчих відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тому відпала необхідність у розгляді скарги, у зв`язку з чим провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргою представника комунального підприємства П`ятихатської міської ради

«П`ятихатський водоканал» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо відмови у визнанні потерпілим - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1