САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5504/24
1-кс/206/1091/24
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року слідчий ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, увійшов у незаконне збройне військове формування, що входить до складу створеного невстановленою досудовим розслідуванням особою псевдо державне утворення так звану «Донецьку народну республіку», із метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, і на протязі тривалого часу, під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів.

Переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , прийняв пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, погодившись підкоритися жорсткій ієрархії і дисципліні в цьому незаконному збройному формуванні.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, із метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, починаючи з початку 2014 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, становиться одним із учасників незаконного законом збройного формування, псевдо державного утворення так званої «Донецької народної республіки», вступив на військову службу до так званого підрозділу «Спарта».

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного незаконного збройного військового формування псевдо державного утворення так званої «ДНР», ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань. ОСОБА_4 , перебуваючи у складі непередбаченого законом збройного формування, псевдо державного утворення так званої «ДНР», без будь яких законних підстав отримав для подальшого використання автоматичну вогнепальну зброю та набої до неї, з метою виконання покладених на нього обов`язків.

Перебуваючи у складі непередбаченого законом збройному формуванні ОСОБА_4 , з середини червня 2014 року, брав участь у його діяльності, а саме: здійснював охорону блокпостів та КПП, що розташовувались в АДРЕСА_2 , приймав участь у бойових діях перебуваючи у АДРЕСА_2 , з метою недопущення на територію, підконтрольну непередбаченому законом збройного формування, так званої «ДНР» - Збройних сил України.

Відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та виконання функцій, покладених на нього, ОСОБА_4 , умисно переслідуючи мету незаконного збагачення, виконував наступні обов`язки:

-залучення до озброєного чергування на блокпостах на контрольно-пропускних пунктах на території м. Донецька та Донецької області, з метою координації дій, спрямованих на недопущення на територію м. Донецька українських військових формувань та підрозділів залучених до проведення АТО;

-здійснення перевірки документів у громадян, огляд власних речей громадян, огляд транспортних засобів, що перетинають незаконно встановлені представниками непередбаченого законом збройного формування блокпости та контрольно-пропускні пункти на території м. Донецьк та Донецької області;

-виконання дій спрямованих за спостеріганням переміщення українських військових формування та підрозділів залучених до проведення АТО, для подальшої протидії правоохоронним органам України та Збройним силам України;

-залучення до проведення бойових дій проти правоохоронних органів України та Збройних сил України;

-інше сприяння незаконного збройного військового формування;

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював що псевдо державне утворення, учасником якого він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України й військовослужбовцям Збройних сил України задіяним у проведенні антитерористичної операції.

В результаті діяльності псевдо державного утворення «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії псевдо державного утворення призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

08 липня 2015 року, відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, однак останньому повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження підозрюваного на території будь-якої населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином встановлено, що він переховується від органу досудового розслідування. Вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик дорослим членам сім`ї підозрюваного чи іншій особі, не виявилось можливим.

Підозра у відношенні ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню наступними доказами: протоколами допитів свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

09 липня 2015 року, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

05 лютого 2016 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, однак останньому повідомлення про зміну підозри не вручено через не встановлення місцезнаходження підозрюваного на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження. Згідно вимог, передбачених ч.3 ст. 111, ст. 135 КПК України під час досудового розслідування вжито заходів для вручення повідомлення про підозру та повістки про виклик у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме направлено поштою рекомендованим листом на адресу реєстрації підозрюваного, однак по закінченню терміну зберігання лист було повернуто відправнику.

31 жовтня 2019 року прокуратурою Донецької області визначено місце проведення досудового розслідування та змінено підслідність даного кримінального провадження за слідчим відділенням Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (на даний час ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області).

27 лютого 2024 року слідчим суддею Дзержинського міського суду Донецької області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, останній переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000557 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

08 липня 2015 року, відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, однак останньому повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження підозрюваного на території будь-якої населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином встановлено, що він переховується від органу досудового розслідування. Вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик дорослим членам сім`ї підозрюваного чи іншій особі, не виявилось можливим.

09 липня 2015 року, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

05 лютого 2016 року відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, однак останньому повідомлення про зміну підозри не вручено через не встановлення місцезнаходження підозрюваного на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження. Згідно вимог, передбачених ч.3 ст. 111, ст.135 КПК України під час досудового розслідування вжито заходів для вручення повідомлення про підозру та повістки про виклик у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме направлено поштою рекомендованим листом на адресу реєстрації підозрюваного, однак по закінченню терміну зберігання лист було повернуто відправнику.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно те, що не передбачене законом збройне формування у діяльності якого підозрюваний приймав участь продовжує діяти на території м. Донецька, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, у якому він підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-183 188-190, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 25 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1