УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001349 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 року в рамках кримінального провадження № 0001349 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на спеціальний автомобіль марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер кузова НОМЕР_4 ; причеп марки «СЗАП 83571», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить Військовій частині НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер кузова НОМЕР_7 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що власником вищевказаного транспортного засобу та причепу є Держава в особі Військової частини НОМЕР_1 . 14.10.2024 року судовим експертом Одеського науково-дослідного центру судових експертиз, за участю представника Військової частини НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження було проведено експертний огляд автомобіля та причепу, у зв`язку з чим, на даний час відсутня потреба у дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, оскільки станом на теперішній час експертиза відносно транспортного засобу та причепу проведена та немає необхідності утримувати вказане майно.

Представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 року в рамках кримінального провадження № 0001349 від 31.08.2024 року, було накладено арешт на спеціальний автомобіль марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер кузова НОМЕР_4 ; причеп марки «СЗАП 83571», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить Військовій частині НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер кузова НОМЕР_7 .

Наразі досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, відповідно до чого клопотання про скасування арешту майна підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наразі відпала потреба у арешті вищевказаних транспортного засобу та причепу, у зв`язку із тим, що із ними було проведено призначену в рамках кримінального провадження експертизу.

З огляду на арешт, на даний час Військова частина НОМЕР_1 не має можливості у повній мірі використовувати та розпоряджатися транспортним засобом та причепом для виконання бойових завдань в умовах дії воєнного стану на території держави, адже наразі діють обмеження встановлені ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси в частині арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до переконання, що на теперішній час накладений арешт майна продовжує відповідати засадам розумності та співмірності, а відповідно, й що такий захід забезпечення обґрунтовано продовжує обмежувати право власності.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001349 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 року в рамках кримінального провадження № 0001349 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на спеціальний автомобіль марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер кузова НОМЕР_4 ; причеп марки «СЗАП 83571», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить Військовій частині НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер кузова НОМЕР_7 .

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України спеціальний автомобіль марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 23.02.2022 року відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП, номер кузова НОМЕР_4 ; причеп марки «СЗАП 83571», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить Військовій частині НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер кузова НОМЕР_7 - повернути власнику або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1