Провадження № 1-кс/127/9523/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №000051 та слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 пред`явили йому незаконну підозру, яка була без дати та не забезпечили йому адвоката, чим були порушені його права на захист.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у відсутність заявника.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти заявленого відводу, пославшись на те, що відвід є безпідставним.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу дізнавача, слідчого, прокурора та наведений їх перелік, в яких випадках дізнавач, слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь дізнавача, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, а також норми кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №000051 та слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник, не є підставами для відводу процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , заявлений відвід не містить доказів, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність прокурора та слідчого, відвід ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6