Справа № 676/6180/24
Провадження № 1-кс/676/1681/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічні дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дунаєвецької міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.07.2024 року близько 19 год. 20 хв. в смт. Смотрич Смотрицької ТГ Кам`янець-Подільського району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Бачинського з боку центру смт. Смотрич в напрямку м. Городок Хмельницького району, неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , на нерегульованому перехресті вул. Бачинського та Церковна, при об`їзді вибоїни праворуч, змінила напрямок руху автомобіля, не врахувала дорожню обстановку, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, спрямовуючи при цьому автомобіль в поперечному напрямку на проїзну частину вул. Церковної за межі умовної лінії правого краю проїзної частини (смуги руху) в напрямку до м. Городок Хмельницького району, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому н/3 обох кісток лівої гомілки зі зміщенням (S82.31). Був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дунаєвецької міської ради.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 18.07.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000978 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000978, відповідно до якого 18.07.2024 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що внаслідок даної події його було госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дунаєвецької міської ради.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічні дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дунаєвецької міської ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати відповідальних осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дунаєвецької міської ради ( АДРЕСА_3 ) надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення), а саме медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічні дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дунаєвецької міської ради.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя