Номер провадження 1-кс/712/4435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001454 від 01.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчийо в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001454 від 01.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передані до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на підставі постанови прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 04.09.2024 про визначення підслідності.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР було отримане Уманським РУП ГУНП в Черкаській області на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » повідомлення диспетчера ДСНС про те, що 01.09.2024 о 00:26 за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась пожежа автомобіля.

Проведеним оглядом місця події зафіксовано факт пожежі автомобіля марки «OPEL FRONTERA», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркувальному майданчику між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У ході подальшого досудового розслідування отримано відомості про можливу причетність до вчинення підпалу указаного автомобіля громадянина України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 07.07.2022 Уманським відділом ЦПУ ДМС, РНОКПП: НОМЕР_4 , користується к.н.т.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), зокрема, указану особу біля місця події до підпалу та безпосередньо після підпалу бачили та впізнали за фотознімками свідки. Показання свідків підтверджуються іншими зібраними у даному кримінальному провадженні доказами.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

На теперішній час є достатні підстави вважати, що за місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 , можуть зберігатись мобільні термінали, у тому числі з СІМ?картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, за допомогою яких ОСОБА_6 користується послугами зв`язку та здійснює доступ до інтернет-ресурсів і які міг використовувати при вчиненні кримінального правопорушення, записники, аркуші паперу із записами про обставини кримінального правопорушення чи іншими відомостями, що стосуються його вчинення, горючі суміші, які використовувались для здійснення підпалу автомобіля, предмети одягу та взуття, в які ОСОБА_6 був вдягнений під час вчинення підпалу, інші речі та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, викриття ОСОБА_6 у вчиненні злочину, встановлення його мотивів, встановлення інших причетних до вчинення злочину осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 394284417 від 10.09.2024, відомості про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_8 , власниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до актового запису про народження дитини № 95 від 29.01.2008, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим у клопотанні зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001454 від 01.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з великою долею ймовірності можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 394284417 від 10.09.2024, відомості про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_8 , власниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів, у тому числі з СІМ?картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, за допомогою яких ОСОБА_6 користується послугами зв`язку та здійснює доступ до інтернет-ресурсів і які міг використовувати при вчиненні кримінального правопорушення, записників, аркушів паперу із записами про обставини кримінального правопорушення чи іншими відомостями, що стосуються його вчинення, горючих сумішей, які використовувались для здійснення підпалу автомобіля, предметів одягу та взуття, в які ОСОБА_6 був вдягнений під час вчинення підпалу.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1