печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 18.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет схожий на рушницю, чорного кольору, з маркуванням «HS403B2MOALED» № НОМЕР_1 , який вилучена, поміщена та упакована до чорного поліетиленового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих та печаткою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- предмет схожий на зброю, чорного кольору, без номерних знаків, який вилучений, поміщений та упакований до чорного поліетиленового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих та печаткою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням «Glock» 17 Austria 9*19 NL 26232, який вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № NPU 1408748;

- 14 (чотирнадцять) предметів схожих на магазини, які вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № KIV 6121576;

- цинк в якому знаходиться 222 (двісті двадцять дві) штуки набоїв калібром 5,56, 68 (шістдесят вісім) штуки набоїв калібру 9*19, 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) штуки набоїв калібром 5*45, 2 штуки набоїв 12 калібру, які вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP 4216288;

- грошові кошти у сумі 50 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, та 4000 гривень купюрами номіналом по 50,200 гривень, які вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № NPU 1408750;

- грошові кошти у іноземній валюті, в сумі 173 100 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які поміщені до сейф-пакету № NPU 1408749.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом протиправного, відкритого заволодіння належними останній грошовими коштами, поєднаного із застосуванням насильства.

Так, 18.06.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де стали чекали потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

18.06.2024 у період часу з 21 год. 16 хв. по 00 год. 33 хв. враховуючи невідкладний випадок слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне, а саме:

- предмет схожий на рушницю, чорного кольору, з маркуванням «HS403B2MOALED» № НОМЕР_1 , який вилучена, поміщена та упакована до чорного поліетиленового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих та печаткою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- предмет схожий на зброю, чорного кольору, без номерних знаків, який вилучений, поміщений та упакований до чорного поліетиленового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих та печаткою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням «Glock» 17 Austria 9*19 NL 26232, який вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № NPU 1408748;

- 14 (чотирнадцять) предметів схожих на магазини, які вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № KIV 6121576;

- цинк в якому знаходиться 222 (двісті двадцять дві) штуки набоїв калібром 5,56, 68 (шістдесят вісім) штуки набоїв калібру 9*19, 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) штуки набоїв калібром 5*45, 2 штуки набоїв 12 калібру, які вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP 4216288;

- грошові кошти у сумі 50 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, та 4000 гривень купюрами номіналом по 50,200 гривень, які вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № NPU 1408750;

- грошові кошти у іноземній валюті, в сумі 173 100 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які поміщені до сейф-пакету № NPU 1408749.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав в ньому наведених.

Представник власника майна заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що вилучені грошові кошти не мають відношення до обставин, які встановлюються в рамках кримінального провадження, а належать ОСОБА_9 і її родині, речі - чоловіку який є військовослужбовцем.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб;5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуків грошові кошти слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від 18.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

18.06.2024 у період часу з 21 год. 16 хв. по 00 год. 33 хв. враховуючи невідкладний випадок слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне, а саме:

- предмет схожий на рушницю, чорного кольору, з маркуванням «HS403B2MOALED» № НОМЕР_1 , який вилучена, поміщена та упакована до чорного поліетиленового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих та печаткою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- предмет схожий на зброю, чорного кольору, без номерних знаків, який вилучений, поміщений та упакований до чорного поліетиленового пакету, з пояснювальним написом, підписами понятих та печаткою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням «Glock» 17 Austria 9*19 NL 26232, який вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № NPU 1408748;

- 14 (чотирнадцять) предметів схожих на магазини, які вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № KIV 6121576;

- цинк в якому знаходиться 222 (двісті двадцять дві) штуки набоїв калібром 5,56, 68 (шістдесят вісім) штуки набоїв калібру 9*19, 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) штуки набоїв калібром 5*45, 2 штуки набоїв 12 калібру, які вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP 4216288;

- грошові кошти у сумі 50 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, та 4000 гривень купюрами номіналом по 50,200 гривень, які вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету № NPU 1408750;

- грошові кошти у іноземній валюті, в сумі 173 100 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які поміщені до сейф-пакету № NPU 1408749.

Разом з тим, матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено, що дане майно містить відомості, які можуть слугувати доказами у розслідуваному кримінальному провадженні або мають відношення до нього та існує необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В той же час, в судовому засіданні представник власника майна надав докази, які підтверджують, походження майна, чим спростовують твердження органу досудового розслідування.

Те, що майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, матеріалами, долученими до клопотання, не доводиться. У самому клопотанні прокурором також не конкретизовано, яке доказове значення має таке майно в кримінальному провадженні, яким чином та для доведення якого факту може бути використане стороною обвинувачення, які сліди кримінального правопорушення на собі містить та чи містить взагалі, та яким чином могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає недоведеним, що майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів відсутні. Саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом не спростовує цих обставин і не може слугувати підставою для накладення арешту на нього.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1