Справа № 456/5735/24
Провадження № 1-кс/456/1220/2024
УХВАЛА

про арешт майна

30 жовтня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Geon», без реєстраційних номерних знаків, власника якого не встановлено, які вилучені 26.10.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 26.10.2024 приблизно о 21:30 годині в м. Стрий, поблизу будинку №103 по вул. Шевченка, відбулось зіткнення мотоцикла марки «Geon», без реєстраційних номерних знаків, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_5 та неповнолітній пасажир вказаного мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. 27.10.2024 CB Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так, 26.10.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Geon», без реєстраційних номерних знаків та автомобіль марки «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_2 , що зберігаються на автомобільній стоянці Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Коссака, 11. Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 28.10.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами. Станом на 28.10.2024 жодній особі у вищевказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилучений автомобіль марки «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити власника мотоцикла марки «Geon», без реєстраційних номерних знаків, на даний час не представилось можливим. Без надання експертам вищевказаних транспортних засобів, останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. За таких обставин, передання на даний час на зберігання автомобіля марки «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Geon», без реєстраційних номерних знаків, власникам створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Оскільки на вище вказаних транспортних засобах є наявні сліди кримінального правопорушення та самі транспортні засоби визнані речовими доказами і надалі будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби.

В клопотанні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить проводити розгляд такого у її відсутності.

Власник автомобіля марки «Renault Traffic» - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отрим.аної неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 27.10.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001076) /а.с. 4/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.10.2024, автомобіль марки «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та мотоцикл марки «Geon», без реєстраційних номерних знаків, що вилучені 26.10.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001076 від 27.10.2024 /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 26.10.2024, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мотоцикл марки «Geon», без реєстраційних номерних знаків та автомобіль марки «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_2 та поміщено на зберігання на автомобільну стоянку Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Коссака, 11 /а.с.8-12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та мотоцикл марки «Geon», без реєстраційних номерних знаків, що вилучені 26.10.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку мають значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою проведення експертного дослідження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0001076 від 27.10.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Traffic», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «Geon», без реєстраційних номерних знаків, власника якого не встановлено, які вилучені 26.10.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1