ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №818/3886т/24
Провадження № 11-кс/818/3702/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

місто Харків 11.06.2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001117 від 24.05.2024, із правовою кваліфікацію ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001117 від 24.05.2024, за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 приблизно о 23 год. 47 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 65/16 по проспекту Науки в місті Харкові , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи реальну можливість настання наслідків у вигляді смерті останнього, використовуючи фактор раптовості, зненацька, здійснив один постріл зі зброї в життєво важливий орган, а саме в область обличчя ОСОБА_4 . Після того, як потерпілий впав на асфальт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користуючись тим, що ОСОБА_4 не може чинити опір його злочинним діям, продовжив наносити удари ногами по різним частинам тіла останнього, кількістю не менше двох, але не довів свій злочинний умисел до кінця, внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до довідки з КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, спричинені наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій головного мозку, контузійне вогнище лівої лобної частки, пластинчастий субдуральний крововилив на рівні конвекситальних відділів лівої лобної частки, забійна рана шкіри обох повік, проникаюче склеральне поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока.

Таким чином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиним кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

24.05.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

24.05.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

24.05.2024 у період часу з 02 год. 51 хв. до 07 год. 10 хв., старшим слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: місто Харків, проспект Науки, будинок № 65/16 , за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належне ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: відеореєстратор марки «ajhua S/N 4G03752PAZ2145F»; відеореєстратор марки «ajhua S/N 4L0630FPAZ21CD8» на яке згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 від 28.05.2024 справа № 638/9406/24, провадження № 1-кс/638/1912/24, накладено арешт. Вказані вилучені об`єкти могли зафіксувати та зберегти відеозаписи події злочину вчиненого 24.05.2024 приблизно о 23 год. 47 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки по периметру будинку N ?65/16 по проспекту Перемоги в місті Харкові , встановлені камери відеоспостереження.

Зазначені обставини дають підстави для встановлення доказів причетності зазначеної особи до особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження по розслідуванню особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає у негласному проведені із застосуванням відповідних технічних засобів - пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частин, доступу до електронних інформаційних систем або їх частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких оброблюється або зберігається інформація, з подоланням системи захисту.

Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії необхідно для належного отримання доказової бази достатньої для викриття особи, а здобути докази без застосування вищезазначеної негласної слідчої (розшукової) дії неможливо та потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів та не дозволить задокументувати факт протиправної діяльності фігуранта.

Необхідним строком проведення негласної слідчої (розшукової) дії є 2 місяці, так як необхідно отримати додаткові відомості про злочин та особу, яка його вчинила.

Отримані під час проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме: інформація щодо способу та механізму скоєння злочину, викриття особи, що скоїла даний злочин та його злочинні наміри.

Вище вказані факти свідчать про те, що інформація отримана з вказаних електронних інформаційних систем, необхідна для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та особи, яка вчинила даний злочин, що неможливо без застосування технічних засобів, які нададуть можливість здобути фактичні дані про подію злочину за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 248, 264 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме:

відеореєстратор марки «ajhua S/N 4G03752PAZ2145F»;

відеореєстратор марки «ajhua S/N 4L0630FPAZ21CD8»,

у тому числі пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частин, без відома їх власника, володільця або утримувача на яких оброблюється або зберігається інформація, з подоланням системи захисту, право власності на які належить: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Строк дії ухвали встановити терміном на з моменту винесення ухвали, тобто до 24.07.2024 року.

4.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1