УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14371/24

Провадження №1-кс/712/6247/24

04 грудня 2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003904 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003904 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003904 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2024 до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 27.11.2024 невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна проникла до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне заявникові майно, а саме: електропилку, зарядний пристрій до акумулятора, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 (ЄО № 71563 від 27.11.2024).

В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.11.2024 року було затримано на підставі ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку особи було виявлено та вилучено наступні предмети: зарядний пристрій до АКБ «Bosh» - поміщено до сейф пакету № HYQ0024335; пристрій для вимірювання тиску та пульсу разом із інструкцією «Boby Bilding Belt» поміщено до сейф пакету № ICR 0195034; шабельна пила «Dnipro-M RS-12» з двома пилочками, зарядним пристроєм та інструкцією поміщено до сей пакету № WAR 1736966;

Вилучені в ході слідчих дій речі, постановою слідчого від 27.11.2024 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Прокурором у клопотанні зазначено, що з метою забезпечення збереження речового доказ у, необхідно накласти арешт на зарядний пристрій до АКБ «Bosh; пристрій для вимірювання тиску та пульсу разом із інструкцією «Boby Bilding Belt» та на шабельну пилу «Dnipro-M RS-12» з двома пилочками, зарядним пристроєм та інструкцією, який видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003904 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В проведення досудового розслідування 27.11.2024 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 208 КПК України.

В ході особистого обшуку особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні предмети: зарядний пристрій до АКБ «Bosh» - поміщено до сейф пакету № HYQ0024335; пристрій для вимірювання тиску та пульсу разом із інструкцією «Boby Bilding Belt» поміщено до сейф пакету № ICR 0195034; шабельна пила «Dnipro-M RS-12» з двома пилочками, зарядним пристроєм та інструкцією поміщено до сей пакету № WAR 1736966.

Вилучені в ході слідчих дій речі, постановою слідчого від 27.11.2024 року визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що зарядний пристрій до АКБ «Bosh» - поміщено до сейф пакету № HYQ0024335; пристрій для вимірювання тиску та пульсу разом із інструкцією «Boby Bilding Belt» поміщено до сейф пакету № ICR 0195034; шабельна пила «Dnipro-M RS-12» з двома пилочками, зарядним пристроєм та інструкцією поміщено до сей пакету № WAR 1736966, який видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0003904 від 27.11.2024, накласти арешт на зарядний пристрій до АКБ «Bosh» - поміщено до сейф пакету № HYQ0024335; пристрій для вимірювання тиску та пульсу разом із інструкцією «Boby Bilding Belt» поміщено до сейф пакету № ICR 0195034; шабельна пила «Dnipro-M RS-12» з двома пилочками, зарядним пристроєм та інструкцією поміщено до сей пакету № WAR 1736966, які виявлено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1