Справа № 676/5951/24
Номер провадження 1-кс/676/1622/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 28 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме наркотичного засобу - канабісу масою 8,44 г., який знаходиться в одному прозорому поліетиленовому zip-пакетику, які належать ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора зазначається, що 28.08.2024 близько 17:06 год на автомобільній парковці, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції один прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс масою 8,44 г., яку зберігав при собі з метою власного вжитку без мети збуту.

За вказаним фактом 28.08.2024 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.08.2024 в період часу з 17:06 год по 17:27 год. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на автомобільній парковці, що у АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 повідомив, що має при собі речовину, обіг якої заборонено.

В подальшому, на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 добровільно самостійно надав для огляду та вилучення із правої кишені шортів чорного кольору згорток липкої стрічки - ізоленти білого кольору, всередині якого знаходився один прозорий поліетиленовий zip-пакетик із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну.

28.08.2024 постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 зазначений вище один прозорий поліетиленовий zip-пакетик із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказам в межах вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, вилучену 28.08.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору було направлено до Хмельницького НДЕКЦ та згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/10696-НЗПРАП від 04.09.2024 надана на експертизу речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом. Маса канабісу(в перерахунку на висушену речовину) становить 8,44 г.

Враховуючи те, що вилучений zip-пакетик із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 28 серпня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 28 серпня 2024 року, цього дня в період часу з 17 год. 06 хв. до 17 год. 27 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у ОСОБА_4 вилучено zip-пакетик із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, який постановою цього ж слідчого про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 05 вересня 2024 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/10696-НЗПРАП від 04.09.2024 вилучена в ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,44 г.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в поліетиленовому zip-пакетику, містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс масою 8,44 г., який знаходиться в одному прозорому поліетиленовому zip-пакетику, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику наркотичного засобу канабісу масою 8,44 г., який знаходиться в одному прозорому поліетиленовому zip-пакетику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28 серпня 2024 року в період часу з 17 год. 06 хв. до 17 год. 27 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно наркотичний засіб - канабіс масою 8,44 г., який знаходиться в одному прозорому поліетиленовому zip-пакетику, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1