УХВАЛА

23.10.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання представника потерпілої,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання представника потерпілої.

У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000240 від 06.08.2024 за ч.1 ст.125 КК України, який протягом трьох діб з дня подання адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 клопотання не розглянув клопотання протягом трьох днів в порядку, передбаченому ст.229 КПК України. Представник потерпілої просить зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути в порядку ст.220 КПК України подане клопотання, що зареєстровано канцелярією правоохоронного органу 15.10.2024.

Однак до цього часу відповіді чи будь-якої іншої інформації від слідчого ОСОБА_5 не надходило.

У судове засідання представник потерпілої і потерпіла не прибули. Адвокатом ОСОБА_4 було подане письмове клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , або інший представник установи, до слідчого судді не прибули, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надали. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000240 від 06.08.2024 за ч.1 ст.125 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 визнана потерпілою.

Адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілої ОСОБА_3 , 15.10.2024 подав слідчому другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000240 від 06.08.2024 за ч.1 ст.125 КК України клопотання про повідомлення стану досудового розслідування (в порядку ст.220 КПК України), яке було отримано адресатом 15.10.2024 року.

Станом на 22.10.2024 слідчий другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , або інша уповноважена особа, не розглянув клопотання представника потерпілої.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання заявника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Докази того, що клопотання адвоката ОСОБА_6 від 15.10.2024 року про здійснення певних процесуальних дій було розглянуто у строки та порядку, передбаченому ст.220 КПК України, слідчому судді з боку слідчого не надані.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені, у.ч. ст.220 цього Кодексу - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

З загально відомих джерел видно, що в м.Одесі відсутні обставини, які б об`єктивно заважали виконанню процесуальних дій у встановлені Кодексом строки.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного порушені права потерпілої та її представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання представника потерпілого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу по кримінальному провадженню №0000240 від 06.08.2024 року, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15.10.2024 року про повідомлення у встановленому законом порядку про стан досудового розслідування у наведеному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1