У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 Справа №607/20318/24 Провадження №1-кс/607/5551/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 19.09.2024р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19 вересня 2024 року звернулася представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на мобільний телефон марки Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone 14Pro ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2024р. №607/16346/24 в рамках кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просить справу слухати у їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання, так як після огляду телефону встановлено, що у ньому відсутня будь-яка інформація, що має значення для кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2024р. №607/16346/24 за наслідками розгляду клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України було накладено арешт на документи, предмети та речі, які вилучені під час проведення обшуку 23.07.2024, а саме: мобільний телефон марки Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone 14Pro ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , які поміщені у сейф-пакет № WAR1332831. При цьому слідчий суддя при накладенні арешту на майно прийшов до переконання, що вказане майно, вилучене 23.07.2024 під час обшуку може містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи представника заявника ОСОБА_4 , яка просила клопотання про скасування арешту задовольнити, а також відсутність заперечень з боку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вилучене під час обшуку 23.07.2024р. майно, а саме мобільний телефон марки Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone 14Pro ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , оскільки як встановлено в судовому засіданні, у ньому відсутня будь-яка інформація, що має значення для кримінального провадження, а відтак підлягає до скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 19.09.2024р. про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року №607/16346/24 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме мобільний телефон марки Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone 14Pro ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1