Справа № 138/3458/24
Провадження №:1-кп/138/293/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000395 від 03 листопада 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія м. Гюмрі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , абонентський номер мобільного зв`язку, НОМЕР_3 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Установлено, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України оголошено загальну мобілізацію.

Так, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на використання завідомо підроблених офіційних документів, на початку червня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на тимчасових підробітках за невстановленою адресою м. Києві, зателефонував до маловідомої особи на ім`я ОСОБА_4 , оголошення якого щодо сприяння в отриманні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного попередньо знайшов в месенджері «Фейсбук» та домовився про зустріч. У подальшому, під час розмови з маловідомою особою за грошову винагороду у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, ОСОБА_3 запропоновано отримати тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії, а також довідку, згідно якої останній не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, тобто документи у яких будуть зазначені завідомо неправдиві відомості. Після чого, ОСОБА_3 , в ході розмови із маловідомою особою, передав йому грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а також надав копії паспортних даних, ідентифікаційного коду та одне фото, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення підробленню офіційних документів.

У кінці липня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 із відділення логістичної компанії «Нова пошта» № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забрав пакунок, у середині якого знаходилися підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 20.06.2023, довідку №84/621 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2023, а також довідку № 838, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2023, згідно якої останній не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, у яких були вказані завідомо неправдиві відомості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, яке видаються установою і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02 листопада 2024 року орієнтовно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи на Блокпосту АДРЕСА_3 у напрямку м. Немирів, автодорога Р36, під час здійснення перевірки військово-облікових документів, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 20.06.2023, довідка № 84/621 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2023, а також довідка № 838, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2023, згідно якої останній не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, підроблені, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , і тим самим використав їх.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Підозрюваний у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, яке видаються установою і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа.

В ході дізнання встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінальних проваджень, що надані суду.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання підозрюваному ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є проступком.

Обставинами, що пом`якшують покаранняОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_3 судом не встановлено.

Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що підозрюванийОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 381-382, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 20.06.2023, довідку військово-лікарської комісії №84/621 від 20.06.2023 та довідку №838 від 20.06.2023, які видані ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000395 від 03 листопада 2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1