У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про розстрочку ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25.07.2024, у зв`язку з тим, що засуджений має скрутне матеріальне становище.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомлені про дату слухання справи, у судове засідання не з`явились, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Оглянувши загадане подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Двадцять п`ятого липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн, який 27.08.2024 набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як убачається з подання та доданих до нього матеріалів (а.с. 8) ОСОБА_3 просить розстрочити йому штраф, бо немає змоги його сплатити у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, з метою виконання вироку, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу строком на десять місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2024 року у кримінальному провадженні №278/6273/23 у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн частинами на десять місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) грн щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати засудженому та органу з питань пробації не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: