У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011),-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив відвід прокурору відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні який мотивував тим, що прокурор ОСОБА_3 неодноразово заявляв відводи суддям, які здійснювали розгляд даного провадження, а також відмовляє у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 вважав підстави для відводу необґрунтованими та розцінює заявлений йому відвід як спробу сторони захисту затягнути розгляд даного кримінального провадження.

Представник потерпілих ОСОБА_4 підтримала думку прокурора і заперечувала проти задоволення даного відводу.

Розглянувши заявлений відвід, вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Стороною захисту не доведено, а судом не встановлено наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б викликали обґрунтовані сумніви в об`єктивності прокурора відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене заява захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1