Справа № 626/3621/24
Провадження № 1-кс/626/1519/2024
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000976, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.10.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 ", про те, що 09.10.2024 на ставку розташованому в с. Копанки Берестинського району Харківської області, невідомі особи за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи землями водного фонду в особливо великих розмірах.

Відомості про дану подію 09.10.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000976 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 239-2 України.

Так, 09.10.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами "49,154928, 35,515135" в адміністративних межах АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: екскаватор гусеничний марки "CATERPILLAR 320" р.н. НОМЕР_2 .

В подальшому, а саме 09.10.2024 слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: екскаватор гусеничний марки "CATERPILLAR 320" р.н. НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 04.11.2019 належить на праві власності ОСОБА_4 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Накладення арешту зумовлюєть,ся тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000976, внесене до ЄРДР 09.10.2024 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч. 2 ст. 239-2 КК України.

З протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2024 року вбачається, що на території поблизу ставу в с.Копанки Берестинського району, було виявлено вириту штучну водойму розміром 8м.*7м.*4м. та екскаватор гусеничний марки "CATERPILLAR 320" р.н. НОМЕР_2 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказане майно відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 09.10.2024 є речовим доказом, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки екскаватор гусеничний марки "CATERPILLAR 320" р.н. НОМЕР_2 , є речовим доказом у справі, є майном, процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, забезпечити накладення арешту на вилучений матеріальний об`єкт, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, до вирішення справи по суті, екскаватор гусеничний марки "CATERPILLAR 320" р.н. НОМЕР_2 , що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.10.2024 на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами 249,154928, 35,515135" в адміністративних межах с. Копанки Берестинського району Харківської області

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1