Провадження № 1-кс/750/4414/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 09.08.2024,

в с т а н о в и в:

24.09.2024 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати зазначеним у клопотанні слідчим тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абонентам, які використовували абонентські номери НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , і обслуговувався базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 03.08.2024

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2

КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_7 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, використовуючи особистий акаунт в додатку «Telegram» (багатоплатформовий зашифрований месенджер) під назвою: «1RegionTelevision», який прикріплений до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 в Інтернет-месенджері «Telegram», приєднався в якості адміністратора (особи, яка відповідає за дотримання встановлених норм поводження на інтернет-каналі, управління контентом Telegram-каналу, створення, планування та публікація контенту (тексти, фото, відео), відповідь на повідомлення підписників та модерація коментарів.) до каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 призначенням вказаного інформаційного ресурсу є надання порад та вказівок щодо організації та здійснення незаконного перетину державного кордону України поза державними пунктами пропуску, з метою ухилення від призову військовозобов`язаних громадян України та зниження таким чином обороноздатності України.

03.08.2024 ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 переправив через державний кордон України поза митними пунктами пропуску наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Використовує моб.тел. НОМЕР_2 . За наявними даними, на даний час, вказана особа перебуває на території Литовської республіки та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Використовує моб.тел. НОМЕР_3 . За наявними даними, на даний час, вказана особа перебуває на території Республіки Болгарія.

З метою використання відомостей, що містяться в документах, доступ до яких планується здійснити, як доказів у даному кримінальному провадженні, з`ясування обставин скоєного правопорушення, перевірку на причетність до нього ОСОБА_7 та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 119-121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абонентам, які використовували абонентські номери НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , і обслуговувався базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 03.08.2024, а саме:типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Строк дії ухвали встановити до 26 листопада 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1