Провадження № 1-в/635/399/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 засуджений 09.02.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі.

Згідно рапорту від 19.07.2024 ОСОБА_4 затриманий 19.07.2024 ВП № 1 м. Тростянецька ГУНП в Сумській області.

20.08.2024 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» із ДУ «Сумський СІЗО»

Згідно до правил ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з моменту прибуття та взяття на облік у виправному центрі.

Засуджений та представник виправного центру надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без участі, проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.58 КВК України, ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_4 підлягає зарахуванню час слідування під вартою до виправного центру, а саме - з 19.07.2024 до 20.08.2024, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.58 КВК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.02.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.02.2024, час слідування під вартою до виправного центру з 19.07.2024 до 20.08.2024, включно, на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеженні волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1