03.12.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000343 від 02.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.04.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-25.10.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.10.2017 року на підставі ч. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році»;

-30.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.10.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-24.05.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 28.02.2023 року звільнений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2023 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 міс. 16 днів, який замінено більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави, покарання у виді виправних робіт відбув та знятий з обліку 27.11.2023 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

згідно обвинувального акту, 29.08.2024 приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні спальної кімнати приватного будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт із раніше знайомою йому потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті ревнощів.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовлених ревнощами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перебуваючи у положенні стоячи, обличчям до потерпілої ОСОБА_4 , правою рукою схопив потерпілу ОСОБА_4 за ліву руку, у ділянці вище ліктя, міцно стиснув, потріпав та, не відпускаючи її руку, поштовхом, звалив її на підлогу, від чого потерпіла зазнала фізичного болю та впала спиною на підлогу, а в цей час ОСОБА_6 , перебуваючи із лівого боку від потерпілої ОСОБА_4 , правою ногою наніс їй один удар у ділянку лівої ноги, біля сідниці.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 09-1474/2024 від 10.09.2024, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівій руці та лівій нозі.

За ступенем тяжкості синці на лівій руці та лівій нозі викликали незначні скороминущі наслідки,тривалість не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення, зазначивши, що примирилася з обвинуваченим та просить закрити кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали клопотання потерпілої, суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000343 від 02.09.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченння.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1