Справа № 675/1150/24
Провадження № 1-кп/675/119/2024
У Х В А Л А

"31" липня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000583 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотень Перший Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, студента 1-го курсу Плужненського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 22 березня 2024 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на бетонних сходах поблизу магазину «СВ», який розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, заподіяв один удар кулаком правої руки по лівій щоці для ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від вказаного удару ОСОБА_4 , втративши рівновагу, впав із бетонних сходів на землю та вдарився головою об асфальтне покриття.

Внаслідок вказаних необережних та протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із лінійним переломом лівої скроневої кістки з переходом на потиличну кістку черепа, струсом головного мозку, садна в лівій скроневій ділянці голови, рани в тім`яній ділянці голови зліва, які в сукупності належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент їх спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці лівої щоки, саден потиличної та лобної ділянок голови зліва, садна на колінах, а також саден обох кистей, які належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що полягає у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 звернулися до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали. Зазначили, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 , представник служби у справах дітей ОСОБА_9 , представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_10 не заперечували відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим, останній жодних претензій до нього не має, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підлягає закриттю.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000583 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

Речові докази по справі:

- медичну картку стаціонарного хворого КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР № 1871, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР;

- медичну картку стаціонарного хворого КНП «Ізяславська МБЛ» Ізяславської міської ради № 294/2011, рентген плівку, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути КНП «Ізяславська МБЛ» Ізяславської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1