Справа № 601/2923/24
Провадження № 1-кс/601/657/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000086 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, -

встановив:

Начальник СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000011, яке 06.03.2023 внесене до ЄРДР за ч.4 ст. 197-1 КК України, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

З клопотання вбачається, що Сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 до Кременецького РВП надійшли матеріали із Кременецької окружної прокуратури щодо здійснення самовільного будівництва двох об`єктів у комплексній охоронній зоні пам`ятки архітектури національного значення Миколаївського собору із келіями ІХ-ХVІІ представниками релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

3 квітня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.298 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.298 КК України - незаконне проведення пошукових робіт на об`єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини

Згідно Договору №4 від 12.02.2018 «про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю», К ременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник (далі Балансоутримувач) в особі директора ОСОБА_5 , на підставі Положення про заповідник, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_3 №442 від 07.05.2012 передав релігійній громаді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі настоятеля прот. Василія (Вознюка) державне майно: приміщення пам`ятки архітектури національного значення Миколаївський собор з келіями XVI-XVII ст., загальною площею 1756,0 кв.м., охоронний №668-Н, інвентарний №101300009, реєстровий №26024191.17.АААДДЛ150, за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно п. 5 п.п. 5.2. «в зв`язку з тим, що майно, яке передається у користування є пам`яткою архітектурної спадщини, Користувач зобов`язаний забезпечувати збереження пам`ятки відповідно до Закону України «Про охорону культурної спадщини» та умов Охоронного договору укладеного власником (балансоутримувачем) пам`ятки з відповідним органом культурної спадщини від 15.02.2017 №б/н., згідно п. 12 якого проводити реставраційні, ремонтні та інші роботи відповідно до науково-проектної документації, затвердженої в установленому порядку, за письмовим дозволом органу охорони.

Рішенням 5 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.02.2011 №140 «Про розгляд звернення громади ІНФОРМАЦІЯ_7 надано дозвіл на виготовлення містобудівного обґрунтування будівництва південного та північного корпусу біля пам`ятки ІНФОРМАЦІЯ_8 на земельних ділянках орієнтовними площами 0, 0359 га та 0, 0250 га по АДРЕСА_4 .

В ході допиту в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 було встановлено, що в ході комісійного обстеження 20.12.2023 пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (охоронний №668 Н) встановлено факт самовільного будівництва. Зокрема в комплексній охоронній зоні пам`ятки і водночас на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:007:0209, :02:007:0278 під пам`яткою, що за адресою АДРЕСА_3 користувачем збудовано «будинок священника» та «регентське училище». Внаслідок самовільного будівництва знищено цінний археологічний культурний шар міста X-XVIII ст., який формувався від часу заснування м. Кременець.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2023 зареєстровано кримінальне провадження №0000011 за ч.4 ст. 197-1 КК України за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_11 про виявлений факт самовільного будівництва будівель та споруд на земельній зайнятій земельній ділянці представниками релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 . Згідно матеріалів релігійна громада « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Свято-Миколаївського собору міста Кременець у 2013 році на земельній ділянці заповідного фонду (загальною площею близько 100 кв.м.) державної власності на території Миколаївського собору з келіями 16-18 ст., який являється пам`яткою архітектури Національного значення і перебуває у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 і на балансі та оперативному управління ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснено самовільне будівництво житлового приміщення (садибного типу, загальна площа внутрішніх приміщень становить 147,2 кв.м.), що знаходиться в АДРЕСА_2 .

27.03.2024 зазначене вище кримінальне провадження скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 25.04.2024 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000011 від 06.03.2023 на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , так, як судом вони не досліджувалися при розгляді кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження (оригіналів) №0000011, яке 06.03.2023 внесене до ЄРДР.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000011, яке 06.03.2023 внесене до ЄРДР за ч.4 ст. 197-1 КК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник сектору дізнання в поданому клопотанні вказала, що розгляд справи проводити у їх відсутності.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000011, яке 06.03.2023 внесене до ЄРДР за ч.4 ст. 197-1 КК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1