Справа № 349/572/23
Провадження № 1-кс/349/428/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з 2012 року зайняв територію штучної водойми ставка та частину земельної ділянки поблизу, що розташовані на території Васючинського старостинського округу Рогатинської територіальної громади, де на самовільно зайнятій земельній ділянці в період 2016-2018 років збудував капітальну споруду для обслуговування водойми, біля якої додатково облаштував дві штучні водойми для господарських потреб.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0002 перебуває в користуванні ОСОБА_6 відповідно до договору оренди № 4 від 17.06.2008.

Згідно з висновком земельно-технічної експертизи ОСОБА_7 здійснює господарську діяльність також поза межами земельної ділянки, наданої йому в оренду.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до фінансової звітності ОСОБА_7 за період з 2008 року по теперішній час, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий не довів, що фінансова звітність перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначив для встановлення яких обставин має значення ця звітність, та й згідно з відомостями офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 в його структурі немає такого підрозділу як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а є державні податкові інспекції конкретних районів (колишніх).

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1