СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1526/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві об`єднане кримінальне провадження №0000766 від 10.07.2024 та №0001040 від 11.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання, раніше судимий:

- вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 14.09.2023 за ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 70, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 309, ст. 71,72 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі;

- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 309, ст. 71,72 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 09.07.2024, приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись неподалік від буд. № 104 по пр. Берестейському в м. Києві , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 100 грн., незаконно придбав фрагмент блістера з трьома таблетками білого кольору, схожими на таблетки, що містять наркотичний засіб, які з метою подальшого особистого вживання, сховав до нагрудної сумки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , 09.07.2024, приблизно о 12 годині 15 хвилини, знаходився біля буд. № 87 по пр. Берестейському у м. Києві , був викритий працівниками поліції, яким з нагрудної сумки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний фрагмент блістера з трьома таблетками білого кольору, середніми масами по 0,55 г кожна.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/39988-НЗПРАП від 17.07.2024, надані на дослідження три таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в трьох таблетках становить 0,066 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобом, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Крім цього, ОСОБА_3 10.09.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський 104, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав дві таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) масою 0,044 г.

Усвідомлюючи, що дані таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенандон), ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на зберігання без мети збуту наркотичного засобу, поклав її до лівої кишені своїх шортів, таким чином придбав та став зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенандон), без мети збуту, для особистого вживання.

В подальшому, 10.09.2024 року, о 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на прилеглій території будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , був викритий працівниками поліції, яким добровільно, у присутності двох понятих, із лівої кишені своїх шортів видав дві таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/52366-НЗПРАП від 20.09.2024 надані на дослідження дві таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,044 г.

Метадон(фенадон), згідно списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадон (фенадон) масою 0,044 грамів у ОСОБА_3 , є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, те, що він неодружений, не працює, зареєстрований у м. Кривий Ріг, немає визначеного місця проживання, під наглядом у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд, при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.09.2024 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 міс., і дане кримінальне правопорушення вчинив до його постановлення, а відтак суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши положення ч. 4 ст. 70 КК України, та визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком, слід приєднати частину невідбутого покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено покарання з урахуванням ст. 71, 72 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2024, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2024 та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме 24 вересня 2024 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,066 г, 0,044 г, переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанції №4534, 4728 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-24/39988-НЗПРАП від 17.07.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп., № СЕ-19/111-24/52366-НЗПРАП від 20.09.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп., а всього 6058 грн. 24 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1