Провадження №1-кс/369/2897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.09.2024 року надійшло клопотання захис ника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002633 від 25 липня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 вересня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області продовжено запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком на 34 дні в межах строків досудового розслідування до 26 жовтня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні № 0002633 від 25 липня 2024 року. Вказувала, що ОСОБА_4 є звільненим військовослужбовцем ЗСУ за сімейними обставинами за наявності батька інваліда 2 групи, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно,

до мобілізації офіційно працював та отримував заробіток, має гарну ділову репутацію, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, яка має вади здоров`я, сплачує на її користь аліменти, бере активну участь у вихованні дитини. На підставі зазначеного, просила змінити підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі. При цьому, сторона захисту долучила до матеріалів клопотання докази про стан здоров`я доньки підозрюваного та заяву від її матері про те, що підозрюваний брав активну участь в її житті.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив змінити йому раніше обраний запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт в нічний час доби.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та просив залишити його без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.5 ст. 201 КПК України - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 та доданих до нього матеріалів, стороною захисту не наведено обставин, що змінилися з моменту постановлення ухвали слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року, якою було продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 34 (тридцять чотири) дня, в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2024 року включно, з альтернативою внесення застави.

Враховуючи те, що з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не минуло тридцяти днів, а також те, що стороною захисту не наведено нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу 23 вересня 2024 року, а тому слідчий суддя вбачає достатньо підстав для залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись статтями 7, 177-178, 182-184, 193-194, 201, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби залишити без розгляду .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1