Справа № 462/5839/24
провадження 1-кп/462/525/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова розгялнувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000547 від 01.06.2024 про ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.07.2024 постановлено призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000547 від 01.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України на 12.00 год. 07 серпня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8); доручено Залізничному районному відділу Філія Державної установи Центр пробації у Львівській області (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 126) підготувати в місячний строк досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Вікторівка Березанського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку в частині доручення Залізничному районному відділу Філія Державної установи Центр пробації у Львівській області (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 126) підготувати в місячний строк досудову доповідь щодо ОСОБА_2 . Натомість необхідно доручити Франківському районному відділу Філія Державної установи Центр пробації у Львівській області підготувати в місячний строк досудову доповідь щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, беручи до уваги, що вказана описка у вироку щодо запобіжного заходу обвинуваченого у справі є суто технічною, і жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у резолютивну та мотивувальну і резолютивну частину ухвали слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 19.07.2024 р. у кримінальному провадженні №0000547 від 01.06.2024 про ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши правильно в мотивувальній і резолютивній частині ухвали "доручити Франківськомурайонному відділу Філія Державної установи Центр пробації у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) підготувати в місячний строк досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Березанського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/5839/24.

Суддя ОСОБА_3