Провадження № 1-кп/686/1707/24
02 грудня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Педоси, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інвалід ІІІ групи, одруженого, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 27.08.2024 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 390-1 КК України до пробаційного нагляду строком 1 рік,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статті 390-1 КК України, -
Своїми діями ОСОБА_3 умисно не виконав обмежувальний припис, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження, а саме наблизився на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_4 , перебував в місці її проживання та контактував з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановленим органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, та ОСОБА_3 повинен понести відповідальність згідно вимог закону.
Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого з ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 390-1 КК України, як умисне не виконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому органом досудового розслідування не встановлено.
Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога, на сьогодні останній є судимий за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2024р. за ст. 390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду, знову обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого статтею 390-1 КК України, відсутні дані що він є інвалідом 1 та 2 групи, а є інвалідом 3 групи, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем, тому суд із врахуванням положень ч. 5 ст. 59-1 та ст. 60 КК України вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, підстав для застосування ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, а за сукупністю вироків слід призначити покарання відповідно до положень ст. 71 КК України .
Процесуальних витрат відсутні, долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає. Арешт не накладався.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за статтею 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2024р. і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та 1 місяць.
Речові докази: ДВД диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Звернути вирок до виконання по набранню чинності.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий ОСОБА_1