Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/6406/24
Провадження № 1-кп/756/1279/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Ірса Киришського району Ленінградської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання, раніше судимого:

- 09.01.2024 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2024 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» на асфальті знайшов кастет, який поклав до лівої бокової зовнішньої кишені куртки, у яку на той час був одягнений, тобто придбав кастет та у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, розпочав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 25.03.2024 року приблизно о 13.10 год. ОСОБА_4 , утримуючи при собі холодну зброю (кастет), перебуваючи у вестибюлі станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у межах території Оболонського району міста Києва, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у лівій боковій зовнішній кишені куртки, у яку на той час був одягнений, знаходиться кастет.

Після чого, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в присутності двох понятих, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у лівій боковій зовнішній кишені куртки, яка на той момент була одягнена на ньому, виявлено кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 24.03.2024 перебуваючи біля станції метро «Святошин», біля смітника знайшов на землі кастет, і поклав собі у кишеню куртки для особистих цілей. В подальшому, на наступний день на станції метро «Почайна», на запитання працівників поліції щодо заборонених речей, ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього кастету, який був в подальшому у нього вилучений під час особистого обшуку. Обвинувачений стверджує, що він зробив для себе належні висновки, щиро кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має зареєстроване місце проживання, однак фактичного постійного місця проживання не має, є раніше судимим, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 2 ст. 263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

При визначенні остаточного покарання, суд за правилами ст. 71 КК України до покарання за цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року, визначивши, таким чином, остаточне покарання.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено. Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення - один день (25.03.2024 р.), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду 24060300, МФО 899998) витрати на залучення експерта в сумі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази у справі: кастет, що зберігається в УП в Метрополітені (квитанція № 007783) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1