Провадження №1-кс/592/6017/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що під час необхідності отримання державного номерного знаку на автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_1 із буквенно - цифровою комбінацією, яка б містила серію НОМЕР_1 (Сумська область), житель м. Суми прийняв пропозицію та отримав частину неправомірної вигоди за вплив на прийняття такого рішення службовими особами вказаного вище сервісного центру, поєднане із вимаганням такої вигоди.

В ході слідства вказаного провадження зафіксований факт передачі частини вказаної вище вигоди. Також наразі, досягнута домовленість про необхідність отримання іншої частини грошових коштів за отримання відповідних номерних знаків.

Встановлено, що особа яка вимагає неправомірну вигоду та вже отримав її частину є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, слідчим у даному кримінальному провадженні було направлено доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України № 8010д/55/03-24 від 30.08.2024 р. до Сумського управління ДВБ НП України з метою встановлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за №5946, які незаконним шляхом отримують кошти від ОСОБА_3 за вчинення протиправних дій, а також встановлення кола осіб, які можуть бути також причетними до вчинення даного злочину. В ході виконання вищезазначеного доручення встановлено, що ОСОБА_3 для отримання неправомірної вигоди може використовувати банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зареєстровані на наступних осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (іпн: НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (іпн: НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (іпн. НОМЕР_4 )

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказів та встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину, а також з метою встановлення інших фактів їх злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1