Справа № 405/5171/24
провадження № 1-кс/405/2155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному № 0000008 від 12.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000008 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436- 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку із викладеним, 24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_9 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який діє до цього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, мешканець м. Одеса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2014 році виїхав до країни-агресора Російської федерації та став штатним кліриком російської православної церкви.

При цьому будучи громадянином України ОСОБА_6 , діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час створив канал Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 який є доступний всім користувачам зазначеного Інтернет месенджеру та на який підписано більше 2 тисяч підписників (постійних читачів каналу). Використовуючи вказаний канал ОСОБА_6 , діючи свідомо регулярно поширює масову інформацію, що містить антиукраїнські наративи російської пропагади невизначеному колу читачів - користувачів Інтернет месенджеру «Telegram».

Так, 19 серпня 2023 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, розмістив на каналі Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 допис що починається словами « Поражение Запада на украинском направлении неизбежно... » та закінчується «...И мы его добьёмся», в якому відповідно до висновку експерта судово-лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи від 04.03.2024 № 14, встановлено наявність заклику до повного знищення без можливості відродження, української держави, державної «машини», що неодмінно призведе до повалення конституційного ладу, однією з складових якого є державний устрій.

Вказаний допис був відкритий для всіх користувачів Інтернет месенджеру «Telegram» та автоматично надійшов як сповіщення всім підписникам (постійним читачам каналу).

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюдив матеріали із закликами до вчинення дій, з метою насильницького повалення конституційного ладу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

Також, діючи з єдиним умислом скерованим на поширення масової інформації, що містить антиукраїнські наративи російської пропагади невизначеному колу читачів - користувачів Інтернет месенджеру «Telegram», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, за допомогою невстановленого комунікаційного обладнання підключеного до мережі Інтернет, використовуючи канал Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розповсюдив матеріали із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, 19.09.2022 о 19 год. 09 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, розмістив на каналі Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 допис що починається словами « Я бы пока не паниковал по поводу слов...» та закінчується « Плохая - партия страха и самоуничтожения у нас тоже сильна». В цей же день, продовжуючи свої злочинні дії, о 19 год. 21 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, розмістив на каналі Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 допис що починається словами « Непринятие в Россию Донецка, Луганска и Херсона ... » та закінчується «бороться за что-нибудь более высокое».

Вказані дописи були відкритими для всіх користувачів Інтернет месенджеру «Telegram» та автоматично надійшли як сповіщення всім підписникам (постійним читачам каналу).

Відповідно до висновку експерта № 14 від 04.03.2024, у матеріалах, які 19.09.2022 поширив ОСОБА_6 , встановлено наявність висловлювань, що виражають підтримку рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо порушення територіальної цілісності України; наявність заклику високого ступеню категоричності, адресованого російській еліті робити все можливе для свого виживання, яке можливе лише шляхом приєднання Донбасу до складу росії, що неодмінно призведе до зміни меж території України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюдив матеріали із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Крім цього, діючи з єдиним умислом скерованим на поширення масової інформації, що містить антиукраїнські наративи російської пропагади невизначеному колу читачів - користувачів Інтернет месенджеру «Telegram», у період з 12.10.2022 по 02.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, за допомогою невстановленого комунікаційного обладнання підключеного до мережі Інтернет, використовуючи канал Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Так, 12.10.2022 о 13 год. 27 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, розмістив на каналі Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 допис що починається словами « Знаешь , ОСОБА_22...» та закінчується «...Не стоит об этом вспоминать». Вказаний допис був відкритий для всіх користувачів Інтернет месенджеру «Telegram» та автоматично надійшов як сповіщення всім підписникам (постійним читачам каналу).

08.11.2022 0 23 год. 09 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, розмістив на каналі Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 допис що починається словами «« Демократия - это не власть народа/народов....» та закінчується «воєнную победу против Украины и Запада». Вказаний допис був відкритий для всіх користувачів Інтернет месенджеру «Telegram» та автоматично надійшов як сповіщення всім підписникам (постійним читачам каналу).

20.03.2023 о 18 год. 09 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, розмістив на каналі Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , допис що починається словами «« Итак , опубликовано Обращение Синода УТПТ к ОСОБА_16 » та закінчується « Ничего не поняли, ни в чем не раскаиваются». Вказаний допис був відкритий для всіх користувачів Інтернет месенджеру «Telegram» та автоматично надійшов як сповіщення всім підписникам (постійним читачам каналу).

01.04.2023 о 23 год. 55 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, розмістив на каналі Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 допис що починається словами «« Как никогда прежде мы видим... » та закінчується « Русский солдат теперь - экзорцист». Вказаний допис був відкритий для всіх користувачів Інтернет месенджеру «Telegram» та автоматично надійшов як сповіщення всім підписникам (постійним читачам каналу).

02.05.2023 о 14 год. 10 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, розмістив на каналі Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 допис, що починається словами « В храме на Воробьевых горах молитвенно помянули жертв «одесской Хатыни » та закінчується « огромной Родины », - заключил священник». Вказаний допис був відкритий для всіх користувачів Інтернет месенджеру «Telegram» та автоматично надійшов як сповіщення всім підписникам (постійним читачам каналу).

02.07.2023 o 11 год. 57 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці - на території держави агресора Російської Федерації, розмістив на каналі Інтернет месенджеру «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 допис, що починається словами « В храме на Воробьевых горах молитвенно помянули жертв «одесской Хатыни » та закінчується «огромной Родины», - заключил священник». Вказаний допис був відкритий для всіх користувачів Інтернет месенджеру «Telegram» та автоматично надійшов як сповіщення всім підписникам (постійним читачам каналу).

Відповідно до висновку експерта № 14 від 04.03.2024, у матеріалах, які поширив ОСОБА_6 , встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Цими своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у:

- розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницького повалення конституційного ладу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України;

- розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України;

- у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 30.05.2024, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 66 ( 7726 ) від 30.03.2024 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином 30.05.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436- 2 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницького повалення конституційного ладу; розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Постановою слідчого від 16.04.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на території Російської Федерації, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для розгляду вказаного клопотання, підозрюваний за судовим викликом в судове засідання не з`явився.

За результатами судового розгляду 07.05.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено клопотання слідчого погодженого прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 12.01.2024;

2)відповіддю на доручення від 23.01.2024;

3)відповіддю на доручення від 11.03.2024;

4)відповіддю на доручення від 22.03.2024;

5)відповіддю на доручення від 27.03.2024;

6)протоколом огляду від 16.01.2024;

7)протоколом огляду від 17.04.2024;

8)висновком експерта №14 від 04.03.2024;

9)повідомленням про підозру;

10)іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницького повалення конституційного ладу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України; розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України; у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Про те, що Російська Федерація є державою-агресором, свідчить таке:

20 лютого 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України. Також, згідно постанови Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнано Російську Федерацію державою-агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність Ради Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мир і безпеку, а так звані "ДНР" і "ЛНР" визнати терористичними організаціями.

Таким чином, факт визнання Російської Федерації державою-агресором є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України відомостями про те, що підозрюваний перебуває на території держави-агресора свідчать такі докази:

- протокол огляду від 17.4.2024;

- відповідь на доручення від 21.05.2024.

Про те, що підозрюваний переховується від слідства та суду свідчить таке:

- з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 66 ( 7726 ) від 30.03.2024 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 03.04.2024, 05.04.2024, 06.04.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2024, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436- 2 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно показань свідків та відповіді на доручення слідчого, перебуває на території держави-агресора, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на території держави-агресора з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території, де переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.

Наведені положення КПК України щодо можливості проведення спеціального досудового розслідування повністю узгоджуються з діючою судовою практикою.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрюваний

ОСОБА_6 :

-обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436- 2 КК України;

-переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини більше 2 разів, не прибув на судовий виклик);

-перебуває на території держави-агресора.

Слідчий в клопотанні вказав, що наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2024 стосовно ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та захисника, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000008 від 12.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436- 2 КК України (а.к. 10-11 - витяг з ЄРДР від 12.01.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 30.05.2024, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 66 ( 7726 ) від 30.03.2024 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином, вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436- 2 КК України відбулося у спосіб передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України.

30.05.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436- 2 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницького повалення конституційного ладу; розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Відповідно до ч.2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». В оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України. Його причетність до оголошеної підозри підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (постанова Верховного суду від 19.06.2018, справа № 659/234/16-к).

- з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 66 ( 7726 ) від 30.03.2024 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 03.04.2024, 05.04.2024, 06.04.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2024, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436- 2 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Так, підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно показань свідків та відповіді на доручення слідчого, перебуває на території держави-агресора, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на території держави-агресора з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Стаття 281 КПК України зазначає, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_20 від 16.04.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук (а.к. 102).

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того, щоб дійти висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_6 обізнаний про те, що він розшукується компетентними органами України за вчинення ним злочину проти держави, у зв`язку з чим, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 (ч. 1 ст. 297-1 КПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З урахуванням викладених обставин, в судовому засіданні, на підставі письмових матеріалів, доданих до клопотання, враховуючи, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно відповіді на доручення підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1 - 297-4, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000008 від 12.01.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестали існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Копію ухвали суду надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1