Справа № 157/1866/24
Провадження №1-кс/157/430/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 вересня 2024 року.

У скарзі зазначено, що 20 вересня 2024 року між ним, як адвокатом, та клієнтом ОСОБА_4 був укладений договір №27/2024 про надання йому правничої допомоги, зокрема, представляти його інтереси в ІНФОРМАЦІЯ_1 при оформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. В подальшому ним, як адвокатом, було сформовано ордер серії НОМЕР_1 на надання правничої допомоги ОСОБА_4 у вказаній установі, підготовлені відповідні документи на відстрочку від призову на військову службу ОСОБА_4 . При явці до ІНФОРМАЦІЯ_2 він особисто вахтовому повідомив, що представляє інтереси ОСОБА_4 як адвокат, пред`явив посвідчення адвоката та ордер на надання правничої допомоги. Вахтовий про це засобами радіозв`язку повідомив чергового РТЦК та СП, у відповідь отримав наказ запустити ОСОБА_4 у приміщення відділу, адвоката не пускати. В подальшому він попросив вахтового покликати чергового РТЦК та СП. Вийшов ОСОБА_5 , якого ОСОБА_3 добре знає, на відстані приблизно 10 метрів від нього той повідомив, що його в категоричній формі не ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пояснивши на вимогу ОСОБА_3 причину цього. При цьому ОСОБА_3 всі необхідні документи на надання правничої допомоги тримав у руках, однак ОСОБА_5 відмовився їх перевіряти, розвернувся і пішов у приміщення РТЦК та СП.

Враховуючи наведене, вважає, що в умисних діях працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 397 КК України.

У подальшому ОСОБА_3 повідомив по лінії 102 органи внутрішніх справ, що відносно нього, як адвоката, при наданні правничої допомоги ОСОБА_4 працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вчинено перешкоди щодо здійснення правомірної діяльності як представника особи по наданню правової допомоги, при чому просив по цьому факту внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Однак, станом на 21 вересня 2024 року його ніхто не повідомив, чи внесені відомості до ЄРДР за його повідомленням, пізніше йому стало відомо, що такі відомості до ЄРДР не внесені й по цей час, будь-якого повідомлення з приводу його звернення 20 вересня 2024 року до поліції він не отримував.

Через поважні причини, зокрема в тому числі перебування на стаціонарному лікуванні, з матеріалами перевірки за його зверненням від 20 вересня 2024 року він ознайомився безпосередньо в приміщенні Відділу поліцейської діяльності АДРЕСА_1 , аж 01 листопада 2024 року. З цих матеріалів вбачається, що перевірка за його зверненням щодо вчинення ОСОБА_5 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, не проведена, відомості до ЄРДР не внесені.

Посилаючись на зазначені обставини, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 20 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав повністю.

Представник Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши зміст скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, в якій повідомив про вчинення перешкод службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 із використанням свого службового становища до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, п. 1.1 розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до вказаного реєстру.

З наявних у слідчого судді документів встановлено, що наведені вище вимоги процесуального закону посадовими особами Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області порушені, оскільки після надходження 20 вересня 2024 року до районного відділу поліції повідомлення заявника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до цього реєстру після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи наведені вище положення процесуального закону, беручи до уваги той факт, що повідомлення заявника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тому є достатні підстави вважати, що відомості за його зверненням безпідставно не були внесені посадовими особами Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 20 вересня 2024 року про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1