Справа № 676/6586/24
Провадження № 1-кс/676/1771/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.09.2024 о 15 год. 36 хв. поліцейським СРПП ВП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості, неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку виявлено та вилучено, а саме: прозорий поліетиленових зіп-пакетик, із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку останній зберігав без мети збуту та добровільно передав працівникам поліції За вказаним фактом 27.09.2024 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.09.2024 в період часу з 16:09 год. по 16:54 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , поруч якого виявлено упакування ТОВ «Нова пошта», цілісність якого на момент огляду була порушена. ОСОБА_5 повідомив, що дане упакування, в якому наявна замовлена ним психотропна речовина «амфетамін», належить йому. Після чого, останній добровільно, самостійно дістав вміст вказаного упакування, в якому містилась жіноча футболка жовтого кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакетик, із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку останній зберігав без мети збуту. В подальшому, на підставі заяви про добровільну видачу, виявлене заводське пакування ТОВ «Нова пошта» цілісність якого порушена, з заводською наклейкою з маркуванням: « НОМЕР_1 , Хмельницький Кам`янець- ОСОБА_6 , від: 25.09/10:06, приватна особа ОСОБА_7 , м. Київ, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та кому: Приватна особа ОСОБА_8 , м. Кам`янець-Подільський, поштомат № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Поштомат «Нова Пошта» № НОМЕР_4 : АДРЕСА_2 (маг. «Каштан)» та жіночу футболку жовтого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2090504, клапан якого зачинено належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників. Виявлений прозорий поліетиленовий зіп-пакетик, із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, вилучено та поміщено до сейф-пакету FPS 5001242, клапан якого зачинено належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

В ході здійснення досудового розслідування, 27.09.2024 в період часу з 08:35 год. по 08:52 год., відповідно письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд мобільного телефону марки Huawei P smart 2019, модель- РОТ- НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , укомплектованого сім-карткою НОМЕР_9 НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 та мобільних додатків даного мобільного пристрою, з інформаційними даними факту замовлення та отримання ним психотропної речовини «амфетамін», які зафотографовано та у вигляді ілюстративної таблиці долучено до протоколу огляду речі, як додаток.

27 вересня 2024 року дізнавачем винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання: вище зазначене заводське упакування ТОВ «Нова Пошта», жіночу футболку жовтого кольору, вилучену невідому порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожої на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, та мобільний телефон марки Huawei P smart 2019, модель- РОТ- НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , укомплектованого сім-карткою НОМЕР_9 НОМЕР_10 з інформаційними даними в додатках мобільного пристрою факту замовлення та отримання психотропної речовини- визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження та визначено місце її зберігання.

Виходячи з вище викладеного встановлено той факт, що власником вказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, оскільки вказані речі вилучено відповідно заяви про добровільну видачу із його особистих речей, з упакування ТОВ Нова пошта, яке останній отримав на своє ім`я та яке, відповідно, разом з всім вмістом належить останньому.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що 27 вересня 2024 року внесено відомості до ЄРДР № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, 26.09.2024 о 15 год. 36 хв. поліцейським на відкритій ділянці місцевості, неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , який зберігав при собі речовину у прозорому поліетиленовому зіп-пакетику білого кольору, ззовні схожу на психотропну. В подальшому в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено упакування ТОВ «Нова пошта», цілісність якого на момент огляду була порушена. ОСОБА_5 повідомив, що у даному упакуванні наявна замовлена ним психотропна речовина «амфетамін», яка належить йому. Крім того, у пакуванні містилась жіноча футболка жовтого кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакетик, із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку останній зберігав без мети збуту.

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування, 27.09.2024 згідно письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд мобільного телефону марки Huawei P smart 2019, модель- РОТ- НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , укомплектованого сім-карткою НОМЕР_9 НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 та мобільних додатків даного мобільного пристрою, з інформаційними даними факту замовлення та отримання ним психотропної речовини «амфетамін». Після проведеного огляду вище вказаного мобільного телефону, ОСОБА_5 передано на відповідальне зберігання під розписку мобільний телефон марки Huawei P smart 2019, модель- РОТ- НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , який укомплектованого сім-карткою НОМЕР_9 НОМЕР_10 .

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Слідчий суддя вважає, що для успішного розслідування провадження та відновлення прав власника, достатнім буде повернення мобільного телефону марки Huawei P smart 2019, модель- РОТ- НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , укомплектованого сім-карткою НОМЕР_9 НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання, заборонивши відчужувати вказане майно, оскільки речовий доказ в ході розслідування оглянутий.

Метою арешту заводського упакування ТОВ «Нова Пошта», з порушеною цілісністю, жіночої футболки жовтого кольору, невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику- є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, зокрема при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 , а саме:

-заводське упакування 4762 ТОВ «Нова пошта» цілісність якого порушена та жіночу футболку жовтого кольору;

-невідому порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Huawei P smart 2019, модель- РОТ- НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , укомплектованого сім-карткою НОМЕР_9 НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , заборонивши йому відчужувати, приховувати, передавати третім особам, підміняти, змінювати, пошкоджувати, знищувати це майно.

Попередити під розписку власника майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1