Провадження №: 1-кс/752/6011/24
У Х В А Л А

про арешт майна

25 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0002182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 22.07.2024, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.07.2024 року, в період часу з 02:15 год по 02:25 годпід час проведення огляду місця події автомобіля марки «Huhdai Sonata» н.з. НОМЕР_1 за участю власника автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав добровільну згоду на огляду вище вказаного авто, за участю двох понятих слідчим виявлено та вилучено: непрозорий поліетиленовий пакет з рукописним надписом «Урловская 3» який на момент огляду має пошкодження, білу футболку, поліетиленовий пакет з надписом «Eva.UA», які поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером НОМЕР_2 , непрозорий поліетиленовий пакет з рукописним надписом «Днепровская наб. 19в» та одяг білого кольору, які поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером НОМЕР_3 , також виявлено та вилучено прозорий пакет з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR12286802 та прозорий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовино світлого кольору, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR1228681.

Окрім цього 22.07.2024 року, о 23:30 год, ОСОБА_6 , перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме візуального огляду особи та її речей, було встановлено, що останній зберігає при собі заборонену в обігу речовину. З метою вилучення забороненої в обігу речовини, а також для подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Після цього, 22.07.2024, в період часу з 02 год. 42 хв. по 03 год. 00 хв., в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, з рук останнього було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним надписом «Тарасівська, 2» в середині якого знаходився елемент одягу, а саме майка сірого кольору, які поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR1270187 та поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером НОМЕР_4 , який ОСОБА_6 , зберігав при собі, без мети збуту, у великих розмірах, мобільний телефон марки iPhone білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR1228679.

Після цього, 22.07.2024 в період часу з 03 год. 56 хв. по 04 год. 32 хв., слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: електронні ваги з позначенням «USA WEIGH Art №0859», які поміщено до спец. пакету WAR1228659; 7 скляних прозорих ємностей з невідомими рідинами, які поміщено до спец.пакету WAR1228678; згорнуту купюру номіналом сто гривень з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_7 з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, металеву трубку з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору та два зіп-пакети з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1228677.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, просять накласти арешт.

Слідчий клопотання про арешт майна підтримав. Зазначив, що вилучене під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні про що слідчим винесено відповідну постанову.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що в рамках вказаного провадження слідчим проведено огляд місця події автомобіля «Huhdai Sonata» н.з. НОМЕР_1 , особистий обшук ОСОБА_6 та обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено та вилучено непрозорий поліетиленовий пакет з рукописним надписом «Урловская 3» який на момент огляду має пошкодження, білу футболку, поліетиленовий пакет з надписом «Eva.UA», які поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR1270188, непрозорий поліетиленовий пакет з рукописним надписом «Днепровская наб. 19в» та одяг білого кольору, які поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером НОМЕР_3 , також виявлено та вилучено прозорий пакет з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR12286802 та прозорий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовино світлого кольору, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR1228681, поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним надписом «Тарасівська, 2» в середині якого знаходився елемент одягу, а саме майка сірого кольору, які поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR1270187 та поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером НОМЕР_4 , який ОСОБА_6 , зберігав при собі, без мети збуту, у великих розмірах, мобільний телефон марки iPhone білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером НОМЕР_4 , електронні ваги з позначенням «USA WEIGH Art №0859», які поміщено до спец. пакету WAR1228659; 7 скляних прозорих ємностей з невідомими рідинами, які поміщено до спец.пакету WAR1228678; згорнуту купюру номіналом сто гривень з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_7 з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, металеву трубку з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору та два зіп-пакети з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1228677.

В подальшому, постановою начальника СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 222.07.20224 вилучене під час вищезазначених огляду, особистого обшуку та обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучене в ході огляду місця події автомобіля «Huhdai Sonata» н.з. НОМЕР_1 , особистий обшук ОСОБА_6 та обшук за адресою АДРЕСА_2 майно містить чи може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурором доведено, що вилучене в ході огляду місця події автомобіля «Huhdai Sonata» н.з. НОМЕР_1 , особистий обшук ОСОБА_6 та обшук за адресою АДРЕСА_2 , може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту майна, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке має значення для досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя не встановив.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено в рамках кримінального провадження №0002182, а саме на: непрозорий поліетиленовий пакет з рукописним надписом «Урловская 3» який на момент огляду має пошкодження, білу футболку, поліетиленовий пакет з надписом «Eva.UA», які поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером НОМЕР_2 , непрозорий поліетиленовий пакет з рукописним надписом «Днепровская наб. 19в» та одяг білого кольору, які поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером НОМЕР_3 , також виявлено та вилучено прозорий пакет з пазовим замком в середині з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR12286802 та прозорий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовино світлого кольору, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR1228681, поліетиленовий пакет білого кольору з рукописним надписом «Тарасівська, 2» в середині якого знаходився елемент одягу, а саме майка сірого кольору, які поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером WAR1270187 та поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером НОМЕР_4 , який ОСОБА_6 , зберігав при собі, без мети збуту, у великих розмірах, мобільний телефон марки iPhone білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец.пакету з індивідуальним номером НОМЕР_4 , електронні ваги з позначенням «USA WEIGH Art №0859», які поміщено до спец. пакету WAR1228659; 7 скляних прозорих ємностей з невідомими рідинами, які поміщено до спец.пакету WAR1228678; згорнуту купюру номіналом сто гривень з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_7 з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, металеву трубку з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору та два зіп-пакети з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1228677

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1