печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002633 від 19.06.2018 р., за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0002633 від 19.06.2018.

В судові засідання призначені на 02.03.2022, 28.03.2023, 03.07.2023, 02.11.2023, 21.02.2024, 12.11.2024 відносно якого ухвалами від 14.12.2021, 28.03.2023, 03.07.2023 та 21.02.2024 був застосований привід, ОСОБА_4 не було доставлено з невідомих причин.

Відповідно до рапорта начальника сектору дізнання відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , встановити оперативним шляхом фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 поки не надалось можливим. Було здійснено телефонні дзвінки на відомий номер, яким користувався ОСОБА_4 , але відповіді отримано не було, після чого здійснено виїзд за останнім відомим місцем його проживання, але двері до квартири ніхто не відчинив. Копії повісток про виклик були залишені в дверях за адресою: АДРЕСА_1 , а також відправлено поштою.

Прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання. В судове засідання не з`явився і до початку даного судового засідання не було надано жодних документів про поважність причин його неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Судом враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, та відповідно до його письмової розписки від 19.09.2024, був достеменно обізнаний про призначене на 12.11.2024 об 17.55 год. судове засідання, однак не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відносно підозрюваного ВТРЕТЄ:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 05 лютого 2025 року на 17:50 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 та начальника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1