Справа № 307/2921/24
Провадження № 1-кс/307/761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Тереблянського опорного ліцею Буштинської селищної ради, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, відомості про яке 19 липня 2024 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням продозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 19.07.2024 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.152 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 17 липня 2024 року, близько 22 години, неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . що проживає по АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є глухонімою, інвалідом ІІІ групи, за попередньою змовою, вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілої, протоколами проведення особи для впізнання за фотознімками, протоколами проведення слідчих експериментів, допитами свідків, оглядами відеозаписів, висновків експерта, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, яке підтверджується офіційною інформацією щодо виїзду ОСОБА_5 за межі кордону України; ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, з метою можливої зміни показів на його користь або відмови від дачі показів; ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики доведені тим, що ОСОБА_5 перетнув кордон України, так як має на це законні підстави являючись неповнолітнім, може впливати на свідка та може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як за вказані незаконні діяння вдається уникати відповідальність.

17 вересня 2024 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке було погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , його рідному дідусеві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , так як особисто вручити неповнолітньому ОСОБА_5 не представилось можливим, у зв`язку із тим, що останній виїхав за межі кордону України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , є неповнолітнім, переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що підтверджується тим, що останній переховується від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та існує ризик його протиправної поведінки, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, заслухавши пояснення прокурора, який просить клопотання задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Також встановлено, що 17 вересня 2024 року повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_5 вручено для передачі останньому його дідусеві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України.

Окрім того, наведені прокурором доводи під час розгляду клопотання дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення та існує ризик його протиправної поведінки.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який виніс дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1