Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2011/24
Провадження № 1-кс/494/646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року про узаконення проведеного обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року про узаконення проведеного обшуку.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.10.2024, до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 про те, що 26.10.2024, приблизно о 01:00 год. солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в розташуванні спальні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають солдати взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс ножом удари в область живота солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, котрий доставлений до Березівської ЦМЛ.

26.10.2024 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - в приміщенні їдальні Миколаївської школи - інтернат та прилеглої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають солдати взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено:

-наволочка з плямами РБК, з ліжка ОСОБА_5 ;

-покривало з плямами РБК, з ліжка ОСОБА_6 ;

-два зрізи з матрацу з плямами РБК та фрагмент вати з матрацу з плямами РБК з ліжка ОСОБА_6 ;

-три ножі;

-змив плями РБК з дерев`яної лавки;

-змив плями РБК з поверхні підлоги (плитки);

-кофта зі слідами пошкодження та штани зі слідами пошкодження, які належать ОСОБА_6 ;

-зіскоб грунту з РБК;

-змив плями РБК з поверхні грунту.

Постановою слідчого від 27.10.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий та прокурор просять надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.11.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 28.10.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про

узаконення обшуку наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000663, врахувавши думку прокурора та слідчого у їх заявах, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З витягу кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000663 від 26.10.2024 р.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 26.10.2024, до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 про те, що 26.10.2024, приблизно о 01:00 год. солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в розташуванні спальні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають солдати взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс ножом удари в область живота солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, котрий доставлений до Березівської ЦМЛ.

Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Процесуальною основою для проведення вищевказаного невідкладного обшуку в клопотанні, слідчим та прокурором зазначено ч. 3 ст. 233 КПК.

Як зазначає Верховний Суд у постанові від 24.03.2020 у справі № 755/5825/18 первинна процесуальна (судова) легалізація доказів, отриманих за результатами обшуку, проведеного без попереднього дозволу суду, має бути здійснена під час розгляду відповідного клопотання слідчим суддею в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК. Розглядаючи клопотання прокурора чи слідчого за погодженням із прокурором про проведення такого обшуку, слідчий суддя має перевірити не лише наявність фактичних підстав для проведення обшуку згідно з вимогами ст. 234 КПК, але й наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевірка наявності підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді є обов`язковою не лише під час розгляду клопотання про проведення обшуку, поданого на підставі ч.3 ст. 233 КПК, але й під час перевірки допустимості доказів, отриманих під час такого обшуку, у межах процедури судового розгляду чи, за наявності підстав, під час перегляду судових рішень.

Як встановлено вище, 26.10.2024 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - в приміщенні їдальні Миколаївської школи - інтернат та прилеглої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають солдати взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено:

-наволочка з плямами РБК, з ліжка ОСОБА_5 ;

-покривало з плямами РБК, з ліжка ОСОБА_6 ;

-два зрізи з матрацу з плямами РБК та фрагмент вати з матрацу з плямами РБК з ліжка ОСОБА_6 ;

-три ножі;

-змив плями РБК з дерев`яної лавки;

-змив плями РБК з поверхні підлоги (плитки);

-кофта зі слідами пошкодження та штани зі слідами пошкодження, які належать ОСОБА_6 ;

-зіскоб грунту з РБК;

-змив плями РБК з поверхні грунту.

Постановою слідчого від 27.10.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин, відповідно до статті 233-237 КПК України слідчим доведено мету та підстави проведення такої дії як обшук, а тому клопотання необхідно задовольнити, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000663 від 26.10.2024 року про узаконення проведеного обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на узаконення проведеного обшуку в приміщенні їдальні Миколаївської школи - інтернат та прилеглої території, яка знаходиться в комунальній власності Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають солдати взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який фактично відбувся 26.10.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення у кримінальному провадженні .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1