БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 500/2879/13-к
Провадження № 1-о/497/2/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання захинсика

26.10.24 суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград заяву адвоката ОСОБА_2 , про продовження строку для усунення недоліків у даній справі - за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду 24.09.2024р. в інтересах

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49000, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко,80, е-mail: ),

- засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2016р. за ст.ст.185ч.1,185ч.2,185ч.3,115ч.2п.п.1,6,304ч.2 КК України 1960р.,

- що був переглянутий ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017року

- та ухвалою колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 07.06.2017р., якою: вирок Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2016р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017р. змінено: на підставі ч.5ст.74, п.3ч.1ст.49 КК України звільнено від покарання, призначеного за ч.1ст.185,ч.2ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності; і,

- остаточно, - за вироком Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2016р. зі змінами за ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017р. - за ст.ст.185ч.3,304ч.2, 115ч.2п.п.1,6 КК України, з застосуванням ст.ст.69 та 70ч.1 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - до довічного позбавлення волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє за дорученням №004-0088084 від 14.08.2024р. про надання правової допомоги на підставі Наказу №26 Регіонального центру з надання БВПД у Дніпропетровській області від 14.08.2023р.в інтересах гр. ОСОБА_3 , - якою він просив відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, і переглянути ухвалений стосовно його підзахисного вирок Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2016року, посилаючись як на нову обставину - на заяву, що до нього надійшла 16.09.2024р. від гр. ОСОБА_4 - брата засудженого ОСОБА_3 , який був на момент вчинення злочину неповнолітнім свідком у вищевказаному кримінальному провадженні, - і який стверджує цією письмовою заявою про надання ним неправдивих свідчень про співучасть у крадіжках, - які ним (свідком) були надані, на його твердження, під тиском правоохоронців, що застосовували щодо нього, свідка, недозволені методи ведення розслідування.

До клопотання заявника додано незавірену належним чином ксерокопію заяви особи (без копії паспорту), яка у цій копії зазначена свідком. Крім того, заявником не було зазначено мету перегляду вищевказаних рішень судів усіх інстанцій, а саме, - яке інше, нове рішення він просить суд ухвалити з огляду на ті обставини, на які він посилається, як на підставу для початку перегляду судового рішення - вироку від 01.08.2016р., який був неодноразово переглянутий і залишений без змін судами апеляційної і вищої інстанцій.

Ухвалою суду від 25.09.2024р. заява була залишена без руху з-за вищевказаних недоліків. Так,с уд, залишаючи без руху заяву адвоката, зазначив, що у заяві відсутні належні і достатні докази або клопотання про витребування доказів, не зазначено які саме конкретно обставини він вважає нововиявленими окрім заяви вищевказаного "свідка" і чим вони підтверджуються, не зазначено конкретно в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чим підтверджуються доводи заяви "свідка", на яку посилається Заявник, а також відсутні конкретні вимоги до суду - заявник просить суд про перегляд судового рішення, але не зазначає, який же результат цього перегляду вважає законним і обґрунтованим, не зазначає конкретні обставини і не надає докази чи їх перелік на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для перегляду - оскільки в основу рішення суду про перегляд вироку суду, який набрав законної сили, - не достатньо посилання заявника на неналежний доказ - не завірену жодним чином копію заяви особи, яка стверджує що є свідком кримінального провадження, і особа якої не підтверджена жодним документом; крім того, заява адвоката не містить волі заявника про те, чи бажає він та його підзахисний особисто брати участь в розгляді судом своєї заяви, адже не зазначає це в тексті своєї заяви у супереч ч.3ст.427 КПК України.

16.10.2024р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , якою він просить продовжити строк для усунення недоліків, наданих судом ухвалою від 25.09.2024р. - до 01.11.2024р. та призначити засудженому захисника за місцем розташування суду.

Розглянувши заяву, вивчивши доводи заявника, суддя з`ясував, що ця заява містить посилання на поважні причини, які є підставою для надання додаткового строку для усунення недоліків заяви про перегляд вироку суду, проте клопотання про призначеня засудженому захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - за місцем розташування суду - задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, кожна засуджена людина в Україні, звісно, має право на безоплатну правову допомогу - консультацію чи інформацію, допомогу в складенні документів чи представництво інтересів у суді. Щоб отримати такі послуги, достатньо звернутися до системи безоплатної правової допомоги. Оскарження вироку суду, перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, подання клопотання про умовно-дострокове звільнення - це питання, з якими найчастіше звертаються засуджені до системи БПД. Проте чимало юридичних проблем людей, які відбувають покарання, не стосуються вироку. Так, юристи системи БПД та адвокати, що надають безоплатну правову допомогу, допомагають засудженим відновлювати втрачені документи, встановлювати чи підтверджувати громадянство України, оформлювати інвалідність, оскаржувати рішення чи бездіяльність органів державної влади, розв?язувати спадкові та сімейні питання: розірвання шлюбу, встановлення батьківства чи порядку побачень з дитиною тощо.

Засуджені особи дійсно мають право на всі види правових послуг від системи БПД - як на безоплатну первинну правову допомогу, яка включає юридичні консультації та роз`яснення, так і на вторинну з будь-якого питання, наприклад, для:

- здійснення захисту/представництва інтересів в рамках кримінального провадження (незалежно від процесуального статусу);

- представництва в цивільних справах (визнання права власності на спадкове майно, розірвання шлюбу тощо);

- представництва в адміністративних справах (оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної влади, у тому числі і адміністрації установи виконання покарань);

- представництва інтересів засуджених у справах, пов`язаних із відбуванням покарання (умовно-дострокове звільнення, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким тощо);

- складання документів процесуального характеру (апеляційних та касаційних скарг, заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами тощо).

Щоб отримати послуги захисту або представництва у суді, засуджений має написати заяву про надання БВПД. А відтак передати цю заяву адміністрації установи виконання покарань, яка разом із супровідним листом скерує її до відповідного центру з надання БВПД.

Протягом 10 днів центр з надання БВПД розгляне заяву та прийме рішення про надання або відмову в наданні БВПД. Якщо рішення позитивне - призначений адвокат чи уповноважений юрист упродовж 5 днів з моменту призначення проведе перше конфіденційне побачення з засудженим для надання правової допомоги.

Щоб отримати детальнішу інформацію - зателефонуйте до контактного центру системи БПД за номером 0 800 213 103 (дзвінки зі стаціонарних та мобільних телефонів безкоштовні).

Засуджені можуть також звернутися до юриста під час роботи консультаційного пункту доступу до безоплатної правової допомоги у приміщенні установи виконання покарань або онлайн (графік роботи консультаційного пункту можна дізнатися в адміністрації установи виконання покарань).

Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги - є територіальним відділенням Координаційного центру з надання правничої допомоги, діяльність якого, відповідно до Положення про Міжрегіональний центр, що було затверджене наказом Координаційного центру від 28.12.2023р. №107, - поширюється на територію Автономної Республіки Крим, Кіровоградської, Миколаївської, Одеської, Херсонської областей та міста Севастополя (контакти Центру: Поштова скринька для постанов і ухвал про залучення захисника: , т./факс: , https://legalaid.gov.ua/tsentry/regionalnyj-tsentr-z-nadannya-bezoplatnoyi-vtorynnoyi-pravovoyi-dopomogy-v-odeskij-oblasti/, еmail: ).

Проте, як зазначено вище, щоби отримати послуги захисту або представництва у суді, засуджений має написати заяву про надання БВПД та передати цю заяву адміністрації установи виконання покарань, яка разом з супровідним листом скерує її до відповідного центру з надання БВПД.

Крім того, оскільки адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси засудженого - він сам має право звернутися від імені засудженого до адміністрації установи виконання покарань, яка разом з супровідним листом скерує її до відповідного центру з надання БВПД.

До тогож, суд позбавлений правової підстави призначити засудженому захисника з числа адвокатів державного Центру безоплатної правової допомоги. якщо він вже призначений, оскільки, згідно п.9ч.1ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для надання додаткового строку - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали засудженим та заявником - для усунення ними (або новим адвокатом) недоліків заяви про перегляд вищевказаного вироку суду.

Керуючись ст.ст.91,92,95,96,427,429,459,462,464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву адвоката ОСОБА_2 - захисника засудженого ОСОБА_3 , яка 16.10.2024р. надійшла до Болградського районного суду Одеської області.

Надати Заявнику - адвокату ОСОБА_2 - строк для усунення недоліків його заяви від 20.09.2024р. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ним та засудженим ОСОБА_3 копії цієї ухвали.

Роз`яснити Заявнику, що в разі неусунення ним недоліків заяви у встановлений судом строк, - його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута, що не перешкоджатиме зверненню з нею до суду повторно в разі усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Копію цієї ухвали направити на електронну адресу заявнику для відому та, також для відому - направити на електронну адресу установи, де утримується засуджений: копію цієї ухвали та копію ухвали про залишення без руху заяви адвоката ОСОБА_2 - захисника засудженого ОСОБА_3 - про перегляд вироку суду, - яка надійшла до Болградського районного суду Одеської області 16.10.2024р. - для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1