Справа № 307/3525/24
Провадження №1-кс/307/581/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказує на те, що 18.08.2024, близько 19 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 розпочала сварку зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої тримаючи в руках ніж нанесла останньому шість ударів ножем по лівій нозі, спричинивши колото-різану рану лівого стегна, дві колото-різані рани лівої гомілки, дві колото-різані рани лівого гомілково-ступеневого суглобу та одну колото різану рану лівої ступні, після чого вийшла з будинку і пішла до свого будинку, який розташований на одному дворогосподарств,і в подальшому о 20 годині 16 хвилин працівниками швидкої медичної допомоги було констатовано смерть ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим 19 серпня 2024 року, у період з «03» години «05» хвилин по «05» годину 35 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, де в ході якого виявлено та вилучено: футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить померлому ОСОБА_6 ; вирізку тканини з дивана зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, шорти синього кольору «Адідас» зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з дерев`яного ящика, футболку помаранчевого кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, горловину від скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, шорти чоловічі оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон марки «Samsung A14», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Redmi 9T», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 ; камеру відеоспостереження, білого кольору без маркування, в якій наявна флеш карта з маркуванням «Apacer 128 GB», ніж чорного кольору, з слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

19.08.2024 року, вище вказані тимчасово вилучені предмети постановою слідчого визнано речовими доказами.

Тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою АДРЕСА_1 із забороною користування, відчуження та розпоряджання таким, а саме: футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить померлому ОСОБА_6 ; вирізку тканини з дивана зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, шорти синього кольору «Адідас» зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з дерев`яного ящика, футболку помаранчевого кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, горловину від скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, шорти чоловічі оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, мобільний телефон марки «Samsung A14», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Redmi 9T», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 ;камеру відеоспостереження, білого кольору без маркування, в якій наявна флеш карта з маркуванням «Apacer 128 GB», ніж чорного кольору, з слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою АДРЕСА_1 із забороною користування, відчуження та розпоряджання таким, а саме:

?футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров,

?мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить померлому ОСОБА_6 ;

?вирізку тканини з дивана зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров,

?шорти синього кольору «Адідас» зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров,

?змив речовини бурого кольору схожої на кров з дерев`яного ящика,

?футболку помаранчевого кольору,

?футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров,

?горловину від скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров,

?шорти чоловічі оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров,

?мобільний телефон марки «Samsung A14», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Redmi 9T», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 ;

?камеру відеоспостереження, білого кольору без маркування, в якій наявна флеш карта з маркуванням «Apacer 128 GB»,

?ніж чорного кольору, з слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1