ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2682/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив: зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в ЄРДР за № 000212 від 18.11.2015 та за № 000006 від 20.01.2016 або надати постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 12.09.2024, або ознайомити ОСОБА_3 протягом 3 днів з матеріалами цих кримінальних проваджень, для чого призначити дату і час зустрічі та проінформувати його повідомленням на його телефон або електронну пошту про дату та час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та для отримання копій документів; надати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР, що підтверджує факт здійснення досудового слідства за цими кримінальними провадженнями та визначає особу слідчого, який на даний момент здійснює досудове слідство (або надати документ, що підтверджує факт закриття провадження).

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 вересня 2024 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 23 вересня 2024 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає чатковому задоволенню з таких підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що відділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015, та № 000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 12 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням (вхід № 96081) якому просив надати йому матеріали кримінального провадження №000212 та матеріали кримінального провадження № 000006 для ознайомлення, дату та час ознайомлення просив повідомити за номером телефону, однак станом на дату розгляду скарги відповіді від слідчого відділу не отримав.

Як передбачено пуктом 11 частини першої статті 56 ПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене, порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, розглянути клопотання скаржника у строк передбачений ст. 220 КПК України та повідомити скаржника про результати його розгляду, призначивши дату і час ознайомлення з мтеріалами кримінальних провадень або шляхом винесення постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні цього клопотання.

Стосовно вимог скарги про надання ОСОБА_3 копії витягу з ЄРДР, що підтверджує факт здійснення досудового слідства за цими кримінальними провадженнями та визначає особу слідчого, який на даний момент здійснює досудове слідство (або надати документ, що підтверджує факт закриття провадження), слідчий суддя вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у поданих скаржником заявах до Дарницького П ГУ НП в м. Києві не містилося клопотання про надання таких документів, а отже відсутнія бездіяльність слідчого, що є предметом оскарження відповідно до статті 303 КПК України.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, до повноважень яких належить здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000212 від 18.11.2015 та у кримінальному провадженні №000006 від 20.01.2016, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2024 (вхід. №96081), у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1