Провадження № 1-кп/161/239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 26 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку сторони, дійшов наступного висновку.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на обвинувачену відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було відмовлено та застосовано до обвинувачених запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідно до ч. 5 ст 194 КПК України відповідних обов`язків, строк якого неодноразово продовжувався.

Суд вважає, що обраний відносно обвинувачених запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, що їм інкримінуються, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду, а також відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Тому продовження обвинуваченим запобіжного заходу із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить і надалі дотримання обвинуваченою процесуальних обов`язків в суді, з урахуванням тих обставин, що вказані прокурором у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 179, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із продовженням дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

2) не відлучатись з міста Луцька без дозволу суду, а ОСОБА_6 - за межі Волинської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Строк дії ухвали становить до 26.11.2024 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1