Справа № 203/5735/23
Провадження № 1-кп/0203/430/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника цивільних позивачів та потерпілих - ОСОБА_4 ,

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_5 ,

потерпілого (цивільного позивача) - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 15.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримання двох дітей 2006 та 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Китайгород, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

18.06.2023 приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , де в них на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, групою осіб без попередньої змови між собою, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, в ході конфліктної ситуації на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_9 наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому один удар правою рукою зігнутою у кулак в область правої сторони обличчя, від цього потерпілий ОСОБА_6 почав закривати обличчя руками. Потім, ОСОБА_9 , знаходячись в безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_6 наніс йому один удар правою рукою зігнутою у кулак по боковій поверхні грудної клітини. Після чого, ОСОБА_10 об`єднавши свої зусилля з ОСОБА_11 з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , підійшов до останнього та наніс почергово не менше двох ударів правою та лівою руками, зігнутих у кулак по поверхнях правого та лівого плечей, після цього ОСОБА_9 не зупиняючись на досягненому знаходячись в безпосередній близькості з потерпілим ОСОБА_6 наніс йому один удар правою рукою зігнутою у кулак в область правого ока.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді чотирьох синців обличчя, грудної клітки, обох плечей, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, 18.06.2023 приблизно о 22:30 год. ОСОБА_9 , знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_4 , де в нього на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, з раніше не знайомою потерпілою ОСОБА_5 , у ході якого у ОСОБА_9 , виник кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ОСОБА_9 діючи умисно приблизно о 22:30 год. 18.06.2023 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_4 ,в ході словесного конфлікту на грунті виниклих суперечок скоротивши відстань, наблизився впритул до потерпілої ОСОБА_5 наніс потерпілій один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, від отриманого удару потерпіла втратила орієнтир та впала на землю, внаслідок чого, ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного садна на тлі синця лобно-скроневої ділянки зліва, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, групою осіб без попередньої змови між собою

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України, та просили закрити кримінальне провадження. Також зазначили, що відмовляються від цивільного позову, так як матеріальна шкода їм відшкодована у повному обсязі, просили закрити провадження за цивільними позовами.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним закрити кримінальне провадження, представника потерпілих ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали клопотання потерпілих та просили закрити провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 376, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на суму 171 949 грн. 69 коп., та за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на суму 167 877 грн. 15 коп. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1