ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/906/24
Провадження № 1-кп/483/154/2024
ВИРОК

Іменем України

24 липня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 10 липня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вожаєль Республіки Комі, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий, є пенсіонером, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а з 24 лютого 2022 року підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, 18 липня 2023 року о 22 год. 21 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки Acer, s/n НОМЕР_1 та додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований як « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_2 ), а саме в загальнодоступному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під публікацією, опублікованою адміністратором телеграм каналу ««Будущая карта Украины»: В американском твиттере обсуждают, кто из соседей незалежной что себе заберет.» (рос.), на якій зображена карта території України, де південні території зображені під прапором РФ, ОСОБА_4 залишив коментар наступного змісту: «Украинушки не должно остаться ничего. Это зло надо искоренить.». В повідомленні, що було відправлене ОСОБА_4 , містяться ознаки виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, в період часу з 10 вересня 2023 року по 29 грудня 2023 року ОСОБА_4 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки Acer, s/n НОМЕР_1 та додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований як « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_2 ), вчиняв дії, направленні на виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 16 вересня 2023 року о 20 год. 06 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки Acer, s/n НОМЕР_1 та додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований як « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_2 ), а саме в загальнодоступному телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) під публікацією адміністраторів телеграм каналу з текстом: «Сегодня ВСУ ведут обстрел Горловки, Донецка.» (рос.), залишив коментар наступного змісту: «Когда же всю нечисть бандеровскую ликвидируют.?». В повідомленні, що було відправлене ОСОБА_4 , містяться ознаки визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також, 17 вересня 2023 року о 20 год. 18 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки Acer, s/n НОМЕР_1 та додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований як « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_2 ), а саме в загальнодоступному телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 під публікацією адміністраторів телеграм каналу з текстом: « ОСОБА_7 -бандеровцы, позорящие свой народ. Фотофакт.» (рос.), залишив коментар наступного змісту: «Не зря наверно их Гитлер так ненавидел». В повідомленні, що було відправлене ОСОБА_4 , містяться ознаки визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, 29 жовтня 2023 року о 19 год. 31 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки Acer, s/n НОМЕР_3 та додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований як « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_2 ), а саме в загальнодоступному телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), під публікацією «Число людей, погибших в результате атак Израиля на сектор Газа, возросло до 8005, отмечает Минздрав Палестины.» (рос.) залишив коментар наступного змісту: «А укры как бешенные вопят, что Россия их убивает. А теперь снимите кастрюли, и смотрите как евреи убивают палестинцев.». В повідомленні, що було відправлене ОСОБА_4 містяться ознаки заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також, 29 грудня 2023 року о 19 год. 36 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи умисно, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки Acer, s/n НОМЕР_1 та додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований як « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_2 ), а саме в загальнодоступному телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос.) ( ІНФОРМАЦІЯ_7 під публікацією здійсненою адміністратором чату: «Министр обороны Умеров на своей странице в соцсети сообщил, что обстрелы как сегодня РФ способна повторять регулярно и украинцам надо быть к этому готовыми» (рос.), залишив коментар наступного змісту: «Выродки бандеровские с кем вы решили воевать.?». В повідомленні, що було відправлене ОСОБА_4 , містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, не пізніше грудня 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на здійснення серед невизначеного кола осіб користувачів кростплатформеного месенжера «Telegram» закликів до вчинення умисних дій зі зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 06 грудня 2023 року о 19 год. 01 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення закликів з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки Acer, s/n НОМЕР_1 та додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований як « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_2 ), а саме в загальнодоступному телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), під публікацією, здійсненою адміністратором чату, а саме: «О вечном двуличии и лицемерии галичан.» (рос.), залишив коментар наступного змісту: «Отдать Галичину полякам, а они знают как учить бандеровцев хорошим манерам».

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно, а також за ч. 1 ст. 110 КК України, як здійснення закликів з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

12 липня 2024 року, до підготовчого судового засідання, між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 110 КК України, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 , а саме:

за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладення угоди, яка була добровільною, без будь-якого примусу, та просить затвердити укладену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжкими - ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 436-2, а ч. 3 ст. 436-2 КК України - тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні та правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно - за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує те, що він раніше не судимий, його вік (він є пенсіонером), характеризується посередньо, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_4 виду та міри покарання:

за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон слід повернути власнику.

До ноутбуку марки Acer, s/n НОМЕР_1 з кришкою синього кольору, який є знаряддям вчинення злочину, слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

З урахуванням того, що підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на час ухвалення вироку відпали, суд вважає за необхідне скасувати обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 12 липня 2024 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 10 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи № 3127/24-36 від 23 травня 2024 року 11 737 (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн 00 коп..

Міру запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Конфіскувати в дохід держави на підставі статей 96-1, 96-2 КК України, ноутбук марки Acer, s/n НОМЕР_1 з кришкою синього кольору.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

мобільний телефон - повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуюча: