Справа № 212/7042/23
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку випробування, -

встановив:

ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 року за ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

У листопаді 2024 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що вирок відносно засудженого ОСОБА_4 до відділу пробації надійшов та був прийнятий до виконання 15.11.2023 року. Перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності протягом І та ІІ кварталу 2024 року: за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП. На підставі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності останньому винесено ІІ застереження у виді письмово попередження. З останнім проводилась профілактична бесіда про недопущення скоєння повторних адміністративних правопорушень. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв. За місцем мешкання характеризується задовільно, з боку сусідів нарікань не було. Відповідно до періодичності проведення оцінки ризику скоєння повторного кримінального правопорушення рівень низький на протиправну поведінку та низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Враховуючи закінчення іспитового строку, засужений ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник сектору пробації звернувся до суду з заявою, в якій просив клопотання розглянути у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, письмову заяву представника сектору пробації, який просив його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 року за ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1