Справа № 304/2199/24 Провадження № 1-кс/304/782/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 01 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

суддя ОСОБА_5 як головуюча у розгляді кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, подала до Перечинського районного суду заяву про самовідвід. Мотивує її тим, що за протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 вересня 2024 року їй розподілене згадане кримінальне провадження, при цьому рішенням зборів суддів суду № 3 від 16 вересня 2022 року визначено суддю (на строк до 15 вересня 2025 року), повноважного розглядати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, а саме суддю ОСОБА_7 . На період відсутності вказаного судді (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, тощо) його повноваження покладено на суддю ОСОБА_1 . Надалі суддя цитує положення ст. 80 ч. 1, ст. 75 ч. 1 п. 5, ст. 31 ч. 14 КПК України, а також ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та підсумовуючи зазначає, що оскільки її відповідно до згаданого рішення зборів суддів не обрано суддею, який уповноважений здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, її стаж роботи суддею є меншим десяти років, тому вона зобов`язана заявити собі самовідвід у розгляді даного кримінального провадження. Констатує, що дану заяву слід передати на розгляд іншому судді суду, якого визначити у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про самовідвід судді не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак його захисник - адвокат ОСОБА_4 залишила вирішення заяви про самовідвід на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для розгляду заяви про самовідвід, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з статтею 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 304/2199/24, до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 02 вересня 2024 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. с. 1).

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_8 (а. с. 14).

Частинами 3, 4 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не звільняються від виконання обов`язків судді відповідної інстанції, проте здійснення ними таких повноважень ураховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення (ч. 7 ст. 18 Закону).

Так, як видно з долученої до заяви про самовідвід копії рішення зборів суддів Перечинського районного суду Закарпатської області № 3 від 16 вересня 2022 року, суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обрано суддю ОСОБА_7 , починаючи з 16 вересня 2022 року до 15 вересня 2025 року. На період відсутності вказаного судді (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, тощо) повноваження такого судді покладено на суддю цього ж суду ОСОБА_1 (а. с. 17).

При цьому суд встановив, що на підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року повноваження судді ОСОБА_7 з 27 лютого цього ж року припинено у зв`язку із смертю (а. с. 20).

Як видно із приписів частин 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наведене та з метою дотримання вимог статті 75 КПК України та статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також виключення будь-яких сумнівів у правосудності судового рішення за наслідками розгляду даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви судді.

Керуючись статтями 76, 80-82, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 01 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1