Справа № 615/1604/24
Провадження № 1-кс/615/358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

представника ВП - ОСОБА_4 ,

встановив:

13.08.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, до ЄРДР за його заявою від 11.08.2024.

В обґрунтування вимог скарги зазначає, що 11.08.2024 повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_1 зрозумів, що його будинок пограбували, оскільки викрадені особисті речі та розбите скло, через яке особи проникли в будинок. Відразу зателефонував до поліції, після чого приїхала СОГ, поліцейські оглянули місце події. Під час допиту повідомив, що підозрює ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На наступний день - 12.08.2024 поїхав до ВП, щоб надати повну інформацію щодо викрадених речей, однак йому повідомили про відсутність складу злочину, тому заяву про вчинене кримінальне правопорушення реєструвати не будуть.

Зазначив, що всупереч вимогам КПК України жодної відповіді від ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області на його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не отримав. Невнесенням інформації про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР порушено його процесуальні права, як заявника, передбачені КПК України, в зв`язку з чим змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги.

Наполягав, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 по 10.08.2024 перебував у від`їзді на відпочинку разом з дружиною, засоби охорони не застосовував, так як не думав, що таке може бути. Коли повернулися, побачили, що домоволодіння пограбували: виламали вікна, двері, через які винесли все, що було в будинку, в тому числі техніку, меблі, у дворі вирили та вивезли плитку площею 50 кв.м, наявність яких підтвердив оригіналами квитанцій про придбання, окрім того можливо допитати працівників, які робили ремонт.

Мати ніякого відношення до житлового будинку немає, з його дозволу проживала із співмешканцем невеликий період більше року назад, доки шукала житло для оренди. Дозволу на проникнення до належного йому будинку та вивезення належних йому речей не надавав.

Наголосив, що крадіжкою йому завдано матеріальні збитки на суму більше 100 000 грн. - вартість викраденого майна.

Представник ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки перевіркою встановлено, що зі слів сусідів майно вивозила мати скаржника ОСОБА_5 , що свідчить про наявність цивільно-правових відносин. Зі слів ОСОБА_5 , проживала за цією адресою, 03.08.2024 їй зателефонував син та попросив виїхати із літньої кухні, тому найняли та почали вивозити. За необхідності надасть до суду докази про належність їй майна.

Скаржник надав докази, що є єдиним власником житлового будинку, де зареєстрований один. Зі слів постійно проживає з дружиною протягом 3 років після евакуації із м. Харків. Мати тимчасового проживала більше року назад, ніяких речей в домоволодінні ніколи не мала і немає. Вказав, що перевірка наведених ним обставин здійснена поверхово, однобоко, його навіть не опитали, документи про право власності не витребували, місце знаходження викрадених речей та їх перелік не встановлювали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення (ч.1 ст.11 КК України).

Ч.1 ст.18 КК України визначено, що суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України), яка встановлює, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ст.25 КПК України).

За змістом ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженому наказом МВС України від 06.11.2015 № 1377, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1498/27943, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Враховуючи, що в заяві, з якою скаржник звернувся до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відмова у реєстрації такої заяви, не допускається. Факти, на які посилається скаржник, можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, в порядку передбаченому нормами КПК України, так як в іншому порядку їх встановити та перевірити не можливо, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 11.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1