Провадження № 1-кс/161/4033/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 14 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучиці, Ратнівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 08.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, у якому 30.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

У подальшому, ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області неодноразово продовжено раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, востаннє 09.08.2024 до 15.08.2024 включно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому та продовження строку його дії не відпали, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та сторонам відкрито матеріали провадження та надано до них доступ в порядку ст.290 КПК України, окрім цього, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії: завершити ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування, носіями інформації, які знаходяться при матеріалах провадження та речовими доказами у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу через значну їх кількість, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкції вказаних статей передбачають покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, останній раніше не судимий, проте не працює, не має офіційного джерела доходу, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, у тому числі домашній арешт, про що просить сторона захисту, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Водночас, вищевказаний запобіжний захід продовжується судом на строк 7 днів, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000025.

Окрім того, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, на 7 днів, тобто до 20 серпня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя