Справа № 215/7119/24
1-кс/215/881/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № № 0000340 від 11.04.2024, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_7 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за номерjv НОМЕР_3 за період часу з 00:00 години 01.01.2024 року до 00:00 години 11.11.2024 року, до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання), шляхом зняття копії на електронний носій.

Клопотання обґрунтовує тим, що В провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00340 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження № 00340 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, групою осіб на території Тернівського району м. Кривого Рогу.

В ході досудового розслідування встановлено наступних осіб, які причетні до незаконного збуту вказаного наркотичного засобу:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Муха), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Пафік), зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Лисий), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вказав, що він офіційно працевлаштований та здійснює постачання молочної продукції на території Тернівського району м. Кривого Рогу. Так, зокрема свідок здійснює поставку молочної продукції до магазину «Святковий» по АДРЕСА_7 . У вказаному магазині працює жінка, на ім`я ОСОБА_12 , та враховуючи, що свідок постійно їздить до вказаного магазину, в останніх склалися товариські відносини. Кожен вечір, ОСОБА_12 з роботи забирає її чоловік, на ім`я ОСОБА_13 , якого місцеві називають « ОСОБА_14 ». Останній користується автомобілем марки «Merсedes» з державним номерним знаком « НОМЕР_9 ». Також, часто разом з останнім приїжджає інший чоловік, також, на ім`я ОСОБА_13 , якого називають « ОСОБА_15 ». Таким чином, оскільки свідок з вказаними особами знайомий тривалий час, то іноді разом з ними може попити кави та поспілкуватись. Також, свідок неодноразово чув, що ОСОБА_13 причетний до продажу канабісу. Близько двох тижнів тому, під час однієї з таких розмов, ОСОБА_13 запитав у свідка, чи не бажає він трохи підзаробити, на що свідок відповів: «хто від такого відмовиться». Тоді ОСОБА_13 вказав, що свідок може періодично завозити від нього на м-н « ОСОБА_16 » пакунки з «травою», як зрозумів свідок з канабісом. Також при цій розмові був присутній ОСОБА_13 « ОСОБА_15 », який підтвердив, що робота не пильна, а грошві будуть. Поведінка останніх збентежила свідка та він вирішив для себе не приймати їх пропозицію, але їм свідок відповів, що зараз на м-н « ОСОБА_16 » він майже не їздить, хоча пропозиція заманлива. Після вказаної розмови, свідок приїжджав до магазину так, щоб не зустрічатись з « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ».

Також допитано у якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який вказав, що проживає на «м-ні» ОСОБА_16 останні декілька років, тому має знайомства з місцевим населенням. На життя заробляє тимчасовими підробітками, а саме проведенням зварювальних робіт на замовлення. Так, в березні 2024 до свідка звернувся місцеви мешканець, на ім`я ОСОБА_18 , який має прізвисько « ОСОБА_19 », який попрохав його зварити вольєр для собак у нього в будинку в селі. Свідок погодився на пропозицію ОСОБА_18 , але вказав, що його потрібно туди відвезти. Спілкування з ОСОБА_18 свідок вів за номером НОМЕР_10 ) 846 -86 97. Через декілька днів після розмови, ОСОБА_18 заїхав за свідком на автомобілі «Merсedes» з державним номерним знаком « НОМЕР_11 » та вони поїхали у напрямку смт. Софіївка. Далі, останній заїхали до села ОСОБА_18 , Софіївського району, а саме до будинку АДРЕСА_8 . Будучи на місці, свідок почав виконувати роботу, під час якої свідку допомогав якийсь хлопець, який як зрозумів свідок працює на ОСОБА_18 чи навіть проживає у нього. В ході розмови цей хлопець розповідав свідку, що ОСОБА_18 вирощує канабіс, який у подальшому продає у місті, проте свідок особливо не це уваги не звертав. По закінченню роботи, ОСОБА_18 розрахувався зі свідком та запитав чи не бажає він зварити парники для кущів. Свідок спочатку не зрозумів що це таке, проте потім здогадався, що це «конопляні кущі». На пропозицію ОСОБА_18 , свідок відповів, щоб звертався до нього. З села свідка відвезли ОСОБА_13 , який приїхав до ОСОБА_18 разом з іншими ОСОБА_13 на автомобілі марки «Merсedes». По дорозі свідок чув як останні розмовляли по телефону та дізавнся, що їх прізвиська « ОСОБА_15 » та «Пафік».

Крім того, допитано у якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який вказав, що тривалий час не вживає спиртних напоїв, проте періодично курить канабіс. Від своїх знайомих, свідку став відомий абонентський номер телефона, через який можливо замовити канабіс та отримати у подальшому у так званих «бариг». Вартість дози складає 125 гривень, абонентський номер НОМЕР_12 ) 659 44 -32, якого називають ОСОБА_21 . Під час однієї з розмов, коли свідок тривалий час не міг додзвонитись до оператора, останній надав свідку його особистий номер НОМЕР_13 . Також, свідку відомо, що на м-ні « ОСОБА_16 » канабіс збуває чоловік, на ім`я ОСОБА_22 , прізвисько « ОСОБА_23 » за абонентським номером НОМЕР_14 ) 545 -03 -84.

Також, допитано у якості свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який вказав, що періодично вживає наркотичні засоби, а саме канабіс, який купує у різних місцях та різних осіб, які його збувають. Інколи бувають випадки, що на районі за місцем його фактичного мешкання не має можливості придбати вказаний наркотичний засіб, так як особи, які його розповсюджують тимчасово припиняють працювати. У таких випадках свідок купує канабіс на жилому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Свідку відомо, що на території вказаного жилого масиву, є певне коло осіб, які займаються збутом канабісу на постійній основі вже тривалий час. Працюють вони як на м-ні « ОСОБА_16 » так і на «ПівнГЗК». Дізнався про них свідок від своїх знайомих, які мешкають на вказаному жилому масиві та які безпосередньо неодноразово купували канабіс у вказаних осіб. Також, знайомі розповідали свідку, що одним з керівників вказаної групи є чоловік, на ім`я ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_14 », який користується автомобілем марки «Mercedes», сріблястого кольору. Про нього знайомі розповіли свідку, так як одного разу після купівлі ними канабісу по АДРЕСА_7 , вони разом піднімались по вказаній вулиці у бік зупинки «Схід», та проходячи повз будівлю в якій на першому поверсі знаходяться різні магазини, такі як зоомагазин, магазин з продажу вікон і дверей та магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », свідок побачив чоловіка, який стояв біля останнього вказаного ним магазина та пив каву. Коли свідок зі своїми знайомими пройшли далі від вказаного місця, знайомі вказали йому, що це « ОСОБА_14 », який керує збувальником, який нещодавно продав їм канабіс, а вздовж дороги знаходився його автомобіль марки «Mercedes», сірого кольору. Після вказаного факту, свідок ще декілька бачив вказаного чоловіка на цьому автомобілі особисто, коли по справах перебував на м-ні «ПівнгГЗК», проте безпосередньо канабіс останній ніколи особисто свідку чи знайомим не збував. Анкетні дані, адреси мешкання або інші відомості стосовно інших учасників цієї групи свідку не відомі, так як він лише інколи купує у них вказаний наркотичний засіб, проте свідок може вказати абонентські номери телефонів на які я телефоную аби придбати канабіс: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (робочі номери збувальників на «ПівнГЗК») та НОМЕР_17 , НОМЕР_18 (робочі номері збувальників на м-ні « ОСОБА_16 »). Останній раз, канабіс за вказаними абонентськими номерами телефонів свідок купував на при кінці жовтня місяця 2024 за ціною 125 гривень за один полімерний пакет з канабісом.

Так, під час розслідування кримінального провадження за вказаним фактом виникла необхідність у встановленні кола осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, контактів, осіб з якими абоненти, що можуть бути причетні до вчинення злочину підтримували міцні стосунки. Вказані дані необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленню всіх обставин події.

З метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, взаємодії між ними, їх ролей, осіб, які збувалась наркотична речовина, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період часу з 00:00 години 01.01.2024 року до 00:00 години 11.11.2024 року, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення спільників, розмежування їх ролей та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_7 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за номерjv НОМЕР_3 за період часу з 00:00 години 01.01.2024 року до 00:00 години 11.11.2024 року, до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання), з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: