Справа № 595/137/24
Провадження № 1-кс/595/501/2024
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного 21 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000294 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, а також існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, окрім того 25 жовтня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, оскільки на даний час останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Вказане клопотання, у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України, розглядається за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у яких підозрюється ОСОБА_5

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_5 те, що він у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, придбав за невстановлених слідством обставинах для власного споживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також бойові припаси у кількості 14 штук, які зберігав у домогосподарстві, що в АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів клопотання, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було надіслано 01 березня 2024 року за місцем останнього його проживання, рекомендованим листом, а також у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, повідомлення про підозру було вручено члену його сім`ї батьку ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 березня 2024 року оголошено розшук ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 14 березня 2024 року (справа №595/137/24, провадження №1-кс/595/135/2024) дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду від 17 вересня 2024 року (справа №595/137/24, провадження №1-кс/595/436/2024) дозолено затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 жовтня 2024 року слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук у зв`язку з тим, що останній ухиляється від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказана постанова слідчого 30 жовтня 2024 року скерована начальникові сектору міжнародного поліцейського співробітницва ГУНП в Тернопільській області для виконання.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначене підтверджується зібраними органом досудового розслідуванням доказами: протоколом за результатами проведення оперативно технічного заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14 вересня 2023 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13 листопада 2023 року; протоколом обшуку житла від 20 січня 2024 року; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/982-НЗПРАП від 01 лютого2024 року; висновком експерта № СЕ-19/120-24/970-БЛ від 29 січня 2024 року; висновком експерта № СЕ-19/120-24/985-НЗПРАП від 31 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Також, судом при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді.

Отже, при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , зокрема за ч. 1 ст. 263 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132,177,193,196,197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1