Провадження №1-кс/369/2691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 23.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 322, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 23.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 322, ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.

Слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області на підставі повідомлення Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області від 22 лютого 2024 року № 51/30-414 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000014 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усуненням перешкод, вчиненого повторно щодо кількох осіб.

Так, як вбачається із рапорту старшого оперуповноваженого сектору КР Бучанського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 19.02.2024 ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі п`ять тисяч доларів СШУ, надає документи про начебто працевлаштування на роботу до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, розпорядження про відрядження за кордон ти тимчасове посвідчення про непридатність до проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаних документів, останній обіцяє громадянам України безперешкодний та легальний перетин державного кордону.

Також, згідно наданої на доручення відповіді Бучанського РВ ГУ СБУ Укрїани у м. Києві та Київській області вбачається, що до вказаного кримінального правопорушення також причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець РВ м. Новгород, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані обставини також підтверджують допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стверджують, що ОСОБА_6 виготовляє за грошові кошти документи, що звільняють від призову та дають право на перетин державного кордону України.

Також встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інформацією із Вишневої міської ради.

Згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житлова квартира за вказаною вище адресою, належить ОСОБА_10 на праві власності.

Так, 30.08.2024 року на підставі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: флеш- накопичувач «Transcend 16 GB USB 3.0», флеш- накопичувач «SanDisk USB 3.0», флеш- накопичувач «Kingston DT100G3/32GB», флеш- накопичувач «Transcend 16 GB JF V85», флеш- накопичувач «smartbuy 8 GB», мобільний телефон Iphone 12 Pro imei: НОМЕР_1 , планшет Xiaomi Pad 5 модель 21051182С, ноутбук «Lenovo» laptop 80 XL, код пристрою 8СА5615Е-02D1-432E-9E2C-C6C869AD2B2A, системний блок «Bravo A10.15 S/N », тримач від сім карти Київстар з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , віртуальна карта НОМЕР_4 , тримач від сім карти НОМЕР_5 , чотири сім карти мобільних операторів.

Після чого, 30.08.2024 вищевказане вилучене майно відповідною постановою визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі наведеного, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно, яке визнано речовим доказом та зберегло на собі сліди злочину, з метою його збереження, а саме: флеш- накопичувач «Transcend 16 GB USB 3.0», флеш- накопичувач «SanDisk USB 3.0», флеш- накопичувач «Kingston DT100G3/32GB», флеш- накопичувач «Transcend 16 GB JF V85», флеш- накопичувач «smartbuy 8 GB», мобільний телефон Iphone 12 Pro imei: НОМЕР_1 , планшет Xiaomi Pad 5 модель 21051182С, ноутбук «Lenovo» laptop 80 XL, код пристрою 8СА5615Е-02D1-432E-9E2C-C6C869AD2B2A, системний блок «Bravo A10.15 S/N », тримач від сім карти Київстар з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , віртуальна карта НОМЕР_4 , тримач від сім карти НОМЕР_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні відзначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 23.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 322, ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, яке визнано речовим доказом та зберегло на собі сліди злочину, з метою його збереження, а саме: флеш- накопичувач «Transcend 16 GB USB 3.0», флеш- накопичувач «SanDisk USB 3.0», флеш- накопичувач «Kingston DT100G3/32GB», флеш- накопичувач «Transcend 16 GB JF V85», флеш- накопичувач «smartbuy 8 GB», мобільний телефон Iphone 12 Pro imei: НОМЕР_1 , планшет Xiaomi Pad 5 модель 21051182С, ноутбук «Lenovo» laptop 80 XL, код пристрою 8СА5615Е-02D1-432E-9E2C-C6C869AD2B2A, системний блок «Bravo A10.15 S/N », тримач від сім карти Київстар з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , віртуальна карта НОМЕР_4 , тримач від сім карти НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1