overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/2098/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

виявивши описку в ухвалі від 19.09.2024 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2024 було надано (забезпечено) слідчому СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , або слідчому СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , або старшому слідчому відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації в електронному чи паперовому вигляді), котра знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

19.09.2024 після внесення слідчим суддею тексту ухвали про тимчасовий доступ до АСДС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та формування матеріалів клопотання для здачі до канцелярії суду було виявлено описку в другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали.

Замість вірного найменування «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково було зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши зміст клопотання слідчого та зміст ухвали приходжу до висновку про наявність такої описки в судовому рішення та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 18, 159 -166, 309 КПК України,

постановив:

У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2024 року (справа № 373/2098/22) виправити описку та зазначити замість помилкового найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вірне найменування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 480/156/18
Номер провадження 1-в/948/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та заяву захисника ОСОБА_5 стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання у виді 02 років 07 місяців 14 днів позбавлення волі за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.09.2022р., більш м`яким у виді обмеження волі, із залишенням додаткового покарання.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, час перебування його в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру, з моменту винесення судом ухвали від 19.09.2024р. про заміну покарання, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 23 вересня 2024 року

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9674/23
Провадження №: 1-кс/755/2377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"18" вересня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000061 від 14.03.2023,

в с т а н о в и л а :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000061 від 14.03.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 45 хв 23 вересня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 20.10.2023

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 20.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2024 року о 13 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 319/46/20 1-в/335/141/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоцерківка Більмацького району Запорізької області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України складено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Пологівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/7352/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26.03.2024, за результатом обшуку торгового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

тютюнові вироби різних торгових марок у загальній кількості 1 659 пачок, а саме:

-Сигарети без марок акцизного товару торгових марок URTA, Rothmans King Siza, Marlboro red, Lucky Strike, Palermo Blue, Palermo red, Desert Morning, Men light, Men strong, Прима, Fredo blue, Fredo red, Piramida White, Fredo, Rothmans Nano, Bond Blie, Marble, Rothmans Demi, Lucky Strike, Marlboro gold у загальній кількості 1319 пачок.

-Сигарети з марками акцизного податку невідомого походження торгових марок L&M, Winstone, Marlboro, Parliament, Kent, Sobranie, West, Chesterfield, PhilipMorris, Camel, Rothmans, Devidoff, L&D, Capri, Jade, Bond у загальній кількості 340 пачок;

алкогольні напої у загальній кількості 135,75 літрів, а саме:

- Пластикові та скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту без марок акцизного податку об`ємом 10 л - 13 шт., 2 л - 1 шт., 1,5 л - 1 шт., 1 л - 1 шт., 0,5 л - 1 шт., 0,25 л - 3 шт.;

чорнові документи господарської діяльності;

мобільний телефон марки Redmi з sim-card.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 26.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, на 11.50 год. 26.09.2024 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Справа № 991/9876/24
Провадження № 1-кс/991/9923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2024 року за № 0000146, за підозрою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 вересня 2024 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5889/22
Провадження №1-кс/944/426/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на чотири дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2024 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2024 року Справа № 608/2298/24
Номер провадження1-кп/608/381/2024
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -
за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України повідомити прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4914/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 вересня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 12.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілу до кримінального провадження № 0000245 від 12.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 20.09.2024 року та оголошено учасникам провадження 20.09.2024 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2044/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 07.08.2021 року, №0000170 від 13.10.2022 року та №0001399 від 11.12.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.06.2006 року Дніпропетровським апеляційним судом за ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений 10.07.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3, ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають вищевказані обвинувальні акти.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 185 КК України з огляду на те, що набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, у зв`язку з тим, що від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про застосування до нього вимог даного Закону, та вирішення питання про закриття відносно нього кримінального провадження, розпочатого за ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального провадження, розпочатого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 185 КК України підлягають виділенню в окреме провадження для прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000170 від 13.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 404/2058/23

провадження № 51-471ск24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1