Провадження № 1-кс/686/7912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002942 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановив:

20.09.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.09.2024 близько 10:00 години в особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у ноутбуці марки «Dell» виявлено твори з ознаками дитячої порнографії.

19.09.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Так, 19.09.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу майна у останнього виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

- Ноутбук марки «Dell», моделі «P75F», чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету за №7352369;

- Планшет марки «Lenovo», моделі «TB-X306X», сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету за № 7376965.

Окрім цього, 19.09.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав наступні речі, а саме:

- Жорсткий диск марки «NEMKO», моделі «Mobile XDD», серійний номер -WL1RLDQP, об`ємом 1 Tb, який поміщено до сейф-пакету № 7376964;

- Жорсткий диск марки «Seagate», моделі «SRD0SD0», серійний номер -1DXAD7-500, об`ємом 3 Tb, який поміщено до сейф-пакету № 7376964.

Вказані пристрої в ході досудового розслідування будуть використовуватись в якості об`єкту дослідження комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз, оскільки містять інформацію, яка необхідна для встановлення суттєвих обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та являються у даному кримінальному провадженні речовим доказом, які зокрема необхідні для підтвердження або спростування факту умисного одержання доступу, придбання або зберіганняфайлів із ознаками дитячої порнографії за допомогою вище вказаних пристроїв та являються у ньому засобом для вчинення кримінального правопорушення.

А тому, того ж дня, вилучені пристрої в ході проведених оглядів місця події від 19.09.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 301-1 КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Ноутбук марки «Dell», моделі «P75F», чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету за №7352369;

-Планшет марки «Lenovo», моделі «TB-X306X», сірого кольору, який упаковано до сейф-пакету за № 7376965;

-Жорсткий диск марки «NEMKO», моделі «Mobile XDD», серійний номер -WL1RLDQP, об`ємом 1 Tb, який поміщено до сейф-пакету № 7376964;

-Жорсткий диск марки «Seagate», моделі «SRD0SD0», серійний номер - 1DXAD7-500, об`ємом 3 Tb, який поміщено до сейф-пакету № 7376964.

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1