Справа №567/1039/24
Провадження №1-кп/567/121/24
УХВАЛА

15.10.2024 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог клопотання прокурора про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення із забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив :

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в ході судового розгляду з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 щодо якого вжиті заходи безпеки шляхом зміни відомостей про особу та який підлягає допиту заявив суду клопотання про допит такого свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження проти проведення допиту свідка ОСОБА_6 (легендованої особи) в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію не заперечили.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п.«ж» ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно із п.п.«а», «г» ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України особа якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо ідентифікувати.

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання порушенням повноти дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення безумовного дотримання прав кожної із сторін провадження в частині змагальності процесу, зважаючи на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені та який потребує застосування заходів безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, суд вважає за необхідне допитати вказаного свідка з іншого приміщення - з Рівненського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення із забезпеченням заходів безпеки задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України в судовому засіданні 24 жовтня 2024 року о 14 год. в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, із застосуванням технічних засобів для проведення дистанційного аудіо допиту у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Доручити уповноваженим службовим особам Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Організацію виконання ухвали в частині допиту свідка покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , та забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) до Рівненського міського суду Рівненської області на вказаний час та дату з дотриманням його безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1