Справа № 454/3539/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 06.11.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

В ході проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000004, відомості по якому були внесені 08.01.2024 р., було встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), за попередньою змовою із службовою особою ФОП ОСОБА_5 , з метою заволодіння в користь ФОП ОСОБА_5 бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, підписала та скріпила печаткою акти приймання виконаних будівельних робіт до яких службовою особою ФОП ОСОБА_5 , було внесено завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт по будівництву, які увійшли до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року форми КБ-2в до Договору №348 від 18.12.2023 «Капітальний ремонт санвузлів в ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до збитків на суму 453 359, 49 гривень.

25.09.2024 матеріали по факту службового підроблення вчиненого за попередньою змовою групою осіб та заволодіння бюджетними коштами було виділено в окреме провадження за №0000354.

01.11.2024 ОСОБА_5 було вручено постанову про відібрання зразків підпису з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи та дослідження підписів підрядника у договорі та актах приймання виконаних будівельних робіт, проте останній відмовився від надання таких зразків, а також відмовився пояснювати будь-що по обставинах з даного приводу.

У зв`язку із наведеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів із підписами ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що такі документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по об`єкту: «Поточний ремонт димо-вентиляційних каналів та парапетів будинку у "Багатоквартирному житловому будинку у АДРЕСА_2 ».

Відтак, з метою встановлення факту службового підроблення та заволодіння бюджетними коштами, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір підряду №07/2021 від 09.07.2021 із додатками, Акти приймання виконаних робіт форм КБ-2 та КБ-3 з додатками, проектно-кошторисну документацію, робочі проекти та виконавчу документацію, прихідні документи на матеріали та обладнання по об`єкту «Поточний ремонт димо-вентиляційних каналів та парапетів будинку у "Багатоквартирному житловому будинку у АДРЕСА_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що перелічені вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможуть в повному, всебічному з`ясуванні обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні № 0000354 від 25 вересня 2024 року на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: Договір підряду №07/2021 від 09.07.2021 із додатками, Акти приймання виконаних робіт форм КБ-2 та КБ-3 з додатками, проектно-кошторисну документацію, робочі проекти та виконавчу документацію, прихідні документи на матеріали та обладнання по об`єкту «Поточний ремонт димо-вентиляційних каналів та парапетів будинку у "Багатоквартирному житловому будинку у АДРЕСА_2 », які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1