Справа № 738/2108/24
№ провадження 1-в/738/209/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за ч.2 ст.365 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням, на підставі ст.54 КК України, спеціального звання «старший лейтенант міліції». Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2011 року вирок суду залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2012 року судові рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін. 06 вересня 2022 року ОСОБА_3 було затримано на виконання вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року, з 14 листопада 2022 року він відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Захисник, посилаючись на положення ст.86, 74 КК України, ст.1, 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.6, 11 ЗУ «Про амністію у 2014 році», вважає, що ОСОБА_3 підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки вчинив злочин до набрання чинності вказаного закону, а тому просить скоротити йому наполовину невідбуту частину основного покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року, встановивши його невідбуту частину покарання станом на дату набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» у три роки.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Захисник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції суду не надав, що відповідно до положень ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році» не зупиняє розгляду справи.

Представник установи виконання покарань, будучи повідомленим про час та місце розгляду справу, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 хоч і вчинив злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», проте покарання почав відбувати лише у вересні 2022 року.

Встановлені судом обставини. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачене скорочення наполовину невідбутого покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Іншими словами, дія статті 6 розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, за винятком обмежень, передбачених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та які на день набрання чинності цим Законом відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.365 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю в правоохоронних органах строком на 3 року, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання старший лейтенант міліції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року набрав законної сили 31 травня 2011 року.

З протоколу затримання особи, засудженої у вчиненні кримінального правопорушення, вбачається, що 06 вересня 2022 року ОСОБА_3 затримано на виконання вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року.

В ДУ «Менська ВК (№91)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 14 листопада 2022 року.

Враховуючи, що на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», який почав діяти з 19 квітня 2014 року, ОСОБА_3 хоч і був засуджений вироком суду, проте не відбував покарання, а тому положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» про скорочення невідбутої частини покарання на нього не поширюються.

Це підтверджується також і положеннями ст.11 вказаного Закону, де зазначено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись статтями 85, 86 КК України, статтями 6, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.1, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1