Провадження № 1-в/537/85/2024
Справа № 524/2741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Провідний інспектор Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку були отриманні та прийнятті до виконання Крюківським РВ 04.01.2024. 05.03.2024, 16.04.2024 засуджений не з`явився до Крюківського РВ на реєстрацію, надав пояснення, та був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, інформація про внесення до ЄДРД нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений допустив лише дві неявки.

Засуджений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши думку прокурора, представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2023 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2023 законної сили 04.01.2024.

04.01.2024 копія вироку отримана та прийнята до виконання Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік.

22.01.2024 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

Згідно особової справи № 07/2024 засуджений ОСОБА_4 05.03.2024, 16.04.2024, 02.07.2024, не з`явився на реєстрацію, в своїх пояснення вказав, що не має поважних причин та підтверджуючих документів поважності причин пропуску, йому повторно було роз`яснено права та обов`язки засудженої особи.

В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно нього відсутня.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2023 не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що порушення покладених на ОСОБА_4 вироком суду обов`язків не носять систематичного характеру, що саме по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дані щодо вчинення останнім нових злочинів в матеріалах справи відсутні, то суд дійшов висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1