У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга 11.10.2024 р. скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.09.2024 р. ( направлена 30.09.2024 р. ) за фактом зловживання службовим становищем особами Кобеляцької міської ради та державним реєстратором Решетилівської міської ради .

У судове засідання заявник не з`явився, представник -адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 надала суду заяву , в якій прохала відмовити в задоволенні скарги , посилаючись на те , що із скарги не вбачається чому саме полягають кримінальні правопорушення та яким чином права ОСОБА_3 зачіпають укладені договори.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1ст.303КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядкуст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, що 30.09.2024 р. Полтаві заявник ОСОБА_3 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2024 р.

Заявник вбачає в діяннях службових осіб Кобеляцької міської ради та державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області ознаки кримінальних правопорушень , які передбачають відповідальність за ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Заява про вчинення кримінального правопорушення була адресована двом адресатам- Полтавській обласній прокуратурі та СУ ГУ НП в Полтавській області.

Обидва адресати на внесли відомості до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 21.10.2024 р. скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Таким чином , слідчий суддя не вбачає підстав вносити аналогічну заяву ОСОБА_3 до ЄРДР іншим уповноваженим суб`єктом -Полтавською обласною прокуратурою.

Керуючись ст. ст. 303,304,309 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1