18.10.2024
Справа № 642/6638/24
Провадження № 1-кс/642/3790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001558 від 13.10.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова 17.10.2024р. надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001558 від 13.10.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.10.2024 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед ТМ «Author A-matrix 24» та побутову техніку.

12.10.2024 в період часу з 17:51 год. по 18:35 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 12.10.2024 в період часу з 19:08 год. по 20:02 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході оглядів вилучались предмети, які 14.10.2024 оглянуто за адресою: АДРЕСА_3 , у каб. №55 ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а саме:

- монтировка довжиною - 47,5 см, діаметр - 1,5 см, обидві кінцівки виробу мають розплющену форму, з однієї сторони діаметр складає 1,5 см, з іншої 3 см, біля розширення мається заводське втоплення;

- чайник ТМ «PETERHOF» з нержавіючої сталі сріблястого кольору з ручкою чорного кольору. На дні чайнику маються печатні написи «Stainless steel capsule induction bottom»;

- фен для волосся чорного кольору з двома вставками червоного кольору з написами білого кольору «ARTEM» та «PREMIER super turbo 3000». На кабелі на рукоятці намотана ізолента чорного кольору;

- магнітофон «TAXI» TX-2032VCD чорного кольору з динаміками, кнопками та дисплеєм білого кольору, має пошкоджену (зламану) антену;

- пилосос ТМ «Samsung» 1300w, model VC-5853, серійний номер 81АХ701517Н, чорного кольору з ручкою та кнопкою для випуску дроту білого кольору, зі шлангом та агрегатною головкою сірого кольору;

- мультиварка ТМ «VITEK» VT-4213GY, серій номер НОМЕР_1 , білого кольору, з кришкою чорного кольору;

- міксер білого кольору з написами «Essential» «EUROLUX» model: EL1451;

- кишеньковий персональний комп`ютер ТМ «palmОne» lifedrive, з серійним номером PVG0U5A5V538 сірого кольору зі стилусом сірого кольору, який знаходиться в чорному шкіряному чохлі на магніті з лейблом сірого кольору «LifeDrive».

- прикраси ялинкові у вигляді шариків різних форм та кольорів, ялинкових шишок, фігурок Діда Мороза та Снігурочки, гірлянди синього кольору;

- мішок білого кольору;

- папка для особистих речей, шкіряна, чорного кольору, в якій блокнот з аркушами жовтого кольору.

- велосипед білого кольору з візерунком у вигляді рожевих та сірих смуг. На рамі мається напис чорного кольору «a-matrix», «author», «26», «13.5"» та білого кольору «You are the one». Сідло чорного кольору з рожевими вставками з написом білого кольору «Intenzо». Вилка червоного кольору з написом сіро-чорного кольору «RSTCAPA», тормозна система чорного кольору з написом білого кольору «Tektro», «RevoShift». Мається багажник для сумки чорного кольору.

14.10.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вказані предмети визнано речовими доказами.

Вилучені під час проведення огляду місця події предмети та речі мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду про розгляд клопотання у їх відсутність.

Власник майна, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 18.10.2024р. надіслала заяву на електронну пошту суду, у якій зазначила, що просить проводити судове засідання без її участі, оскільки на даний час перебуває у Нідерландах, проти задоволення клопотання про арешт не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Прокурором у клопотанні наявне обгрунтування, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

Клопотання про арешт майна було направлено слідчим із додержанням ч.5 ст.171 КПК України на наступний робочий день поштою.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно для запобігання втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести експертні дослідження. Незастосування арешту даного майна може призвести до його втрати, що призведе до неможливості встановити істину у справі.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на виявлене та вилучене майно, а саме: металеву монтировку, яку було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , чайник ТМ «PETERHOF» з нержавіючої сталі сріблястого кольору з ручкою чорного кольору. На дні чайнику маються печатні написи «Stainless steel capsule induction bottom»; фен для волосся чорного кольору з двома вставками червоного кольору з написами білого кольору «ARTEM» та «PREMIER super turbo 3000». На кабелі на рукоятці намотана ізолента чорного кольору; магнітофон «TAXI» TX-2032VCD чорного кольору з динаміками, кнопками та дисплеєм білого кольору, має пошкоджену (зламану) антену; пилосос ТМ «Samsung» 1300w, model VC-5853, серійний номер 81АХ701517Н, чорного кольору з ручкою та кнопкою для випуску дроту білого кольору, зі шлангом та агрегатною головкою сірого кольору; мультиварка ТМ «VITEK» VT-4213GY, серій номер НОМЕР_1 , білого кольору, з кришкою чорного кольору; міксер білого кольору з написами «Essential» «EUROLUX» model: EL1451; кишеньковий персональний комп`ютер ТМ «palmОne» lifedrive, з серійним номером PVG0U5A5V538 сірого кольору зі стилусом сірого кольору, який знаходиться в чорному шкіряному чохлі на магніті з лейблом сірого кольору «LifeDrive»; прикраси ялинкові у вигляді шариків різних форм та кольорів, ялинкових шишок, фігурок Діда Мороза та Снігурочки, гірлянди синього кольору; мішок білого кольору; папка для особистих речей, шкіряна, чорного кольору, в якій блокнот з аркушами жовтого кольору, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 та велосипед білого кольору з візерунком у вигляді рожевих та сірих смуг. На рамі мається напис чорного кольору «a-matrix», «author», «26», «13.5"» та білого кольору «You are the one». Сідло чорного кольору з рожевими вставками з написом білого кольору «Intenzо». Вилка червоного кольору з написом сіро-чорного кольору «RSTCAPA», тормозна система чорного кольору з написом білого кольору «Tektro», «RevoShift». Мається багажник для сумки чорного кольору, який було вилучено за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місцем зберігання речових доказів визнати камеру речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1