У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_4 відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , в порядку ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_4 , посилаючись на те, що станом на 19.09.2024 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» не отримав підтверджуючих документів про оплату ним частин призначеного вироком суду штрафу, із врахуванням розстрочки.

У судове засідання представник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, проти задоволення даного подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання по розгляду подання повідомлявся належним чином. Разом з тим, в день розгляду подання ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подала заяву ОСОБА_4 в якому останній просив розглянути подання без його участі та замінити штраф на громадські роботи.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, подані учасниками провадження письмові заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Частиною 1ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2023 року у справі №308/11194/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень.

Зазначений вирок після набрання ним законної сили Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області направлено до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвалою суду від 12.09.2023 розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у справі №308/11194/23, виплату штрафу призначеного вказаним вироком в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на 10 (десять) місяців, зі сплатою по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Однак, станом на день розгляду подання вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2023, громадянином ОСОБА_4 не виконано.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу в сумі 17 000 гривень, є працездатною особою, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а несплачена сума штрафу в розмірі 17 000 гривень - заміні на громадські роботи з розрахунку один неоподаткований мінімум доходів громадян дорівнює одній годині громадських робіт.

Разом з тим, суд виходить із загального принципу призначення покарання, визначеного п.2 ч.1 ст. 65 КК України, відповідно до якого суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, та приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених ч.2 ст.56 КК України на строк 240 (двохсот сорока) годин, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.

Керуючись ст.53,56,65 КК України,ст. 26 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_4 відповідно до закону,- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у справі №308/11194/23, покарання у виді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2023 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1