УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/793/24
Провадження № 1-кп/941/84/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000992 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вись Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, працюючого завідуючим складом у ТОВ «Маяк», одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 26.06.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Ухвалою судді від 27.06.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.271 КК України: як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, яке заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.271 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений помирився з потерпілим, претензій у потерпілого до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий теж подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих заяв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст.271 КК України, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий подав до суду заяву про примирення з обвинуваченим та просить закрити відносно нього кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Обвинувачений також зазначає про закриття відносно нього кримінального провадження за ст.46 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.271 КК України відноситься до кримінального проступку.

За таких обставин суд, вважає, що заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та потерпілого про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки учасників кримінального провадження та добровільного волевиявлення сторін, підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.314-317, 284, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000153 від 16.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності від 23.01.2024 року у розмірі 11949 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1