КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2024 встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Подільського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки місце вчинення останніх за хронологією епізодів кримінального правопорушення за обвинувальним актом не встановлено, а досудове розслідування закінчено органом досудового розслідування, яке знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З обвинувального акту кримінального провадження №0000013відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, вбачається, що кримінальне правопорушення, яке вчинене останнє за часом - пособництво у видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, вчинене у невстановлений слідством день та час, у період з 08.02.2022 по 28.02.2022 за невстановленою адресою.

Таким чином кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт складено слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та дають підстави для направлення матеріалів кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, - направити Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3