Дата документу 12.09.2024Справа № 554/9614/24
Провадження № 1-кс/554/9283/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000554, відомості про яке 08.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 08.09.2024 в період часу з 23:55 по 00:18: грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄЕ 4224561, яка поміщена до пакету НПУ СУ PSP2241488; футболку "BIGPOWER" зеленого кольору з принтом "руський карабль", яку поміщено до пакету НІТУ СУ PSP3231205.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000554, відомості про яке 08.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2024 близько 14:45 ОСОБА_5 , який 29.08.2024 згідно довідки-доповіді від 05.09.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , перебуваючи на відкритій місцевості Першого міського пляжу м. Полтави, за географічними координатами 49.5811982, 34.5894547 умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки Samsung Gelaxy 24 A, та двома купюрами по 200 гривень, на загальну суму 400 грн., спричинивши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 .

У подальшому працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та огляду речей, які знаходилися при ньому, 08.09.2024 в період часу з 23:55 по 00:18 було виявлено і вилучено:

-грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄЕ 4224561 поміщено до пакету НПУ СУ PSP2241488;

- футболку "BIGPOWER" зеленого кольору з принтом "руський карабль" поміщено до пакету НІТУ СУ PSP3231205.

Вилучені в ході особистого обшуку речі постановою слідчого від 09.09.2024 визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання прохав розглядати без виклику власника майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 08.09.2024 в період часу з 23:55 по 00:18: грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄЕ 4224561, яка поміщена до пакету НПУ СУ PSP2241488; футболку "BIGPOWER" зеленого кольору з принтом "руський карабль", яку поміщено до пакету НІТУ СУ PSP3231205 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна в передбаченому КПК порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1