Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2023 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006.

07.01.2023 в рамках вказаного кримінального провадження до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

09.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.01.2023 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до 07.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.01.2023 змінено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у межах 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

536800 гривень застави було внесено заставодавцем, а відтак вважається, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 діє запобіжний захід у виді застави.

02.09.2024 слідчому судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_3 , із застави на цілодобовий домашній арешт.

Клопотання про зміну запобіжного заходу було призначене до розгляду у судове засідання.

У судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження №0000006 від 03.01.2023 зупинене постановою від 26 липня 2024 року.

Процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_6 подав заперечення проти розгляду слідчим суддею клопотання по зміну запобіжного заходжу, зважаючи на те, що сам по собі факт зупинення кримінального провадження не допускає вирішення питання про зміну вжитих запобіжних заходів відносно підозрюваної особи.

Станом на день розгляду 13.09.2024 клопотання по зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 кримінальне провадження відносно даної особи не відновлене.

Подана до суду копія клопотання слідчому про відновлення кримінального провадження свідчить про те, що стороною захисту вживаються заходи для відновлення провадження. У випадку відновлення провадження, сторона захисту не позбавлена права ініціювати питання про зміну запобіжного заходу.

Втім, зважаючи на ту обставину, що кримінальне провадження на даний час зупинене, а розгляд клопотання про зміну запобіжного захожу обмежений встановленими ст.201 КПК України строками, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання з підстав процесуальної неможливості розгляду клопотання по зміну запобіжного заходу в зупиненому відносно підозрюваного провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 201, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1