Справа № 444/3121/24
Провадження № 1-кс/444/508/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 26 липня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2023р. ОСОБА_4 прямував до ПП "Рава-Руська-Гребене" для перетину державного кордону України в установленому законом порядку.На вимогу працівника прикордонної служби пред`явив військово-обліковий документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 21.03.2023р, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК № 54/639 від 21.03.2023р., які були в нього вилучені для перевірки на предмет підроблення та було зроблено запит щодо підтвердження легітимності вилучених документів.

Зазначає, що 24.06.2024 року на його електронну поштову адресу надійшла відповідь на запит, підписана підполковником поліції начальником відділу ОСОБА_5 , з якої вбачається, що на запит щодо надання інформації до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 не надійшло жодної відповіді.

На сьогодні встановити або спростувати факт підробки документів не вбачається можливим, тому відомості до ЄРДР не вносилися.

При цьому, матеріали перевірки перебувають у архіві ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області № 2110-2024 том/стор, 760/24 від 12.04.2024 року.

Вказцє, що вилучення у ОСОБА_4 військовооблікових документів, отриманих у законний спосіб, спричиняє неможливість вільного пересування не те, щоб за кордоном, а й навіть в межах міста проживання, так як з 18.05.2024 року усі військовозобов`язані зобов`язані мати при собі військовооблікові документи.

А тому просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неповернення вилучених у ОСОБА_4 документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 21.03.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки ВЛК №54/639 від 21.03.2023 року та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повернути вилучені у ОСОБА_4 документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 21.03.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №54/639 від 21.03.2023 року.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення 31.03.2024 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Матеріали перевірки перебувають у архіві ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області №2110-2024 том/стор, 760/24 від 12.04.2024 року.

Доказів, які б спростовували твердження скаржника немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 216 ч. 1 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР не внесені, оскільки встановити або спростувати факт підробки документів не вбачається можливим.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги слідчим суддею відомості за повідомленням із лінії 102 від начальника 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 9тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що виявили гр. ОСОБА_4 із документами, які містять ознаки підробки в ЄРДР так і не внесені,Матеріали перевірки перебувають у архіві ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області,вилучені документи гр. ОСОБА_4 не повернуті.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неповернення вилучених у ОСОБА_4 документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 21.03.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки ВЛК №54/639 від 21.03.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повернути вилучені у ОСОБА_4 документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 21.03.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №54/639 від 21.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1