Справа № 355/620/23
Провадження № 1-кп/355/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 по обвинуваченню,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків)передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року Баришівським районним судом Київської області був визнаний винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1ст.162 КК України, ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України, призначити за цими законами покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки обмеження волі,

-за ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України 1(один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначаючи покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань, визначити за цим законом покарання 3 (три) роки 3(три ) місяці обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_3 знаходячись під вартою в слідчому ізоляторі 1(один) рік 7(сім) місяців 15(п`ятнадцять) днів з моменту затримання 02 березня 2023 року, зарахувати цей строк як 1(один) день позбавлення волі який дорівнює 2(два) дні обмеження волі в перерахунку на призначене покарання яке він відбув.

ОСОБА_3 було звільнено з під варти в залі судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України слід, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, засуджений, захисник, перекладач були повідомлені про час місце розгляду справи до судового засідання не з`явились .

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України слід, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вироці на 3 аркуші абзаці 10 вказано наступне «У зв`язку з вищевикладеним, керуючись п. 15 ч. 2 ст. 36, ст.ст. 337, 338, 341, 408 КПК України, необхідно змінити ОСОБА_3 обвинувачення в частині кваліфікації кримінального правопорушення, виклавши його наступним чином» у якому мається описка. Слід читати «Прокурор звернувся з зміненим обвинувальним актом, керуючись п. 15 ч. 2 ст. 36, ст.ст. 337, 338, 341, 408 КПК України, просив змінити ОСОБА_3 обвинувачення в частині кваліфікації кримінального правопорушення, на що суд погодився».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці від 15 жовтня 2024 року Баришівського районного суду Київської області по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1ст.162 КК України, ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України, яка знаходиться на 3 аркуші абзац 10 яка мається з таким записом «У зв`язку з вищевикладеним, керуючись п. 15 ч. 2 ст. 36, ст.ст. 337, 338, 341, 408 КПК України, необхідно змінити ОСОБА_3 обвинувачення в частині кваліфікації кримінального правопорушення виклавши його наступним чином» у якому мається описка. Слід читати «Прокурор звернувся з зміненим обвинувальним актом, керуючись п. 15 ч. 2 ст. 36, ст.ст. 337, 338, 341, 408 КПК України, просив змінити ОСОБА_3 обвинувачення в частині кваліфікації кримінального правопорушення, на що суд погодився».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1