Справа № 473/5338/24
Номер провадження 1-кп/473/378/2024
У Х В А Л А

іменем України

"08" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0001163 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючий на утриманні малолітніх дітей, з середньої-спеціальної освітою, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2023 р. в період часу з 22:00 до 23:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебували на прилеглій території кафе «Тополя», розташованого по АДРЕСА_3 . В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, внаслідок якого останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи їх

настання, 28.10.2023 року приблизно о 23:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на прилеглій території кафе «Тополя», розташованого по АДРЕСА_3 , умисно наніс ОСОБА_7 удар правою ногою в область голови після чого, останній відчув різку біль в області щелепи зліва.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному в тілесному ушкодженні середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою тяжких наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

28.10.2023 р., в період часу з 22:00 до 23:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебували на прилеглій території кафе «Тополя», розташованого по АДРЕСА_3 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла бійка, під час якої ОСОБА_6 , намагаючись припинити бійку між останніми, відтягувала ОСОБА_4 від свого чоловіка, в ході чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілій і бажіючи їх настання, 28.10.2023 приблизно о 23:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на прилеглій території кафе «Тополя», розташованого в АДРЕСА_3 , наніс удар ліктьовою ділянкою правої руки в область грудної клітини ОСОБА_6 , від якого остання відчула тупу біль, та почала важко дихати.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому задніх відрізків 8-9 ребер, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному тілесному ушкодженні середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Стойчик просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1