Справа № 211/4652/24
Провадження № 1-кп/211/560/24
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, питання доцільності виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбаченого ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 07.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Вироком суду від 05 серпня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді: 1 (одного) року обмеження волі за ч. 1 ст. 358 КК України та 1 (одного) року обмеження волі за ч. 4 ст. 358 КК України. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з іспитовим строком в 1 (один) рікЮ покладено зобов`язання за ст. 76 КК України. Вирішено питання про речові докази та компенсацію витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухвалені вироку суду від 05 серпня 2024 року, було допущено описку у тексті вироку у прізвищі прокурора та зазначено " ОСОБА_4 ", замість вірного, " ОСОБА_5 ", крім того при виріщенні долі речових доказів у мотивувальній та резолютивній частині вироку було пропущено слова "підлягає знищенню" відносно паспорту громадянина України, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та вважає її такою, що не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 та міру призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 07.07.2024.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частині рішення вірне прізвище прокурора " ОСОБА_5 ", замість невірно зазначеного " ОСОБА_4 ".

Викласти абзац двадцять сьомий мотивувальної частини вироку від 05 серпня 2024 року, в такій редакції: "Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає знищенню, а оптичний DVD-R диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання."

Викласти абзац одиннадцятий резолютивної частини вироку від 05 серпня 2024 року, в такій редакції: "Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000253 від 07.07.2024 на підставі постанови від 09.07.2024, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з постановою від 19.07.2024 - підлягає знищенню; оптичний DVD-R диск, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000253 від 07.07.2024 на підставі постанови від 18.07.2024, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання."

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1