Справа № 686/8543/17
Провадження № 1-в/686/438/24
УХВАЛА

«28» серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подання Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_5 у зв?язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування подання зазначив, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2017р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі яких із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 6 років 1 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2021р. на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено виправними роботами на строк 1 рік 1 місяць 15 днів з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

27.07.2021 року працівниками Полонського РС ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 під підпис вручено повідомлення на відпрацювання до ФОП ОСОБА_6 . Згідно розрахункових даних ОСОБА_5 відпрацював 2 місяці виправних робіт.

05.10.2021 року ОСОБА_5 змінив постійне місце проживання та роботи. 12.11.2021 року до Хмельницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла на виконання особова справа на ОСОБА_7 , в той же день за адресою АДРЕСА_1 було надіслано виклик, за яким останній до уповноваженого органу пробації не з`явився.

03.12.2021 року ОСОБА_5 під підпис вручено повідомлення на відпрацювання до ФОП ОСОБА_8 10.02.2022р. до органу пробації надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_8 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 з 18.11.2021 року не з`явився на робочому місці, на телефонні дзвінки не відповідав.

26.09.2022р. після проведення першочергових розшукових заходів матеріали на ОСОБА_5 було передано до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальших розшукових заходів. 18.11.2022р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук та заведено розшукову справу.

26.06.2023р. ОСОБА_5 було розшукано, але останній до органу пробації не з`явився. 06.10.2023р. після проведення першочергових розшукових заходів було направлено подання до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 13.03.2024р. стосовно ОСОБА_5 заведено розшукову справу категорії «Розшук» та оголошено державний розшук.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення такого подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Разом з тим, як слідує з подання і матеріалів справи, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2017р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі. Вказаний вирок згідно розпорядження набрав законної сили і був звернений до виконання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 відбув 4 роки 11 місяців 15 днів позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2021р. невідбута частина покарання у виді позбавлення волі була замінена на більш м`яке покарання.

За таких обставин, посилання органу пробації на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з підстав, передбачених ст. 80 КК України, є безпідставним, оскільки вироком суду ОСОБА_5 призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі і такий вирок фактично виконувався.

Що стосується посилань в поданні на ухилення ОСОБА_5 від відбуття заміненої йому в порядку ст. 82 КК України невідбутної частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, то такі дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого КК України. При цьому, як слідує з матеріалів подання, питання наявності чи відсутності підстав для кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт встановленим порядком органом пробації не вирішувалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: