Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2254/23
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

09 вересня 2024 року провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Ярмолинецького районного суду відносно ОСОБА_5 від 25.12.2023 у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з декриміналізацією крадіжки, якою завдано шкоди на суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане подання.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року № 3886-ІХ (далі Закон № 3886-ІХ), яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч. 6 ст. 3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.12.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 08 серпня 2023 року в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, а саме: будівельних матеріалів, на загальну суму 1920,00 грн.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік становив 2684 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ, на момент вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн (1342х2=2684), а сума завданої матеріальної шкоди потерпілому у вказаному кримінальному провадженні становить 1920,00 грн.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, оскільки ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна, вартість якого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, він підлягає звільненню від призначеного покарання в зв`язку з декриміналізацію вчиненого.

На підставі ст. 3, 5, 74 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Привести вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року (справа № 689/2254/23, провадження 1-кп/689/154/23) у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8