Справа №718/3011/24
Провадження №1-кп/718/123/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за № 0000140, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Снятин Івано-Франківської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 місяців арешту, які ухвалою Кіцманського районного суду від 10.06.2024 замінено на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 4 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2024 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс їй декілька ударів рукою у область обличчя та лівої руки.

У результаті даних дій у потерпілої ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді:

- синців: навколо обох очей, в ділянці правої щоки;

- саден: на чолі, в ділянці спинки носа;

- гематоми по тильній поверхні лівої кисті.

Відповідно до висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБ СМЕ № 137-Е від 12.09.2024 садна і синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, гематома до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою, підписаною нею особисто.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2024 року, сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості щодо кримінального провадження, кваліфікація за ч.2 ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , а саме: 09.09.2024 до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 07.09.2024 близько 19:00 год. за місцем проживання у ході словесної суперечки чоловік ОСОБА_3 наніс декілька ударів ОСОБА_4 у область голови, чим спричинив останній тілесних ушкоджень.

В подальшому, постановою про зміну кваліфікації від 12.09.2024 року, начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 10.09.2024 року, перекваліфіковано із ч.1 ст.125 на ч.2 ст.125 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2024 року, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 07.09.2024 близько 19:00 год. за місцем проживання в її будинку виникла суперечка з чоловіком ОСОБА_3 , в ході якої останній наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_4 у область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 137-Е від 12.09.2024 року, у громадянки ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді - синців: навколо обох очей, в ділянці правої щоки; саден: на чолі, в ділянці спинки носу; гематоми по тильній поверхні лівої кисті.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, з обмеженою поверхнею травмування, цілком можливо при обставинах, які описані в фабулі постанови і на які вказала ОСОБА_4 , внаслідок нанесення їй ударів руками по різних частинах тіла сторонньою особою, можуть відповідати терміну на 07.09.2024 року і відносяться: синці і садна до легких тілесних ушкоджень, гематома до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Вище описані тілесні ушкодження не характерні для самоспричинення власноруч потерпілою, а також для самостійного падіння останньої з висоти власного зросту з подальшим ударянням об бетонну (ґрунтову) поверхню землі.

Кількість нанесених ударів ОСОБА_4 не менше чотирьох.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2023 року справа № 718/1578/23 визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк два місяці, які змінено 10.06.2024 року на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 4 місяці.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно, раніше судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне розкриття кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ч.ч.2,3 ст.59-1 КК України, та на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2023 року зі змінами відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2024 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 7 (сім) місяців пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених ч.ч.2,3 ст.59-1 КК України і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Судові витрати докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2023 року зі змінами відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2024 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 7 (сім) місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1