Справа номер №303/9445/24
Провадження №1-кс/303/1492/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в частині розпорядження та/або користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2024 року у справі 303/9445/24 на автомобіль марки/моделі «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із повернення його власниці.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001452, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Протоколом огляду місця події від її сина ОСОБА_4 , слідчою СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить їй, тобто ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . 27 листопада 2024 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ухвали накладено арешт на автомобіль марки/моделі «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , із метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій. На даний час проведені всі слідчі дії, які необхідно для досудового розслідування, її сину ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Таким чином, слідством зібрано та належним чином зафіксовано всі необхідні докази для кримінального провадження, які відображені в процесуальних документах. Вона, ОСОБА_3 наразі є одинока людина, а відсутність у неї у користуванні її автомобіля створює значні незручності, так як не може відвідати сина ОСОБА_5 , який знаходиться на лікуванні в Берегівській ОПЛ, та відвідувати могилу іншого сина, який загинув на війні. З врахуванням вищенаведеного, є всі підстави для скасування арешту в частині розпорядження та/або користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2024 року у справі 303/9445/24 на автомобіль марки/моделі «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із повернення його власниці.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, у зв`язку з тим, що їй важко пересуватися. Просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі. Одночасно не заперечив у наданні (поверненні) законному власнику користуватись її майном легковим автомобілем «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви особи, яка подала клопотання та слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2024 року до ЄРДР № 0001452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, з метою більш

детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні накладено арешт на вилучений в ході огляду місця події від 25.11.2024 року автомобіль марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, яким керував громадянин ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тощо.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна фізична має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених

законом і загальними принципами міжнародного права (ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до положення ч.1 ст.174 КПК України, арешт може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що потреба у арешті автомобіля марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який був об`єктом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 25.11.2024 року до ЄРДР № 0001452 на даний час не відпала, оскільки досудове розслідування у даному провадженні не завершено.

У той же час, вказане майно тривалий час знаходиться на спец. майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатські області, тому є підстави для передання автомобіля марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , при цьому арешт, накладений ухвалою суду від 27.11.2024 року продовжує свою дію та забезпечить завдання арешту майна.

Таким чином клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 376 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати транспортний засіб автомобіль марки/моделі «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за незбереження арештованого майна, передбачену ст.388 КК України.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1