УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 Справа №607/13444/17 Провадження №1-кп/607/895/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000018, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,-

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування арешту на гроші в сумі 1350 Євро, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 16 червня 2016 року, ЄУН 607/5818/16-к у якому зазначив, що підстав для подальшого арешту на ці гроші немає, тому що вони не мають відношення до кримінального провадження №0000018, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

ОСОБА_7 також звернулася з клопотанням про скасування арешту на 1350 Євро, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 16 червня 2016 року, ЄУН 607/5818/16-к і зобов`язання ДФС у Тернопільській області повернути їх на її на картковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 Name: Oksana Zankevych, JSC «SENS BANK» Kyiv, Ukraine, SWIFT: НОМЕР_2 . Вона посилається на клопотання прокурора, де він зазначив, що ці гроші не мають відношення до кримінального провадження №0000018, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернулася з клопотанням про скасування арешту на 1350 Євро, ноутбук марки ASUS із зарядним пристроєм марки ASUS та 20000 грн., накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 16 червня 2016 року, ЄУН 607/5818/16-к.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 в частині скасування арешту на ноутбук марки ASUS із зарядним пристроєм марки ASUS та 20000 грн., посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205 КК України виділено в окреме провадження, про що надав копію постанови прокурора ОСОБА_9 від 30.12.2016 року і додаток до цієї постанови - перелік виділених матеріалів та речових доказів у кримінальному провадженні №0000058. Він пояснив, що клопотання про скасування арешту на ноутбук марки ASUS із зарядним пристроєм марки ASUS та 20000 гривень необхідно вирішувати у виділеному кримінальному провадженні.

Оскільки, в подальшому застосуванні арешту на гроші в сумі 1350 Євро відпала потреба його необхідно скасувати.

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту на ноутбук марки ASUS із зарядним пристроєм марки ASUS та 20000 грн. необхідно відмовити, тому що його треба розглядати в межах виділених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статями 174, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Скасувати арешт на 1350 (одну тисячу триста п`ятдесят) Євро, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 16 червня 2016 року, ЄУН 607/5818/16-к та повернути їх ОСОБА_7 на картковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 Name: Oksana Zankevych, JSC «SENS BANK» Kyiv, Ukraine, SWIFT: НОМЕР_2 .

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту на ноутбук марки ASUS із зарядним пристроєм марки ASUS та 20000 гривень, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1