overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кс/337/591/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 03.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання про призначення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.12.2021 за №0000307, - скасувати.

Зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , від 30.09.2024 про призначення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.12.2021 за №0000307.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.11.2024
465/4174/19
1-кп/465/299/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0129 від 19.07.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0129 від 19.07.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

05.11.2024 року на електрону пошту суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на платформі програмного забезпечення «Електронний Суд».

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника про його участь у наступному судовому засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 13 листопада 2024 року о 11 год. 30 хв. у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0129 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3 ст.408 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1040/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9739/24
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

01 листопада 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 17.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 17.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року вказане клопотання розподілено та передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 17.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 15 годину 00 хвилин 25 листопада 2024 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2799/24
Провадження № 1-кс/159/2347/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000019 від 15.03.2024 року,за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді клопотання про проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження.

До початку розгляду клопотання по суті процесуальним прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Із змісту ст. 234 КПК України слідує, що слідчий, прокурор вправі як подати клопотання про надання дозволу на обшук, так і в будь-який час до початку розгляду клопотання по суті просити залишити його без розгляду.

Зважаючи на вказані норми КПК України та на відмову процесуального прокурора від розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15.03.2024 року,за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, - залишити без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2022.

Представник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" подання підтримала.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду подання, тому суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2022 ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 303 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Па підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засуджену ОСОБА_3 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

16.01.2023 вирок відносно засудженої ОСОБА_3 надійшов на виконання з Житомирського районного сектору №8 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день вона була поставлена на облік.

Індивідуальний план виконала.

До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджена ОСОБА_3 не притягувалася.

Іспитовий строк закінчився 24.10.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2022 по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/945/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за №0000232, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за №0000232, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 162 КК України.

Крім того, на розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 162 КК України.

У відповідності до частини 2 статті 334 КПК України, кримінальне провадження №0000232 передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 461/8064/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1485/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 листопада 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року про накладення арешту на майно,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8

представника власника май на адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року про накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання старшого слідчого в ОВС Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ НУ ЕА У Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 задоволити.

Накласти арешт на вилучені 09 жовтня 2024 року в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 1 910 100,00 (один мільйон дев`ятсот десять тисяч сто) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 6 листопада 2024 року о 10 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8422/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/340/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2024 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 06 листопада 2024 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. Справа № 370/320/23

Провадження № 1-кп/370/220/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0003028 від 03.10.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчі судові засідання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти на 30 вересня 2024 року на 13 годину 45 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу, представника потерпілої.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №2 Святошинського УП ГУНП України в м. Києві

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4197/23
Провадження № 1-кп/535/124/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, №0000317 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 29.11.2024 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області за його участі.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

постановив:

Судове засідання по справі, яке призначене 29.11.2024 року на 09:30 год. провести в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Вінницькому міському суді Вінницької області перевірити особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вінницькому міському суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6189/16-к
Провадження № 1-кп/553/244/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 15.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суд м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 07.11.2024 було відкладено на 02.12.2024.

Обвинувачений перебуває в умовах ДУ «Покровська виправна колонія (№17)" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Покровська виправна колонія (№17)", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Покровська виправна колонія (№17)".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження 1-кп/553/244/2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 02.12.2024.

Провести судове засідання, яке призначено на 09 год.00 хв. 02.12.2024 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Покровська виправна колонія (№17)"

Зобов`язати ДУ «Покровська виправна колонія (№17)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.12.2024 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1