Єдиний унікальний номер 725/7149/24
Номер провадження 1-кс/725/1521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Діючи в інтересах ОСОБА_4 адвокат Венерський звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із цим клопотанням в рамках кримінального провадження № 0002128 від 12.06.2023. Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці на автомобіль «Мерседес Бенц 320» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився. Звертався до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Заступник керівника СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із листом, в якому просив розглядати клопотання про скасування арешту з автомобіля розглядати за відсутності представника слідчого відділення. Заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні описаний вище автомобіль визнано речовим доказом, а кримінальне провадження розслідується про злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Станом на 12.08.2024 жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що відповідно до обставин справи, 12.06.2023 близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 працівниками поліції після зупинки під капотом наведеного вище транспортного засобу було виявлено і вилучено наркотичний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба, за яких було накладено арешт на автомобіль не відпали, а тому накладений на них арешт скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.98, 100, 174, ст. 309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , заявленого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1