справа № 619/9537/24
провадження № 1-кс/619/1190/24
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001362 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001362 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.11.2024 близько 08 год 00 хв військовослужбовець штурмового спеціального батальойону «Шквал» НОМЕР_1 ОМБР ЗСУ ОСОБА_4 , 1976 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , 1964 року народження тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої вдавленої черепно-мозкової травми. Останнього доставлено до 4 МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мєщанінова. ІТС ІПНПУ № 11853 від 20.11.2024.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 20.11.2024 слідчо-оперативною групою ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду місця події.

В ході огляду місця події слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі заяви про дозвіл на огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено:

- зіскоб ґрунту з нашарування речовини бурого кольору (РБК) поблизу вхідних дверей до квартири (об`єкт №1), що поміщено до паперового конверту;

- дерев`яний стілець у зламаному стані (об`єкт №2), що помічено до тканевого простирадла, що скріплено паперовою біркою;

- 3 змиви на ватну паличку з поверхні стільця об`єкту № 2, що поміщено до паперового конверту;

-запальничка чорного кольору (об`єкт №3 ) з підлоги у тамбурі, що поміщено до паперового конверту;

- змив РБК, що поміщено до паперового конверту;

- 2(два) недопалки та 4 (чотири) фрагменти недопалків з попільничками (об`єкт №6), що поміщено до паперового конверту;

-змив РБК на марлевий тампон із підлоги (об`єкт № 7), що поміщено до паперового конверту:

- скляна пляшка 0, 5 л. (об`ємом № 8), що поміщено до паперової коробки.

Вказані об`єкти постановою слідчого від 21.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001362та можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

22 листопада 2024 року прокурором у кримінальному провадженні до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області було подано клопотання про арешт вищевказаного майна.

В клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, збереження речових доказів необхідне для проведення слідчих дій, а саме: огляду предметів, проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Оскільки вище вказане майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, посилаючись на положення ст.ст. 36, 64-2, 167-174 КПК України, прокурор просить накласти арешт на зазначене вище майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз та яке може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та просила судовий розгляд провести у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадках дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2024 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

20.11.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на підставі заяви про дозвіл на огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- зіскоб ґрунту з нашарування речовини бурого кольору (РБК) поблизу вхідних дверей до квартири (об`єкт №1), що поміщено до паперового конверту;

- дерев`яний стілець у зламаному стані (об`єкт №2), що помічено до тканевого простирадла, що скріплено паперовою біркою;

- 3 змиви на ватну паличку з поверхні стільця об`єкту № 2, що поміщено до паперового конверту;

-запальничка чорного кольору (об`єкт №3 ) з підлоги у тамбурі, що поміщено до паперового конверту;

- змив РБК, що поміщено до паперового конверту;

- 2(два) недопалки та 4 (чотири) фрагменти недопалків з попільничками (об`єкт №6), що поміщено до паперового конверту;

-змив РБК на марлевий тампон із підлоги (об`єкт № 7), що поміщено до паперового конверту;

- скляна пляшка 0, 5 л. (об`ємом № 8), що поміщено до паперової коробки.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 21.11.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001362 від 20 листопада 2024 року.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами по справі.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0001362 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме:

- зіскоб ґрунту з нашарування речовини бурого кольору (РБК) поблизу вхідних дверей до квартири (об`єкт №1), що поміщено до паперового конверту;

- дерев`яний стілець у зламаному стані (об`єкт №2), що помічено до тканевого простирадла, що скріплено паперовою біркою;

- 3 змиви на ватну паличку з поверхні стільця об`єкту № 2, що поміщено до паперового конверту;

-запальничка чорного кольору (об`єкт №3 ) з підлоги у тамбурі, що поміщено до паперового конверту;

- змив РБК, що поміщено до паперового конверту;

- 2(два) недопалки та 4 (чотири) фрагменти недопалків з попільничками (об`єкт №6), що поміщено до паперового конверту;

-змив РБК на марлевий тампон із підлоги (об`єкт № 7), що поміщено до паперового конверту;

- скляна пляшка 0, 5 л. (об`ємом № 8), що поміщено до паперової коробки.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1