Справа № 442/8314/24
Провадження № 1-кс/442/1505/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №00000067 від 20.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.09.2024 в Дрогобицьку окружну прокуратуру надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2024 у справі №442/6562, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановами суду від 08.09.2024, 28.11.2024. 17.01.2024, 16.02.2024, 20.02.2024, 31.05.2024, умисно не виконує вказані постанови суду, що набрали законної сили

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.4,5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеозаписи з відеофіксації судового засідання зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Потреба у вилученні належно завірених копій вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у отриманні важливих речових доказів, забезпечення постійного доступу до них з метою подальшого використання, зокрема проведення детального огляду, визнання речовим доказом, приєднання до матеріалів кримінального провадження, призначення обов`язкових та необхідних для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належно завірених копій наступних документів:

Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2024 по справі №442/6562/24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис з відеофіксації судового засідання по матеріалах адміністративної справи.

Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис з відеофіксації судового засідання по матеріалах адміністративної справи.

Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис з відеофіксації судового засідання по матеріалах адміністративної справи.

Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис з відеофіксації судового засідання по матеріалах адміністративної справи.

Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис з відеофіксації судового засідання по матеріалах адміністративної справи.

Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис з відеофіксації судового засідання по матеріалах адміністративної справи.

Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис з відеофіксації судового засідання по матеріалах адміністративної справи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1