Справа215/4794/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 04.07.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 приблизно о 21:45 годині, ОСОБА_4 разом зі своїм неповнолітнім товаришем ОСОБА_6 , знаходилися біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де у цей час до них підійшов ОСОБА_3 разом із неповнолітніми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Останні привітались та почали спілкуватись на різні теми та в цей час ОСОБА_3 згадав ситуацію щодо пошкодження мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 , яка на теперішній час є його дівчиною, та почав грубо висловлюватись в сторону ОСОБА_4 і звинувачувати в тому, що останній винен в пошкодженні зазначеного телефону та не виконав умови усної домовленості щодо ремонту розбитого мобільного телефону, який належить його дівчині. У відповідь ОСОБА_4 заперечував домовленість та між останніми почався словесний конфлікт.

Так, 03.07.2024 приблизно о 21:50 годині, в ході словесного конфлікту, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В цей же день, приблизно о 21:50 годині, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , розташувавшись з лівої сторони по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 , котрий сидів на лавці, опираючись на стіл, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи фізичну перевагу над потерпілим, зігнувши пальці правої руки в кулак, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_4 , від якого останній відчув біль, однак залишився на місці.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій прямий умисел, залишаючись в тому ж положенні, а саме з лівої сторони від потерпілого ОСОБА_4 , правим ліктем своєї руки наніс другий удар в область лівої бічної поверхні шиї потерпілому ОСОБА_4 , та не зупиняючись продовжив свої дії, нанісши почергово не менше 3 ударів кулаками своїх рук в область правого та лівого плечових суглобів потерпілому ОСОБА_4 , від яких останній почав прикриватись руками. Однак ОСОБА_3 , бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, тримаючись правою рукою за лавку, а лівою рукою за стіл, наніс удар правою ногою в область лівого плечового суглобу потерпілого ОСОБА_4 , від якого останній відчув сильний біль, після чого ОСОБА_3 припинив наносити удари.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №1276 від 24.07.2024, тілесні ушкодження у вигляді синців голови, шиї, верхніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.».

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: