Справа № 738/2305/24
№ провадження 1-в/738/234/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року за частиною другою статті 307 КК України

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за кримінальне правопорушення, яке пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, на даний час на розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , а тому у разі його задоволення просить встановити щодо засудженого адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, на обліку в якому він перебуватиме; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від одного раз на місяць.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, представник ДУ «Менська виправна колонія (№91)», будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, разом з тим просить суд не встановлювати йому обмеження у вигляді заборони виїзду за межі району (міста) без дозволу органу поліції, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі має намір працевлаштуватись в Черкаській області, просить розглянути подання без його участі.

Встановлені судом обставини.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання лейтенанта внутрішньої служби.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 30 вересня 2020 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 18 травня 2015 року по 21 травня 2015 року, у відношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01 жовтня 2020 року.

За час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався.

З 08 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується позитивно протягом усього часу відбування покарання, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, порушень розпорядку дня не допускає, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває, на підставі поданої засудженим письмової заяви та договору цивільно-правового характеру №27 від 17 лютого 2021 року до 09 січня 2023 року працював на посаді робітника швейної дільниці підприємства установи, до покладених на нього обов`язків ставився з відповідальністю, дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, отримав три заохочення. Залучався до робіт з благоустрою установи, де за активну участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні СПС отримав одне заохочення. На підставі поданої засудженим письмової заяви від 18 серпня 2022 року до 10 жовтня 2022 року виконував обов`язки старшого днювального дільниці КДіР. 10 січня 2023 року в порядку ст.100, 101 КВК України переведений до ДСР, де на підставі поданої письмової заяви та трудового договору з 03 лютого 2023 року по даний час виконує обов`язки робітника на дільниці з ремонту автомобілів, де отримав два заохочення. Залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 01 рік 11 місяців 13 днів позбавлення волі.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 вказаного Закону).

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 3 вказаного Закону визначено осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 Закону є вирок суду, що набрав законної сили (пункт «а» статті 4 Закону).

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково, разом з тим суд враховує його позитивну характеристику та вважає можливим встановити стосовно нього адміністративний нагляд терміном на один рік із частковим застосуванням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: реєстрація у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

Керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з таким обмеженнями:

- реєстрація у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» та ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1