Провадження по справі № 1-кс/522/6658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеному за № 0000079 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступудо речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів електронних документів, які створені (внесені, завантажені) і зберігаються в Єдиній державної електронній системі у сфері будівництва, та перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інвентаризаційної справи, матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорту (усіх редакцій), реєстраційний номер ),№ TI01:6198-6187-7162-1501 інвентаризаційна справа № 12-12/23 створених ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , IP-адрес та всієї іншої ідентифікуючої інформації щодо осіб, які завантажували (створювали) та підписували всі вищевказані документи; використаних кваліфікованих електронних підписів та файлів накладення кваліфікованого електронного підпису для підписання всіх вищевказаних документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної Поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про якевнесені 15.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 встановлено, що в діях невстановлених осіб ПП " ОСОБА_4 " вбачається можливий факт вчинення кримінального правопорушення, що виразилось у складанні та видачі завідомо підробних офіційних документів під час проведення технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Установлено, що на підставі договору дарування від 11.11.2016 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_7 безоплатно передано у власність ОСОБА_8 павільйон 1988 року випуску, верстак 1985 року випуску, прибор «Єлкон» 1989 року випуску, компресор та під`ємник.

14.03.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 на підставі довідки № 1812.6.1/02 виданої 21.12.2018 ФОП « ОСОБА_10 », технічного паспорту № 1812.6.1/02 виданого ФОП « ОСОБА_10 » виготовлених на замовлення ОСОБА_8 , договору дарування № 512 виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення загальною площею 55, 2 кв.м за ОСОБА_8 .

18.12.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 на підставі технічного паспорту серія номер б/н виданого 08.11.2019 ФОП « ОСОБА_12 » та довідки серія номер: б/н виданого 08.11.2019 ФОП « ОСОБА_12 » змінено загальну площу об`єкту нерухомого майна з 55.2 кв.м на 203.9 кв.м

Відповідно до довідки серія номер: б/н виданої 08.11.2019 ФОП « ОСОБА_12 » встановлено, що загальна площа об`єкту нерухомого майна збільшена до 203.9 кв.м. за рахунок демонтажу внутрішніх перегородок без порушення капітальних несучих стін, несучих конструкцій, що відповідно до законодавства не потребує отримання дозволу на проведення таких робіт і, згідно «Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких, об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію» затверджених постановою КМУ від 07.06.2017 № 406 не є самочинним.

Однак за інформацією, яку отриманою в ході проведення досудового розслідування установлено, що зазначений об`єкт нерухомості фактично не збільшувався, а існував в розмірах 55,2 кв.м.

У подальшому установлено, що під час проведення повторної технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення, загальною площею 203. 9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 інженером з технічної інвентаризації ОСОБА_5 (сертифікат АЕ 002070, АЕ 001034, АА 001218, АА 001440, ІТ 001209) (директор ПП « ОСОБА_13 ») на замовлення ОСОБА_14 12.12.2023 виготовлено технічний паспорт № TI01:6198-6187-7162-1501 інвентаризаційна справа № 12-12/23 про що останнім внесені відомості до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

14.12.2023 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_15 за № 4602 ОСОБА_14 , що діяла від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 від 08.07.2022 № 531 відчужила ОСОБА_17 об`єкт нерухомості у вигляді нежитлового приміщення загальною площею 203. 9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вже зазначалося вище, відповідно до отриманої в ході проведення досудового розслідування інформації установлено, що фактичновищезазначений об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення, який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно має загальну площу 203.9 кв.м на момент продажу і до сьогодні існував в розмірах 55, 2 кв.м.

Також указана інформація підтверджується показами свідків, які допитані під час проведення досудового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що невстановленими особами ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 під час проведення технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 203.9 кв.м складені та видані завідомо підробні офіційні документи, а саме: технічний паспорт № TI01:6198-6187-7162-1501 інвентаризаційна справа № 12-12/23

Тобто інженером ОСОБА_5 13.12.2023 виготовлено технічний паспорт інвентаризації нерухомого майна № TI01:6198-6187-7162-1501 інвентаризаційна справа № 12-12/23 в якому відображено об`єкт нерухомого майна фактично не в тих геометричних розмірах в яких він існує.

Таким чином вважаю, що в діях невстановлених осіб ПП « ОСОБА_4 » можуть міститись ознаки кримінального правопорушення передбачені ч.3 ст. 358 КК України, що виразилось у складанні та видачі завідомо підробних офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У вказаних відомостях містяться обставини, що свідчать про наявність в діях посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » та інших невстановлених на даний час осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

Таким чином, існує об`єктивне обґрунтування щодо виявлених ознак вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22-1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Єдина державна електронна система у сфері будівництва (далі - електронна система) - єдина інформаційно-телекомунікаційна система у складі містобудівного кадастру, що забезпечує створення, перегляд, відправлення, прийняття, збирання, внесення, накопичення, обробку, використання, розгляд, зберігання, захист, облік та надання інформації у сфері будівництва, а також електронну взаємодію між фізичними та юридичними особами, державними органами, органами місцевого самоврядування, центрами надання адміністративних послуг, з метою отримання визначених цим Законом послуг у сфері будівництва. Електронна система складається з: 1) Реєстру будівельної діяльності; 2) електронного кабінету користувача електронної системи (далі - електронний кабінет); 3) порталу електронної системи.

Невід`ємною архівною складовою частиною Реєстру будівельної діяльності є єдиний реєстр документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Держателем електронної системи є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, який вживає організаційних заходів, пов`язаних із забезпеченням функціонування електронної системи.

Технічним адміністратором електронної системи (далі технічний адміністратор) є визначене Кабінетом Міністрів України в Порядку ведення електронної системи державне унітарне підприємство, яке належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інформатизації, електронного урядування, формування і використання національних електронних інформаційних ресурсів, розвитку інформаційного суспільства. Технічний адміністратор здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення електронної системи, відповідає за технічне і технологічне забезпечення електронної системи, збереження та захист інформації (даних), що містяться в електронній системі, забезпечує надання та анулювання доступу до електронної системи, проводить навчання роботі з електронною системою.

Згідно з п.п. 6, 8 Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.2021№ 681, держателем електронної системи є ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса), АДРЕСА_3 (юридична адреса), а технічним адміністратором є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 22-2 вказаного закону передбачено, що Реєстр будівельної діяльності є компонентом електронної системи, який забезпечує створення, збирання, накопичення, обробку, захист, облік, зокрема, такої інформації:

1) містобудівних умов та обмежень;

2) завдання на проектування та технічних умов (у тому числі договорів про надання технічних умов, укладених відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", у разі їх укладення через електронний кабінет);

6) інформації про об`єкти будівництва та закінчені будівництвом об`єкти, у тому числі: будівельні паспорти забудови земельної ділянки; проектну документацію на будівництво об`єктів; результати експертизи проектної документації на будівництво об`єктів (у тому числі договори про проведення експертизи проектної документації на будівництво об`єктів, укладені відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", у разі їх укладення через електронний кабінет); документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт; ідентифікатори об`єктів будівництва та закінчених будівництвом об`єктів; документи, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; інвентаризаційні справи, матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти об`єктів незавершеного будівництва, закінчених будівництвом об`єктів та їхніх частин (квартир, вбудованих чи вбудовано-прибудованих житлових та нежитлових приміщень у будинку, будівлі, споруді, гаражних боксів, машиномісць, інших житлових та нежитлових приміщень, які після прийняття об`єкта в експлуатацію є самостійними об`єктами нерухомого майна) (у тому числі договори про проведення технічної інвентаризації, укладені відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", у разі їх укладення через електронний кабінет); фотокартки об`єктів будівництва; інформація та документи, подані фізичними особами, фізичними особами - підприємцями та юридичними особами в електронній формі для отримання послуг у сфері будівництва.

З використанням Реєстру будівельної діяльності створюються такі електронні документи (крім документів, які містять відомості, що становлять державну таємницю) та здійснюються такі дії:

1) містобудівні умови та обмеження, зміни до них, відмова у їх наданні, скасування містобудівних умов та обмежень;

5) будівельний паспорт забудови земельної ділянки, зміни до нього та повідомлення про відмову в його наданні;

8) звіт про результати експертизи проектної документації на будівництво об`єктів;

9) дозвіл на виконання будівельних робіт, зміни до нього, повідомлення про відмову в його наданні та анулювання дозволу, внесення відомостей про припинення права на виконання підготовчих та будівельних робіт;

10) сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, повідомлення про відмову в його наданні;

11) інвентаризаційна справа, матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти об`єктів незавершеного будівництва, закінчених будівництвом об`єктів та їхніх частин (житлових та нежитлових приміщень), зміни до них;

Оригіналом документів, визначених цією частиною, є їх примірник в електронній формі, виготовлений за допомогою Реєстру будівельної діяльності.

Створення документів та проведення дій, визначених цією частиною, з використанням Реєстру будівельної діяльності здійснюються особами, до повноважень яких віднесено прийняття рішень про видачу відповідних документів та вчинення відповідних дій.

Документи, визначені цією частиною, набирають чинності, а дії вважаються проведеними з моменту їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом особи, яка їх створила, якщо інше не визначено цією частиною. Документи, визначені цією частиною, що потребують затвердження розпорядчим документом, набирають чинності з моменту їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом керівника відповідного органу в день видання відповідного розпорядчого документа або колегіального рішення. Документи, визначені цією частиною, що потребують затвердження колегіальним рішенням, засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, уповноваженої відповідним органом, у день видання відповідного розпорядчого документа або колегіального рішення.

Документи, створені за допомогою Реєстру будівельної діяльності, у паперовій та електронній формах мають однакову юридичну силу.

У зв`язку з цим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, які створені (внесені, завантажені) та зберігаються в Єдиній державної електронній системі у сфері будівництва,та перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інвентаризаційної справи, матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорту (усіх редакцій), реєстраційний номер № TI01:6198-6187-7162-1501 інвентаризаційна справа № 12-12/23 створених ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , IP-адрес та всієї іншої ідентифікуючої інформації щодо осіб, які завантажували (створювали) та підписували всі вищевказані документи; використаних кваліфікованих електронних підписів та файлів накладення кваліфікованого електронного підпису для підписання всіх вищевказаних документів.

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Відповідно до ст. 90 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З огляду на викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України.

У судове засіданні прокурор не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Окрім цього, слідчий просив розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч.2 ст. 163 КПКУкраїни.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, а саме до інвентаризаційної справи, матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорту (усіх редакцій), реєстраційний номер ), № TI01:6198-6187-7162-1501 інвентаризаційна справа № 12-12/23 створених ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , IP-адрес та всієї іншої ідентифікуючої інформації щодо осіб, які завантажували (створювали) та підписували всі вищевказані документи; використаних кваліфікованих електронних підписів та файлів накладення кваліфікованого електронного підпису для підписання всіх вищевказаних документів, які створені (внесені, завантажені) і зберігаються в Єдиній державної електронній системі у сфері будівництва, та перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів з вказаної реєстраційної справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000079 від 15.10.2024.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів електронних документів, які створені (внесені, завантажені) і зберігаються в Єдиній державної електронній системі у сфері будівництва, та перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інвентаризаційної справи, матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорту (усіх редакцій), реєстраційний номер ),№ TI01:6198-6187-7162-1501 інвентаризаційна справа № 12-12/23 створених ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , IP-адрес та всієї іншої ідентифікуючої інформації щодо осіб, які завантажували (створювали) та підписували всі вищевказані документи; використаних кваліфікованих електронних підписів та файлів накладення кваліфікованого електронного підпису для підписання всіх вищевказаних документів.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділення №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 15.10.2024, та/або прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 та інших прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_22

05.12.2024