Справа № 750/8467/24
Провадження № 1-кс/750/3585/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 16.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Oppo» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із SIM-карками н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також на тримач для SIM-картки «Yezz.ua» (pin 1: НОМЕР_5 , pin 2: НОМЕР_6 , puk 1: НОМЕР_7 , puk 2: НОМЕР_8 , н.м.т. НОМЕР_9 ), вилучені під час огляду місця події, котрі належать підозрюваному ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон з метою уникнення останніми призову за мобілізацією до Сил оборони України, зокрема, з мотивів завдання шкоди обороноздатності України під час збройної агресії з боку Російської Федерації.

Так, з 02.08.2024 на 03.08.2024, у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування кримінального провадження № 0000098, проведено огляд місця події в службовому приміщенні за адресою:

АДРЕСА_1 (Славутицький відділ Державної міграційної служби України). У ході огляду даного приміщення встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 02.08.2024 о 14:30 год. виявлено 105 прикордонним загоном в 4000 м від державного кордону, 1000 м від АДРЕСА_2 при спробі незаконного перетину державного кордону.

Під час огляду особистих речей ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки «Oppo» (разом з цим, серед особистих речей також виявлено тримач для сім-картки «Yezz.ua», pin 1: НОМЕР_5 , pin 2: НОМЕР_6 , puk 1: НОМЕР_7 ,

puk 2: НОМЕР_8 із н.м.т. НОМЕР_9 ). Даний мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Oppo» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) оглянуто та встановлено, що на мобільному телефоні наявний месенджер «Telegram», в якому наявні 3 аккаунти:

1. «Непобедимый», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_10 .

2. «1 Реальное телевидение», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . В ході огляду вказаного аккаунту виявлено наступне:

- чат-переписка власника телефону з користувачем « ОСОБА_5 »

(н.м.т. НОМЕР_11 ), під час якого особи спілкуються про незаконний перетин власником телефону державного кордону;

- чат-переписка власника телефону з користувачем «Я» (н.м.т. НОМЕР_12 ), під час якого особи спілкуються про незаконний перетин власником телефону державного кордону;

- чат-переписка власника телефону з користувачем « ОСОБА_6 Активист» (н.м.т. НОМЕР_13 ), під час якого власник телефону вирішує питання про незаконний перетин державного кордону для інших осіб;

- телеграм-група «1 РеалТВ Запись трансляций», адміністратором та власником якої є власник телефону з н.м.т. НОМЕР_4 , підписаний як

«1 Реальное Телевидение». У вказаній групі наявні 205 учасників;

- телеграм-група «1 Реальное телевидение», в якій наявні шість адміністраторів, одним з адміністраторів є власник телефону з н.м.т. НОМЕР_4 . У вказаній групі наявні 919 учасників;

- чат-переписка власника телефону з користувачем « ОСОБА_7 », під час якої особи спілкуються про незаконний перетин державного кордону.

В подальшому було оглянуто телеграм-аккаунт під назвою «1Region Television», прив`язаний до н.м.т. НОМЕР_9 . Під час огляду вказаного каналу було встановлено групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка налічує 14 909 учасників.

В ході її огляду було встановлено, що адміністратором вказаної групи є аккаунт, підписаний як «1Region Television», який підключений до вказаного телефону. У вказаній групі користувачі групи спілкуються про незаконний перетин державного кордону для уникнення від мобілізації та у які способи можливо це зробити. Крім цього, власник телефону також надає поради, як це можливо зробити, видаляє та блокує учасників.

Разом з цим, також в месенджері «Telegram» наявна група під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій наявні 3 учасники, серед яких наявний

користувач власник телефону, підписаний як «1RegionTelevision». Учасники у вказаному каналі також спілкуються про незаконне переправлення через державний кордон громадян України.

В подальшому, під час проведення огляду виявлено чат-переписку власника телефону з користувачем « ОСОБА_8 », під час якого учасники спілкуються про перетин останнім державного кордону.

Після цього, оглянуто чат-переписку власника телефону з користувачем « ОСОБА_9 ». Під час огляду вказаного спілкування встановлено, що остання є білоруською журналісткою та вказані особи спілкуються про перетин державного кордону до Республіки Білорусь громадянами України поза пунктами пропуску та про майбутній перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_4 , про засудження ОСОБА_4 проведення мобілізації в Україні та надавав з цих приводів коментарі «Ксенії Лебедевой», які після цього були опубліковані на її ютуб-каналі.

Викладене свідчить про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України.

03.08.2024 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області вказаний мобільний телефон із SIM-карками н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також тримач для SIM-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000098 від 16.06.2024.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.04.2024, відповідно до постанови слідчого, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Oppo» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із SIM-карками н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також на тримач для SIM-картки «Yezz.ua» (pin 1: НОМЕР_5 , pin 2: НОМЕР_6 , puk 1: НОМЕР_7 , puk 2: НОМЕР_8 , н.м.т. НОМЕР_9 ), вилучені під час огляду місця події, котрі належать підозрюваному ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1