Справа № 545/3847/24
Провадження № 1-в/545/569/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , до засудження проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої:

- 23.06.2010 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, змінено ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02.09.2010, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.05.2011 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджена: вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.12.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженої надійшла заява відповідно до якої подання підтримує та просить задовольнити.

Захисник засудженої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.12.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку 16.04.2019 року, кінець строку 16.04.2027 року. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 4 заохочення та 1 стягнення (за порушення вимог режиму відбування покарання, а саме винос продуктів харчування з їдальні без дозволу представників адміністрації), яке погашено 08.04.2023 в установленому законом порядку. Згідно характеристики від 04.09.2024, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується добре, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних та ввічливих взаємовдносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За матеріалами особової справи була працевлаштована робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями. До роботи відноситься сумлінно. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 3-9).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , звільнити умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 17 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1