Справа № 129/3112/24
Провадження по справі № 1-кс/129/900/2024
У Х В А Л А

28.10.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в справі № 129/3112/24 за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні №0000283 від 15.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

установила:

До початку розгляду клопотання слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що у кримінальному провадженні №0000283 вже був слідчим суддею, ухвалою Гайсинського районного суду було задоволено його заяву про самовідвід у справі № 129/3112/24 за клопотанням слідчого, що у випадку подальшого розгляду ним як слідчим суддею інших клопотань органів слідства у цьому провадженні, пов`язаних із збором доказів, може створити передумови для подальшого визнання таких доказів недопустимими, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 в розгляді клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні №0000283 від 15.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, поданого у кримінальному провадженні №0000283 від 15.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: