Справа № 296/7609/24
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 год. 00 хв. 15.07.2024 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією: НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами у сумі 17 000 доларів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.

Так встановлено, що автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , vin - НОМЕР_4 , 10.04.2024 зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 .

Поряд з цим, відповідно до бази НАІС свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією: НОМЕР_3 , яке видано на транспортний засіб марки Фольцваген моделі Гольф, д.н.з. НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відносно вказаного засобу 14.07.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу № 1235 транспортного засобу Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 за грошові кошти в сумі 5500 гривень.

На підставі вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі членів комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснено огляд технічного стану автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , про що складено акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6944/23/1/018095 від 13.07.2024.

Згідно вказаного акту автомобіль марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_7 , технічний стан транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер згідно з комплектацією, ціна продажу 5000 грн.

Крім того, на підставі договору купівлі-продажу № 1235 від 14,07.2024 здійснено огляд автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , про що складено акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6944/23/000685 від 14.07.2024.

Згідно вказаного акту власник ОСОБА_5 , суб`єкт господарювання, який здійснює роздрібну торгівлю транспортним засобом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покупець - ОСОБА_7 , транспортний засіб - автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , ідентифікаційні номери складових частин транспортного засобу відповідають номерам, зазначеним в товарно-супровідній документації на транспортний засіб.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів, щодо автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 vin НОМЕР_4 а саме:

- договір комісії;

- договір купівлі-продажу № 1235 від 14.07.2024;

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6944/23/1/018095 від 13.07.2024;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6944/23/000685 від 14.07.2024;

- акти прийому-передачі транспортного засобу;

- інші документи, на підставі яких було укладено договір комісії,

Відомості про те, що зазначені документи містяться у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 свідчить те, що дані документи складені такими службовими особами.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять відомості щодо купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 vin НОМЕР_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору комісії;

- договору купівлі-продажу № 1235 від 14.07.2024;

- акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6944/23/1/018095 від 13.07.2024;

- акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6944/23/000685 від 14.07.2024;

- акти прийому-передачі транспортного засобу.

Як володілець речей, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 21.10.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1