СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5546/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в якій просить скасувати незаконну постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001981 від 09.09.2021р.

В обґрунтування скарги посилався на те, що дізнавач повністю імітувала розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0001981 від 09.09.2021р., а саме не з`ясувала усіх обставин кримінального правопорушення, не дослідила істотні для справи обставини та докази, свідків і осіб, вчинивших кримінальне правопоршення не допитувала, зміну правової кваліфікацфії кримінального правопорушення не робила, із запитами до структур де працюють особи вчинивші кримінальні правопорушення, не зверталася, на клопотання адвоката не відповідала, що є істотним процесуальним порушенням, яке тягне за собою скасування оскаржуваної постанови. Просить задовольнити скаргу.

Дослідивши матерали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, стосовно рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП в м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0001981 від 09.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

16.02.2023 р. дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів

Згідно ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основним засобам збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Відповідно до ч. 1-2 та 6 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження невмотивована, дізнавачем не досліджені обставини справи та не надана їм правова оцінка, окрім посилання на статті КК України та КПК України дізнавач не вказує, які дії вчинялися щодо розслідування кримінального правопорушення, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.9, 110,223, 284, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.02.2023р. про закриття кримінального провадження 0001981 від 09.09.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1