Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/138/24
Єдиний унікальний №733/1762/24
Вирок

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000104 від 05 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Каіри Бериславського району Херсонської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

29 липня 2024 року приблизно о 13-30 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування із знайомою ОСОБА_3 побачила на столі у кухні будинку соковижималку марки «First» FA-5214 сірого кольору, яка належала останній. Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на вчинення шахрайський дій та протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом необхідності видавити сік із помідорів, попросила у потерпілої вказану вище соковижималку марки «First» FA-5214, яку остання надала ОСОБА_4 .

У подальшому, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді матеріальної шкоди, маючи умисел на вчинення шахрайських дій шляхом обману, пообіцявши потерпілій повернути соковижималку протягом 3-5 днів, використовуючи довірливі відносини з останньою, засновані на знайомстві з ОСОБА_3 , при цьому не маючи реального наміру виконати свою обіцянку, заволоділа належною потерпілій соковижималкою марки «First» FA-5214 сірого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2839 від 09 серпня 2024 року становить 3814,36 грн. Заволодівши чужим майном шляхом обману, а саме: соковижималкою марки «First» FA-5214 сірого кольору, ОСОБА_4 розпорядилася чужим майном на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму 3 814,36 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, підтвердивши обставини вчиненого нею кримінального проступку за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 29 липня 2024 року в обідній час до неї прийшла знайома ОСОБА_4 , яка побачила соковижималку та попросила взяти її для видавлювання соку з помідорів, пообіцявши повернути до 03 серпня 2024 року. Так, як 03 та 04 серпня 2024 року ОСОБА_4 не повернула їй соковижималку, вона 05 серпня 2014 року з даного приводу звернулася до поліції.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена повністю, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що остання вчинила кримінальний проступок, особу винуватої, яка розлучена, не працює, раніше не судима, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, її посередню характеристику з місця проживання, неналежне матеріальне становища та незадовільний стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Ураховуючи викладені вище дані про особу винуватої, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: соковижималку марки «First» FA-5214 сірого кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1