Провадження № 1-кс/752/7939/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача з ОД ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача з ОД ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання погодив прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що дізнанням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2016 за ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невідома особа, незаконно змінила номери шасі автомобіля марки "Хонда", внаслідок чого вказаний автомобіль було 27.11.2013 зареєстровано в Джанкойському ВРЕР ДАІ та видано відповідне свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2016 за ст. 290 КК України є втраченими та відповідно до положень ст. 615-1 КПК України підлягають відновленню.

На підставі зазначеного дізнавач у клопотанні просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2016 за ознаками ст. 290 КК України, згідно з переліком документів наведених нижче, а саме:

- супровідний лист Генеральної прокуратури України від 15.02.2016 № 26/1-128 вих. - 16 на 1 арк. в 1 прим.;

- постанова про визначення підслідності від 15.02.2016 на 2 арк. в 1 прим.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 24.02.2016 на 2 арк. в 1 прим.;

- супровідний лист з прокуратури АР Крим від 25.02.2016 № 04-367 вих. - 16 на 1 арк., в 1 прим.;

- супровідний лист ГУНП в АР Крим від 21.03.2016 № 2480/100/02-2016 на 1 арк. в 1 прим.;

- доручення про проведення досудового розслідування від 21.03.2016 на 1 арк., в 1 прим.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 21.03.2016 на 1 арк., в 1 прим.;

- постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.05.2016 на 2 арк. в 1 прим.;

- доповідна записка регіонального сервісного центру МВС в АР Крим та м. Севастополі від 21.01.2016 № 27/1-223 на 1 арк. в 1 прим.;

- супровідний лист головного сервісного центру від 12.01.2016 № 259 та додаток до нього на 6 арк. (перевірка транспортного засобу, заява, висновок № 1221/1) на 7 арк. в 1 прим.;

- довіреність на 1 арк., в 1 прим.;

- копія паспорту на ОСОБА_5 , на 1 арк. в 1 прим.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 25.01.2016 на 3 арк. в 1 прим.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Встановлено, що дізнанням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2016 за ст. 290 КК України.

Відповідно до Висновку службового розслідування за фактом виявлення відсутності речових доказів, кримінальних проваджень та інших матеріально-технічних засобів СУ ГУНП, затвердженого 20.01.2023 начальником Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , старшим дізнавачем з особливих доручень Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_8 , яким проводилося дізнання у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.01.2016, що зберігалося у його службовому кабінеті, здійснити евакуацію вказаного кримінального провадження не вдалося через відсутність доступу до службового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало під контролем збройних сил Російської Федерації.

Після звільнення від окупації частини м. Херсон, здійснено обстеження будівлі Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128 та виявлено відсутність в службових кабінетах матеріалів кримінальних проваджень, в тому числі кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2016.

Встановлено місцезнаходження копій документів кримінального провадження, які, зокрема, містяться у наглядовому провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.01.2016.

Вбачається, що за результатами опрацювання встановлена необхідність у відновленні наступних копій документів, посвідчених у встановленому порядку, які збереглися у прокурора: супровідний лист Генеральної прокуратури України від 15.02.2016 № 26/1-128 вих. - 16 на 1 арк. в 1 прим.; постанова про визначення підслідності від 15.02.2016 на 2 арк. в 1 прим.; постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 24.02.2016 на 2 арк. в 1 прим.; супровідний лист з прокуратури АР Крим від 25.02.2016 № 04-367 вих. - 16 на 1 арк., в 1 прим.; супровідний лист ГУНП в АР Крим від 21.03.2016 № 2480/100/02-2016 на 1 арк. в 1 прим.; доручення про проведення досудового розслідування від 21.03.2016 на 1 арк., в 1 прим.; повідомлення про початок досудового розслідування від 21.03.2016 на 1 арк., в 1 прим.; постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.05.2016 на 2 арк. в 1 прим.; доповідна записка регіонального сервісного центру МВС в АР Крим та м. Севастополі від 21.01.2016 № 27/1-223 на 1 арк. в 1 прим.; супровідний лист головного сервісного центру від 12.01.2016 № 259 та додаток до нього на 6 арк. (перевірка транспортного засобу, заява, висновок № 1221/1) на 7 арк. в 1 прим.; довіреність на 1 арк., в 1 прим.; копія паспорту на ОСОБА_5 , на 1 арк. в 1 прим.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 25.01.2016 на 3 арк. в 1 прим.

Згідно наявних у матеріалах клопотання відомостей, у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.01.2016 жодній особі не повідомлялося про підозру.

Вбачається, що відповідно до встановлених на даний час відомостей у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.01.2016 проведені такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1)постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 15.02.2016 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за слідчими Головного управління поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;

2) постановою заступника прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_10 , 24.02.2016 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.01.2016;

3) постановою заступника прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_10 внесені зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.01.2016;

4) постановою першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_11 , 30.09.2022 внесені зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.01.2016;

5) прокурором Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 , 25.01.2016 допитано свідка ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадженні № 0000055 від 22.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

За змістом ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 5 ст. 615-1 КПК України передбачено що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що кримінальне провадження № 0000055 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не завершилося направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду стороною обвинувачення не подавалось.

Слідчим обґрунтовано, що відновлення матеріалів необхідне для виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 3 КПК України, прийняття процесуальних рішень на підставі належних та допустимих доказів.

Враховуючи наведене вище, а також підстави, якими дізнавач обґрунтував своє клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно з переліком документів наведених у прохальній частині клопотання дізнавача.

За таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 615-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача з ОД ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000055 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно з переліком документів наведених нижче, а саме:

- супровідний лист Генеральної прокуратури України від 15.02.2016 № 26/1-128 вих. - 16 на 1 арк. в 1 прим.;

- постанова про визначення підслідності від 15.02.2016 на 2 арк. в 1 прим.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 24.02.2016 на 2 арк. в 1 прим.;

- супровідний лист з прокуратури АР Крим від 25.02.2016 № 04-367 вих. - 16 на 1 арк., в 1 прим.;

- супровідний лист ГУНП в АР Крим від 21.03.2016 № 2480/100/02-2016 на 1 арк. в 1 прим.;

- доручення про проведення досудового розслідування від 21.03.2016 на 1 арк., в 1 прим.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 21.03.2016 на 1 арк., в 1 прим.;

- постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.05.2016 на 2 арк. в 1 прим.;

- доповідна записка регіонального сервісного центру МВС в АР Крим та м. Севастополі від 21.01.2016 № 27/1-223 на 1 арк. в 1 прим.;

- супровідний лист головного сервісного центру від 12.01.2016 № 259 та додаток до нього на 6 арк. (перевірка транспортного засобу, заява, висновок № 1221/1) на 7 арк. в 1 прим.;

- довіреність на 1 арк., в 1 прим.;

- копія паспорту на ОСОБА_5 , на 1 арк. в 1 прим.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 25.01.2016 на 3 арк. в 1 прим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1