Справа № 686/6678/21
Провадження № 1-кс/686/168/24
07 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородецьке, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого
27.09.2023 слідчий СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
09.01.2020 слідчим за погодженням із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про що останнього належним чином повідомлено, а саме про те, що 31 грудня 2014 року ОСОБА_3 будучи засудженим Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.190 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,на шлях виправлення не став та за попередньою змовою із невстановленими на досудовому розслідуванні особами, умисно, шахрайським шляхом, з метою незаконного збагачення,вирішив заволодіти кондитерською продукцією, а саме цукерками ТОВ «ВКВ-СОЮЗ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 15 червня 2017 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , на невстановленому на досудовому розслідуванні автомобілі марки «Mercedes», синього кольору, на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на територію ТОВ «ВКВ-СОЮЗ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шахрайським шляхом, під приводом перевезення кондитерської продукції даного товариства з смт Ярмолинці в м.Харків, загрузив у салон вказаного автомобіля ящики із цукерками, вагою 2580 кілограм, ціною 115 гривні за один кілограм, загальною вартістю 296700 гривень та поїхав у невідомому напрямку.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 умисно, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, протиправно заволодів кондитерською продукцією з ТОВ «ВКВ-СОЮЗ`вагою 2580 кілограм, ціною 115 гривень за один кілограм, загальною вартістю 296700 гривень, яку реалізував разом із невстановленими особами, чим заподіяв ТОВ «ВКВ-СОЮЗ» матеріальної шкоди на суму 296700 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.42 КПК України, будучи ознайомлений зі своїми обов`язками, після оголошення 09.01.2020 підозри на виклик у поліцію повісткою, яка вручалася йому під час оголошення підозри в присутності понятих, 16.01.2020 не з`явився, що підтверджується рапортом начальника СКП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, на виклики повістками про направленими рекомендованими листами 31.01.2020, 06.02.2020 в поліцію не з`явився, що підтверджується рапортами начальника СКП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та місце знаходження його не відоме, що підтверджується рапортами оперативних працівників Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 від 19.06.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2017; показаннями свідка ОСОБА_5 від 11.07.2017; показаннями свідка ОСОБА_6 від 11.07.2017; показаннями свідка ОСОБА_7 від 11.07.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_6 від 11.04.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 від 11.04.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 від 11.04.2019; інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», а саме вхідних та вихідних з`єднань оператора даного мобільного зв`язку; висновком почеркознавчої експертизи №1.1-0143:19 від 24.10.2019.
Постановою заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНп в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 07 лютого 2020 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на виклик слідчого не з`являється, про причини не явки не повідомляє, неодноразово був відсутній за адресою власного проживання у час, який відповідно до умов запобіжного заходу заборонено покидати власне житло, чим неодноразово порушив обов`язки покладені на нього у вигляді домашнього арешту, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування не відоме, а поведінка підозрюваного свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів..
27.09.2023 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням строку дії ухвали по 24.09.2024.
Відповідно до п.4 ч. ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно з п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2023, строк дії якої закінчився 24.09.2024, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя