Справа№ 309/797/24
Провадження № 1-кп/309/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 05.02.2024 року, близько 12 години, знаходячись в м. Хуст, по вул. Незалежності біля магазину «Антоніо», з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом зловживання довірою, реалізуючи свій злочинний умисел, попросив від свого знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy S7 edge» моделі «SM-935F/P», щоб зателефонувати. Після чого, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 за ним не спостерігає, пішов в невідомому напрямку, тобто заволодів чужим мобільним телефоном, який згідно висновку вартості майна коштує 2500 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну школу на суму 2500 грн.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, у якій просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим. Цивільного позову не заявляє та претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він примирився із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речового доказу слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06 лютого 2024 року - закрити.

Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.06.2022 року:

- мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy S7 edge» моделі «SM-935F/P» - повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 ;

- компакт диск CD-R, 700 Mb 52X, на якому наявний відеозапис, наданий потерпілим ОСОБА_5 з камер відеонагляду з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності з центрального входу - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1