Справа №: 398/6175/24
провадження №: 1-кс/398/1945/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року за №0001742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року за №0001742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001742 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України. 20.11.2024 року в ході проведення обшуку в будинку, території домоволодіння та господарсько-побутових споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за зареєстрованим та фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та фактичним місцем проживання його співмешканки ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «айфон 7»; мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору; мобільний телефон марки «моторола Е13»; мобільний телефон марки « Tecno»; мобільний телефон марки Lenovo; планшет марки Assistant; кросівки жіночі, булого кольору, Papilio; кепка жовтого кольору, типу бейсболка, з вставкою червоного кольору та синім козирком; кросівки чоловічі сірі, із зеленими вставками Adidas; металевий газовий балон, марки Energy, об`ємом 400 мл; металевий газовий балон « Вогонь пекельний», об`ємом 400 мл; банківська картка «А-Банк», № НОМЕР_1 ; полімерна пляшка з-під пива «Рогань», об`ємом 1,95 л, з рідиною, яка має запах бензину; полімерна пляшка, об`ємом 1 л, з-під моторної оливи ENGINER; рюкзак чорного кольору Military Products; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору марки «Jordan»; штани спортивні, чорного кольору, марки «Puma»; балаклава (тканева маска), чорного кольору; спортивні штани, чорного кольору; кофта спортивна без рукавів, чорного кольору марки «Puma»; кофта чорного кольору на блискавиці (змійці); спортивні штани чорного кольору марки «Nike»; жилетка зеленого кольору; ганчірка, рожевого кольору, з різким запахом схожим на бензин; лійка зеленого кольору; записник з зображенням троянд на обгортці; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; металевий балон Energу, об`ємом 400 мл, металевий балон Burn (газ), об`ємом 100 мл.

Зазначені речі відповідно до постанови про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів від 20.11.2024 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а також проводити розгляд у їх відсутність.

Власники майна повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, подали заяви, відповідно до яких просили проводити розгляд у їх відсутність та не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001742 від 15 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 20.11.2024 року в період часу з 12:22 год. до 14:27 год. в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , за зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_5 та фактичним місцем проживання його співмешканки ОСОБА_6 , ОСОБА_6 було за добровільною згодою видано мобільний телефон марки «моторола Е13», мобільний телефон марки «Tecno», мобільний телефон марки «айфон 7», мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору, а також було виявлено та вилучено кросівки жіночі, булого кольору, Papilio; банківську картку «Абанк», № НОМЕР_1 ; рюкзак чорного, кольору Military Products; штани спортивні, чорного кольору Puma; кофту спортивну без рукавів, чорного кольору Puma; кофту чорного кольору на блискавиці (змійці); жилетку зеленого кольору; записник з зображенням троянд на обгортці; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; спортивні штани, чорного кольору; мобільний телефон марки Lenovo; планшет марки Assistant; кепку жовтого кольору, типу бейсболка, з вставкою червоного кольору та синім козирком; кросівки чоловічі сірі, із зеленими вставками Adidas; металевий газовий балон, марки Energy, об`ємом 400 мл; металевий газовий балон «Вогонь пекельний», об`ємом 400 мл; полімерну пляшку з під пива «Рогань», об`ємом 1,95 л, з рідиною, яка має запах бензину; полімерна пляшка, об`ємом 1 л, з під моторної оливи ENGINER; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору Jordan; балаклаву (тканева маска), чорного кольору; спортивні штани чорного кольору, Nike; ганчірку, рожевого кольору, з різким запахом схожим на бензин; лійку зеленого кольору; металевий балон Energу, об`ємом 400 мл, металевий балон Burn (газ), об`ємом 100 мл.

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 20.11.2024 року зазначені вище речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024 року за №0001742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на майно вилучене під час проведення обшуку 20.11.2024 року в будинку, території домоволодіння та господарсько-побутових споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «моторола Е13»; мобільний телефон марки «Tecno»; кросівки жіночі, булого кольору, Papilio; банківську картку «А-Банк», № НОМЕР_1 ; рюкзак чорного, кольору Military Products; штани спортивні, чорного кольору Puma; кофту спортивну без рукавів, чорного кольору Puma; кофту чорного кольору на блискавиці (змійці); жилетку зеленого кольору; записник з зображенням троянд на обгортці; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; спортивні штани, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт із забороною розпорядження на майно вилучене під час проведення обшуку 20.11.2024 року в будинку, території домоволодіння та господарсько-побутових споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «айфон 7»; мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору; мобільний телефон марки Lenovo; планшет марки Assistant; кепку жовтого кольору, типу бейсболка, з вставкою червоного кольору та синім козирком; кросівки чоловічі сірі, із зеленими вставками Adidas; металевий газовий балон, марки Energy, об`ємом 400 мл; металевий газовий балон «Вогонь пекельний», об`ємом 400 мл; полімерну пляшку з під пива «Рогань», об`ємом 1,95 л, з рідиною, яка має запах бензину; полімерна пляшка, об`ємом 1 л, з під моторної оливи ENGINER; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору Jordan; балаклаву (тканева маска), чорного кольору; спортивні штани чорного кольору, Nike; ганчірку, рожевого кольору, з різким запахом схожим на бензин; лійку зеленого кольору; металевий балон Energу, об`ємом 400 мл, металевий балон Burn (газ), об`ємом 100 мл., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1