ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5107/23 Провадження№ 1-в/636/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з вказаною заявою, у якій просить роз`яснити вирок суду від 09 жовтня 2023 року, який для неї є незрозумілим в частині обмеження зайняття відповідних посад, а саме: чи входять посади заступника директора ліцею з навчально виховної роботи та вчительки початкових класів до посад, визначених вироком Чугуївського міського суду Харківської області, яким ОСОБА_3 позбавлена права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, а також чи має право ОСОБА_3 займатися викладацькою діяльністю у закладах освіти з огляду на вищевказаний вирок суду.

Засуджена та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, вимоги викладені в заяві про роз`яснення вироку просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила відмовити засудженій ОСОБА_3 в роз`ясненні вироку суду.

Згідно ч.2 ст.380КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, з огляду на вищезазначену норму закону, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення вироку за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення. Проте нерідко юридична кваліфікація чи інші висновки і судження суду потребують додаткових роз`яснень. Суд не вправі відмовити в такому роз`ясненні судового рішення у разі звернення особи з відповідним клопотанням.

Отже, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року , він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини, ухваленого у даній справі вироку суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Враховуючи, що вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року викладений ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, суд доходить висновку, що він не потребує роз`яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1