Провадження № 1-кс/344/7136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000638 від 02.08.2024, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000638 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що постанова є необґрунтованою, винесена без проведення необхідного обсягу слідчих дій для повного дослідження обставин кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000638 від 02.08.2024, вважаю наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

Постановою старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року кримінальне провадження № 0000638 від 02.08.2024,закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурора окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_5 від 23.09.2024 року скасовано постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000638 від 02.08.2024.

Оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000638 від 02.08.2024 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1