Справа №705/2408/21
1-в/705/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.04.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці, звільненого 06.03.2024 по відбуттю строку покарання,

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначивши наступне.

ОСОБА_4 після відбуття покарання, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-постанова про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1542650 від 02.09.2024 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, та 02.09.2024 ОСОБА_4 був офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

-постанова про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 509920 від 18.09.2024 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 68 гривень, та 18.09.2024 ОСОБА_4 був офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

-постанова про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 269521 від 18.09.2024 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, та 18.09.2024 ОСОБА_4 був офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Таким чином ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, оскільки йому тричі виносилися офіційні попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, тому ОСОБА_4 потребує більшого контролю зі сторони поліції, у зв`язку з чим звернувся до суду з цим поданням.

Просить суд встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі Уманського району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу ОВС.

2. Заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розпив.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, врахувавши позицію представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та засудженого, вивчивши письмові матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.1 ст.5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 08.04.2022 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Згідно довідки про звільнення від 06.03.2024 ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» 06.03.2024 по відбуттю строку покарання, тобто є особою засудженою до позбавлення волі за тяжкі злочини.

Після відбуття покарання, незважаючи на офіційні попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення та підвищену соціальну небезпеку, а тому, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу є всі підстави для застосування примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою шляхом встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1. Заборона виїзду в особистих справах за межі Уманського району без дозволу органу Національної поліції.

2. Заборона перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1