Справа № 167/1115/23
Номер провадження 1-в/167/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Качин Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.11.2023 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за частиною 4 статті 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 Німого,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

23.05.2024 року начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2023 року, щодо ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджений свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків і жодного разу не з`явився на реєстрацію, згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

В судове засідання 28.06.2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду подання (ас 133).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28.06.2024 року застосовано привід до засудженого ОСОБА_4 (ас 135-136), яка станом на 12.07.2024 року не виконана.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.07.2024 року повторно застосовано привід до засудженого ОСОБА_4 (ас 156-158), яка була виконана.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив подання задовольнити. Прокурор просив подання задовольнити. Засуджений при розгляді подання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку і пояснення учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 4 статті 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

10.01.2024 року ОСОБА_4 взято на облік Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і того ж дня засуджений був викликаний до органу пробації.

18.01.2024 року надісланий повторний виклик, однак засуджений на виклик не з`явився, тому за місцем його проживання був здійснений виїзд 08.02.2024 року та були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом (ас 27 ос), Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженому було призначено днем явки перший понеділок кожного місяця (ас 29 ос).

Незважаючи на проведену профілактичну бесіду із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.03.2024 року, 21.03.2024 року, останній на виклики не з`явився, тому за місцем його проживання був здійснений виїзд 22.03.2024 року, під час якого у засудженого відібрано пояснення, в якому він повідомив, що хворів, однак довідки надати не може, оскільки до лікаря не звертався, в результаті чого йому було винесено попередження (ас 38) і повторно роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, наголошено, що наступна реєстрація буде проходити 01.04.2024 року.

01.04.2024 року, 09.04.2024 року, 17.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 за викликами не з`явився на реєстрацію, тому за місцем його проживання був здійснений виїзд 30.04.2024 року, під час якого у засудженого відібрано пояснення, в якому він повідомив, що хворів, однак довідки надати не може, оскільки до лікаря не звертався, в результаті чого йому було винесено попередження (ас 46).

06.05.2024 року, 13.05.2024 року, 21.05.2024 року засуджений ОСОБА_4 за викликами не з`явився на реєстрацію, тому за місцем його проживання був здійснений виїзд 22.05.2024 року, під час якого у ОСОБА_4 відібрано пояснення, в якому він повідомив, що хворий на невідому хворобу, яка не дозволяє йому пересуватися. Довідки надати не може, оскільки до лікаря не звертався, в результаті чого йому було винесено попередження (ас 51) та повідомлено, що справа буде передана до суду для розгляду питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до вимог частини 2 статті 78 КК України та роз`яснень, що дані в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог частин 1-5 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений у період з 10 січня 2024 року по 23 травня 2024 року жодного разу не з`явився до Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» на реєстрацію і про причини своєї неявки завчасно не повідомив.

З пояснень засудженого вбачається, що його неявка до органу пробації на реєстрацію зумовлена відсутністю коштів на проїзд з АДРЕСА_2 , оскільки він ніде не працює і зловживає спиртними напоями.

Допущення ОСОБА_4 вищевказаних однотипних порушень в період іспитового строку, на думку суду, пов`язаних і спричинених його способом життя, не дають суду достатніх підстав дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених статтею 76 КК України та, відповідно, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 в період встановленого іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, інших обов`язків, які були на нього покладені у відповідності до статті 76 КК України, не порушував.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , а тому у задоволенні клпотання слід відмовити.

На підставі частини 2 статті 78 КК України, статей 165, 166 КВК України, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: о 08 год 30 хв 22.07.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1