Справа № 953/8025/24
н/п 1-кс/953/7012/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному №0000844 від 18.07.2024 про арешт майна, -

встановив :

20.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є законним представником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно заяви від 17.07.2024 та яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 11, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 18.07.2024, в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.07.2024 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на пошкодження об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме знищення шляхом підпалу трансформатору КТП НОМЕР_4, який підключений до резервної лінії живлення пристроїв автоблокування, які використовують для забезпечення безпечного руху поїздів по сигналам світлофорів на перегоні ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, ОСОБА_6 , 10.07.2024 у період час з 18 год. 17 хв. по 23 год. 58 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання лінії резервного живлення пристроїв автоблокування, що може призвести до негативних наслідків залучення майна залізниці до виконання логістичних завдань держави під час надання відсічі збройній агресії рф, та те що вказані дії спрямовані на ослаблення держави та те, що вказані дії спрямовані на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, прийшов до трансформатору КТП НОМЕР_4, який знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_4, який розташована неподалік АДРЕСА_1 .

В подальшому, у період час з 18 год. 17 хв. по 23 год. 58 хв. 10.07.2024, ОСОБА_6 , керуючись злочинним умислом, перебуваючи на вищевказаній місцевості, підійшов до трансформатору КТП НОМЕР_4, який попередньо обрав предметом свого злочинного посягання. Після чого, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, останній відігнув верхню частину залізної двері трансформатору КТП НОМЕР_4, та за допомогою принесених сірників здійснив підпал вищезазначеного трансформатору, в результаті чого всередині трансформатору КТП НОМЕР_5 було пошкоджено кабельні провідники, ізоляцію.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 у період дії воєнного стану, діючи умисно, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на підпал трансформатору КТП НОМЕР_4, який знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_5, яка розташована неподалік АДРЕСА_1 , чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

17.09.2024, слідчим, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, в ході яких виявлено, що на мобільному телефоні марки Xiaomi, моделі Redmi Note 11, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 виявлено інформацію, яка може мати значення для досудового розслідування та може свідчити про причетність осіб до вищевказаних злочинів.

17.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності свого законого представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміючи помилковість власних поглядів, та незаконність своїх дій, добровільно передали слідчому наступні предмети, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 11, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

В ході проведення слідчих дій встановлено, що вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, в результаті чого вони можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

18.09.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 , а також інших осіб до вчинення вищевказаного злочину, а тому вона просить накласти арешт на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, клопотання підтримала та просила накласти арешт на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000844 від 18.07.2024, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 18.07.2024, в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

17.09.2024, слідчим, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, в ході яких виявлено, що на мобільному телефоні марки Xiaomi, моделі Redmi Note 11, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 виявлено інформацію, яка може мати значення для досудового розслідування та може свідчити про причетність осіб до вищевказаних злочинів.

17.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності свого законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміючи помилковість власних поглядів, та незаконність своїх дій, добровільно передали слідчому наступні предмети, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 11, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 від 18.09.2024 вилучені мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 11, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000844 від 18.07.2024.

Враховуючи те, що вилучені предмети являють предметами вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказане в клопотанні майно, мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами, а тому суд накладає арешт на речі, які можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному №0000844 від 18.07.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є законним представником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно заяви від 17.07.2024 та яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 11, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову слідчого відділу УСБУ в Харківській області, що розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1