УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000032 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку території ТОВ «Тісо-Продакшин» () за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 14, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000032 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку території ТОВ «Тісо-Продакшин» () за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 14.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до протиправної діяльності, спрямованої на передачу та збут бойових припасів та вогнепальної зброї різного типу на території полігону «ІНФОРМАЦІЯ_2» (сторінка в соціальній мережі Інстаграм під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3»), що розташований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З показань свідка ОСОБА_5 від 23.02.2024 встановлено, що 29.01.2024 особа на ім`я « ОСОБА_6 » з позивним « ОСОБА_6 » запропонував постріляти з автомату Калашникова на території полігону «ІНФОРМАЦІЯ_5», на що ОСОБА_5 погодився та здійснив приблизно 30 пострілів. Після того, як останній здійснив постріли, передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 900 грн., тобто 30 грн. за один патрон (постріл). Після цього, вони сіли в автомобіль марки «Хюндай Санта ФЕ», сріблястого кольору з чорним номерним знаком та білими буквами на ньому «НОМЕР_4». Під час розмови в автомобілі по дорозі до АЗС «БРСМ» ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 за грошові кошти на вищевказаному полігоні постріляти із уламкових гранатометних пострілів - ВОГ 25 калібру 40 мм, ручного протитанкового гранатомету (далі - РПГ), а також покидати бойові гранати M-50. Також повідомив ціну таких послуг, а саме: за гранатометні постріли - ВОГ 25 калібру 40 мм - 1200 грн. за штуку (постріл), РПГ - 3000 грн. за штуку (постріл), граната М-50 100 доларів США за одну штуку. Після цього ОСОБА_6 скидає відео та фото ОСОБА_5 із вказаного полігону, де він стріляє з РПГ та автоматів різного калібру, а також знову пропонує здійснити постріли із РПГ.

01.03.2024 на адресу СУ ГУНП у м. Києві надійшов лист щодо виконання доручення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в якому вказано, що в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння незаконної передачі та збуту бойових припасів та вогнепальної зброї різного типу причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у складі ДФТГ «Легіон Д», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, згідно додаткових показань свідка ОСОБА_5 від 05.04.2024 встановлено, що 02.04.2024 була зустріч із ОСОБА_4 , під час якої останній запропонував покупку 10 (десяти) пострілів з уламкового гранатомета - ВОГ, 4 (чотирьох) пострілів ручного протитанкового гранатомету (далі - РПГ), 200 бойових набоїв калібру 7х62 та 2 (двох) бойових гранат американського походження в загальній сумі на 58000 тисяч грн. Для гарантії покупки вище вказаної зброї та набоїв ОСОБА_4 попросив надати будь яку суму грошових коштів. На що ОСОБА_5 погодився та перерахував грошові кошти у сумі 5 000 тисяч грн. з банківського рахунку Універсал Банку № НОМЕР_1 на банківську карту яку надав ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією №2PPH-MРТ1-М40С-9СА5 від 02.04.2024.

В подальшому, 10.04.2024 в ході чергового етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на території полігону «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 незаконно збув за грошові кошти у сумі 58000 тисяч гривень вогнепальну зброю, набої та гранати громадянину ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

Крім того, 10.04.2024 в ході чергового етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на території полігону «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів ручну осколкову гранату М67, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів та придатна до вибуху, за грошові кошти у сумі 6000 тисяч гривень.

З показань свідка ОСОБА_5 від 12.04.2024 встановлено, що 10.04.2024 на полігоні «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташований в Дарницькому районні міста Києва ОСОБА_4 давав зброю різного типу з якої ОСОБА_5 стріляв на полігоні, а саме з уламкового гранатомета - ВОГ 10 (десять) пострілів, з ручного протитанкового гранатомету (далі - РПГ) 4 (чотири) постріли, 200 (двісті) пострілів набоями калібру 7х62 з кулемета та кинув дві бойові гранати американського походження. Також під час зустрічі ОСОБА_4 додатково продав свідку бойову гранату темно зеленого кольору М67, яка була поміщена в чорний тубус з маркуванням 9-18 РРР ТОР НАND GRENADE M67 за грошові кошти у сумі 6000 тисяч гривень.

Разом з цим в ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2024 ОСОБА_5 перевів грошові кошти в сумі 6000 грн., через термінал банкомату АТ КБ «Приватбанк» на банківський рахунок № НОМЕР_3 який використовує ОСОБА_4 .

З показань свідка ОСОБА_9 від 31.05.2024 встановлено, що за результатами оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 отримує та зберігає зброю різного типу та бойові припаси за наступною адресою: АДРЕСА_3 , на території ТОВ «ТІСО-ПРОДАКШИН».

07.06.2024 на адресу СУ ГУНП у м. Києві надійшов лист щодо виконання доручення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в якому вказано, що в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що за адресою: м. Київ, Дарницький район (Бортничі), вул. Промислова, 14, знаходиться ТОВ «Тісо-Продакшин» (), що займається виготовленням електричного устаткування та в свою чергу згідно оперативної інформації надало приміщення представникам ДФТГ «Легіон-Д» для зберігання зброї та боєприпасів.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку на території ТОВ «Тісо-Продакшин» () за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 14, з метою відшукання та вилучення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, мобільних телефонів, сім-карток, які використовувались під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення, блокнотів, нотатків, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, у яких може міститися інформація про підготовку до вчинення злочину, грошових коштів здобутих в результаті злочинної діяльності по незаконному збуту зброї, банківських карток за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , документів щодо відкриття цих банківських рахунків та отримання банківських карток, за допомогою яких вищезазначена особа отримувала грошові кошти від вчиненого злочину та інших предметів/речей, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або отримані в ході злочинних дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно з частинами 1, 2, 3 та 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, враховуючи те, що слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться на території ТОВ «Тісо-Продакшин» () за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 14, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1