Справа № 727/8507/24
Провадження № 1-кс/727/2067/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 06.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Чернівці після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_5 24 червня 2024 року через месенджер «Telegram», в якому він зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_6 » за належним йому номером телефону вітчизняного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , познайомився з представником Російської Федерації невстановленим на даний час представником спецслужб РФ на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер мобільного телефону російського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з метою надання допомоги вказаній державі у проведенні підривної діяльності проти України.

Під час спілкування « ОСОБА_7 », запропонував ОСОБА_5 надавати йому на постійній основі відомості щодо розташування військових об`єктів, виконувати окремі завдання, за матеріальну винагороду. ОСОБА_5 повідомив про своє бажання співпрацювати з представниками РФ у проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі, за грошову винагороду.

Зокрема, ОСОБА_5 в період часу з 28.06.2024 по 30.06.2024 з метою проведення підривної діяльності проти України на території міста Чернівці передав « ОСОБА_7 » за грошову винагороду у розмірі 100 USDT, яка надійшла на гаманець криптовалютної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з унікальним ідентифікатором «UID 38445052», інформацію щодо місць розташування військових та стратегічних об`єктів на території міста Чернівці.

Так, 28.06.2024 об 11:54 хв. та о 13:17 хв. ОСОБА_5 надіслав « ОСОБА_7 » два відеоповідомлення, на яких зафіксовано місце розташування будівель Чернівецького військового госпіталя (в/ч НОМЕР_3 ЗС України) за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 28.06.2024 з 14:49 хв. по 22:59 хв. ОСОБА_5 надіслав « ОСОБА_7 » текстові та фотоповідомлення, в яких передав відомості щодо місць розташування та координат військових об`єктів в м. Чернівці, а саме: будівлі спортзалу Управління СБ України в Чернівецькій області ( АДРЕСА_2 ); будівлі, де дислокуються відділ зв`язку СБ України в Чернівецькій області та підрозділи Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації ( АДРЕСА_3 ), а також комплексу будівель, в яких дислокуються підрозділи ЗС України, зокрема 107-ї окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ та НОМЕР_4 окремої десантно-штурмової бригади Десантно-штурмових військ ЗСУ за адресою: АДРЕСА_4 .

Вподальшому 30.06.2024 в період з 17 год. 17 хв. до 24 год. 27 хв. ОСОБА_5 надіслав «Александру» фотоповідомлення, які містять зображення та місце розташування будівлі поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_5 , підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 03.03.2022, перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_5 , в травні 2024 року, точний час не встановлено, на сайті «Чат рулетка» Chatrouletie.com, під час діалогу з громадянином України ОСОБА_8 , який на даному сайті не повідомляючи своїх справжніх даних, представився, як військовослужбовець країни-агресора РФ з позивним «Гром», розповідав про своє ставлення до спеціальної воєнної операції (далі СВО) та збройної агресії РФ проти України.

У своїх висловлюваннях ОСОБА_5 виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме: каже, що рахує себе росіянином, зазначає, що він у цій війні за Росію; російських військових у розмові називає своїми, що їх треба чекати; з гордістю показує співрозмовнику символ війни у РФ літеру «Z»; перекладає провину за війну на США; представляє мету дій Російської Федерації, як захист власних кордонів від НАТО; використовує евфемізм СВО; виражає свою готовність будь-що зробити на користь держави-агресора, готовність до співпраці, а в разі приходу виконувати накази та служити державі-агресору. Отже, висловлювання ОСОБА_5 містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

04 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

04.07.2024 ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна (будинки, квартири, земельні ділянки,) а саме: об`єкт житлової нерухомості (квартира) загальною площею 84.10 кв.м., розмір частки 1/4 приватної спільної часткової, розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з чим, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

04 липня 2024 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 30 серпня 2024 року, без визначення розміру застави.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 84,10 кв. м. (реєстраційний номер майна 22727718) на праві приватної спільної часткової власності в розмірі частки, належить ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на нерухоме майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на частки квартири, загальною площею 84,10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на її відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1