Провадження №1-в/447/110/24
Справа №447/3830/23
У Х В А Л А

15.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гранки-Кути, Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два роки), -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника органу з питань пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два роки).

20.03.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де в нього відібрано підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено день реєстрації четвертий четвер кожного місяця.

За час перебування на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, 23.05.2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також проведено індивідуально - профілактичну бесіду, щодо недопущення порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням та недопущення вчинення нового кримінального правопорушення. Проте, після проведеної бесіди засуджений, тричі а саме: 25.07.2024, 22.08.2024, 26.09.2024, знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

Крім цього, на ОСОБА_4 було складено десять протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 44, 126, 121, 121, 130 КУпАП. Відтак, ОСОБА_4 , ігноруючи зобов`язання встановлені судом, грубо порушив обов`язки встановлені судом та не виявив бажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Стрийського РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області подання підтримала та просила таке задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечував, просив таке задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, оскільки ОСОБА_4 не було оголошено в розшук, його було знайдено, так як він заблукав в лісі, коли збирав гриби та не мав коштів повернутися до дому.

Засуджений у судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання, оскільки працював в Закарпатській області на пилорамі, та не мав можливості повідомити про місце свого перебування.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, які підтримали подання, пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши матеріали особової справи засудженого, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються доводи наведені у поданні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою інспектора Стрийського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 від 20.03.2024, ОСОБА_4 встановлені дні явки до органу пробації: 4-й четвер кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під підпис.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 18/2024, за час перебування на обліку в Стрийському РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 чотири рази не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. За перший раз неявки 23.05.2024 у ОСОБА_4 відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Надалі ОСОБА_4 тричі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Крім того ОСОБА_4 неодноразово притягався до адмістративної відповідальності відповідно до постанов складених уповноваженими органами.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Щодо твердження засудженого та його захисника про те, ОСОБА_4 перебував у Закарпатській області та не мав можливості про це вчасно повідомити, то такі до уваги суду не беруться, оскільки на ОСОБА_4 відповідно до вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, що ним не було виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений систематично не виконує обов`язки покладені на нього судом( періодично без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомляє про зміну місця проживання), суд дійшов висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гранки-Кути, Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1