490/9499/23 03.12.2024
н/п 1-кп/490/493/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9499/23
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 07 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .. Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурор вважав можливим оголосити останнього у розшук та просив виділити матеріали відносно нього в окреме провадження.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 , після 20.10.2023 року, в судові засідання не з`являється, місце знаходження останнього невідомо.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2023 року судовий розгляд кримінального провадження було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання.

11.03.2024 року на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 суду було надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , відповідно до якого в ході виконання вказаної ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку та заведено ОРС категорії "Розшук" №0124027 від 20.02.2024 року та на даний момент місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.

Крім того, як вбачається з копії постанови слідчого ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 19.02.2024 року, наданої прокурором в судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000104, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 вжитими заходами встановити не надалось можливим, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд розцінює вказану поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук вказаного обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання прокурора та необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження, та зупинити розгляд окремого провадження до його розшуку.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.

Щодо заявленого клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З матеріалів судової справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , після 14.05.2024 року, в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв про поважність причин свого неприбуття суду не надав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 217, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 07 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, продовжити.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11:30 годину 06 січня 2025 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно інформації в обвинувальному акті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 ..

Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1