Провадження №: 1-кс/336/915/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 25.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 325 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю): медична карта стаціонарного хворого № 10816 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі та без участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує слідчий у власному клопотанні, невстановлені особи, порушуючи правила та норми, які встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, допустили порушення, внаслідок яких 16 червня 2021 року ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано випадок захворювання на ботулізм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 22 липня 2021 року померла в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР.

При цьому, досудовім розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування в наступних закладах:

-З 15.06.2021 по 24.06.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР (медична карта стаціонарного хворого №8920 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-З 24.06.2021 по 07.07.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР (медична карта стаціонарного хворого №1769 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-З 07.07.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР (медична карта стаціонарного хворого № 10816 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

22.07.21 ОСОБА_4 померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР (протокол паталого анатомічного дослідження №1468, який знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР).

Відповідно до листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.06.2021 № VII-01-41/5715 в харчовому продукті із вогнища ботулізму сім`ї Барсукових (лящ в`ялений, чищений) виявлено ботулотоксин типу «Е» (результат аналізу № 17-20від 17.06.2021).

При цьому, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи вищевказаного медичного закладу.

Також, слідчий у своєму клопотанні наголошує, що виникла необхідність у проведенні додаткових комісійних судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні.

При цьому, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, обставин порушення певними особами правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними.

Також, речі і документи, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. Так, положення про лікарську таємницю регулюються насамперед Конституцією України, яка захищає особисте і сімейне життя людини. Розголошувати такі відомості можна в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя (ст. 34), Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», де дано визначення лікарської таємниці та як вона може бути використана ст.39-40, 43).

Отже, наразі неможливо іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю): медична карта стаціонарного хворого № 10816 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1