Справа № 132/2030/22
Провадження1-в/132/56/24
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання (подання) в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.09.2022 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням виконання обов`язків визначених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням виконання обов`язків визначених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно поданого клопотання (подання) засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою, до адміністративної відповідальності притягувався 15.12.2023 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

За місцем проживання, згідно характеристики Корделівського старостинського округу, скарг від сусідів, родичів інших громадян чи з органів внутрішніх справ про не належну поведінку, порушення громадського порядку або спокою, відносно даного громадянина до Корделівського старостинського округу не надходило.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 встановлені судом обов`язки впродовж всього іспитового строку повністю виконував, місце проживання не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з урахуванням оцінки ризиків, виконав.

Оскільки встановлений судом іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився, тому заявник звертається з до суду з даним клопотанням (поданням).

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява до суду про розгляд клопотання (подання) у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Заявлене клопотання (подання) підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання (подання) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява про розгляд справи щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Заявлене клопотання (подання) просять задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали клопотання (подання) та особову справу засудженого, суд, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом, згідно .п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, повністю виконував впродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, негативні наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_5 усвідомив, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає за необхідне клопотання (подання)задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням виконання обов`язків визначених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1