Справа № 297/3248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

04 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 ,її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 30.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 30.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

02 серпня 2024 року ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, не заперечив щодо призначення кримінального провадження поза межами 10-денного строку. Також, просив витребувати досудову доповідь від органу пробації відносно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, в тому числі поза межами 10-денного строку.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву в якій просила провести розгляд кримінального провадження без її участі. Крім цього, у заяві зазначила, що матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі, обвинувачена вибачилась, претензій до останньої не має, позову до обвинуваченої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не заявляла та заявляти не буде. Також, просила при призначенні покарання просила суд врахувати викладені у заяві обставини, дієве каяття обвинуваченої, відшкодування нею шкоди та призначити ОСОБА_4 покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Крім цього, в підготовчому засіданні судом було прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з наявністю іншого захисника за договором.

Інших клопотань, зокрема про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 30.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України на 28 жовтня 2024 року на 11:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Зобов`язати Берегівський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9