Справа № 462/1847/24
провадження 1-в/462/321/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тулушка Конотопського району Сумської області, із професійно-технічною освітою, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

начальник Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .В обґрунтування поданого клопотання вказала, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2024 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень. Вирок набрав законної сили 11.04.2024 р. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2024 року розстрочено виплату несплаченого штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 березня 2024 року у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень строком на 10 /десять/ місяців з щомісячними платежами рівними частинами по сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 /одна тисяча сімсот/ гривень. Однак, засуджений штраф не сплатив, причини органу пробації невідомі, а тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила проводити розгляд подання у її відсутності, при вирішенні даного подання поклалась на розсуд суду.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні посила відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2024 року, який набрав законної сили 11.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Ухвалою суду від 09.08.2024 р. розстрочено виплату несплаченого штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 березня 2024 року у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень строком на 10 /десять/ місяців з щомісячними платежами рівними частинами по сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Як ствердив представник органу пробації у поданому поданні, на даний час, засуджений призначений судом штраф не сплатив, на виклики органу пробації засуджений не з`являється.

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 30.09.2024 року, ОСОБА_5 з 23.10.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та назад до військової частини не прибув. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2023 року №303 матроса ОСОБА_5 знято зі всіх видів забезпечення та йому призупинено виплату грошового забезпечення.

Згідно ст. 53 Кримінального кодексу України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У поданні орган пробації просить суд замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину, його знято зі всіх видів забезпечення та йому призупинено виплату грошового забезпечення.

Частиною 3 статті 56 Кримінального кодексу України визначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, оскільки таке суперечить ч.3 ст. 56 КК України.

Керуючись ст. 376, 539 КПК України, ст. 56 КК України суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1