Справа № 212/8861/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання cтаршого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001330 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт тимчасово вилученого майно, шляхом заборони власнику або іншим особам володіти, розпоряджатись та користуватись, а саме на: сумку чоловічу чорного кольору з написом «YUZHE Best Fashion», ніж кухонний довжиною леза 18 см., довжиною рукоятки 12 см., запальничку, леза від канцелярського ножу обмотані ізоляційною стрічкою в кількості 2 шт., пару кросівок чорного кольору з парою шкарпеток чорного кольору, футболку чоловічу чорного кольору марки «Ovex 7-XL 100% cotton», штани чоловічі чорного кольору, лезо від канцелярського ножу.

В обґрунтування клопотання вказано, що 09 вересня 2024 року до ч/ч Відділення поліції № 3 КРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті.

В ході досудового розслідування працівниками ВП № 3 КРУП встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, ним виявився ОСОБА_6

09 вересня 2024 року о 12:15 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщення каб. № 220 ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 7 був затриманий працівниками відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та у ході особистого обшуку останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено майно: сумку чоловічу чорного кольору з написом «YUZHE Best Fashion», ніж кухонний довжиною леза 18 см., довжиною рукоятки 12 см., запальничку, леза від канцелярського ножу обмотані ізоляційною стрічкою в кількості 2 шт., пару кросівок чорного кольору з парою шкарпеток чорного кольору, футболку чоловічу чорного кольору марки «Ovex 7-XL 100% cotton», штани чоловічі чорного кольору, лезо від канцелярського ножу.

09 вересня 2024 року старшим слідчим відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявленні та вилучені вході особистого обшуку у ОСОБА_6 вище вказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні та передані на відповідне зберігання до камери схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, яке вище вказане та було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_6 .

Слідчий надав просив про розгляд клопотання без його участі.

Особа, стосовна майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 та його законний представник надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, заперечень не мали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001330 від 09 вересня 2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 вересня 2024 року; повідомлення про підозру від 09 вересня 2024 року, постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання речових доказів від 09 вересня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання cтаршого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001330 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: сумку чоловічу чорного кольору з написом «YUZHE Best Fashion», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP4317090; ніж кухонний довжиною леза 18 см., довжиною рукоятки 12 см., вилучений до спеціального пакету Національна поліція України PSP4317089; запальничку, вилучену до спеціального пакету Національна поліція України PSP1348069; леза від канцелярського ножу обмотані ізоляційною стрічкою в кількості 2 шт., вилучені до спеціального пакету Національна поліція України WAR1372563; пару кросівок чорного кольору з парою шкарпеток чорного кольору, вилучені до спеціального пакету Національна поліція України PSP4317087; футболку чоловічу чорного кольору марки «Ovex 7-XL 100% cotton», штани чоловічі чорного кольору, які вилучені до спеціального пакету Національна поліція України PSP4317088; лезо від канцелярського ножу, вилучене до спеціального пакету Національна поліція України PSP2375202; лезо від канцелярського ножу, вилучене до спеціального пакету Національна поліція України PSP2375201, із забороною власнику або іншим особам на їх володіння, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1