Сарненський районний суд
Справа № 572/2646/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000494 клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1, 2, 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, які є свідками та очевидцями подій, які відбувалися 17.06.2024, а також потерпілими у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 червня 2024 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у громадському місці, а саме: на території автозаправної станції ТОВ «ОККО Драйв», що розташована в м. Сарни по вул. Варшавська, 4Б, побачивши, що ОСОБА_13 , діючи з малозначимого приводу, а саме: реагуючи на зроблене йому ОСОБА_11 зауваження з приводу його поведінки відносно незнайомої дівчини, зокрема висловлювання в сторону останньої нецензурною лайкою, ображаючи її честь та гідність, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у безпідставному нанесенні ударів та тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів ОСОБА_11 кулаком та скляною пляшкою, яку використав як предмет, що спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, в область голови та правого плеча, а ОСОБА_12 приєднався до вчинення хуліганський дій ОСОБА_13 , та, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс два удари руками в область голови ОСОБА_11 , також приєднався до хуліганських дій, та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю наніс не менше чотирьох ударів руками в область голови та тулуба ОСОБА_11 .

При цьому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчиняючі протиправні дії, продовжували нанесення ударів та тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_13 наніс не менше трьох ударів в область обличчя ОСОБА_10 , які він заподіяв із використанням предмета, що спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень наявної при ньому скляної пляшки, а ОСОБА_12 наніс ОСОБА_10 не менше п`яти ударів в область голови та тулуба останнього.

В результаті хуліганських дій, які вчинялися групою осіб у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді після травматичного набряку м`яких тканин правої половини обличчя з набряком повік правого ока, п`яти гострих (різаних) ран, кінці яких орієнтовані умовно горизонтально: на латеральній поверхні нижньої повіки (біля зовнішнього кута правого ока), в межах правої вилично-скроневої ділянки, у підочно-верхньощелепній, щічно-нижньощелепній ділянках, в підкозелковій ділянці, у надкозелково-заглиблено-ямковій ділянки правого вуха, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани медіальної поверхні лівої надбрівно-лобової ділянки, забою м`яких тканин та синця правої лобово скроневої ділянки, які відповідно відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

25.06.2024 о 16 год. 41 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000494 та виділення матеріалів досудового розслідування внесених до ЄРДР 0000501 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2,4 ст.296 КК України.

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий зазначає забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

В судове засідання прокурор подав заяву, якою підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, якою просить провести розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Просив при розгляді клопотання врахувати, що він проживає в АДРЕСА_1 охоронцем ТОВ Рубікон-2017 .

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти його задоволення. У частині покладених обов`язків на ОСОБА_4 не виїжджати за межі Сарненського району задоволити частково, оскільки він проживає в с.Поляна Рівненського району.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000494 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.1, 2, 4 ст. 296 КК України.

На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_4 будь-який дій спрямованих на надання першочергової медичної допомоги не здійснив, а сів в автомобіль та поїхав з місця події. Незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні являється те, що свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є місцеві жителі м. Сарни та Сарненського району, які були очевидцями вчинення злочину, якому відоме місце їх проживання, а тому ОСОБА_4 , буде мати реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на свідків чи потерпілих, з метою зміни їх показань у провадженні.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існує необхідність обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків і забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків: а саме: не відлучатися за межі Сарненського та Рівненського районів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, (оскільки ОСОБА_4 проживає в Рівненському районі , а працює в м.Сарни), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, які є свідками та очевидцями подій, які відбувалися 17.06.2024, а також потерпілими у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177-179,194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Впродовж дії особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися за межі Сарненського та Рівненського районів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, які є свідками та очевидцями подій, які відбувалися 17.06.2024, а також потерпілими у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали терміном до 13 вересня 2024 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 13 вересня 2024 року

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Для підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя