Провадження № 1-кп/522/1669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.07.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2015, 2017, 2020 років народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рибниця Республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

19.08.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання по даному кримінальному проваджені в режимі відеоконференції. Захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 у зв`язку з воєнним станом виїхав зі своєю родиною до іншої країни, однак на теперішній час у обвинуваченого відсутня технічна можливість брати участь у судових засідання у режимі відеоконференції через свій особистий кабінет (обліковий запис), з належним підтвердженням своєї особи. Обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про обов`язкову участь у судових засіданнях щодо розгляду відносно нього обвинувального акту, а тому захисник просить проводити судові засідання у режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого особистого кабінету (інша особа - ОСОБА_7 ).

Суд, розглянувши вказану заяву, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника, з огляду на наступне.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 був обізнаний що відносно нього розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, та відповідно до ст. 318 КПК України його участь є обов`язковою. При цьому наразі місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 суду невідоме.

На думку суду, обвинуваченим ОСОБА_3 не наведено жодних причин неможливості його явки до суду, які можуть бути визнані судом достатньо поважними.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також є неприпустимими і доводи захисника щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого особистого кабінету (інша особа - ОСОБА_7 ) оскільки таки вимоги протирічать загальним засадам кримінального провадження, визначеним нормами чинного кримінально-процесуального законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 318, 336,350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.07.2020р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :