overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/4/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/144/24
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №283/4/17-к за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 22.06.2022 відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №283/4/17-к за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 22.06.2022 відносно ОСОБА_7 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з цим, будучи належно повідомленими про судовий розгляд 01.10.2024 провадження №283/4/17-к в апеляційному суді, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнана апеляційним судом обов`язковою, та ці свідки, будучи у встановленому порядку викликаним, не з`явились до апеляційного суду і не повідомили про причини свого неприбуття, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до цих свідків.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до свідків ОСОБА_8 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , моб.номер НОМЕР_2 ) привід до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в призначене (режим відеоконференції) судове засідання Житомирського апеляційного суду о 15 год. 10.10.2024.

Виконання приводу доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 766/6947/23

провадження № 51-4497ск24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши касаційну скаргузахисника - адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від 03 липня 2024 року і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від 03 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 585/1674/20

провадження № 51-3199км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження № 585/1674/20 призначено до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 30 хв 10 жовтня 2024 року.

Представник потерпілої надіслала до суду клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції у дистанційному режимі відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з вимогами частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог статті 336 КПК клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановив:

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 585/1674/20 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду 10 жовтня 2024 року о 14 год 30 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно частини 6 статті 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5459/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирокСолом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 Сайкамоловичаобвинуваченим подано апеляційну скаргу.

23вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 29січня2025 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 301/2057/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 08 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , солдата навчально танкової роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, раніше судимого вироком ОСОБА_7 від 11.11.2005 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 136 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, вироком апеляційного суду Чернігівської області від 16.06.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився з місця відбування покарання 23.08.2017 року,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу слідча суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , солдата навчально танкової роти військової частини НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 грудня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1919/24 Справа № 197/971/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження №0000167 від 14.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 14.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно штатного розпису в Широківському районному суді Дніпропетровської області передбачено три посади судді, на дві з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

Суддю ОСОБА_6 25.07.2024 року звільнено у відставку на підставі рішення ВРП.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 17-18).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання Широківського районного суду Дніпропетровської областіпро направлення кримінального провадженняз одного суду до іншого - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 14.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кс/361/1996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0002326 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0002326 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме з 04 год. 43 хв. 04 жовтня 2024 р. до 04 год. 43 хв. 04 грудня 2024 р. та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 не визначати розмір застави.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10 жовтня 2024 р. о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

04 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 19 серпня 2024 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 19 серпня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 19 серпня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10 годину 30 хвилин 22 жовтня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/2281/2024
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження № 0001990 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибувають потерпілий ОСОБА_8 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), свідки ОСОБА_9 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), а будь-які інші контактні дані в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо надання судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання (на теперішній час) потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Учасники процесу не заперечували з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання (на теперішній час) та актуального номеру телефону потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 9, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання потерпілого ОСОБА_8 та номеру телефону, за яким з ним можна зв`язатись (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), свідків ОСОБА_9 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ).

Строк виконання доручення встановити до 18 жовтня 2024 року.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Провадження № 1-кп/761/3081/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

29 серпня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження №0001196 від 20.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Сартана Донецької області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001196 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме диски із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід, застосований у кримінальному провадженні №0001196 від 20.03.2024 до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити у кримінальному провадженні №0001196 від 20.03.2024 ОСОБА_5 з-під варти.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 вересня 2024 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6