Справа № 487/7367/24
Провадження № 1-кс/487/6208/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 14.03.2024 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ

05.11.2024 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000332 від 14.03.2024 за ч.ч.2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2024 , а саме: прибувати до слідчого у справі за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, тобто з міста Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що 06.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

09.09.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави та на нього покладені обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва від 28.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.12.2024.

Враховуючи, що ризики наявні при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час не зменшилися, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 04.12.2024.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , просив прийняти рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, та докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування дату та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин роду конопель на території належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці придбав насіння коноплі. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, обладнав на території вказаного домоволодіння тимчасову споруду, призначену для вирощування рослин - теплицю, яку обладнав системою поливу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 15, 17, 25, 30 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у вказаній тимчасовій споруді вніс у ґрунт придбане насіння коноплі, тобто здійснив незаконний посів конопель, та в подальшому протягом невстановленого часу їх вирощував, окультурював, поливав та прополював, з метою доведення їх до стадії визрівання, тобто незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 301 рослини, до моменту їх вилучення працівниками правоохоронного органу.

04.09.2024 під час проведення обшуку на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено саморобну тимчасову споруду теплицю, де у ґрунті виявлено та в подальшому вилучено 301 рослину роду конопель, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

04.09.2024 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а 05.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин.

На даному етапі обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджується отриманими під час досудового розслідування фактичними даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження та були досліджені в судовому засіданні, а саме: в протоколі обшуку від 04.09.2024 за місцем розташування домоволодіння, належного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; висновку експерта від 05.09.2024 №СЕ-19/115-24/16456-НЗПРА.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави після внесення якої підозрюваний повинен бути звільненим з під варти з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва від 28.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.12.2024.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 листопада 2024 включно.

Визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень.

09.09.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави.

Отже відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, та застосовуються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді від 06.09.2024 передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2024 при обранні запобіжного заходу, встановлено строк дії тримання під вартою строком до 02.11.2024.

За положеннями ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені ч.5 зазначеної статті покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Отже, законодавець передбачив встановлення обов`язків на певний строк ( ч.7 ст. 194 КПК України), який встановлюється ухвалою слідчого судді при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Таким чином, строк дії обов`язків, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 06.09.2024 сплинув 02.11.2024 з моменту закінчення строку дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Враховуючи викладене клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 14.03.2024 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.11.2024 о 14.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1