Провадження №1-кс/359/2155/2024
УХВАЛА

18 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000185 від 5 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме до договору купівлі продажу земельної ділянки серії НОМЕР_1 , та документів, які стали підставою для продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :11:010:0015, належної ОСОБА_5 .

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, у тексті клопотання просив провести його розгляд за його відсутності, клопотання задовольнити. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.6) вбачається, що 26 грудня 2017 року невстановлена особа підробила підпис від імені ОСОБА_5 та уклала договір купівлі-продажу належної потерпілому земельної ділянки. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000185. Повноваження на здійснення дізнання були покладені на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З протоколу допиту потерпілого від 13 червня 2024 року (а.с.9-10) вбачається, що ОСОБА_5 був власником земельної ділянки площею 0,0360 га з кадастровим номером :11:010:0015, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 . Потерпілому стало відомо про те, що 26 грудня 2017 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчила договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №1372 (а.с.12-14), за яким невідома особа поставила від імені ОСОБА_5 підпис та відчужила належну йому земельну ділянку.

10 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000185 було призначено проведення почеркознавчої експертизи (а.с.15-16) та поставлено питання про особу, яка виконала підпис в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 26 грудня 2017 року від імені ОСОБА_5

18 жовтня 2024 року судовий експерт ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконанні якого знаходиться вказана експертиза, заявив клопотання про надання додаткових матеріалів для дослідження (а.с.19-20), зокрема оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 грудня 2017 року.

Оскільки слідчим доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, суд вважає за можливе надати дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 26 грудня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №1372, а також до документів, на підставі яких вказаний договір був укладений, з можливістю вилучення оригіналу вказаного договору та копій документів, на підставі яких вказаний договір був укладений. Підстави для надання дізнавачу можливості вилучити оригінали документів, на підставі яких вказаний договір був укладений, відсутні. Тому у задоволенні клопотання в частині цих вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , приміщення якої розташоване по АДРЕСА_2 , а саме до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 26 грудня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №1372, та до документів, на підставі яких вказаний договір був укладений.

Надати дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 26 грудня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №1372, та копії документів, на підставі яких вказаний договір був укладений.

У задоволенні клопотання в частині інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1