ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3044/21 Номер провадження 11-кп/814/355/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000110 за апеляційними скаргами прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , першого заступника керівника прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2018 та 2021 року народження , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено повністю. Стягнуто на користь ОСОБА_9 307 646 грн. 90 коп. майнової шкоди.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника прокуратури Харківської області ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню - ст. 75 КК України та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 26 січня 2023 року.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судове засідання, а саме 26.01.2023, 16.03.2023. 20.06.2023, 10.07.2023 Полтавським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою надано доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження та засоби зв`язку ОСОБА_8 та відкладено апеляційний розгляд на 21.12.2023.

13.10.2023 на адресу апеляційного суду від органу досудового розслідування надійшли матеріали про виконання ухвали суду від 10.07.2023 відносно ОСОБА_8 , з яких вбачається, що обвинувачений протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання, у зв`язку з чим у ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено в розшук та зупинено апеляційне провадження до його розшуку.

08.03.2024 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.12.2023 з яких вбачається, що ОСОБА_8 на теперішній час проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому його було повідомлено про обов?язкову явку у судове засідання до Полтавського апеляційного суду.

Проте 25.07.2024 обвинувачений у судове засідання повторно не з?явився у зв?язку з чим було ухвалено рішення про примусовий привід ОСОБА_8 та відкладення апеляційного розгляду на 06.11.2024.

01.10.2024 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали виконання зазначеної ухвали з яких вбачається, що ОСОБА_8 за останнім місцем перебування відсутній, у зв?зку з чим 06.11.2024 на адресу апеляційного суду прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 надіслав клопотання про повторне оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, тобто ухиляється від суду, його місце перебування або мешкання не встановлено, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2018 та 2021 року народження , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області (буд. 10, вул. 1-го Травня, м. Дергачі, Харківська область, 62300, email: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4