Номер провадження: 11-кп/813/1755/24
Справа № 946/3535/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

05.08.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №№0001749, 0000583, 0003051, 0000475, 0000165 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2023 року,

встановив:

на розгляді Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, та йому призначене покарання за ч. 2 ст. 187 КК у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією всього майна; за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією всього майна. Цим же вироком, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 187 КК у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією всього майна; за ч. 1 ст. 309 КК у виді арешту на строк три місяці; за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк один рік; на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України ОСОБА_6 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за попереднім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2022 року, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією всього майна.

16.05.2024 року, через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вирок суду, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 05.06.2024 року була повернута обвинуваченому на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08.07.2024 року, через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_4 подав доповнення до своєї апеляційної скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 26.07.2024 року доповнення до апеляційної скарги також повернуті ОСОБА_4 , оскільки провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 не було відкрито з причин повернення апеляційної скарги апелянту відповідно до ухвали від 05.06.2024 року.

Водночас, як в апеляційній скарзі, так і в доповненнях до неї обвинувачений ОСОБА_4 зазначає про те, що він не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а також висловлює своє бажання прийняти особисту участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 30.07.2024 року постановлено рішення про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та особистої участі обвинуваченого у судовому засіданні апеляційного суду.

Проте, 02.08.2024 року, на електронну адресу апеляційного суду з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також просить провести судовий розгляд апеляційних скарг захисників за його участі в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас суддя-доповідач враховує введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, перебування на теперішній час обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», його відмову від особистої участі в судовому засіданні апеляційного суду та вважає за необхідне, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснювати судовий розгляд провадження за апеляційними скаргами захисників за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2023 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» об 10 годині 30 хвилин 03 вересня 2024 року про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених абз.2 ч.7 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальну особу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2