Справа №: 398/6488/23
провадження №: 1-во/398/14/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 р. у справі № 398/6488/23.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 р. суд ухвалив: на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2024 року і цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі. У резолютивній частині вироку помилково зазначено щодо застосування «поглинання покарань», в той час як судом застосовано у відповідності до ч.4 ст.70 КК України «часткове складання покарань».

Учасники судового провадження про день та час судового засідання були повідомленні належним чином. До початку судового засідання від прокурора і адвоката направленні заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

05.11.2024 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2024 року і цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку помилково зазначено щодо застосування «поглинання покарань», в той час як судом застосовано у відповідності до ч.4 ст.70 КК України «часткове складання покарань».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку та не впливає на призначене покарання, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 р. у справі № 398/6488/23 (1-кп/398/234/24) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Викласти другий абзац наступним чином:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеним за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2024 року і цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5