Справа № 713/2993/24
Провадження №1-кс/713/382/24
УХВАЛА

іменем України

06.08.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №0000379 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

У клопотанні вказував, що громадянин на ім`я ОСОБА_8 інші дані встановлюються, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (з подальшими його продовженнями) на території України введений воєнний стан у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_8 27.07.2024 року з метою отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, встановив особу, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, здійснював безпосереднє доставлення до кордону особи, та її інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

З цією метою, ОСОБА_8 , підшукав особу з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та яка бажала незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний АДРЕСА_1 .

При цьому ОСОБА_8 , завчасно обумовив із зазначеною особою порядок незаконного переправлення через державний кордон України, за що отримав грошову винагороду в сумі 8500 Євро та узгодили порядок їх спільних дій.

При цьому, 29.07.2024, діючи згідно з інструкціями та вказівками, отриманими від ОСОБА_8 гр. ОСОБА_5 придбавши білет на потяг Київ-Чернівці прибув даним потягом в м. Коломия, де згідно з вказівками отриманими по телефону зустрівся з ОСОБА_8 , який на автомобілі перевіз ОСОБА_5 до готелю неподалік м. Чернівці, при цьому 30.07.2024 року в даному готелі отримавши кошти в сумі 8000 Євро.

В подальшому того ж дня ОСОБА_9 до м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області де залучив до подальшого перевезення в сторону державного кордону України ОСОБА_5 місцевого жителя гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 необізнаного в злочинних намірах ОСОБА_8 , а саме здійсненні незаконного перетину людей через державний кордон України, який в свою чергу з АДРЕСА_2 перевозив ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 на своєму автомобілі «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому 31.07.2024 року під час руху автомобілем «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Фошки Вижницького району громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було затримано працівниками прикордонного загону ВПС Селятин.

Відомості про вказаний факт 31.07.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Будучи допитаним громадянин ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_4 вказав, що в період липня 2024 року він дізнався від своїх знайомих, які на даний час перебувають за межами України, про те, що є можливість перетнути незаконно державний кордон України через Румунію, при розмові також йому повідомили, що дана послуга буде вартувати 8500 Євро. Коли він назбирав дану суму то повідомив даним знайомим, що згідний на такі умови. В подальшому як він розуміє його контакти було передано особі, яка мала організувати перетин кордону.

Після чого в період з 26 по 28.07.2024 року точної дати пригадати не може з ним зв`язалися невідомі особи за допомогою мобільного НОМЕР_2 та повідомили, що допоможуть у незаконному перетину державного кордону України з Румунією. Невідомі повідомили, що вказані послуги будуть вартувати 8500 тис. Євро. На вказане він погодився і невідомими була висунута умова про передоплату визначеної суми, а саме завдаток в сумі 500 Євро. У зв`язку із чим його дружина перерахувала на картковий рахунок наданий невідомими особами, а саме номер рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 500 Євро в еквіваленті на гривні.

Після вищевказаного з ним знову зв`язався невідомий, з того самого мобільного та повідомив, щоб він придбав білет на потяг Київ-Чернівці на найближчу дату яка йму підходить. В подальшому він придбав білет на вказаний потяг, а саме на 29.07.2024 року про що повідомив дану особу, а той в свою чергу повідомив йому, щоб він вийшов з потяга 30.07.2024 року о 06 год. 50 хв. і там його буде очікувати людина. Як він дізнався пізніше, то о 06 год. 50 хв. потяг зупинився на станції Коломия . При допиті уочнив, що до даного часу він контактував саме за вищевказаним номером з невідомою особою.

Зійшовши на вказаній станції до нього відразу підійшов громадянин на ім`я ОСОБА_8 , якого він може опізнати, та забрав його з собою, після чого перевіз до готелю, як він зрозумів готель розташований неподалік від м. Чернівці. В подальшому 30.07.2024 року приблизно о 8-9 годині ОСОБА_8 заселив його до вказаного готелю де перебуваючи в номері готелю він передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8 000 тис Євро та свій закордонний паспорт, після чого ОСОБА_8 наказав йому очікувати в готелі.

30.07.2024 року близько 19 год. за ним до готелю під`їхав ОСОБА_8 ТЗ марки мерседес чорного кольору, де він присів до ТЗ і вони вирушили. Куди саме вони прямували ОСОБА_8 не повідомляв. Рухалися вони з ОСОБА_8 у ТЗ близько до 1 год. 30 хв. після чого він зупинив своє авто на узбіччі дороги неподалік невідомого йому кафе і наказав пересісти до другого ТЗ, ним виявився автомобіль марки Мітсубіші оутлендер чорного кольору під керуванням невідомого мені чоловіка віком близько 30-ти років, як на даний час йому відомо то був житель Вижницького району с. Фошки ОСОБА_13 . Після вищевказаного я з ОСОБА_14 марки Мітсубіші Аутлендер продовжив рух у невідомому мені напрямку. Рухаючись з ним я помітив, що наш ТЗ зупиняють особи у військові формі, однак водій не зупинився, а продовжив рух. Після чого вони заїхали на невідому йому територію і він вдався до втечі із вказаного ТЗ.

31.07.2024 року близь 06 год. його було виявлено працівниками ДПСУ, яким він розповів про вищевказані події.

Зазначив, що ОСОБА_15 я будь які кошти за допомогу в перетині незаконно державного кордону України не давав та про це між ними розмови не було. З останнім будь яких розмов про незаконний перетин кордону не вів та вони зовсім з ним про таке не говорили. Чи володів ОСОБА_16 інформацією про те, що я маю намір незаконно перетнути державний кордон України мені невідомо.

Чи мав ОСОБА_16 отримати будь які кошти за те що його перевозив він не знає та такою інформацією не володіє.

Поряд з цим покази вказаної особи щодо обставин їх затримання та мети перетину кордону України має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що свідок громадянин громадянин ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_4 , в найближчий час може виїхати за територію України та не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Просив провести допит свідка громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 , в порядку ст.225 КПК України за місцем розташування суду, у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а саме: сторони обвинувачення - прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_17 , прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_18 прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 чи старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про обставини, при яких було організовано незаконне переправлення через державний кордон України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч.1 ст.225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст.225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотанні слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу, що безпосередність дослідження доказів, в тому числі допит свідка, є однією із гарантованих засад кримінального судочинства, дотримання якого є правом на справедливий і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20