Провадження № 1-кс/750/5473/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003546 від 01.11.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 31.10.2024 по 00:00 год. 11.11.2024.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003546 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України по факту заволодіння невідомою особою шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 .

З клопотання слідчого вбачається, що 01.11.2024 до Чернігівського РУП ГУПН в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просив провести розслідування по факту заволодіння його грошовими коштами невідомою особою, яка представилась як співробітник служби безпеки Центрального офісу банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 вбачається, що об 11 год. 33 хв. 31.10.2024 на його номер НОМЕР_6 зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_14 , співробітник служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що його карта заблокована, про що йому було направлено СМС-повідомлення, яке йому дійсно прийшло, в подальшому чоловік запитав чи має він при собі банківську карту, ОСОБА_13 вказав, що так, надалі він вказав, щоб він продиктував номер банківської карти останні 4 цифри, що він і зробив, після чого він вказав, що йому зараз будуть надходити коди в повідомленнями, які йому надалі потрібно було повідомити чоловікові, йому надійшло 2 повідомлення, які він продиктував чоловікові в слухавку після чого різко обірвався зв`язок з останнім і йому відразу прийшло повідомлення про те, що з його карти № НОМЕР_7 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено операцію переказу коштів на карту № НОМЕР_8 в сумі 23800 грн., дану операцію він не здійснював. Загалом, потерпілому телефонували з різних номерів, а саме НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому ч. 2 означеної статті передбачає певні вимоги до подання, з яким звертається слідчий, а саме, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим клопотання слідчого не містить жодного обґрунтування, що відомості, до яких слідчому необхідно отримати доступ, перебувають у володінні саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того з матеріалів клопотання взагалі не вбачається, яке відношення має ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до даного кримінального провадження, оскільки жодних доказів того, що саме ця установа надає послуги по номерам НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , матеріали клопотання не містять.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені всі норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1