УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/615/24

Провадження № 1-кп/486/155/2024

29 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнсь,к Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 26 грудня 2023 року приблизно 18:13 год., у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по проспекту Незалежності, 13 в м. Южноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області, виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, 26 грудня 2023 року в період часу з 18:13 години до 18:31 годину, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по проспекту Незалежності, 13 в м. Южноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області, таємно вкрав з торгівельних полиць належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: одну колонку портативну з підсвічуванням ВАSS sреаkеr Gо3 L USB вартістю 349,50 грн.; один адаптер заряд. мереж. НАVІТ НV-UC003В 2USВ вартістю 181 грн.; одну каву мелену Маson Саfe Еsрrеsso Іntеnsе, вагою 225 г., вартістю 78,50 грн.; один автомобіль іграшковий металевий НОТWHЕЕLS базовий (автомобіль базовий для дітей віком від 3 років), вартістю 99 грн.; устілки для взуття зимові обрізні вартістю 49 грн. та кабель Туре-С-Туре-С АРЕ з підсвіткою вартістю 99 гривень та поклавши їх до внутрішньої кишені одягненої на нього куртки, вийшов за межі магазину, покинувши місце вчинення злочину маючи при цьому реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 856 гривень. Вартість викраденого становить 856 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вартість викраденого ОСОБА_7 майна, відповідно до обвинувального акта, складає 856 грн. Кримінальне правопорушення вчинено 26 грудня 2023 року, а Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року встановлено, що кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 3028 грн. Якщо ОСОБА_7 не заперечує, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Захисник не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого становить вище 3028 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Приймаючи до уваги викладені положення КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Представником потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» заявлено позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної майнової шкоди у сумі 731 грн вартості викраденого обвинуваченим майна.

Положення ч. 1 ст. 129 КПК України регламентують, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У випадках закриття кримінального провадження як на стадії досудового розслідування, так і в суді, цивільний позов розгляду не підлягає, що не перешкоджає пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Виходячи із викладеного, цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Залишити без розгляду цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1