05.12.2024
Справа № 696/1161/23
Провадження № 1-кп/696/75/24
УХВАЛА

іменем України

05.12.2024 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, інвалід ІІІ групи зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим слідством день та час у вересні 2020 року, переслідуючи злочинний намір, перебуваючи на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, незаконно шляхом зривання верхівкових частин рослин, придбав речовину рослинного походження, яку зберігав для власного виживання, без мети збуту до 21 вересня 2023 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами незаконно, умисно, не маючи мети збуту, вирощував рослини конопель для подальшого особистого вживання без мети збуту.

21.09.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку в теплиці на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено листя у складі частин рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11077-НЗПРАП від 02.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 33,313 г., а також на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11077-НЗПРАП від 02.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,56 г.,

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що виростив та вживав наркотичні засоби, щоб полегшити своє самопочуття після захворювання та інсульту. Наразі шкодує про вчинене.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просила кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнав, покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того добровільно відшкодував витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, та наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпілі особи в даному кримінальному провадженні та завдані збитки відсутні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що ОСОБА_4 , вчинив проступок вперше, активно сприяв його розкриттю, щиро кається у скоєному.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Вимогами п.1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також узгоджено із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до кримінального проступку.

- відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин;

- потерпілих осіб від даного проступку немає, шкода не завдана.

- обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчать пояснення обвинуваченого надані суду, а також зазначено в обвинувальному акту та встановлено прокурором.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язковим, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_4 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.44, 45 КК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000263 від 11.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:

- п`ять рослин які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11081 від 04.10.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, листя у складі частин рослин відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11077 від 02.10.2023 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 33,313 г., та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11079-НЗПРАП від 03.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,56 г., які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1