Справа № 350/1455/24
Номер провадження 1-кп/350/162/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Верхній Струтин Рожнятівського району Івано-Франківської області, непрацюючого, одруженого, з загальною спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2024 року за № 0000073,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 28 серпня 2024 року.

Це кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Згідно з обвинувальним актом, 4 серпня 2024 року близько 20 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів кулаками рук в область голови.

В результаті вказаних вище противоправних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 116 від 5 серпня 2024 року, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, так як вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Це клопотання просив розглянути за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, а саме, що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав, просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, пославшись на право сторони у справах приватного обвинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення та розгляду клопотання потерпілого за його відсутності.

Заслухавши позицію учасників судового провадження слід вважати клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частини другої статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор може відмовитись від підтримання державного обвинувачення. Аналогічне право має потерпілий у справах приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження дізнавачем відкрито у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Умисне легке тілесне ушкодження, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та відповідно до вимог статті 477 Кримінального процесуального кодексу України розслідуються у формі приватного обвинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, позицію обвинуваченого, якому роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження, а саме що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав та який просив суд закрити кримінальне провадження, думку прокурора, яка вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись статтею 12, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, статтями 284, 314, 372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2024 року за № 0000073, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1