overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2364/16-к
Номер провадження 1-кп/555/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду , про що потерпілий ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив .

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України якщо в судове засідання за викликом не прибув потерпілий, який належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку , передбачених главою 12 цього Кодексу.

Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин, обвинувачений та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності потерпілого ОСОБА_6 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 325 КПК України накласти на потерпілого ОСОБА_6 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній не з"явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив причини неявки.

Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 12 год. 30 хв.12 вересня 2024 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1533/21
Провадження № 1-кс/565/397/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_2 від 02 липня 2024 року.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області на 15 год. 00 хв. 22 липня 2024 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області.

Витребувати з Вараської окружної прокуратури Рівненської області матеріали про розгляд клопотання ОСОБА_2 від 02 липня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 712/8044/24

Номер провадження 1-кп/712/666/24

16 липня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України ,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 23 липня 2024 о 10-00 год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про часткове зняти арешту задоволити.

Частково зняти арешт з автомобіля «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою від 22 вересня 2023 року Придніпровського районного суду міста Черкаси, а саме: дозволити власнику користуватися автомобілем.

Зобов`язати ГУНП в Черкаській області передати автомобіль «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошено 17.07.2024 о 14-15год.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/901/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 16.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

16.07.2024 року від захисника надійшло клопотання, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 із Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_2 ( Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 3 0762) із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 25 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному проваджені № 0000646 від 02.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.09.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2024 о 17:25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000230 від 04.10.2023 ,-

встановив :

Від прокурора,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/3061/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000230 від 04.10.2023 в підготовче судове засідання на - 15 серпня 2024 року на 15.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/6084/24
Провадження 1-кс/991/6118/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на рішення заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати відповідного прокурора вищого рівня Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути скаргу подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 від 28.06.2024 вих.№16898887 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 22.07.2024 р. о 15 год. 05 хв.
Справа № 212/6993/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000844 від 10.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.436-1 КК України, про арешт майна, -

-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000844 від 10.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.436-1 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 04 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 11, Green, 64 GB», імей1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 без з сім карток оператора мобільного зв`язку, заборонивши власнику та уповноваженим ним особам відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/657/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Новопідгірне Криничанського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На протязі іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення, обов`язок покладений судом виконувала, тому представник Кам`янського РС ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить подання задовольнити, розгляд провести без участі представника.

Засуджена ОСОБА_4 , згідно заяви, просить звільнити її від покарання, розглянути справу без її присутності.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що подання Кам`янського районного сектору ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язок покладений судом виконувала, тому суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного їй покарання згідно зі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року.

На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3886/24
Провадження № 1-кс/0182/745/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 19 липня 2024 року о 11.30 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.07.2024 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 396/1223/24
Провадження № 1-кп/396/234/24
УХВАЛА
17.07.2024 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 396/396/1223/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7383/24
Провадження № 1-кп/643/704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024

16 липня 2024 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091, внесеного до ЄРДР від 19.03.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001091, внесеного до ЄРДР від 19.03.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України на 31.07.2024 о 11:40, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1