ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3097/24
Номер провадження 1-кп/950/295/24
У Х В А Л А

м.Лебедин

07 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000379 від 12.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, у якому відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , оскільки розгляд кримінального провадження на даний час триває. При цьому вважає, що не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання останньому зазначеного запобіжного заходу.

Захисник проти клопотання сторони захисту заперечив. Просив врахувати ту обставину, що ОСОБА_1 має цивільну дружину, з якою проживає однією сім`єю та яка на даний час перебуває в стані вагітності.

Обвинувачений позицію свого захисника підтримує повністю.

Потерпіла вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може: переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому, усвідомлюючи невідворотність та суворість покарання, ОСОБА_1 може вдатися до заходів, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності.

Так само, перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, оскільки знає анкетні та контактні дані таких осіб, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності матиме можливість впливати на останніх шляхом вмовлянь та/або погроз для зміни (відмови) від показів. Такий ризик незаконного впливу існує до моменту безпосереднього отримання судом показань від зазначених осіб шляхом усного допиту усіма сторонами кримінального провадження.

Щодо ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, то такий на думку суду є недоведеним і ґрунтується виключно на припущенні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поруки чи домашнього арешту не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього, а тому застосуванню не підлягає.

Враховуючи зазначене, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність доведених ризиків, обставини вчиненого й тяжкість спричинених наслідків, суд доходе висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини, розмір застави останньому слід не визначати.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів, до 24:00 год. 05.12.2024 з подальшим його утримуванням в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7