Справа № 346/5087/24
Провадження № 1-в/346/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання та пом`якшення покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимий: вироком Івано-Франківського міського суду від 06.08.2021 року за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт, 05.01.2022 року вироком Івано-Франківського міського суду за ст. 389 ч.2 КК України до 2 місяці 1 дів арешту, 09.08.2022 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч.4 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

засуджений 14.09.2022 року Івано-Франківського міського суду за ч. 1, ч.2 ст.307 , ч.1 ст. 70 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 09.08.2022 року, більш суворим покаранням за цим вироком у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок стоку 24.05.2022 р.

Кінець строку 24.05.2028 р.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року адміністрація ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Оскільки Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року (набув чинності 09.08.2024 року), збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрата, вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Івано-Франківського міського суду від 14.09.2022 року за ч. 1, ч.2 ст. 307 , ч.1., ч.2 70 КК України, остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України визнчено у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тому, враховуючи вищенаведене, подають клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання колонії підлягає до часткового задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 09.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Судом також встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 14.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, ч.2 ст.307 , ч.1. ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 09.08.2022 року, більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке він відбуває в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Згідно з п. 13 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 2 статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року становив 2 481 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення у 2022 році ОСОБА_5 діяння, за яке він засуджений вищевказаним вироком суду від 09.08.2022 року, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2 481 грн. (1240,50*2=2 481).

Водночас, вартість викраденого майна, що встановлена вищевказаним вироком суду від 09.08.2022 року, становила в загальному розмірі 1 533 грн.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, і розмір завданої ним шкоди на момент вчинення не перевищував подвійного розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним, а тому засуджений підлягає звільненню від покарання за його вчинення.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, ч.2 ст.307 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 рокубільш суворим покаранням - позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Відтак, враховуючи необхідність звільнення ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, підстав для застосування ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання за останнім вироком немає.

На пiдставi Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1