УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123 від 07.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123 від 07.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 04.07.2023 ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Київської міської прокуратури направив клопотання №VYH--04-02 від 04.07.2023 у кримінальному провадженні №0000123 від 07.02.2022 року.

Оскільки станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України не повідомлено, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури розглянути його клопотання №VYH--04-02 від 04.07.2023, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити слідчого суддю про виконання такого рішення шляхом надсилання відповідних процесуальних документів через систему «Електронний суд».

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, до суду не прибув. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляв.

Уповноважений прокурор Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123 від 07.02.2022 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляв.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, однак відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а також беручи до уваги, що уповноважений прокурор Київської міської прокуратури повідомлявся завчасно та належним чином, як і заявник, який в той же час на неодноразові виклики до суду не прибув, у скарзі просив здійснювати її розгляд без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора та заявника ОСОБА_3 .

Ретельно дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя прийшла до такого висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У свою чергу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що 04.07.2023 ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Київської міської прокуратури направив клопотання №VYH--04-02 від 04.07.2023, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, як вбачається із наявних у розпорядженні суду матеріалів, кримінальне провадження №0000123 від 07.02.2022 постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 14.09.2023 об`єднано з кримінальним провадженням №0000149 від 30.08.2021 року. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000149 від 30.08.2021 року.

У свою чергу, кримінальне провадження №0000149 від 30.08.2021 постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, від 10.01.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відтак, досудове розслідування кримінального провадження №0000149 від 30.08.2021 закінчено.

Враховуючи, що, згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, наведені дані про закриття кримінального провадження, в межах досудового розслідування якого подавалось клопотання №VYH--04-02 від 04.07.2023, унеможливлюють на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною першою ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123 від 07.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000123 від 07.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1