Справа №278/5942/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 від 02.10.2024 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14.11.2011 року за № 2-1652/11, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошові сумі по п`ятсот гривень, щомісячно, починаючи з 23.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_2 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14.11.2011 року за № 2-1652/11, він зобов`язаний виплачувати кошти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, всупереч зазначеного рішення останній у період з 01 січня 2014 року по 30 вересня 2024 року злісно ухиляється від сплати аліментів.

Державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, проте, незважаючи на це ОСОБА_2 з 01 січня 2014 року по 30 вересня 2024 року, будучи фізично здоровим, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, офіційно не працював та не вживав заходів для офіційного працевлаштування, протягом тривалого часу, працюючи у фізичних осіб-підприємців та приватних осіб і, маючи тимчасовий заробіток, не надавав будь-якої допомоги на утримання дитини, умисно не повідомляв державного виконавця про суму заробітку та джерела доходів; заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживає, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виплачує, чим допустив заборгованость по сплаті аліментів станом на 30 вересня 2024 в сумі 134340 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, потерпілий та обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відтак, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 02.10.2024 року враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його вік, стан здоров`я, наявність обставини, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про обрання покарання обвинуваченому у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1