Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5815/19
Провадження № 1-кп/490/210/2020
У Х В А Л А

"02" серпня 2024 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Семенівка Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, працює підсобним робітником ТОВ "Семенівський Агросервіс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився.

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

I.Призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України - комплексу комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Установи "Інститут судової психіатрії " МОЗ України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за необґрунтовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

II.На вирішення експерта поставити такі запитання та завдання:

1.провести експертний аналіз матеріалів кримінального провадження

2.на підставі результатів експертного аналізу та відповідно до визначених у цій ухвалі вихідних даних (у разі, якщо результати експертного аналізу та наведені вихідні данні різняться між собою - окремо стосовно кожного випадку) надати відповіді на такі запитання

a)чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , психічними хворобами або психічними розладами, якщо так, то якими саме?

b)чи здатен він внаслідок стану свого здоров`я правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні покази?

c)чи перебував він на момент скоєння протиправних дій у стані тимчасового психічного розладу, якщо так, то якого саме?

d)чи міг на момент вчинення кримінального правопорушення він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

e)чи може він на цей час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

f)чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

g)які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

h)чи могли його індивідуально-психологічні особливості суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

i)чи перебував він на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

j)чи перебував він на момент скоєння протиправних дій у стані афекту на фоні алкогольного сп`яніння?

k)чи можна вважати вчинені нім під час побиття ОСОБА_8 дії стереотипними діями, що передбачають рухомий автоматизм? Якщо так, то якими є спонукальні мотиви та зміст й спрямованість таких дій?.

III.В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та цю ухвалу.

Визначити такі вихідні данні:

Безпосередньо перед початком конфлікту ОСОБА_8 зупинив ОСОБА_4 та почав висувати тому безпідставні претензії та, зрештою, наніс обвинуваченому удар в область обличчя, від якого той нахилився/ухилився ліворуч.

Далі події розвивались таким чином.

ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 удар рукою в область голови.

Одразу після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 ще один удар рукою в область голови. Та після цього удару ОСОБА_8 плашмя впав з висоти власного росту ліворуч.

Одразу після падіння ОСОБА_8 ОСОБА_4 , не зупиняючись, нахилився над тим та продовжив наносити тому удари. Під час цих дій обвинувачений протягом не більше 47 секунд наніс ОСОБА_8 близько 15 ударів руками та ногами.При цьому внаслідок таких ударів відчутних ушкоджень ОСОБА_8 заподіяно не було.

Далі ОСОБА_9 "відтащив" ОСОБА_4 від ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений "добивав" потерпілого.

Одразу після цього ОСОБА_4 наніс ще удари ногою ОСОБА_10 , який лежав поруч внаслідок дій ОСОБА_11 .. Та для припинення таких дій ОСОБА_11 "відтащив" обвинуваченого від ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 залишили місце вчинення злочину. При цьому ОСОБА_4 повідомив сторонню особу про факт побиття двох осіб та вказав такій особі про необхідність виклику лікарів.

IV.Направити для проведення психолога-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

V.До отримання висновку експерта у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_13 =