Провадження № 1-кп/344/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 пред`явлено звинувачення в: наданні суду завідомо неправдивого показання свідка.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2021 року ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, в якості свідка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №344/8460/21, провадження №3/344/4026/21, щодо притягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, та будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, надавши суду присягу говорити лише правду, свідомо ввів суд в оману, шляхом надання завідомо неправдивих показань.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, їх кримінальну караність, діючи умисно, ОСОБА_6 , неправдиво повідомив суду про те, що вночі, 23.05.2021 року ОСОБА_9 не керував транспортним засобом мотоциклом марки Минск, а на момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції, 23.05.2021 року близько 02 год. 24 хв., вказаний транспортний засіб у зв`язку з його технічною несправністю, він разом з ОСОБА_9 штовхали по дорозі в с.Крихівці.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 11.08.2021 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.384 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_8 просила клопотання її підзахисного задоволити, звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.384 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, за який передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк. У відповідності до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинене ним 11.08.2021 року, тобто з часу вчинення ним даного кримінального правопорушення минуло понад три роки, обвинувачений від слідства не ухилявся, нових кримінальних правопорушень не вчинив, перебіг строку не зупинявся і не переривався.

Отже, є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.384 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2024 року

Суддя ОСОБА_10