Єдиний унікальний номер справи 185/6460/24
Провадження № 1-кп/185/914/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 12 червня 2024 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Караганди, Республіки Казахстану, громадянки України, не заміжньої, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, утриманців не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З 14 липня 2022 року по 26 квітня 2023 року, у невстановленому під час досудового розслідування місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у ОСОБА_3 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь та вона почала поширювати на особистій сторінці соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

ОСОБА_3 у невстановленому під час досудового розслідування місці, в період часу з 14 липня 2022 року до 26 квітня 2023 року, ймовірно під впливом російських та проросійських ЗМІ, сформувала своє ставлення до подій, які мали місце після 20 лютого 2014 року, тобто початку військової операції РФ на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія РФ на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, створення підконтрольних РФ адміністрацій, шляхом перекладення відповідальності за вказані події на Україну та виправдання агресії рф, підтримки її дій, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією України, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

ОСОБА_3 усвідомлюючи, що російські спецслужби інфільтрують український і світовий інформаційний простір назви, терміни та словосполучення, за допомогою яких намагаються легітимізувати псевдо державні утворення на сході України, спробу анексії Криму, просувати російські пропагандистські стратегії, з метою деструктивного інформаційного впливу, вирішила поширювати антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб під час збройної агресії РФ за наступних обставин.

Для поширення матеріалів, які заперечують збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, заперечують тимчасову окупацію частини території України ОСОБА_3 в період часу з 14 липня 2022 року до 26 квітня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалося, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовувала сторінку у соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 (Гончар)» та опубліковувала відеоматеріали, дописи, які спрямовані до невизначеного кола осіб з текстом, мовою оригіналу: «В Мариуполе после восстановления открыли школу № 64. В Мариуполе состоялось торжественное открытие школы № 64, где силами «Единого заказчика» был проведен капитальный ремонт во всех классах, столовой, спортивном и актовом залах школы. «На выполнение всех ремонтно-восстановительных работ потребовалось менее полугода. Строителями заменены кровля, окна и все инженерные системы в здании школы, включая отопление и вентиляцию. Также смонтирован современный вентилируемый фасад площадью около 3000 кв. метров. Сейчас специалисты завершают благоустройство территории вокруг школы», - рассказал генеральный директор «Единого заказчика» ОСОБА_7 . Всего до конца 2023 года «Единый заказчик» планирует провести ремонтно-восстановительные работы в более чем 90 образовательных учреждениях приморского города.» «Вера помогает. Военнослужащий с позывным «Нева» рассказывает о своем подразделении: «Людей нам дали. Люди обучаются, то есть хотят работать. Желание у них есть». «Нева» отмечает, что несмотря на свои гражданские специальности, мобилизованные недолго привыкают к боевой жизни: «Они быстро входят в новый режим. Так, неделька, две всё уже не отличаются вообще». Военнослужащий рассказал об одном из случаев на передовой: «Человек стоял в одном месте. Просто он подумал чуть отойти отошел. И вот, где он стоял, туда снаряд упал». Рассуждая о предопределенности, «Нева» говорит так: «Вера - она помогает, очень сильно помогает»», «За такие бабки *нецензурний вислів*, хохлы их сами начнут *нецензурний вислів*, *нецензурний вислів*, «смех», они же *нецензурний вислів* продажные *нецензурний вислів*, не зря дают *нецензурний вислів*, *нецензурний вислів* они не успеют *нецензурний вислів*, до фронта доехать, как их «смех» разберут *нецензурний вислів* «смех» по запчастям, они еще драться будут *нецензурний вислів* за них «смех», это не зря сделали, на то идёт и ставка, что они сами их будут *нецензурний вислів*», «Я служил в ВСУ, но после 2-го мая ушёл в ополчение». Стенограма відео: «Маячок»: начнем из далека в 2011 году, призыв на срочную службу меня не взяли, была цель отслужить, как бы каждый мужчина должен там побывать, в 12-м году пошел на контракт в военно-морские силы Украины, служил на корабле, в 14-м году когда началась русская весна, были патриотически настроены к Украине, так как не знали всей правды, а информационное противоборство работает хорошо, отказались перейти на сторону российской федерации, Журналист: да, вот расскажи пожалуйста, вот тот процесс, который происходил в Крыму, ты же видел своими глазами, да? «Маячок»: да, Журналист: как это было, что тебе предлагали и кто это делал, «Маячок»: начнем с того, что я будучи связистом, лично принимал радиограмму, о том что оружие сдать в оружейке, сопротивление не оказывать штурмующим силам, а в последствии командующий ВМС Украины объявил нас предателями когда мы уже выехали с Крыма и сказал что такого приказа не было, две недели мы сидели в Крыму ждали приказ о выходе, жили на съемных квартирах, без денег, без связи, без контактов, решено было выдвигаться своими силами, пересекал таможню в туалете поезда, спасибо проводник помог, приехал домой, уже обладминистрация была наша и у меня брат поехал на баррикады в ночь, Журналист: ты ехал домой куда? «Маячок»: в Волноваху, Журналист: то есть ты сам из Донецкой области, «Маячок»: да с Волновахи, Журналист: то есть местный практически «Маячок»: да, поехал на барикады, просто за компанию с ним посмотреть ну что там, увидел что на самом деле происходит, а не то что нам по телевизору рассказывали, о том что проплаченные, силы российские там, нет действительно увидел местных жителей, мое мировоззрение повернулось, в нашу сторону, далее забрали меня служить обратно в Одессу, в Одессу когда я попал 2-е мая для меня стало переломным моментом, так сказать когда людей пожгли, как бы ну, я улицей ниже находился от дома профсоюзов, скажем так видел все это, для меня это полностью переломный момент и вот возвращаемся мы после учений в Одессу ждем отправку на Донбасс, я получил зарплату, служил по контракту, пошел в увольнительную, сел на автобус Одесса/Мариуполь приехал в Мариуполь и с Мариуполя в Донецк в ополчение поехал», «Зять Невзорова.о России и Украине», «Чего бы вздорного кругом вражда не говорила, ни в чем не меряйся с врагом тебе он не мерило ни с кем соперничества нет, у нас не поединок, пол миру затмевает свет несметный вихорь песчинок, пусть тучей пыли до небес ты высишься над прахом вся суть твоя противовес коричневым рубахам ты взял над всякой спесью верх с того большого часа как истуканов ниспроверг и вечностью запасся, пусть у врага венты, болты и медь, и алюминий твоей великой правоты нет у него в помине. Это стихотворение называется Правда, его написал великий русский поэт ОСОБА_8 ОСОБА_9 в 1941 году. Я потомок украинца, мой дед Петр ОСОБА_10 кадровый офицер красной армии, боролся с фашизмом с 1939 го по 1945 год и победил, теперь наш черед, мой черед. Русские и Украинцы это один народ, у нас один корень, православная русь. Нет Украины без России, так же как нет России в составе НАТО, нет и быть не может. Киево-Печерская Лавра это святая Русь, так было последние тысячу лет, так есть и так будет всегда на земле и на небе. Враг пытающийся разделить Украину и Россию будет изгнан со священной земли русской. Я желаю нам всем огромного терпения, мужества, любви и веры, православной веры. Оружие врага сегодня ложь, дезинформация, подлость. Дай Бог нашему президенту и верховному главнокомандующему ОСОБА_11 путину сил и здоровья, низкий вам поклон дорогие защитники нашей родины, уважаемые солдаты и офицеры российской армии участвующие в специальной военной операции на Украине. Низкий поклон вашим семьям, родным и близким, победа будет за нами, слава великой России, служу России.», що публічно заперечує збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

В період часу з 10:55 години по 11:59 годину 06 червня 2024 року співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено ноутбук Dell Inspiron 15 3000 Series чорного кольору, «JHP2612» разом з зарядним пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «DP/N09RN2C» АС ADAPTER, за допомогою якого ОСОБА_3 розповсюджувала дописи в мережі Інтернет, тим самим припинено кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської фередації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

18 червня 2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468-470, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 436-2КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна, та звільненні обвинуваченої від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєнні злочину, що їй інкримінований, у вчиненому щиро розкаялася. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно із положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просила затвердити укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також наполягав на затвердженні укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, оскільки укладений акт відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, потерпілі в проваджені відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що усі сторони кримінального провадження, зокрема і обвинувачена ОСОБА_3 розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченої є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченої - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 18 червня 2024 року, яка укладена між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою у цьому провадженні, ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна, та звільненні обвинуваченої від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 червня 2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченою у цьому провадженні, ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката - ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000881 від 12 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 , п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до ноутбуку марки Dell Inspiron 15 300 Series чорного кольору, JHP2612, зарядного пристрою до нього CN-09RN2C-75661-469-CDRE-A01, DP/N09RN2C AS ADAPTER які згідно квитанції № 0011056, передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - у власність держави;

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 74 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1