Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/348/24
Єдиний унікальний №733/1543/24
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2024 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000767 від 02.09.2022, відомості про яке внесено до ЄРДР, погодженого прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000767 від 02.09.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2022 близько 00:10 на телефонну лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 виявлено померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події та трупа ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, окрім садна в області правої реберної дуги спереду та ОНС виявлено не було.

За даним фактом 02.09.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В подальшому, а саме 02.09.2022 року, після проведення розтину гр. ОСОБА_6 , судово-медичний експерт у лікарському свідоцтві про смерть № НОМЕР_1 вказав причину смерті останнього таку як: закрита травма тулубу з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів.

В подальшому дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст. 115 КК України на ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що невстановлена особа-злочинець, могла при вчиненні або після вчинення злочину користувалася послугами операторів телекомунікацій, а тому до обстеження місця вчинення злочину та подальшого ймовірного напрямку руху злочинця, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, а саме: під час радіотехнічного обстеження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку стандарту GSM (2G), CDMA2000 (3G) та LTE (4G):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 18865 CID: 26261, 25501.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 18865 CID: 26265, 25501.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 18865 CID: 26261, 26265.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 28790 CID: 25098221, 25098231.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 1821.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 1821, 25503.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 28790 CID: 25098221, 25503.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 28790 CID: 25098231, 25503.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 9821.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 9821, 25503.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 9821, 1821.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 20637, 40637.

Встановлення невідомої особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, її місце знаходження можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в період часу з 20:00 02.09.2022 по 00:30 02.09.2022.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст.91 КПК України.

В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, може дати змогу встановити винних осіб.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати)

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить

таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання постанови та отримання дозволу судді місцевого суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий та процесуальний керівник не з`явилися.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та процесуального керівника та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може.

Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати групі слідчих згідно постанови про створення групи для проведення досудового розслідування тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській областві право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: в період часу з 20:00 02.09.2022 по 00:30 02.09.2022 із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; (2G), CDMA2000 (3G) та LTE (4G):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 18865 CID: 26261, 25501.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 18865 CID: 26265, 25501.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 18865 CID: 26261, 26265.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 28790 CID: 25098221, 25098231.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 1821.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 1821, 25503.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 28790 CID: 25098221, 25503.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 28790 CID: 25098231, 25503.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 9821.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 9821, 25503.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 9821, 1821.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 29090 CID: 20637, 40637.

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає чинності з моменту її ухвалення та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1