Справа № 308/5398/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000761 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову

В С Т А Н О В И В :

Цивільний позивач у кримінальному провадженні № 0000761 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням згідно якого просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України номер: НОМЕР_1 ), а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:008 площею 4,3799 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216).

Клопотання мотивує тим, що 14.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000761 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 26.03.2024 року на адресу органу досудового розслідування ОСОБА_4 подано позовну заяву від 26.03.2024 року про стягнення з підозрюваного цивільного відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у загальній сумі 1127824 грн., з яких: 27824 грн. майнова шкода виражена у витратах, які понесені на лікування, посилене харчування, 30000 грн. майнова шкода виражена у витратах, які понесені на оплату послуг адвоката, 70000 грн. майнова шкода виражена у витратах, які понесені на оплату за транспортування з місця проживання м. Мукачево до місця навчання Ужгородський національний університет, 500000 грн. фізична шкода виражена у заподіянні тілесних ушкоджень, розладі здоров`я та фізичних стражданнях, 500000 грн. моральна шкода виражена у приниженні його як особистості перед знайомими особами, а також стражданнями яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, душевними стражданнями.

Зазначає, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що у власності ОСОБА_6 знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:008 площею 4,3799 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216).

А тому на підставі вищенаведеного, з метою забезпечення цивільного позову просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні законний представник цивільного позивача ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 підтримав, та просив задовольнити клопотання, з наведених у такому підстав.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:008 площею 4,3799 га не належить підозрюваному ОСОБА_6 та надав суду інформаційну довідку № 372376277 від 02.04.2024 року. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 також просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що зазначена земельна ділянка не перебуває у власності ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:008 площею 4,3799 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216) йому не належить. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 у якому 14.03.2024 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.03.2024 року потерпілим у кримінальному провадженні № 0000761 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення у загальній сумі 1127824,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч.6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У підтвердження наявності у підозрюваного ОСОБА_6 нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:008 площею 4,3799 га цивільним позивачем надано інформаційні довідки від 27.03.2024 року № 371719629 та № 271722413 у яких зазначено, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:008 площею 4,3799 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216).

Разом з тим, з наданої прокурором інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 372376277 від 02.04.2024 року вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:008 площею 4,3799 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216) є ОСОБА_6 з РНОКПП: НОМЕР_2 .

В той же час як убачається з дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IDUKR997 НОМЕР_3 М3201048UKR, такому присвоєний РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка, на яку цивільний позивач просить накласти арешт з метою забезпечення заявленого потерпілим цивільного позову у кримінальному провадженні, не належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000761 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1