Справа №: 613/269/22 Провадження №1-кп/630/4/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду обвинувального акту № 000100, затвердженого 21 листопада 2019 року прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 від 13 листопада 2024 року про участь свідка в судовому розгляді в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Судом проводиться розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , якого звинувачено у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості, потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження та смерть потерпілого ОСОБА_8 , разом з ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року про передачу кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 є свідком обвинувачення.

13 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення участі свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, яке призначене на 14-00 год. 19 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Захисник ОСОБА_4 у поданому клопотанні вказала, що свідок ОСОБА_9 проживає у м. Кременчук Полтавської області, що викликає труднощі у прибутті в судове засідання до м. Люботин Харківської області, і що свідок пройшла реєстрацію у системі відеоконференцзв`язку.

Ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе його задовольнити.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Радою суддів України 02 березня 2022 року були оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких вказала, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В той же час, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З огляду на такі вимоги закону, відсутні підстави для проведення допиту свідка обвинувачення ОСОБА_9 поза межами приміщення, з використанням власних технічних засобів, оскільки у поданому клопотанні не наведені обставини, які можуть бути розцінені як виключний випадок. А від так допит свідка обвинувачення в режимі відеоконференції може бути проведений на підставі клопотання сторони кримінального провадження лише в приміщенні іншого суду, визначеного судом. Але про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у такий спосіб в клопотанні захисника не вказано.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 від 13 листопада 2024 року про участь свідка ОСОБА_9 в судовому розгляді в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1