Справа № 539/2447/24
Провадження № 1-кп/539/241/2024
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_6 ,
суд, -
Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога в ВСП №6 м. Лубни КП «ПО центр терапії залежності ПОР», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 03.09.2014 року, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, 22.03.2024 вирішив незаконно придбати додатково будь-яку кількість наркотичних засобів з метою їх подальшого неконтрольованого особистого використання та для здійснення своєї мети вирішив порушити вимоги всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, та вирішив заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, звернувшись до будь-якого іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, не за місцем свого проживання.
Також ОСОБА_3 надав розписку, в якій умисно зазначив, що на момент звернення до ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ» не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_3 приховав своє лікування в ВСП № 6 м. Лубни КП «ПО центр терапії залежності ПОР», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії, тобто ввів в оману лікаря ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ», в результаті чого 22.03.2024 незаконно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 60 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1,5 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_3 , та особисто вживав їх на території міста протягом деякого часу.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.
Крім того, 23.05.2024 в денну пору доби, ОСОБА_3 повторно прибув до вищевказаного медичного закладу ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ», та на прийомі у лікаря-психіатра у вказаному медичному закладі знову приховав своє лікування у ВСП №6 м. Лубни КП «ПО центр терапії залежності ПОР», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів оману лікаря ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ», в результаті чого 23.05.2024 повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 60 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1,5 грам, та маючі реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Лубни Полтавської області, та особисто вживав їх на території міста протягом деякого часу.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненого повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.
Крім цього, 13.05.2024 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , ігноруючи норми, встановлені нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, незаконно заволодівши наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метадоном, шляхом шахрайства, отримав у ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ», розташованого за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 150/15, для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон», який в подальшому ОСОБА_3 перевіз до місця свого проживання.
13.05.2024 о 13.51 год. працівниками поліції в ході огляду, проведеного поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено блістер «Метадон-ЗН» з пігулками у кількості 6 шт. по 25 мг. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8379-НЗПРАП від 20.05.2024 надані на дослідження 6 (шість) таблеток білого кольору містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,145 г.
Тобто, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, вилученого у ОСОБА_3 , становить 0,145 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, 23.05.2024 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , ігноруючи норми, встановлені нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, незаконно заволодівши наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метадоном, шляхом шахрайства, отримав у ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ», розташованого за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 150/15, для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон», який в подальшому ОСОБА_3 перевіз до місця свого проживання.
24.05.2024 о 17 год. 36 хв. працівниками поліції в ході огляду, проведеного по АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено блістер «Метадон-ЗН» з пігулками у кількості 2 шт. по 25 мг. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/9097-НЗПРАП від 28.05.2024 надані на дослідження таблетки білого кольору містять метадон. Метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,050 г.
Тобто, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, вилученого у ОСОБА_3 , становить 0,050 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
17 червня 2024 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.1, ч.2 ст.308 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме, зач. 1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч.1 ст. 308 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.308 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком та доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин, на строк два роки, а відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком та доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин, на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, тривалість іспитового строку якого буде встановлена судом, а також покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які також будуть визначені судом.
Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1, ч.2 ст.308 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться відповідно до категорії проступку та тяжких злочинів.
За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку в лікарів-невролога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні та з дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 17.06.2024 між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, та з іншого боку підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання з випробуванням, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.
Проте судом зазначається, що відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.369 - 371, 373-376, 471, 473, 475 КПК України КПК України, суд -
Затвердити угоду від 17.06.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, та призначити йому наступне узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст.309 КК України - два роки обмеження волі,
за ч.1 ст. 308 КК України - три роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.308 КК України - п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком та доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин, на строк два роки, а відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком та доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин, на строк два роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз на загальну суму 4543,68 грн.:
судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/8379 НЗПРАП від 20.05.2024 вартістю 2271,84 грн.;
судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-23/9097 НЗПРАП від 28.05.2024 вартістю 2271,84 грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1