Справа № 645/6342/24
Провадження № 1-кс/645/1552/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 01.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю наступного її вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.05.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшла заява про те, що 26.04.2024 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01.05.2024 року була допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , яка надала пояснення про те, що 26.04.2024 року їй на мобільний телефон подзвонила невстановлена особа, яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що з її картки була здійснена спроба списання грошових коштів. В ході розмови чоловік дізнався персональні дані банківської картки потерпілої, в тому числі і пін-код. Внаслідок подальших транзакцій з банківської картки потерпілої були зняті грошові кошти в загальній сумі 20603 грн.

На підставі Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 06.05.2024 був отриманий тимчасовий доступ до банківської картки потерпілої, згідно проведеного аналізу отриманої інформації зняття грошових коштів у сумі 20800 грн. відбулось 26.04.2024 року о 16:53 за адресою: АДРЕСА_5 (банкомат DN00). При перегляді фотофайлу встановлено, що чоловік, який знімав грошові кошти знаходився у масці та зверху вдягнутий капюшон, обличчя закрите.

21.10.2024 було направлено доручення до оперативного підрозділу ВП № 2 ХРУП № 2 з метою встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила. На виконання вказаного доручення було отримано рапорт оперативного підрозділу, в місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено радіотехнічну розвідку.

Слідчий зазначила, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи, які вчинили вказаний злочин могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на місці вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий вказувала, що на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період з 16.40 год. 26.04.2024 по 17-10 год. 26.04.2024 з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись. Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001150 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ч.190 КК України внесені до ЄРДР 01.05.2024 року за фактом того, що 26.04.2024 до заявниці близько 16 год. 07 хв. зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 20603,00 грн.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 01.05.2024 до ЄРДР за №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Згідно із даними, які містяться у рапорті ст. о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в ході проведення досудового розслідування, внесеному до ЄРДР за № 0001150 від 01.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на місці події, а саме: АДРЕСА_5 , було проведено радіорозвідку та встановлено обслуговуючі базові станції операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 '' (2G) LAC: 10080 CID: 31807, 20113,31806, 31805 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 18097,26192, 26195,26198 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ' (4G) LAC: 10080 CID: 53028073, 53028033 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21080723, 21080743, 21080742, 21580733. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 73, 8073,72, 8072, 71 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 10287, 20287,20286, 30287, 40286 TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1131,1133,1132,1867 TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 16111,16112. TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC; 23305 CID: 91011312, 91011311, 91011323, 91011333.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, зазначених в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Проте, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім того, слідчий просить, також надати тимчасовий доступ іншим співробітникам ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

При цьому слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів іншим уповноваженим працівникам ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 :

- тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 (поштова адреса: АДРЕСА_7 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період з 16.40 год 26.04.2024 по 17-10 год 26.04.2024 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 LAC 23305; CID 1131, 1133, 1 132, 1867; LAC 23305; CID 16111, 16112; LAC 23305; CID 91011312, 9101131, 91011323, 91011333;

- тимчасовий доступ інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період з 16.40 год 26.04.2024 по 17-10 год 26.04.2024 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 LAC 54702; CID 73, 8073, 72, 8072, 71; LAC 56402; CID 10287, 20287, 20286, 30287, 40286; LAC 56402; CID 10287, 20287, 20286, 30287, 40286;

- тимчасовий доступ інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період з 16.40 год 26.04.2024 по 17-10 год 26.04.2024 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 LAC 10080; CID 31807, 201 13, 31806, 31805; LAC 10080; CID 18097, 26192, 26195, 26198; LAC 10080; CID 53028073, 53028033.

Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А" (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 29.12.2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1