Провадження № 1-кс/344/7172/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000027

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000027, на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України в зв`язку з іншими обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

В обгрунтування заяви зазначила, що слідча СВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 жодного разу не надавала дозволу ОСОБА_6 на виїзд з міста Львова до міста Києва для зустрічі з адвокатами, не надаючи жодного обгрунтування своїм рішенням, що ставить під сумнів об`єктивність і неупередженість здійснення останньою досудового розслідування. Також, слідча неодноразово відмовляла у задоволенні її клопотань. Дії слідчої свідчать про обвинувальний ухил та особисту зацікавленість у вирішенні справи, що стосується її довірительки.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задоволити.

Слідча в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила, оскільки, підстави для доводу відводу є необгрунтованими.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП України у Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування цього кримінального провадження здійснюється в тому числі і слідчою СУ ГУНП України у Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, дізнавача та слідчого. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадження: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для встановлення наявності ознак зацікавленості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості слідчого, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Проте, заявлений відвід не містить належних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому, що передбачені ст. 77 КПК України, за таких обставин.

Будь-які підстави вважати, що слідча заінтересована в результатах кримінального провадження, відсутні.

Відмова слідчого у задоволенні клопотання може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, але не є підставою для відводу слідчого.

В той же час заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

Фактів допущення слідчою ОСОБА_4 , яка наразі проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, упередженості, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 немає, у звязку з чим в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1