СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5570/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000510 від 13.06.2022,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 представник власника звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2022, належне на праві власності ОСОБА_5 , а саме:

- земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0022;

- земельну ділянку, площею 0,4909 га, кадастровий номер :02:001:0023;

- земельну ділянку, площею 0,0027 га, кадастровий номер :01:005:0305;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

- житловий будинок, незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30227294;

- автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2016 року народження, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2022 накладено арешт у рамках кримінального провадження № 0000510 від 13.06.2022 на вищезазначене майно, належне ОСОБА_5 . Вважає, що наразі відпала потреба в арешті майна, належного ОСОБА_5 , оскільки кримінальне провадження наразі закрито.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повідомив, що наразі постанову, якою закрито кримінальне провадження скасовано. Разом з тим, повідомив, що дійсно наразі відпала потреба в арешті майна, а тому не заперечує щодо задоволення клопотання представника власника майна.

Заслухавши доводи представника власника майна та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2022 у справі № 757/22291/22-к, накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0022; земельну ділянку, площею 0,4909 га, кадастровий номер :02:001:0023; земельну ділянку, площею 0,0027 га, кадастровий номер :01:005:0305; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; житловий будинок, незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30227294; автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2016 року народження, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

З витягу від 21.08.2024 з ЄРДР вбачається, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно суспільний інтерес; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, що підтвердив прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що на даний час таке втручання держави не відповідає принципам пропорційності, справедливої рівноваги між інтересами суспільства і правом особи на мирне володіння своїм майном та призводить до невиправданого обмеження права власності ОСОБА_5 , а відтак клопотання представника власника майна про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2022, належне на праві власності ОСОБА_5 , а саме:

- земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0022;

- земельну ділянку, площею 0,4909 га, кадастровий номер :02:001:0023;

- земельну ділянку, площею 0,0027 га, кадастровий номер :01:005:0305;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

- житловий будинок, незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30227294;

- автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2016 року народження, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1