Справа № 301/2493/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 06.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, с. Підгірне, Іршавського району Закарпатської області, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, одруженої, з середньою освітою, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000159 від 06.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 05 липня 2024 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання сидячи за столом умисно своєю лівою ногою нанесла ОСОБА_5 один удар в гомілку правої ноги, після чого ОСОБА_4 піднялася з-за столу підійшла до потерпілого ОСОБА_5 схопила його за футболку та повалила на підлогу і в той час коли потерпілий знаходився в лежачому положенні обличчям догори ОСОБА_4 сіла на нього зверху і кулаком своєї лівої руки нанесла йому чотири удари в ділянку обличчя справа, а саме один удар в ділянку лобного горба справа, два удари в підочну ділянку справа, один удар щічну ділянку справа. Після чого ОСОБА_4 піднялася на ноги і своєю взутою правою ногою умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар в кисть лівої руки.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: припухлість м`яких тканин тильної поверхні лівої кисті з синцем шкірних покривів у проекції ІІ-ІІІ п`ясткових кісток, синець шкірних покривів лобного горба справа, синець шкірних покривів підочної ділянки справа, синець шкірних покривів щічної ділянки справа, крововилив у склеру правого ока, садно шкірних покривів передньої поверхні у верхній третині правої гомілки, які згідно висновку експерта № 94-і від 10.07.2024 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000159 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно неї не заперечила зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 06.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1