ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/838/24
провадження № 1-кп/691/295/24
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої, в кримінальному провадженні відомості 18.07.2024 внесені до ЄРДР за № 0000122, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ухвали від 01.08.2024 року призначено до підготовчого судового засідання.

Так, за даним обвинувального акту 10.07.2024, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив останню за обидві руки, своїми руками та викручував їх та потягнув її до господарського приміщення, яке розташоване на території указаного домоволодіння, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців рук, які відповідно до висновку судово - медичного експерта № 05-11-01/109 від 24.07.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками, умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотала та подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням, оскільки вони помирилися, претензій до обвинуваченого не має, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив неправомірність своїх дій щодо потерпілої ОСОБА_5 , які мали місце 10.07.2024 року, кається в скоєному, та клопотав про закриття кримінального провадження, не заперечив той факт, що з потерпілою примирилися, претензій не мають.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 56 КПК України визначено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до положень статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року за № 12, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до положень частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норми статтей 285 - 286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про примирення з обвинуваченим та просить закрити відносно нього кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням. Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначає про закриття відносно нього кримінального провадження.

Згідно статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбчане ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд, вважає, що заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, з врахуванням думки учасників кримінального провадження та добровільного волевиявлення сторін, підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою (стаття 46 КК України), а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався. Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 125 ч. 1 КК України, ст. ст. 314 - 316, 284, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000122 внесене 18.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1