Справа № 296/906/24
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника Корольовського районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.02.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До Корольовського районного суду 26.09.2024 надійшло подання начальника відділу Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.02.2024. Своє подання представник органу пробації мотивує тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує. Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, не виправдав довіру суду і тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор та представник органу пробації ОСОБА_5 підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні 16.10.2024 з поданням не погодився. Заявив клопотання щодо надання часу для надання суду підтверджуючих докумнтів щодо поважних причин неявки до органу пробації.

В судове засіданння, призначене на 23.10.2024 ОСОБА_6 не з`явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином. Документи, які підтверджують поважність причин неявки до органу пробації, суду не надав.

Вивчивши матеріали подання, кримінального провадження та особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з подання органу пробації, 15.05.2024 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшов вирок на засудженого ОСОБА_6 , і в цей же день був прийнятий до виконання. Цього ж дня засудженому направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 23.05.2024 та повторно 24.05.2024 на 31.05.2024.

31.05.2024 засуджений ОСОБА_6 прибув до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням органу з питань пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 02.02.2024, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

11.06.2024 засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та документально свою неявку не підтвердив. Тому 18.06.2024 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на попередження, та додатково проведену індивідуально - профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_6 09.07.2024 та 16.07.2024 знову не з`явився до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації. Тому, останньому 10.07.2024 було надіслано виклик для явки до Корольовського РВ з питань пробації на 16.07.2024.

10.07.2024 з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла постанова про адміністративне правопорушення, згідно якої, ОСОБА_6 08.04.2024 працівниками управління патрульної поліції в Житомирській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Згідно рапорту ПОГ РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_6 за місцем проживання, зі слів сусідів, характеризується негативно, за місцем проживання вчиняє домашнє насильство відносно рідних, офіційно не працевлаштований, спілкується із підозрілими особами, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

17.07.2024 засуджений ОСОБА_6 прибув до Корольовського відділу пробації та надав письмове пояснення з якого встановлено, що 09.07.2024 та 16.07.2024 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому, що був на роботі в м. Києві, але документального підтвердження не мав. Також повідомив, що з 03.07.2024 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дівчиною. Таким чином, засуджений ОСОБА_6 допустив порушення двох обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`явився для реєстрації 09.07.2024 та 16.07.2024 та не повідомив орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. За вказані порушення засудженому було вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження.

03.09.2024 засуджений ОСОБА_6 нехтуючи обов`язками суду та безвідповідально ставлячись до їх виконання, знову не з`явився на реєстрацію до Корольовського РВ з питань пробації.

10.09.2024 засуджений прибув до органу з питань пробації та письмово пояснив, що його затримав ПОГ РУП ГУНП в Житомирській області разом з представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , але документально даний факт підтвердити не може.

Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 направленню для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.02.2024, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1