справа № 361/5871/24
провадження № 1-кс/361/2199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 в провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання із якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в період з 23-00 год. 31.05.2024 до 07-30 год. 01.06.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, домовився з двома невідомими невстановленими досудовому розслідуванню особами, про таємне викрадення чужого майна з території СТОВ «Требухівське», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю співробітників підприємства та очевидців, перелізли через паркан, тим самим проникли на територію вказаного підприємства, що належить СТОВ «АГРОФІРМА «АГРОМАКС» (в цей час третя особа залишилася за парканом спостерігати, щоб їх дії не були помічені та викриті сторонніми особами), віджали вікно офісної будівлі та проникли до підприємства, де віджали двері сейфу, належного СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та таємно викрали звідти грошові кошти у розмірі 5496,16 грн., після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями СТОВ «Требухівське» майнової шкоди на загальну суму 5496,16 грн.

01.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.09.2024 слідчим за дорученням прокурора відкрито сторонам кримінального провадження матеріали для ознайомлення, підозрюваному ОСОБА_4 (на адресу в/ч, адресу реєстрації та адресу проживання) та його адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 засобами поштового зв`язку Укрпошта та через мобільний додаток месенджер «WatsApp» направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування разом із повістками про виклик на 30.09.2024, 01.10.2024, та 02.10.2024 о 10-00 год. до СВ Броварського РУП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується скріншотами переписки через мобільний додаток месенджер «WatsApp» та чеками з описом Укрпошти, однак вони до слідчого не з'явилися, причини не прибуття не повідомили.

Окрім того, 24.10.2024 засобами поштового зв'язку Укрпошта та через мобільний додаток месенджер «WatsApp» було скеровано лист до в/ч НОМЕР_1 про забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 на 27.10.2024 до Броварського РУП, що підтверджується скріншотами переписки та чеками Укрпошти, однак відповіді не було отримано.

02.10.2024 підозрюваному ОСОБА_4 (на адресу в/ч, адресу реєстрації та адресу проживання) та його адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 засобами поштового зв'язку Укрпошта та через мобільний додаток месенджер «WatsApp» повторно направлено повістки про виклик на 03.10.2024, 04.10.2024, та 07.10.2024 о 10-00 год. до СВ Броварського РУП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується скріншотами переписки через мобільний додаток месенджер «WatsApp» та чеками з описом Укрпошти, однак вони до слідчого не з'явилися, причини не прибуття не повідомили.

24.10.2024 підозрюваному ОСОБА_4 (на адресу в/ч, адресу реєстрації та адресу проживання) та його адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 засобами поштового зв'язку Укрпошта та через мобільний додаток месенджер «WatsApp» повторно направлено повістки про виклик на 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024 та 04.11.2024 о 10-00 год. до СВ Броварського РУП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується скріншотами переписки через мобільний додаток месенджер «WatsApp» та чеками з описом Укрпошти, однак вони до слідчого не з'явилися, причини не прибуття не повідомили.

Окрім того, 28.10.2024 засобами поштового зв'язку Укрпошта було повторно направлено запит до в/ч НОМЕР_1 про забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 на 27.10.2024 до Броварського РУП для ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується скріншотами переписки та чеками Укрпошти, однак відповіді не було отримано.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 повністю ігнорують виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

07.10.2024 адвокат ОСОБА_5 з'явилася до СВ Броварського РУП та отримала доступ до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі та ознайомилася з 1 по 38 сторінку тому №1 матеріалів кримінального провадження, 29.10.2024 ознайомилася з 15 сторінками тому №1 ; 30.10.2024 з 18-ма сторінками, 31.10.2024 з 9-ма сторінками, 01.11.2024 з 45-ма сторінками та 04.11.2024 з 12-ма сторінками.

Таким чином, сторона захисту здійснює навмисне затягування процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вручення обвинувального акту, тому у зв`язку із зволіканням підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в клопотанні ставиться питання про встановлення строку 7 днів з моменту розгляду цього клопотання для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження за № 0001498 від 02.06.2024.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому та просить його задовольнити. Також додала, що направлення повісток підтверджується доданими до клопотання матеріалами, жодними документами не підтверджується відсутність можливості сторони захисту ознайомитися з матеріалами справи, які відкриті вже півтора місяці, хоча раніше захисник надавала підтверджуючий документ довідку про заробітну плату, якою підтверджувався факт знаходження ОСОБА_4 в районі бойових дій.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання посилаючись на те, що стороною захисту не вчиняються дії, направлені на зволікання з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, підозрюваний являється діючим військовослужбовцем, наразі він у відрядженні, приймає безпосередню участь в бойових діях (в районі Вовчанська, в районі Чорного моря), про що повідомлялося захисниками слідчому. Зазначила, що будь-які виклики до слідчого вирішуються керівником в/ч або вищим керівництвом ЗСУ, підозрюваний ОСОБА_4 самовільно не має права залишати місце служби. Щодо ненадання на підтвердження участі в бойових діях довідки про заробітну плату захисник зазначила, що дійсно раніше такі довідки слідчому надавалися, однак довідка за попередній місяць видається до 10 числа наступного місяця, отже довідка за жовтень місяць може буде виготовлена до 10 листопада цього року. Також додала, що слідчим не доведено, та в доданих матеріалах відсутні докази на підтвердження того, що направлена слідчим кореспонденція вручена адресатам.

Заслухавши доводи прокурора та заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином поняття «розумні строки» не має чіткого визначення. Разом із тим ЄСПЛ виходить з того, що підпункт «b» пункту 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свою захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі "Корнев і Карпенко проти України").

Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 02.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а 25.09.2024 прокурором надається слідчому доручення у (у порядку ст. 290 КПК України) повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надати останньому можливість доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.32).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.09.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 отримала доступ до матеріалів кримінального провадження в двох томах та ознайомилася 21.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024 та 04.11.2024 з частиною документів (т. 1 п. 1 - 43), адвокат ОСОБА_9 розпочав ознайомлення 05.11.2024 та ознайомився згідно опису з т. 1 п. 1 - п. 10 (а.с.93-101).

Адвокат ОСОБА_8 припинив надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 в зв`язку із припиненням дії доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 01.07.2024 №004-100003020 (а.с.17).

Підозрюваному ОСОБА_4 направлялися повістки про виклик на 30.09.2024, 01.10.2024, 02.10.2024 (а.с.34,35,38,41), а також на 03.10.2024, 04.10.2024, 07.10.2024 (а.с.14,15,18,69,73), а також на 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024, 04.11.2024 (а.с.82-85,86-88,89), однак жодних відомостей про отримання адресатом направленої слідчим кореспонденції до матеріалів справи не долучено та в судовому засіданні слідчим не доведено.

З наданих стороною обвинувачення в обґрунтування даного клопотання документів, будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваного при наданні йому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, на даний час відсутні.

Відсутність належних та достатніх доказів, на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, позбавляють слідчого суддю можливості перевірити наведені доводи слідчого та надати їм відповідну оцінку на предмет доведеності або недоведеності підстав, передбачених у ч. 10 ст. 290 КПК України - «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Натомість адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні на підтвердження своїх заперечень надала підтвердження щодо проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби по мобілізації, відповідно до бойового розпорядження з 02.07.2024 та станом на час надання інформації 26.08.2024, був залучений до виконання бойових завдань під час ведення бойових дій на лінії бойового зіткнення з противником, згідно повідомлень в/ч НОМЕР_1 від 30.09.2024 за №6358 та 07.11.2024 за №7924 солдат ОСОБА_4 за наявною інформацією приймає безпосередню участь у відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, із зазначенням, що інформація про сили розвідки становить розвідувальну таємницю і не підлягає оприлюдненню та наданню на запити.

Отже, при відсутності належних доказів зволікання підозрюваного з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001498 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1