справа № 991/703/19
провадження №1-кп/991/28/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

«12» вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_5 про продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні щодо обвинувачених: ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_13 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження (№0000319 від 09 вересня 2016 року і №0000697 від 12 липня 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

11 вересня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 в якій остання повідомляє суду про те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а вона, як дружина померлого, бажає його абсолютної реабілітації, щоб не було найменшої тіні на його імені, в зв`язку з чим просить продовжити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у можливому вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000319. Також у цій заяві зазначила, що повноваження захисника довіряє здійснювати адвокату ОСОБА_15 .

В судовому засіданні 12 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_15 надав суду для долучення до матеріалів кримінального провадження: укладений між ним та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах померлого чоловіка ОСОБА_6 , ордер та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію паспорта ОСОБА_5 з відмітками про одруження з ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про укладення 29 жовтня 1983 року шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 30 липня 2024 року (Серія НОМЕР_1 від 30 липня 2024 року). Також, адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що до нього звернулася дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 з проханням про продовження розгляду кримінального провадження в якому обвинувачується її чоловік, оскільки і вона, і, уже померлий, її чоловік ОСОБА_6 себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнавав, а тому вона бажає абсолютної реабілітації ОСОБА_6 за результатом розгляду цього кримінального провадження. Додатково зазначив, що представляючи інтереси в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка діє в інтересах померлого ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_10 , наразі будь-якого конфлікту інтересів він не вбачає.

Прокурор, обвинувачені у кримінальному провадженні та їх захисники проти заяви ОСОБА_5 про продовження провадження з метою реабілітації померлого чоловіка ОСОБА_6 не заперечували. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника ОСОБА_15 про відсутність конфлікту інтересів.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, оцінивши доводи, викладені у заяві ОСОБА_5 та дослідивши на їх підтвердження долученні адвокатом ОСОБА_15 копії документів, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження (№0000319 від 09 вересня 2016 року і №0000697 від 12 липня 2018 року), зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно відомостей, що містяться у Свідоцтві про смерть від 30 липня 2024 року (Серія НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №185).

П.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З аналізу кримінального процесуального законодавства слідує, що під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. При цьому, кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може просити продовження провадження з метою реабілітації померлої особита хто наділений правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20 листопада 2019 року у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16 січня 2019 року у справі №761/33482/16-к).

Тобто, виходячи з загальних засад кримінального провадження, враховуючи презумпцію невинуватості (ст. 17 КПК України), близькі родичі померлого обвинуваченого як безпосередньо, так і через захисника мають право звернутися до слідчого, прокурора чи суду, незалежно від стадії, на якій знаходиться кримінальне провадження, із заявою про бажання продовжити провадження в інтересах реабілітації померлого, оскільки, у тому числі сам факт притягнення до кримінальної відповідальності, набуття статусу обвинуваченого може негативно впливати на пам`ять про померлу особу.

11 вересня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 , в інтересах її померлого чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_6 , про продовження провадження з метою реабілітації останнього. Подані в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_15 копії документів підтверджують наявність між ними вказаних родинних зв`язків (дружина та чоловік).

Тому, враховуючи зазначене, а також встановленні в судовому засіданні обставини, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за загальними правилами визначеними КПК України, з метою його реабілітації.

Повний текст ухвали був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень із запізненням через перебування одного із членів колегії на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - продовжити, з метою реабілітації померлого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3