Провадження № 1-в/537/164/2024
Справа № 537/1597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року, Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 Гаврось Оксани про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.05.2024 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 17000 грн.,

встановив:

До суду надійшло подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 Гаврось Оксани про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.05.2024 року за в розмірі 1000 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 17000 грн.

В обгрунтуванні подання вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 призначений вироком суду штраф не сплатив. Наразі, згідно відповіді ВЧ НОМЕР_1 , відомо, що ОСОБА_3 проходить військову сліжбу у їх частині та отримує грошове забезпечення згідно встановленого посадового окладу. А тому на підставі ч.3 ст. 26 КВК України прохає розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3

Всудове засіадння провідноий інспектор Полтавського районного відділу №1 ОСОБА_4 не зявилася, хоча про час місце та день розгляду подання належним чином була повідомлена.

Прокурор в судове засіадння не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час місце та день розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою наявною в матеріалах справи.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (частина 4 статті 53 КК України).

Частиною 3 статті 26 КВК України визначено, що повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду з поданнями: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Звертаючись до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, уповноважена особа повинна додати до подання відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, вказати строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Проте, подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 не містить відомостей щодо наявних підстав застосування такої норми та не визначено строк, на який слід розстрочити сплату штрафу. До подання не додано доказів на підтвердження вказаних у поданні обставин перебування засудженого на військовій службі та будь яких заяв щодо неможливості сплатити ним повну суму штрафу та необхідності її розстрочення.

Таким чином, подання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання заступника провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 Гаврось Оксани про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1