Провадження № 1-кс/161/3627/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , провівши в режимі відеоконференції у приміщенні суду судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, яка надійшла на розгляд слідчому судді 16.07.2024 року.

В судових засіданнях заявником ОСОБА_3 неодноразово було повідомлено, що йому під час розгляду даної скарги необхідний захисник, оскільки він не взмозі представляти свої права та інтереси самостійно. Після неодноразових звернень із особистими заявами до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги такі залишались без виконання. Відтак, просив залучити йому захисника за рішенням суду.

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2024 року та 27.09.2024 року було доручено керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , який тимчасово утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно рекомендаційних листів з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 06.08.2024 року та 30.09.2024 року, вказані вище ухвали слідчого судді залишені без виконання, що суперечить вимогам статті 129-1 Конституції України, згідно якої судове рішення є обов`язковим до виконання..

Крім того, із вище вказаних листів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, рекомендується заявнику самостійно звернутись до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги із наданням повного пакету необхідних документів.

Однак, гр. ОСОБА_3 на даний час утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та не взмозі самостійно зібрати необхідний перелік документів. Також на запит начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшли листи з ГУ ДПС у Кіровоградській області та ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, згідно яких відмовлено у наданні відомостей з Державних реєстрів щодо ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю в останнього документа, що посвідчує його особу.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Тому на підставі вище наведеного, враховуючи думку учасників судового провадження та виходячи із дотримання розумних строків розгляду скарги, із врахуванням тої обставини, що гр. ОСОБА_3 на даний час утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» і в його особистому зверненню щодо залучення захисника передує ряд певних об`єктивних причин, беручи до уваги Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, а саме Статтю 6 вказаної конвенції про Право на справедливий суд та Статтю 13 про Право на ефективний засіб правового захисту, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника по місцю відбуття покарання останнього з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту останнього у розгляді скарги під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника до участі у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , який тимчасово утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні о 15.30 год. 07 листопада 2024 року.

Захиснику необхідно (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з матеріалами скарги, а також узгодити правову позицію з заявником ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати у Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання та Наглядовій раді Координаційного центру з надання правничої допомоги - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1