Справа № 216/6486/24
Провадження № 1-кс/216/2164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001990 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

14.09.2024 приблизно о 22:40 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його пасинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в різних компаніях своїх знайомих, сиділи на сусідніх лавках, встановлених у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Відчуваючи давню неприязнь до пасинка, викликану спільними сімейно-побутовими відносинами, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та спровокував з ним сварку, під час якої зазначені особи обмінялися декількома ляпасами один одному по обличчю.

Зазначені дії та поведінка ОСОБА_6 обурили ОСОБА_5 посиливши у нього давню особисту неприязнь до пасинка, внаслідок чого у нього раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 прослідував за місцем свого мешкання, розташований неподалік будинок АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні даного будинку взяв ніж господарсько-побутового призначення, та таким чином підшукавши собі знаряддя злочину, повернувся у двір будинку АДРЕСА_1 , де продовжував знаходитись його пасинок ОСОБА_6 .

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою умисного спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів давньої особистої неприязні до нього, утримуючи підшуканий ним ніж господарсько-побутового призначення у правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, приблизно о 22:45 годин 14.09.2024 умисно завдав своєму пасинку ОСОБА_6 , який стояв звернутим до нього обличчям, один удар клинком даного ножа в ліву передню ділянку грудної клітини, не переслідуючи за мету спричинити потерпілому ОСОБА_6 смерті.

Відразу з після цього ОСОБА_5 , припинив свої злочинні дії та залишив місце злочину, а потерпілого ОСОБА_6 бригадою швидкої медичної допомоги, було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому було надано належну медичну допомогу.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, з пошкодженням верхньої частки лівої легені та відкритого гемопневмотораксу ліворуч, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_6 у ніч з 14.09.2024 по 15.09.2024 із отриманими тілесними ушкодженнями швидкою медичною допомогою було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР.

Для проведення судово-медичної експертизи зазначеної особи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: майору поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати володільця інформації надати оригінал медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших медичних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів чи завірених медичною установою копій.

Строк дії ухвали встановити до 10.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1