Справа № 754/2248/17
Провадження №1-в/369/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Бучанського РВ № 2 для виконання надійшла особова справа ОСОБА_4 для виконання по територіальності, з 12.06.2019 до 12.10.2021 року перебувала на обліку Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Вирок набрав законної сили 21.05.2019 р.

На засудженого ОСОБА_4 згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 не з`являвся за викликами до Києво-Святошинського РВ, тому 13.09.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

05.03.2020 року ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві була заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 01-152.

08.03.2020 року відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 12020-1-1-0200/001355 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Укрїни.

26.01.2022 року державний розшук ОСОБА_4 було припинено, розшукову справу № 01-152 закрито у зв`язку із встановленням місця перебування розшукуваного.

13.11.2023 року до Бучанського РВ № 2 надійшла ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , якою останнього звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

07.12.2023 начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений був поставлений на облік Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 12.10.2021, з 12.06.2019 до 12.10.2021 перебував на обліку Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені судом виконував.

18.01.2024 до суду надійшла заява від представника органу пробації про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки засуджений вчинив новий злочин під час іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

13.11.2023 року до Бучанського РВ № 2 надійшла ухвала КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , якою останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що засуджений протягом іспитового строку не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, оскільки вчинив умисне кримінальне правопорушення, де за наслідками судового розгляду прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 49 КК України останній звільнений від кримінальної відповідальної у зв`язку із закінченням строків давності, тобто провадження щодо ОСОБА_4 закрито за нереабілітуючої підстави, тому відсутні підстави для задоволення подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року за ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1