Справа № 211/4974/24
Провадження № 1-кс/211/1566/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000205 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 08.06.2024 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , я в якій остання просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 08.06.2024 року близько 01.50 год. знаходячись в АДРЕСА_1 завдала декілька ударів потерпілій в область голови чим наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження. Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000205 від 09.06.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка в ході допиту пояснила наступне: пряма мова «…..В мене є знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким я перебувала в відносинах на протязі останніх 3-х років, однак в квітні 2024 року за його ініціативою ми розійшлися і після того більше не спілкувалися. 08.06.2024 року близько 01.30 год. мені зателефонували з невідомого номеру та розбудили мене. Піднявши слухавку я почула знайомий голос чоловіка, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попрохав мене приїхати до нього в гості, оскільки треба поговорити. Я погодилась, оскільки знала його вже багато років. В послідуючому я вділася та сіла на велосипед чорно-зеленого кольору марки «FORMULA» і поїхала до нього до дому, номер будинку не пам`ятаю, однак знаю, що він знаходиться по АДРЕСА_1 . Коли я приїхала до його двору він знаходився в дворі. Побачивши мене він покликав мене до будинку. Я зайшовши на територію будинку поставила свій велосипед на підніжку біля будинку. Коли ми зайшли в будинок він зачинив двері і ми пройшли в кухню, я присіла на диван, а він стоячи спілкувався зі мною. Надалі приблизно о 1.50 годині він почав себе неадекватно поводити, а саме почав на мене кричати . Зовнішній вигляд його був дивним, оскільки в нього були великі зиниці очей, все обличчя в нього було в поту, якось знервовано себе поводив. Надалі почав питати мене з ким я його підставила, а саме, щоб я назвала йому ім`я даної людини. Я в свою чергу не розуміла де я його підставила і повідомляла йому це, він в свою чергу починав казати, що його хтось обікрав і я в цьому з цим чоловіком винна. Про що він казав, я не розуміла, це його ще сильніше роздратувало і він підійшов до мене та схопив мене двома руками за горло та почав душити, я вирвалась і почала кричати, щоб він заспокоївся, однак він не реагував, а навпаки ще сильніше роздратовувався і знаходячись переді мною наніс мені 1 удар правою рукою стиснутою в кулак в область моєї лівої щелепи. Від даного удару я почала плакати, він продовжував мене запитувати, хто цей чоловік, я знову казала, що не розумію про що він, надалі він знаходячись переді мною наніс мені 1 удар лівою рукою стиснутою в кулак в область моєї правої щелепи, а після чого наніс ще 1 удар правою долонею в область моєї лівої частини обличчя та зачепив ліво вухо. Після чого схопив мене своєю лівою рукою за зап`ястя правої руки та потягнув за собою до коридору. В коридорі продовжував кричати на мене, висловлюватися нецензурною лайкою та повторно наніс мені 1 удар правою рукою стиснутою в кулак в область моєї лівої щелепи та 1 удар лівою рукою стиснутою в кулак в область моєї правої щелепи. Після чого коли я опустила голову до полу та почала плакати, а він звідкись дістав металевий об`єкт чорного кольору ззвоні схожий на пістолет, після чого дістав з основи рукоятки магазин в якому я побачила патрони золотистого кольору, гільза та куля були одного кольору, сам магазин був без жодних балончиків, які використовуються для пневматичної зброї, надалі він вставив назад магазин та повернув затвор даного пістолета в заднє положення та повідомив мені, що дана куля буде моєю, якщо я йому нічого не скажу. В подальшому направив пістолет в бік моїх грудей. Я в свою чергу дуже злякалась та попрохала його не стріляти. Він в свою чергу десь через хвилину убрав в бік пістолет, а я знову опустила голову до полу та продовжила плакати. Надалі коли я підняла голову пістолета в його руках вже не було. А він в свою чергу почав знову кричати на мене, щоб я йому все розповіла. Я в свою чергу мовчала та плакала, потім він звідкись взяв ніж та почав повідомляти мені, що поріже мене, якщо я йому нічого не скажу. Я почала знову плакати і благати його прибрати ніж та заспокоїтись. В послідуючому він на декілька хвилин заспокоївся та кудись прибав ніж. Надалі він схопив мене знову своєю лівою рукою за зап`ястя правої руки та потягнув за собою до зали. В залі він кинув мене на диван і знову наніс мені 1 удар правою долонею в область моєї лівої частини обличчя та зачепив ліво вухо і повідомив, що в мене 2 хвилини на передишку. Після чого через 2 хвилини він почав кричати знову на мене, щоб я розповіла, що це за чоловік. Я йому намагалася пояснити, що я нічого не знаю, а він в свою чергу почувши це наніс мені 1 удар лівою долонею в область моєї правої частини обличчя та зачепив право вухо, від даного удару в мене з вуха злетіла моя золота сережка і я побачила, як вона летить на підлогу праворуч від мене, куди саме вона впала я не побачила. Надалі я побачивши, що злетіла сережка впала на підлогу та почала її шукати, а він в свою чергу кричав на мене. В послідуючому коли я піднялась з підлоги він схопив мене правою рукою за волосся та почав тягнути мене в коридор де наніс мені 1 удар в область голови, якимось дерев`яним предметом. Від даного удару у мене з голови пішла кров і я присіла на підлогу. Через декілька хвилин коди він відволікся, я вирішила піднятися та повернутися до зали, щоб спробувати знайти свою сережку. Потрапивши в залу я шукала на підлозі сережку, однак знову не змогла знайти її. Після чого я піднялась з підлоги і в цей момент мене гукнув ОСОБА_5 і я обернулась та в цей момент він вдарив мене лівою долонею в область моєї правої частини обличчя та зачепив право вухо. Надалі я почала знову плакати та щоб, якось вибратись з будинку почала повідомляти йому, що я все скажу, тільки щоб він заспокоївся. Він в свою чергу повідомив мені, що якщо так, то ми зараз кудись сходимо і він там буде показувати, що в його проблемах винна я, оскільки в селі вважають його через нібито мене, поганим. Надалі ми пройшли до кухні і почали вдягатися. В цей момент він повідомив мені, щоб я дала йому свій телефон, він там хоче щось подивитися. Я в свою чергу якось змогла перевести тему і він забув за телефон. В подальшому коли я вдягала кофту він побачив як з моєї кишені виглядає телефон, в цей момент він почав його вихватувати з кишені, а я в свою чергу його почала намагатися втримати, через це телефон впав на підлогу та я побачила, що на екрані з`явилися лінії, тобто екран розбився. ОСОБА_5 побачивши це, ще сильніше розлютився і біля його нижньої губи з`явилась піна та він взяв до рук даний телефон та зламав його по середині, після чого кудись дів, куди саме я не знаю. Я надалі хвилюючись ще сильніше за своє життя, оскільки в ОСОБА_5 вже біля губи була піна, швидко с ним вийшла з будинку. В цей момент я направилась до свого велосипеда, однак ОСОБА_5 повідомив мені, щоб я його не чіпала. Після чого ми вийшли з території домоволодіння та пішли на сусідню вулицю та підійшли до якогось будинку і ОСОБА_5 почав стукати та когось гукати, я в цей момент намагалися відійти від нього та втікти, він побачивши це ще сильніше розізлився та наніс мені 1 удар правою долонею в область моєї лівої частини обличчя та зачепив ліве вухо після чого він мене схопив за волосся та потягнув і в результаті чого я впала на асфальт та травмувала 2 лігтя. Надалі він продовжив кричати та когось кликати. Я в цей момент обійшла його так, щоб він не бачив та коли він відволікся, побігла в бік будинку а саме бігла дуже швидко зі сторони до сторони. Прийшовши до дому я повідомила про дану подію мамі. Після чого ми зробили реєстрацію на лінію 102 та повідомили про дану подію з даного приводу і самостійно звернулись до КМЛ №2 , щоб зафіксувати побої та щоб мені надали медичну допомогу. Надалі 08.06.2024 року я самостійно прибула до ВП №1 КРУП та написала заяву з даного приводу. 11.06.2024 року я звернулась до КЗ ДОР « Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи » для обстеження ступеню тяжкості завданих мені пошкоджень, згідно висновку спеціаліста №1011 від 11.06.2024 завдані пошкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки та такі що викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день). На даний момент за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 знаходиться моє майно, а саме мобільний телефон Galaxy A04e, золота сережка, яка випала в залі, велосипед чорно-зеленого кольору марки «FORMULA». Про повернення даного майна до гр. ОСОБА_8 , я не зверталась, оскільки дуже сильно його боюся і переживаю за своє життя. Окремо хочу сказати, що 11.06.2024 року з номеру його матері, яка з його слів знаходиться за кордоном, мені в вайбері надійшло фото, на якому я з мамою виходжу з КЗ ДОР « Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи » та після чого смс «молодець, спасибі денису». До протоколу допиту додаю, скріншот, фото сережки, фото велосипеда, фото телефону. »

Відповідно до вимог КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є особа обвинуваченого.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального проступку можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Останній на теперішній час не має будь якого документу що засвідчує особу, у зв`язку із його втратою, але встановлено, що останній отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ..

Тому, у межах даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за офіційними документами та даними, які перебувають в володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п.8, ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження згідно ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що паспортні дані та відомості про отримання офіційних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної копії форми №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також необхідно отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів шляхом надання завіреної копії форми №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000205 від 09.06.2024 року.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Даний період часу визначений з метою встановлення можливих зв`язків вказаних абонентів, моменту приготування до даного злочину та осіб які мали мотиви вчинити даний злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до речей і документів, (в тому числі електронних), а саме форми №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Надати право тимчасово доступу до речей і документів, відповідно до змісту ухвали суду, дізнавачу СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1