Єдиний унікальний № 501/975/21
Провадження № 1-кп/501/119/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000846 від 23 листопада 2020 року

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачена:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Херсон, громадянка України, зареєстрована за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.307 КК України

Суть питання, що вирішується.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що підозрювана ухиляється від суду за кордоном, у зв`язку з чим має бути оголошена в міжнародний розшук.

Захисник залишила на розсуд суду вирішення клопотання.

Підстава розгляду клопотання за відсутності підозрюваного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України оголошення підозрюваної в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення (його суть і правова кваліфікація), у якому обвинувачується особа

Відповідно до клопотання прокурора та обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що в порушенням вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у невстановлений слідством час виник злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, за наступних обставин.

1. Встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, у невстановлений спосіб, всупереч вимог вказаних нормативно-правових актів, незаконно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою 181,600 г у вологому стані (маса речовини у висушеному стані становить 130,300 г), що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, і внесена до списку психотропних речовин, обіг яких обмежено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , після придбання вказаної психотропної речовини, почала її незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Кількісний вміст амфетаміну у вказаній порошкоподібній речовині становить 52,120 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 відноситься до особливо великих розмірів.

За таких обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

2. Також, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, умисно, у невстановлених слідством час та місці, за допомогою мережі Інтернет, незаконно, з метою збуту придбала у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он).

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 23.11.2020, приблизно об 11 годині 50 хвилин, з метою подальшого зберігання та збуту отримала у вигляді поштового відправлення у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Спортивна 5. Так, ОСОБА_5 було отримано відправлення, в якому знаходилося 4 полімерних прозорих пакети з замком зіп-лок, з кристалічною речовиною блакитного, рожевого та темно-фіолетового кольору, а саме:

- кристалічна речовина блакитного кольору масою 252г, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яка включена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесена до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кристалічній речовині становить 171,360г.

- кристалічна речовина блакитного кольору масою 251г, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яка включена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесена до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кристалічній речовині становить 167,200г.

- кристалічна речовина темно-фіолетового кольору масою 253г, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яка включена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесена до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кристалічній речовині становить 151,8г.

- кристалічна речовина рожевого кольору масою 253г, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яка включена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесена до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кристалічній речовині становить 182,16г.

Так, загальний кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) становить 672,52г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, відноситься до особливо великих розмірів.

За таких обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність

Стаття 307. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів - караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, - караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, - караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Встановлені судом обставини

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, того, що обвинувачена може:

1. Переховуватись від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення може намагатись уникнути відповідальності. Крім того, відповідно до рапортів працівника відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області обвинувачена ОСОБА_5 не перебуває за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 18.10.2023 о 03:33 години вона перетнула державний кордон у пункті пропуску «Рава-Руська» та по теперішній час на територію України не поверталась.

2. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитувались у судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин до допиту свідків в суді на стадії судового розгляду зберігається вказаний ризик.

Обвинувачена ОСОБА_5 достовірно обізнана у наявності висунутого обвинувачення та про його характер, сторона обвинувачення надала під час судового розгляду документи обвинувачення.

Відносно обвинуваченої застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 р. (т. 3 а.с. 76), ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.04.2021 р. (т. 1 а.с. 42 45), від 30.08.2021 р. (т. 3 а.с. 87 89).

Обвинувачена не з`являлася в судові засідання, у зв`язку з чим судом неодноразово постановлялися ухвали про здійснення її приводу в судове засідання ухвалами суду від 03.04.2023 р. (т. 3 а.с. 154), від 09.03.2023 р. (т. 3 а.с. 162), від 03.06.2024 р. (т. 3 а.с. 236), від 08.07.2024 р. (т. 4 а.с. 12), від 16.10.2024 р. (т. 4 а.с. 19).

Відповідно до рапорту працівника оперативного підрозділу органу Національної поліції обвинувачена ОСОБА_5 відсутня за останнім відомим місцем проживання, відповідно до даних про перетин державного кордону, ОСОБА_5 18.10.2023 р. о 03:33 годині перетнула державний кордон у пункті пропуску «Рава-Руська» та по теперішній час на територію України не повернулась (т. 4 а.с. 26, 27).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 331 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ч. 1 ст. 335 КПК України).

Оголошення особи у розшук є рішенням суду, на підставі якого уповноважені підрозділу правоохоронного органу вживають відповідні оперативно-розшукові заходи, спрямовані на розшук особи.

Відомості про перебування обвинуваченої за межами України є підставою вважати, що розшук особи на території України не буде ефективним, у зв`язку з чим необхідно здійснювати міжнародний розшук особи.

На виконання прийнятого судом рішення про оголошення міжнародного розшуку та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути здійснене співробітництво у сфері оперативно-розшукової діяльності правоохоронними і спеціальними службами інших держав на підставі ст. 5-1 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» відповідно до міжнародних договорів України, а також установчих актів та правил міжнародних правоохоронних організацій, членом яких є Україна, в тому числі, відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженою наказом МВС України, Офісу Генерального прокурор, НАБУ, ДБР, СБУ, МФУ, МЮУ від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5.

А Розділ IV. «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» встановлює, що для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення (додаток 1), а також таку інформацію та документи: завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Відповідно абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

У відповідності до другого речення ч. 1 ст. 335 КПК України організація виконання ухвали про міжнародний розшук обвинуваченого має бути доручена слідчому та прокурору.

Керуючись ч. 6 ст. 193, 370-372 КПК України,

постановив:

Обрати відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Херсон, громадянка України, зареєстрована за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_1 , обвинувачена у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Оголосити міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Херсон, громадянка України, зареєстрована за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_1 .

Після затримання, але не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Доручити прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області організацію виконання ухвали суду в частині оголошення міжнародного розшуку із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва, в тому числі, шляхом звернення ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області із запитом/зверненням до уповноваженого підрозділу про використання інформаційної системи Інтерполу.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Копії ухвали надіслати прокурору та СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання, а також захиснику.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1