Справа № 645/6105/24
Провадження № 1-кп/645/527/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за кримінальними правопорушеннями, які внесені 22.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Згідно зі ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Згідно зі ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Стаття 69 Конституції України вказує, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2008 від 16.04.2008, безпосередня демократія і представницька демократія є важливими об`єктами конституційного регулювання і мають бути легальними способами та засобами реалізації влади. Тому сфера їх застосування та інші параметри встановлюються Конституцією та законами України.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2005 від 05.10.2005, положення частини другої статті 5 Конституції України "носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ" треба розуміти так, що в Україні вся влада належить народові. Влада народу є первинною, єдиною і невідчужуваною та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку, визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України.

Згідно зі ст. 76 Конституції України, конституційний склад Верховної Ради України - чотириста п`ятдесят народних депутатів України, які обираються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п`ять років. Згідно зі ст. 103 Конституції України, Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п`ять років. Згідно зі ст. 113, ст. 114 Конституції України, Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади, його члени призначаються Верховною Радою України.

Окрім того, згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2005 від 05.10.2005, положення частини четвертої статті 5 Конституції України "ніхто не може узурпувати державну владу" треба розуміти як заборону захоплення державної влади шляхом насилля або в інший неконституційний чи незаконний спосіб органами державної влади та органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами чи їх об`єднаннями.

З 19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України.

Надалі, 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період не пізніше 28 грудня 2023 року - 18 березня 2024 року, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Apple iPhone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що має доступ до облікового запису з ID користувача « НОМЕР_2 », прив`язаному до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , у додатку для спілкування Telegram, здійснював перегляд інформації, що розповсюджується у мережі Інтернет у додатку для спілкування Telegram, зокрема у Telegram-каналах « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та інших ресурсах, що створені та функціонують в інтересах держави-агресора РФ з метою впливу на свідомість громадян України та інших країн щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації РФ території України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, підживлення панічних настроїв українського суспільства, дискредитації української державності, закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, тощо.

Керуючись власними політичними поглядами та ідеологічними переконаннями, ОСОБА_5 виокремив публікації вказаних Telegram-каналів, в яких містились заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, та бажаючи поширення вищевказаної інформації іншим особам у період не пізніше 28 грудня 2023 року, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , сформував у себе кримінальний протиправний умисел направлений на розповсюдження матеріалів, що містять вищевказані заклики.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Apple iPhone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що має доступ до облікового запису з ID користувача « НОМЕР_2 », прив`язаному до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , у додатку для спілкування Telegram, поширив у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від імені власного облікового запису наступні публікації:

ІНФОРМАЦІЯ_14 об 11 год. 37 хв. поширив публікацію з Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що містить текст зокрема з наступним змістом: «Очень интересный пост в этой связи сегодня. выложил экс-президент России ОСОБА_16 , в своем ТГ-канале... Коллективный Запад, истратив почти всё оружие, начал толкать киевский режим к переговорам в 2024 году. Это возможно? ... 1. Спецоперация продолжится, её целью останется разоружение украинских войск и отказ нынешнего украинского государства от идеологии неонацизма. 2. Смещение правящего бандеровского режима - явно не декларируемая, но важнейшая и неизбежная цель, которая должна быть и будет достигнута.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 );

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 09 год. 48 хв. поширив публікацію Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що містить текст з наступним змістом: «Глава хохлядского ГУРа пояснил за бомбёжки Бєлгорода. ОСОБА_8 заявил своей восторженной укропублике, да и во всеуслышанье, в принципе, то, что все удары по Приграничью наносятся "только по военным объектам", а вылазки вырусей на территорию РФ, это "законное право граждан требовать справедливости"... Киевский режим должен быть напрочь уничтожен. И давайте, сделаем это с Вами по-быстрее.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Так, згідно з висновком експерта Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 748 від 30.08.2024 у вищевказаних поширених ОСОБА_5 публікаціях містяться висловлювання у формі закликів до усунення української влади внаслідок насильницьких та ймовірно насильницьких дій.

Отже, поширені ОСОБА_5 матеріали містять заклики до насильницького порушення порядку формування та функціонування органів державної влади, тобто до насильницького повалення конституційного ладу, а також до захоплення державної влади.

Поширена ОСОБА_5 інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.

Окрім того, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

Так, 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_9 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

Згідно пп. 2, 3 п. 2 розділу 3 Доктрини інформаційної безпеки України, затвердженої Указом Президента України від 25 лютого 2017 року № 47/2017, життєво важливими інтересами суспільства і держави є захист українського суспільства від агресивного впливу деструктивної пропаганди, передусім з боку Російської Федерації та захист українського суспільства від агресивного інформаційного впливу Російської Федерації, спрямованого на пропаганду війни, розпалювання національної і релігійної ворожнечі, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом або порушення суверенітету і територіальної цілісності України.

Згідно розділу 1 Стратегії кібербезпеки України, затвердженої Указом Президента України від 26 серпня 2021 року № 447/2021, Російська Федерація залишається одним з основних джерел загроз національній та міжнародній кібербезпеці, активно реалізує концепцію інформаційного протиборства, базовану на поєднанні деструктивних дій у кіберпросторі та інформаційно-психологічних операцій, механізми якої активно застосовуються у гібридній війні проти України. Згідно розділу 3 Стратегії загрозами кібербезпеці України є гібридна агресія Російської Федерації проти України у кіберпросторі. Кібератаки також активно використовуються державою-агресором як елемент спеціальних інформаційних операцій з метою маніпулятивного впливу на населення, втручання у виборчі процеси та дискредитації української державності.

ОСОБА_5 у період не пізніше 14 березня 2023 року - 28 грудня 2024 року, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Apple iPhone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що має доступ до мережі Інтернет, здійснював перегляд інформації, що розповсюджується у мережі Інтернет, зокрема на Інтернет-ресурсах, що створені та функціонують в інтересах держави-агресора РФ з метою впливу на свідомість громадян України та інших країн у напрямку виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації РФ території України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, підживлення панічних настроїв українського суспільства, а також розпалювання національної і релігійної ворожнечі, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом або порушення суверенітету і територіальної цілісності України, дискредитацію української державності, тощо.

Керуючись власними політичними поглядами та ідеологічними переконаннями, ОСОБА_5 виокремив відомості з вищевказаних джерел інформації, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, та бажаючи поширення вищевказаної інформації іншим особам у період не пізніше 14 березня 2023 року, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , сформував у себе кримінальний протиправний умисел направлений на розповсюдження матеріалів із вищевказаними відомостями.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Apple iPhone 7» з НОМЕР_4 , що має доступ до облікового запису з ID користувача « НОМЕР_2 », прив`язаному до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , у додатку для спілкування Telegram, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно усвідомлюючи, що з боку РФ здійснюється збройна агресія проти України, а частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора РФ, поширив у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від імені власного облікового запису наступні публікації:

- ІНФОРМАЦІЯ_16 о 23 год. 06 хв. поширив особисту раніше створену публікацію, що містить текст з наступним змістом: «Уничтожь нацистов! Слава России! - Китайские патриоты обращаются к нашим воинам Помогающие нашим воинам китайцы записали обращение в поддержку бойцов на фронте: " Вы унаследовали волю своих родителей и защитили свою собственную родину! Вы не забыли историю! Не предавали своих предков! Возвращайтесь домой живыми, герои, честь принадлежит вам! Честь принадлежит России! "» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 );

ІНФОРМАЦІЯ_11 о 09 год. 34 хв. поширив публікацію з Telegram-каналу « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що містить текст з наступним змістом: Совпадение? Не думаю! 20 мая 2019 года - инаугурация ОСОБА_14. 20 мая 2022 года - День освобождения Мариуполя. 20 мая 2023 года - День освобождения Артёмовска (Бахмута). Случайности не случайны. Неплохо ОСОБА_14 поздравили. Далі буде... ОСОБА_12 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 );

ІНФОРМАЦІЯ_17 о 22 год. 49 хв. створив і поширив публікацію, що містить текст з наступним змістом: «Друзья!!! Сегодня Я узнал , что у нашего друга ОСОБА_17 ! Погиб сын ! Его звали ОСОБА_18! Он погиб, защищая свою историю, родину семью! Пусть земля будет ему пухом! Покойся с миром! Царство небесное тебе ОСОБА_18! ОСОБА_17 от всей нашей компании, приношу свои соболезнования! И я лично приклоняю колено! Слава Герою России ОСОБА_18 !!! » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 );

ІНФОРМАЦІЯ_14 об 11 год. 37 хв. поширив публікацію з Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що містить текст зокрема з наступним змістом: «Одесса, Днепропетровск, Харьков , Николаев, Киев - русские города: или где остановится армия России? .... 3. Одесса, Днепропетровск, Харьков, Николаев, Киев-русские города, как и многие другие временно оккупированные. Все они пока ещё маркированы жёлтоголубым на бумажных картах и в электронных планшетах.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_18).

Так, згідно висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 748 від 30.08.2024 у поширених ОСОБА_5 публікаціях містяться висловлювання з лінгвальними ознаками заперечення, виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації території України, глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.

Поширена ОСОБА_5 інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень, має публічний характер, який передбачає розповсюдження серед необмеженого кола осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину свою у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК при обставинах викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, письмові докази щодо розміру судових витрат та речових доказів.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади; та за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації території України, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.

Вину ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень суд вважає доведеною, а вказану кваліфікацію дій обвинуваченого - правильною та такою, що відповідає фактичним обставинам справи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений визнав свою провину, висловлював жаль з приводу вчиненого та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, умисну форму вини, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого і його позицію щодо визнання вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У призначенні ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна суд не вбачає підстав з огляду на відомості про його особу та обставини, які пом`якшують покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02.05.2024 року (справа № 953/3212/24) до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.06.2024 року. Даний запобіжний захід був продовжений рядом ухвал слідчого судді та ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова суду від 22.10.2024 року.

Враховуючи вид і міру покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком, наявність ризиків можливого ухилення обвинуваченого від суду, вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення виконання вироку,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», застосований відносно ОСОБА_5 суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02.05.2024 року (справа № 953/3212/24) постановлено накласти арешт на вилучені 02.05.2024року в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 plus» з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone XS max» з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, до речового доказу - мобільного телефону марки «Apple Iphone 7 plus» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , який був використаний ОСОБА_5 для вчинення злочинів, слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 109 КК України - 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі положень ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання за даним вироком рахувати з 05.11.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.05.2024 року по 05.11.2024 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», застосований відносно ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь Держави витрати на проведення судової лінгвістичної семантико - текстуальної експертизи мовлення у Полтавському відділенні ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (висновок № 748 від 30.08.2024) в сумі 23 475 гривень 68 копійок.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 plus» з ІМЕІ: НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід Держави на підставі положень ст. 96-2 КПК України;

мобільні телефони марки «Apple Iphone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone XS max» з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1