Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9091/24
Номер провадження 1-кс/711/2506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників власника майна

ТОВ «Агро-Старт» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000457 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 18.11.2024 ОСОБА_6 , 1969 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді тракториста в ТОВ «Агро-Старт», зареєстроване за адресою: Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна 52, близько 13 години керуючи трактором «Джондір 7930», номерний знак НОМЕР_1 , прибувши на поле № 2, розташоване за координатами 49.330011, 32.159002, що поряд із автодорогою сполученням с. Червона Слобода с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, мав намір виконувати роботи за допомогою даного ТЗ та плуга по оранці поля. В подальшому, попередньо встановлено, що ОСОБА_6 при переведенні плуга із транспортного в робоче положення, не дотримуючись правил безпеки, був затиснутий плугом до трактора, внаслідок чого помер на місці події та виявлений без ознак життя близько 20 години 10 хвилин 18.11.2024 працівниками вищевказаного ТОВ, а саме ОСОБА_7 , 1967 року народження.

З метою проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, 19.11.2024 слідчим проведено огляд місця події на території поля, що розташоване між АДРЕСА_2 . Під час зазначеного огляду працівниками поліції, серед іншого, виявлено та вилучено: молоток з дерев`яною ручкою, змив з важеля перемикача плуга, змив з керма трактора, змив з важеля перемикача швидкості, трактор «John DEERE 7930», реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявним обладнанням у вигляді шести-корпусного обертового плуга «Альбатрос».

Ініціатор клопотання вказує, що вказані предмети мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню та визнані речовими доказами, так як існує необхідність проведення їх експертного дослідження.

Власником даного майна є ТОВ «Агро-Старт», зареєстроване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна 52.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речових доказів та запобіганню їх відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

По вилученому майну станом на даний час існує необхідність в проведенні оглядів з залученням спеціалістів з різних галузей та призначення відповідних експертиз.

З огляду на викладене, прокурор просив накласти арешт на трактор «John DEERE 7930», реєстраційний номер НОМЕР_1 та шести-корпусний обертовий плуг «Альбатрос», власником якого є ТОВ «Агро-Старт», зареєстроване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна 52, шляхом позбавлення права відчуження вказаного майна, а також накласти арешт на молоток з дерев`яною ручкою, змив з важеля перемикача плуга, змив з керма трактора, змив з важеля перемикача швидкості, вилучені в ході огляду місця події від 19.11.2024.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав викладених в ньому.

Представники власника майна ТОВ «Агро-Старт», в особі директора товариства ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на майно ТОВ «Агро-Стар», яке було вилучено 19.11.2024 в ході проведення огляду місця події.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 18.11.2024 ОСОБА_6 , 1969 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді тракториста в ТОВ «Агро-Старт», зареєстроване за адресою: Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна 52, близько 13 години керуючи трактором «Джондір 7930», номерний знак НОМЕР_1 , прибувши на поле № 2, розташоване за координатами 49.330011, 32.159002, що поряд із автодорогою сполученням с. Червона Слобода с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, мав намір виконувати роботи за допомогою даного ТЗ та плуга по оранці поля. В подальшому, попередньо встановлено, що ОСОБА_6 при переведенні плуга із транспортного в робоче положення, не дотримуючись правил безпеки, був затиснутий плугом до трактора, внаслідок чого помер на місці події та виявлений без ознак життя близько 20 години 10 хвилин 18.11.2024 працівниками вищевказаного ТОВ, а саме ОСОБА_7 , 1967 року народження.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведеного 19.11.2024 в період часу з 00 год. 22 хв. до 01 год. 14 хв., на території поля за координатами 49.330011, 32.159002, що розташоване між АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: молоток з дерев`яною ручкою, змив з важеля перемикача плуга, змив з керма трактора, змив з важеля перемикача швидкості, трактор «John DEERE 7930», реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявним обладнанням у вигляді шести-корпусного обертового плуга «Альбатрос».

Постановою старшого слідчого-криміналіста відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 19.11.2024, вилучене 19.11.2024 під час проведення огляду місця події майно та предмети, а саме: молоток з дерев`яною ручкою, змив з важеля перемикача плуга, змив з керма трактора, змив з важеля перемикача швидкості, а також трактор «John DEERE 7930», реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявним обладнанням у вигляді шести-корпусного обертового плуга «Альбатрос», який належить ТОВ «Агро-Старт», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000457 від 18.11.2024. При цьому, трактор «John DEERE 7930», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шести-корпусний обертовий плуг «Альбатрос» залишено на відповідальне зберігання на території ТОВ «Агро-Старт», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна 52.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником тимчасово вилученого 19.11.2024 майна, а саме трактора «John DEERE 7930», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шести-корпусного обертового плугу «Альбатрос», є ТОВ «Агро-Старт», яке зареєстроване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна 52.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 19.11.2024 під час проведення огляду місця події, а саме поля за координатами 49.330011, 32.159002, розташованого між АДРЕСА_2 . Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 20.11.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 19.11.2024 під час проведення огляду місця події, а саме території поля за координатами 49.330011, 32.159002, що розташоване між АДРЕСА_2 , речі: трактор «John DEERE 7930», реєстраційний номер НОМЕР_1 та шести-корпусний обертовий плуг «Альбатрос», власником яких є ТОВ «Агро-Старт», зареєстроване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна 52; молоток з дерев`яною ручкою, змив з важеля перемикача плуга, змив з керма трактора, змив з важеля перемикача швидкості, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі під час проведення судових експертиз. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб необхідний для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку трактора «John DEERE 7930», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шести-корпусного обертового плугу «Альбатрос», у тому стані, який вони мали на момент огляду місця події.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктом, яке могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з огляду на існування сукупності розумних підозр вважати, що інформація, яка міститься у вказаних речах, може бути використана як доказ під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.ст. 2, 98, 170 КПК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 19.11.2024 огляду місця події - території поля за координатами 49.330011, 32.159002, що розташоване між АДРЕСА_2 майно з метою збереження речового доказу, а саме на: трактор «John DEERE 7930», реєстраційний номер НОМЕР_1 та шести-корпусний обертовий плуг «Альбатрос», власником яких є ТОВ «Агро-Старт», зареєстроване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна 52; молоток з дерев`яною ручкою, змив з важеля перемикача плуга, змив з керма трактора, змив з важеля перемикача швидкості.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457, з метою збереження речових доказів, на майно вилучене в ході проведення 19.11.2024 огляду місця події, а саме на:

-трактор «John DEERE 7930», реєстраційний номер НОМЕР_1 та шести-корпусний обертовий плуг «Альбатрос», власником яких є ТОВ «Агро-Старт», зареєстроване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна 52;

-молоток з дерев`яною ручкою, змив з важеля перемикача плуга, змив з керма трактора, змив з важеля перемикача швидкості.

Заборонити відчуження вищевказаного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу суду вручити прокурору та представникам власника майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1