Справа № 286/4288/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/670/24

25 листопада 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 08.11.2024 року, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК підозрюваному роз`яснено його права. , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тому з метою попередження можливості продовження вчинення нових кримінальних правопорушень та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного, запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України ризиків, та підтримує клопотання слідчого щодо заборони підозрюваному покидати місце проживання цілодобово; думку підозрюваного, який заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При обранні запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші, передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтування підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені даною статтею.

Як випливає із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме у скоєнні умисних дій, виражених в незаконному заволодіння транспортним засобом. Причетність до їх вчинення підтверджується матеріалами досудового розслідування, внесеними 04.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 08.11.2024 року у відповідності до норм КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному згідно з клопотанням є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з клопотанням слідчого є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відтак, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не одружений, визначеного місця роботи немає, може безперешкодно відлучатися за межі району та області, є військовослужбовцем ЗСУ і з 05.08.2024 року перебуває у статусі СЗЧ, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про особу, а саме те, що підозрюваний фактично проживає у в АДРЕСА_1 , зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

2.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступного обов`язку: - прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час.

Вказаний обов`язок покладається на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тобто до 25 січня 2025 року.

4.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

7.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

8.Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1