УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 0000427 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 23.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

23.05.2024 надійшли матеріали від УСБУ в Житомирській області щодо функціонування на території Житомирської області незаконного механізму переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи однієї із лікувальних установ Житомирської області, за попередньою змовою між собою, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди за вчинення в їх інтересах дій з використанням наданого їм службового становища.

Відділом Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області проведено комплекс заходів, за результатами яких встановлено, що посадовими особами КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна", КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Коростишівської міської та КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради здійснюється протиправна діяльність, пов`язана з організацією схеми по ухиленню від мобілізації, шляхом надання медичних висновків з фіктивними діагнозами особам призовного віку для подальшого отримання останніми групи інвалідності.

Так, під час виконання доручення було встановлено, що медичні документи, мобільні телефони, чорнова бухгалтерія, ПЕОМ, що містять відомості про протиправну діяльність, грошові кошти здобуті злочинним шляхом зберігаються в наступних медичних працівників: -завідуючого пульмонологічним відділенням КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - заступника керівника КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" лікаря-терапевта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - керівника КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;- лікара-терапевта КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; - лікаря-терапевта КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; - лікаря приймально-діагностичного відділення КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Також були встановлені наступні особи, які отримали фіктивні медичні документи з метою ухилення від мобілізації та зберігають їх за місцем проживання: - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_19 .

Слідчий вказує, що за місцем проживання ОСОБА_23 , що за адресою: АДРЕСА_16 , може зберігатися майно та документація, а саме: медичні документи, мобільні телефони, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, документи на підставних осіб, що стосується оформлення для виїзду за кордон громадян України, їх повернення та надання відповідної звітності, комп`ютерної техніки, за допомогою, яких здійснювали оформлення документів та вчинялись дії, які стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення. А тому, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 , що за адресою: АДРЕСА_16 .

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, підставою для задоволення клопотання про обшук є доведення прокурором, слідчим наявності підстав, встановлених ч.5 ст. 234 КПК України, що здійснюється слідчим шляхом надання належних та допустимих доказів.

Згідно з ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000427. Вказане досудове розслідування розпочато 23 травня 2024 року , попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя дослідив надані органом досудового розслідування матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у формі спостереження за особою в публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження та дійшов висновку про наявність підстав вважати, що ОСОБА_23 є причетним до отримання фіктивних медичних документів з метою ухилення від мобілізації та зберігає їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_16 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №402978435 від 08.11.2024 власником будинку АДРЕСА_16 , являється ОСОБА_23 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_16 , де проживає ОСОБА_23 можуть зберігатися речі та документи на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000427 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000427 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 , що за адресою: АДРЕСА_16 ,з метою виявлення та вилучення: медичних документів, мобільних телефонів, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, документів на підставних осіб, що стосуються оформлення для виїзду за кордон громадян України, їх повернення та надання відповідної звітності, комп`ютерної техніки, за допомогою, якої здійснювали оформлення документів та вчиняли дії, які стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 26 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_28