Справа № 203/5181/16-к
Провадження № 1-кп/0203/25/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2015 04 000 0001174, цивільний позов у кримінальній справі за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народженої у с. Волосківці Менського району Чернігівської області, з повною вищою економічною освітою за спеціальністю товарознавця, одруженої, яка доглядає тяжко хворого чоловіка-інваліда війни, з грудня 2015 року отримує трудову пенсію за віком, постійно мешкає на АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою в місці проживання за адресою на ОСОБА_6 , 4/74, у м. Дніпрі (РНОКПП НОМЕР_1 ), раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження в порядку ст. 128 КПК України до початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_7 за представництва адвоката ОСОБА_8 22 листопада 2016 року пред`явлений цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди на суму 80 000,00 грн., завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 грудня 2025 року, за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_7 автомобіля «Мерседес-МЛ 250» під керуванням водія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявила про закриття провадження за цивільним позовом, оскільки потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як вказані правовідносини не передбачають правонаступництва.

Обвинувачена та її захисник підтримали дану заяву, вказуючи на те, що потерпіла померла не внаслідок події кримінального правопорушення, і правовідносини з відшкодування моральної шкоди не спадкуються.

Суд, заслухавши думку прокурора, міркування захисника і обвинуваченої, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступного висновку.

10 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2015 04 000 0001174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України (т.1 а.с.1-9).

Під час підготовчого провадження за представництва адвоката ОСОБА_8 потерпілою ОСОБА_7 пред`явлений цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням в моральної шкоди в розмірі 80 000,00 грн. Інших вимог матеріально-правового характеру не заявлялось (т.1 а.с.76-78).

Потерпіла ОСОБА_7 вибула з провадження внаслідок смерті у м. Дніпрі 01 грудня 2020 року у віці 90 років, про що вчинений актовий запис під № 1920 з видачою Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( АДРЕСА_1 ) свідоцтва серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2020 року (т. 4 а. 1зворот).

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема , право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Таким чином, встановлено, що під час підготовчого провадження померла потерпіла цивільний позивач ОСОБА_7 , яка заявляла вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодженням здоров`я, тому вказані правовідносини правонаступництва не допускають, у зв`язку з чим провадження за цивільним позовом у цьому кримінальному провадженні належить закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України з постановленням про це в порядку ч.2 ст.255 ЦПК України, ст. ст. 128, 371 КПК України ухвали.

Керуючись ст. ст. 26, 128, 369, 371-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні внесеному 15 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам судового провадження о 09-00 год. 07 серпня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1