Справа № 699/1235/24
Номер провадження № 1-кп/699/128/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.24 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000218 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2024 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений в зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений і діє до теперішній час, знаходячись в м. Корсунь-Шевченківський, використовуючи банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , здійснив безготівковий розрахунок за товари в продуктових магазинах міста на загальну суму 1 397 гривень 76 копійок.

У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п.1 ст.5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам. У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Згідно п.1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року №223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.

Отже, банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 є офіційним документом ОСОБА_5 , що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої держатель якого останній здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком.

А також, банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_2 є офіційним документом ОСОБА_5 , що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої держатель якого останній здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. У судовому засіданні пояснив, що дійсно знайшов банківську картку, яку привласнив собі та за допомогою карти розраховувався за товар, якій купляв для себе. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останньої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий в порядку ст..89 КК України.

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-Диск DVD-R з відеозаписами з камер спостереження, що знаходяться в магазині «Делікат», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; Диск DVD-R з відеозаписами з камер спостереження, що знаходяться в магазині «АТБ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 які приєднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-банківську картку AT «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та перебуває у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1