Провадження № 1-кп/522/3339/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 20.01.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, більш точного часу та місця в ході дізнання не встановлено, де у останнього виник умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій умисел, в період часу з 16.01.2024 по 19.01.2024, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 під приводом ремонту власного автомобіля, в телефонній розмові прохав в борг грошові кошти у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , назвавшись його знайомим.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи введеним в оману щодо особи ОСОБА_3 та його дійсних намірів щодо наступного повернення боргу, добровільно здійснював з карткових рахунків № НОМЕР_1 емітованого Універсал Банком та № НОМЕР_2 емітованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові перекази на банківську картку № НОМЕР_3 , що була у користуванні ОСОБА_3 , які ОСОБА_4 перерахував останньому на його потреби за наступних обставин.

Так, 16.01.2024, приблизно о 13 годині 42 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, біля закладу «MacDonald's», діючи умисно, під приводом ремонту власного автомобіля, попрохав в борг грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень у ОСОБА_4 , які потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що була у користуванні ОСОБА_3 .

Продовжуючи свій злочинний намір, умисно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, 16.01.2024, приблизно о 14 годині 13 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом ремонту власного автомобіля, попрохав в борг грошові кошти у ОСОБА_4 у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, які потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що була у користуванні ОСОБА_3 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, умисно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, 16.01.2024, приблизно о 15 годині 59 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом ремонту власного автомобіля, попрохав в борг грошові кошти у ОСОБА_4 у сумі 3000 (три тисячі) гривень, які потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що була у користуванні ОСОБА_3 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, умисно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, 16.01.2024, приблизно о 17 годині 13 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом ремонту власного автомобіля, попрохав в борг грошові кошти у ОСОБА_4 у сумі 5000 (п?ять тисяч) гривень, які потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що була у користуванні ОСОБА_3 .

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір, умисно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, 17.01.2024, приблизно о 17 годині 28 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись адресою: АДРЕСА_4 , під приводом ремонту власного автомобіля, попрохав в борг грошові кошти у ОСОБА_4 у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, які потерплий перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що була у користуванні ОСОБА_3 .

Надалі, продовжуючи свій злочинний намір, умисно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, 17.01.2024, приблизно о 22 годині 26 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом ремонту власного автомобіля, попрохав в борг грошові кошти у ОСОБА_4 у сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, які потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що була у користуванні ОСОБА_3 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, умисно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, 17.01.2024, приблизно о 22 годині 29 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом ремонту власного автомобіля, попрохав в борг грошові кошти у ОСОБА_4 у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, яку потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що була у користуванні ОСОБА_3 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, умисно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, 19.01.2024, приблизно о 18 годині 52 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом ремонту власного автомобіля, попрохав в борг грошові кошти у ОСОБА_4 у сумі 747 (сімсот сорок сім) гривень, які потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що була у користуванні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , отримавши вищевказані грошові перекази, які не мав на меті повертати ОСОБА_4 , розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 40747 (сорок тисяч сімсот сорок сім) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, визнання вини.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: цифровий носій CD диск «My media», білого кольору, на якому міститься інформація по картковому рахунку «КБ «Акордбанк» № НОМЕР_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1