БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2408/24
Провадження №1-кс/497/859/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт вилученого майна

09.10.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року через канцелярію до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000551 від 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч 1 ст 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0000551 від 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, слідчим Болградського РВП ГУНП в Одеській області отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду від 03.10.2024, справа № 497/2408/24, провадження № 1-кс/497/834/24, про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукування знарядь вчинення кримінального правопорушення та підготовки до нього, а саме двох бойових гранат та запалів до них; інших предметів і документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, який проведено 07.10.2024 в період часу з 12:17 години до 13:07 години.

Під час обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

- в тактичній барсетці через плече сіро-зеленого кольору піксель: предмет зовні схожий на запал від бойової гранати з маркуванням «UZRGM» № 14/73, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108011; предмет зовні схожий на металевий корпус овальної форми темно зеленого кольору від бойової гранати, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108002; zip - пакет прозорий в середині кристалоподібна речовина темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236166,

- в тактичному рюкзаку сіро-зеленого кольору пік сель: п`ять лампочок з відрізаним металевим дном, ідентичні одна одній всередині яких наявні нашарування темно-коричневого кольору, та паперова трубочка у скрученому стані з гральної карти, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № WAR 1109834; два паперових згортка з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236165.

- в приміщенні прихожої кімнати: предмет зовні схожий на запал від бойової гранати з маркуванням «UZRGM» № 14/73, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108014.

- в кухонному приміщенні: предмет зовні схожий на металевий корпус овальної форми темно зеленого кольору від бойової гранати, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108015; фрагмент пластикової пляшки без дна, з внутрішньої сторони на верхній частині мається наліт темно коричневого кольору, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ № EXP0305487;

- в спальній кімнаті: паперовий згорток з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236164.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 08.10.2024 вищезазначені предмети визнані речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не прибув, в додатку до клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання (а.с.24).

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_5 також надав заяву, якою не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно (а.с.23).

Розглянувши матеріали поданого клопотання з додатком, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів [...].

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню № 0000551 від 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України (а.с.5, 6).

Ухвалою слідчого судді від 03.10.2024, справа № 497/2408/24, провадження № 1-кс/497/834/24 надано дозвіл слідчому Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукування знарядь вчинення кримінального правопорушення та підготовки до нього, а саме двох бойових гранат та запалів до них; інших предметів і документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю (а.с.12).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.7).

07.10.2024 року в період часу з 12:17 години до 13:07 години слідчим СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ухвали від 03.10.2024 (а.с.12) було проведено обшук домоволодіння (а.с.14-17) за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено:

- в тактичній барсетці через плече сіро-зеленого кольору піксель: предмет зовні схожий на запал від бойової гранати з маркуванням «UZRGM» № 14/73, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108011; предмет зовні схожий на металевий корпус овальної форми темно зеленого кольору від бойової гранати, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108002; zip - пакет прозорий в середині кристалоподібна речовина темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236166,

- в тактичному рюкзаку сіро-зеленого кольору пік сель: п`ять лампочок з відрізаним металевим дном, ідентичні одна одній всередині яких наявні нашарування темно-коричневого кольору, та паперова трубочка у скрученому стані з гральної карти, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № WAR 1109834; два паперових згортка з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236165.

- в приміщенні прихожої кімнати: предмет зовні схожий на запал від бойової гранати з маркуванням «UZRGM» № 14/73, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108014.

- в кухонному приміщенні: предмет зовні схожий на металевий корпус овальної форми темно зеленого кольору від бойової гранати, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108015; фрагмент пластикової пляшки без дна, з внутрішньої сторони на верхній частині мається наліт темно коричневого кольору, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ № EXP0305487;

- в спальній кімнаті: паперовий згорток з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236164.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 08.10.2024 вищезазначені предмети визнані речовими доказами.(а.с.31).

Щодо строків звернення до слідчого судді.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Так, згідно протоколу обшуку від 07.10.2024 слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні (а.с.14-17), на яке слідчий просить накласти арешт.

08.10.2024 клопотання слідчого передано для розгляду слідчому судді (а.с.25).

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування, знищення на вилучене майно на підставі протоколу обшуку від 07.10.2024, проведеному на підставі ухвали слідчого судді від 03.10.2024, в кримінальному провадженні № 0000551 від 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, а саме на виявлені:

- в тактичній барсетці через плече сіро-зеленого кольору піксель: предмет зовні схожий на запал від бойової гранати з маркуванням «UZRGM» № 14/73, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108011; предмет зовні схожий на металевий корпус овальної форми темно зеленого кольору від бойової гранати, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108002; zip - пакет прозорий в середині кристалоподібна речовина темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236166,

- в тактичному рюкзаку сіро-зеленого кольору пік сель: п`ять лампочок з відрізаним металевим дном, ідентичні одна одній всередині яких наявні нашарування темно-коричневого кольору, та паперова трубочка у скрученому стані з гральної карти, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № WAR 1109834; два паперових згортка з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236165.

- в приміщенні прихожої кімнати: предмет зовні схожий на запал від бойової гранати з маркуванням «UZRGM» № 14/73, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108014.

- в кухонному приміщенні: предмет зовні схожий на металевий корпус овальної форми темно зеленого кольору від бойової гранати, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108015; фрагмент пластикової пляшки без дна, з внутрішньої сторони на верхній частині мається наліт темно коричневого кольору, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ № EXP0305487;

- в спальній кімнаті: паперовий згорток з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236164..

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області: просп. Соборний, №97, м. Болград, Одеська область.

Відповідальність за збереження вилученого майна та виконання ухвали покласти? на ініціатора даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1