Справа № 487/9371/24
Провадження № 1-кс/487/5997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001304 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дозвіл до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 копії документів, які містять наступну інформацію: - зв`язок абонента НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; адреси розташування та номери базових станцій ( у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; надані абонента НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу А та В) відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; дату, час, тривалість з`єднань ( у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання мотивовано тим, що ці відомості (інформація) є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування), а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001304 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 мобільною групою відділу підтримки управління головної інспекції ГУНП в Миколаївській області здійснено перевірку службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої було встановлено, що під час перевірки складених поліцейськими адміністративних матеріалів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 654945 від 23.06.2023 та серії ГБВ № 654948 від 01.07.2023, винесені старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 654950 та № 654951 від 05.07.2023, винесені сержантом поліції ОСОБА_21 відносно ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Опитані під час службового розслідування ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 повідомили, що в їх присутності вказані постанови про адміністративне правопорушення не складались та вони свої підписи не ставили.

Також, Дисциплінарною комісією Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проведено службове розслідування за заявою ОСОБА_24 , який у своїй заяві провести перевірку за фактом складання відносно нього адміністративної постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД № 123757, за ч. 2 ст. 126 КУпАП поліцейським СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21

Дисциплінарною комісією дійсно встановлено, що 21.09.2023 ОСОБА_21 дійсно складено вищевказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_24 в той момент, коли останній перебував в м. Баштанка, але ніяк ні в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області.

До вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні працівники поліції:

Інспектор з РПП СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , який користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ;

Поліцейський з РПП СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 який користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 ;

Крім того, встановлено, що ОСОБА_20 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , та ОСОБА_19 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .

Також, у матеріалах кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_22 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 та ОСОБА_23 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_24 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків кримінального правопорушення, необхідно шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження всіх учасників кримінального провадження, у тому числі ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , як до вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення та після нього.

Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження всіх указаних учасників кримінального провадження у період з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення коли вказані особи телефонували один одному, їх місцезнаходження під час телефонних з`єднань, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки СІМ-картки з вказаними номерами реалізовані та обслуговуються вказаним оператором.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 копії документів, які містять наступну інформацію: - зв`язок абонента НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; адреси розташування та номери базових станцій ( у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; надані абонента НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу А та В) відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; дату, час, тривалість з`єднань ( у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.06.2023 по 00:00 30.09.2023; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 29.12.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1