Провадження № 1-кп/243/375/2024
Справа № 243/6575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000561 від 18 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсішки, Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця служби за призовом, водія-радіотелефоніста, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

Внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_3 , судом був застосований його привід.

Виконання ухвали про примусовий привід від 26 липня 2024 та 20 липня 2024 року, судом було доручено ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

В судове засідання обвинувачений самостійно не з`явився, та приводом доставлений не був, жодних матеріалів щодо виконання приводу чи причин його невиконання суду не надано.

У судовому засіданні прокурор у зв`язку із наведеним просив суд оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник просив винести рішення щодо застосування розшуку до обвинуваченого на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки в суд, а тому слід оголосити його у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсішки, Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця служби за призовом, водія-радіотелефоніста, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений о 13 год. 50 хв. 01 листопада 2024 року

Головуючий суддя ОСОБА_1