Справа № 515/255/22
Провадження № 1-в/513/75/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі щодо розгляду подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 25 квітня 2022 року за ч.1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 02 листопада 2024 року надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04 листопада 2024 року о 10:45 годині, за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області. Клопотання обґрунтувала тим, що її робоче місце знаходиться в м. Татарбунари, що знаходиться на значній відстані від с-ща. Сарата.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно із частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Прокурор ОСОБА_3 здійснює професійну діяльність в м. Татарбунари, на значній відстані від селища Сарата Одеської області та прибуття її до суду ускладнено воєнним станом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області (вул. Горького, 2, м. Татарбунари, 68100) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання за участю прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке призначене на 04 листопада 2024 року о 10:45 годині щодо розгляду подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області стосовно ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженому працівнику Татарбунарського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Татарбунарського районного суду Одеської області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1