Справа № 203/6322/24
Провадження № 1-в/0203/281/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Донецька, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого помічником бармена у ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Печерським районним судом м. Києва від 02.11.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробувальним, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 12.01.2022 вирок Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021 - скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 України звільнений від відбування основного покарання з випробувальним, з іспитовим строком 3 (три) роки. В іншій частині вирок Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021 - залишено без змін.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

05 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання представник органу пробації послалася на те, що 03.10.2022 розпорядження та копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021 відносно гр. ОСОБА_4 були прийняті до виконання Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

30.08.2023 особова справа засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із зміною місця мешкання надійшла та була прийнята до виконання Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

08.09.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного сектора 3-й четвер кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно відомостей Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено. За обліками ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 20.09.2024 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За порушення обов`язків покладених судом, а саме 15.08.2024 не з`явився на реєстрацію засудженому ОСОБА_4 було винесено 22.08.2024 попередження про скасування звільнення з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений покладені на нього судом обов`язки не порушував.

За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Працевлаштований помічником бармена ФОП « ОСОБА_5 », за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної протягом 2023-2024 р., у засудженого ОСОБА_4 криміногенні потреби мають «низький» рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

За засудженим ОСОБА_4 здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків та проводилась соціально-виховна робота, індивідуальний план роботи виконав.

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, визначений судом.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просить його задовольнити у повному обсязі, та просить розглянути подання органу пробації без його участі.

Представник органу пробації та прокурор про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників судового засідання, які не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Засуджений ОСОБА_4 15.08.2024 не з`явився на реєстрацію та йому було винесено 22.08.2024 попередження про скасування звільнення з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений покладені на нього судом обов`язки не порушував. Строк випробування засудженого за вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року закінчився 02.11.2024 року.

Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1