БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1740/24
Провадження №1-кс/497/991/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.11.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 до суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.07.2024 до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що службова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Дмитрівка Болградського району в умовах воєнного стану привласнила бюджетні кошти (ЄО № 2515 від 04.07.2024).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 05.07.2024 встановлено факти розкрадання службовою особою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в умовах воєнного стану бюджетних коштів (ЄО № 4464 від 28.10.2024).

В ході розслідування кримінального провадження ЄРДР 0000363 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виявлено окремий факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом (розпорядженням) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 398-к від 04.09.2017 ОСОБА_6 з 05.09.2017 прийнято на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 групи ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході виконання своїх обов`язків? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 21.02.2024, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні ОСОБА_7 за вказаною адресою, будучи службовою особою, зловживаючи своїми службовими обов`язками, в період робочого часу, діючи з вищевказаними умислом та мотивом, внесла в офіційний документ - відомість про на оплату субсидій на житлово-комунальні послуги, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі від 06.02.2024 № 1/15001 мешканцям с. Дмитрівка недостовірні відомості про нібито виплату та отримання ОСОБА_8 житлової субсидії у розмірі 3 722,11 грн., проставив власноруч відповідного підпису замість останнього, усвідомлюючи що ОСОБА_8 бюджетні кошти фактично не отримані. Після цього, 21.02.2024 за цих же обставин, ОСОБА_6 зловживаючи своїми службовими обов`язками діючи у порушення вимог п. 37 Порядку виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1279, склала офіційний документ - звіт (підсумкову відомсть) на виплату субсидій за лютий 2024 року, до якого внесла завідомо неправдиву інформацію про нібито виплату та отримання ОСОБА_8 бюджетних коштів на житлову субсидію у розмірі 3 722,11 грн.

Під час розслідування кримінального провадження ЄРДР 0000363 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виявлено окремий факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом (розпорядженням) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 398-к від 04.09.2017 ОСОБА_6 з 05.09.2017 прийнято на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 групи ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході виконання своїх обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 22.03.2024 ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні ОСОБА_7 за вказаною адресою, будучи службовою особою, зловживаючи своїми службовими обов`язками, в період робочого часу, діючи з вищевказаними умислом та мотивом, внесла в офіційний документ відомість про на оплату субсидій на житлово-комунальні послуги, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі від 13.03.2024 № 1/15001 мешканцям с. Дмитрівка недостовірні відомості про нібито виплату та отримання ОСОБА_8 житлової субсидії у розмірі 6 395,4 грн., проставив власноруч відповідного підпису замість останнього, усвідомлюючи що ОСОБА_8 бюджетні кошти фактично не отримані. Після цього, 22.03.2024 за цих же обставин, ОСОБА_6 зловживаючи своїми службовими обов`язками діючи у порушення вимог п. 37 Порядку виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1279, склала офіційний документ - звіт (підсумкову відомсть) на виплату субсидій за березень 2024 року, до якого внесла завідомо неправдиву інформацію про нібито виплату та отримання ОСОБА_8 бюджетних коштів на житлову субсидію у розмірі 6 395,4 грн.

В ході розслідування кримінального провадження ЄРДР 0000363 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, виявлено окремий факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні ОСОБА_7 за вказаною адресою, будучи службовою особою, зловживаючи своїми службовими обов`язками, в період робочого часу, діючи з вищевказаними умислом та мотивом, внесла в офіційний документ - відомість про на оплату субсидій на житлово-комунальні послуги, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі від 05.06.2024 № 1/15001 мешканцям с.Дмитрівка недостовірні відомості про нібито виплату та отримання житлової субсидії: ОСОБА_8 у розмірі 2 899,02 грн.; ОСОБА_9 у розмірі 4 431,36 грн.; ОСОБА_10 у розмірі 6 246,23 грн.; ОСОБА_11 у розмірі 5 505,94 грн.; ОСОБА_12 у розмірі 4 396,95 грн.; ОСОБА_13 у розмірі 3 822,56 грн.; ОСОБА_14 у розмірі 3 937,23 грн.; ОСОБА_15 у розмірі 4 829,46 грн.; ОСОБА_16 в розмірі 6 026,66 грн., проставив власноруч відповідні підписи замість останніх, усвідомлюючи що вони бюджетні кошти фактично не отримали.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 групи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в оригіналі, що містить охоронювану законом таємницю.

31.10.2024 року ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.1 КК України в даному кримінальному провадженні.

Потреба у вилученні вказаних документів пов`язана з необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудове розслідування.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просила клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просила розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання з додатком, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеська дирекція, за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 із можливістю їх вилучення в оригіналі, вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняття неупередженого процесуального рішення.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Враховуючи неможливість іншим чином отримати до них доступ та необхідність встановлення факту перерахування вказаних коштів, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Одеської дирекції, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 - надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в оригіналі особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 групи що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1