Справа № 158/1409/24
Провадження № 1-кп/0158/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспортного засобу, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років. З метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У зв`язку з чим прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2024 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 16.06.2024 включно. Строк дії якого неодноразово було продовжено, востаннє ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.07.2024 на два місяці до 11.09.2024 включно.

В ході судового розгляду судом встановлено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі судом не встановлено та сторонами не доведено.

У зв`язку з наведеним суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж цілодобового домашнього арешту, тому слід продовжити строк запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу задовольнити.

Застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття), продовжити на строк два місяці, тобто до 28 жовтня 2024 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків на два місяці, тобто до 28 жовтня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Ухвалу суду передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1