Дата документу 04.12.2024
Справа № 501/4861/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000922 від 18 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернятка Вінницької області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів, та який діє по теперішній час.

17 жовтня 2024 року близько 11:44 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 14, біля ТЦ «Нептун», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Crosser», чорного кольору, вартістю 9549,20 грн. Після чого із викраденим майном залишила місце скоєння злочину, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18 жовтня 2024 року, приблизно об 17:18 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, буд. 8, біля магазину «Таврія-В», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «EXPLORER» жовто-чорного кольору, вартістю 4666,67 грн. Після чого, ОСОБА_5 залишила місце скоєння злочину, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19 жовтня 2024 року, приблизно о 19:04 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Корабельна, буд. 12, біля магазину «Робін Бобін», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на велосипедній, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_8 велосипед марки «TОТЕМ», вартістю 6739,70 грн. Після чого, ОСОБА_5 залишила місце скоєння злочину, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20 жовтня 2024 року, приблизно о 21:46 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Захисників України, буд. 2-Б, біля магазину «Сусіди», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_9 , а саме: велосипед марки «Ardis», сірого кольору з написами зеленого кольору, вартістю 5708,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 залишила місце скоєння злочину, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 22 жовтня 2024 року, приблизно о 22:10 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 4-А, біля магазину «Сусіди», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: велосипед марки «БМВ» чорного кольору, вартістю 7500,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 залишила місце скоєння злочину, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23 жовтня 2024 року, приблизно о 22:24 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 7, біля магазину «Копійка», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: велосипед марки «Віanochi», сірого кольору, вартістю 16041,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 залишила місце скоєння злочину, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24 жовтня 2024 року, приблизно о 15:05 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, буд. 12, в приміщенні магазину «Сусіди», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: пристрій програмування пластикових карт MRS605X, чорного кольору, вартістю 8065,31 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст .185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

22 листопада 2024 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена зобов`язалася беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні в повному обсязі та пояснила суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Сторонами погоджено покарання обвинуваченій за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Також сторонами узгоджено звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді також зазначено, що обвинувачена розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_5 також пояснила, що укладення угоди з її боку було добровільним, вона згодна на призначення їй погодженого з прокурором покарання, просила затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 також просили суд затвердити угоду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, кожний з них надали суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечували проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином (ч. 4 ст. 185 КК України) відповідно до ст. 12 КК України.

Суд вважає, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 75 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у розмірі 2650,48 грн, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

По справі маються речові докази, долю яких суд, вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.373, статтями 368, 370, 374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2024 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000922 від 18 жовтня 2024 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 2 (два) роки з покладенням на неї згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з 04 грудня 2024 року з моменту проголошення вироку (ч. 1 ст. 165 КВК України).

Процесуальні витрати у розмірі 2650,48 грн, пов`язані із залученням експертів, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: лазерні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя