СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/767/24
Провадження № 1-кп/306/225/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, з освітою, середньою, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.02.2024 за ч.1 ст.263 КК України -три рок позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 22.02.2023 близько 12:15 години знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілого нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи,викликало в неї душевні переживання,почуття тривоги, страху, приниженості.

24 квітня 2023 близько 19:00 годин , обвинувачений знаходячись за місцем свого проживання, діючи з прямим умислом вчинив відносно потерпілого дії психологічного насильства, що полягали у словесних образах потерпілого нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання,почуття тривоги,страху, приниженості.

22 січня 2024 близько 17:00 годин , обвинувачений, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що полягали у словесних образах потерпілого нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості, через що останній був змушений викликати поліцію по місцю проживання.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство,тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердив у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно систематично вчиняв психологічне насильство щодо до свого батька .

Потерпілий ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого немає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України скоєне кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України- є не тяжким злочином.

Як обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує, щире каяття.

Як обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, з урахуванням того, що обвинувачений є військовослужбовцем, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що йому можливо призначити покарання в межах санкції інкримінуємої статті КК України. На підставі ч.4 т.70 КК України до призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2024 року.Також з урахуванням вищевказаних обставин звільнити його від відбування призначеного судом покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст.75,76 КК України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Керуючись ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 т.70 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2024 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два)роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на ОСОБА_6 обов`язок пройти програму для кривдників протягом 1 (одного) місяця.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1