Справа № 274/8835/24 Провадження № 1-кс/0274/2024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001046 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

- ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23795CID36185923, 36085922, 36185933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID592, 8592, 10593, 18593, 15156, 10592, 25156, 18592

за період з 00 годин 00 хвилин 30.09.2024 по 11 годину 31 хвилин 16.10.2024, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15004CID3447, 76390431

за період з 00 годин 00 хвилин 30.09.2024 по 11 годину 31 хвилин 16.10.2024, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID28513, 28513, 39012282

за період з 00 годин 00 хвилин 30.09.2024 по 11 годину 31 хвилин 16.10.2024, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Просить також зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування було встановлено, що в період з 01.10.2024 по 16.10.2024 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до в житлового будинку, що по АДРЕСА_4 , проникла в середину, звідки викрала телевізор KIVI 32, а також, шляхом зриву навісного замка, відчинила вхідні двері та проникла до господарського приміщення на території вказаного господарства, звідки таємно викрала електричну дрель " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", електричну пилу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", металевого візка. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріального збитку. (ЄО - 15956)

З метою розкриття даного злочину проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: по дворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. Саме тому без зняття інформації з базових станції операторів мобільного звязку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного звязку, на місці скоєння злочину та маршути руху злочинців, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_4 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID28513, 28513, 39012282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23795CID36185923, 36085922, 36185933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID592, 8592, 10593, 18593, 15156, 10592, 25156, 18592
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15004CID3447, 76390431

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 годин 00 хвилин 30.09.2024 по 11 годину 31 хвилин 16.10.2024, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Ураховуючи, те що є наявні підстави вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд здійснювати розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2024, копії рапорту від 26.10.2024, копію протоколу огляду місця події від 16.10.2024, копії пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, копії протоколу допиту потерпілого від 17.10.2024, копії паспорту, копію рапорту від 28.10.2024, копії довідки убачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Натомість розгляд вимоги клопотання про зобов`язаня ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення, не належить до компетенції слідчого судді. Слідчий суддя, зважаючи на норми КПК України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів).

Враховуючи зазначене, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001046 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

- ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23795CID36185923, 36085922, 36185933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID592, 8592, 10593, 18593, 15156, 10592, 25156, 18592

за період з 00 годин 00 хвилин 30.09.2024 по 11 годину 31 хвилин 16.10.2024, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових стан цій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15004CID3447, 76390431

за період з 00 годин 00 хвилин 30.09.2024 по 11 годину 31 хвилин 16.10.2024, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

- ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID28513, 28513, 39012282

за період з 00 годин 00 хвилин 30.09.2024 по 11 годину 31 хвилин 16.10.2024, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7