УХВАЛА

Справа № 635/7856/24

Провадження № 1-кс/635/1726/2024

27 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 26.09.2024 в період часу з 13 год. 23 хв. по 15 год. 03 хв., за адресою: АДРЕСА_1 :

?Мобільний телефон марки Motorola моделі E-20, сірого кольору;

?Мобільний телефон марки Motorola моделі Edge 40, чорного кольору;

?Сім-картку мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 ,

шляхом позбавляння права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000727 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. 26.09.2024 в період часу з 13 год. 23 хв. по 15 год. 03 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

?Мобільний телефон марки Motorola моделі E-20, сірого кольору;

?Мобільний телефон марки Motorola моделі Edge 40, чорного кольору;

?Сім-картку мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

За результатами обшуку складено відповідний протокол із додатками до нього.

26.09.2024 слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, вилучених у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та визначено місце їх зберігання у камері схову речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

У провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Харківською окружною прокуратурою Харківською області здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 26.07.2024 до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа скоїла підпал магазину «Маркет», але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

26.09.2024 в період часу з 13 год. 23 хв. по 15 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

26.09.2024 слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, вилучених у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та визначено місце їх зберігання у камері схову речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 26.09.2024 в період часу з 13 год. 23 хв. по 15 год. 03 хв., за адресою: АДРЕСА_1 :

?Мобільний телефон марки Motorola моделі E-20, сірого кольору;

?Мобільний телефон марки Motorola моделі Edge 40, чорного кольору;

?Сім-картку мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

шляхом позбавляння права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1