overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/4175/24
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
12 листопада 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 КК України на 21 листопада 2024 року о 11-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
Провадження №1-в/748/79/24
Єдиний унікальний№ 748/3952/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідності з діючим законодавством відносно ОСОБА_2 , засудженого 31.10.2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідності з діючим законодавством відносно ОСОБА_2 , засудженого 31.10.2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене подання отримане головуючим суддею ОСОБА_3 ..

Згідно розпорядження керівника Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 № 01-12/46 від 07.11.2024 року, призначено повторний авторозподіл даної заяви, оскільки, 05.11.2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у відставку ОСОБА_3 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, в зв`зку з чим суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи.

Відповідно до повторного здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене подання отримане головуючою суддею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти подання до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.319, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідності з діючим законодавством відносно ОСОБА_2 , засудженого 31.10.2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд подання в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області 20 листопада 2024 року о 09:45 годині, про що повідомити представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9341/24
№ провадження 1-кс/495/2380/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 135-139, 188-189, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 10.10.2024 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст буде складено та оголошено 15.11.2024 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/502/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2024 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора та витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/6520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.11.2024 р. о 09:45 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/854/24
Провадження № 1-кп/307/56/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження, - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 годин 30 хвилин 12 листопада 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2024 року Справа № 322/1948/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за підозрою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Машівського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

12.11.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 за № 0004607.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
Провадження №1-кс/463/8864/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

11 листопада 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 01.10.2024,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2024. Просить поновити строк на оскарження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім цього, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю, що строк на оскарження бездіяльності слідчого підлягає поновленню.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Поновити ОСОБА_2 строкна оскарження бездіяльності слідчого.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/216/24
Провадження № 1-в/466/448/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Швед М., погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ляхович І. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, -

встановив:

11.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Швед М., погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ляхович І. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:

Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Швед М., погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ляхович І. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 13 листопада 2024 року об 11 год. 23 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова;

- засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

- Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Витребувати з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області матеріали особової справи засудженої для вивчення в суді у випадку не долучення до матеріалів подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова
Справа № 743/1531/24
Провадження №1-кс/743/110/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володілець інформації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 р. слідчий у кримінальному провадженні № 0000216 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Слідчим також заявлено клопотання про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, позаяк існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Враховуючи матеріали подання, приходжу до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні на 12 листопада 2024 року о 13 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6647/24
Провадження № 1-кс/0182/1163/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Св Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001196 від 08.11.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Св Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001196 від 08.11.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Св Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001196 від 08.11.2022 року.

Призначити розгляд скарги на 13 листопада 2024 року о 09.20 годині, повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 274/8006/24
провадження № 1-кп/0274/1188/24
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

08.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за заявою про зарахування у строк покарання строку цілодобового домашнього арешту засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

09.10.24 в суд надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку цілодобового домашнього арешту. З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на лікуванні в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)".

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про зарахування строку цілодобового домашнього арешту в строк позбавлення волі подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або перебуває на лікуванні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває на лікуванні в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)", тобто поза межами територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду його заява в порядку виконання вироку про зарахування строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369, 372, 537, 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 про зарахування строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому, що в разі прибуття для відбування покарання до ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" він має право на повторне звернення з заявою про зарахування до строку покарання строку цілодобового домашнього арешту до Бердичівського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну захисника, оскільки з захисником за призначенням ОСОБА_8 виникла незгода щодо вибраного способу захисту. Зазначила, що не має фінансової можливості самостійно залучити захисника, тому просить суд повторно призначити адвоката для її захисту через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала своє письмове клопотання та просила його задовільнити, замінив захисника.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання обвинуваченої, оскільки є незгода з останньою щодо вибраного обвинуваченою способу захисту.

Інші учасники щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 покладались на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи, що у судовому засіданні обвинувачена просила заміну їй захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням, оскільки виникла незгода між нею та призначеним захисником щодо вибраного способу захисту та, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою недопущення порушення прав обвинуваченої, суд вважає за необхідне замінити наданого центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_8 на іншого захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення за призначенням захисту обвинуваченій ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття для участі у судовому провадженні, яке відбудеться 19.11.2024 о 15 год 20 хв в залі судових засідань №2Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя