Справа № 589/3645/24
Провадження № 1-кп/589/710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2023 близько 09:40 години ОСОБА_5 керував автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по другорядній АДРЕСА_1 в напрямку головної дороги вул. Свободи. У подальшому, наблизившись до головної дороги, ОСОБА_5 , проявивши кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно, розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків та, не виконавши покладені на нього обов`язки водія, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та, ігноруючи її зміни, за відсутності перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не надав переваги у русі мотоциклу марки «Intruder» моделі «Shineray» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів правого і лівого наколінників, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 348 від 14.12.2023 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Своїми діями, ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

10.11 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

24.09.2024 до суду надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, пітримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована. Також вказав, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до обвинувального акту, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, підтвердив, що ОСОБА_5 відшкодував заподіяну шкоду, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, ст. 315, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/3645/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , переданий на зберігання обвинуваченому, - залишити останньому;

- мотоцикл марки «Intruder» моделі «Shineray» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити останньому;

- диск СD-R з відеозаписом з камер спостереження в районі будинку 42 та магазину «Оксана+» в АДРЕСА_1 за період часу з 09:44 год по 09:52 год 22.10.2023, який має назву «WhatsApp Video 2023-11-11 at 11.21.46.mp4», що зберігається в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській окружній прокуратурі, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 11359 грн 20 коп. в рахунок відшкодування вартості судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1