overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/390/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року про відмову у взятті під варту підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду, який належить провести в режимі відеоконференції з місцевим судом, з огляду на обов"язковість участі підозрюваного у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду, одночасно в режимі відеоконференції із Ніжинським міськрайонним судом, на 09 вересня 2024 року о 13:45 год. про що повідомити апелянта, викликати підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в місцевий суд.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 та забронювати майданчик для проведення відеоконференції з місцевим судом.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

03 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року на розгляд судді за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 05 вересня 2024 року о 16 год. 20 хв., резервним днем визначити: 04 грудня 2024 року о 11.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3139/24
Провадження № 1-кс/626/1354/2024
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02 вересня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження за № 0000862 від 02.09.2024р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Краснянське Кегичівського району Харківської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений,

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за № 0000862 від 02.09.2024 року за ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 10год. 00хв. 02 вересня 2024 року до 10год. 00хв. 30 жовтня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1
Спрваа № 336/6803/23
Провадження №: 1-кп/336/520/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 14.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 14.05.2023.

29.08.2024 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період 27.02.2024 та направлений до військової частини НОМЕР_1 . Посилаючись на викладені обставини, просила заявила клопотання про зупинення справи до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він під час судового розгляду був призваний на військову службу, де зараз і перебуває, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1925/24
н.п.1-кс/599/355/2024
У Х В А Л А

місто Зборів 03 вересня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000159 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000159 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зокрема, 28 липня 2024 року на перехресті населеного пункту с.Годів Тернопільського району сталося зіткнення мотоцикла MUSTANG без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля OPEL COМВО д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Тернопільську обласну лікарню.

30 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «OPEL COМВО д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного арешту на майно, посилаючись на те, що по справі проведено всі необхідні експертизи у зв`язку із чим відпала необхідність в його арешті.

ОСОБА_5 клопотання підтримав, про подав відповідну заяву.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000159 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зокрема, 28 липня 2024 року на перехресті населеного пункту с.Годів Тернопільського району сталося зіткнення мотоцикла MUSTANG без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля OPEL COМВО д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Тернопільську обласну лікарню.

Враховуючи те, що транспортний засіб досліджено експертами, суд вважає, що накладений арешт слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки автомобіля OPEL COМВО д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с.Годів Тернопільського району.

Повернути автомобіль марки автомобіля OPEL COМВО д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/686/7292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каган Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000043,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000043.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2024 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1524/24
Провадження № 11-кп/4806/496/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.09.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/496/24 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/496/24 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/2058/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/358/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.259 КК України
У Х В А Л А

03 вересня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року.

2.Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 46, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
Справа № 587/3120/24
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
03 вересня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України на 13 вересня 2024 року о 14-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6720/23
н/п 1-кп/766/1172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2024 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на стадії судового слідства клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисту щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який щодо обвинуваченого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001594 від 27.07.2023 року, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Херсона, Херсонської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.10.2020 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.10.2024 року включно що не більше ніж 60 днів з моменту прийняття рішення.

Ухвала припиняє свою дію 26.10.2024 року.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та направити у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (для вручення обвинуваченому та виконання).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів, а особою, що перебуває під вартою у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2024 року о 08.10 год..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/134/22
Провадження №11-кп/801/201/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 за № 0000125 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 липня 2024 року № 2166/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Вінницького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддю ОСОБА_6 , який входить до складу колегії суддів, звільнено у відставку з посади судді Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного суду від 24.07.2024 №585/2024.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 за № 0000125, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, призначити на 02 жовтня 2024 року об 11:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2