СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6486/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, який тимчасово проживав в готелі ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне місце проживання в Україні №900084695 від 17.08.2023, у кримінальному провадженні №0000135 від 26.01.2024, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.09.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та утримувати її в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, терміном на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 26.01.2024, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, PVP масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше вересня 2024 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут та контрабанду психотропних речовин в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

З цією метою, ОСОБА_8 орендував кімнату, що розташована в готелі ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: АДРЕСА_1 , де почав яку планував використовувати для незаконного зберігання з метою збуту психотропних речовин та власного проживання.

В подальшому, а саме 20 вересня 2024 року, з метою здійснення своєї злочинної діяльності, направленої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час колом спільників, вирішив здійснити незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом поштового відправлення за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта», яку він незаконно придбав з метою збуту за невідомих обставин, у невстановлений проміжок часу, та незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , продовжуючи вчиняти дії направлені на досягнення свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, усвідомлюючи незаконний характер свої дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, приховав під шаром воску у свічці полімерний пакет з вказаною психотропною речовиною, загальною масою 264 г, у вигляді кристалічної речовини білого кольору, після чого разом з різноманітними гігієнічними засобами помістив вказану свічку до дорожньої сумки та вийшов з приміщення готелю.

Близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 , тримаючи в руках вказану сумку зайшов до відділення № 95 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 68.

Перебуваючи в приміщенні вказаного відділення в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 38 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та від імені « ОСОБА_11 , НОМЕР_2 », здійснив поштове відправлення за №5065 на ім`я « ОСОБА_12 , НОМЕР_3 » до відділення № 126 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Одеса, вулиця Грушевського, 41 , вказаної сумки в якій серед засобів гігієни, в середині свічки було приховано кристалічну речовину, загальною масою 264 г, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,9326 г, тобто в особливо великих розмірах.

Здійснивши вказане відправлення ОСОБА_8 залишив приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» та повернувся до свого місця проживання.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше вересня 2024 року, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут та контрабанду психотропних речовин в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

З цією метою, ОСОБА_8 орендував кімнату, що розташована в готелі ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: АДРЕСА_1 , де почав яку планував використовувати для незаконного зберігання з метою збуту психотропних речовин та власного проживання.

В подальшому, а саме 20 вересня 2024 року, з метою здійснення своєї злочинної діяльності, направленої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час колом спільників, вирішив здійснити контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, яку він незаконно придбав з метою збуту за невідомих обставин, у невстановлений проміжок часу, та незаконно зберігав за місцем свого проживання, шляхом її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, користуючись послугами приватного перевізника на території Одеської області, який не був обізнаний про справжній вміст посилки.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , продовжуючи вчиняти дії направлені на досягнення свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, усвідомлюючи незаконний характер свої дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, приховав під шаром воску у свічці полімерний пакет з вказаною психотропною речовиною, загальною масою 264 г, у вигляді кристалічної речовини білого кольору, після чого разом з різноманітними гігієнічними засобами помістив вказану свічку до дорожньої сумки та вийшов з приміщення готелю.

Близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 , тримаючи в руках вказану сумку зайшов до відділення № 95 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 68.

Перебуваючи в приміщенні вказаного відділення в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 38 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та від імені « ОСОБА_11 , НОМЕР_2 », здійснив поштове відправлення за №5065 на ім`я приватного перевізника « ОСОБА_12 , НОМЕР_3 » до відділення № 126 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Одеса, вулиця Грушевського, 41 , вказаної сумки в якій серед засобів гігієни, в середині свічки було приховано кристалічну речовину, загальною масою 264 г, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,9326 г, тобто в особливо великих розмірах.

Здійснивши вказане відправлення ОСОБА_8 залишив приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» та повернувся до свого місця проживання.

Надалі, а саме 21.09.2024 близько 13 год. 00 хв., незважаючи на те, що ОСОБА_8 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, до кінця, вказане кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки відправлена ним сумка з прихованим вмістом вказаної вище особливо небезпечної психотропної речовини була вилучена працівниками поліції.

21.09.2024 о 06 год. 39 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, останньому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні наступного кримінального правопорушення:у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України; у закінченому замаху на вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід без права внесення застави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а якщо суд прийме рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то просив визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Судом встановлено, що 21.09.2024 о 06 год. 39 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що цього ж дня, останньому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні наступного кримінального правопорушення:у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України; у закінченому замаху на вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:- протоколом огляду копій відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ «Нова Пошта» під час здійснення ОСОБА_8 , 20.09.2024, поштового відправлення з №5065;- протоколом огляду від 21.09.2024, а саме: вилучення вмісту поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною №5065;- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка повідомила про обставини отримання поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною №5065 та те, що мала перевезти його до міста Стамбул Турецької Республіки;- показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - понятих в присутності яких у ОСОБА_12 вилучено добровільно надане нею, поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною №5065 з прихованим вмістом кристалічної речовини;- висновком експерта №СЕ-19/111-24/59948-НЗПРАП від 21.09.2024, відповідно до якого зразки речовини, які було вилучено з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною №5065, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 2,9326г;- іншими матеріалами у своїй сукупності.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_8 являється особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 згідно частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 не є громадянином України, не має тісних соціальних зав`язків на території України та підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі за кордон та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик, передбачений пунктом другим частини першої статті 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що діяльність ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час співучасників здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (вигаданих анкетних даних, постійно-змінюваних абонентських номерів, інтернет мессенджерів, засобів маскування поштових відправлень) та розповсюджувалась на різних регіонах України через коло на даний час невстановлених осіб, а тому перебуваючи на волі останній може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованого та інших злочинів; мобільних терміналів, комп`ютерів, планшетів, які могли використовуватись у вказаній злочинній діяльності чи інформації, яка може зберігатись на віртуальних «хмарних» сховищах, тощо.

Ризик, передбачений пунктом третім частини першої статті 177 КПК України - незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може бути виражений у тиску на свідків з метою надання неправдивих показань щодо обставин вчинення вказаного злочину.

Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_8 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено інших учасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження психотропних речовин та місця їх незаконного виготовлення.

Крім того, до вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Фактичні обставини злочину, який інкриміновано підозрюваному свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.

Також, на обґрунтування наявності зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються підозрюваному, вчинені за участі широкого кола на даний час невстановлених осіб, що в свою чергу свідчить про те, що усі причетні до вказаного злочину особи обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, однак незважаючи на це продовжували здійснювати незаконне зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто здійснювали злочинну діяльність свідомо, зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, невизначеному колу осіб, в тому числі і за межами території України.

Зважаючи на викладене, інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Вчинені останнім кримінальні правопорушення підривають нормальні відносини у суспільстві, неконтрольований збут психотропних речовин сприяє поширенню наркоманії, а для осіб, які вживають такі речовини - невідворотні наслідки у вигляді погіршення загального стану здоров`я, зважаючи на об`єми вилучених у останнього заборонених речовин.

Відповідно до частини четвертої статті 183 КПК України Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваній свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

На даний інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваної ухилитися від досудового розслідування та суду, а також для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку із тим, що це найбільш м`який запобіжних захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину.

Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Застава не може бути обрана, оскільки підозрювана офіційно не працює, а тому у неї відсутня фінансова можливість щодо виплати грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок для забезпечення виконання ним покладених обов`язків.

Крім того, обирати запобіжний захід відносно підозрюваного - домашній арешт недоцільно, оскільки, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання за його вчинення, відсутність постійного джерела доходу (не працює), існує ризик того, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Посилання захисника про можливість застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд не приймає до уваги, оскільки на підтвердження цього посилання захисником не були надані докази.

Щодо альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави, суд також не приймає до уваги посилання захисника, оскільки підозрюваний офіційно не працює та не має законних джерел для задоволення своїх соціально-побутових потреб та внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 21.09.2024р. до 19.11.2024року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1