Справа № 715/1029/22
Провадження № 1-в/715/40/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника засудженого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотання. У клопотанні посилається на те, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.05.2022 року, його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 ККУ, у виді 2 років позбавлення волі із конфіскацією майна крім житла. Вирок набрав законної сили 26 липня 2022 року. 20 грудня 2023 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області йому змінено покарання на біль м`яке у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку строком 10 місяців 5 днів. В мотивувальній частині ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області зазначено, що засуджений ОСОБА_4 до державної установи ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67) » прибув 30.05.2023 року. Після розподілу з дільниці карантину був працевлаштований робітником їдальні для засуджених. За період відбування покарання свої обов?язки виконував сумлінно, проявляв розумну ініціативу під час виконання поставлених йому завдань, виконував роботи із благоустрою установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав заохочення, він характеризувався як особа, що стала на шлях виправлення. У відносинах з іншими засудженими не був конфліктний, до персоналу колонії був ввічливим та тактовним. Законні вимоги персоналу колонії виконував. Приймав активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта» та «Пілготовка до звільнення». Також регулярно відвідував тренінги колекційної програми «Вирішення проблем», проявляв зацікавленість у відношенні до даних тренінгів. Соціально - корисні зв?язки на волі з рідними підтримував шляхом побачень та отриманням посилок та передач. Відповідно до оцінки ступеня виправлення станом на 20.12.2023 року, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення. Саме з цих підстав суд дійшов висновку, що він своєю сумлінною працею та поведінкою став на шлях виправлення та замінив йому не відбуту частину покарання більш м?яким покаранням.

Вказує, що відповідно до Наказу N? 1-к/тр від 03 січня 2024 року він прийнятий на роботу підсобним робітником в КП «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» з 09 січня 2024 року, тобто він відбуває покарання у виді виправних робіт. Враховуючи, що він фактично відбув дві третини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, він не вчинив нових кримінальних або адміністративних правопорушень, позитивно характеризується за місцем відбування покарання у виді виправних робіт та за місцем постійного проживання, а тому просить суд звільнити його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання.

Представник Чернівецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і призначено йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2023 року, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 10 місяців 5 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у виді 10 місяців 5 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку.

Відповідно до Наказу N? 1-к/тр від 03 січня 2024 року, ОСОБА_4 прийнятий на роботу підсобним робітником в КП « Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» з 09 січня 2024 року на основне місце роботи з повним робочим днем, з посадовим окладом 7100,00 грн. на місяць.

Згідно характеристики Коровійського старостинського округу № 191 від 10.07.2024 року, ОСОБА_4 приймає активну участь у громадському житті села, неконфліктний, доброзичливо відноситься до односельчан та старших. Зі сторони Коровійського округу Чернівецької міської територіальної громади характеризується добре.

Згідно довідки про склад сім?ї від 10.07.2024 року, виданої Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 до характеристики Чернівецького районного сектору N?2 філії ДУ «Центра пробації у Чернівецькій області від 19.07.2024 року, ОСОБА_4 за період перебування на обліку зарекомендував себе із позитивної сторони. Вимоги та обмеження які поставлені КВК України виконує, за викликами з?являється вчасно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності під час перебування на обліку не притягувався. За характером спокійний та врівноважений, чітко відповідає на поставлені йому запитання, завжди надає відомості які необхідні для виконання покарання.

Як вбачається з характеристик, наданих директором комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад», ОСОБА_4 за період на підприємстві зарекомендував себе старанним, відповідальним працівником. Сумлінно виконує свої функціональні обов`язки, доручення і вказівки керівництва. Дотримується графіку роботи підприємства і правил внутрішнього трудового розпорядку. В побуті товариський, комунікабельний, дисциплінований. Згідно розрахункових даних за період з лютого 2024 року по серпень 2024 року, виконує виправні роботи по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року зазначено, що особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, сумлінне ставлення до праці, на даний час мета призначених ОСОБА_4 покарань досягнута та відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням даних про особу засудженого, суд не вбачає перешкод для застосування відносно засудженого ОСОБА_4 положень ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2022 року, з урахуванням ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.12.2023 року, від відбування покарання у вигляді виправних робіт, умовно достроково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляцiйного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя