Справа № 562/591/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично в період часу з 05 лютого 2023 року по 01 січня 2024 року вчиняв відносно останньої акти психологічного домашнього насильства, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 05 вересня 2023 року близько 10:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року в справі №562/399/23 із нереабілітуючих підстав у порядку ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Також, 12 серпня 2023 року близько 23:10 години ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі образ, нецензурної лайки, у зв`язку з чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року в справі №562/2987/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 26 листопада 2023 року близько 15:45 години та близько 21:30 годині цього дня ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразився у формі образливого чіпляння криках та образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою у зв`язку з чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року в справі №562/4296/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

Також, 01 січня 2024 року близько 20:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вкотре вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурної лайки, приниженні та шарпанині за одяг.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість їх життя, що виразилось у втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями, нездатності себе захистити та побоювання на власну безпеку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, беззастережно погодившись з викладеними обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Обставини скоєного повністю узгоджуються з показаннями допитаної у суді потерпілої.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив домашнє насильство, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких умов суд рахує, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.3 ст. 91-1 КК України суд застосовує до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць. Виконання такої програми здійснюється органом місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесят) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників строком 1 (один) місяць.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_5 програми для кривдників покласти на Зарічненську селищну раду Рівненської області.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Документи кримінального провадження №0000002 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: