Справа № 950/1836/24
Номер провадження 1-кс/950/420/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по адресі: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у 11 травня 2024 р. близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, де також проживає його бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Nokia 2.4» з абонентським номером НОМЕР_1 , з використанням інформаційної системи загального доступу «Інтернет», з метою здійснення дистанційного керування рахунком ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_2 , який було вказано ОСОБА_6 при укладанні з АТ КБ «ПриватБанк» договору комплексного банківського обслуговування, так як мобільний телефон ОСОБА_6 знаходився в будинку, маючи в своєму розпорядженні інформацію щодо її анкетних даних, за допомогою мобільного терміналу здійснив вхід, через Інтернет-сервіс «Приват24» змінив пароль входу до облікового запису особистого кабінету ОСОБА_6 та здійснив відкриття кредитного банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Втілюючи свій намір, будучи людиною, що розбирається у користуванні послугами інформаційних автоматизованих систем, ОСОБА_5 маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 11.05.2024 ,13,05.2024, 14.05.2024, 22.05.2024, перебуваючи за місцем мешкання, за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia 2.4» з абонентським номером НОМЕР_1 , незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являється захищеним, здійснював несанкціоноване втручання до інформаційної (автоматизованої) системи Інтернет - банкінгу з метою досягнення бажаного результату, використовуючи мережу Інтернет, шляхом вводу в додатку віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват24» електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду авторизувався від імені ОСОБА_6 , що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ. В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_5 , маючи доступ до кредитного банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу та відома останньої, здійснював перекази в АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів на свою банківську картку № НОМЕР_4 АТ КБ «Приват Банк» на загальну суму 9 776 грн. 89 коп., чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме у тому, що він здійснив несанкціоноване втручання у роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Крім того, 11 травня 2024 р. близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, де також проживає його бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та міркуючи де можна отримати грошові кошти, вирішив отримати кредит. Розуміючи, що постійного заробітку та офіційної робити ОСОБА_5 не має, останній згадав що ОСОБА_6 , отримує пенсійне забезпечення на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» та наявна особистий кабінет «Приват24». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів в невизначеній сумі, шляхом оформлення на ОСОБА_6 онлайн кредитної карти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в умовах дії воєнного стану, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у виді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 у зазначений день та час, перебуваючи за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 , з метою виконання задуманого, використовуючи додаток «Приват-24», встановлений на власному мобільному телефоні марки «Nokia 2.4», розуміючи, що не має законних підстав для втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, в порушення вимог ст.ст. 2, 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 11,20, 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 31 Конституції України, шляхом підтвердження операції з мобільного телефону потерпілої, отримав доступ до входу в особистий кабінет застосунку «Приват24», які належать ОСОБА_6 , які у свою чергу відповідно ст. 21 Закону України «Про Інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Приват-24» встановлений на його мобільному телефоні марки «Nokia 2.4», здійснював грошові операції по перерахунку грошових коштів тим самим викрав з кредитної картки банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , що належить потерпілій та перерахувавши їх на власну карту банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , а саме: 11.05.2024 о 14 год. 20 хв. в сумі 3 015 грн. 08 коп., 11.05.2024 о 14 год. 42 хв. в сумі 2 018 грн. 09 коп., 13.05.2024 о 17 год. 38 хв., в сумі 3 015 грн. 08 коп., 13.05.2024 о 17 год. 39 хв. в сумі 301 грн. 51 коп., 14.05.2024 о 14 год. 31 хв., в сумі 1 306 грн. 53 коп., та 22.05.2024 о 11 год. 22 хв., в сумі 120 грн. 60 коп. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 9 776 грн. 89 коп., обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в указаному розмірі.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - «Крадіжка», кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану».

Відомості про кримінальне правопорушення внесені СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000119 від 12.06.2024 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

26.07.2024 постановою дізнавача СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 змінено кваліфікацію з ч.1 ст.190 КК України на ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000149 від 26.07.2024 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 361 КК України.

26.07.2024 матеріали кримінальних проваджень №0000119 та №0000149 об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєння основного номера №0000119.

26.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, млже незаконно впливати на потерпілого, слідча звернулася з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання, прокурор просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання міри запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000119 від 12 червня 2024 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, яка підтримала клопотання, прокурора, що просив його задовольнити, підозрюваного який не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин і може уникати відповідальності за його вчинення; також може незаконно впливати на потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ віділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із м. Лебедин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 28 вересня 2024 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8