Справа № 538/1709/24
Провадження № 1-кп/538/190/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000104 від 22.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Часниківка Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника АТО, в сули ст. 89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року, точної дати та часу встановити не можливо, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямованим на незаконний посів конопель, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом і їх посів та вирощування є протиправними діями, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» , Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , будучи особою, яка достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, здійснив незаконний посів конопель за місцем свого проживання на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 у період з травня по липень 2024 року, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого збирання врожаю та використання в особистих потребах, особисто здійснював на власній земельній ділянці догляд за сходами рослин конопель шляхом прополювання. 23.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у період часу з 18:46 по 22:28 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння, що розташоване за вказаною вище адресою, працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук, під час якого на земельній ділянці виявлено та вилучено: 13 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-24/12721-НЗПРАП від 25.07.2024 мають анатомо- морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які у свою чергу віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості тринадцяти рослин ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім цього на початку червня 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що вказані вище рослини конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав їх частину для подальшого зберігання та власного споживання, без мети збуту. У той же день, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, ОСОБА_4 заніс вказані рослини конопель до господарських приміщень та житлового будинку, де залишив їх сушитись. Через деякий час, коли вказані вище рослини висохли, ОСОБА_4 шляхом подрібнення їх листя та верхівок за допомогою металевого сита виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з полімерної пляшки та металевої частини. Частину вказаного канабісу для подальшого вживання ОСОБА_4 помістив до скляної ємкості, коробки, чемодану та металевої каструлі, які залишив у господарському приміщенні та житловому будинку, а іншу частину продовжив висушувати. Таким чином у період з червня 2024 по 23.07.2024 ОСОБА_4 незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, для власних потреб, без мети збуту. 23.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у господарських приміщеннях та житловому будинку виявлено висохлу, як цілу так і подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ- 19/117-24/12725-НЗПРАП від 25.07.2024,№ СЕ-19/117-24/12724-НЗПРАП від 25.07.2024, № СЕ-19/117-24/12723-НЗПРАП від 25.07.2024, № СЕ-19/117- 24/12722-НЗПРАП від 25.07.2024 є канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 720,056 г. Також під час проведення вказаного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції у приміщенні житлового будинку було виявлено саморобний пристрій для вживання канабісу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-24/12720-НЗПРАП від 25.07.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,262 г. Таким чином своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу масою 720,086 г, тобтоу великих розмірах, та наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,262 г, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що брав участь в АТО, після повернення в інтернеті вичитав, що конопля допомагає від травм, виписав насіння, яке посадив в себе в дворі весною 2024 р., поливав та прополював, потім частину рослин зірвав та повісив на горищі, щоб сохло, потім подрібнив та помістив в різну тару, щоб вживати самому шляхом куріння, така тара знаходилася в сараї та в гаражі; в липні цього року до нього з обшуком прийшли працівники поліції, знайшли рослини, що росли в дворі, та у висушеному стані, та в присутності понятих все це вилучили.

Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин та кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу у великому розмірі та наркотичного засобу - екстракту канабісу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а інше злочином, та наступні дані про особу винного.

Так, обвинувачений в силу ст. 89 КК України є несудимим, не працює, характеризується негативно, приймав участь в АТО.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся. Крім того, сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, і хоча в силу ст. 89 КК України є несудимим і за місцем проживання характеризується негативно, тобто враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого та наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі.

При цьому вищевказані обставини, а також позиція прокурора, висловлена в судових дебатах, та наявна в матеріалах справи досудова доповідь, дають суду підстави для висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а відтак відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1ст.310 КК України - покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 15 902 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дві) грн. 88 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 13 рослин коноплі, упаковані до полімерного пакунку із пломбою затяжкою №7632927, канабіс: масою 15,290 г та 15,858, який упаковано до сейф пакету Експертної служби МВС № 5916991; масою 14,266 г та 147,911 г, який упаковано до сейф пакету Експертної служби МВС №7632794; масою 152,2 г та 350 г, який упаковано до сейф пакету Експертної служби МВС №7632918; масою 1,442 г та 23,089 г, який упаковано до сейф пакету Експертної служби МВС №5916990, саморобний пристрій для куріння, з екстрактом канабісу, маса якого становить 0,262 г, який упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС 5916989, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області,знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1