Справа № 243/3670/24
Провадження № 1-в/243/187/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання начальника відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась начальник відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

В обґрунтування подання заявник зазначила, що вказаний вирок вище вирок набрав законної сили 22.07.2024 та був направлений до виконання до відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 23.07.2024. Отриманий органом пробації на виконання 19.08.2024.

19.08.2024 із засудженим ОСОБА_4 в телефонному режимі проведено бесіду, роз`яснені правові наслідки несплати штрафу.

Станом на 23.08.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не брав участь, від провідного інспектора Відділу № 6 ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання без участі представника відділу АДРЕСА_2 , просили задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не брав участь, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати подання без його участі. Не заперечував проти задоволення подання, просив розстрочити йому виплату суми штрафу на шість місяців.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та розстрочки засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, дійшов переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2024 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до штрафу в сумі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

22.07.2024 вирок суду набув законної сили та разом з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на теперішній час сума призначеного вироком суду штрафу засудженим ОСОБА_4 не сплачена, останній повідомлений про необхідність сплатити штраф, проте, просив розстрочити йому призначену суму на 6 місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що з дня набрання вироком законної сили минуло вже більше місяця, однак, сума штрафу, призначеного ОСОБА_4 за вироком суду від 19.06.2024, наразі не сплачена, суд, враховуючі також клопотання самого засудженого з проханням розстрочити йому сплату суми штрафу, призначеного вироком суду, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та розстрочення виконання вирока суду у виді несплаченої суми штрафу рівними частинами протягом шести місяців.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2024 по справі № 243/3670/24, провадження № 1-кп/243/684/2024, розмір якої складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), рівними частинами протягом шести місяців, - в сумі по 2833,33 грн (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 копійки) щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1