Провадження № 1-кп/554/1313/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Полтави, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-10.10.2019 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.09.2020 Октябрським райсудом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Октябрського райсуду м.Полтави від 10.10.2019 і остаточно вважається засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 17.09.2021 на підставі ухвали Полтавського райсуду Полтавської області від 09.09.2021 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 8 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2024 р. близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Героїв України у місті Полтаві, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії, якого продовжено Указом Президента України від 14 травня 2024 року №271/2024, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 07.08.2024 №3891-IX строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерплий не бачить його дій, дістав правої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М-14», таким чином своїми діями здійснив крадіжку мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 .

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 4123 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 10.10.2019 Октябрським райсудом м.Полтави за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 17.09.2020 Октябрським райсудом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Октябрського райсуду м.Полтави від 10.10.2019 і остаточно вважається засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 17.09.2021 на підставі ухвали Полтавського райсуду Полтавської області від 09.09.2021 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 8 днів.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 р. одержує замісну підтримуючу терапію з 26.07.2022 р. по теперішній час з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади пов`язані із вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2271,84 грн.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2024 р. справа №554/4998/24, провадження №1-кс/554/5450/2024.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 - вважати поверненим законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1