ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000018 від 24.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадження №0000018 від 24.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 24.01.2024 невідома особа, отримавши в соціальній мережі «TELEGRAM» доступ до профілю ОСОБА_5 , 1967 р.н., видаючи себе за вказану громадянку та розсилаючи від її імені повідомлення з проханням перерахувати кошти, шляхом обману заволоділа грошовими коштами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував з власного карткового рахунку № НОМЕР_1 , емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які вона через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала з власного карткового рахунку № НОМЕР_3 , емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований банком « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які вона через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала з власного карткового рахунку № НОМЕР_5 , емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на картковий рахунок емітований № НОМЕР_2 , емітований ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинила вищезазначеним особам матеріальної шкоди.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 20.02.2024 у справі № 127/2902/24, було здійснено тимчасовий доступ до відомостей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по картковому рахунку № НОМЕР_2 . Відповідно до даних відомостей власником рахунку являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . За договором про відкриття та обслуговування рахунку вказаним громадянином використовувався номер мобільного оператора НОМЕР_6 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »).

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження даної особи, виникла необхідність отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у друкованому та електронному вигляді інформацію у вигляді вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 за період часу з 10.01.2024 00 год. 00 хв. по дату винесення ухвали, а також дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з?єднання, дати та часу з?єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те, до якого номеру IMEI були прив?язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив?язаний до даного IMEI на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI), з можливістю вилучення усіх документів і відомостей, для визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000018, оскільки отримані документи та відомості допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, так як іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням,з?ясувати вищевказані обставини не представляється можливим.

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, але відносяться до речей і документів, які, у відповідності із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судове засідання старший дізнавач СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_10 , який входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та його регіональних представництвах, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та повідомлень з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , за період часу з 10.01.2024 00 год. 00 хв. по дату постановлення даної ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з?єднання, дати та часу з?єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те, до якого номеру IMEI був прив?язаний абонентський номер та який абонентський номер прив?язаний до даного IMEI на дату постановлення даної ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІMSІ номери сім карти, IMEI).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17