Справа № 392/1587/24
Провадження № 1-кс/392/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури в Кіровоградської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2024 по 23 год. 59 хв. 16.09.2024 за номером НОМЕР_1 та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2024 по 23 год. 59 хв. 16.09.2024 за номером НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2024 до чергової частини ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , ВПО, жительки АДРЕСА_3 , про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка близько 4-х місяців тому поїхала до м. Дніпро, Дніпропетровської області працювати, 15.09.2024 року не вийшла на зв`язок. Останнього разу спілкувалась з донькою 13.09.2024 року о 19:55 годині, по телефону НОМЕР_4 , який належить знайомому на ім`я ОСОБА_9 .

Дану подію зареєстровано в ЄО ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 7715 від 15.09.2024.

15.09.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000427 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 , надала покази, що у неї є неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка близько 4-х місяців тому поїхала до м. Дніпро, Дніпропетровської області працювати, Останнього разу вона спілкувалась з донькою 13.09.2024 року о 19:55 годині, по телефону НОМЕР_4 , який належить знайомому на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомила, що з нею все гаразд. Напередодні, а саме 12.09.2024 року, гр. ОСОБА_7 , відправила на прохання доньки посилку по « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відділення № НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , з продуктами харчування, на ім`я отримувача ОСОБА_11 . Донька власного телефону не мала, мала планшет, який викрали 07.09.2024 року в м. Дніпро. 15.09.2024 року не вийшла на зв`язок.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець АДРЕСА_4 , користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на даний час телефони поза зоною досяжності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та необхідно їх вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим подано заяву, в якій він просив розглянути клопотання без її участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не зверталися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню №0000427 від 16.09.2024 року; копією рапорту слідчого №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 15.09.2024 року; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 від 15.09.2024 року про кримінальне правопорушення та іншу подію; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що 13.09.2024 року їй зателефонувала донька й повідомила про те, що у неї викрали телефон і планшет. На передодні донька просила відправити посилку на ім`я ОСОБА_11 . Після 15.09.2024 року донька не виходить на зв`язок, копією накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з якої вбачається, що ОСОБА_13 відправила посилку на ім`я ОСОБА_11 за номером телефону НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання), останні зберігаються у операторів мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення даних про зв`язків, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) - начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , оскільки відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надано стороні кримінального провадження, однак слідчим до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у вищевказаних слідчих на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, яке значення мають речі та документи, до яких планується отримати доступ, а саме до інформації по номеру телефону НОМЕР_2 , тобто не доведено обставин на обґрунтування п.5 ч.2 ст.160 КПК, п.2 ч.5 ст.163 КПК України, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2024 по 23 год. 59 хв. 16.09.2024 за номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному та паперовому носії документи за вказаними вище SIM-картами з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 20.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_19