Справа № 278/3742/24
Провадження №1-кп/278/525/24
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000380 від 06.06.2024 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дениші, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки. В клопотанні зазначено, що 02.06.2024 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будівлі-пустки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки ВАЗ «21061», д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_8 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, через незачинені водійські дверцята вказаного автомобіля, проник до останнього, де, шляхом замикання проводів запалення двигуна, запустив останнього та попрямував на вказаному автомобілі у сторону с. Дениші, Житомирського району, Житомирської області, де, посеред лісу, залишив його та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем ВА3 «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 2764 гривень, який належить ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному заволодієш транспортним засобом, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор вказане клопотання підтримав, оскільки до Житомирської окружної прокуратури 27.06.2024 року надійшло клопотання голови студентської профспілкової організації ВСП ЖАДФК НТУ ОСОБА_9 про взяття ОСОБА_4 , який навчається на 1 курсі в групі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.09.2023 року, на поруки колективу студентського самоврядування ВСП ЖАДФКНТУ, що підтверджується протоколом засідання №1 студентського самоврядування ВСП ЖАДФКНТУ, крім того обвинувачений вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, завданий збиток потерпілій стороні відшкодував у повному обсязі та просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки.

Потерпілий не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із передачею особи на поруки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 289 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

У відповідності до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно пункту 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений з 01.09.2023 року навчається на 1 курсі в групі ІНФОРМАЦІЯ_4. Студентська профспілкова організація ВСП ЖАДФК НТУ звернулася до окружної прокуратури з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки, протокол зборів спільного засідання студентського самоврядування та студентів групи 1М-1140 Відокремленого структурного підрозділу «Житомирського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного транспортного університету» складено 26 червня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ураховуючи наявність клопотання студентської профспілкової організації ВСП ЖАДФК НТУ про передачу ОСОБА_4 на поруки, те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України із закриттям цього кримінального провадження.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з законного представника обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 100, 174, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу відокремленого структурного підрозділу «Житомирського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного транспортного університету» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за №0000380 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, закрити у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до частини 2 статті 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Повідомити колектив відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу їм на поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обов`язок колективу після спливу однорічного терміну дії поручительства повідомити суд шляхом направлення до суду рішення зборів колективу про виконання останнім умов передачі його на поруки.

Копію ухвали суду надіслати на адресу колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити колективу відокремленого структурного підрозділу «Житомирського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного транспортного університету», що відповідно до частини 1 статті 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь держави 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/9010/24 від 12.06.2024, на речові докази, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21061» VIN код - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , який перебував в користуванні ОСОБА_8 та повернути його ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_11