Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9075/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про кримінальне правопорушення від 03.07.2024.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним на адресу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2024 (рекомендоване відправлення №885), яке отримано уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві 08.07.2024, однак станом на момент подання скарги уповноважені особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не вчинили дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, хоча були зобов`язані це зробити відповідно до ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу у судовому засіданні скаргу підтримала та просила таку суд задовольнити.

Подільське УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки слідчого суддю не повідомлено.

Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі скаржника та представника Подільської окружної прокуратури міста Києва, оскільки неявка органу досудового розслідування, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту заяви від 03.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 зазначає, що до нього на вулиці Злочевській у м. Києві підійшли двоє незнайомих осіб одягнених у військову форму, не представилися, та попросили показати документи, що посвідчують його особу. Надалі коли він став вимагати повернути його паспорт, вони намагалися його кудись відвезти, заперечуючи проти таких незаконних дій він від них вирвався та утік.

Адвокат у судовому засіданні пояснив, що на стільки йому відомо, двоє незнайомих осіб у військовій формі (можливо працівники ТЦК) підійшли на вулиці до ОСОБА_4 та поросили його пред`явити свій паспорт. ОСОБА_4 надав їм свій паспорт та в подальшому від них утік.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що викладені у скарзі та встановлені під час розгляду справи обставини не є такими, що зумовлюють початок досудового розслідування, яке в свою чергу розпочинається саме на підставі фактів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Не здійснюючи детального аналізу обставинам, що зазначені у заяві про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у ній не наведено конкретних, відомих заявнику відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що у заяві не зазначено достатніх відомостей, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя робить висновок, що подана скарга є необґрунтованою. Отже, вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1