Справа № 583/4033/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 0000401 від 01.05.2024, що надійшло до суду з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.07.2001 Охтирським міським судом за ч.3 ст. 81, ст.ст. 44, 46-1 КК України до 2 років іспитового строку;

-20.06.2002 Охтирським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.11.2006 Охтирським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;

-29.05.2007 Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-06.09.2010 Охтирським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 до 1 року позбавлення волі;

-06.12.2011 Охтирським міськрайонним судом за ст. 198 КК України до 6 місяців арешту;

-01.03.2013 Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

-01.09.2017 Охтирським міськрайонним судом з ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст.70,75 КК України до 2 років іспитового строку;

-26.04.2018 Охтирським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість у законному порядку не знята і не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», за допомогою міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, у невстановлену слідством дату та час, придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.

У подальшому 18.05.2024, з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», помістив згортки з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ділянці місцевості, яка розташована на території м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості ОСОБА_5 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».

02.07.2024 за координатами 50.310879, 34.866783проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10524-НЗПРАП від 19.07.2024, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,7223 г.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», за допомогою міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, у невстановлену слідством дату та час, придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.

В подальшому, 25.05.2024, з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, повторно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», помістив згортки з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокації НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ділянці місцевості, яка розташована на території м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості ОСОБА_5 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».

02.07.2024 за координатами 50.31937, 34.892112проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10521-НЗПРАП від 18.07.2024, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,7862 г.

Також, у не встановлений слідством час ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, повторно, з метою розповсюдження психотропної речовини та наркотичного засобу невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського району шляхом розкладання «закладок» та отримання за це грошових коштів,у не встановленому місці придбав особливо-небезпечну психотропну речовину PVP та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого їх збуту.

Діючи в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_5 переніс частину особливо-небезпечного наркотичного засобу та психотропні речовини до місця свого мешкання та місця мешкання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав з метою подальшого збуту.

13.06.2024 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук по АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

?скляну трубку для куріння без слідів куріння;

?скляну колбу та обрізану пластикову пляшку, призначену для куріння;

?колбу для куріння та муштук;

?пакування зіп пакетами кількість по 100 шт., розмірами 40*60 у поліетиленовому пакеті білого кольору, моток синьої ізоленти, 2 пакування із зіп пакетами;

?4 ампули з морфіном по 1 мл.;

?2 ампули димедрол-дарниця по 1 мл;

?3 ампули димедрол по 1 мл.;

?1 зіп пакет з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору;

?1 зіп пакет обгорнутий клейкою стрічкою жовто-зеленого та чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору;

?6 скляних колб для куріння з нашарування речовини бурого кольору;

?5 паперових згортків з речовиною рослинного пошкодження в подрібненому та висушеному стані;

?зіп пакет з речовиною рослинного пошкодження з речовиною у висушеному стані;

?паперовий згорток з кристалічно-порошкоподібною речовиною білого кольору;

?4 ампули: 2 ампули димедрол дарниця по 1 мл., 2 ампули димедрол по 1 мл.;

?колбу для куріння з нальотом бурого кольору;

?7 ампул: 6 ампул димедрол-дарниця по 1 мл. та 1 ампула димедрол 1 мл.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9351-НЗПРАП від 14.06.2024 та № СЕ-19/119-24/9614-НЗПРАП від 28.06.2024, порошкоподібна речовина, вилучена під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС, масою 24,0592 г. та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 3,4116 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9352-НЗПРАП від 14.06.2024, речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 3,180 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9361-НЗПРАП від 21.06.2024, порошкоподібна речовина, вилучена під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС масою 0,0690 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9357-НЗПРАП від 18.06.2024, речовина рослинного походження в п`яти паперових згортках, вилучена під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в згортках ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,341 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9363-НЗПРАП від 21.06.2024, речовина нашарування на внутрішніх поверхнях внутрішньої частини пляшки і ємності, вилучена під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0013 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9365-НЗПРАП від 27.06.2024, в складі речовин-нашарувань на внутрішніх поверхнях трубок, вилучених під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 0,05573 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9355-НЗПРАП від 28.06.2024, в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, вилученої під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1066 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9356-НЗПРАП від 28.06.2024, в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, вилученої під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0312 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9358-НЗПРАП від 26.06.2024, в складі речовин-нашарувань на внутрішніх поверхнях трубок, вилучених під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 0,02498 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9620-НЗПРАП від 28.06.2024, в складі наданих на дослідження рідин з чотирьох ампул, вилучених під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено морфін. Маса морфіну (безводної основи) становить 0,0277 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який зберігав ОСОБА_5 з метою подальшого збуту становить 4,521 г. Загальна маса наркотичного засобу морфін, який зберігав ОСОБА_5 з метою подальшого збуту становить 0,0277 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, який зберігав ОСОБА_5 з метою подальшого збуту становить 0,0013 г. Загальна маса психотропної речовини амфетамін, яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту становить 0,1378 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту становить 3,49231 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС, яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту становить 24,1282 г.

Тобто, ОСОБА_5 зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 3,49231 г., що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734. є великими розмірами.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», за допомогою міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, у невстановлену слідством дату та час, придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.

В подальшому, 13.06.2024, з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, повторно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», помістив згортки з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокації НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на ділянці місцевості, яка розташована на території м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості ОСОБА_5 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».

15.06.2024 за координатами 50.3212307, 34.8731207проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/9617-НЗПРАП від 02.07.2024, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,2395 г.

Також, ОСОБА_5 у невстановлену слідством дату та час, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, отримав від невстановленої слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого зберігання для власних потреб. В подальшому, 14.06.2024 об 01 год. 29 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції по АДРЕСА_2 . 14.06.2024 об 11 год. 23 хв. під час поміщення ОСОБА_5 до ІТТ №3 ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, було проведено його огляд в ході якого виявлено та вилучено 6 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору, поліетиленовий зіп пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані та скляну трубку для куріння, які отримав у невстановлених слідством осіб та навмисно, зберігав при собі з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/9626-НЗПРАП від 28.06.2024 вилучена під час огляду ОСОБА_5 речовина у 6 згортках є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» масою 0,8503 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/9805-НЗПРАП від 28.06.2024 у складі вилученої речовини нашарування на внутрішній поверхні предмета, вилученого під час огляду ОСОБА_5 є особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» масою 0,129019 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/9628-НЗПРАП від 21.06.2024 вилучена під час огляду ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,890 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень та кримінального проступку визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, що вчинив злочини при обставинах, викладених вище та пояснив:13.06.2024 зранку пішов порозкладував закладки в АДРЕСА_3 , прийшов до ОСОБА_6 , проживав у нього, коли прийшов дома його не було, через деякий час прийшли працівники поліції, він добровільно видав свій телефон і наркотичні засоби в чохлі з термоса каннабіс , як сіль всього десь 0,50 г. Речовину він замовляв в інтернет магазині ОСОБА_7 , яка прийшла йому новою поштою, він зробив фото, поробив закладки,знімки з координатами скачував приложення завантажував додаток і воно показує координати. Закладки фасував по грамах і фасовані склеював за допомогою клейкої стрічки синого кольору. Обшук був несанкціонований. Коли проводився обшук перешкод не створював, навпаки все розповів надав пароль до телефонів, після його затримали. Фотокартки робив з геолокацією декілька разів, десь 2 рази. Дві закладки 18.05.2024, 25.05.2024, 13.06.2024. Каннабіс сам не вживав, лише закладав. Все було виявлено дома. Канабіс не вживав, закладав. Щиро кається, просить суворо не карати. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії вчиненні повторно, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо-небезпечної психотропної речовини; за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, особливо-небезпечного наркотичного засобу та особливо-небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно в особливо великих розмірах; за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо-небезпечної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначені обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання згідно зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжуть відповідальність обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 307, відноситься до тяжких злочинів, ч. 3 ст. 307 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, ч. 1 ст. 309 КК України відноситься докриміналтьного проступку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкритю кримінального правопорушення, вчинив явку зі знанням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , раніше судимий, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі , щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зокрема має молодий вік, обвинувачений засудив свою протиправну поведінку та висловив бажання виправитися, на стадії досудового розслідування добровільно видав телефони та надав паролі від мобільних телефонів для зняття з них інформації про місце розташування «закладок», чим сприяв у розкритті злочину та виявленні і вилученні працівниками поліції захованих наркотичних засобів та психотропних речовин, повідомив джерела отримання наркотичних доказів, а також того, що негативних наслідків від дій обвинуваченого не настало, оскільки злочини були викриті працівниками поліції, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, має місце реєстрації та проживання за яким характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога, також беручи до уваги думку прокурора щодо виду та міри покарання який вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України, та думку захисника, який просить застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього обвинуваченого можливе лише в ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого: санкцією ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна - із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, тобто нижче від найнижчої межі встановленої санкції ч.2 ст. 307 КК та ч.3 ст. 307 КК України, та санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, - у виді обмеження волі, остаточно визначивши покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд також вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК та ч. 3 ст. 307 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки згідно з матеріалами кримінального провадження, вказані тяжке та особливо тяжке кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим з корисливих мотивів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

З метою забезпечення належного виконання вироку суду та запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_8 уникнути від відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили залишити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цивільний позов у кримінальну провадженні не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/4033/24 від 25.06.2024, підлягають скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України. Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 50737,76 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 395, КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, та кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання у виді позбавлення волі 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 червня 2024 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2024 року по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 50737,76 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/4033/24 від 25.06.2024.

Речові докази: чохол шкірозамінник до мобільного телефону з написом ручкою в середині « НОМЕР_7 »; мобільний телефон в розламаному стані марки Redmi, модель М2006С3МNG; скляну трубку для куріння без слідів куріння; скляну колбу та обрізану пластикову пляшку, призначену для куріння; колбу для куріння та муштук; 10 пакувань із зіп пакетами кількість по 100 шт., розмірами 40*60 у поліетиленовому пакеті білого кольору, моток синьої ізоленти, 2 пакування із зіп пакетами; 4 ампули з морфіном по 1 мл.; 2 ампули димедрол-дарниця по 1 мл; 3 ампули димедрол по 1 мл.; 1 зіп пакет з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору; 1 зіп пакет обгорнутий клейкою стрічкою жовто-зеленого та чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; сумку чорного кольору з чохлами в середині синього та червоного кольору та аркуш паперу з рукописним написом; блокнот з нотатками рожевого кольору з рукописним написом в середині; 6 скляних колб для куріння з нашарування речовини бурого кольору; 5 паперових згортків з речовиною рослинного пошкодження в подрібненому та висушеному стані; зіп пакет з речовиною рослинного пошкодження з речовиною у висушеному стані; паперовий згорток з кристалічно-порошкоподібною речовиною білого кольору; 4 ампули: 2 ампули димедрол дарниця по 1 мл., 2 ампули димедрол по 1 мл.; колбу для куріння з нальотом бурого кольору; 7 ампул: 6 ампул димедрол-дарниця по 1 мл. та 1 ампула димедрол 1 мл.;

1 зіп пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані; 6 згортків в ізоленті білого кольору з невідомою речовиною; скляний пристрій для куріння синього кольору; 2 сім картки оператора Київстар з написами: 1) НОМЕР_8 ) НОМЕР_9 ; 2 картки пам`яті micro SD: 1) 64 Gb 2) розмір накопичувача не встановлено; гаманець чорного кольору в якому наявні залишки речовини рослинного походження;

закладку у вигляді згортку приблизними розмірами 1х1 см, обмотана клейкою стрічкою білого кольору;

мобільний телефон макрки іPhone червоного кольору в чохлі чорного кольору, сенсорний, без пошкоджень;

мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, сенсорний, ІМЕІ: НОМЕР_10 , має незначні пошкодження корпусу; мобільний телефон марки «Samsung» срібного кольору, сенсорний, ІМЕІ не проглядається, має пошкоджений екран; мобільний телефон марки «ВQ» чорного кольору, кнопковий, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , в якому маюється сім карта «ВФ Україна» № НОМЕР_13 та флеш карту «Місrо SD» 32 Gb, без задньої кришки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити.

Грошові кошти 54,00 грн купюрами: 50 грн ( У36223530), 1 грн (УЙ6437119), 1 грн. (МЕ6247626), 1 грн. (РЗ3027548), 1 грн. (ТД9029272), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили - конфіскувати на користь держави.

Мобільний телефон марки Redmi Note 7, ІМЕI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , т.м. НОМЕР_16 , пароль7774; телефон Меіzu сірого кольору, які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон Redmi 9А ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 ; які зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6

Банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_19 , дійсну до 11/24; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_20 , дійсну до 0/29, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1