Справа № 576/1617/24
Провадження № 1-кс/576/606/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02.12.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000267,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному 24 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента з номером телефону НОМЕР_1 , а саме: інформація про телефонні зЧєднання по номерам та терміналам вказаних абонентів, а також інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 24.05.2024 по 23 год. 59 хв. 22.11.2024, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 24.05.2024 року о 12 год 47 хв невстановлена особа, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 . Попередньо на номер мобільного оператора, прив`язаного до банківської картки, був здійснений вхідний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 . Нанесений матеріальний збиток ОСОБА_5 складає 7847,50 грн.

Відомості за даним фактом 24 травня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , 24.05.2024 близько 13 години їй зателефонував її чоловік ОСОБА_6 та повідомив, що на належний їй мобільний телефон номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , зателефонувала особа з номеру НОМЕР_3 та повідомила, що це служба підтримки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Почувши що телефонують з банку, він одразу поклав слухавку та жодну інформацію не надав. Ніякі дії підтвердження не вчиняв. Також через хвилину знову зателефонували, але з номеру НОМЕР_1 , проте в цей раз чоловік слухавку не брав. Одразу після даної розмови з чоловіком вона зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільному пристрої, та виявила відсутність грошових коштів на загальну суму 7847,50 грн.

Таким чином встановлено, що невідомі особи, які можливо злочинним шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі - електронних), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000267, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента з номером телефону НОМЕР_1 , а саме: інформація про телефонні зЧєднання по номерам та терміналам вказаних абонентів, а також інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 24.05.2024 по 23 год. 59 хв. 22.11.2024.

Визначити строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1