н/п 1-кс/766/8228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000931 вiд 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 07.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лезо від ножа червоного кольору довжиною 12,5 см. з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожу на кров упаковано до картонної коробки з контрольним талоном та опечатано біркою NPU 0163346.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2024 до чергової частини ВП № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 06.10.2024 близько 20.00 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптового конфлікту, що виник між ним і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив замах на вбивство, але не закінчив з причин, які не залежали від його волі та спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих поранень задньої поверхні грудної клітини, правобічний масивний пневмоторакс, лівобічний мінімальний, забій верхньої частини лівої легені, ЗЧМТ, скальпована рана лобної ділянки.

За даним фактом 07.10.2024 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Так 07.10.2024 в період часу з 02:08 год. по 02:17 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, за адресою: АДРЕСА_3 біля території школи № 5 було виявлено та вилучено: лезо від ножа червоного кольору довжиною 12,5 см. З нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожу на кров упаковано до картонної коробки з контрольним талоном та опечатано біркою NPU 0163346.

Так із тимчасово вилученим майном в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення більш детального огляду та призначення судових експертиз.

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України 07.10.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що слідчим винесено мотивовану постанову.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що вище перераховане майно має значення для кримінального провадження, виступає знаряддям вчинення злочину та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного огляду місця події, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Думка учасників процесу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000931 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.10.2024, проведеного в період часу з 02:08 год до 02:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: лезо від ножа червоного кольору довжиною 12,5 см. з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожу на кров упаковано до картонної коробки з контрольним талоном та опечатано біркою NPU 0163346.

Постановою слідчого від 07.10.2024 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладеного у клопотанні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, яке є знаряддям вчинення злочину, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000931 на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: лезо від ножа червоного кольору довжиною 12,5 см. з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожу на кров упаковано до картонної коробки з контрольним талоном та опечатано біркою NPU 0163346.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1