Справа №359/9525/24
Провадження №1-кс/359/1806/2024
УХВАЛА

9 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,у кримінальному провадженні №0000077 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення в друкованому або електронному вигляді, а саме до розширеної роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку/банківській платіжній картці НОМЕР_1 з 01.01.2024 по 31.08.2024; копій документів та відомостей щодо власника вказаного розрахункового рахунку; відомостей про IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до розрахункового рахунку, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника; фото/відео матеріали щодо зняття коштів в банкоматах з розрахункового рахунку з 01.01.2024 по 31.08.2024.

Дізнавач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та направив заяву (а.с.27), в якій просив розглянути справу за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 16 липня 2024 року до Бориспільської окружної прокуратури надійшла заява за фактом підроблення головою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , документів щодо господарської діяльності садового товариства, квитанцій за комунальні послуги, щодо підключення електроенергії. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000077. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 прагне отримати доступ до інформації про банківський рахунок НОМЕР_1 . Водночас, до матеріалів клопотання не надано жодного доказу на підтвердження того, що саме цей рахунок відкритий для обслуговування СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також дізнавач не довів можливість використання як доказів відомостей з цього рахунку, а відтак і того, що розширена роздруківка руху грошових коштів по розрахунковому рахунку, відомості про IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до розрахункового рахунку, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника; фото/відео матеріали щодо зняття коштів в банкоматах з розрахункового рахунку з 01.01.2024 по 31.08.2024 мають значення для кримінального провадження.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому у задоволенні клопотання, поданого дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1