Дата документу 11.11.2024Справа № 554/7434/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 18.07.2024 близько 06 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Полтаві по вул. Героїв Крут (другорядна дорога), в напрямку до вул. Панянка та під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з головною дорогою вул. Шолом-Алейхема зупинився. У подальшому, ОСОБА_5 керуючи вказаним автомобілем, перед виїздом на вказане перехрестя не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, розпочав рух вперед, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі вул. Шолом-Алейхема в напрямку вул. Верховинця, виїхав на його смугу для руху, чим створив небезпеку для руху велосипедиста та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: крайового перелому середньої фаланги 4-го пальця правої кисті, забійні рани м`яких тканин голови, гематоми та садна шкіри кінцівок, які кваліфікуються, як ушкодження CЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , вимог п.п. 10.1., 16.11., 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лебедин Сумської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, вдівць, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування було встановлено що: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 26.07.2017 по 16.08.2017 з діагнозом: тривожний розлад органічного походження внаслідок травми голови. Крім того, згідно відповіді з ВП - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надається психіатрична допомога з 04.03.2021, діагноз: гостра реакція на стрес.

З метою проведення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію відносно підозрюваного, яка знаходиться у «Відокремленому підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи вищевказаного підозрюваного необхідно вилучити всю наявну у «Відокремленому підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого на його ім`я, тощо. Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому та яка перебуває у приміщенні «Відокремленого підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з нею та їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу для вилучення протягом строку встановленого слідчим суддею.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1