СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/339/24
ун. № 758/4762/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Острожок Хмільницького р-ну Вінницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком 07.07.2022 Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Подільського районного суду міста Києва від 07.07.2022, закінчився.

09.02.2024 вищевказаний вирок був прийнятий до виконання Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

14.02.2024 на адресу проживання ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22.02.2024.

20.02.2024 ОСОБА_3 з`явився до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області. Цього ж дня ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з обов`язками, що покладені на нього судом, а також обов`язками покладеними на нього вироком суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цього ж дня, засудженому було винесено постановою про встановленні дні явки на реєстрацію, відповідно до яких засуджений повинен з`являтися перший понеділок кожного місяця, яка оголошена засудженому під підпис.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 неявок на реєстрацію не допускав.

Індивідуальний план роботи із засудженим, складений з урахуванням оцінки ризиків повторного правопорушення, ОСОБА_3 виконав.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вказаним вироком суду, закінчився 07.07.2024.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 № 38/2024, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_3 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАП ГУ НП України в місті Києві стосовно нього станом на 16.02.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1