Провадження № 1-кс/201/5177/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001699 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше 25 травня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, умисно, в умовах воєнного стану, всупереч інтересам держави України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи у АДРЕСА_1 (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Redmi 8» (M1908C3IG), ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , з аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» з унікальним ІD та нікнеймом #id23 ( ОСОБА_7 ), зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході спілкування з представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ, ОСОБА_6 , який є користувачем облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_8 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надав останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування, переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.

При цьому громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана іноземною організацією представником іноземної держави військовослужбовцем ЗС РФ для проведення підривної діяльності проти України.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної організації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 о 18 год. 37 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Краматорськ Краматорського району Донецької області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» з унікальним ІD та нікнеймом #id23 ( ОСОБА_7 ), відправив повідомлення у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної держави військовослужбовцю ЗС РФ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з інформацією щодо розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки, боєприпасів, фортифікаційних споруд та опорних пунктів у лісопосадці, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Того ж дня о 18 год.37 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Краматорськ Краматорського району Донецької області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» з унікальним ІD та нікнеймом #id23 ( ОСОБА_7 ) відправив повідомлення у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної держави військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з інформацією щодо розміщення стаціонарного блокпосту, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

27.05.2024 о 21 год. 52 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Краматорськ Краматорського району Донецької області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» з унікальним ІD та нікнеймом #id23 ( ОСОБА_7 ) відправив повідомлення у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної держави військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_8 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з інформацією щодо розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки, боєприпасів, фортифікаційних споруд та опорних пунктів на місцевості, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 29.05.2024 в період часу з 22 год. 16 хв. до 22 год. 23 хв., знаходячись в м. Краматорськ Краматорського району Донецької області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» з унікальним ІD та нікнеймом #id23 ( ОСОБА_7 ), відправив повідомлення у вигляді текстових повідомлень та скріншоту екрану «Google maps» представнику іноземної держави військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з інформацією щодо розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки боєприпасів та фортифікаційних споруд, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, представникам «НМ, МГБ «ДНР/ЛНР» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців, та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

26.09.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.09.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна (будинки, квартири, земельні ділянки, нежитлові приміщення) а саме: об`єкт житлової нерухомості (будинок), реєстраційний номер 4167420, загальна площа (кв.м) 109,3, житлова площа (кв.м) 87,7, приватна власність, розмір частки 1/1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації наданої територіальним сервісним центром №1452 РСЦ ТСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі встановлено наявність зареєстрованого рухомого майна за ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «GEELY FE», номерний знак НОМЕР_4 , 2011 р.в., кузов НОМЕР_5 , колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 06.08.2021; автомобіль марки «GEELY JL7162», номерний знак НОМЕР_7 , 2008 р.в., кузов НОМЕР_8 , колір чорний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 05.12.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 111 КК України вбачається, що державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, чи інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

За таких обставин, на зазначене майно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, а саме:

- об`єкт житлової нерухомості (будинок), реєстраційний номер 4167420, загальна площа (кв.м) 109,3, житлова площа (кв.м) 87,7, приватна власність, розмір частки 1/1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 - з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

- автомобіль марки «GEELY FE», номерний знак НОМЕР_4 , 2011 р.в., кузов НОМЕР_5 , колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 06.08.2021 - з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;

- автомобіль марки «GEELY JL7162», номерний знак НОМЕР_7 , 2008 р.в., кузов НОМЕР_8 , колір чорний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 05.12.2018 з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та проводити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без участі власника цього майна.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001699 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.09.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України.

26.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.09.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна (будинки, квартири, земельні ділянки, нежитлові приміщення) а саме: об`єкт житлової нерухомості (будинок), реєстраційний номер 4167420, загальна площа (кв.м) 109,3, житлова площа (кв.м) 87,7, приватна власність, розмір частки 1/1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також доведено, що відповідно до інформації наданої територіальним сервісним центром №1452 РСЦ ТСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі встановлено наявність зареєстрованого рухомого майна за ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «GEELY FE», номерний знак НОМЕР_4 , 2011 р.в., кузов НОМЕР_5 , колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 06.08.2021; автомобіль марки «GEELY JL7162», номерний знак НОМЕР_7 , 2008 р.в., кузов НОМЕР_8 , колір чорний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 05.12.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , окрім іншого передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0001699 від 10.06.2024 із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ), а саме: об`єкт житлової нерухомості (будинок), реєстраційний номер 4167420, загальна площа (кв.м) 109,3, житлова площа (кв.м) 87,7, приватна власність, розмір частки 1/1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0001699 від 10.06.2024 із забороною користування, відчуження та розпорядження на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ), а саме: автомобіль марки «GEELY FE», номерний знак НОМЕР_4 , 2011 р.в., кузов НОМЕР_5 , колір червоний; автомобіль марки «GEELY JL7162», номерний знак НОМЕР_7 , 2008 р.в., кузов НОМЕР_8 , колір чорний.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1