Справа № 428/6071/21
№ 1-в/183/190/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

22.07.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 18.11.2021 року до відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли та прийняті до виконання розпорядження та вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.07.2021 року відносно ОСОБА_4 засудженої за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На засуджену ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 24.02.2022 року обов`язки покладені вироком суду відповідно до ст. 76 КК України виконувала в повному обсязі. Після 24.02.2022 р. виконувати обов`язки покладені судом не змогла з причин, які не залежать від її волі, а саме доступу до відділу пробації немає, будь-якого можливого зв`язку немає, засуджена була позбавлена можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин, тому що почались активні бойові дії.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженої не встановлено.

За поданням Відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_4 була оголошена у розшук УКР ГУНП в Луганській області (розшукова справа №1728 від 25.04.2023 р.)

До кримінальної та адміністративної відповідальності в період перебування на обліку відділу АДРЕСА_2 засуджена ОСОБА_4 не притягувалася.

Іспитовий строк у засудженої закінчився 22.07.2023 року.

24.07.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлене клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 року в задоволені клопотання було відмовлено.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, органом пробації направлено матеріали відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З цих підстав представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На засуджену ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До кримінальної та адміністративної відповідальності в період перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 не притягувалася.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 22.07.2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суду не надані докази виконання засудженою ОСОБА_4 обов`язків, покладених на неї вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.07.2021 року.

Крім того, засуджена ОСОБА_4 станом на 24.02.2022 року припинила виконувати обов`язки покладенні на неї судом та з 25.04.2023 року була оголошена у розшук. Зазначене свідчить, що засуджена ОСОБА_4 не виконувала обов`язки, покладені на неї судом.

Сам факт закінчення іспитового строку, не може бути беззаперечною підставою для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В цьому випадку, враховуючи не виконання засудженою обов`язків, покладених судом, слід спочатку вирішити питання щодо направлення засудженої для відбування покарання. Лише після вирішення цього питання слід вирішувати питання звільнення засудженої від призначеного покарання.

Враховуючи відсутність доказів виконання засудженою обов`язків, покладених на неї судом, не вирішення питання щодо направлення засудженої для відбування покарання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділу №20 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1