УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що група осіб, діючи за попередньою змовою, зловживаючи впливом, налагодили протиправний механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від військово зобов`язаних чоловіків за вирішення питання щодо визнання їх особами з інвалідністю та не придатними за станом здоров`я до військової служби, що є підставою для подальшого зняття із військового обліку.

Також в ході досудового розслідування перевіряється факти можливого визнання осіб з інвалідністю на підставі фіктивно виготовлених медичних документів, до яких могли бути внесені недостовірні відомості щодо стану їх здоров`я.

Встановлено, що особи які безпосередньо можуть бути причетні до надання неправомірної вигоди з метою здійснення впливу на лікарів медичних установ з метою виготовлення фіктивної медичної документації щодо стану їх здоров`я, у своїй повсякденній діяльності користуються наступними номерами телефонів оператора мобільного зв`язку, а саме:

1. ОСОБА_5 НОМЕР_1 ,

2. ОСОБА_6 НОМЕР_2 ,

3. ОСОБА_7 НОМЕР_3 ,

4. ОСОБА_8 НОМЕР_4 ,

5. ОСОБА_9 НОМЕР_5 ,

6. ОСОБА_10 НОМЕР_6 ,

7. ОСОБА_11 НОМЕР_7 ,

8. ОСОБА_12 НОМЕР_8 ,

9. ОСОБА_13 НОМЕР_9 ,

10. ОСОБА_14 НОМЕР_10 ,

11. ОСОБА_15 НОМЕР_11 ,

12. ОСОБА_16 НОМЕР_12 ,

13. ОСОБА_17 НОМЕР_13 ,

14. ОСОБА_18 НОМЕР_14 ,

15. ОСОБА_19 НОМЕР_15 ,

16. ОСОБА_20 НОМЕР_16 ,

17. ОСОБА_21 НОМЕР_17 ,

18. ОСОБА_22 НОМЕР_18 ,

19. ОСОБА_23 НОМЕР_19 ,

20. ОСОБА_24 НОМЕР_20 ,

21. ОСОБА_25 НОМЕР_21 ,

22. ОСОБА_26

НОМЕР_22 . ОСОБА_27 НОМЕР_23 ,

24. ОСОБА_28 НОМЕР_24 ,

25. ОСОБА_29 НОМЕР_25 ,

26. ОСОБА_30 НОМЕР_26 ,

27. ОСОБА_31 НОМЕР_27 ,

28. ОСОБА_32 НОМЕР_28 ,

29. ОСОБА_33 НОМЕР_29 ,

30. ОСОБА_34 НОМЕР_30 ,

31. ОСОБА_35 НОМЕР_31 ,

32. ОСОБА_36 НОМЕР_32 ,

33. ОСОБА_37 НОМЕР_33 ,

34. ОСОБА_38 НОМЕР_34 ,

35. ОСОБА_39 НОМЕР_35 ,

36. ОСОБА_40 НОМЕР_36 ,

37. ОСОБА_41 НОМЕР_37 ,

38. ОСОБА_42 НОМЕР_38 ,

39. ОСОБА_43 НОМЕР_39 ,

40. ОСОБА_44 НОМЕР_40 ,

41. ОСОБА_45 НОМЕР_41 ,

42. ОСОБА_46 НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів (інформації) про здійснення дзвінків, відправки СМС-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_44 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_41 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_37 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , із зазначенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за період з 21.12.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитися із даною інформацією та вилучити їх копії.

Вказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_47 , слідчому слідчого відділу ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_48 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_49 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_50 , право тимчасового доступу до речей та документів (інформації) які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів (інформації) про здійснення дзвінків, відправки СМС-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_44 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_41 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_37 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 із зазначенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за період з 21.12.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитися із даною інформацією та вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1