Справа № 583/5948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, засудженого 08.12.2023 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту

про зарахування у строк покарання у виді пробаційного нагляду строк відбутого покарання у виді арешт,-

встановив:

Начальник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням, згідно з яким просить зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді пробаційного нагляду термін відбування покарання у виді арешту за період з 28.03.2024 по 05.04.2024 в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», з огляду на те, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, остаточно визначивши призначене покарання у виді пробаційного нагляду. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що 22.04.2024 до Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшли на виконання розпорядження та ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2024 про зміну ОСОБА_4 не відбутої частини покарання, призначеної вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2023, у виді арешту строком на 3 місці 24 дні на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 7 місяців 17 днів. Разом з тим, з 22.01.2024 по 05.04.2024 ОСОБА_4 відбував покарання з ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», яке підлягає зарахуванню у строку пробаційного нагляду, що і стало підставою для звернення до суді із даною заявою.

19.11.2024 від представника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, врахувавши заяву уповноваженої особи органу пробації, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень. Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину чи юридичній особі права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що породжує відповідний обов`язок органів досудового розслідування відреагувати на таке звернення.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З урахуванням наведених вимог кримінально-процесуального законодавства, беручи до уваги, що за ухвалою суду від 06.11.2024 звільнено ОСОБА_4 , засудженого 08.12.2023 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України від призначеного покарання, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання, оскільки залишення його без розгляду не передбачено вимогами діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. ст. 9, 26, 170-172, 303, 307, 309 КПК України, слідча суддя, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання у виді пробаційного нагляду строк відбутого покарання у виді арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1