Провадження № 11-кп/824/1354/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою місцевого суду відмовлено у задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0002233 від 06.09.2022 року було скеровано до суду після закінчення строків досудового розслідування.

Мотивуючи прийняте рішення, суд зазначив, що 30.06.2023 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, отже строк досудового розслідування закінчувався 30.08.2023 року. Разом з цим, постановою прокурора від 29.08.2023 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 30.09.2023 року. 28.09.2023 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та 26.10.2023 року сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. 27.10.2023 року перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відновився і з урахуванням залишку двох днів 27.10.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002233 від 06.09.2022 року надійшов до Деснянського районного суду міста Києва, тобто в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16.11.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та ухвалити нове рішення, яким клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити. Закрити кримінальне провадження №0002233 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує, що 28.09.2023 року не може бути днем зупинення перебігу строків досудового розслідування, а такою датою може бути виключно 29.09.2023 року за умови належним чином підтвердженого факту повідомлення 28.09.2023 року підозрюваної особи та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Звертає увагу на те, що 28.09.2023 року ОСОБА_8 було отримано змінену підозру в рамках кримінального провадження №0002233, що було б неможливим з огляду на завершення досудового розслідування.

Зазначає, що про завершення досудового розслідування та доступу до матеріалів кримінального провадження його було повідомлено лише 29.09.2023 року. З огляду на це, саме 30.09.2023 року перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинився та 26.10.2023 року був останнім днем строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисником оскаржується ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року,постановлена в підготовчому судовому засіданні, якою було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно з ч. 4 ст. 314 КПК, з усіх рішень, які суд першої інстанції вправі постановити у підготовчому судовому засіданні, оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, відмова суду першої інстанції в задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадженняокремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя