Справа № 591/296/23
Провадження № 1-в/591/178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Христенка , представника органу пробації - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У поданні від 11.10.2024 ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, у зв`язку з тим, що він покладені на нього судом обов`язки не виконував, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області без поважних причин, чим грубо порушив умови відбування покарання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 вимоги подання підтримала. Зазначила, що на даний час ОСОБА_4 прибуває на відмітки вчасно.

Прокурор підтримав вимоги подання.

ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в певний період він не з`являвся на реєстрацію до пробації, однак це пов`язано з пошуками роботи в м. Тростянець та м. Києві. Заперечив проти подання, зазначив, що не буде більше порушувати обов`язків, покладених на нього судом, наразі належним чином прибуває на реєстрацію.

Вивчивши особову справу № 223/ЗВП2023 стосовно засудженого та матеріали подання, доходжу таких висновків.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 12.12.2023 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, разом з копією вироку суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 22.12.2023 року. В той же день засудженого поставлено на облік та в установленому законом порядку викликано до Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

11.01.2024, ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчать підписані ним відповідні документи. Крім цього, засудженому роз`яснені обов`язки, покладені па нього судом, згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до УОПГІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП, а також доведені правові наслідки за ухилення в порядку ст. 166 КВК України (а.о.с. 14).

Постановою Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про встановлення днів явки на реєстрацію під 11.01.2024, засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію 1-ий (перший) та 3-й (третій) понеділок кожного місяця.

Незважаючи на усі роз`яснення, засуджений ОСОБА_4 05.08.2024, 19.08.2024, 02.09.2024, 16.09.2024 без поважних причин, за що йому винесені два письмові попередження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що дійсно, мали місце чотири випадки неявки ОСОБА_4 до органу пробації без поважних причин до органу пробації, що хоча і є порушенням порядку та умов відбування покарання, проте їх кількість та обставини зі слів засудженого не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Порушення обов`язків ОСОБА_4 є незначними, після другого письмового попередження останній з`являється на реєстрацію.

Таким чином, подання органу пробації є передчасним.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1