Справа № 946/9318/24
Провадження № 1-кс/946/2912/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВІзмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що громадянин України ОСОБА_4 за грошову винагороду організовує незаконний перетин осіб чоловічої статті через державний кордон України.

Так, 08.11.2024 року, неподалік державного кордону України був зупинений транспортний засіб «MITSUBISHI GALANT» із державним номером НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 в салоні якого перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому слідчим було затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України та в ході його обшуку у останнього було вилучено мобільний телефон із сім карткою НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового слідства, свідок ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції свій мобільний тефлон із сім карткою НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції свій мобільний телефон із сім карткою НОМЕР_4 .

Свідок ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції свій мобільний телефон із сім картою НОМЕР_5 .

В ході досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримували зв`язок із особою на ім`я ОСОБА_9 , який користується номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та який за грошову винагороду обіцяв організувати перетин вказаними особами державного кордону України поза пунктами пропуску.

Крім того, в ході допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було встановлено, що останні за організацію незаконного перетину державного кордону, передали грошові кошти ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетні особи які використовують абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період з 01.09.2024 по 18.11.2024 а також встановлення місцезнаходження абонента вказаного номеру телефону у вказаний проміжок часу.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про з`єднання (вхідних і вихідних) за період з 01.09.2024 по 18.11.2024 мобільного номеру оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначені номери телефонів (за можливості вказати марку та модель), дат, часу, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку, вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказані номери телефонів та отримували виклики з них із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1