ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1416/24 Справа № 204/3686/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

підозрюваних ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_9 , поданими на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.186 КК України, та ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,

встановила:

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років, ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, із призначенням покарання, з урахуванням положень ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

На ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_9 подані апеляційні скарги, від яких обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовились шляхом подання письмових заяв безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_9 та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_9 , поданими на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.186 КК України, та ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, у зв`язку із відмовою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від поданих у даному кримінальному провадженні апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4