Номер провадження:1-кс/521/2787/24
13 вересня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
На розгляд слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.09.2024 року вказана заява була розподілена на суддю ОСОБА_1 та 13.09.2024 року фактично передана на розгляд.
Ознайомившись зі змістом та матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наявної в матеріалах скарги копії заяви за реєстраційним номером 257 а/з, представник Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до відповідного територіального підрозділу органу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення - 08 серпня 2024 року.
Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою ОСОБА_2 повинна була вчинити уповноважена особа відділення поліції згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк сплив 19.08.2024 року.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки дана скарга подана до суду з пропуском строку та адвокат ОСОБА_2 не обґрунтовує жодних причин поважності такого пропуску та не порушує перед слідчим суддею питання про можливість поновлення строку оскарження бездіяльності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Разом з викладеним, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк нею не пропущено.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
Скаргу представника Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою № 257 а/з від 08.08.2024 року повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити особі, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1