465/7992/21
1-кп/465/339/24
У Х В А Л А

судового засідання

20.11.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000438 від 10.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000438 від 10.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 12.10.2023 року, 21.06.2024 року, 10.09.2024 року, 16.10.2024 року, 20.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про поважність причин неявки не інформував, окрім судового засідання, призначеного на 12.10.2023 року, яке обвинувачений просив відкласти у зв`язку з пораненням і перебуванням на лікуванні.

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 10.09.2024 року та 16.10.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувалися приводи, виконання яких доручено ВП №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

На ухвалу суду про привід від 10.09.2024 року органом поліції не було відредаговано. Водночас на виконання ухвали від 16.10.2024 року листом ВП №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області №91763-2024 від 19.11.2024 року повідомлено суд про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ним разом з матір`ю орендувалося житло, більше року не проживає. При цьому, мати обвинуваченого виїхала до Норвегії, а сам ОСОБА_4 зі слів сусідів ймовірно переїхав у м. Харків, де можливо проходить службу в ЗСУ.

Судом неодноразово скеровувалися повістки за місцем як зареєстрованого ( АДРЕСА_2 ), так і фактичного проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), однак, такі щоразу поверталися поштовими установами з відміткою про те, що адресат за вказаними адресами не проживає.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи до суду, за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, відомими на час скерування обвинувального акту для розгляду, не мешкає, про зміну свого місцезнаходження не інформував, а тому, наведене може свідчити про намір ОСОБА_4 ухилитися від суду та від відповідальності за скоєне. При цьому, публічний обвинувач зазначив, що на даний час достовірної інформації про продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 немає і його статус по відношенню до військової служби невідомий.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого публічним обвинувачем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений на виклики суду не реагує, на даний час його місцезнаходження невідоме, за місцем реєстрації та постійним місцем фактичного проживання останній відсутній та судові повістки не приймає.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, водночас обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце служби військова частина НОМЕР_1 (у 2023 році лікувався у військовій частині НОМЕР_2 ).

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , а безпосереднє виконання покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6).

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно повідомити Франківський районний суд м. Львова про його місце перебування (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, , т.).

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1