Справа № 136/2319/23
провадження №1-кс/136/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000111 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України розпочате за фактом заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману в супереч вимогам ст. 116 Земельного кодексу України земельними ділянками із кадастровими номерами :03:000:4063 площею 42,3038 га, :03:000:4070 площею 22,1573 га, :03:000:4066 площею 35,6427 га, :03:000:4061 площею 17,8000 га. Згідно звернення, яке надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 03.10.2016 ОСОБА_5 уклав з ІНФОРМАЦІЯ_2 Договір оренди земельної ділянки площею 42,3038 га із кадастровим номером :03:000:4063. 14.03.2017 ОСОБА_5 створив ФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . 27.11.2017 ОСОБА_5 уклав з ІНФОРМАЦІЯ_2 Договори оренди земельних ділянок площею 22,1573 га із кадастровим номером :03:000:4070, площею 35,6427 га із кадастровим номером :03:000:4066, площею 17,8000 га із кадастровим номером :03:000:4061. Отже, з наведеного слідує, що ОСОБА_5 незаконно отримав в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства, про що свідчить факт його повторного звернення для отримання земельних ділянок у спрощеному порядку з метою обходу обов`язкової процедури - земельних торгів. ОСОБА_5 як громадянину України чотири рази ІНФОРМАЦІЯ_2 надало земельні ділянки для ведення фермерського господарства без проведенні земельних торгів. Слід зазначити, що ОСОБА_5 упродовж 1994-2017 років було створено і фермерських господарства (16.08.1994 року ФГ « ОСОБА_7 » ; 14.01.2007 року ФГ « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; 14.03.2017 року ФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а в їх користуванні перебувають земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства.

Так як ОСОБА_5 вже реалізував своє право на безоплатне отримання земельних ділянок (поза конкурсом) для ведення фермерського господарства ФГ « ОСОБА_7 » і ФГ « ОСОБА_9 », тому отримання в подальшому на поза конкурсній основі земельних ділянок площею 42,3038 га із кадастровим номером :03:000:4063, площею 22,1573 га із кадастровим номером : 03:000:4070, площею 35,6427 га із кадастровим номером :03:000:4066, площею 17,8000 га із кадастровим номером :03:000:4061, суперечить вищевикладеним вимогам законодавства, оскільки повторне звернення у 2016-2017 щодо надання земельних ділянок мало б відбутися на конкурентних засадах через участь у торгах. ОСОБА_5 фактично отримав від Управління землю не для створення нового фермерського господарства, а для існування наявної юридичної особи, тобто іншої підприємницької діяльності, оскільки він є суб`єктом підприємницької діяльності, а земельні ділянки отримав на поза конкурсній основі, в абсолютно необґрунтованих розмірах. Дана обставина додатково вказує на те, що земельні ділянки від держави ОСОБА_5 отримав для здійснення сільськогосподарського виробництва вже існуючого підприємства.

Отже, накази ІНФОРМАЦІЯ_3 видані з порушенням Конституції, законів України, без врахування обставин, які мають значення для прийняття наказів. Таким чином, необхідно перевірити належним чином всі обставини, зокрема щодо підстав і порядку отримання ОСОБА_5 в оренду, користування земельних ділянок для ведення фермерського господарства для створення ФГ « ОСОБА_7 », ФГ « ОСОБА_10 » та ФГ « ОСОБА_6 » та, відповідно, пересвідчитись, чи не було звернення ОСОБА_5 для отримання земельних ділянок за позаконкурсною процедурою у 2016-2017 повторним. Враховуючи, що ОСОБА_5 є засновником ФГ « ОСОБА_7 », ФГ « ОСОБА_10 » та ФГ « ОСОБА_6 », який отримав земельні ділянку для створення фермерського господарства, його звернення у 2016-2017 роках до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства на позаконкурсній основі суперечить зазначеним правовим нормам. Для розкриття даного злочину, встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, а саме: заяв (клопотань) на надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки, яким в подальшому присвоєно кадастрові номери :03:000:4063, :03:000:4070, :03:000:4066, :03:000:4061; наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства за наслідками розгляду поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв (клопотань) на земельні ділянки, яким у подальшому присвоєно кадастрові номери :03:000:4063, :03:000: 4070,:03:000:4066, :03:000:4061; заяв (клопотань) ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок із кадастровими номерами :03:000:4063, :03:000:4070, :03:000:4066, :03:000:4061; наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельних ділянок із кадастровими номерами :03:000:4063, :03:000:4070, :03:000:4066, :03:000:4061, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи необхідно дослідити, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до слідчого судді заперечення відносно вищевказаного клопотання, де вказано про заперечення щодо вилучення оригіналів документів, які вказані у клопотанні, але проти вилучення належним чином завірених копій не заперечується.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка містить персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, що закріплено у п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Разом з тим, щодо заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно вилучення оригіналів документів, які вказані у клопотанні про тимчасовий доступ, слідчий суддя зауважує, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого, під час досудового розслідування виникла необхідність чи не було звернення ОСОБА_5 для отримання земельних ділянок за позаконкурсною процедурою у 2016-2017 повторним. Для розкриття даного злочину, встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення слідчий посилається на те, що виникла необхідність у отриманні доступу саме до оригіналів документів, а саме: заяв (клопотань) на надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки, а для проведення досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Не надання оригіналів документів, які містять об`єкти дослідження, не сприятиме повному та всебічному розслідуванню даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 та начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- заяв (клопотань) на надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки, яким в подальшому присвоєно кадастрові номери :03:000:4063, :03:000:4070, :03:000:4066, :03:000:4061; наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства за наслідками розгляду поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв (клопотань) на земельні ділянки, яким у подальшому присвоєно кадастрові номери :03:000:4063, :03:000:4070, :03:000:4066,

:03:000:4061; заяв (клопотань) ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок із кадастровими номерами :03:000:4063, :03:000:4070, :03:000:4066, :03:000:4061; наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту

землеустрою та передачі в оренду земельних ділянок із кадастровими номерами :03:000:4063, :03:000:4070, :03:000:4066, :03:000:4061.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_17