У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського PС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Каришків Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2022 Барським районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 122 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

УСТАНОВИВ:

14.11.2024 начальник Жмеринського PС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним поданням і просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 14.11.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що перебуваючи на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. За місцем проживання скарги в Копайгородську селищну раду не надходили.

Вказувала, що під час проведення кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінальної правопорушення від 07.10.2024 відносно ОСОБА_5 відповідно до динамічних факторів було встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до повідомлення СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП відносно ОСОБА_5 інформація щодо внесення відомостей в ЄРДР відсутня. Індивідуальний план роботи виконаний повністю у зазначений термін. Крім того, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник органу пробації до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності. Подання підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 14.11.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, і встановлено йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 15.12.2022.

Отже, перебіг іспитового строку для засудженого ОСОБА_5 закінчився 14.11.2024 (після спливу двох років).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ці обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого 02/2023 (листок реєстрації (а.с. 52), довідки про відсутність судимостей від 27.06.2024 (а.с. 83), від 30.09.2024 (а.с. 90).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Жмеринського PС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 14.11.2022, за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024.

Суддя ОСОБА_6