Справа 749/1487/24
Номер провадження 1-кс/749/260/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 21.10.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 21.10.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 21.10.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі, від 06.05.2024 № 469/2024, із 05 год. 30 хв., 23.07.2024, строком на 90 діб.

Поряд із цим, 18.10.2024, у період з 16 год. 55 хв. по 16 год. 57 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої сторони, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала: 1 (одну) пляшку віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 566, 42 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Biala Zubrowka» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 121, 80 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Преміум світле», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 68, 70 грн, чим спричинила матеріальну шкоду товариству на загальну суму 756, 92 грн.

У подальшому, продовжуючи свої незаконні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 18.10.2024, у період з 17 год. 55 хв. по 17 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої сторони, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала: 2 (дві) пляшки віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0, 5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 1 132, 84 грн, 1 (одну) пляшку віскі, «Johnnie Walker Red Label» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 448, 00 грн, 2 (дві) банки напою «Revo Energy алкогольний газований», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 93, 40 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Преміум світле», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 68, 70 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Blanche світле нефільтроване», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 74, 60 грн, 1 (одну) пляшку пива «Seth & Releys GARAGE зі смаком лимону» 4,6%, об`ємом 0,9 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 60, 25 грн, чим спричинила матеріальну шкоду товариству на загальну суму 1 877, 79 грн.

У подальшому, продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 18.10.2024, у період з 18 год. 15 хв. по 18 год. 16 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої сторони, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала: 1 (одну) пляшку алкогольного напою з ромом «Shipmaster Spiced», 35%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 186, 40 грн, 1 (одну) пляшку алкогольного напою з ромом «The Colonist Spiced Black», 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 275, 50 грн, 1 (одну) пляшку віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 566, 42 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Древньо Київська Традиційна особлива» 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 160, 45 грн, 1 (одну) пачку меленої кави «Jacobs Monarch», вагою 230 г, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 154, 98 грн, 1 (одну) пляшку коньяку «Aznauri» 5 зірочок 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 193, 20 грн, 1 (одну) пляшку коньяку «Aznauri Black Barrel» 5 років 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 209, 24 грн, 3 (три) шоколадки «Millennium Gold Молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 110 г, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 77, 60 грн, чим спричинила матеріальну шкоду товариству на загальну суму 1 823, 79 грн.

У подальшому, продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 18.10.2024, у період з 21 год. 17 хв. по 21 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої сторони, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала: 3 (три) пляшки віскі «Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 1 699, 26 грн, 1 (одну) пляшку віскі купажований шотландський «Back to black» 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 363, 40 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Гетьман ІСЕ» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 145, 53 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Finlandia» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 291, 68 грн, 1 (одну) пляшку горілки «Biala Zubrowka» 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 121, 80 грн, 2 (дві) пачки меленої кави «Jacobs Monarch», вагою 230 г, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 309, 96 грн, 1 (одну) пачку натуральної меленої кави «De Luxe Foods&Goods», вагою 250 г, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 107, 90 грн, 2 (дві) пари кімнатних капців «Сальса», загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 318, 00 грн, 1 (одну) пачку морозива «Ласунка Гран-Прі та соусом какао ріжок», вагою 155 г, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 51, 90 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Преміум свіже», об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 51, 90 грн, 2 (дві) банки пива «Hike Blanche», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 74, 60 грн, 1 (одну) пачку сока «Біола Яблуко», об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 29, 40 грн, 3 (три) шоколадки «Millennium Gold Молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 110 г, загальною вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, 232, 80 грн, чим спричинила матеріальну шкоду товариству на загальну суму 3 814, 93 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 8 273, 43 грн.

Також, ОСОБА_5 , близько 13 год. 17 хв., 21.10.2024, знаходячись біля приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та замінування будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху та замінування не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинного посягання, з особистих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi», моделі 9 A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою яких обслуговуються абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здійснила дзвінок диспетчеру спецлінії « НОМЕР_5 » Національної поліції України та представившись із зазначенням адреси свого фактичного місця перебування, повідомила завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху та замінування відділення поліції № 2 (м. Сновськ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за вищевказаною адресою, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх службових обов`язків органи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведеним обстеженням ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, тобто повідомлення про підготовку вибуху та замінування не підтвердилось.

Також, близько 11 год. 30 хв., 22.10.2024, ОСОБА_5 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрала зі столу мобільний телефон в корпусі білого кольору, марки «TECNO CAМON 19 Neo», моделі «СН6і», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 , яка перебувала у коридорі будівлі та помітила ОСОБА_5 , коли остання виходила з кабінету № 21, при цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про викрадення її мобільного телефону. На неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_6 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинитися та повернути належний ОСОБА_6 мобільний телефон ОСОБА_5 не відреагувала, таким чином її дії перейшли у відкрите викрадення (набули відкритого характеру) ОСОБА_5 продовжувала рухатися в напрямку виходу із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, всупереч волі ОСОБА_6 , без дозволу, відкрито заволоділа належним ОСОБА_6 мобільним телефоном у корпусі білого кольору, марки «TECNO CAМON 19 Neo», моделі «СН6і», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , після чого покинула приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1222/24-24 від 31.10.2024, вартість мобільного телефону марки «TECNO CAМON 19 Neo», моделі «СН6і», 7 193, 60 грн.

22.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.10.2024 останній повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2024 задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.10.2024 призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу та судово-наркологічну експертизу відносно ОСОБА_5 , в ході проведення яких відповідно до ст. 69 КПК України, 22.11.2024 судовопсихіатричним експертом Чернігівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було направлено клопотання про отримання додаткових матеріалів, для подальшого проведення експертиз, а саме:

оригіналів архівних медичних карт стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування.

Як зазначено у клопотанні, проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування без проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи та судової-наркологічної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_5 неможливе, а для подальшого проведення вказаних експертиз необхідно отримати з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_3 , медичну документацію підозрюваної, а саме: усі наявні медичні карти стаціонарного (амбулаторного) хворого та іншу наявну медичну документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання, в якому просить розгляд клопотання провести без його участі та його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 21.10.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 186 КК України.

29.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні слідчим було винесено постанову про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проведення якої було доручено експертам Чернігівської філії СПЕ державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

22.11.2024 р. судовий експерт ОСОБА_9 звернувся до слідчого з клопотанням експерта № 493/504, про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого стосовно підекспертної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з диспансерного психіатричного відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 ; якщо підекспертна у вищезазначений лікувальний заклад за медичною допомогою не зверталася, то необхідно надати про це відповідну довідку; оригіналу архівної медичної карти стаціонарного хворого стосовно підекспертної з ІНФОРМАЦІЯ_13 , де підекспертна перебувала на лікуванні з 22 по 28.10.2024 р. (відповідна виписка № 5572); оригіналів архівних медичних карт стаціонарного хворого стосовно підекспертної із ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_10 , де підекспертна з її слів три рази перебувала на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », необхідно для надання оригіналів відповідних документів судовому експерту.

У відповідності до п. 17 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865 (далі Порядок), під час проведення амбулаторної та стаціонарної СПЕ особа встановлюється за документами, що посвідчують її особу. З метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти проводять психіатричний огляд, оцінюють об`єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі. Експерти оцінюють особливості зовнішнього вигляду, міміки, руху і мови особи, щодо якої проводиться СПЕ, а також її манеру триматися під час обстеження. У разі виявлення короткочасних порушень свідомості описують їх тривалість, зовнішні прояви (збліднення шкірних покривів, наявність додаткових рухів тощо) для уточнення характеру патологічного стану.

У відповідності до абз. 1 п. 16 Порядку за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме усіх наявних медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її ухвалення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1