Провадження № 1-кс/161/5097/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000277 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням підозрюваного можливості відчужувати/розпоряджатись ним, для забезпечення конфіскації майна як виду додаткового покарання у кримінальному провадженні №0000277 від 17.06.2024, зокрема: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Citroen Berlingo», р.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , в кримінальному провадженні №0000277 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно належить на праві власності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення, в разі визнання його винним, виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням підозрюваного можливості відчужувати/розпоряджатись ним, для забезпечення конфіскації майна як виду додаткового покарання у кримінальному провадженні №0000277 від 17.06.2024, зокрема: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Citroen Berlingo», р.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , в кримінальному провадженні №0000277 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: