Єдиний унікальний номер: 379/782/24
Провадження № 1-кс/379/160/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 року до слідчого судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 до 00 год. 00 хв. 20.05.2024.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001768 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 до чергової частини ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНИ в Київській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23:00 13.05.2024 по 13:00 14.05.2024 невстановлена особа перебуваючи поблизу вул. Польова, в с. Калинове, Білоцерківського району, Київської області, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «ЗІЛ» 5301, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 та дерев`яну будівлю сарайного типу, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 протягом останніх 10 років в користуванні на праві договору оренди перебуває став АДРЕСА_2 на якому ОСОБА_5 , як ФОП здійснює свою підприємницьку діяльністю по риборозведенню. Близько 10 років тому ОСОБА_5 в м. Київ придбав автомобіль марки ЗІЛ 5301 (вантажний фургон ізотермічний) білого кольору 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_8 у громадянина ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (інші контактні дані в ОСОБА_5 не збереглись). В подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 даний автомобіль за довіреністю з правом використання фургона. Строк даної довіреності до 13.05.2018 р. Вказаний автомобіль ОСОБА_5 перевіз до ставу АДРЕСА_2 обл. з метою використання його як фургону для проживання та здійснення охорони ставу. Приблизно в той же час ОСОБА_5 демонтував з вказаного автомобіля двигун, який перевіз до місця свого проживання та розібрав його на запчастини. Протягом двох тижнів з моменту придбавання ОСОБА_5 встановив у вказаному фургоні два старих, металевих ліжка, тумбу, газову плиту, газовий балон та саморобну піч-буржуйку з метою опалення даного фургону. Також поруч з вказаними вище ставом знаходився вагончик-причіп (документи відсутні) який також був обладнаний саморобною буржуйкою-піччю, ліжком, столом зі стільцями.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що останнього разу бачив вказаний автомобіль та вагончик - причіп без пошкоджень під час об`їзду території ставу близько 00:15 14.05.2024 р. Також пояснив, що останнього разу він заходив в середину фургону автомобілю приблизно 09.05.2024 - 10.05.2024. Також ОСОБА_5 пояснив, що близько 2 тижнів тому використовував саморобне освітлення з ламп та дротів яке підключалось до акумулятору. Буржуйку ОСОБА_5 розтоплював останнього разу осінню 2023 року. Також зазначив, що доступ до вказаного фургону автомобіля та вагончику мав лише він. Фургон автомобіля зачинявся на навісний замок, ключі від якого були лише нього. До буржуйки фургону автомобіля ОСОБА_5 складав сміття.

14.05.2024 о 11:45 до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , який працює на цегельному заводі поряд зі ставом та в телефонній розмові повідомив, що вказаний вище автомобіль та вагончик-причіп згоріли.

Окрім цього допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на його думку до виникнення даної пожежі може бути причетний ОСОБА_8 який в серпні 2023 року погрожував спалити його майно. Оскільки має неприязні відносини з останнім тривалий час. Інших підозрюваних не має.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення невідомих осіб, від оперативних джерел було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_9 , який користується абоненським номером: НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , який користується абоненським номером: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який користується абоненським номером: НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , який користується абоненським номером: НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , який користується абоненським номером: НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , який користується абоненським номером: НОМЕР_7 .

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператору рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001768 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 ), про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 до 00 год. 00 хв. 20.05.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б».

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, 1МЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити володільцю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , термін виконання ухвали на протязі п`яти днів з момент у її отримання, але не більше строку її дії.

Строк дії ухвали по 27 вересня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1