Справа № 699/956/24
Номер провадження 1-кс/699/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000200 внесеного 03.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, 2 червня 2024 року на лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у с. Валява, Городищенської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, побили ОСОБА_5 . В ході відпрацювання вказаного повідомлення встановлено, що малознайомі йому особи, із погрозою та застосуванням насильства, вимагали у останнього грошові кошти, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був змушений перерахувати грошові кошти на рахунок, вказаний зловмисниками.

Відомості про подію 3 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 та розпочато досудове розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна (вимагання), поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що 2 червня 2024 року, близько о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався на власному автомобілі марки «ВАЗ 21115», н.з. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 . В той час рух йому перегородив власним автомобілем марки «Mazda 3», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який вибіг з авто та підбіг до ОСОБА_5 , який в свою чергу також вийшов зі свого автомобіля, та почав наносити йому удари кулаками. Після цього ОСОБА_6 взяв зі свого автомобіля предмет, схожий на кийок, та почав наносити ним удари по голові та тулубу ОСОБА_5 , нібито в зв`язку з тим, що останній мав статеві контакти з його співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також знаходилася там на місці та діяла спільно з ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_6 , дістала з автомобіля трос, який передала останньому та той пов`язав його на шию ОСОБА_5 , пригрозивши, що нібито прив`яже його до свого автомобіля та буде волочити останнього на ньому. В ході цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали вимагати з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які останній, під вказаним тиском та в зв`язку з вже отриманими тілесними ушкодження, був змушений перерахувати на банківську картку ОСОБА_7 , номер якої та йому продиктувала. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі, залишили місце події, а ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що, згідно виписки № 2099 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 в період часу з 3 по 20 червня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лоба, закритий перелом 3-ої п`ясної кістки зліва, забій грудної клітки, забій лівого колінного суглобу.

В зв`язку з тим, що наразі виникла необхідність у встановленні факту того які саме тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні судово -медичному експерту вказаної медичної карти стаціонарного хворого.

Слідчий, прокурор,належними чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явились, слідчий подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Городищенської міської ради судовий виклик до суду отримав завчасно, досуду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін, на підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3)

-копія постанови про створення групи слідчих від 03.06.2024 (а.с.4)

-копія постанови про призначення групи прокурорів від 03.06.2024 (а.с.5)

-копія рапорта (а.с.6)

-копія повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру від 03.06.2024 (а.с.7)

-копія виписки №2099 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.8)

-копія висновку експерта №05-11-01/91 (а.с.9).

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені під час огляду документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України).

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що в справі маються достатньо підстав вважати, що документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Городищенської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000200 внесеного 03.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Городищенської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , який з 03.06.2024 по 20.06.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному вище закладі.

3. Строк дії ухвали до 24.08.2024 р.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддяОСОБА_1

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло._______________2024 ____________( )