Провадження №1-кп/686/1637/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №6000389 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2024 року, близько 09 год, та 13 вересня 2024, близько 21 год 50 хв, ОСОБА_2 , незважаючи на існування обмежувального припису від 05.08.2024, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі №686/21345/24 на шість місяців, згідно якого ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та заборонено наближатись до цього місця на 500 м; заборонено особисто і через третіх осіб вести телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, умисно, прийшов до місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт та контактував з нею, порушивши таким чином обмежувальний припис в частині заборони наближатись до місця проживання ОСОБА_3 та контактувати з нею.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , написану в присутності адвоката ОСОБА_4 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи встановлені судом.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Подолання домашнього насильства".

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: