КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №11-сс/824/6899/2024 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Сейлз» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Форвард Сейлз» про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Форвард Сейлз» подав до Київського апеляційного суду дві ідентичні за своїм змістом та вимогами апеляційні скарги на електронну адресу суду та засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим такі скарги підлягають розгляду як одна. В апеляційній скарзі адвокат просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження №758/11566/24 повернути до Подільського районного суду м. Києва для розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Форвард Сейлз», про роз`яснення судового рішення.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року не оскаржена.

12 листопада 2024 року від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Форвард Сейлз» на адресу суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, яка була предметом роз`яснення, втратила законну силу 17 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Форвард Сейлз» просив прийняти відмову від апеляційної скарги, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Сейлз» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3