Справа № 551/1337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакиріківка Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 засудженого 19.09.2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України;

в с т а н о в и в :

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 19.09.2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.ч.3 ст.15, ч.3 с.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 19.09.2024.

Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, та без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2022 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 рокита з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1