Справа № 595/535/23
Провадження № 1-кп/595/25/2024
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15 лютого 2021 року та №0000301 від 24 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15 лютого 2021 року та №0000301 від 24 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Під час судового розгляду справи судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою роз`яснення складеного ними висновку експертизи.

05 грудня 2024 року від експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 16 грудня 2024 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом, за участю судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Враховуючи понаднормову поточну завантаженість експертів КНДІСЕ, виконання експертиз в ускладнених умовах, пов`язаних з повномасштабною військовою агресією російської федерації, численні доручення та звернення правоохоронних органів, які вимагають негайного прискорення проведення експертиз у кримінальних провадженнях, безпосереднє прибуття експерта до суду не являється можливим, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на зазначені в клопотанні обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає що судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК Українислід провести дистанційно у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, призначене на 16 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Доручити Тернопільському апеляційному суду (вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль Тернопільської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати Тернопільському апеляційному суду, а експертам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1