490/9106/24 15.10.2024
н/п 1-кс/490/4001/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників, як вказано у скарзі суб`єкт оскарження Миколаївська окружна прокуратура, та просить визнати протиправну бездіяльність заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , якому доручено було вирішити її повідомлення про злочини у відповідності до ст.214 КПК України у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочини та зобов`язати заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 або іншу відповідну уповноважену службову особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, уповноважену на внесення відомостей заяв, повідомлень про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно внести відомості про вчинення злочинів, зазначених у її повідомленні про злочини та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Правові підстави для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати те, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб`єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник суб`єктом оскарження вказує Миколаївську окружну прокуратуру.

При цьому, скаржник просить визнати протиправну бездіяльність заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , якому, як вказано у прохальній частині скарги, доручено було вирішити її повідомлення про злочини у відповідності до ст.214 КПК України у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочини та зобов`язати заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 або іншу відповідну уповноважену службову особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, уповноважену на внесення відомостей заяв, повідомлень про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно внести відомості про вчинення злочинів, зазначених у її повідомленні про злочини та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Будь-які дані про те, що скаржник взагалі зверталася до будь-якого органу з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, як і коли саме, у скарзі та доданих до неї матеріалах, відсутні.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що у скарзі не вказано до якого конкретно органу прокуратури скаржник звертався, скарга не містить посилання на конкретну заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення, копії заяви( повідомлення) про кримінальне правопорушення матеріали скарги також не містять, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірки правильності підсудності вказаної скарги, перевіритидотримання звернення до суду зі скаргою, а також перевірити повноваження особи скаржника щодо можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя приходить висновку, що вказану скаргу, яка є безпредметною, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1