Справа № 629/2291/24
Номер провадження 1-кп/629/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 308 ч.1, 308 ч.2 КК України,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням за ст.307 ч.1, 308 ч.1, 308 ч.2 КК України не з`являється, що перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим, оскільки її підзахисна не з`явилась в судове засідання в зв`язку із хворобою.

Суд, враховуючи положення ст.139, ст.323 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.140, 142, 323, 333 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання задовольнити.

Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 11-10 год. 17.09.2024.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6