Справа № 645/5070/24
Провадження № 1-кс/645/1395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001195 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001195 від 24.08.2024 у в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2024 року, близько о 21:48 години за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 35 , невстановлена особа, відкрито заволоділа золотим ланцюжком ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній (ІТС ІПНП 11490 від 23.08.2024). Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових за №0001195 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Зі свідчень потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що злочинець переслідував її по маршруту руху з метро «Палац спорту» до вул. Олімпійській, 35 . Злочинець зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок та хрестик. Злочинець був разом зі своїм товаришем, обидва високі, спортивної тіло-будови. Окрім того, під час досудового розслідування було надано доручення у порядку ст.40 КПК України на встановлення злочинця, викраденого майна, свідків, відеокамер, проведення всіх можливих слідчо-оперативних дій направлених на розкриття злочину. Так, під час виконання доручення до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, під час досудового розслідування було отримано відповідь з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.08.2024 року закладав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , золотий ланцюжок та золотий хрестик та оглянуто відеозапис з дати закладання ОСОБА_8 ювелірних виробів. Окрім того, в якості свідка був опитаний працівник ломбарду, який був на зміні коли ОСОБА_8 закладав вказані вище вироби, з працівником ломбарду проведено впізнання по фото, в ході якого відбулось впізнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, було проведено впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_5 , під час якого остання впізнала чоловіка, який зірвав з неї золотий ланцюжок з хрестиком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловік, а який її переслідував та озирався на неї - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка впізнала чоловіка який пробігав повз неї після того, як з потерпілої було зірвано золотий ланцюжок з хрестиком, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення слідчих дій було отримано вирок суду відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під час вивчення якого встановлено, що останні неодноразово вчиняли грабежі, розбої відносно жінок та заволодівали їхніми ювелірними вироби по Немишлянському районі м.Харкова у 2016 та 2017 роках, за що 01.08.2022 року Октябрьским районним судом м.Полтава було ухвалено вирок відносно останніх за ч.4 ст.187, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.70 КК України та засуджено до позбавлення волі 10 років 1 місяць з конфіскацією майна, звільнені з ДУ «Харківський слідчий ізолятор 25.05.2022 року. Також, у ході оперативно-розшукових заходів були встановлені мобільні телефони, якими користуються особи злочинців, а саме, що ОСОБА_8 користується мобільними номерами- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 користується мобільними номерами - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та отримані відеозаписи по маршруту переслідування потерпілої ОСОБА_5 , в ході чого встановлено, що ОСОБА_7 був одягнутий у синьо-фіолетову футболку, темно-сині шорти, червоні кросівки, чорні носки, з маленькою сумкою-барсеткою на тулубі з переду, ОСОБА_8 одягнутий у чорну футболку, чорні шорти, чорні кросівки та чорні носки, має на спині рюкзак чорного кольору. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 де може переховувати гроші отримані від продажу ювелірних виробів, одяг в якому знаходився під час вчинення злочину, мобільний телефон, при дослідженні якого можна підтвердити його місцезнаходження у місці вчинення злочину, крім цього у телефоні можуть міститься відомості щодо фото, переписки між ним та ОСОБА_7 , іншими свідками вчинення злочину. Оскільки після здачі ювелірних виробів до ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_8 отримав у загальній сумі 25 536,00 грн. Згідно з довідкою з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР від 11.09.2024 року квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право власності на житло. Встановлено також, що ОСОБА_11 , є рідним дядьком ОСОБА_8 ОСОБА_10 - бабуся ОСОБА_8 , ОСОБА_12 - матір ОСОБА_8 . Встановлено, що після здачі ювелірних виробів до ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_8 отримав на руки грошові кошти паперовими купюрами у загальній сумі 25 536,00 грн. Окрім цього, проведено негласну слідчу дію за місцем знаходження мобільних телефонів фігурантів, внаслідок чого встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_8 відслідковувався та знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_4 . З урахуванням викладеного в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та знаходиться за вказаною вище адресою.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001195 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з відповіді т.в.о. начальника ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області від 09.09.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

З довідки серії НОМЕР_5 від 25.05.2022 року відділу по контролю виконання судових рішень, довідки УІАП ГУНП в Харківській області № 158-04092024/62059 від 06.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради встановлено, що з наявних архівних матеріалів реєстрацію права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 станом на 31.12.2012 року Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради проведено за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.06.2007 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, № 8-07-289811.

За відомостями аналітичного досьє складеного СКА ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані вище особи є родичами ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_11 - дядько, ОСОБА_10 - бабуся, ОСОБА_12 - мати.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) складеного оперуповноваженим СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ МП п Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 від 20.09.2024 року вбачається, що мобільні термінали телефонів якими користувався ОСОБА_8 знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, на підтвердження причетності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суду надано копії: рапорту інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_14 від 23.08.2024 року (ЄО № 11490); протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.08.2024 року; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2024 року за участю потерпілої ОСОБА_5 ; протоколи додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.09.2024 року, 14.09.2024 року; заяви потерпілої ОСОБА_5 від 14.09.2024 року; фотознімків; протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2024 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2024 року за участю свідка ОСОБА_9 ; доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 24.08.2024 року; рапорту опертповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 09.09.2024 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024 року за участю свідка ОСОБА_16 ; рапорту старшого інспектора РС ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_17 ; відповіді генерального директора ПТ «Докредит» ОСОБА_18 від 09.09.2024 року; договорів укладених між ОСОБА_8 , як заставодавцем та ПТ «Докредит», як заставодержателем, від 26.08.2024 року; протоколів оглядів від 12.09.2024, 17.09.2024, 20.09.2024, 21.09.2024.

Обґрунтовуючи клопотання про проведення обшуку у вказаному в клопотанні житловому приміщенні слідчий зазначає на необхідність проведення такої слідчої дії з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів злочину та інших предметів що можуть мати відношення до вчинення кримінального провадження або могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.

У той же час доводи слідчого не конкретизують, які інші предмети можуть мати відношення до вчинення кримінального провадження або зберегти сліди правопорушення окрім мобільних телефонів та сім-карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; одягу, в якому перебували останні 23.08.2024 року та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом,тому вимоги слідчого щодо відшукання інших предметів носять ймовірний характер.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на наведене, клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки в частині, яка підлягає задоволенню містить вказівки на конкретну мету обшуку та на предмети, що підлягають вилученню, а також слідчим, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та знаходяться у вказаному в клопотанні житлі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001195 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_34 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів злочину та знарядь злочину, а саме: мобільного телефону та сім-карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; одягу, в якому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували 23.08.2024 року; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто до 23.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 24.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1