Справа № 211/6751/24
Провадження № 1-кп/211/671/24
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000381 від 10.10.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, працюючої в ТОВ «М`ясна мануфактура», продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій 23 жовтня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження № 0000381 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що після смерті 23.01.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2021) у його дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник противний умисел на заволодіння грошовими коштами, з банківської карти № НОМЕР_2 , емітованій в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , для подальшого їх особистого використання. В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи раніше ввірену її покійним чоловіком кредитну банківську карту № НОМЕР_2 та достовірно знаючи пін-код від неї, а також те, що на вказаній банківській карті наявний кредитний ліміт в сумі 20 000 грн., не маючи жодних правових підстав, таємно, умисно, з корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення за рахунок банківських коштів, починаючи з 25.01.2021 по 11.05.2021 безпідставно зняла/витратила шляхом здійснення оплати за товари кредитні грошові кошти з зазначеної банківської карти, належні АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 8876, 19 іривень, після чого розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому АТ КБ «ПриватБанк» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8876,19 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.І ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме: за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Сума збитків: Внаслідок вчиненого ОСОБА_4 , протиправними діяннями спричинено АТ КБ «ПриватБанк» майнової шкоди на загальну суму 8876,49 грн., із яких ОСОБА_4 добровільно відшкодувала АТ КБ «ПриватБанк» 5100 грн. Судових витрат не має. Докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення: заява про вчинення кримінального правопорушення АТ КБ «Приват Банк» від 19.09.2024 подана ОСОБА_6 ; протокол допиту представника потерпілого АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_6 від 14.10.2024; виписка по банківській картці № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 за період з 25.01.2021 по 11.05.2021; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 23.01.2021; пояснення ОСОБА_4 від 03.10.2024. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. 23.10.2024 ОСОБА_6 , який є представником потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» у кримінальному провадженні № 0000381, відповідно до ст. 286 КПК України, ознайомлений з клопотанням прокурора та надав свою згоду на звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

23.10.2024 ОСОБА_6 , який є представником потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» у кримінальному провадженні № 0000381, відповідно до ст. 286 КПК України, ознайомлений з клопотанням прокурора та надав свою згоду на звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи, що 11.05.2024 закінчився 3-річний строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку та остання надала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 14 ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-287 КПК Україн, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49, 284 Кримінального кодексу України, ст.ст.284,376,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000381 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1