Справа № 129/3971/23
Провадження по справі № 1-кп/129/303/2024
У Х В А Л А

18.07.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000186 за ч.2 ст. 289 КК України, - з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

установив:

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, ухвали про його привід у судове засідання не виконані, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відсутній за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , на даний час його місцезнаходження невідоме; запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався; зазначене свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, за повідомленою ним прокурору адресою не проживає, за таких підстав прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, 18.07.2024 р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000186 за ч.2 ст. 289 КК України, обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухиляється від суду; на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, ухвали про його привід у судове засідання не виконані, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відсутній за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , на даний час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам ухилення від явки до суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд розглянув клопотання прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, а тому визнає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, 18.07.2024 р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000186 за ч.2 ст. 289 КК України, обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухиляється від суду; на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, ухвали про його привід у судове засідання не виконані, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відсутній за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , на даний час його місцезнаходження невідоме, в судове засідання тривалий час не з`являється, свої процесуальні обов`язки дотепер не виконує, що свідчить про наявність ризиків ухилення від суду, зазначених прокурором в клопотанні про обрання запобіжного заходу, а також наявні ризики, передбачені п.1,4 ч.4 ст. 189 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 188,189, 190,191 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ., обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000186 за ч.2 ст. 289 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі, а саме: прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , місце роботи: Гайсинська окружна прокуратура (23700 м.Гайсин вул Волонтерів, 15-А) моб..

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: