Провадження №1-кс/751/2698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, студента другого курсу Чернігівського кооперативного фахового коледжу Чернігівської облспоживспілки, раніше не судимого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 року

УСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосовного до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 24.11.2024 року, однак завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок раніше призначеної судово-медичної експертизи щодо трупа ОСОБА_8 . результати цієї слідчої дії під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_4 .

За наявності підстав також необхідно повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення вказаних процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій та вчинити інші кримінальні правопорушення, у тому числі проти здоров`я особи.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з підстав викладених у письмових запереченнях. Висловив думку, що ризики, зазначені у клопотанні, не підтверджені. Всі свідки у кримінальному провадженні допитані, підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.

Неповнолітній підозрюваний підтримав думку свого захисника. Пояснив, що він є студентом 2 курсу, на теперішній час з 12.11.2024 року до 06.12.2024 року у нього на курсі практика, але він із-за запобіжного заходу вимушений проходити практику дистанційно. Обов`язки, які на нього були покладені він виконував, постійно перебував за місцем свого проживання, дистанційно навчався та доглядав за молодшим братом, так як він захворів та не відвідував дитсадок. Просить змінити запобіжний захід, та надати йому можливість навчатись очно. Крім того, йому потрібно пройти медичний огляд.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001805 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.06.2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2024 року постановою заступника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 доручено здійснювати досудове розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування, а саме слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

24.09.2024 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова продовжено строк досудового розслідування до 05.12.2024 року.

Також, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк цілодобового домашнього арешту до 24.11.2024.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує : наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту 10.06.2024 року, нові ризики не з`явились.

Виходячи із наданих суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (для даної стадії досудового розслідування); наявності ризиків, визначених п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи неповнолітній вік особи, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, слідчий суддя дійшла висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у період доби з 21 години до 07 години, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 115, 177, 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 05.12.2024 року, заборонивши залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 07 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- не відлучатись із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора. суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та/або роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом у визначений час;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити термін дії обов`язків в межах строку досудового розслідування , а саме до 05.12.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1