Справа № 462/5390/24
провадження 1-кп/462/498/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Львові, клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 08.10.2024 року кримінальне провадження № 0000386 від 11 квітня 2024 року було закрите, а ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України. Також скасовано арешт на автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 , подав до суду клопотання з проханням вирішити питання про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. ОСОБА_4 проти не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Як було вище зазначено, кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, що є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Отже, оскільки закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20,провадження № 51-2331км21).

Керуючись ст.ст. 118, 126, 286, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів для проведення судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 11.359 (одинадцять тисяч триста пятьдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1