Справа № 522/915/23
Провадження № 1-в/522/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника філії ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №34 Інни Гайчової, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень 00 копійок -,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд враховує надану заяву, в якій представник органу пробації просить розглядати подання без її участі.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.

Так судом встановлено, що вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року та вирок Одеського апеляційного суду від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 19.04.2023 року 19.04.2023 року та надійшов на виконання до відділу №34 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 30.06.2024 року.

Після отримання вироку суду на виконання та з метою повідомлення засудженого про необхідність сплати призначеного розміру штрафу, на підставі п. 6 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1302/5 від 27.04.2018, ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надіслано відповідне повідомлення.

31.07.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси скеровано подання на підставі п. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі. Ухвалою суду від 27.09.2023 у задоволенні подання відмовлено.

13.11.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси скеровано подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою суду від 22.11.2023 року у задоволенні подання відмовлено.

В ході телефонної розмови 24.07.2024 року із засудженим ОСОБА_3 було з`ясовано, що на даний час останній не може одноразово в повному обсязі сплатити штраф, у зв`язку з тим, що живе за рахунок пенсії та 0,5 ставки заробітної плати посади робітника з комплексного обслуговування будівель ДУ «Херсонський ОЦКНХ МОЗ», грошових збережень немає, проживає на території бойових дій.

Станом на 24.07.2024 року відділ №34 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях отримав від засудженого документ про сплату частини штрафу в сумі 1700 грн.

Перевіркою по базам Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, наявні відомості щодо ОСОБА_3 , як платника податків у державному реєстрі.

29.07.2024 року відділом пробації отримано вимогу про судимість, відповідно до якої відносно ОСОБА_3 , 10.07.2024 року кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000172 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу засудженим у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

За змістом статті 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати до засудженого ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_3 повинний сплачувати 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень 00 копійок, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень, задовольнити.

Застосувати розстрочку виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_3 повинний сплачувати 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з частиною 4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5