Справа № 297/4306/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 жовтня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000747 від 15.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000747 від 15.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2024 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10.10.2024 року по 14.10.2024 року проникла до будинку вищевказаної адреси, звідки здійснила крадіжку грошових коштів та побутової техніки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 14.10.2024 року в період часу 15:00 по 15:20 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час на подвір`ї знаходився неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого від ОСОБА_6 було вилучено наступні речі: дві камери відеоспостереження з відповідними надписами на них, відеореєстратор та комплектуючі до нього з відповідними надписами на них; дві металеві коробки з відповідними надписами на них; два килими.

Також, в ході даного огляду неповнолітній ОСОБА_6 повідомив про те, що вказані речі він викрав з будинку АДРЕСА_1 .

15.10.2024 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що дійсно в період часу з 10.10.2024 року по 14.10.2024 року невідома особа проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та побутової техніки, в тому числі камери відеоспостереження разом з комплектуючими (блоки живлення, сервер, тощо).

Вказані вилучені речі є предметами вчинення вказаної крадіжки, а відтак, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 15.10.2024 року вилучені речі, а саме дві камери відеоспостереження з відповідними надписами на них, відеореєстратор та комплектуючі до нього з відповідними надписами на них, дві металеві коробки з відповідними надписами на них та два килими визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13.

Як зазначає слідчий, метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме двох камер відеоспостереження з відповідними надписами на них, відеореєстраторів та комплектуючими до них з відповідними надписами на них, двох металевих коробок з відповідними надписами на них та двох килимів.

Підставою для накладення арешту є те, що вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використана як доказ протиправних дій.

Постановою слідчого від 15.10.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,в ході проведення огляду місця події, проведенного слідчим СВ Берегівського РВП 14.10.2024 року в період часу 15:00 по 15:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

дві камери відеоспостереження з відповідними надписами на них;

відеореєстратор та комплектуючі до нього з відповідними надписами на них;

дві металеві коробки з відповідними надписами на них;

два килими, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ