Справа № 199/8293/20
Провадження № 1-в/204/1064/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надішло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_5 за період строку випробовування обов`язки, покладені судом виконав. Згідно відомостей ІІПС НПУ, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався. На даний час працює неофіційно. За місцем проживання характеризується задовільно. Строк випробування засудженого ОСОБА_5 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2021 року закінчився 18 червня 2024 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні, надала до суду заяву щодо розгляду справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити, надав до суду заяву щодо розгляду справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується задовільно. В період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 18.06.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням випробовувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1