Справа № 134/760/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль кримінальне провадження за № 0000306 від 13 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 13 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання вказує, що обвинувачена ОСОБА_4 згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 638 від 21.10.2024 року, у період часу до якого відноситься інкриміновані їй діяння та на даний час страждає на хронічні психічні захворювання у вигляді параноїної шизофренії (F 20.0); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності (F 10.2); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, синдрому залежності (F 19.2). У період часу до якого відносяться інкриміновані дії та у теперішній час ОСОБА_4 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування у психіатричній лікарні. Згідно ч. 1-3 ст. 508 КПК України, до особи якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Дані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України. Таким чином, встановлено підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають її небезпечну поведінку. В ході досудового розслідування та судового розгляду відносно ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно ОСОБА_4 , яка вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Більш м`який захід, передбачений законодавством не буде дієвим та не може бути застосований, оскільки ОСОБА_4 не виконуватиме в повній мірі обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам. Тому, з огляду на зазначене, просить задовільнити клопотання та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, саме до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А, оскільки, як з`ясовано КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради не надає психіатричної допомоги підозрюваним та обвинуваченим.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 грудня 2024 року.

26 листопада 2024 року судом постановлена ухвала про зміну порядку розгляду кримінального провадження і продовження його розгляду в порядку Глави 39 КПК України.

Згідно положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовані запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі й тримання під вартою.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 638 від 21 жовтня 2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_4 страждає на хронічні психічні захворювання у вигляді параноїної шизофренії (F 20.0); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності (F 10.2); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, синдрому залежності (F 19.2) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій, ОСОБА_4 також страждала на хронічні психічні захворювання у вигляді параноїної шизофренії (F 20.0); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності (F 10.2); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, синдрому залежності (F 19.2) та не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування у психіатричній лікарні.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А. терміном на 60 днів, який рахувати з часу поміщення ОСОБА_4 до вказаного закладу.

До моменту поміщення ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, продовжити (залишити) ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше як до 29 грудня 2024 року та утримувати в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення її до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1».

Розгляд справи відкласти 11 грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилин. Повідомити учасників судового розгляду про наступне судове засідання, зокрема і орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику, надіслати Комунальному підприємству «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради та начальнику Державної установи «Вінницька установи виконання покарань №1».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя