Справа № 478/1660/24 Провадження №1-в/478/540/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2024 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироків щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженеця м. Охтирка Сумської області мешканця АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 із середньою освітою, не одружений, до арешту не працював. По теперішній справі засудженого: 22.01.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 року більш суворим за цим вироком остаточно до відбуття 3 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70, ст.72 КК України зараховано в строк відбуте покарання за попереднім вироком з 10.12.2020 по 24.12.2020 з розрахунку день за день; з 25.12.2020 по день фактичного затримання за вироком суду в даній справі з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі ; 25.05.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 25.05.2022 року.13.09.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2022 зарахувати не відбуте покарання вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2021 за сукупність злочинів шляхом частково складання покарань остаточно призначити до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 28.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва з 25.05.2022 по 07.07.2022 з розрахунку , що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі. Початок строку:25.05.2022 , кінець строку: 04.06.2025,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироків щодо ОСОБА_2 у відповідність до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Однак, 09.08.2024 року набрав чинності Закон №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни дост.51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» посилаючись на те, що відповідно до ч.1ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, але судимість не знято і не погашено, просить вирішити питання щодо приведення вироків від 19.04.2024 року та від 21.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України №3886-IX.
Суддя, вивчивши подання засудженого ОСОБА_2 , дійшов таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 1 ч.2 ст. 539 КПК Українипередбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч.1 ст.537цього Кодексу.
Відповідно до п.13 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.
Частинами 2 і 3статті 74 КК Українипередбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Так встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 22.01.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 року більш суворим за цим вироком остаточно до відбуття 3 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70, ст.72 КК України зараховано в строк відбуте покарання за попереднім вироком з 10.12.2020 по 24.12.2020 з розрахунку день за день; з 25.12.2020 по день фактичного затримання за вироком суду в даній справі з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі ; 25.05.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 25.05.2022 року.13.09.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2022 зарахувати не відбуте покарання вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2021 за сукупність злочинів шляхом частково складання покарань остаточно призначити до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 28.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва з 25.05.2022 по 07.07.2022 з розрахунку , що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі. Початок строку:25.05.2022 , кінець строку: 04.06.2025
При цьому в матеріалах подання засудженого ОСОБА_2 відсутня копія вироку 10.09.2020 Тростянецького районного суду Сумської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, що у подальшому унеможливлює вирішення судом питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії судді у разі встановлення невідповідності подання вимогам законодавства, зокрема вимогам ч.2ст.74 КК України, з огляду на наведене, враховуючи такі загальні засади кримінального провадження, як верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення подання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироків щодо засудженого ОСОБА_2 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX підлягає поверненню для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст .ст. 537,539 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироків щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1