Справа № 190/826/19
Провадження №1-кс/190/365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , що подана в порядку ст.303 КПК України,-

встановила:

27 вересня 2024 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №7 в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що доводи цієї скарги викладено іноземною мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Конституції України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно із ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

За таких обставин, при оскарженні дій або бездіяльності органів та посадових осіб під час досудового розслідування, скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, положень ст.ст.303-304 КПК України і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817 кмо 21).

З урахуванням наведеного, та оскільки скарга складена недержавною мовою, слідчий суддя повертає вказану скаргу особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права ОСОБА_2 на повторне звернення із скаргою до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, ст. 304, слідчий суддя, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №7 КАм`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1