Дата документу 01.08.2024Справа № 554/6305/24
Провадження № 1-кс/554/6708/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000268, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність у кримінальному провадженні №000268, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В якій прохала : зобов`язати слідчого надати можливість доступу до кримінального провадження і ознайомлення із ним; враховуючи, що строки притягнення до кримінальної відповідальності у цій справі спливає, встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування її, як законного представника, у кримінальному провадженні №000268 від 21.07.2022 за фактом умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України, не пізніше ніж через день після винесення рішення судом, у разі задоволення вимог потерпілої сторони; розглянути скаргу без її ОСОБА_3 участі. До скарги додано : копію клопотання про ознайомлення з матеріалами від 29 травня 2024 року; копію постанови дізнавача від 31 травня 2024 року (а.с.1-4).

14.06.2024 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000268, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.00 годин 18 травня 2024 року. Викликано в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №000268. ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №000268, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №000268, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.15).

18.06.2024 ухвалою слідчого судді виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 14.06.2024, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначену дату судового засідання «18 травня 2024 року» на правильну «18 червня 2024 року».

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала. На запитання суду пояснила, що постанову від 31.05.2024 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами ОСОБА_3 від 29.05.2024 не оскаржувала.

Дізнавач ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання 18.06.2024, 28.06.2024, 15.07.2024, 01.08.2024 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. 26.07.2024 на адресу суду надіслали матеріали кримінального провадження №000268.

Прокурор у кримінальному провадженні №000268 в судове 18.06.2024, 28.06.2024, 15.07.2024, 01.08.2024 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження №000268, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №000268 (а.с.7).

29.05.2024 законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулася до ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами (а.с.8, 9).

29.05.2024 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області отримали клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , що підтверджується вхідним штампом ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області (а.с.8).

31.05.2024 постановою про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000268 від 21.07.2022, відмовлено повністю з підстав наведених у мотивувальній частині (а.с.11, 12).

31.05.2024 за вих. №2242/115/104/17-24 законному представнику потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 направлено копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 31.05.2024 (а.с.10).

Таким чином, клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 29.05.2024 розглянуте та за результатами його розгляду винесено вмотивовану постанову.

Станом на дату розгляду скарги ОСОБА_3 постанову від 31.05.2024 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами ОСОБА_3 від 29.05.2024 не оскаржувала.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Відповідно до п.7 ч.1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, До реєстру вносяться відомості про: прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

В наданих матеріалах кримінального провадження №000268 відсутній витяг з ЄРДР чи постанова про зміну групи слідчих, до містяться відомості, що дізнавач ОСОБА_6 має повноваження у вказаному провадженні.

Таким чином, постанова від 31.05.2024 винесена дізнавачем, який не уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №000268.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки, клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 29.05.2023 розглянуте та за результатами його розгляду винесено вмотивовану постанову, котра скаржником не оскаржується в скарзі. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні №000268 триває, тому обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не складався, що слідує із постанови від 31 травня 2024 року. Також ОСОБА_3 має право звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову від 31.05.2024 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами ОСОБА_3 від 29 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 39, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000268, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1