№ 207/3649/24
№ 1-кп/207/332/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000370 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянки України , не працюючої , освіта середня , у шлюбі не перебуває , має малолітню дитину , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

за ч. 1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В

У травні 2024 року у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел , спрямований на незаконне придбання з метою збуту , зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв , та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв , з корисливих мотивів без реєстрації як фізичної особи - підприємця та за відсутності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями , у порушення вимог положень Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року (з наступними змінами та доповненнями) , Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового , алкогольних напоїв , тютюнових виробів , рідин , що використовуються в електронних сигаретах , та пального» № 482/95-ВР від 19 грудня 1995 року (з наступними змінами та доповненнями) .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , діючи умисно , з корисливих мотивів , достовірно знаючи про ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв за формою , видом та відмінними ознаками , з метою реалізації свого злочинного умислу , направленого на незаконну реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв , які не відповідають установленим законодавством та нормативними документами вимогам та стандартам , що діють в Україні , у період з травня 2024 року до 15 червня 2024 року включно незаконно придбала у не встановленої слідством особи , у невстановлений спосіб не менш ніж : 85 полімерних пляшок без маркування з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,5 л. кожна , загальним об`ємом 42,5 л. ; 20 полімерних пляшок без маркування з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 л. кожна , загальним об`ємом 10 л. , які були доставлені невстановленою особою безпосередньо до торговельного павільйону «МАФ № 66» , який розташований напроти кута будинку 68 по проспекту Свободи , а саме на узбіччі проїжджої частини , на перехресті АДРЕСА_3 .

Вищевказані незаконно придбані та незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 , діючи умисно , з корисних мотивів , у період часу з травня 2024 року до 15 червня 2024 року включно зберігала з метою збуту у приміщенні торговельного павільйону «МАФ № 66» , який розташований навпроти кута будинку 68 по проспекту Свободи , а саме на узбіччі проїжджої частини , на перехресті АДРЕСА_3 , в порушення вимог наступного чинного законодавства :

- ст. 11 , 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового , алкогольних напоїв , тютюнових виробів , рідин , що використовуються в електронних сигаретах , та пального» , якими передбачено , що :

маркування алкогольних напоїв , які реалізуються в Україні , здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» з урахуванням особливостей , встановлених цим Законом , та має містити таку інформацію : загальна та власна назви виробу ; найменування та місцезнаходження оператора ринку харчових продуктів , відповідального за інформацію про алкогольний напій , а для імпортованих алкогольних напоїв - найменування та місцезнаходження імпортера ; знак для товарів і послуг ; географічна назва місця виготовлення виробу , якщо найменування виробника не відображає місця розташування суб`єкта господарювання ; вміст спирту (% об.) ; місткість посуду ; вміст цукру ; штриховий код повинен бути нанесений на видиму сторону етикетки , або контретикетки , або пляшки (іншого посуду ; на видимій стороні етикетки , або контретикетки , або корка , або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу , код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво .

Алкогольні напої та тютюнові вироби , які виробляються в Україні , а також такі , що імпортуються в Україну , позначаються марками акцизного податку в порядку , визначеному законодавством .

Роздрібна торгівля алкогольними напоями , тютюновими виробами , рідинами , що використовуються в електронних сигаретах може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності , у тому числі їх виробниками , за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю :

- п. 7 ч. 1 ст. 7 , ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» , якими передбачено , що :

ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності : виробництво і торгівля спиртом етиловим , спиртовими дистилятами , біоетанолом , алкогольними напоями , тютюновими виробами , рідинами , що використовуються в електронних сигаретах , яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , спиртових дистилятів , алкогольних напоїв , тютюнових виробів , рідин , що використовуються в електронних сигаретах , та пального» .

Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності , а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам .

- п. 221.7 ст. 221 , п. 226.1 , п. 226.2 , п. 226.9 , п. 226.11 ст. 226 , п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України , які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами , забезпечення їх маркування марками акцизного податку встановленого зразка , що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів .

Також , ОСОБА_5 15 червня 2024 року близько 11.20 години , перебуваючи у приміщенні торговельного павільйону «МАФ № 66» , який розташований напроти кута будинку 68 по проспекту Свободи , а саме на узбіччі проїжджої частини , на перехресті АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел , направлений на збут раніше незаконно придбаних та незаконно виготовлених алкогольних напоїв , діючи з корисливих мотивів , здійснила продаж громадянину України чоловічої статі однієї полімерної пляшки без маркування з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,5 л. , за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 60 гривень , та продаж громадянину України чоловічої статі однієї полімерної пляшки без маркування з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 л. , за що отримала від останнього 65 гривень .

Таким чином , ОСОБА_5 , діючи умисно , з корисливих мотивів , здійснила збут (реалізацію) раніше придбаних незаконного виготовлених алкогольних напоїв . Прозора безбарвна рідина в полімерній плашці є спиртовмісними сумішами (водно-спиртовими розчинами) алкогольними напоями , вміст етилового спирту (міцність) яких дорівнює більше 30% об. , що визначається п. 6.1 «Асортимент лікеро-горілчаних напоїв» ДСТУ 3297-95 «Виробництво лікеро-горілчаних напоїв . Термін та визначення» , як міцні лікеро-горілчані напої , які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі . Технічні умови» , за органолептичними показниками , за міцністю (нестандартний вміст спирту етилового) та прозора рідина коричневого кольору в полімерній пляшці є спиртовмісними сумішами (водно-спиртовими розчинами) алкогольними напоями , вміст етилового спирту (міцність) яких дорівнює більше 30% об. , що визначається п. 6.1 «Асортимент лікеро-горілчаних напоїв» ДСТУ 3297-95 «Виробництво лікеро-горілчаних напоїв . Термін та визначення» , як міцні лікеро-горілчані напої , які не відповідають вимогам ДСТУ 4257-2021 «напої лікеро-горілчані . Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України . Технічні умови» , виготовлені саморобним способом з порушенням технології її виробництва лікеро-горілчаних виробів та виробництва коньячних алкогольних напоїв .

Того ж дня , тобто 15 червня 2024 року , в період часу з 11.55 години по 13.27 годину в ході проведення обшуку в приміщенні торговельного павільйону «МАФ № 66» , який розташований напроти кута будинку 68 по проспекту Свободи , а саме на узбіччі проїжджої частини , на перехресті АДРЕСА_3 виявлено та вилучено раніше незаконно умисно придбані з корисливих мотивів ОСОБА_5 з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої , які остання зберігала в приміщенні магазину з метою збуту , а саме : 84 полімерних пляшки без маркування з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,5 л. кожна , загальним об`ємом 42 л. ; 19 полімерних пляшок без маркування з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 л. кожна , загальним об`ємом 9,5 л. , а всього в загальному об`ємі 51,5 л. .

Зразки прозорої безбарвної рідини у 85 полімерних пляшках є спиртовмісними сумішами (водно-спиртовими розчинами) алкогольними напоями , вміст етилового спирту (міцність) яких дорівнює більше 30% об. , що визначається п. 6.1 «Асортимент лікеро-горілчаних напоїв» ДСТУ 3297-95 «Виробництво лікеро-горілчаних напоїв . Термін та визначення» , як міцні лікеро-горілчані напої , які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі . Технічні умови» за органолептичними показникам , за міцністю (нестандартний вміст спирту етилового) ; зразки прозорої рідин коричневого кольору у 20 полімерних пляшках є спиртовмісними сумішами (водно-спиртовими розчинами) алкогольними напоями , вміст етилового спирту (міцність) яких дорівнює більше 30% об. , що визначається п. 6.1 «Асортимент лікеро-горілчаних напоїв» ДСТУ 3297-95 «Виробництво лікеро-горілчаних напоїв. Термін та визначення» , як міцні лікеро-горілчані напої , які не відповідають вимогам ДСТУ 4257-2021 «Напої лікеро-горілчані . Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України . Технічні умови» , виготовлені саморобним способом з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів та виробництва коньячних алкогольних напоїв .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання з метою збуту , зберігання з цією метою , а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв .

29 грудня 2024 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року . Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення за ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року у виді штрафу у розмірі

п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , нетяжких злочинів , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами . Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є нетяжким злочином .

Судом з`ясовано , що обвинувачена розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Обставин , які обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше не судима , не працює , щиро кається у вчиненні злочину , позитивно характеризується .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому , суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити ; скасувати арешт майна ; стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи ; запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 29 серпня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року , та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів .

Речові докази по справі 49 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. з червоними кришками із прозорою рідиною , які було поміщено до поліпропіленового мішку та опечатано паперовою биркою з підписами понятих ; 1 пластикова пляшка з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною , яку поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598704 ; 30 пластикових пляшок з червоними кришками , об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною , які поміщено до поліпропіленового мішку та опечатано паперовою биркою з підписами понятих ; 1 пластикову пляшку з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. , з прозорою рідиною , яку поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598702 ; 3 пластикові пляшки з червоними кришками , об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною , які поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598701 ; 1 пластикова пляшка з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною , поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598706 ; 15 пластикових пляшок з червоними кришками , об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною , які поміщено до поліпропіленового мішку та опечатано паперовою биркою з підписами понятих ; 1 пластикова пляшка з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною , яку поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598703 ; 2 пластикових пляшки з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною , яку поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598702 ; 2 пластикові пляшки з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною , які поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1712284 ; 1 пластикова пляшка з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною , яку поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1712285 , які направлено для проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей , відповідно до дослідницької частини висновку судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей від 24 червня 2024 року № 569-24 в процесі експертного дослідження було використано у повному обсязі , знищити .

Скасувати арешт майна , накладений на : 49 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра з червоними кришками , об`ємом 0,5 л. із прозорою рідиною , які було поміщено до поліпропіленового мішку та опечатано паперовою биркою з підписами понятих ; 1 пластикова пляшка з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною , яку поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598704 ; 30 пластикових пляшок з червоними кришками , об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною , які поміщено до поліпропіленового мішку та опечатано паперовою биркою з підписами понятих ; 1 пластикову пляшку з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. , з прозорою рідиною , яку поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598702 ; 3 пластикові пляшки з червоними кришками , об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною , які поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598701 ; 1 пластикова пляшка з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною , поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598706 ; 15 пластикових пляшок з червоними криками , об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною , які поміщено до поліпропіленового мішку та опечатано паперовою биркою з підписами понятих ; 1 пластикова пляшка з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною , яку поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598703 ; 2 пластикові пляшки з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною , яку поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1598702 ; 2 пластикові пляшки з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною , які поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1712284 ; 1 пластикова пляшка з червоною кришкою , об`ємом 0,5 л. з коричневою рідиною , яку поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1712285 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи в сумі 9087 гривень 36 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1