Провадження № 1-кс/592/7518/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства.Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, під приводом продажу зерна, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які останній в якості передоплати у сумі 4 500 грн зі своєї карти перерахував на банківську карту невстановленої особи № НОМЕР_1 . З даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що 11.10.2024 помітив оголошення з продажем та 25.10.24 о 14:17 год., вирішив зателефонувати за вказаним номером телефону НОМЕР_2 , де слухавку взяв чоловік, який у розмові повідомив, що бажане зерно є у наявності та розповів, що є послуга із безкоштовною доставкою. Також, чоловік повідомив, що за зерно потрібно сплатити кошти у повному обсязі, а саме 4 500 грн, на що потерпілий погодився. Після чого, на номер телефону потерпілого у «Viber», надійшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , де у листуванні було надіслано банківський рахунок для оплати № НОМЕР_1 . Так, 25.10.2024 о 14:35 год., перебуваючи у с. Шпилівка Сумського району, зі свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив переказ грошових коштів у сумі 4 500 грн в якості сплати за 1 тону зерна. Після перерахунку, ОСОБА_4 , відразу зателефонував на «Viber» за номером НОМЕР_3 та слухавку взяла вже жінка, яка повідомила, що потрібно ще сплатити кошти за ніби то страхування у розмірі 2 200 грн., що потерпілого дуже здивувало та ОСОБА_4 зателефонував на інший номер телефону НОМЕР_2 , де слухавку взяв чоловік, який у розмові повідомив, що у зв`язку із тим, що потерпілий замовляє перший раз, то потрібно сплатити страхування, але будуть вирішувати питання, щоб доставити зерно без сплати за страхування. Після чого, ОСОБА_4 зрозумів, що спілкується із шахраєм, зерно до теперішнього часу не доставлено, грошові кошти у сумі 4 500 грн не повернуто, та номер телефону взагалі заблоковано. Тому дізнавач з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься наступна інформація, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 з 25.10.2024 по 05.11.2024.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені дізнавачем документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до вчинення кримінального проступку. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), надати групі дізнавачів СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься наступна інформація, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 з 25.10.2024 по 05.11.2024.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1