Справа № 203/878/24
Провадження № 1-кс/0203/2645/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, яка перебувала на посаді молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заявлене у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з цим клопотанням, у якому зазначив, що у період до 24.02.2022 ОСОБА_7 призначено на посаду молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор». У період з 07.03.2022 ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави агресора, надала згоду працівникам рф та добровільно вступила на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації рф, а саме незаконного органу так званого «Мариупольский следственный изолятор государственной службы исполнения наказаний министерства юстиции донецкой народной республики», чим добровільно перейшла на бік ворога. Згодом ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України. Крім того, останню оголошено у розшук, який дотепер результатів не дав.

У клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за вказаними вище фактами.

13.09.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.01.2024, згідно якої, зокрема, виділено з кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 в окреме кримінальне провадження матеріали за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; зобов`язано зареєструвати виділені матеріали досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 від 24.01.2024.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зокрема, з підстав того, що клопотання є передчасним без проведення слідчих (розшукових) дій. Так, в матеріалах справи відсутні відомості, що підозрювана виїхала на тимчасово окуповану територію України, оголошена в міжнародний розшук; досудове розслідування є зупиненим; підозра пред`явлена в іншому кримінальному провадженні, а постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.01.2024 не містить останнього аркушу; до матеріалів клопотання не надані докази виклику підозрюваної в заявленому кримінальному провадженні №0000021.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене у справі клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що у період з 07.03.2022 ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави агресора, надала згоду працівникам рф та добровільно вступила на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації рф, а саме незаконного органу так званого «Мариупольский следственный изолятор государственной службы исполнения наказаний министерства юстиции донецкой народной республики», чим добровільно перейшла на бік ворога.

16 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2971 Кримінального процесуального кодексу України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 127, частинами 2, 3 статті 146, статтями 1461, 147, частинами 2 5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з частиною 2 статті 2974 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд вважає достатніми і належними докази, надані слідчим суду, зокрема, показання свідків, які підтвердили факт переходу підозрюваної на бік ворога; протоколи огляду електронних доказів в мережі Інтернет тощо.

Ужиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 результату не дали, у зв`язку з чим останню постановою слідчого від 24.01.2024 оголошено в розшук.

Повідомлення про підозру відповідно до вимог частини 1 статті 278, частини 8 статті 135 КПК України вручене ОСОБА_7 шляхом публікації в засобах масової інформації.

Відповідно до статті 135 КПК України повістки про виклик підозрюваної на 20.01.2024, 21.01.2024 та 22.01.2024 до слідчого для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 16.01.2024 №11.

Повістки про виклик ОСОБА_7 аналогічного змісту опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 16.01.2024.

За вказаними викликами підозрювана не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню. Заперечення сторони захисту не спростовують встановлених судом обставин, які є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування, а саме: неприбуття підозрюваної ОСОБА_7 , стосовно якої наявні докази щодо перебування на тимчасово окупованій території України, на виклик слідчого без поважної причини більш як два рази; наявність достатніх доказів для її підозри. При цьому, суд звертає увагу, що оголошення в міжнародний розшук не є обов`язковою умовою для здійснення спеціального досудового розслідування (згідно п.4 ч.2 ст. 297 2 КПК України, на яку посилався захисник у судовому засіданні, є доповнюючою або альтернативною умовою), а виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження не змінює обставин, що є підставою для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. ст. 2971 2974 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, щодо ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та проголошений 17.09.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1