Провадження № 1-кс/161/5983/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000104 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 17.05.2024 до Луцької окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2024 у справі №161/8898/24, якою зобов?язано внести відомості до ЄР ДР за заявою ОСОБА_5 від 18.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

З приводу даного факту було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 березня 2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №800 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 га, кадастровий номер :04:000:0831, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_5 , як власником земельної ділянки площею 0,0256 га, кадастровий номер, :03:001:5163, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада. Як вказує ОСОБА_5 , перед укладенням вказаного договору приватний нотаріус ОСОБА_6 отримала витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно яких вказана земельна ділянка перебувала у приватній власності ОСОБА_7 з 15.03.2006 згідно державного акту ВЛ №046021.

Як вбачається з показів ОСОБА_5 , 21 грудня 2021 року ОСОБА_8 звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №800 від 30.03.2017, витребуванням майна - земельної ділянки з чужого, незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0831 (справа №161/22909/21). Вказаний позов мотивований тим, що 14 березня 2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №883 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 гп, кадастровий номер 072281000:04:000:0831, що розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_8 , в особі її довірителя ОСОБА_10 , як власником земельної ділянки площею 0,38 га, кадастровий номер :01:002:0185, що розташована за адресою: Волинська область, Любешівський район, Великоглушанська сільська рада. При цьому, ОСОБА_10 діяв в інтересах ОСОБА_8 на підставі довіреності №764 від 06.03.2008, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 вказала, що після ознайомлення з вказаним позовом стало очевидним, що підписи від імені ОСОБА_8 на довіреності №764 від 06.03.2008 істотно відрізняються від підписів від її імені на: заяві від 14.03.2008 про виготовлення технічної документації, структури і змісту кадастрового реєстру, акту погодження меж від 14.03.2008, акту перенесення в натуру меж земельної ділянки від 14.03.2008. Враховуючи розбіжності в підписах ОСОБА_8 на вказаних документах та з метою співставлення істинних підписів ОСОБА_8 на позовній заяві та заяві про забезпечення позову від 21 грудня 2021р. У відповідь на адвокатський запит отримано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, оприлюднені в інформаційному ресурсі ДІ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", копії договорів, які укладала ОСОБА_8 09.12.2021.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи № 161/22909/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій міститься позовна заява ОСОБА_8 від 21 грудня 2021 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №800 від 30.03.2017.

В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення слідчих дій, в якому зазначила, що підписи від імені ОСОБА_8 на позовній заяві і заяві про забезпечення позову від 21.12.2021р. візуально істотно відрізняються від її підпису на договорах дарування земельної ділянки № 3936 та № 3937, укладених 09.12.2021р. з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , зареєстрованих приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_13 . Вказані заяви знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в цивільній справі № 161/22909/21 (суддя ОСОБА_14 ), провадження в якій зупинене ухвалою від 06 листопада 2024 року. Також ОСОБА_5 зазначила, що представником ОСОБА_8 навмисно було надіслано їй саме копії позовної заяви та заяви для забезпечення позову від 21.12.2021р. для унеможливлення проведення почеркознавчої експертизи, тому витребування оригіналу даних документів можливе лише виключно у ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому вилученню підлягає не матеріали судової справи, а лише позовна заява ОСОБА_8 з єдиним оригіналом підпису ОСОБА_8 та заява ОСОБА_8 про забезпечення позову із єдиним існуючим оригіналом підпису заявниці, який на відміну від інших документів не містить ознак тремтячого паралічу хвороби Паркінсона на відміну від оригіналів інших документів.

Дані дві заяви знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в цивільній справі № 161/22909/21 (суддя ОСОБА_14 ), провадження в якій зупинене ухвалою від 06 листопада 2024р.

Рада суддів України у своєму рішенні від 04.11.2016 р. №73 зазначила, що у разі звернення слідчого за погодженням за погодження з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справи не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів , які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документу його копією.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення необхідних слідчих дій та експертиз, які проводяться виключно за оригіналами документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 161/22909/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою вилучення оригіналів наступних документів: позовної заяви ОСОБА_8 від 21.12.2021, заяви ОСОБА_8 від 21.12.2021 про забезпечення позову.

Вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в цих документах будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, в тому числі є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони наявні лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, причетності до його вчинення окремих службових осіб, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , але і вилучення оригіналів цих документів, без повідомлення про це осіб, у володінні яких вони перебувають.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

04.12.2024 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано повідомлення з приводу розгляду тимчасового доступу.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР встановлено, що 17.05.2024 до Луцької окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2024 у справі №161/8898/24, якою зобов?язано внести відомості до ЄР ДР за заявою ОСОБА_5 від 18.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення групою осіб офіційних документів, що дають право на розпорядження земельної ділянки в с. Тарасове Луцького району.

З приводу даного факту було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 березня 2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №800 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 га, кадастровий номер :04:000:0831, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_5 , як власником земельної ділянки площею 0,0256 га, кадастровий номер, :03:001:5163, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада. Як вказує ОСОБА_5 , перед укладенням вказаного договору приватний нотаріус ОСОБА_6 отримала витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно яких вказана земельна ділянка перебувала у приватній власності ОСОБА_7 з 15.03.2006 згідно державного акту ВЛ №046021.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В своєму рішенні Рада суддів України від 04.11.2016 р. №73 зазначила, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа № 161/22909/21 (суддя ОСОБА_14 ), провадження по якій ухвалою суду від 06.11.2024 року зупинено. Як зазначає слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ, вилучення оригіналів документів: позовної заяви ОСОБА_8 від 21 грудня 2021 року; заяви ОСОБА_8 від 21 грудня 2021 року про забезпечення позову, які є в одному екземплярі, необхідно слідчому для проведення судових експертиз, зокрема, проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчим доведена можливість вилучення саме оригіналів вказаних документів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 161/22909/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дати розпорядження службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 161/22909/21, з можливістю вилучення оригіналів позовної заяви ОСОБА_8 від 21 грудня 2021 року; заяви ОСОБА_8 від 21 грудня 2021 року про забезпечення позову, залишивши в матеріалах вказаної справи замість вилучених оригіналів їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 01 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1