Справа № 202/4883/24
Провадження № 1-кп/202/1338/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року у відношенні,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000041, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 07 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неявки останнього суду не повідомлено, що свідчить про ухилення останнього від участі у судовому засіданні, при цьому в попередні судові засідання обвинувачений також не з`являвся на що було прийнято рішення про привід останнього, який працівниками ВСП не виконано, наразі відсутня можливості встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5 .

Під час судового засідання було поставлено питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук через неможливість встановлення місця його перебування.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора та захисника, які вважали за необхідне повторно здійснити привід; перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який достовірно обізнаний про кримінальне переслідування його державою, до суду систематично не з`являється, місце його перебування на даний час невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, суд з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000041, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

При виявленні ОСОБА_5 , надати дозвіл на його затримання та доставлення в період з 9 до 17 годин у робочі дні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №3 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1