Справа 688/4366/24
№ 1-кс/688/2047/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

23 вересня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001564 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11 вересня 2024 року, в період часу з 08:00 годин по 17:00 годин, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в будинок звідки викрала грошові кошти в сумі 20000 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2024 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 11 вересня 2024 року, в період часу з 23:20 год по 23:50 год, проведено огляд та добровільну видачу майна під час якого вилучено наступне: грошові кошти в сумі 920 грн: купюрами 200 грн 4 шт (№№БР1857838, ГИ2319953, ЕД4884404, ЄБ6812709); купюрою 100 грн № УИ 9950876 та купюрою 20 грн №ЕЕ1232763; одну пару кросівок марки «Adidas» чорного кольору з білими смугами по баках та білими підп`ятниками; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на мотоцикл марки «Viper» моделі «V150CH» державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 ; мотоцикл чорного кольору марки «Viper» моделі «V150CH», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, номер рами НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11 вересня 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У подальшому з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у їх арешті, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно: грошові кошти в сумі 920 грн: купюрами 200 грн 4 шт №№БР1857838, ГИ2319953, ЕД4884404, ЄБ6812709; купюрою 100 грн № УИ 9950876, купюрою 20 грн №ЕЕ1232763; одна пара кросівок марки «Adidas» чорного кольору з білими смугами по баках та білими підп`ятниками; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на мотоцикл марки «Viper» моделі «V150CH», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 ; мотоцикл чорного кольору марки «Viper» моделі «V150CH» державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001564 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 920 грн: купюрами 200 грн 4 шт (№№БР1857838, ГИ2319953, ЕД4884404, ЄБ6812709), купюрою 100 грн № УИ 9950876 та купюрою 20 грн №ЕЕ1232763, заборонивши власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном;

- одну пару кросівок марки «Adidas» чорного кольору з білими смугами по баках та білими підп`ятниками, заборонивши власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на мотоцикл марки «Viper» моделі «V150CH», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , та мотоцикл чорного кольору марки «Viper» моделі «V150CH», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , заборонивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власнику ОСОБА_6 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8