УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.07.2024,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.07.2024.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що він в інтересах ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою від 15.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана 19.07.2024. В подальшому, вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 43956 від 22.07.2024. Однак, 01.08.2024 він отримав лист за підписом начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві №, у відповідності до якого, не встановлено у заяві ознак кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відомостей в ЄРДР, відсутні. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_4 просив визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.07.2024 та надати витяг з ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_4 до початку судового розгляду звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась. При цьому, 16.08.2024 на адресу суду надійшов лист т.в.о. заступника начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 № від 15.08.2024, зі змісту якого, вбачається, що 19.07.2024 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в ЖЄО за №43956 від 22.07.2024. За результатами розгляду вказаних матеріалів, встановлено відсутність в заяві ознак складу злочину, у зв`язку з чим матеріали були списані до справи, про що повідомлено заявника.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою від 15.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана 19.07.2024 та зареєстрована в ЖЄО за №43956 від 22.07.2024.

У відповідності до листа начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 № від 01.08.2024, повідомлено адвоката ОСОБА_7 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо фактів зазначених у зверненні.

При цьому, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 15.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, відповідні відомості не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката ОСОБА_4 визнати протиправною бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправної бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування та зобов`язання надати заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 від 15.07.2024, яка отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19.07.2024 та зареєстрована в ЖЄО № 43956 від 22.07.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя