УХВАЛА

іменем України

смт Короп 26 вересня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, кваліфікація яких ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено що 14.09.2024 року, близько 17 години 17 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік приміщення непрацюючого кінотеатру в АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно збув (продав) за 500 (п`ятсот) гривень особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 полімерний пакетик з пазовим замком з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на коноплю, який ОСОБА_7 у подальшому 14.09.2024 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв. добровільно видано працівникам ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на відкритій ділянці місцевості в смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області по пров. Троїцькому.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/11626 - НЗПРАП від 17.09.2024 року, речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакетику з пазовим замком, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,305 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 24.09.2024, близько 12 год. 50 хв., перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій біля КНП «Коропська ЦЛ» за адресою

АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, повторно, незаконно збув (продав) за 500 (п`ятсот) гривень особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 полімерний пакетик з пазовим замком з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю, який ОСОБА_7 у подальшому 24.09.2024 року в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 10 хв. добровільно видано працівникам ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на відкритій ділянці місцевості в лісовому масиві на відстані близько 100 м від перехрестя вул. Лісової та вул. Краснопільська в смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

ОСОБА_3 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 було, крім іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» S 21 ultra 5G, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , фітнес-браслет Xiaomi Mi band 9.

Крім того, слідчим СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_8 , з метою виявлення майна підозрюваного ОСОБА_3 , на яке необхідно накласти арешт з метою конфіскації майна, 24.09.2024 року проведено огляд місця події на ґрунтовій дорозі, розміщеної за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено мотоцикл чорного кольору, марки «EXDRIVE» NEW TEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_4 , номером рами НОМЕР_5 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 25.05.2024, являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на якому знаходився шоломом жовтого кольору.

ОСОБА_3 , 25.09.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Фітнес-браслет Xiaomi Mi band 9, мотоцикл чорного кольору, марки «EXDRIVE» NEW TEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_4 , номером рами НОМЕР_5 та шолом жовтого кольору, являються особистим майном підозрюваного ОСОБА_3 , на яке необхідно накласти арешт з метою конфіскації майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просить його задовольнити.

В судовому засідання ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 з клопотанням в частині накладення арешту на мотоцикл і мотошолом погодилися. Щодо фітнес-браслету заявили, що він належить матері підозрюваного.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя відхиляє аргумент сторони захисту про те, що фітнес-браслет не належить підозрюваному. Так, вказану річ було вилучено саме у підозрюваного, а доказів належності браслету іншій особі - не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на: фітнес-браслет Xiaomi Mi band 9, мотоцикл чорного кольору, марки «EXDRIVE» NEW TEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_4 , номером рами НОМЕР_5 та шолом жовтого кольору, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Фітнес-браслет Xiaomi Mi band 9, мотоцикл чорного кольору, марки «EXDRIVE» NEW TEKKEN 250, з присвоєним д.н.з. НОМЕР_4 , номером рами НОМЕР_5 та шолом жовтого кольору - передати на зберігання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1