УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001573 від 10.11.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 10.11.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо шахрайських дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактом заволодіння грошовими коштами громадян під приводом надання транспортно-логістичних послуг з поставки авто.

Допитаний в кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що на початку листопада 2021 року замовив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль марки Ford Escape 2021 року випуску VIN НОМЕР_2 , однак вказаний автомобіль поставлений не був.

Допитана в кримінальному проваджені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що влітку 2021 року замовила у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль марки VOLKSWAGEN TIGUAN 2019 року випуску VIN НОМЕР_3, однак вказаний автомобіль поставлений не був.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит щодо надання завірених копії документів, що були підставою для митного оформлення транспортних засобів. У відповідь отримано інформацію, щодо необхідності звернення з Ухвалою про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001573, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001573, як докази факту протиправних дій слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001573 від 10.11.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: документів, що були підставою для митного оформлення транспортних засобів: Ford Escape 2021 року випуску VIN НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN TIGUAN 2019 року випуску VIN НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1