Провадження №1-кс/447/2065/24
Справа №447/3429/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000610 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

03.12.2024 слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання покликається на таке.

02.12.2024 близько 13:00 год. на прилеглій ділянці ТОВ "Миколаївське АТП", що за адресою вул. Лисенка, 37, в м. Миколаїв Стрийського району Львівської області, виявлено на задньому сидінні в технічно несправному автомобілі "Фольцваген Пасат", без реєстраційних номерних знаків, труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого в різних ділянках наявні множинні рвані неглибокі рани (які ймовірно утворились від укусів тварин), а також на тім`яній ділянці голови якого наявна рвана рана, розміром 10х10 см. зі слідами укусів тварин. Інших тілесних ушкоджень на трупі не виявлено. Після проведення розтину трупа встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є гіпотермія (переохолодження).

02.12.2024 в ході огляду місця події, який проводився на території прилеглій до ТОВ "Миколаївське АТП", що за адресою вул. Лисенка, 37, в м. Миколаїв Стрийського району Львівської області, виявлено та вилучено:

1) два пошкоджені светри, які упаковані в паперову коробку;

2) черевик, шкарпетку, пошкоджені штани, які упаковані в паперову коробку;

3) два фрагменти одягу синього кольору, які упаковані в два різні паперові конверти;

4) фрагмент одягу чорного кольору, упаковано в паперовий конверт;

5) фрагмент матерії чорного кольору, упаковано в паперовий конверт;

6)пошкоджену куртку червоно-чорного кольору «Supreme», упакована в паперову коробку;

7)десять фрагментів синтепону, які упаковані в три різні паперові конверти (по сім, три та один фрагмент);

8) фрагмент одягу чорного кольору (штани), упаковані в паперову коробку;

9) фрагмент одягу куртки червоно-чорного кольору з написом «AGC», упакований в паперову коробку;

10)фрагмент синтепону та фрагмент чорного кольору, упаковані в паперову коробку.

Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, оскільки дані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема можливості призначення експертиз та їх оглядів. Для проведення таких процесуальних дій, вказані речі є необхідними та повинні знаходитися органі досудового розслідування.

Слідча просила накласти арешт :

1) два пошкоджені светри, які упаковані в паперову коробку;

2) черевик, шкарпетку, пошкоджені штани, які упаковані в паперову коробку;

3) два фрагменти одягу синього кольору, які упаковані в два різні паперові конверти;

4) фрагмент одягу чорного кольору, упаковано в паперовий конверт;

5) фрагмент матерії чорного кольору, упаковано в паперовий конверт;

6) пошкоджену куртку червоно-чорного кольору «Supreme», упакована в паперову коробку;

7) десять фрагментів синтепону, які упаковані в три різні паперові конверти (по сім, три та один фрагмент);

8) фрагмент одягу чорного кольору (штани), упаковані в паперову коробку;

9) фрагмент одягу куртки червоно-чорного кольору з написом «AGC», упакований в паперову коробку;

10)фрагмент синтепону та фрагмент чорного кольору, упаковані в паперову коробку.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію рапорта, копію протоколу огляду місця події, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вилучені речі

є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчою речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) два пошкоджені светри, які упаковані в паперову коробку;

2) черевик, шкарпетку, пошкоджені штани, які упаковані в паперову коробку;

3) два фрагменти одягу синього кольору, які упаковані в два різні паперові конверти;

4) фрагмент одягу чорного кольору, упаковано в паперовий конверт;

5) фрагмент матерії чорного кольору, упаковано в паперовий конверт;

6) пошкоджену куртку червоно-чорного кольору «Supreme», упакована в паперову коробку;

7) десять фрагментів синтепону, які упаковані в три різні паперові конверти (по сім, три та один фрагмент);

8) фрагмент одягу чорного кольору (штани), упаковані в паперову коробку;

9) фрагмент одягу куртки червоно-чорного кольору з написом «AGC», упакований в паперову коробку;

10)фрагмент синтепону та фрагмент чорного кольору, упаковані в паперову коробку Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1