Справа № 308/3196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 28 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 28 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 04.12.2024 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит прокурора, наданий командиром військової часини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , згідно якого він отримав відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28.05.2024, однак 14.08.2024 він самостійно залишив частину та був виключений зі списків частини за підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2024 №275. З огляду на викладене, заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом постановлення ухвали про привід.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, зокрема, шляхом надсилання повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті та на адресу військової частини, в якій він проходив військову службу.

Судом встановлено з довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 04.06.2024, яка була надана захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25.05.2024.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 12.11.2024 №8103 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28.05.2024. Однак, 14.08.2024 військовослужбовець самостійно залишив військову частину. По даному факту триває службове розслідування. Також зазначено, що солдат ОСОБА_5 виключений зі списків частини на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2024 №275.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не проходить військову службу за мобілізацію, самостійно залишив військову частину та не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 28 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України - на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України, а саме Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про неможливість виконання ухвали суду просимо повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1