Провадження № 1-кс/712/4738/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000160, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 09.08.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа, діючи на виконання завдань спецслужб рф, використовуючи акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в інтернет-месенджері «Telegram», у період з липня 2024 року по цей час, здійснює пошук осіб з числа мешканців Черкаської області, які за грошову винагороду вчиняють підпали транспортних засобів військовослужбовців ЗСУ, засобів, що використовуються для транспортування електроенергії, чим надає іноземній державі допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного час.

Зокрема, слідством встановлено, що 26.07.2024 ОСОБА_5 на виконання завдання користувача інтернет-месенджеру «Telegram» під іменем «ОСОБА_1» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пофарбував (обмалював) автомобіль військовослужбовців ЗСУ, за що 26.07.2024 отримав від останнього грошові кошти у розмірі 2230.26 грн на банківську картку свого знайомого.

Відповідно до листа-відповіді № 30/4449 від 20.09.2024 на доручення слідчого до вищезазначеного злочину може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовуючи банківську картку «ПУМБ», зареєстровану на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням номера мобільного телефону НОМЕР_1 , встановленого до мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 , 26.07.2024 о 17:51:46, здійснив переказ коштів у розмірі 2 230.26 грн за пошкодження (обмальовування) транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на цей час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ймовірно за цією адресою знаходиться хостел).

Відповідно до інформаційної довідки № 396169915 від 24.09.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться об`єкт незавершеного будівництва - торговельний центр (8% готовності), власниками якого на праві спільної часткової власності є ОСОБА_8 (розмір частки - 1/2) і ОСОБА_9 (розмір частки - 1/2). Зазначене право власності на нерухоме майно зареєстроване 22.03.2016 і 04.07.2014 відповідно.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільні телефони, планшети, в тому числі з ІМЕІ: НОМЕР_2 і із встановленою СІМ-карткою з номером НОМЕР_1 , ноутбуки, персональні комп`ютери, на яких встановлений інтернет-месенджер «Telegram», у якому зареєстрований обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) «ОСОБА_1» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , а також картка-тримач до цієї СІМ-картки, банківська картка «Першого Українського Міжнародного Банку (ПУМБ)», зареєстрована на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти, отримані кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя вважає недоведеним обґрунтованість та необхідність вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, оскільки слідчий не довів, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на підставі спільної часткової власності належить ОСОБА_8 (розмір частки - 1/2) і ОСОБА_9 (розмір частки - 1/2), з метою виявлення і вилучення належних ОСОБА_6 мобільних телефонів, планшетів, в тому числі з ІМЕІ: НОМЕР_2 і із встановленою СІМ-карткою з номером НОМЕР_1 , ноутбуків, персональних комп`ютерів, на яких встановлений інтернет-месенджер «Telegram», у якому зареєстрований обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_1), СІМ-картки з номером НОМЕР_1 , а також картка-тримача до цієї СІМ-картки, банківської картки «Першого Українського Міжнародного Банку (ПУМБ)», зареєстрованої на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали до 25.10.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1