№ провадження 1-кп/646/1397/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006443 від 20.08.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янська,

Харківської області, громадянки України, має вищу освіту, заміжньої, не працює,

судимості не має, зареєстрована за адресою

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.08.2022 року ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду секретаря-друкарки Куп`янського міжрайонного відділу Управління СБ України в Харківській області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, добровільно за власним бажанням обійняла посаду «исполняющего обязанности заведующей библиотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створюючи умови для майбутнього впровадження у навчальному закладі «Куп`янський ліцей № 7» стандарти освіти Російської Федерації з впровадженням освітнього процесу на російській мові, здійснювала вилучення з бібліотеки української навчальної літератури, отримувала підручники та інші матеріали за стандартами РФ для здійснення освітньої діяльності на тимчасово окупованій території Харківської області, тобто здійснювала їх заміну відповідно до вказівок окупаційної влади держави-агресора, виключаючи з освітнього процесу дотримання державних стандартів та освітніх програм України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що дійсно під час окупації м. Куп`янська займала добровільно посаду бібліотекара, отримувала навчальну літературу РФ для освітньої діяльності на окупованій території Харківської області. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у здійсненні громадянкою України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до нетяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 заміжня, не працює, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимості не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті у виді позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, при цьому виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на 10 років.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на 10 років виконувати самостійно.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 р. про накладення арешту на речові докази - жорсткий диск «Seagate» та мобільний телефон марки «Vivo 1901», які повернути засудженій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1