Справа № 508/273/24
Номер провадження 1-в/508/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області подання в.о. начальника Березівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , -

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Вирок Миколаївського районного суду Одеської області набрав законної сили 26.04.2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 05.06.2024 року суд встановив засудженому ОСОБА_6 сплачувати суму штрафу рівними частинами на строк 12 (дванадцять) місяців.

Станом на 17.07.2024 року Березівський районний сектор № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Під час опитування ОСОБА_6 , останній пояснив, що він є інвалідом 2 групи, у зв`язку з чим отримує соціальну допомогу в розмірі 2631 грн., інших доходів не має. Потребує систематичного лікування, тому просить заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання. Зазначав, що у разі задоволення подання органу пробації буде порушено права ОСОБА_6 , оскільки він є інвалідом другої групи, а тому до нього не можливо застосувати покарання в вигляді громадських робіт.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив проводити судове засідання у його відсутність, за результатами розгляду подання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступого висновку.

ОСОБА_6 засуджений вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 26.04.2024, направлений для виконання до Березівського районного сектору №3 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ДУ "Центр пробації".

Так, відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 05.06.2024 р. засудженому ОСОБА_6 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, строком на 12 місяців, рівними частинами. Ухвала Миколаївського районного суду Одеської області від 05 червня 2024 р. набрала законної сили 14 червня 2024 р.

Відповідно до частини другої ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Станом на 17.07.2024 р. Березівський районний сектор № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Несплачена сума штрафу складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Інформації про причини невиконання ухвали суду протягом понад місяць після закінчення строку виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації не отримував.

Відповідно до частини четвертої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналіз наведеного правового регулювання дає підстави для висновку, що передбачено чотири окремих види подання, з яким орган пробації за наведених обставин вправі звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Однак в силу вимог ч. 1, 2 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В матеріалах справи міститься копія посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2014 року, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи.

Отже, у разі задоволення подання органу пробації буде порушено права ОСОБА_6 , оскільки він є інвалідом другої групи, а тому до нього не можливо застосувати покарання в вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного в задоволенні подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволені подання в.о. начальника Березівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Суддя ОСОБА_7