Справа № 623/261/19
Провадження 1-кп/991/123/19
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку з ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

захисників ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів), ОСОБА_9 ,

представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дружківка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України;

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Баку Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України.

1.1.Захисник ОСОБА_12 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

1.2.Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000824 від 23.11.2017, з якого виділено кримінальне провадження, що є предметом цього судового розгляду, розпочато в результаті провокації з боку правоохоронних органів. За даним фактом ОСОБА_6 звернувся з заявою про вчинення злочину до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості 07.03.2018 під номером 60000282.

1.3.У своєму клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №60000282, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.Сторони у судовому засіданні висловили такі позиції:

2.1.Захисник ОСОБА_13 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що кримінальне провадження №60000282 розпочате за заявою ОСОБА_6 на підставі провокації та неправдивих показань свідків, тому отримані результати негласних слідчих (розшукових) дій, які проведені у кримінальному провадженні №0000291, є недопустимими доказами. Повідомила, що доступу до цього кримінального провадження не має, на якій стадії воно перебуває, їй невідомо. Через події воєнного стану доступ до матеріалів провадження без судового рішення ускладнений.

2.2.Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію захисника ОСОБА_14 та просив задовольнити клопотання.

2.3.Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не йому невідомо його статус у кримінальному провадженні, доступ до якого просить захисник, ніяких документів він не отримував.

2.4.Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_14 та просили його задовольнити.

2.5.Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості та зазначив, що матеріали досудового розслідування, доступ до яких просить захисник, не стосуються цього кримінального провадження та виходять за межі. Встановити факт провокації можливо на підставі процесуального рішення - повідомлення про підозру, обвинувального акту або обвинувального вироку, а не на підставі заяви до поліції обвинуваченого ОСОБА_6 . Крім того, в рамках зазначеного кримінального провадження здійснений судовий контроль та надано дозвіл на використання результатів проведення НСРД, отриманих у кримінальному провадженні №0000824, тому клопотання не підлягає задоволенню.

2.6.Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не зміг чітко висловитися щодо клопотання захисника, оскільки не володіє інформацією про це кримінальне провадження, до судового засідання захисник не зверталася з адвокатськими запитами.

3.Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов таких висновків.

3.1.Згідно з частиною 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

3.2.У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

3.3.Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 1 статті 160 КПК України). Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений і його захисники.

3.4.Згідно з вимогами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

3.6. Відповідно до вимог частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.7.Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.8.Відповідно до вимог статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

3.9.В свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

3.10.Отже, кримінальним процесуальним кодексом України закріплено право сторони захисту отримувати докази. Більше того, частина 1 статті 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

3.11.З аналізу наведених вище норм права випливає, що законодавство містить вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів і покладає на неї обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу та довести існування причин, які унеможливлюють отримання цих речей і документів іншим способом, окрім як за допомогою застосування заходу забезпечення.

3.12.Крім того, в статті 132 КПК України закріплені загальні вимоги до всіх заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до частини 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

3.13.У своєму клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №60000282, відомості про яке внесено на підставі заяви ОСОБА_6 . Як захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_14 має право звертатися з адвокатським запитом для отримання відомостей, які, на думку захиста, мають значення для здійснення належного захисту. Захист клієнта будується на отриманій інформації, тому кожен адвокат має інструмент отримання офіційної інформації - адвокатський запит. Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

3.14.Разом з тим, захисник звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів на завершальному етапі судового розгляду. Відповідно до статті 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Суд бере до уваги, що адвокат ОСОБА_15 вступила у цей процес як захисник ОСОБА_6 у листопаді 2023 року. Однак, Суд відхиляє її посилання на наявність правового режиму воєнного стану як на перешкоду отримати необхідні відомості. Так, відомості до ЄРДР по кримінальному провадженні внесені 07.03.2018. В той же час правовий режим воєнного стану розпочатий в Україні через чотири роки - 24.02.2022. На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів пройшло більше шести років з внесення відомостей до ЄРДР. Захисник не надала підтвердження тому, що наявність воєнного стану якимось чином перешкоджала їй звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах ОСОБА_6 і отримати необхідну інформацію, необхідну для захисту свого підзахисного.

3.15.Таким чином, захисник ОСОБА_14 не довела неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, тимчасовий доступ до яких вона просить у клопотанні та не надала будь-яких відомостей про звернення з адвокатським запитом на підтвердження неможливості самостійно отримати матеріалами досудового розслідування, які вона вважає необхідними для побудови лінії захисту.

3.16.Разом з тим, маючи можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено на підставі заяви її підзахисного, захисник у своєму клопотанні не деталізує перелік запитуваних документів. Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Захисник не вказує і не конкретизує, до яких саме документів вона хоче отримати доступ, що позбавляє суд можливості визначити перелік документів в ухвалі, як того вимагають положення статті 164 КПК України. Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , що йому невідомий стан цього кримінального провадження і жодні документи йому не вручалися, Суд має сумніви, що ОСОБА_6 має в ньому статус потерпілого (адже відповідно до частини другої статті 55 потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення). Більше того, з огляду на давність внесення відомостей до ЄРДР і відсутність будь-якої інформації з цього приводу у ОСОБА_6 як у особи, яка звернулася з відповідною заявою, Суд має сумніви, що в цьому кримінальному провадженні приймалися підсумкові процесуальні рішення, які б з високою ймовірністю підтверджували версію захисника про провокацію в первинному кримінальному провадженні і вплив такої провокації на виділене кримінальне провадження.

3.17.Отже, клопотання захисника ОСОБА_14 належним чином не обґрунтоване, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №60000282, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

3.18.За викладених обставин матеріали кримінального провадження №60000282, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник, виходять за межі предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, не стосуються обставин цієї справи, а захисник своєю чергою не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах і не обґрунтувала необхідності їх отримання для цього кримінального провадження.

4.З урахуванням зазначеного, клопотання захисника ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів до матеріалів кримінального провадження № 60000282 від 07.03.2018 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 159 - 164, 333, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали оголошений 24.07.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3