Провадження № 1-кп/761/348/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014552 від 06.12.2017, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014552 від 06.12.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

В призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_6 не з`явився, жодних клопотань до суду не направляв, про причини неявки та їх поважність інформацію суду не надав.

Як вбачається із наявного у матеріалах провадження листа Начальника ВП 33 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 №3498/124/45.1-2024 від 26.06.2024, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. Більше того, згідно з інформацією, наданою Плисківською територіального громадою, ОСОБА_6 на початку 2022 року виїхав із с. Плиски та наразі його місцеперебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , який до суду з невідомих причин не з`явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив, відповідних документів, які б підтверджували наявність поважних причин, суду не надав. Крім того, наразі адреса проживання останнього прокурору та суду не відома.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

У свою чергу, п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України покладає на свідка обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, свідок ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 27 червня 2024 року, не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань на адресу суду не надсилав.

Враховуючи те, що місцезнаходження свідка ОСОБА_6 на даний момент невідоме, клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження вказаної особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати уповноваженому підрозділу ГУ НП в Чернігівській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця знаходження свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ) у судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет №507.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_4 .

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 09 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1