Провадження №1-кс/359/2162/2024
УХВАЛА

4 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією скаргу голови Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Мавка» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Голова БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 28 жовтня 2024 року вона подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину вих.№545 від 25 жовтня 2024 року, в якій повідомила інформацію про неналежне виконання своїх службових обов`язків слідчими Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Така заява була зареєстрована органом досудового розслідування за №сед-64645 від 28 жовтня 2024 року. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому голова БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність керівника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зобов`язати керівника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві вих.№545 від 25 жовтня 2024 року, розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також надати їй витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні голова БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.10, 11). Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

28 жовтня 2024 року голова БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_3 подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину вих.№545 від 25 жовтня 2024 року (а.с.6), в якій повідомила інформацію про неналежне виконання своїх службових обов`язків слідчими Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Така заява була зареєстрована органом досудового розслідування за №сед-64645 від 28 жовтня 2024 року.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 28 жовтня 2024 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві голови БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_3 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві голови БО «МБФ «Мавка» ОСОБА_3 вих.№545 від 25 жовтня 2024 року (зареєстрована за №сед-64645 від 28 жовтня 2024 року), розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, у слідчого судді відсутні повноваження для визнання незаконною бездіяльності керівника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, тому у задоволенні скарги в цій частині вимог заявнику належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу голови Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Мавка» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Мавка» ОСОБА_3 вих.№545 від 25 жовтня 2024 року, зареєстрованою за №сед-64645 від 28 жовтня 2024 року, та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також надати голові Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Мавка» ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1