overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/4351/24
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

"06" серпня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000345 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

06.08.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000345 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.114-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000345 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України, - 12.08.2024 о 09:20 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5744/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/907/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 17.10.2024 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого та захисника (за наявності);

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/8639/24
УХВАЛА

01.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянути в порядку ст.220 КПК України, його клопотання від 19.06.2024 року про долучення до матеріалів кримінального провадження №0001490 копій відповідних документів.

Згідно ст.303 ч.1 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0001490.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1734/22
Провадження № 1-кс/505/165/2024
УХВАЛА

06.08.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №-0000101 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №-0000101 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.122 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №-0000101 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.122 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , на 20 серпня 2024 року о 16 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження №-0000101 від 13.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 518/930/24
Провадження № 1-кп/522/2886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000062 від 20.10.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 191, 334, 342-355, 384 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 31 серпня 2024 року включно.

Визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 25 (двадцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент застосування запобіжного заходу складає 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Одеси, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

06.08.2024
Провадження № 1-кс/522/4342/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Громадської організації «Товариство «Восток» ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000016 про зобов`язання посадових осіб Одеської обласної прокуратури надати витяг з ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга представника Громадської організації «Товариство «Восток» ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000016 про зобов`язання посадових осіб Одеської обласної прокуратури надати витяг з ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2024 року зобов`язано уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 від 11.11.2023 року.

За обставинами, викладеними у вказаній заяві, 05.07.2024 року Доброславською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, при цьому проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доручено ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Дана скарга не підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси, оскільки ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яке здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000016 знаходиться у Київському районі м. Одеси, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу представника Громадської організації «Товариство «Восток» ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000016 про зобов`язання посадових осіб Одеської обласної прокуратури надати витяг з ЄРДР, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 680/136/24
№1-кп/680/16/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 26 січня 2024, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,

установив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про проведення судового засіданні призначеного на 14 годину 00 хвилин 07 серпня 2024 року в режимі відеоконференції із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що не має можливості прибути до Новоушицького районного суду Хмельницької області, у зв`язку із тим, що перебуває на лікуванні в м. Хмельницький.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вказані обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання 07 серпня 2024 року в режимі відеоконференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 серпня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 26 січня 2024, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, проводити в режимі відеоконференції зі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Доручити Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 07 серпня 2024 року зі Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілої та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1315/24
Провадження №1-кп/155/193/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2024 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 28 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 02 серпня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 28 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 28 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 21 серпня 2024 року 14 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/572/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000532 від 12.02.2024 відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засіданні через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», оскільки на даний час ОСОБА_2 перебуває у психіатричному закладі КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», відповідно до застосованого до нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» задовольнити.

Підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000532 від 12.02.2024 відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 09 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Службовій особі КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4617/24
Провадження № 1-кп/740/418/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 серпня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов указаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додано заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка написана у присутності захисника. Також надано матеріали кримінального провадження № 0000195 від 15 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 372, 381, 382 КПК України, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2024 Справа № 331/4266/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/556/24 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 липня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 05 серпня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1