Справа № 715/2306/24
Провадження № 1-кс/715/292/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області у складі групи слідчих проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002761 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.07.2024 року на напрямку 824 прикордонного знаку, на відстані 3 км. від Державного кордону, в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , працівниками прикордонної служби ПОРВ (з м.д.н.п. НОМЕР_3 ) було виявлено трьох осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які за сприянням невстановлених осіб за грошову винагороду мали намір перетнути державний кордон поза межами пункту пропуску.

На даний час, не встановлено всіх обставин вчинення тяжкого злочину, а саме: не встановлено всіх учасників скоєння даного кримінального правопорушення, місце їх знаходження.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, було отримано інформацію, що за кермом транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на якому здійснювалось переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, перебував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленнями про вчинення кримінального правопорушеннями, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколами проведення впізнання осіб за фотознімками та іншими зібраними матеріали в ході досудового розслідування.

Проведеними заходами працівниками встановлено, що ОСОБА_5 може використовувати транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль було зафіксовано на камерах відео спостереження, де в салоні автомобіля перебував громадянин ОСОБА_5 в якості водія та в якості пасажира перебувала громадянка ОСОБА_9 .

Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою може зберігати транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який використовувався ним для здійснення протиправної діяльності.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчій відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчій відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а також інших речей, обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інших речей, що можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчої, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчої та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0002761 від 11.07.2024 року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 10.07.2024 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімком та інші зібрані в ході досудового розслідування матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливу причетність до протиправних діянь ОСОБА_5 та знаходження в транспортному засобі, яким він фактично користується речей, предметів та документів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження № 0002761, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчій відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчій відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а також інших речей, обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інших речей, що можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії даної ухвали складає 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: