Справа № 362/3813/24
Провадження № 1-кп/362/499/24
ВИРОК

Іменем України

25.07.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001717 від 10.05.2024, № 0001759 від 14.05.2024 та № 0000179 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саливонки Васильківського району Київської області, що має середню освіту, розлученої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року о 16 години 50 хвилин, під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ТОВ «ФОРА», у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з полиць вказаного магазину викрала: серце Наша Ряба курчати-бройлера в кількості 1 пачка, вартістю 96 гривень 50 копійок, оселедець Norven філе в олії в кількості 1 штука, вартістю 81 гривня 93 копійок, філе куряче Бащинський Апетитне в/к м/в, вагою 0,454 кг, вартістю 158 гривень 58 копійок, ковбасу Глобино Шкільна 1г, вагою 0,754 кілограма, в кількості 1 штука, вартістю 170 гривень 31 копійка, сир плавлений President з грибами 38%, в кількості 4 штуки, вартістю 93 гривень 44 копійок, сир Ферма Сметанковий брикет 50%, в кількості 1 штука, вартістю 76 гривні 30 копійок, кабаноси Дмитрук Delicate курячі в/к, в кількості 1 штука вартістю 57 гривні 66 копійок, чипси Flint Chipsters натуральні зі смаком краба, в кількості 1 штука, вартістю 44 гривня 86 копійок, поклавши їх до свого портфелю чорного кольору, який мала при собі та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшла через розрахункові каси вказаного магазину, не здійснивши оплату вказаного товару та залишила приміщення магазину «Фора».

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФОРА» на загальну суму 779 гривень 58 копійок без ПДВ.

Крім того, 21.04.2024 близько 19:11 години ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Фора № 317» ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у останньої виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно із вітрини холодильника, який знаходиться в магазині «Фора № 317» викрала філе куряче «Бащинский Апетитне» в/к м/в вагою 0,454 г вартістю 158 грн. 58 коп., ковбасу «Ювілейний Лікарська білкозин» в/г вагою 0,522г, вартістю 84 грн. 04 коп., сальтисон «Мяснов Локачі Язиковий» в/г вагою 0,334 г, вартістю 48 грн. 92 коп., паштет «Бащинский з грудинкою по-домашному», вартістю 24 грн. 45 коп, сир плавлений «President з грибами 38%» в кількості 4 штук, вартістю за 1 штуку 23 грн. 36 коп., загальною вартістю 93 грн. 44 коп., які склала до належного їй рюкзаку чорного кольору.

Після цього ОСОБА_4 , із викраденим майном пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФОРА» на загальну суму 409 гривень 43 копійок.

Крім цього, 22 квітня 2024 року о 17 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ТОВ «ФОРА», у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину викрала: шпроти Riga Gold в олії №2 ж/б, в кількості 1 штука, вартістю 69 гривень 89 копійок, чипси Flint Chipsters натуральні зі смаком краба, в кількості 1 штука, вартістю 44 гривень 86 копійок, ковбасу Ювілейну лікарську білкозин в/г, вагою 0,522 кілограма, в кількості 1 штука, вартістю 84 гривні 04 копійки, сир плавлений President з грибами 38%, в кількості 4 штуки, вартістю 93 гривень 44 копійок, крило куряче Алан в/к в/г, вагою 0,586 кілограма, в кількості 1 штука, вартістю 186 гривні 13 копійок, поклавши їх до свого портфелю чорного кольору, який мала при собі та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшла через розрахункові каси вказаного магазину, не здійснивши оплату вказаного товару та залишила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФОРА» на загальну суму 478 гривень 36 копійок без ПДВ.

Крім цього, 24 квітня 2024 року о 18 години 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Київська 99, що належить ТОВ «ФОРА», у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину викрала: ковбасу Ювілейну лікарську білкозин в/г, вагою 0,522 кілограма, в кількості 1 штука, вартістю 84 гривень 04 копійок, паштет Pate Grand-Mere Exclusive з грибами, в кількості 1 штука, вартістю 94 гривень 97 копійок, паштет Бащинський з грудинкою По-домашньому, в кількості 2 штуки, вартістю 48 копійок 90 копійки, крило куряче Алан в/к в/г, вагою 0,586 кілограма, в кількості 1 штука, вартістю 186 гривень 13 копійок, сальтисон Мяснов Локачі Язиковий в/г, вагою 0,334 кілограма, в кількості 1 штука, вартістю 48 гривні 92 копійок, поклавши їх до свого портфелю чорного кольору, який мала при собі та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшла через розрахункові каси вказаного магазину, не здійснивши оплату вказаного товару та залишила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФОРА» на загальну суму 462 гривень 96 копійок без ПДВ.

Крім цього, 26 квітня 2024 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазина «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Гребінки, вул. Київська 99, що належить ТОВ «ФОРА», у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину викрала: майонез Олівія Провансаль 67%, в кількості 1 штука, вартістю 30 гривень 00 копійок, філе куряче Бащинський Апетитне в/к м/в, вагою 0,454 кг, в кількості 1 штука, вартістю 158 гривень 58 копійок, ковбасу Ювілейну лікарську білкозин в/г, вагою 0,522 кілограма, в кількості 1 штука, вартістю 84 копійок 04 копійки, паштет Pate Grand-Mere Exclusive з грибами, в кількості 1 штука, вартістю 94 гривень 97 копійок, сир плавлений President з грибами 38%, в кількості 4 штуки, вартістю 93 гривні 44 копійок, сирок Фанні ванільний 20% ф/п, в кількості 1 штука, вартістю 57 гривні 36 копійок, арахіс Козацька слава смажений солоний до пива, в кількості 1 штука, вартістю 90 гривні 48 копійок, поклавши їх до свого портфелю чорного кольору, який мала при собі та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшла через розрахункові каси вказаного магазину, не здійснивши оплату вказаного товару та залишила приміщення магазину «Фора».

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФОРА» на загальну суму 608 гривень 87 копійок без ПДВ.

Крім того, 28 квітня 2024 року о 17 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Гребінки, вул. Київська 99, що належить ТОВ «ФОРА», в цей час у останньої виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину викрала філе куряче Бащинський Апетитне в/к м/в, вагою 0,454 г., вартістю 158 гривень 58 копійки, крило куряче Алан в/к в/г-0,586 г., вартістю 186 гривень 13 копійок, ковбаса Ювілейна лікарська білкозин в/г-0,522 г., вартістю 84 гривень 04 копійок, фігурка М/М з молочного шоколаду з драже в кількості 1 шт., вартістю 120 гривень 67 копійок, йогурт Яготинський з ароматом полуниці 1,5% п/е в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 21 гривня 83 копійки, загальною вартістю 43 гривні 66 копійок, арахіс козацька слава смажений солоний до пива в кількості 1 шт., вартістю 90 гривень 48 копійок, желе мрія зі смаком полуниці в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 20 гривень 43 копійки, загальною вартістю 61 гривня 29 копійок, які склала до належного їй рюкзака чорного кольору, який мала при собі та не маючи наміру оплату вказаного товару, пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФОРА» на загальну суму 744 гривні 85 копійок.

Окрім цього, 30.04.2024 близько 18:41 години ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «Фора № 317» ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у останньої виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу із вітрини холодильника, який знаходиться в магазині «Фора № 317» викрала сир «Philadelphia Оригинальний», вартістю 134 грн. 33 коп., ковбасу «Ювілейний Лікарська білкозин» в/г, вагою 0,522 г., вартістю 84 грн. 04 коп., паштет «Бащинский з грудинкою по-домашньому», в кількості 2 шт., вартістю за 1 штуку 24 грн 45 коп, загальною вартістю 48 грн. 90 коп., сальтисон «Мяснов Локачі Язиковий» в/г вагою 0,344 г., вартістю 50 грн. 39 коп., сир плавлений «President з грибами 38%» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт 23 грн. 36 коп, загальною вартістю 46 грн. 72 коп., майонез «Олівія Провансаль 67%», вартістю 30 грн., молоко питне пастеризоване марки «Повна Чаша 2,5%», вартістю 26 грн. 15 коп., які склала до належного їй рюкзаку чорного кольору.

Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФОРА» на загальну суму 420 гривень 53 копійок.

До початку судового розгляду між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001717 від 10.05.2024, № 0001759 від 14.05.2024 та № 0000179 від 17.05.2024, з одного боку, та обвинуваченою з іншого боку 25.07.2024 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, добровільного відшкодування завданого збитку та відсутність обтяжуючих обставин, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, просила затвердити угоду, укладену між нею та прокурором, вказала, що угода підписана без примусу в присутності захисника.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Також обвинувачена в повній мірі розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченою.

Захисник не заперечував проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого ТОВ «ФОРА» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати дане кримінальне провадження без його участі, надав прокурору свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої, прокурора, захисника, письмових матеріалів провадження суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої 18.04.2022 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а її дії 21.04.2024, 22.04.2024, 24.04.2024, 26.04.2024 та 28.04.2024 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялася, характер і тяжкість обвинувачення.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, зокрема вона містить беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

З огляду на викладене, а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, ст. 314, ст. 374, ст. ст. 468-469, ст. ст. 472-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.07.2024 між ОСОБА_4 та прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№ 0001717 від 10.05.2024, № 0001759 від 14.05.2024 та № 0000179 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1