Провадження № 1-кс/201/4895/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000475 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №254/2023 від 01.05.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №49/2024 від 05.02.2024 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Розуміючі вищевказані обставини, після початку повномасштабного вторгнення зс рф на територію України, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території РФ (точні місце, дата та час органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянина України, визначених ст.1 7 та ст.65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, у невстановлений слідством час, встановив контакт, шляхом особистих зустрічей, та погодився на співпрацю із представником спеціальної служби іноземної держави прикомандированим під прикриттям співробітником фсб рф особою на ім`я « ОСОБА_7 », завданням якого є збір інформації розвідувального характеру для проведення підривної діяльності проти України.

На виконання свого злочинного плану, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території рф (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), з метою збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених в безпосередній близькості до лінії фронту, де активно ведуться бойові дії країною-агресором, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості на території Донецької області, налагодив спілкування та встановив контакт зі своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходив військову службу на посаді оператора роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 (призваний за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 17.08.2020) зі званням солдат, що проходив військову службу на території Донецької області та за обвинуваченням якого матеріали кримінального провадження №0000183 від 18.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України знаходяться на розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області.

Так, з січня 2024 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) по лютий 2024 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, з метою виконання поставленого завдання представника спеціальної служби іноземної держави прикомандированого під прикриттям співробітника фсб рф громадянина рф особою на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території рф (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи додаток «Telegram» з обліковим записом - ОСОБА_10 на ім`я Vadym Borisovich отримав в особистій переписці від свого сина - громадянина України військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_8 , який проходив військову службу в АДРЕСА_1 в безпосередній близькості до лінії фронту, де активно ведуться бойові дії країною-агресором і який використовував мобільний телефон світло-зеленого кольору марки SAMSUNG моделі Galaxy A14, S/N: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_11 » інформацію про:

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини;

- місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини.

Вказану вище інформацію ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, перебуваючи на території РФ, передав, під час особистих зустрічей, представнику іноземної держави співробітнику фсб рф особі на ім`я « ОСОБА_7 ».

Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

27.06.2024 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження.

Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на території РФ.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер майна: 204, об`єкт житлової нерухомості, житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа: 172,2 кв. м., житлова площа: 68,6 кв. м., тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 04, земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0212, площа: 0,2053 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 7431031, будинок, загальна площа: 60,5 кв. м., житлова площа: 38,3 кв. м., площа земельної ділянки: 3000 кв. м., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану - караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що за таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає конфіскації, а саме:

- реєстраційний номер майна: НОМЕР_6 , об`єкт житлової нерухомості, житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа: 172,2 кв. м., житлова площа: 68,6 кв. м., тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 04, земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0212, площа: 0,2053 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 7431031, будинок, загальна площа: 60,5 кв. м., житлова площа: 38,3 кв. м., площа земельної ділянки: 3000 кв. м., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та проводити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без участі власника цього майна.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000475 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.06.2024 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження.

Доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер майна: 204, об`єкт житлової нерухомості, житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа: 172,2 кв. м., житлова площа: 68,6 кв. м., тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 04, земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0212, площа: 0,2053 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 7431031, будинок, загальна площа: 60,5 кв. м., житлова площа: 38,3 кв. м., площа земельної ділянки: 3000 кв. м., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , окрім іншого передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-реєстраційний номер майна: НОМЕР_6 , об`єкт житлової нерухомості, житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа: 172,2 кв. м., житлова площа: 68,6 кв. м., тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_2 ;

-реєстраційний номер майна: 04, земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0212, площа: 0,2053 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_2 ;

-реєстраційний номер майна: 7431031, будинок, загальна площа: 60,5 кв. м., житлова площа: 38,3 кв. м., площа земельної ділянки: 3000 кв. м., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, адреса: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1