Справа № 527/3341/24
провадження № 1-кс/527/709/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за 20.11.2024 за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.11.2024 до відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників управління авіації та поліції на воді про те, що 19.11.2024 на Кременчуцькому водосховищі в с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на човні на Кременчуцькому водосховищі, зійшовши на берег на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , сіли у автомобіль «УАЗ-469Б» д.н.з, НОМЕР_1 , з прикріпленим металевим човном «УПБ-9181 Прогрес» на лафеті, із встановленим в задній частині човна мотором « ОСОБА_7 », дванадцяти мисиновими сітками із свіжевиловленою рибою.

20.11.2024 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

19.11.2024 працівниками ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, було проведено огляд на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 (координати 49,47954 Пн, 32,69730 Сх), де було виявлено автомобіль марки «УАЗ-469Б» д.н.з, НОМЕР_1 кольору хакі із лафетом, на якому установлений металевий човен «УПБ-9281 Прогрес», із прикріпленим в задній частині човна мотором «YAMAHA F60CET», в носовій частині човна встановлені ехолоти «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору, в човні перебувають баули в кількості 7 одиниць із вмістом наступних сіток: 4 мисинові сітки жовтого кольору з параметрами: вічко 100х100 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м; 8 сіток із параметрами: вічко 90х90 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м, при вивічковуванні вищеперерахованих сіток виявлено свіжевиловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 89 одиниць, сом - 8 одиниць, сазан - 100 одиниць, судак - 6 одиниць, щука - 2 одиниці, лящ - 7 одиниць.

20.11.2024 рішенням дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжо виловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку та відеозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжо виловленої риби на зберігання державному інспектору з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно суднового білета БІ № 00232 від 18.06.1998 судно УПБ-9281 Прогрес-4, будова судна 1978 рік на праві власності належить ОСОБА_9 .

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості, дізнавач просила надати дозвіл на проведення огляду судна «УПБ-9281 Прогрес-4», рік випуску 1978, (власником якого є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою виявлення та вилучення речей: мотор «YAMAHA F60CET», ехолоти «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору, мисинові риболовецькі сітки у кількості - 4 мисинові сітки жовтого кольору з параметрами: вічко 100х100 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м; 8 сіток із параметрами: вічко 90х90 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м, свіжевиловленої риби наступних видів: карась сріблястий - 89 одиниць, сом 8 одиниць, сазан 100 одиниць, судак 6 одиниць, щука - 2 одиниці, лящ - 7 одиниць.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук (огляд) було проведено 19.11.2024, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду судна «УПБ-9281 Прогрес-4», рік випуску 1978, власником якого є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мотору «YAMAHA F60CET», ехолоту «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору, мисинових риболовецьких сіток у кількості - 4 мисинові сітки жовтого кольору з параметрами: вічко 100х100 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м; 8 сіток із параметрами: вічко 90х90 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м, свіжевиловленої риби наступних видів: карась сріблястий - 89 одиниць, сом 8 одиниць, сазан 100 одиниць, судак 6 одиниць, щука - 2 одиниці, лящ - 7 одиниць.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1