overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/2044/24
Провадження № 1-кс/712/4906/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 16 год. 55 хв. 17 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкас від 20 лютого 2024 року у справі № 712/2044/24 на: три електронні пристрої чорного кольору, зарядний шнур, карткотримач « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 , які було поміщено до сейф-пакету WAR1076670; мобільний телефон NOKIA 6700, без сім-карти, який було поміщено до сейф- пакету WAR 10766669; ноутбук ASUS чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP3387911; 22 патрони резинові, калібру 9 мм з маркуванням «АЕ9 9 mm», які не є боєприпасами та які було поміщено до сейф-пакету PSP3387908; сім-картку «Київстар», яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих; три мобільних телефони «Samsung», два чорних, один сірого кольору та дві сім-картки «Київстар» та «Лайфселл», які поміщено до сейф-пакету WAR1076668; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ЕМЕІ НОМЕР_5 ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету WAR1076667.

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на 5 патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc», «MFS 9 mm P.A. Knall», «Y.A.S. 9 mm P.A. Blanc», які є боєприпасами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/2591/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

за участю:

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2024 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 09 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення йому захисника із центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вирішуючи питання залучення обвинуваченому захисника, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України .

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_2 просить залучити йому захисника із центру надання безоплатної вторинної допомоги, з метою забезпечення йому належного рівня захисту його прав та інтересів в кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задоволити клопотання про залучення ОСОБА_2 захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено на 28.11.2024 року о 14:00 годині.

Копію ухвали надіслати директору північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/770/23
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 суду повідомив, що йому не відоме місце перебування обвинуваченого, тому просив суд оголосити обвинуваченого в розшук з затриманням та доставленням до суду.

Захисник ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється в судові засідання, місце його перебування не відоме, зв`язок з ним відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію виконання якого доручити прокурору ОСОБА_3

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Судове провадження № 127/25376/23 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого та доставлення його до суду, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000050 від 16.01.2024 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.12.2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2024 року о 15-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/605/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 0000632 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000632 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 17.10.2023 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

На стадії судового розгляду, обвинувачений у судові засідання зявлявся.

Разом з тим, у судові засідання призначені на 15.05.2024, 04.06.2024, 26.06.2024, 04.09.2024 та на 03.10.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

При цьому, 15.05.2024 судом було відмовлено в задоволені клопотання захисника про розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції та зобовязано останнього зявитись до суду.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. 131-132, 138-143, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання за адресою: АДРЕСА_3 на 11 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратури м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/4642/24
Провадження № 1-кп/309/298/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 4 жовтня 2024 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України на 21 жовтня 2024 року, на 14 годину 10 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1887/24
Провадження № 1-в/314/51/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ скаргу засудженого ОСОБА_5 в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України про визнання дій, рішень комісій і бездіяльності Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» неправомірними, скасування рішень, постановлення окремої ухвали та ухвали про зобов`язання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» долучити документи до особової справи засудженого та провести нову комісію з урахуванням рішення суду,

встановив:

24.04.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_5 , в даній скарзі засуджений порушує питання щодо визнання дій, рішень комісій і бездіяльності Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» неправомірними, скасування рішень, постановлення окремої ухвали та ухвали про зобов`язання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» долучити документи до особової справи засудженого та провести нову комісію з урахуванням рішення суду. Також заявлені клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання щодо розгляду скарги колегіально, в складі колегії суддів.

Засуджений підтримав клопотання, прокурор залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

В скарзі засуджений ОСОБА_5 , ставить питання щодо визнання дій, рішень комісій і бездіяльності Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» неправомірними, скасування рішень, постановлення окремої ухвали та ухвали про зобов`язання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» долучити документи до особової справи засудженого та провести нову комісію з урахуванням рішення суду, всі ці питання стосуються виконання вироку по кримінальній справі №1-19/02. Вирок по вказаній справі засуджений вважає таким, що не звернутий до виконання, а справу незавершеною.

У відповідності до вимого ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин суд вважає необхідним матеріали скарги направити до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для формування колегії в складі трьох суддів для розгляд клопотання ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 31 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали скарги ОСОБА_5 направити до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для формування колегії в складі трьох суддів для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.10.2024
ЄУН № 337/5611/24
Провадження № 1-кп/337/591/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002067 від 12 грудня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0002067 від 12 грудня 2012 року на 10:30 годину 15 листопада 2024 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 631/791/21 Номер провадження 11-кп/814/311/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144, повернуто прокурору обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, для усунення виявлених судом недоліків та приведення його у відповідність вимогам закону протягом розумного строку, достатнього для здійснення таких виправлень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

13.09.2022 апеляційним судом судове провадження у названому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 зупинено до звільнення останнього з військової служби.

08.10.2024 від захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 просять звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження, колегія суддів вважає за необхідне відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000144 та призначити дату для розгляду відповідного клопотання.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000144, за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року та призначити апеляційний розгляд на 16 жовтня 2024 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/8452/24
Провадження № 1-кп/461/699/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

15.10.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002767 від 20.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України на 24 жовтня 2024 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1