Справа № 509/3872/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь в режимі відеоконференції обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000369 від 18.04.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області, надійшли до суду 28.06.2024 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 , ухвалою якого від 02.07.2024 р. призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2024 р. о 10:30 год., яке було відкладене на 10.09.2024 р. у зв?язку з відсутністю електроенергії в приміщенні будівлі суду.

13.08.2024 року, на електронну адресу суду від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 було надіслано клопотання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні, зокрема, передачі даного кримінального провадження до Приморського райсуду м. Одеси, де у судді ОСОБА_8 в провадженні перебувають об?єднані матеріали кримінальних проваджень під № 522/12286/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду, для чого звернутися з відповідним поданням до Одеського апеляційного суду, мотивуючи це вимогами ст. 32 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, який наполягав на його задоволенні, звернувшись до суду з аналогічним клопотанням про передачу даного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності за Приморським райсудом м. Одеси, з чим погодився прокурор та проти чого не заперечувала потерпіла ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін провадження та дослідивши матеріали клопотання про передачу справи за підсудністю, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд встановив, що розгляд Овідіопольським райсудом Одеської області кримінального провадження № 0000369 від 18.04.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по суті не розпочався.

Крім цього, судом встановлено, і підтверджено стороною обвинувачення та захисту, що в провадженні судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 на стадії судового розгляду знаходяться матеріали 4-х об?єднаних кримінальних проваджень під № 522/12286/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186 КК України, потерпілі та свідки по яким проживають на території Приморського району м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи ст. 32 КПК України, з метою оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, не погіршуючи при цьому, процесуальне становище обвинуваченої ОСОБА_7 , відносно якої вже слухаються кримінальні провадження у Приморському райсуді м. Одеси, беручи до уваги її клопотання, клопотання захисника та згоди прокурора і потерпілої ОСОБА_5 на об?єднання даного кримінального провадження з вищевказаними об?єднаними кримінальними провадженнями, які перебувають на розгляді судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 , суд вважає необхідним направити дане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження за Приморським райсудом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32,34,314,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Направити матеріали кримінального провадження № 0000369 від 18.04.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до Кузьменко про стягнення матеріальної та моральної шкоди - до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1