Справа № 159/1298/21
Провадження № 1-кп/0158/16/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження №0000713, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення розбою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, вступивши у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менше трьох осіб, з метою особистого та незаконного збагачення, вирішили спільно, з прямим умислом вчинити розбійний напад на сім`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менше трьох осіб, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, маючи при собі невстановлену заряджену вогнепальну та травматичну зброю, заздалегідь підготовлену до початку злочинних дій для спільного її застосування з метою подолання опору потерпілих, використовуючи маски та рукавички для маскування, з метою конспірації та недопустимості їх ідентифікації і залишення на місці слідів, 12 квітня 2019 року приблизно о 01 год. 30 хв. прибули до домоволодіння ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, де на той час у житловому будинку перебували його господарі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їхній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та шляхом віджиму невстановленим предметом металопластикового вікна кухні, проникли в середину будинку, де вчинили розбійний озброєний напад на останніх.

Перебуваючи в середині житлового будинку Киденьків за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою відшукання грошових коштів і цінностей та подальшого заволодіння ними, в період часу з 01 год. 30 хв. до 01 год. 40 хв. 12 квітня 2019 року, вільно пересувався кімнатами будинку, де в одній з кімнат виявив ОСОБА_10 , який спав та прокинувся від того, що нападники, користуючись нічним часом доби та раптовістю злочинних дій, утримуючи в руках дві одиниці невстановленої вогнепальної та травматичної зброї, почали погрожувати йому її застосуванням. У зв`язку із чим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 усвідомлюючи, що їх життю та здоров`ю загрожує реальна небезпека, почали чинити активний опір злочинним діям ОСОБА_5 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, шляхом виштовхування їх з приміщення будинку.

З метою подолання опору потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 двоє із невстановлених осіб, за мовчазною згодою інших нападників, у тому числі ОСОБА_5 , свідомо застосували відносно потерпілих невстановлену вогнепальну та травматичну зброю, заподіявши ОСОБА_10 декілька ударів пістолетами по голові та тілу, а також здійснили не менше 8 (восьми) прицільних пострілів по тілу потерпілих, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани тім`яної ділянки голови; рани в правій надбрівній ділянці голови; рани округлої форми на передній черевній стінці під правою реберною дугою по середньо-ключичній лінії; поверхневих забійних саден на передній черевній стінці; садна в ділянці гребеня клубової кістки тазу зліва; рани по передній поверхні лівого стегна; рани округлої форми по передньо-медіальній (внутрішній) поверхні лівої гомілки в середній третині; рани неправильної форми по задній поверхні лівої гомілки в середній третині; та спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого кульового сліпого поранення живота з пошкодженням тонкого кишківника, брижі та сальника з розвитком масивної крововтрати, рани волосистої частини голови справа (дотична), рани нижньої третини лівого плеча, від яких він помер на місці події.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з невстановленими особами в кількості не менше трьох осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхнього сина ОСОБА_10 , маючи при собі заряджену невстановлену вогнепальну та травматичну зброю, заздалегідь підготовлену до початку злочинних дій для спільного застосування, з метою позбавлення життя потерпілих в разі вчинення ними активного опору, і заздалегідь домовились про таке її застосування, використовуючи маски та рукавички для маскування, з метою конспірації та недопустимості їх ідентифікації і залишення на місці слідів, 12 квітня 2019 року в період часу з 01 год. 30 хв. до 01 год. 40 хв. умисно, діючи спільно та узгоджено з іншими співучасниками, шляхом віджиму невстановленим предметом металопластикового вікна кухні, проник в середину житлового будинку АДРЕСА_2 , де спільно з іншими співучасниками вчинив розбійний озброєний напад на сім`ю ОСОБА_7 . В ході якого, невстановлена особа за попередньою змовою з іншими трьома нападниками, в тому числі і ОСОБА_5 , який був обізнаний про наявність вогнепальної зброї та можливість її застосування у разі вчинення активного опору потерпілими, перебуваючи в середині житлового будинку Киденьків, здійснила за мовчазної згоди інших нападників, в тому числі і ОСОБА_5 , який передбачав та бажав настанню наслідків у вигляді смерті, у зв`язку із активним захистом потерпілих, не менше двох прицільних пострілів із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї по тілу ОСОБА_9 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого кульового сліпого поранення живота з пошкодженням тонкого кишківника, брижі та сальника з розвитком масивної крововтрати, рани волосистої частини голови справа (дотична), рани нижньої третини лівого плеча, від яких потерпілий помер на місці події.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з невстановленими особами в кількості не менше трьох осіб з корисливих мотивів, переслідуючи намір незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхнього сина ОСОБА_10 , маючи при собі заряджену невстановлену вогнепальну та травматичну зброю, заздалегідь підготовлену до початку злочинних дій для спільного застосування, з метою позбавлення життя потерпілих в разі вчинення ними активного опору, і заздалегідь домовились про таке її застосування, використовуючи маски та рукавички для маскування, з метою конспірації та недопустимості їх ідентифікації і залишення на місці слідів, 12 квітня 2019 року в період часу з 01 год. 30 хв. до 01 год. 40 хв. умисно, діючи спільно та узгоджено з іншими співучасниками, шляхом віджиму невстановленим предметом металопластикового вікна кухні, проник в середину житлового будинку АДРЕСА_2 , де спільно з іншими співучасниками вчинив розбійний озброєний напад на сім`ю ОСОБА_7 . В ході такого нападу невстановлена особа за попередньою змовою з іншими трьома нападниками, в тому числі і ОСОБА_5 , який був обізнаний про наявність вогнепальної і травматичної зброї та можливості її застосування у разі вчинення активного опору потерпілими, перебуваючи в середині житлового будинку Киденьків, здійснила за мовчазної згоди інших нападників, в тому числі і ОСОБА_5 , який передбачав та бажав настанню наслідків у вигляді смерті, у зв`язку із активним захистом потерпілих, не менше п`яти пострілів із невстановленої досудовим розслідуванням травматичної та вогнепальної зброї по тілу ОСОБА_10 , в тому числі у життєво важливу частину тіла голову останнього, в результаті чого спричинила ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді рани округлої форми 1 см. в діаметрі з нерівними краями в правій надбрівній ділянці голови, рани округлої форми 1 см. в діаметрі на передній черевній стінці під правою реберною дугою по середньо-ключичній лінії, рани до 1 см в діаметрі по передній поверхні лівого стегна, рани округлої форми до 1 см в діаметрі по передньо-медіальній поверхні лівої гомілки в середній третині, рани неправильної форми по задній поверхні лівої гомілки в середній третині, цим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та повністю заперечив свою причетність до них. Зазначив, що в ніч на 12 квітня 2024 року не був та не міг бути у АДРЕСА_2 . 14 квітня 2019 року разом із дружиною на автомобілі перетинали державний кордон України з Республікою Білорусь у пункті пропуску «Доманове» та того ж дня повернулись назад. Також зазначає, що тривалий час у його будинку проживали його племінник та дочка із зятем, які мали вільний доступ до його речей та могли їх забрати. Крім того, він займався продажем автомобілів. За 4 роки продав понад сотні авто. У автомобілях завжди були кепки, ліхтарики, ковдри та інші речі, які необхідні у дорозі, тому він міг продати автомобіль, у якому могли залишитись його речі. Також вказував, що у нього 29 січня 2019 року слідчим Білоусом у рамках іншого кримінального провадження вилучався автомобіль, де також були його речі, разом із ключами від нього. У березні 2019 року йому цей автомобіль повернули, але без його речей. Розписку про те, що претензій з приводу автомобіля не має написав за порадою захисника, оскільки побоювався провокацій з боку поліції. Також у тому кримінальному провадженні слідчим у нього відбиралися зразки букального епітелію та відбитки пальців. Підтвердити, що досліджені судом кепка і ліхтарик йому належать не може, однак припустив, що міг торкатися до них. Вказував, що є багато версій того як його речі могли опинитися у інших людей, зокрема, їх могли взяти племінник чи дочка із зятем; будівельники під час ремонту його будинку; міг продати із автомобілем; могли взяти слідчі під час досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях. Однак стороною обвинувачення інших версій не перевірено. Крім того, вказував, що розмір кепки не відповідає його розміру голови.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що він разом із батьком провадили підприємницьку діяльність. Напередодні події вони зібрали виручку із магазинів. У будинку він проживав разом із батьками. Ввечері напередодні події вони лягли спати, він у своїй кімнаті, а батьки у своїй. Він прокинувся від того, що його штовхнули пістолетом, і побачив як справа від нього стояли два чоловіки у масках. Він запитав, що відбувається, нащо один з них відповів: «мовчи с.ка, будемо стріляти». Коли він встав з ліжка, у кімнату забіг третій чоловік, встав позаду нього та почав його душити удавкою. Він почав чинити опір та вириватися і тоді один з нападників вистрелив йому у ногу. Після цього вони вибігли з кімнати, зачинивши двері. Він вибіг зі своєї кімнати та побіг у кімнату до батьків, де побачив двох чоловіків, один з яких був біля матері. Він з батьком почали боротися з нападниками, випихати їх в коридор і почалася стрілянина. До них приєдналися інші нападники. Йому наносили удари пістолетом по голові та хтось кричав: «кінчай його, стріляй». Після цього був постріл у його голову. Також йому стріляли у груди та ноги, а батькові - у голову, груди та живіт. Під час бійки тато зірвав з одного із нападників шапку та ліхтарика. Потім нападники вибігли з будинку через двері. Він вибіг за ними на вулицю, але вони втекли. Повернувшись в будинок, побачив, що батько вже був мертвий. Всіх нападників було четверо, які були у закритих чорних балаклавах з прорізами для очей, на їхніх головах ще були «бейсболки» і ліхтарики. Він бачив три одиниці зброї. Також зазначив, що будинок був зачинений з середини. Нападники вийняли у кухні вікно, хтось заліз у будинок через це вікно і відкрив двері. Один з нападників за статурою і зростом був схожий на обвинуваченого, але ствердно сказати не може, і мав травматичну зброю. Обличчя нападників він не бачив. Чоловік, з якого батько зірвав шапку, був середнього зросту і статури. Шапку та ліхтарик з місця події вилучили працівники поліції, цих речей ніхто не торкався. Який саме головний убір був на нападниках і який зняв його батько (шапка чи кепка) точно сказати на даний час не може. Щодо міри покарання просив призначити суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила показання ОСОБА_10 і додатково показала, що у ніч події її розбудив невідомий чоловік та сказав: «знімай золото». Після цього прокинувся чоловік та почалася бійка. Вона бачила як її чоловік у коридорі в одного з нападників зірвав головний убір. Однак який саме головний убір (кепка чи шапка) на даний час сказати не може. Щодо міри покарання просила призначити покарання в межах санкції статті.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що вночі 12 квітня 2019 року до неї зателефонував брат ОСОБА_10 та повідомив, що «їх постріляли». Вона разом з чоловіком ОСОБА_12 одразу побігла до будинку батьків. Коли вони прийшли, у будинку були лише мати, батько та брат. На місці події все було у крові, батько лежав на підлозі, мати була біля нього. Брат кричав, щоб рятували батька, але він вже помер. Вона викликала швидку допомогу і поліцію. Брат розповідав, що нападників було четверо. Також зазначила, що коли вона сиділа біля батька, то побачила, що біля дивану лежав головний убір типу бейсболки чи кепки, який не належить їхній родині. Цей головний убір лежав до приїзду працівників поліції. До приїзду поліції інших людей у будинку не було. У брата були ушкодження на голові та ногах.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що вночі у квітні 2019 року до його дружини ОСОБА_11 зателефонував брат та повідомив, що «їх постріляли». Вони одразу пішли до них додому. Коли прийшли, то побачили, що ОСОБА_9 лежить на підлозі, а все навколо у крові. Коли вони прийшли у будинку були лише ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , інших людей не було. ОСОБА_11 подзвонила у швидку допомогу та у поліцію. У будинку він був близько хвилини, а потім пішов на центральну вулицю зустрічати поліцію.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що він у складі слідчо-оперативної групи виїжджав на місце події після повідомлення про розбійний напад. Ним проводився огляд місця події. У будинку була порушена обстановка, були сліди боротьби, розкидані речі, плями крові, а також тіло загиблого в положенні лежачи на землі. На килимі лежав увімкнений налобний ліхтарик, а біля загиблого лежала кепка чорного кольору зі шкіри чи замінника. Біля тіла лежало кілька гільз. Він спілкувався з потерпілим ОСОБА_10 , який розповів, що була бійка. На його тілі були сліди крові. Потерпілий сказав, що кепка і ліхтарик не його, а належать одному з нападників. На місці події було зафіксовано місцезнаходження вказаних речей. Ці речі були вилучені, їхнє упакування здійснювалося криміналістом у присутності понятих. Всі особи, які приймали участь у огляді місця події зафіксовані у протоколі огляду. Щодо вилучених речей призначалась молекулярно-генетична експертиза з метою виявлення слідів.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що приймав участь в огляді місця події у будинку Киденьків як понятий. На місці події бачив тіло загиблого у коридорі та потерпілого ОСОБА_10 у крові. Під час огляду у будинку були виявлені та вилучались кепка чорного кольору та налобний ліхтарик. Вказані речі були запаковані працівниками поліції у конверти, які потім підписувались, зокрема і ним. Іншим понятим був ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що був понятим під час огляду місця події у будинку Киденьків. У будинку лежало тіло загиблого. Також було виявлено недалеко від тіла кепку з козирком та налобний ліхтарик. Потерпілі повідомили, що це не їхні речі. Вказані речі запаковувались слідчими у пакети, на яких ставились підписи, зокрема і ним. Із протоколом огляду місця події він знайомився та ставив підписи. Всі відомості, які зазначені у протоколі, відповідають дійсності. Також зазначив, що у будинку були присутні лише учасники слідчої дії.

Експерт ОСОБА_16 у судовому засіданні підтримала висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, викладені у висновку експерта від 19 липня 2024 року №10/370. Також зазначила, що домінуючий ДНК-профіль виділявся не у процесі лабораторних досліджень, а у процесі вже отриманого результату відповідно до методичних рекомендацій. Вказувала, що є експертом-генетиком, який може встановити наявність клітин з ядрами на об`єкті дослідження, а деференціацію клітин з ядрами проводить експерт-цитолог, тому встановлення якій саме частині тіла належать ці клітини з ядрами не входить в її компетенцію. Крім того, зазначила, що окружність досліджуваної кепки із хлястиком, у тому вигляді як він був застібнутий, встановлювалася метром і її довжина з внутрішньої сторони становила 580 мм. Цілісність упакування кепки і ліхтарика, які були надані на дослідження, не була порушена.

Експерт ОСОБА_17 у судовому засіданні вказала, що вона проводила порівняльне дослідження даних висновку екперта Львівського НДЕКЦ від 19 липня 2019 року № 10/370 та висновку експерта Київського НДЕКЦ від 23 червня 2020 року № 10-1144, за результатами якого нею складено свій висновок від 31 серпня 2020 року № 175. Щодо генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами, виявлених у вирізках та змивах з виворотної сторони кепки (об`єкти № 4-6), то вони збігаються між собою, є «чистими», тобто належать одній особі, і збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_5 . Ймовірність їх випадкового збігу є дуже мізерною і сукупність цих генетичних ознак зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,07 х 1022 осіб (що перевищує населення планети Земля приблизно у 2-2,5 рази). Щодо генетичних ознак крові людини і клітин з ядрами, виявлених у змивах та вирізках з тильної сторони нижньої гумки ліхтарика (об`єкт № 16), то виходячи із даних, які встановлені попередніми експертами, вони є змішаними, містять генетичні ознаки крові ОСОБА_10 та букального епітелію ОСОБА_5 . Це означає, що у вказаному об`єкті виявлені генетичні ознаки як обвинуваченого, так і потерпілого ОСОБА_10 , однак виокремити які саме клітини від одного, а кров від іншого не є можливим.

Відповідно до рапортів працівників поліції від 12 квітня 2019 року №4817, №4818, №4819 та №4821 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12 квітня 2019 року о 01:33 за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи увірвались у будинок та здійснили постріли, від яких ОСОБА_9 помер на місці події, а ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження (т.2, а.с.64-67).

З протоколу огляду місця події від 12 квітня 2019 року з фототаблицями до нього слідує, що проведено огляд будинку, подвір`я та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у коридорі будинку на килимі виявлено труп чоловічої статі, розміщений в положенні на спині ногами в напрямку виходу з будинку, головою в протилежному напрямку. На трупі наявні тілесні ушкодження та потьоки крові. Поблизу голови трупа на підлозі виявлено чоловічу шкіряну кепку чорного кольору, а на килимі між кріслами - налобний ліхтарик в увімкненому стані з написом на ремені «Headlamp». Крім того, на місці події також виявлено та вилучено сліди рукавиць, сліди низу взуття, сліди знарядь злому, металеві гільзи, гумові кульки, нашарування речовини бурого кольору (т.2, а.с.69-85).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 квітня 2019 року в приміщенні Луцької міської лікарні виявлено предмет круглої форми діаметром 6 мм. чорного кольору ймовірно з гуми, який лікар вилучив з рани в ділянці черевної порожнини потерпілого ОСОБА_10 (т.2, а.с.87).

Згідно із протоколом огляду від 12 квітня 2019 року з фототаблицями при огляді трупа ОСОБА_9 у приміщенні Ковельської ЦРЛ виявлено на тілі потьоки крові, на животі - подовжуючий проникаючий отвір, на потиличній ділянці голови - непроникаючий отвір. При розтині трупа виявлено предмет, ззовні схожий на кулю, який вилучений. Також вилучено зразки крові, зразки змивів долонь та зразки зрізів нігтів з обох рук потерпілого (т.2, а.с.88-91).

З висновку експерта № 61 від 29 серпня 2019 року вбачається, що на тілі трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого кульового сліпого поранення живота з пошкодженням тонкого кишківника, брижі та сальника з розвитком масивної крововтрати, рани волосистої частини голови справа (дотична), які утворилися від дії кульового заряду вогнепальної зброї, внаслідок пострілів з вогнепальної зброї; рани нижньої третини лівого плеча, яка утворилася внаслідок дії предмета, який має ріжучі властивості. Вогнепальне проникаюче кульове сліпе поранення живота з пошкодженням тонкого кишківника, брижі та сальника з розвитком масивної крововтрати відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а рани волосистої частини голови справа та нижньої третини лівого плеча легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочаний розлад здоров`я. Усі тілесні ушкодження ОСОБА_9 заподіяні прижиттєво і в момент їх заподіяння він міг знаходитися як у вертикальному так і в горизонтальному положенні передньою поверхнею тіла до травмуючих предметів. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення живота з пошкодженням тонкого кишківника, брижі та сальника з розвитком масивної крововтрати. Смерть ОСОБА_9 могла настати в період від декількох хвилин до декількох десятків хвилин після отримання цих ушкоджень. Отримане ОСОБА_9 вогнепальне проникаюче сліпе кульове поранення живота з пошкодженням тонкого кишківника, брижі та сальника з розвитком масивної крововтрати та настання його смерті перебувають в прямому причинному зв`язку (т.2, а.с.178-184).

Відповідно до висновку експерта № 734 від 22 вересня 2020 року у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження: забійна поверхнева рана тім`яної ділянки голови; рана округлої форми в правій надбрівній ділянці голови; рана округлої форми на передній черевній стінці під правою реберною дугою по середньо-ключичній лінії, раневий канал іде зверху вниз, косо-медіально (внутрішньо) довжиною приблизно 5 см, закінчується тупо, в куті якого знайдена та вилучена гумова куля; поверхневі забійні садна на передній черевній стінці; садно в ділянці гребеня клубової кістки тазу зліва; рана по передній поверхні лівого стегна; рана округлої форми по попередньо-медіальній (внутрішній) поверхні лівої гомілки в середній третині; рана по задній поверхні лівої гомілки в середній третині. У м`яких тканинах лівої гомілки виявлено множинні сторонні тіла металевої щільності (фрагментована куля). Забійна поверхнева рана тім`яної ділянки голови, поверхневі садна передньої черевної стінки та садно в ділянці гребеня клубової кістки тазу зліва виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою травмативною поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Решта ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, утворилися від травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею і цілком могли бути наслідком пострілів з вогнепальної зброї травматичного характеру. Тілесні ушкодження не мали ознак небезпеки для життя і цілком могли виникнути за обставин та в час, які вказані в постанові. По тілу ОСОБА_10 було здійснено не менше п`яти пострілів (т.2, а.с.185-188).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 05 листопада 2020 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_10 , слідує, що під час даної слідчої дії останній розповідав та показував як в ніч на 12 квітня 2019 року до нього в кімнату забігло двоє нападників з пістолетами в руках. На їх руках були одягнуті тканинні перчатки темного кольору. Один був вищого зросту, худорлявий, одягнений в куртку коричневого або жовтуватого кольору, штанях темного кольору, а інший, середньої тілобудови і дещо нижчий, - в куртку та штани темного кольору. Їх обличчя та голови були закриті. На запитання потерпілого «Що відбувається?» вищий з нападників відповів «Мовчи, с.ка, бо будемо стріляти». ОСОБА_10 встав з ліжка, і у цей час в кімнату забіг третій нападник, який, перебуваючи позаду потерпілого, за допомогою «удавки» почав його душити. ОСОБА_10 став чинити опір, після чого пролунав постріл, що влучив йому в ліву ногу. Далі усі троє нападників вибігли з його кімнати, при цьому третій нападник, який був з «удавкою» вибіг останнім і, зачинивши двері кімнати з іншої сторони, протягом 1 хв. тримав ручку дверей, перешкоджаючи таким чином потерпілому вийти з неї. Однак ОСОБА_10 зумів відчинити двері та пішов в кімнату батьків. На ліжку лежав батько ОСОБА_9 і поряд з ним стояв один з нападників з увімкненим налобним ліхтариком. З другої сторони на ліжку сиділа ОСОБА_8 і біля неї перебував інший нападник. При цьому ОСОБА_10 чув як мати казала «Беріть усе, тільки не вбивайте». Тоді він з батьком почали виштовхувати цих нападників в коридор, почалася шарпанина. У кімнату забіг ще один нападник четвертий. Двох нападників ОСОБА_10 виштовхав із кімнати, одного, в якого на голові був увімкнений ліхтарик, виштовхав батько, а ще один залишався в кімнаті поряд із матір`ю ОСОБА_8 . Той із нападників, який знаходився навпроти ОСОБА_10 виривався, намагався відштовхнути його, і потерпілий відчув з лівої сторони від себе сильні удари зверху металевим предметом, ймовірно ручкою від пістолета, по голові. Тоді ОСОБА_10 виштовхав двох нападників із коридора у ОСОБА_18 . У ОСОБА_18 продовжилася шарпанина, під час якої потерпілий зірвав із голови одного нападника шапку. В цей момент хтось із нападників крикнув «Бий с.ку, вали їх», пролунали підряд три постріли, один з них влучив ОСОБА_10 в голову, після цього пролунало ще декілька пострілів і нападники кинулись втікати на вихід. Хто саме стріляв, куди влучили інші постріли потерпілий сказати не може. Позаду себе в коридорі біля входу в маленький коридор побачив батька ОСОБА_9 , який був поранений і падав на підлогу. ОСОБА_10 кинувся із будинку, щоб побачити в якому напрямку побігли нападники та транспорт, яким вони приїхали. Повернувшись, виявив батька лежачого на підлозі, надав йому невідкладну допомогу та подзвонив сестрі. Потерпілий зазначив, що нападники мали із собою вогнепальну зброю, діяли усі впевнено і ніхто з них не вчиняв жодних дій щодо припинення злочинних дій та здійснення пострілів, зокрема й не висловлював цього словесно. Крім цього, ОСОБА_10 вказав, що ліхтарик був лише в одного нападника (т.2, а.с. 124-133).

Відповідно до висновку експерта від 12 липня 2019 року № 108 надані на дослідження: 4 гільзи, які були вилучені 12 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події на АДРЕСА_2 , є частинами (відстріляними гільзами) ІНФОРМАЦІЯ_5 пістолетних патронів, що були споряджені гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, і відстріляні з одного екземпляра зброї, яким міг бути самозарядний пістолет «ГПМ» калібру 9 мм Р.А., виготовлений ДП «Форт-Ресурси», бойок якого був пошкоджений; 3 гільзи, які були вилучені 12 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події на АДРЕСА_2 , а також 1 гільза, яка добровільно видана 12 квітня 2019 року ОСОБА_11 , є частинами (відстріляними гільзами) пістолетних патронів «Браунінг» зразка 1900 року калібру 7,65 мм і відстріляні з одного екземпляру зброї, яким міг бути пістолет калібру 7,65 мм Вальтер мод. 4, Лангенган та інші, а також пістолети саморобного способу виготовлення частини зброї яких залишати подібні сліди на стріляних гільзах. Надані на дослідження 4 кулі, які були вилучені 12 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події в житловому будинку на АДРЕСА_3 , яка вилучена 12 квітня 2019 року в приміщенні лікарні з тіла потерпілого ОСОБА_10 , 1 куля, яка добровільно видана 12 квітня 2019 року ОСОБА_11 , - є частинами (стріляними кулями) 9 мм Р.А. пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії, що споряджаються гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та використовуються для стрільби в травматичній зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Надана на дослідження 1 куля, яка вилучена 12 квітня 2019 року в приміщенні моргу з тіла ОСОБА_9 , є частиною боєприпасів стріляною кулею пістолетного патрона «Браунінг» калібру 7,65 мм. і могла бути стріляна із пістолета калібру 7,65 мм, що має 4 правонахилені нарізи: Вальтер мод.4, Лангенган та інші, а також пістолетів саморобного способу виготовлення внутрішні поверхні стволів яких можуть залишити подібні сліди (т.2, а.с.211-228).

Із висновка експерта від 19 липня 2019 року № 10/370 слідує, що у вирізках та змивах з виворотної сторони кепки (об`єкти № 4-6) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_9 (об`єкт № 42), ОСОБА_10 (об`єкт № 43) та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Походження виявлених клітин (об`єкти № 4-6) від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключається. У слідах (об`єкти № 7-14), змивах та вирізках з тильної сторони нижньої гумки (об`єкт № 16), тильної сторони верхньої гумки (об`єкт № 17) та у змивах із заднього корпусу (об`єкт № 18) наданого на дослідження ліхтарика виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові людини і клітин з ядрами у змивах та вирізках з тильної сторони нижньої гумки ліхтарика (об`єкт № 16) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт № 43) і невстановленої особи чоловічої генетичної статі, поодинокі клітини з ядрами якої виявлено на виворотній стороні кепки (об`єкти № 4-6) та не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 42). Генетичні ознаки крові людини і клітин з ядрами у змивах та вирізках з тильної сторони верхньої гумки ліхтарика (об`єкт № 17) є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 (об`єкт № 42), ОСОБА_10 (об`єкт № 43) та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, поодинокі клітини з ядрами якої виявлені на виворотній стороні кепки (об`єкти № 4-6) (т.3, а.с.41-68).

Відповідно до листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 09 липня 2020 року № 19/10/2-15671-2020 ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 23 червня 2020 року № 10-1144 у кримінальному провадженні № 0000164 від 11 квітня 2020 року), поміщено до ЦОГОЛ, що ведеться в ДНДЕКЦ МВС, та перевірено. Станом на 25 червня 2020 року встановлено збіг з ДНК-профілем (генетичними ознаками) клітин, виявлених на кепці (виворотній стороні) (об`єкт №4 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 19 липня 2019 року № 10/370 у кримінальному провадженні № 0000713 від 12 квітня 2019 року) (т.3, а.с.83).

Згідно з копією висновку експерта від 23 травня 2020 року № 10-1144, отриманого в порядку тимчасово доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2020 року, проведено експертне дослідження зразка букального епітелію підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000164 від 11 квітня 2020 року ОСОБА_5 та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) його зразків букального епітелію, які наведені в таблиці результатів дослідження (т.3, а.с.84-115).

Відповідно до висновка експерта від 31 серпня 2020 року № 175 генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених у вирізках та змивах з виворотної сторони кепки (об`єкти № 4-6), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_5 та поодиноких клітин з ядрами, виявлених у вирізках та змивах з виворотої сторони кепки (об`єкти № 4-6), складає 9,32 х 10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,07 х 1022 осіб. Генетичні ознаки крові людини і клітин з ядрами, виявлених у змивах та вирізках з тильної сторони нижньої гумки ліхтарика (об`єкт № 16), є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 та зразка букального епітелію ОСОБА_5 . Генетичні ознаки крові людини і клітин з ядрами, виявлених у змивах та вирізках з тильної сторони верхньої гумки ліхтарика (об`єкт № 17), є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та зразка букального епітелію ОСОБА_5 (т.3, а.с.116-123).

Із висновка експерта від 01 лютого 2021 року № 34 слідує, що в ОСОБА_5 ознак будь-якого психічного захворювання, рівно-тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, не виявлялося. Він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Будь-яких ознак психічного захворювання на час проведення експертизи не виявляється і він може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3, а.с.215-217).

Сумнівів у достовірності усіх вищевказаних висновків в суду не виникає жодних, оскільки вони складені судово-медичними експертами, які мають відповідну освіту, кваліфікацію судових експертів з правом проведення відповідних експертиз, стаж роботи за фахом, та попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Крім того, вищевказані докази отримані в законний спосіб, тобто у порядку передбаченому чинним законодавством.

Відтак, оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, є узгодженими між собою та не викликають у суду сумнівів, а відтак суд кладе їх в основу обвинувального вироку, та вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив: розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України; умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; закінчений замах на вбивство двох або більше осіб, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше людям, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 та п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд критично відноситься до тверджень сторони захисту про те, що винуватість ОСОБА_5 не підтверджується жодним доказом, які досліджувались судом, оскільки вони суперечать дослідженим доказам у кримінальному провадженні, не відповідають обставинам, встановленим під час судового провадження, а тому відповідно розцінюються як намагання уникнути або ж пом`якшити відповідальність за вчинене.

Так, сторона захисту зазначала про те, що розмір вилученої на місці події кепки не співпадає з окружністю голови обвинуваченого, оскільки розмір кепки є меншим за окружність його голови і він не міг одягнути її на голову, що свідчить про його непричетність до вчинення кримінальних правопорушень.

Такі доводи, на думку суду, є неспроможними, оскільки потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що в ході боротьби у будинку її чоловік ОСОБА_9 зірвав з голови одного із нападників головний убір (кепку чи шапку). Вказаний головний убір та ліхтарик бачив і потерпілий ОСОБА_10 . Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні теж підтвердила, що бачила на місці події головний убір типу кепки, який лежав до приїзду поліції. Поняті ОСОБА_15 та ОСОБА_14 також показали, що на місці події було виявлено та вилучено кепку та налобний ліхтарик, які були запаковані та опечатані у спеціальні пакети у їхній присутності. При цьому, експерт ОСОБА_16 у судовому засіданні підтвердила, що цілісність упакування кепки і ліхтарика, які були надані на дослідження, не була порушені.

Відтак, у суду відсутні обґрунтовані сумніви у тому, що на експертизу були надані саме кепка і налобний ліхтарик, які були вилучені 12 квітня 2019 року в буд. АДРЕСА_2 під час проведення огляду місця події.

Крім того, висновком експерта підтверджено, що генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених у вирізках та змивах з виворотної сторони кепки, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , а генетичні ознаки крові людини і клітин з ядрами, виявлених у змивах та вирізках з тильної сторони нижньої гумки ліхтарика, є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 та зразка букального епітелію ОСОБА_5 , а щодо генетичних ознак крові людини і клітин з ядрами, виявлених у змивах та вирізках з тильної сторони верхньої гумки ліхтарика, то вони є змішаними, - містять генетичні ознаки трьох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та зразка букального епітелію ОСОБА_5 .

Водночас, як встановлено судом, нападників на сім`ю ОСОБА_7 було четверо, які прибули до їх будинку, проникли в його середину та діяли спільно у попередній змові групою осіб.

Також сторона захисту як на підтвердження непричетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень зазначала багато версій того як речі обвинуваченого, зокрема кепка і ліхтарик, могли опинитися у інших людей та, відповідно, на місці події, зокрема, їх могли взяти племінник чи дочка із зятем, які деякий час проживали у його будинку, а також будівельники під час ремонту його будинку; він міг продати їх разом із автомобілем; могли взяти слідчі під час досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях. Однак такі твердження не знайшли свого логічного підтвердження будь-якими доказами, а тому розцінюються судом як стратегія сторони захисту щодо намагання уникнення ОСОБА_5 будь-яким способом від кримінальної відповідальності за вчинене.

Твердження сторони захисту про те, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення не можуть бути кваліфіковані за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, суд вважає безпідставними, оскільки судом під час судового розгляду встановлено, що кримінальні правопорушення були вчинені за попередньою змовою групою осіб, які діяли у співучасті за домовленістю. Зокрема про наведене свідчить злагоджена спільність дій нападників, які до початку вчинення спільних злочинних дій заздалегідь підготували декілька одиниць зарядженої вогнепальної та травматичної зброї. Після потрапляння у будинок потерпілих, розбудили одного з потерпілих із погрозами застосування такої зброї і одразу після вчинення опору потерпілими здійснили у них постріли, висловлюючи фразу «кінчай його». При цьому жодним іншим учасником нападу не висловлено жодного заперечення щодо таких дій, що свідчить про спільність дій та попередню домовленість всіх учасників нападу на позбавлення життя потерпілих у разі вчинення ними активного опору. Крім того, здійснення пострілів у життєво важливу частину тіла потерпілого голову свідчить про спрямованість умислу учасників нападу саме на позбавлення життя людини.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, який є особою з інвалідністю 2 групи, має на утриманні малолітню дитину, має непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, життя і здоров`я, а також проти волі особи, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, та знову вчинив умисні корисливі злочини, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та має сформовану стійку направленість на вчинення злочинів корисливого характеру і про підвищений ступінь його суспільної небезпечності, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації всього майна обвинуваченого та визначенням остаточної міри покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в розмірі 101 504,14 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільні позови Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради про відшкодування збитків, завданих злочином, задовольнити, стягнути з обвинуваченого на користь Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_10 в розмірі 6363,00 грн. та на користь Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_10 в розмірі 9278,04 грн.

Керуючись статями 128, 129, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за:

- п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 15 та п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна;

- ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29 вересня 2021 року.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_10 в розмірі 6363 (шість тисяч триста шістдесят три) гривні 00 копійок.

Цивільний позов Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_10 у розмірі 9278 (дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 101 504 (сто одна тисяча п`ятсот чотири) гривні 14 копійок.

Речові докази:

- зліпок знаряддя злому, 8 гільз (4 калібру 9 мм. Р.А., 4 калібру 7,65 мм. Br.), 1 куля калібру 7,65 мм., 6 гумових куль, сліди тканини та рельєфної поверхні, 1 слід низу взуття, який перекопійовано на липку стрічку, 4 сліди низу взуття, з яких виготовлено гіпсові зліпки, кепку чорного кольору із маркувальним позначенням «Czapka z Daszkiem», налобний ліхтарик із написом «Headlamp», залишити при матеріалах справи;

- чоловічі труси з нашаруванням речовини бурого кольору, зразки крові потерпілого ОСОБА_9 , три змиви рідини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин, змиви з обох рук та зразки крові потерпілого ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин, зразки крові із контрольним зразком потерпілого ОСОБА_10 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, протягом тридцяти днів з дня з дня отримання ним копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3